tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
bà TH kiện đòi tiền công ty T
Số: đình chỉ 16
Ngày: 16/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng hợp tác
Thông tin vụ việc: bà TH kiện đòi tiền công ty T

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n quËn CẦU GIẤY Thµnh phè Hµ Néi

 Sè: 16/2020/Q§ST-DS Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

 Cầu Giấy, ngày 16 tháng 6 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH §×nh chØ gi¶i quyÕt vô ¸n DÂN SỰ

Căn cứ vào các khoản 5 Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào Điều 2 Luật Người cao tuổi năm 2009.
Căn cứ điểm đ, khoản 1, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 33/2020/TLST-DS ngày 09/3/2020.
Xét thấy, nguyên đơn bà Tạ Thị H do bà Trần Thị Thu H đại diện ủy quyền có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đề ngày 16/6/2020 là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH
I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 33/2020/TLST-DS ngày 09/3/2020, về việc: Tranh chấp hợp đồng bán hàng đa cấp, giữa:
 Nguyên đơn: Bà Tạ Thị H, sinh năm 1947 Địa chỉ: 270 tổ 6, ấp T, Tân T, thành phố Cao Lãnh, Đồng Tháp.
 Đại diện ủy quyền: Bà Trần Thị Thu H, sinh năm 1963 Địa chỉ: 16A đường NCT, khóm O, phường Y, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Công ty TNHH T Trụ sở: Số A6/D11+A7/D11 đường ĐB , phường D, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Trần Trung T- giám đốc Đại diện theo ủy quyền: Công ty Luật T do ông Vi Văn D là giám đốc Địa chỉ: Số 107 NPS, phường D, quận Cầu Giấy, Hà Nội.

## Page 2

II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về tạm ứng án phí và án phí: Bà Tạ Thị H là người cao tuổi nên được miễn nộp tiền tạm ứng án phí và án phí.
 III. Bà Tạ Thị H , Công ty TNHH T có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận
- Đương sự
- VKSND quận Cầu Giấy
- Lưu hồ sơ vụ án THẨM PHÁN






 Chu Tuấn Anh
Số: 23/2020 /QĐST- DS
ly hon voi nguoi nuoc ngoai
Số: 23
Ngày: 14/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: dình chỉ do nguyen đon rút đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ


 Số: 23/2020 /QĐST- DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Phú Thọ , ngày 14 tháng 5 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và Điều 464 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số:
10/2020/TLST – HNGĐ ngày 16/01/2020.
Xét thấy: Nguyên đơn anh Nguyễn Anh T rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 10/2020/TLST – HNGĐ ngày 16/01/2020 về việc “xin ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Anh T, sinh năm 1995. Nơi cư trú: Khu Hành chính T, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ.
Bị đơn: Chị P, sinh năm 1996.
Nơi cư trú: 6335, APT 911, FL, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Trả lại cho anh nguyễn Anh T số tiền tạm ứng án phí đã nộp lµ 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biªn lai thu t¹m øng ¸n phÝ, lÖ phÝ tßa ¸n sè: 0004022 ngµy 16/01/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ.
 - Anh Nguyễn Anh T được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát tinh Phú Thọ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Nguyễn Hà Giang
bà N kiện đòi tiền công ty T
Số: đình chỉ 18
Ngày: 16/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng hợp tác
Thông tin vụ việc: bà N kiện đòi tiền công ty T

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n quËn CẦU GIẤY Thµnh phè Hµ Néi

 Sè: 18/2020/Q§ST-DS Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

 Cầu Giấy, ngày 16 tháng 6 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH §×nh chØ gi¶i quyÕt vô ¸n DÂN SỰ

Căn cứ vào các khoản 5 Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào Điều 2 Luật Người cao tuổi năm 2009.
Căn cứ điểm đ, khoản 1, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 34/2020/TLST-DS ngày 09/3/2020.
Xét thấy, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N do bà Trần Thị Thu H đại diện ủy quyền có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đề ngày 16/6/2020 là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH
I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 34/2020/TLST-DS ngày 09/3/2020, về việc: Tranh chấp hợp đồng bán hàng đa cấp, giữa:
 Nguyên đơn: Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1959 Địa chỉ: 32 đường HD, khóm K, phường L, thành phố Sa Đéc, Đồng Tháp.
 Đại diện ủy quyền: Bà Trần Thị Thu H, sinh năm 1963 Địa chỉ: 16A đường NCT, khóm D, phường H, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Công ty TNHH T Trụ sở: Số A6/D11+A7/D11 đường ĐB , phường D, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Trần Trung T- giám đốc Đại diện theo ủy quy ền: Công ty Luật TNHH T do ông Vi Văn D là giám đốc

## Page 2

Địa chỉ: Số 107 N P S, phường D, quận Cầu Giấy, Hà Nội.
II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về tạm ứng án phí và án phí: Bà Nguyễn Thị Kim N là người cao tuổi nên được miễn nộp tiền tạm ứng án phí và án phí.
 III. Bà Nguyễn Thị Kim N , Công ty TNHH T có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận
- Đương sự
- VKSND quận Cầu Giấy
- Lưu hồ sơ vụ án THẨM PHÁN






 Chu Tuấn Anh
bà K kiện đòi tiền công ty T
Số: đình chỉ 32
Ngày: 27/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng hợp tác
Thông tin vụ việc: bà K kiện đòi tiền công ty T

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n quËn CẦU GIẤY Thµnh phè Hµ Néi

 Sè: 32/2020/Q§ST-DS Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

 Cầu Giấy, ngày 27 tháng 7 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH §×nh chØ gi¶i quyÕt vô ¸n DÂN SỰ

Căn cứ vào các khoản 5 Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào Điều 2 Luật Người cao tuổi năm 2009.
Căn cứ điểm đ, khoản 1, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 35/2020/TLST-DS ngày 09/3/2020.
Xét thấy, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập yêu cầu ông Nguyễn Hồng M là đại diện ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị K có mặt tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy hồi 08 giờ 30 phút ngày 09/7/2020 và hồi 08 giờ 30 phút ngày 16/7/2020 để tòa án lấy lời khai đối chất nhưng ông Nguyễn Hồng Mi đã vắng mặt hai lần liên tiếp không vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan.
Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án đình chỉ việc giải quyết vụ án trong trường hợp nguyên đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai liên tiếp mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan.
QUYẾT ĐỊNH
I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 35/2020/TLST-DS ngày 09/3/2020, về việc: Tranh chấp hợp đồng bán hàng đa cấp, giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1957 Địa chỉ: Số 37 TK, quận Thanh Xuân, Hà Nội Đại diện ủy quyền: Nguyễn Hồng M, sinh năm 1981 Địa chỉ: 110-E3 – Khu 7,2 ha V, quận Ba Đình, Hà Nội.
Bị đơn: Công ty TNHH T Trụ sở: Số A6/D11+A7/D11 đường ĐB, phường D, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

## Page 2

Đại diện theo pháp luật: Ông Trần Trung T- giám đốc Đại diện theo ủy quyền: Công ty Luật TNHH T do ông Vi Văn D - giám đốc đại diện.
Địa chỉ: 107 NPS, phường D, quận Cầu Giấy, Hà Nội.
II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về tạm ứng án phí và án phí: Bà Nguyễn Thị K là người cao tuổi nên được miễn nộp tiền tạm ứng án phí và án phí.
 III. Bà Nguyễn Thị K , Công ty TNHH T có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận
- Đương sự
- VKSND quận Cầu Giấy
- Lưu hồ sơ vụ án THẨM PHÁN



 Chu Tuấn Anh
bà M kiện đòi tiền công ty T
Số: đình chỉ 15
Ngày: 16/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng hợp tác
Thông tin vụ việc: bà M kiện đòi tiền công ty t

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n quËn CẦU GIẤY Thµnh phè Hµ Néi

 Sè: 15/2020/Q§ST-DS Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

 Cầu Giấy, ngày 16 tháng 6 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH §×nh chØ gi¶i quyÕt vô ¸n DÂN SỰ

Căn cứ vào các khoản 5 Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào Điều 2 Luật Người cao tuổi năm 2009.
Căn cứ điểm đ, khoản 1, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 32/2020/TLST-DS ngày 09/3/2020.
Xét thấy, nguyên đơn bà Lê Thị Tuyết M do bà Trần Thị Thu H đại diện ủy quyền có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đề ngày 16/6/2020 là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH
I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 32/2020/TLST-DS ngày 09/3/2020, về việc: Tranh chấp hợp đồng bán hàng đa cấp, giữa:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị Tuyết M, sinh năm 1957 Địa chỉ: An T, An H, Châu Thành, Đồng Tháp Đại diện ủy quyền: Bà Trần Thị Thu H, sinh năm 1963 Địa chỉ: 16A đường NCT, khóm K , phường L, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Công ty TNHH T Trụ sở: Số A6/D11+A7/D11 đường ĐB, phường D, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Trần Trung T- giám đốc Đại diện theo ủy quy ền: Công ty Luật TNHH T do ông Vi Văn D là giám đốc

## Page 2

Địa chỉ: Số 107 NPS , phường D, quận Cầu Giấy, Hà Nội.
II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về tạm ứng án phí và án phí: Bà Lê Thị Tuyết M là người cao tuổi nên được miễn nộp tiền tạm ứng án phí và án phí.
 III. Bà Lê Thị Tuyết M, Công ty TNHH T có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận
- Đương sự
- VKSND quận Cầu Giấy
- Lưu hồ sơ vụ án THẨM PHÁN



 Chu Tuấn Anh
bà S kiện đòi tiền công ty T
Số: đình chỉ 14
Ngày: 16/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng hợp tác
Thông tin vụ việc: bà S kiện đòi tiền công ty T

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n quËn CẦU GIẤY Thµnh phè Hµ Néi

 Sè: 14/2020/Q§ST-DS Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

 Cầu Giấy, ngày 16 tháng 6 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH §×nh chØ gi¶i quyÕt vô ¸n DÂN SỰ

Căn cứ vào các khoản 5 Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào Điều 2 Luật Người cao tuổi năm 2009.
Căn cứ điểm đ, khoản 1, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 37/2020/TLST-DS ngày 09/3/2020.
Xét thấy, nguyên đơn bà Nguyễn Thị S do bà Trần Thị Thu H đại diện ủy quyền có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đề ngày 16/6/2020 là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH
I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 37/2020/TLST-DS ngày 09/3/2020, về việc: Tranh chấp hợp đồng bán hàng đa cấp, giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1959 Địa chỉ: Ấp AN, xã AK, Châu Thành, Đồng Tháp Đại diện ủy quyền: Bà Trần Thị Thu H, sinh năm 1963 Địa chỉ: 16A đường NCT, khóm K, phường Y, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Công ty TNHH T Trụ sở: Số A6/D11+A7/D11 đường Đ B , phường D, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Trần Trung T- giám đốc Đại diện theo ủy quy ền: Công ty Luật TNHH T do ông Vi Văn D là giám đốc

## Page 2

Địa chỉ: Số 107 NPS, phường D, quận Cầu Giấy, Hà Nội.
II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về tạm ứng án phí và án phí: Bà Nguyễn Thị S là người cao tuổi nên được miễn nộp tiền tạm ứng án phí và án phí.
 III. Bà Nguyễn Thị S, Công ty TNHH T có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận
- Đương sự
- VKSND quận Cầu Giấy
- Lưu hồ sơ vụ án THẨM PHÁN



 Chu Tuấn Anh
bà T kiện chia thừa kế với ông H
Số: đình chỉ 23
Ngày: 01/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: bà T kiện chia thừa kế ông H

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n quËn CẦU GIẤY Thµnh phè Hµ Néi

 Sè: 23/2020/Q§ST-DS Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

 Cầu Giấy, ngày 01 tháng 7 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH §×nh chØ gi¶i quyÕt vô ¸n DÂN SỰ

Căn cứ vào các khoản 5 Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào Điều 2 Luật Người cao tuổi năm 2009.
Căn cứ điểm đ, khoản 1, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 67/2020/TLST-DS ngày 29/5/2020.
Xét thấy, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện chia thừa kế đề ngày 29/6/2020 là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH
I. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 67/2020/TLST-DS ngày 29/5/2020 về “Tranh chấp thừa kế tài sản” giữa:
 Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1934 Địa chỉ: Số nhà 10, ngõ 75/16 phố HTM, tổ 24, phường MD , quận Cầu Giấy, Hà Nội.
 Bị đơn: Ông Trương Văn H, sinh năm 1957 Địa chỉ: Số 19, ngõ 58, phố T, tổ 24, phường MD, quận Cầu Giấy, Hà Nội.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 1. Bà Trương Thị H, sinh năm 1963 Địa chỉ: Số 5, ngõ 42, phố Y, tổ L, phường Y, quận Cầu Giấy, Hà Nội.
 2. Bà Trương Thị T, sinh năm 1969 Địa chỉ: số 91, ngõ 32, đường B, phường N, quận Ba Đình, Hà Nội.
 3. Bà Trương Thị D (tức Tuyết D), sinh năm 1971 Địa chỉ: Sốn hà 10, ngõ 75/16 phố HTM, tổ 24, phường MD , quận Cầu Giấy, Hà Nội.

## Page 2

II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sựn ăm 2015 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về tạm ứng án phí và án phí: Bà Nguyễn ThịT là người cao tuổi nên được miễn nộp tiền tạm ứng án phí và án phí.
 III. Bà Nguyễn Thị T, ông Trương Văn H, bà Trương Thị H, bà Trương Thị T, bà Trương Thị D (tức Tuyết D ) có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận
- Đương sự
- VKSND quận Cầu Giấy
- Lưu hồ sơ vụ án THẨM PHÁN



 Chu Tuấn Anh
Số: 161/2020/QĐST- HNGĐ
Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự
Số: 161
Ngày: 18/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP TỈNH NGHỆ AN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.

Số: 161/2020/QĐST- HNGĐ Quỳ Hợp, ngày 18 tháng 9 năm 2020.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ thụ lý số 115/2020/TLST – HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2020 giữa:
Nguyên đơn: Anh Võ Sỹ T, sinh năm 1973.
Bị đơn: Chị Thạch Thị H, sinh năm 1987.
Cùng địa chỉ: Xóm M, xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

Căn cứ vào Điều 147; Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức t hu, miễn, giảm, thu,nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 9 năm 2020.
 XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 9 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 7 ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Võ SỹT và chị Thạch Thị H.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Võ SỹT và chị Thạch Thị H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh Võ SỹT và chị Thạch Thị H thỏa thuận anh Võ SỹT trực tiếp nuôi dưỡng con chung Võ Thạch Q , sinh ngày 08/8/2008, thời gian nuôi con từ tháng 9 năm 2020 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi trưởng thành . Chị

## Page 2

Thạch Thị H trực tiếp nuôi dư ỡng con chung Võ Thạch T , sinh ngày 05/10/2012 , thời gian nuôi con từ tháng 9 năm 2020 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi trưởng thành.
Các bên có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung và nợ chung : Anh Võ SỹT và chị Thạch Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Anh Võ SỹT và chị Thạch Thị H thỏa thuận anh T chịu 150.000,đ (một trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Khoản án phí này được trừ vào số tiền tạm ứng án phím à anh T đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn) đồng. T rả lại cho anh Võ SỹT số tiền 150.000,đ (m ột trăm năm mươi nghìn) đồng theo biên lai thu số 0001696 ngày 30 tháng 6 năm 2020 tại Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.
3. Quyết định này có hiệu lực ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 THẨM PHÁN Nơi nhận:
- VKSND huyện Quỳ Hợp;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳ Hợp; (đã ký)
- UBND xã Minh Hợp, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 Quán Vi Tuấn
Số: 159 /2017 /QĐ
Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án
Số: số 159/2017/QĐST/HNGĐ
Ngày: 28/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲ HỢP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Số: 159 /2017 /QĐ ST – HNGĐ Quỳ Hợp, ngày 28 tháng 11 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 159 /2017/HNGĐ- ST ngày 21 tháng 11 năm 2017 về việc: Tranh chấp ly hôn, giao nuôi con.
 Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ việc gi ải quy ết v ụ án dân sự đã thụ lý số: 159/2017/TLST – HNGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2017. Về việc tranh chấp ly hôn, giao nuôi con giữa:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1978.
Địa chỉ : Xóm X, xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An Bị đơn: Anh Ngô Sỹ Q, sinh năm 1973 Địa chỉ: Xóm X, xã N, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Sau khi quyết định này có hiệu lực, chị Nguyễn Thị Tr vẫn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
 Hoàn trả cho chị Nguyễn Thị Tr số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 300.000,đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0000184 ngày 21/11/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Q, tỉnh Nghệ An.
3. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo,Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 2

Nơi nhận: THẨM PHÁN -VKSND huyện Q; (Đã ký)
-Chi cục THADS huyện Q;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ .



 Cao Thị Nghệ