Bản án số: 31/2020/DS-ST
Phan Thị Kim Thu "T/c hụi " Lê Ngọc Ấm
Số: 31
Ngày: 10/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Chấp nhận đơn yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 31/2020/DS-ST Ngày: 10-06-2020 Về việc “T/c hợp đồng hụi”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN T -TỈNH LONG AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn D.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Văn H.
 2/ Ông Ngô Khắc T.
-Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hiếu Ly- Thư ký Tòa án nhân dân huyện TÂN T, tỉnh Long An.
Hôm nay , ngày 10 tháng 06 năm 20 20 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TÂN T xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 132/2020/TLST-DS ngày 20 tháng 04 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2020/QĐXXST- DS ngày 07 tháng 05 năm 20 20; Quyết định hoãn phiên tòa số 17/2020/QĐST-DS ngày 22/05/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phan Thị Kim T, sinh năm 1981(có mặt).
Nơi cư trú: Ấp Tân L, xã Nhơn N, huyện TÂN T, tỉnh Long An
2. Bị đơn: Bà Lê Ngọc Â, sinh năm: 1975 (có mặt).
Nơi cư trú: Ấp Kênh (Kinh) Giữa, xã Nhơn N, huyện TÂN T, tỉnh Long An.
3. Người có quyền lợi, nghĩ a vụ liên quan : Ông Huỳnh Văn H, sinh năm 1973. Nơi cư trú: Ấp Kênh (Kinh) Giữa, xã Nhơn N, huyện TÂN T, tỉnh Long An.
Người đại diện theo ủy quyền của ông H: Bà Lê Ngọc Â, sinh năm: 1975.
Nơi cư trú: Ấp Kênh (Kinh) Giữa, xã Nhơn N, huyện TÂN T, tỉnh Long An.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Nguyên đơn bà Phan Thị Kim T trình bày: Tháng 08 năm 2014 tôi có tham gia dây hụi do bà Lê Ngọc làm đầu thảo hụi mùa 10.000.000 đồng ( Năm khui 03 lần) giá nền là 3.000.000 đồng, dây hụi có 14 phần , tôi tham gia 1 phần. Vụ Đông – Xuân năm 2018 thì dâu hụi này mãn, tôi là người hốt hụi chót nhưng bà Â không có giao hụi cho tôi với số tiền hụi là 130.000.000 đồng. Sau đó bà Â có trả cho tôi được số tiền là 32.000.000 đồng . Hiện nay bà Â còn nợ lại tôi số tiền hụi là 98 .000.000 đồng , bà Â nói là còn một người chưa đóng nên cón nợ tôi 88.000.000 đồng tôi cũng đồng ý.
Hiện nay do dây hụi này đã mãn nên tôi yêu cầu bà Lê Ngọc cùng chồng là ông Huỳnh VănH có nghĩa vụ hoàn trả cho tôi số tiền hụi là 88.000.000 đồng trả một lần.
Bị đơn và là người đại diện theo ủy quyền của ông Huỳnh Văn H, bà Lê Ngọc trình bày: Tôi có làm đầu thảo dây hụi mùa 10.000.000 đồng khui một năm khui 3 lần và bà Thu có tham gia một phần, dây hụi này gồm 12 phần đã khui, bà Thu là người hốt hụi chót được số tiền hụi là 120.000.000 đồng. Nhưng sau đó do các hụi viên không đóng hụi cho tôi nên tôi bị bể hụi và không có giao tiền hụi cho bà Thu được, sau đó tôi có trả được cho bà Thu số tiền là 32.000.000 đồng do còn một người chưa đóng.
Hiện nay tôi thừa nhận còn thiếu bà Phan Thị Kim T số tiền hụi là 88.000.000 đồng và xin được trả dần mỗi vụ lúa là 10.000.000 đồng do hoàn cảnh khó khăn

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Vụ kiện “tranh chấp hợp đồng hụi” giữa bà Phan Thị Kim T và bà Lê Ngọc Â. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật T ố tụng dân sự 2015, xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng hụi” thuộc thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện TÂN T, tỉnh Long An.
Tại phiên tòa hôm nay bà Phan Thị Kim T không rút đơn khởi k iện, không rút yêu cầu. Bà Thu tiếp tục yêu cầu bà Â và ông H trả cho bà số tiền là 88.000.000 đồng.
Bà Lê Ngọc chấp nhận trả cho bà Thu 88.000.000 đồng xin trả dần mỗi vụ lúa là 10.000.000 đồng [2] Về nội dung vụ án:
Tháng 08 năm 2014 bà Thu có tham gia dây hụi do bà Lê Ngọc làm đầu thảo hụi mùa 10.000.000 đồng (năm khui 03 lần) giá nền là 3.0 00.000 đồng, dây

## Page 3

3 hụi có 14 phần, Thu tham gia 1 phần. Vụ Đông – Xuân năm 2018 thì dâ y hụi này mãn, bà Thu là người hốt hụi chót nhưng bà Â không có giao hụi cho bà Thu với số tiền hụi là 130.000.000 đồng. Sau đó bà Â có trả cho bà Thu được số tiền là 32.000.000 đồng . Hiện nay bà Â còn nợ lại bà Thu số tiền hụi là 88.000.000 đồng.
Bà Thu có cung cấp choT òa án nhân dân huyện TÂN T danh sách hụi ghi ngày 25/08/2014. Việc yêu cầu này của bà Thu cũng được bà Â thừa nhận. Vì vậy, bà Thu yêu cầu bà Â và ông H có trách nhiệm hoàn trả cho bà Thu số tiền 88.000.000 đồng là có căn cứ hợp lý nên được chấp nhận Bà Lê Thị Â yêu cầu xin trả mỗi vụ lúa là 10.000.000 đồng yêu cầu bà Thu không chấp nhận nên không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của bà Â. Bà Thu yêu cầu xin trả một lần là có căn cứ nên được chấp nhận.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Áp dụng Điều 288, 357, 471 và Điều 466 Bộ luật dân sự 2015;
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Kim T.
Buộc bà Lê Ngọc và ông Huỳnh Thanh H liên đới hoàn trả cho bà Phan Thị Kim T số tiền là 88.000.000 đồng . Thời hạn trả khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[3].Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Bà Lê Ngọc và ông Huỳnh VănH phải chịu 4.400.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng bà Â và ông H hiện nay có khó khăn về kinh tế và đơn xin miễn giảm ngày 12/03/ 2020 của Ủy ban nhân dân xã Nhơn N nên được giảm 50% án phí. Bà Lê Ngọc và ông Huỳnh VănH phải nộp 2.200.000 đồng để sung Ngân sách Nhà nước.
Bà Phan Thị Kim T không phải chịu án phí nên được hoàn trả 2.450.000 đồng theo biên lai số 0000860 ngày 20/04/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TÂN T.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Điều 172, 173, 174, 227, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Áp dụng Điều 288, 357,471, và Điều 466 Bộ luật dân sự 2015;
Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Kim T.

## Page 4

4 Buộc bà Lê Ngọc và ông Huỳnh Thanh H liên đới hoàn trả cho bà Phan thị Kim T số tiền là 88.000.000 đồng. Thời hạn trả khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Bác yêu cầu xin trả dần mỗi vụ lúa (3 tháng) 10.000.000 đồng của bà Lê Thị Â.
3. Về nghĩa vụ chậm trả: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hánh án của người được thi hánh án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Bà Lê Ngọc và ông Huỳnh Văn H phải chịu 2.200.000 đồng để sung Ngân sách Nhà nước.
Bà Phan Thị Kim T không phải chịu án phí nên được hoàn trả 2.450.000 đồng theo biên lai số 0000 860 ngày 20/04/ 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TÂN T.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về kháng cáo: Án xử công khai có mặt các đương sự. Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Long An; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện TÂN T;
- THADS huyện TÂN T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Án văn.

 Bùi Văn D

## Page 5

5