Bản án số: 55/2020/HS-ST
cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 55/2020/HS-ST
Ngày: 21/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. RẠCH GIÁ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

 Bản án số: 55/2020/HS-ST.
 Ngày: 21/5/2020.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ - TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đoàn Thị Liễu
2. Bà Lê Thị Mỹ
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tú– Cán bộ Tòa án nhân dân Thành phố Rạch Giá.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Rạch Giá , tham gia phiên tòa: Ông Trần Chí Thức – Chức vụ: Kiểm sát viên.
 Trong ngày 21 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Rạch Giá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 58/2020/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2020/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trương Thanh T – sinh năm: 19 87; Tên gọi khác: Không; Quê quán: Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú và chổ ở hiện nay: Số 56/10 đường Lê Quý Đôn, phường An Bình , thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Nhân viên bảo vệ; Trình độ học vấn: 4/12; Cha: Trương Văn Quang (đã chết); Mẹ:
Nguyễn Thị Điệp; Vợ: không; Anh Chị ruột: 05 người, lớn nhất sinh năm 1974, nhỏ nhất sinh năm 1989.
Tiền án:
- Ngày 12/01/2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 03 năm tù giam, về tội “Cướp tài sản”. Đến ngày 26/01/2011, chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích.
- Ngày 10/01/2012 bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Đến ngày 14/7/2014, chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích, do chưa nộp án phí.

## Page 2

- Ngày 20/12/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đến ngày 24/03/2019, chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích.
Tiền sự: không;
Bị cáo được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: 1. anh Danh Anh, sinh năm: 1985 (có mặt)
Địa chỉ: số 103/22 đường Mai Thị Hồng Hạnh, phường Vĩnh Lợi, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
 2. anh Nguyễn Văn Đăng, sinh năm: 1986 (vắng mặt)
Địa chỉ: nhà cho thuê số 96 đường Phùng Hưng, phường An Bình, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Nguyễn Thanh Hiển, sinh năm:
1982 (vắng mặt).
Địa chỉ: số 37 đường Nguyễn Chí Thanh, phường Rạch Sỏi, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
 Người làm chứng:
- Nguyễn Quốc Kha, sinh năm: 2003 (vắng mặt)
Địa chỉ: số 121/12 đường Mai Thị Hồng Hạnh, phường Vĩnh Lợi, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Nguyễn Văn Nhặn, sinh năm: 1980 (vắng mặt).
Địa chỉ: số 121/12 đường Mai Thị Hồng Hạnh, phường Vĩnh Lợi, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bản thân Trương Thanh T là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, có nhiều tiền án về tội Trộm cắp tài sản, ngày 24/03/2019 mới chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích. Vào khoảng 21 giờ 20 phút, ngày 08/01/2020 Trương Thanh T quan sát thấy nhà của anh Danh Anh ở số 103/22 Mai Thị Hồng Hạnh, phường Vĩnh Lợi, thành phố Rạch Giá không có khóa cửa nên T đi vào trong nhà lén lút lấy trộm 01 con heo đất để trong hộp tủ bàn học ở phòng khách và đem ra trước cửa nhà đập con heo đất màu xanh và thấy bên trong có tiền Việt Nam 1.280.000 đồng (Một triệu hai trăm tám chục ngàn đồng) nên bỏ tiền vào túi quần. Sau đó, T tiếp tục đi vào trong nhà tìm tài sản để lấy trộm nhưng không có tài sản nên đi ra ngoài thì bị anh Nguyễn Thanh Nhặn và anh Nguyễn Quốc Kha – Sinh năm: 2003 (con anh Nhặn) phát hiện nên anh Nhặn dùng thanh kim loại định đánh T nhưng bịT chụp lại và Kha dùng chân đạp trúng vào người cuảT làm T té ngã xuống nền gạch và khống chếT giao cho Công an phường Vĩnh Lợi lập biên bản phạm tội quả tang

## Page 3

và giao nộp lại 1.280.000 đồng trả lại cho anh Danh Anh. Tại cơ quan Công an Trương Thanh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Ngày 16/01/2020 Trương Thanh T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.
Trong thời gian cấm đi khỏi nơi cư trúT lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp. Vào khoảng 03 giờ, ngày 04/02/2020 Trương Thanh T đi bộ ngang nhà cho thuê số 96 Phùng Hưng, phường An Bình, thành phố Rạch Giá phát hiện tại tầng 1 phòng số 09 của anh Nguyễn Văn Đăng còn để đèn sáng nên lén lút trèo lên má i nhà cặp bên và lén lút đi vào hành lang tầng 1 căn nhà cho thuê số 96 Phùng H ưng, phường An Bình, thành phố Rạch Giá. Lúc nàyT quan sát thấy cửa phòng số 09 của anh Đăng khóa trong nhưng bên hông cửa sổ không có khóa nên lấy 01 cây móc quần áo bằng nhôm đưa vào bên hông cửa sổ lấy trộm 01 cái quần dài màu đen bên trong có ví da màu nâu, khắc tên Phương Đăng và số điện thoại 0944952525, đã qua sử dụng bên trong có tiền Việt Nam khoảng 5.000.000 đồng (năm triệu đồng); 02 miếng vàng tài lộc trọng lượng khoảng 02 (hai) chỉ vàng SJC loại vàng 24k; 01 (một) thẻ ATM, 01(một) giấy chứng minh nhân dân, 01 (một) giấy phép lái xe ô tô – mô tô mang tên Nguyễn Văn Đăng (T chỉ lấy cái ví da bỏ lại cái quần dài màu đen). Đến khoảng 09 giờ, ngày 04/02/2020 Trương Thanh T đem 02 chỉ vàng SJC loại vàng 24k bán cho tiệm vàng Nguyễn Đởm với giá 8.800.000 đồng tiêu xài cá nhân hết (không thu hồi được 02 chỉ vàng trên). Trong quá trình điều tra cơ quan Công an trích xuất camera xác định chính Trương Thanh T là người đã thực hiện hành vi lấy trộm tài sản của anh Đăng nên tiến hành khám xét khẩn cấp ở nhàT tại số 56/10 Lê Quý Đôn, phường An Bình, thành phố Rạch Giá thu giữ vật chứng liên quan. Tại cơ quan Công an Trương Thanh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Ngày 05/02/2020 T bị bắt tạm giam theo lệnh số 12, ngày 05/02/2020 để điều tra.
* Việc thu giữ vật chứng:
- 01 (một) con heo đất màu xanh đã bị vỡ một phần; tiền Việt Nam 1.280.000 đồng (Một triệu hai trăm tám chục ngàn đồng); Tất cả đã trao trả cho người bị hại anh Danh Anh.
- Tiền Việt Nam 1.040.000 đồng; 01 (một) ví da (bóp da) màu nâu, khắc tên Phương Đăng và số điện thoại 0944952525, đã qua sử dụng; 01 (một) giấy phép lái xe số U224829 mang tên Nguyễn Văn Đăng; 01 (một) thẻ khách hàng thân thiết của siêu thị Coopmart mang tên Nguyễn Văn Đăng; 01 (một) thẻ ATM ngân hàng Agribank số 9704 050974613494 mang tên Nguyễn Văn Đăng; 01(một) giấy chứng minh nhân dân số 371 055638 mang tên Nguyễn Văn Đăng. Tất cả đã trao trả cho người bị hại anh Nguyễn Văn Đăng.
*Tại bản kết luận về việc định giá tài sản số:18/KL-HĐĐG, ngày 20/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá.

## Page 4

Kết luận giá trị tài sản mất trộm ngày 04/02/2020: 01 (một) ví da màu nâu, khắc tên Phương Đăng và số điện thoại 0944952525, đã qua sử dụng, có giá trị ngày 04/02/2020 là: 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng).
* Tại bản kết luận về việc định giá tài sản số: 28/KL-HĐĐG, ngày 10/03/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá.
Kết luận giá trị tài sản mất trộm ngày 04/02/2020: 02 (hai) miếng vàng SJC loại vàng 24k, có giá trị ngày 04/02/2020 là: 8.710.000 đồng (Tám triệu bảy trăm mười ngàn đồng).
*Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại anh Danh Anh đã nhận lại 01 con heo đất màu xanh đã bị vỡ một phần và Tiền Việt Nam 1.280.000 đồng (Một triệu hai trăm tám chục ngàn đồng) nên không yêu cầu gì thêm.
Bị hại anh Nguyễn Văn Đăng yêu cầuT bồi thường số tiền 15.040.000 đồng tương đương số tiền và tài sản màT đã lấy trộm. Anh Đăng đã nhận số tiền 6.040.000 đồng, số tiền còn lại 9.000.000 đồng yêu cầuT tiếp tục bồi thường.
* Tại phiên tòa:
- Bị cáo Trương Thanh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu , đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội quay về làm ăn lương thiện. Bị cáo chấp nhận bồi thường số tiền còn lại là 9.000.000 đồng cho bị hại anh Nguyễn Văn Đăng, nhưng hiện tại chưa có tiền nên chờ được ra tù đi làm kiếm tiền bồi thường. Lời nói sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá giữ nguyên Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương Thanh Tùng phạm tội “ Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và 2 Điều 51 vì bị cáo thành khẩn khai báo, tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại, tại phiên tòa bị hại anh Danh Anh đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để tuyên phạt cho bị cáo Trương Thanh Tùng mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: đề nghị áp dụng Điều 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền cho anh Nguyễn Văn Đăng là 9.000.000 đồng.
Không đề nghị hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng

## Page 5

quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người ti ến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với nội dung bản cáo trạng, kết luận điều tra và lời khai của những người tham gia tố tụng khác, cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ và vật chứng đã thu giữ.
Từ đó có đủ cơ sở để kết luận:
Bản thân Trương Thanh Tùng là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, có tiền án về tội Cướp tài sản; Cố ý gây thương tích; Trộm cắp tài sản, ngày 24/03/2019 mới chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích. Trong thời gian tháng 01 và tháng 02 năm 2020 Tùng đã liên tục thực hiện hai vụ trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 15.090.000 đồng, cụ thể:
Vào khoảng 21 giờ 20 phút, ngày 08/01/2020 bị cáo Trương Thanh Tùng quan sát thấy nhà của anh Danh Anh ở số 103/22 Mai Thị Hồng Hạnh, phường Vĩnh Lợi, thành phố Rạch Giá lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, bị cáo đã lén lút vào nhà lấy trộm 01 con heo đất để trong hộp tủ bàn học ở phòng khách và đem ra trước cửa nhà đập con heo đất và chiếm đoạt được Việt Nam 1.280.000 đồng (Một triệu hai trăm tám chục ngàn đồng). Trong thời gian bị khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Vào khoảng 03 giờ, ngày 04/02/2020 tại nhà cho thuê số 96 Phùng Hưng, phường An Bình, thành phố Rạch Giá , lợi dụng bị hại không khóa cửa sổ, bị cáo đã lén lút lấy 01 cây móc quần áo bằng nhôm đưa vào bên hông cửa sổ lấy trộm 01 cái quần dài màu đen bên trong có ví da màu nâu, khắc tên Phương Đăng và số điện thoại 0944952525, đã qua sử dụng bên trong có tiền Việt Nam khoảng 5.000.000 đồng (năm triệu đồng); 02 miếng vàng tài lộc trọng lượng khoảng 02 (hai) chỉ vàng SJC loại vàng 24k; 01 (một) thẻ ATM, 01(một) giấy chứng minh nhân dân, 01 (một) giấy phép lái xe ô tô – mô tô mang tên Nguyễn Văn Đăng (Tùng chỉ lấy cái ví da bỏ lạic ái quần dài màu đen). Đến khoảng 09 giờ, ngày 04/02/2020 Trương Thanh Tùng đem 02 chỉ vàng SJC loại vàng 24k bán cho tiệm vàng Nguyễn Đởm với giá 8.800.000 đồng tiêu xài cá nhân hết (không thu hồi được 02 chỉ vàng trên).
Bị cáo đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích mà còn tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Trong thời gian bị cáo bị khởi tố điều tra, cấm đi khỏi nơi cư trú lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy, hành vi trên của bị cáo Trương Thanh Tùng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 6

[3] Xét tính chất mức đột hực hiện hành vi phạm tội , tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có nhân thân xấu đã từng bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xử phạt tù về tội Cướp tài sản, tội Cố ý gây thương tích, tội trộm cắp tài sản đã được cải tạo, giáo dục nhưng vẫn không ăn năn hối cãi. Sau khi ra tù, bị cáo bất chấp pháp luật thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần có hình phạt tương xứng để răn đe đối với bị cáo, đồng thời cách ly bị cáo một thời gian nhằm cải tạo, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Xét thấy, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo , đã tác động người nhà bồi thường một phần thiệt hại, tại phiên tòa bị hại yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để cân nhắc hình phạt đối vớ i bị cáo . Trong vụ án này bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Hội đồng xét xử xét thấy cần có một hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo do vậy mức hình phạt cao nhất theo đề nghị của đại diện viện kiểm sát là phù hợp đối với bị cáo.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ; thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Danh Anh đã nhận lại 01 con heo đất màu xanh đã bị vỡ một phần và Tiền Việt Nam 1.280.000 đồng (Một triệu hai trăm tám chục ngàn đồng), không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Áp dụng Điều 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo bồi thường số tiền còn lại cho bị hại Nguyễn Văn Đăng là 9.000.000 đồng, thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
 [6] Về xử lý vật chứng: Xét thấy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá đã xử lý vật chứng đúng theo quy định tại Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về các vấn đề khác: Riêng phần thương tích của Trương Thanh Tùng ngày 13/01/2020 Tùng làm đơn không yêu cầu khởi tố và giám định thương tích nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá không có căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí Tòa án.

## Page 7

Bị cáo Trương Thanh Tùng phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Trương Thanh Tùng phải nộp án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền bồi thường thiệt hại là: 9.000.000 đồng x 5% = 450.000 đồng (bốn trăm năm mươi ngàn đồng).
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Bị cáo Trương Thanh Tùng phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Trương Thanh Tùng 3 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam 05/02/2020.
- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Trương Thanh Tùng bồi thường số tiền còn lại cho bị hại Nguyễn Văn Đăng là 9.000.000 đồng (chín triệu đồng), thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
Hai bên trực tiếp giao nhận tiền hoặc giao nhận tiền tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá.
Kể từ ngày anh Đăng có đơn yêu cầu thi hành án nếu Trương Thanh Tùng chậm thực hiện trả số tiền trên thì còn phải chịu mức tiền lãi chậm trả quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 cho đến khi trả dứt số tiền.
- Về án phí hình sự sơ thẩm:
Buộc bị cáo Trương Thanh Tùng phải nộp 200.000 đồng ( hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Trương Thanh Tùng phải nộp án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền bồi thường thiệt hại là: 450.000 đồng (bốn trăm năm mươi ngàn đồng).
*Quyền kháng cáo : Báo cho bị cáo , bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 21/5/2020).
Riêng người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh Kiên Giang THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Thành Phố Rạch Giá
- Cơ quan THA Dân sự TP.Rạch Giá
- Công An Thành Phố Rạch Giá.
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo
- Lưu .



 NGUYỄN THỊ MỸ HẠNH

## Page 8

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 9

- TAND Tỉnh Kiên Giang THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Thành Phố Rạch Giá
- Cơ quan THA Dân sự TP.Rạch Giá
- Công An Thành Phố Rạch Giá.
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo
- Lưu .




 Nguyễn Thị Mỹ Hạnh








*Quyền kháng cáo : Báo cho bị cáo , bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 21/5/2020).
Riêng người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA