Bản án số:103/2017/HSST
Bị cáo Vũ Văn B - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: Bản án số:103/2017/HSST
Ngày: 30/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

[-1


 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số:103/2017/HSST Ngày: 30/11/2017.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ - TỈNH THÁI BÌNH


-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nhàn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Huệ
2. Bà Trần Thị Nơi.
-Thư ký phiên tòa: Bà Doãn Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Thái Bình.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH - tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Giang - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 93/2017/HSST ngày 31 tháng 10 năm 2017; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 98/2017/QĐST – HS ngày 17 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:
Vũ Văn B, sinh ngày 29/4/1982; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn N, xã T, huyện H, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Mạnh T và bà Phạm Thị L; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
Còn nhỏ được gia đình nuôi ăn học hết lớp 12/12, sau đó ở nhà lao động tự do.
Ngày 08/9/2003 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Ngày 20/9/2012 b ị Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Thái Bình xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/8/2017, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình “có mặt”.
Người bị hại: 1. Ông Vũ Mạnh T, sinh năm 1947 “có mặt”.
2. Bà Phạm Thị L, sinh năm 1949 “vắng mặt”.
3.Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1974“vắng mặt”.
Đều trú tại: Thôn N, xã T, huyện H, tỉnh Thái Bình.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 18 giờ ngày 13/5/2017, Vũ Văn B uống rượu, ăn cơm tối cùng gia đình, rồi đi ngủ tại nhà. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày Vũ Văn B đang ngủ thì thức

## Page 2

[-2 dậy. Do trước đó bị cáo B đã sử dụng chất kích thích là rượu nên thấy trong người bực bội, khó chịu một mình nói lảm nhảm và đi đến phòng khách của gia đình lấy nước uống, B nhìn thấy chiếc tivi màn hình phẳng nhãn hiệu Panasonic 42 inch màu đen của ông Vũ Mạnh T và bà Phạm Thị L (là bố mẹ đẻ của B) để trên chiếc kệ gỗ, bị cáo B dùng tay trái cầm vào góc cạnh bên trái của ti vi gạt mạnh về phía trước làm ti vi bị đổ rơi vào mặt bàn uống nước và rơi xuống nền nhà. Hậu quả chiếc tivi trên và tấm kính có kích thước (110x 50x 01 cm) mặt bàn uống nước bị vỡ thành nhiều mảnh, hỏng hoàn toàn, không còn giá trị sử dụng.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 39/KLĐG ngày 16/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, tỉnh Thái Bình kết luận: 01 chiếc tivi màn hình phẳng nhãn hiệu Panasonic màu đen 42 inch đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 5.000.000 đồng; 01 tấm kính để bàn kích thước(110x 50x 01 cm) đã qua sử dụng tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 300.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị xâm hại là 5.300.000 đồng.
Ngoài hành vi hủy hoại tài sản trên, bị cáo B còn khai nhận: ngày 16/8/2017, bị cáo có hành vi một mình đi bộ đến nhà chị Nguyễn Thị L ở cùng thôn chửi bới và đập phá làm hỏng hoàn toàn 01 điếu bát bằng sứ, 01 chiếc đài niệm phật, 01 tượng ông thần tài bằng sứ. Tại bản kết luận định giá tài sản số 42/KLGĐ ngày 30/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, tỉnh Thái Bình kết luận: 01 chiếc đài niệm có giá trị 150.000 đồng, 01 tượng ông thần tài bằng sứ có giá trị 150.000 đồng, 01 điếu bát bằng sứ có giá trị 100.000 đồng. Tổng giá trị tài sản tại thời điểm bị xâm là 400.000 đồng.
Bản cáo trạng số 95/KSĐT ngày 30-10-2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Vũ Văn B về tội “ Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự (viết tắt BLHS).
Trong phần tranh luận vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vũ Văn B về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 143 BLHS.
Đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt HĐXX):
Tuyên bố bị cáo Vũ Văn B phạm tội “Hủy hoại tài sản ”; áp dụng khoản 1 Điều 143, điểm g, p khoản 1 Điều 46, Điều 33 BLHS; xử phạt bị cáo Vũ Văn B từ 09 tháng đến 01 năm tù; về trách nhiệm dân sự: Ông Vũ Mạnh T, bà Phạm Thị L và chị Nguyễn Thị L là những người bị hại trong vụ án không yêu cầu Vũ Văn B bồi thường về dân sự, nên không đặt ra giải quyết.
Bị cáo Vũ Văn B nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

## Page 3

[-3 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên Công an huyện H, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn B không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội, chứng cứ buộc tội đối với bị cáo Vũ Văn B: Lời khai nhận tội của bị cáo Vũ Văn B tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ sau:
Đơn đề nghị và lời khai của người bị hại: ông Vũ Mạnh T và bà Phạm Thị L và chị Nguyễn Thị L cùng trú tại Thôn N, xã T, huyện H, tỉnh Thái Bình; biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường do Công an huyện H, tỉnh Thái Bình lập ngày 07/7/2017; bản kết luận định giá tài sản số 39/KLĐG ngày 16/8/2017 và số 42/KLGĐ ngày 30/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, tỉnh Thái Bình; lời khai của những người làm chứng gồm: chị Trần Thị Ngọc Bông, sinh năm 1988; chị Tạ Thị Thu Nhung, sinh năm 1980; anh Vũ Văn Hòa, sinh năm 1982; anh Vũ Hồng Quân, sinh năm 1980; cùng trú tại Thôn N, xã T, huyện H, tỉnh Thái Bình; chị Vũ Thùy Tin, sinh năm 1994, trú tại thôn An Nhân, xã Tân Tiến, huyện H, tỉnh Thái Bình; anh Bùi Văn Đoàn, sinh năm 1971; chị Vũ Thị Hương, sinh năm 1976; cùng trú tại thôn Tuy Lai, xã Minh Khai, huyện H, tỉnh Thái Bình, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 13/5/2017 ; Vũ Văn B , sinh năm 1982, trú tại Thôn N, xã T, huyện H, tỉnh Thái Bình đã có hành vi làm hỏng hoàn toàn, không còn giá trị sử dụng 01 chiếc tivi màn hình phẳng nhãn hiệu Panasonic màu đen, 42 inch, trị giá 5.000.000 đồng và 01 tấm kính để bàn kích thước (110cm x 50cm x 01cm) trị giá 300.000 đồng của ông Vũ Mạnh T và bà Phạm Thị L cùng trú tại Thôn N, xã T, huyện H, tỉnh Thái Bình. Tổng giá trị tài sản bị xâm hại là 5.300.000 đồng. Hành vi hủy hoại tài sản của bị cáo Vũ Văn B đã phạm vào tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 143 BLHS. Vì vậy Viện Kiểm sát nhân dân huyệnH truy tố bị cáo Vũ Văn B là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] XÐt tÝnh chÊt, møc ®é nguy hiÓm hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o: Hành vi phạm tội của bị cáo rất táo bạo thể hiện sự coi thường pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội nơi địa phương xảy ra tội phạm.
[4] XÐt nh©n th©n bÞ c¸o, c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù: Bị c¸o Vũ Văn B không bị ¸p dông t×nh tiÕt t¨ng nÆ ng tr¸ch nhiÖm h×nh sù nào theo quy ®Þnh t¹i khoản 1 ĐiÒu 48 Bé luËt h×nh sù, quá trình điều tra và t¹i phiªn toµ h«m nay bị cáo khai b¸o thµnh khÈn, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nªn ®­îc ¸p dông các t×nh tiÕt gi¶m nhÑ theo quy ®Þnh t¹i ® iÓm g, p kho¶n 1 §iÒu 46 BLHS; bị cáo có nhân thân xấu . HĐXX xét thấy cÇn ph¶i tiếp tục c¸ch ly

## Page 4

[-4 bÞ c¸o khái cuéc sèng x· héi trong mét thêi gian nhÊt ®Þnh, míi cã t¸c dông gi¸o dôc, c¶i t¹o bÞ c¸o nãi riªng vµ phßng ngõa chung cho x· héi.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Ông T, bà L và chị L là những người bị hại trong vụ án không yêu cầu Vũ Văn B bồi thường gì, nên không đặt ra giải quyết.
[6] Đối với hành vi hủy hoại tài sản của Vũ Văn B vào ngày 16/8/2017, tại nhà chị Nguyễn Thị L gồm: 01 điếu bát bằng sứ; 01 chiếc đài niệm phật; 01 tượng ông thần tài bằng sứ. Quá trình điều tra xác định tổng trị giá của các tài sản trên tại thời điểm bị xâm hại là 400.000 đồng. Hành vi nêu trên của B chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, tỉnh Thái Bình đã quyết định xử phạt hành chính, hình thức cảnh cáo đối với B là phù hợp.
[7] Về xử lý vật chứng: 01 chiếc tivi nhãn hiệu Panasonic màu đen, màn hình phẳng 42 inch đã qua sử dụng, bị vỡ màn hình, hư hỏng hoàn toàn là vật chứng của vụ án, cần tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo Vũ Văn B phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Từ các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyªn bè: BÞ c¸o Vũ Văn B ph¹m téi “Hủy hoại tài sản”.
2. ¸p dông khoản 1 Điều 143, ®iÓm g, p kho¶n 1§iÒu 46 ®iÒu 33 Bé luËt h×nh sù.
3. Xö ph¹t bị cáo Vũ Văn B 09(chín) tháng tù, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy b¾t t¹m giam 17/8/2017.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 41 BLHS.
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc tivi nhãn hiệu Panasonic màu đen, màn hình phẳng 42 inch đã qua sử dụng, bị vỡ màn hình, hư hỏng hoàn toàn.
5.VÒ ¸n phÝ: Áp dụng Điều 99 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14; BÞ c¸o Vũ Văn B ph¶i chÞu 200.000® tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
BÞ c¸o Vũ Văn B cã quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Những người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.


* Nơi nhận:
 - VKSND huyện H;
- Chi cục THADS huyện H;
- Những người tham gia tố tụng;
- Công an huyện H;
- Lưu hồ sơ







TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM ơ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)

 Trần Thị Nhàn

## Page 5

[-5

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUỴÊN HƯNG HÀ TỈNH THÁI B

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hưng Hà, ngày 30 tháng 11 năm 2017

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUỴÊN HƯNG HÀ, TỈNH THÁI B



* Với Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nhàn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Huệ và bà Đào Thị Thu Hằng.
Căn cứ vào các điều 199, Điều 222 của bộ luật tố tụng hình sự;
Vào hồi 11 giờ 00 phút, ngày 30 tháng 11 năm 2017, tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án vụ án hình sự đối với bị cáo:
Vũ Văn B, sinh ngày 29/4/1982; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn N, xã T, huyện H, tỉnh Thái B;
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo; Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết trong vụ án như sau:
1. Về tội danh:Tuyªn bè: BÞ c¸o Vũ Văn B ph¹m téi “Hủy hoại tài sản”.
Kết quả biểu quyết 3/3.
2. Về điều luật áp dụng: ¸p dông khoản 1 Điều 143, ®iÓm g, p kho¶n 1§iÒu 46 ®iÒu 33 BLHS.
Kết quả biểu quyết 3/3.
3. Về hình phạt: Xö ph¹t bị cáo Vũ Văn B 09(chín) tháng tù, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy b¾t t¹m giam 17/8/2017.
Kết quả biểu quyết 3/3.
4. Về các vấn đề khác: Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 76 BLTTHS; Điều 41 BLHS.
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc tivi nhãn hiệu Panasonic màu đen, màn hình phẳng 42 inch đã qua sử dụng, bị vỡ màn hình, hư hỏng hoàn toàn.
VÒ ¸n phÝ: Áp dụng Điều 99 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14; BÞ c¸o Vũ Văn B ph¶i chÞu 200.000® tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

Kết quả biểu quyết 3/3.
Biên bản đã được thông qua tại phòng nghị án vào hồi 11 giờ 15 phút cùng ngày.



 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa