Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 174/2020/QĐXXST-HNGĐ
Chị Đinh Thị M xin ly hôn anh Đinh Văn Ch
Số: 153
Ngày: 21/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đinh Thị M xin ly hôn anh Đinh Văn Ch

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhã Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Đức Cảnh Ông Doãn Văn Sáng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 332/2020/TLST- HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2020 về Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 174/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 7 năm 20 20 và Quyết định hoãn phiên tòa số 131/2020/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đinh Thị M; Địa chỉ: Thôn L, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng; Vắng mặt. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Đinh Văn Ch; Địa chỉ: Thôn L, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 10 tháng 5 năm 2020 cùng các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, Chị Đinh ThịM (nguyên đơn) trình bày:
Về hôn nhân: Chị Đinh ThịM và Anh Đinh Văn Ch kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, được tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương vào năm 1987, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 09 ngày 19 tháng 5 năm 1989. Sau khi cưới, vợ chồng sinh sống và đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn L, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không tin tưởng nhau về kinh tế, anh Ch không quan TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 153/2020/HNGĐ-ST Ngày 21-8-2020 V/v Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

tâm tới cuộc sống gia đình, không chung thủy dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi mắng xúc phạm nhau. Mâu thuẫn đã được gia đình hai bên hòa giải nhiều lần nhưng tình cảm vợ chồng không được cải thiện mà ngày càng căng thẳng. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không có hạnh phúc , mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài và trầm trọng, vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đinh Văn Ch.
Về con chung: Chị Đinh ThịM khai chị và anh Đinh Văn Ch có 03 con chung tên Đinh Thị Mừng sinh năm 1987; Đinh Thị Mác sinh năm 1988 và Đinh Văn Trường sinh năm 1989. Hiện các con đã trưởng thành và có khả năng lao động nên chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị Đinh ThịM khai chị và anh Đinh Văn Ch có tài sản chung nhưng thống nhất tự phân chia, nếu không xong sẽ yêu cầu Tòa án giải quyết sau.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 19 tháng 6 năm 2020 và tại phiên hòa giải, anh Đinh Văn Ch (bị đơn) trình bày:
Về hôn nhân: Anh Đinh Văn Ch xác nhận lời khai của chị M về thời gian, điều kiện, hình thức kết hôn, nguyên nhân và tình trạng mâu thuẫn vợ chồng là đúng. Nay chịM xin ly hôn, quan điểm của anh không đồng ý ly hôn vì nhận thấy vẫn còn tình cảm với chịM và muốn đoàn tụ để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.
Về con chung: Anh Đinh Văn Ch khai anh và chị Đinh ThịM có 03 con chung tên Đinh Thị Mừng sinh năm 1987; Đinh Thị Mác sinh năm 1988 và Đinh Văn Trường sinh năm 1989. Hiện các con đã trưởng thành và có khả năng lao động nên anh không đề nghị Tòa án giải quyết trong trường hợp phải ly hôn chị M.
Về tài sản chung: Anh Đinh Văn Ch khai: Anh và chịM có tài sản chung nhưng thống nhất tự phân chia, nếu không xong sẽ yêu cầu Tòa án giải quyết sau.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng, bị đơn chưa tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng . Về việc giải quyết nội dung vụ án thì đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 9 2, Điều 147 , Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 201 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Cho ly hôn giữa chị Đinh ThịM và anh Đinh Văn Ch. Về tài sản chung vợ chồng do Tòa án không thụ lý giải quyết khi ly hôn nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết trong vụ án này. Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án Ly hôn quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng. Chị Đinh ThịM vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, anh Đinh Văn Ch đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do; Căn cứ Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Đinh ThịM và Anh Đinh Văn Ch.
[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Đinh ThịM và anh Đinh Văn Ch được xác lập theo Giấy chứng nhận kết hôn số 09 ngày 19 tháng 5 năm 1989 của Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, không tin tưởng nhau về kinh tế, anh Ch không quan tâm tới cuộc sống gia đình, nhiều lần đánh và xúc phạm chị M, ngoài ra anh Ch còn không chung thủy dẫn đến mâ u thuẫn ngày càng trầm trọng .
Mâu thuẫn đã được gia đình hai bên hòa giải nhiều lần nhưng tình cảm vợ chồng không được cải thiện. Do tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã kéo dài và trầm trọng, hôn nhân không có hạnh phúc , mục đích của hôn nhân không đạt được nên chị Đinh ThịM xin ly hôn với anh Đinh Văn Ch. Vì vậy, cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đinh ThịM với anh Đinh Văn Ch.
[3] Về con chung: Chị Đinh ThịM và Anh Đinh Văn Ch có 03 con chung tên Đinh Thị Mừng sinh năm 1987; Đinh Thị Mác sinh năm 1988 và Đinh Văn Trường sinh năm 1989. Hiện các con đã trưởng thành và có khả năng lao động; chị M, anh Ch không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung: Chị Đinh ThịM và anh Đinh Văn Ch có tài sản chung nhưng thống nhất thỏa thuận tự phân chia và không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Chị Đinh ThịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 9 2, Điều 147, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân v à gia đ ình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa Chị Đinh ThịM và Anh Đinh Văn Ch.

## Page 4

2. Về nu ôi con chung: Các con chung tên Đinh Thị Mừng, Đinh Thị Mát, Đinh Văn Trường đã trưởng thành và có khản ăng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung: Chị Đinh ThịM và Anh Đinh Văn Ch không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Chị Đinh ThịM phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng Chị Đinh ThịM đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguy ên, thành phố Hải Phòng tại Biên lai số 0000911 ngày 21 tháng 5 năm 2020; Chị Đinh ThịM đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Đinh Thị M, anh Đinh Văn Ch được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:

- TANDTP Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xã L, huyện T;
- Đương sự;
- Lưu:VT, hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Nhã

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Thị Nhã

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11