Bản án số: 31/2020/HS-ST
Lê Đình H1 và đồng phạm phạm tội gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 31
Ngày: 15/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BỈM SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 31/2020/HS-ST Ngày15-7-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BỈM SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Xuân Sang Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Văn Lược
 2. Bà Đặng Thị Thỏa
- Thư ký phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Thanh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dânthị xã Bỉm Sơn tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Mạnh Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 7 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bỉm Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số: 28/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 6 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2020 đốivới các bị cáo:
 1. Lê Đình H 1, sinh ngày: 22/12/1991 tại: xã Hà Vinh, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: đường Nguyễn Thị Minh Khai, khu phố 5, phường Đông Sơn, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12;
con ông: Lê Đình T, con bà: Trịnh Thị H (Đều còn sống); bị cáo có vợ làTrần ThịM và 02 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2013; Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt để tạm giam từ ngày 07/01/2020 đến ngày 17/01/2020, sau đó được thay thế biện pháp ngăn chặn: “Bảo lĩnh”. (Có mặt)
2. Trần Mạnh H2, sinh ngày: 17/8/1992 tại: thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa;
nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay : thôn Xuân Nội, phường Đông Sơn, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Trần Văn H, con bà: Trần Thị L (đều còn sống); bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt để tạm giam từ ngày 07/01/2020 đến ngày 17/01/2020, sau đó được thay thế biện pháp ngăn chặn: “Bảo lĩnh”. (Có mặt)
3. Trịnh Văn C, sinh ngày: 11/7/1992 tại: thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: đường Hai Bà Trưng, khu phố 3, phường Phú Sơn, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa; quốc tịch: Việt Nam; dântộc: Kinh; tôn giá o:
Không; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Trịnh Văn H, con bà:

## Page 2

Trịnh Thị Ph (Đều còn sống); bị cáo có vợ là Vũ ThịN và 02 con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Hiện nay đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt)
4. Trịnh Văn N, sinh ngày: 17/7/1991, tại: thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay : SN 29, đường Đoàn Thị Điểm, khu phố 7, phường Đông Sơn, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa:11/ 12; con ông: Trịnh Văn N, con bà: Phạm Thị H (Đều còn sống); bị cáo có vợ là Phạm ThịT hiên T và 02 con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt để tạm giam từ ngày 07/01/2020 đến ngày 17/01/2020, sau đó được thay thế biện pháp ngăn chặn: “Bảo lĩnh”. (Có mặt)
5. Phạm Văn Th , sinh ngày: 03/ 01/1987 tại: thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa ;
nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay : thôn Xuân Nội, phường Đông Sơn, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; con ông: Phạm Văn Tr (đã chết) , con bà: Vũ Thị Tr ; bị cáo có vợ là Bùi Thị Đ và 02 con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ 03 ngày, kể từ ngày 20/02/2020 đến ngày 23/02/2020, sau đó được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt)
- Người làm chứng:
1. Trịnh Xuân H- Sinh năm 2001 Trú tại: Thôn Trạng Sơn, xã Hà Bắc, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa (Vắng mặt);
2. Bùi Ngọc Tr- Sinh năm 1997 Trú tại: Thôn Trạng Sơn, xã Hà Bắc, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa (Vắng mặt);
3. Vũ Thị L- Sinh năm 1977 Trú tại : Khu phố 10, phường Ngọc trạo, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh hóa (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 h00” ngày 20/11/2019, Phạm Văn T cùng nhóm bạn của mình gồm Trần Mạnh H , Trịnh Văn N , Lê Đình H , Phạm Văn Th và một số người khác đi ăn uống tại quán Lẩu Phố, thuộc địa phận khu phố 2, phường Ba Đình, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Ăn uống xong, cả nhóm cùng nhau đi hát tại phòng 201 của quán karaoke The V oice do gia đình chị Vũ Thị L làm chủ ở khu phố 10, phường Ngọc Trạo, thị xã Bỉm Sơn. Tại đây, Trịnh Văn N có gọi điện rủ thêm Trịnh Văn C đến hát cùng.

## Page 3

Cả nhóm hát được một lúc, Trịnh Văn C có việc đi ra ngoài hành lang thì xảy ra mâu thuẫn với một số thanh niên là khách hát tại phòng 301. Tại đây, C và anh Trần Văn T có lời qua tiếng lại rồi lao vào xô xát vớin hau. Thấy vậy, nhóm bạn cuảT gồm có Nguyễn Văn T, Bùi Ngọc Tr và Trịnh XuânH vào căn ngăn giải quyết. Lúc này, C chạy vềp hòng 201 gọi thêm Trịnh Văn N ra rồi cả hai lao vào đấm đá, xô xát với nhóm thanh niên kia. Vì bị đánh nên nhóm cuảT có phản kháng, chống cự lại. Sau đó Trịnh Văn N chạy về phòng gọi thêm H và H ra cùng lao vào xô xát và dùng chai bia ném về phía nhóm cuảT . Thấy mình và nhóm bạn bị đánh nên Bùi Ngọc Tr có dùng bình cứu hỏa để dọc hành lang xịt chống trả rồi cả nhóm bỏ chạy v ề phòng 301 đóng cửa lại để trốn. Nhóm cuảC tiếp tục đuổi theo nhưng do khí xịt của bình cứu hỏa gây khó thở nên cả hai nhóm chấm dứt hành vi.
Sau đó , Phạm Văn T , Trần Mạnh H , Lê Đình H và Phạm Văn Th bỏ xuống trước cổng quán hát đứng. Lúc này, anh Trịnh XuânH vì ngạt thở nên chạy từ phòng 301 xuống ra phía cổng thì bị Phạm Văn T túm, giữ lại và dùng tay chân đấm đá. Trần Mạnh H tay phải cầm chai bia nhãn hiệu Thanh Hoa màu xanh đập vào lưng anh H rồi lao vào đấm, đá. Lê Đình H xông vào dùng tay chân đấm đá anh H . Phạm Văn Th hai tay cầm hai chai bia nhãn hiệu Thanh Hoa chạy đến giơ lên dọa đập rồi dùng chân phải đá vào mặt anh H. Trịnh Văn N và Trịnh Văn C đi xuống sau thấy vậy cũng lao vào dùng tay chân đấm đá anh H. Cả nhóm sau đó liên tiếp dùng tay chân đấm đá, gây thương tích cho anh H tại vị trí vỉa hè trước cổng quán hát karaoke The Voice, sát mặt đường Cù Chính Lan. Đư ợc khoảng 10 phút, Lê Đình H có giật một đoạn gậy sắt dài khoảng 1,2 m của người dân đứng chứng kiến bên ngoài rồi cùng nhóm của mình lùa đuổi Trịnh XuânH từ cổng quán hát chạy dọc tuyến đường Cù Chính Lan về hướng cổng ga tàu Bỉm Sơn. Đến khi Trịnh XuânH bỏ chạy thoát và lực lượng Công an phường Ngọc Trạo có mặt thì cả nhóm mới chấm dứt hành vi và giải tán đám đông.
Lực lượng Công an đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và thu giữ những đồ vật, tài sản sau đây:
- 01 (một) đồng hồ đứt dây nhãn hiệu “NEOS”;
- 01 (một) viên gạch kích thước (12x20) cm;
- 02 (hai) bình cứu hỏa màu đỏ nhãn hiệu “Made in China”;
- 01 (một) đôi dép lê màu xanh;
- 01 (một) mũ cối màu xanh kích thước (25x30) cm;
- 01 (một) mảnh chai vỡ dạng chai bia Tiger;
- 02 (hai) mic hát màu bạc;
- 01 (một) gậy sắt màu sáng trắng, dạng ống tròn, đường kính 2 ,6cm, dài 118cm;

## Page 4

Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS-BS ngày 20/6/2020 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố các bị cáo: Lê Đình H , Trần Mạnh H , Trịnh Văn C , Trịnh Văn N và Phạm Văn Th về tội “ Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
- Điểm b khoản 2 điều 318 ; điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1,2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, Xử phạt: Lê Đình H từ 27 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách từ54 đến 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/7/2020.
Xử phạt: Trịnh Văn Ctừ 24 đến 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách từ48 đến 54 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/7/2020.
- Điểm b khoản 2 điều 318 ; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1,2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, Xử phạt: Trần Mạnh Htừ 27 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ54 đến 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/7/2020.
Xử phạt: Trịnh Văn Ntừ24 đến 27 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách từ 48 đến 54 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/7/2020.
Xử phạt: Phạm Văn Th từ27 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ54 đến 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/7/2020.
Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy01 viên gạch kích thước 12x20 cm;
01 mũ cối màu xanh kích thước 25x30 cm; 01 mảnh chai vỡ dạng bia Tiger; 01 gậy sắt màu sáng trắng, dạng ống tròn, đường kính 2.6 cm, dài 118 cm là vật chứng của vụ án vì không có giá trị và giá trị sử dụng.
Về án phí: đề nghị buộc các bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩmtheo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, biên bản phạm pháp quả tang, vật chứng thu được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, điều tra viên; VKSND thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi của các bị cáo:

## Page 5

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai người làm chứng, các vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp lệ, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 21giờ 30 ngày 20/11/2019, tại quán hát karaoke The Voice, vàtại vỉa hè trước cổng quán hát karaoke The Voice, sát mặt đường Cù Chính Lan thuộc khu phố 10, phường Ngọc Trạo, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Trần Mạnh H, Trịnh Văn N, Lê Đình H , Phạm Văn Th , Trịnh Văn C (nhóm của H ) cùng với Trần Văn T , Nguyễn Văn T, Bùi Ngọc Tr và Trịnh XuânH (nhóm của T) sau khi có lời qua tiếng đã lao vào xô xát, dùng chai bia, gậy sắt lùa, đuổi đánh nhau tại khu vực nêu trên, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Trong đó, Trần Mạnh H và Phạm Văn Th dùng chai bia, Lê Đình H dùng đoạn gậy sắt cùng với các bị cáo khác đe dọa, dùng tay, chân đấm đá gây thương tích cho Trịnh XuânH , lùa Trịnh XuânH từ cổng quán The Voice chạy dọc tuyến đường Cù Chính Lan về phía hướng cổng ga tàu Bỉm Sơn. Hành vi của các bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội.
Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: trong buổi tối ngày 20/11/2019 các bị cáo đã lùa, đuổi đánh nhau chạy dọc tuyến đường Cù Chính Lan, hành vi nêu trên của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của những người xung quanh, gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân. Do các bị cáo dùng vỏ chai bia và gậy là hung khí nguy hiểm để đuổi đánh nhau nên hành vi của các bị cáo Lê Đình H , Trần Mạnh H , Trịnh Văn C , Trịnh Văn N, Phạm Văn Th đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 điều 318 Bộ luật hình sự.Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm Sơn truy tố các bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.
[3] Xét về tính chất vụ án: Đây là vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Các bị cáo phạm tội trong trường hợp đồng phạm mang tính chất giản đơn, không có sự phân công, bàn bạc, không có sự chuẩn bị hung khí, các bị cáo không có mâu thuẫn từ trước với nhóm thanh niên ở quán hát mà do đều bột phát, nhất thời thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, phạm vi nếp sống văn minh, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, HĐXX cần xử lý nghiêm minh đối với các bị cáo, như thế mới có thể giáo dục các bị cáo thành công dân tốt và có tác dụng phòng ngừa chung.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và vai trò của từng bị cáo trong vụ án:
- Về tình tiết tăng nặn g: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
- Về tình tiết giảm nhẹ:
Bị cáo Lê Đình H có 03 tình tiết giảm nhẹ đó là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với tội lỗi đã phạm, bị cáo có bố là ông Lê Đình Trác là người có công với cách mạng, quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo là người luôn chấp hành tốt mọi chủ trương chính sách của Đảng và pháp luật Nhà nước , sau khi phạm tội đã ra đầu thú, bị cáo cũng đã từng hợp tác với cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bỉm Sơn phát hiện và bắt giữ tội phạm, những tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm s , t khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.

## Page 6

Bị cáo Trịnh Văn C có 03 tình tiết giảm nhẹ đó là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với tội lỗi đã phạm , bị cáo cũng đã từng hợp tác với cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung phát hiện và bắt giữ tội phạm, quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo là người luôn chấp hành tốt mọi chủ trương chính sách của Đảng và pháp luật Nhà nước, những tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.
Các bị cáo Trần Mạnh H, Trịnh Văn N và Phạm Văn Th đều có 02 tình tiết giảm nhẹ đó là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với tội lỗi đã phạm, quá trình sinh sống tại địa phương là những người luôn chấp hành tốt mọi chủ trương chính sách của Đảng và pháp luật Nhà nước, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, những tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.
Vì vậy, khi lượng hình cần phải cân nhắc và xem xét đến những tình tiết này để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy được đường lối chính sách của pháp luật Nhà nước, từ đó cải tạo để trở thành công dân có ích cho xã hội.
 - Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Trong vụ án này các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn. Tuy nhiên trước khi phạm tội Phạm Văn T là người tổ chức việc ăn nhậu và hát K ARAOKE để liên hoan chia tayT đi xuất khẩu lao động, sau khi xảy ra xô xát ở quán hát hai bên đã chấm dứt hành vi vì do ngạt khí bình chữa cháy, khi xuống sảnh tầng 1 T là người đầu tiên có hành vi túm và kéo đánh anh H , các bị cáo còn lại thấyT đánh H cũng lao vào đánh theo. Như vậy, hành vi cuảT phải là người giữ vai trò chính, nhưng sau khi thực hiện hành v i gây rối trật tự công cộng T đã đi xuất khẩu lao động tại nước ngoài vào ngày 26/11/2019 (trước thời điểm khởi tố vụ án, khởi tố bị can) nên cơ quan điều tra Công an thị xã Bỉm Sơn đã tiến hành tách vụ án hình sự và đã ra lệnh truy nã đối vớiT để tiếp tục điều tra và xử lý sau. Đối với các bị cáo Trần Mạnh H, Trịnh Văn N, Lê Đình H, Phạm Văn Th, Trịnh Văn C có vai trò ngang nhau. Tuyn hiên, các bị cáo Trần Mạnh H , Lê Đình H , Phạm Văn Th , có hành vi dùng hung khí nên phải là người có mức hình phạt cao hơn so với các bị cáo không dùng hung khí.
 Căn cứ vào các quy định của BLHS, căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, HĐXX xét thấy, các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Do đó, không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện giáo dục các bị cáo thành những người công dân có ích cho xã hội và phù hợp với quy định tại khoản 1, 2 Điều 65 BLHS.
[5] Về xử lý vật chứng: 01 viên gạch kích thước 12x20 cm; 01 mũ cối màu xanh kích thước 25x30 cm; 01 mảnh chai vỡ dạng bia Tiger; 01 gậy sắt màu sáng trắng, dạng ống tròn, đường kính 2.6 cm, dài 118 cm là vật chứng của vụ án không có giá trị và giá trị sử dụng, vì vậy tịch thu tiêu hủy.
 [6] Về những vấn đề khác:
Quá trình xảy ra xô xát, đánh nhau giữa hai nhóm thanh niên có làm một số tài sản của quán karaoke The Voice bị hư hỏng, hai nhóm đã chủ động đền bù, khắc phục hậu quả cho chủ quán là chị Lê Thị L . Chị L không có yêu cầu, đề nghị gì thêm nên miễn xét.

## Page 7

Đối với Bùi Ngọc Tr và Trịnh XuânH , Trịnh Văn C trong quá trình xô xát có bị thương tích phải đi điều trị tại bệnh viện. Tuy nhiên, cả Tr , H vàC đều có đơn từ chối đi giám định đồng thời xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, cương quyết từ chối quyết định áp giải của cơ quan điều tra, không có yêu cầu đề nghị gì đối với những người gây thương tích cho mình. Vì vậy miễn xét.
Đối với Phạm Văn T sau khi thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng đã đi xuất khẩu lao động tại nước ngoài vào ngày 26/11/2019 (trước thời điểm khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Do đó cơ quan điều tra Công an thị xã Bỉm Sơn đã tiếnh ành tách vụ án hình sự và truy nã đối với Tùng để tiếp tục điều tra và xử lý sau. Như thế là phù hợp với quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Các b ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo được kháng cáo bản án theo điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố:Các bị cáo Lê Đình H1, Trần Mạnh H2, Trịnh Văn C, Trịnh Văn N và Phạm Văn Th phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
- Căn cứ vào điểm b khoản 2 điều 318 ; điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1,2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự (Đối với bị cáo H và C).
Xử phạt: Lê Đình H1 28 (hai mươi tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 56 (năm mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/7/2020.
Xử phạt: Trịnh Văn C 25 (hai mươi lăm)tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 50 (năm mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/7/2020.
- Căn cứ vào điểm b khoản 2 điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1,2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự (đối với bị cáo Hoạch, Ninh và Thanh).
Xử phạt: Trần Mạnh H2 28 (hai mươi tám)tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 56 (năm mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/7/2020.
Xử phạt: Trịnh Văn N 25 (hai mươi lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 50 (năm mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/7/2020.
Xử phạt: Phạm Văn Th 28 (hai mươi tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 56 (năm mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 15/7/2020.
Giao các bị cáo Lê Đình H1, Trần Mạnh H2, Trịnh Văn N và Phạm Văn Th cho UBND phường Đông Sơn, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa quản lý, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Trịnh Văn C cho UBND phường Phú Sơn, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa quản lý, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 BLHS.

## Page 8

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú trong phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện có trách nhiệm làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nơi người được hưởng án treo đến cư trú để tổ chức việc thi hành án theo quy định tại Điều 62 của Luật này và thông báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp.
2. Về vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy 01 viên gạch kích thước 12x20 cm; 01 mũ cối màu xanh kích thước 25x30 cm; 01 mảnh chai vỡ dạng bia Tiger; 01 gậy sắt màu sáng trắng, dạng ống tròn, đường kính 2.6 cm, dài 118 cm (theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Bỉm Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự Thị xã Bỉm Sơn ngày 25/6/2020).
3. Về án phí: áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng áp phí, lệ phí Tòa án bu ộc các bị cáo Lê Đình H , Trần Mạnh H, Trịnh Văn C , Trịnh Văn N và Phạm Văn Th mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: áp dụng điều 331, 333, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm(15/7/2020).


Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- VKSND thị xã Bỉm Sơn;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS thị xã Bỉm Sơn;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Ngô Xuân Sang