Bản án số: 121/2020/DS-PT
Em - Chi
Số: 121
Ngày: 24/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà E yêu cầu bà C trả tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂYN —————— Bản án số: 121/2020/DS-PT Ngày: 24-6-2020 V/v Tranh chấp hợp Đg góp hụi và hợp Đg vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂYN
- Thành phần Hội Đg xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Tuyền.
Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Hồng V;
 Bà Nguyễn Thanh Minh Châu. .
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Mến - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh TâyN tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Minh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh TâyN xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số : 120/2020/TLPT-DS ngày 24 tháng 4 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp Đg góp hụi và hợp Đg vay tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 03/2020/DS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Gò D, tỉnh TâyN bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số : 171/2020/QĐ-PT ngày 05 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị E, sinh năm 1973 ; địa chỉ: Ấ p Bến K, xã Đôn T, huyện Trảng B (nay là thị xã Trảng B) tỉnh Tây N; có mặt.
- Bị đơn: Bà Lê Kim C, sinh năm 1968; có mặt.
 Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1961; vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Ấp 6, xã Bàu Đ, huyện Gò D, tỉnh Tây N.
Ông Nguyễn VănH không có liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
- Người kháng cáo: Bà Lê Kim C là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 02 tháng 01 năm 2020 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị E trình bày:
 BàC có tham gia hai phần hụi do bà làm chủ, hụi 5.000.000/tháng, tiền cò 2.500.000 Đg/phần, hụi mở ngày 15 tháng 11 năm 2017 , mãn hụi ngày 15 tháng 01 năm 2020 âm lịch, dây hụi gồm 27 phần, bàC hốt hụi hai lần vào ngày 15-01-2018 số tiền 120.500.000 Đg và ngày 21 -02-2018 âm lịch số tiền 120.500. 000 Đg. Tổng cộng 2 phần hụi bà đã giao bàC số tiền 241.000.000 Đg.
Sau khi hốt hụi, bàC có đóng tiền hụi chết cho bà. BàC ngưng đóng hụi từ tháng 7 năm 2019 âm lịch đến nay, hai phần hụi này bàC có nợ bà tiền hụi chết là 91.000.000 Đg.
Ngoài ra vào ngày 15-7-2019 âm lịch, bàC có nhờ bà mượn giùm số tiền 20.000.000 Đg để đóng hụi, đến nay bàC vẫn chưa trả số tiền này cho bà.
Tổng số tiền bàC nợ bà là 111.000.000 Đg. Do nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân giữa bàC và ông H, bàC hốt hụi về để làm ăn lo cho gia đình nên bà yêu cầu bàC và ông H phải trả cho bà 111.000.00 0 Đg, không yêu cầu trả tiền lãi.
Bị đơn bà Lê Kim C trình bày: Bà thừanh ận cón ợ bà E số tiền 111.000.000 Đg gồm 91.000.000 Đg tiền hụi chết và 20.000.000 Đg tiền vay.
Hai bên có thống nhất bà trả cho bà E 60.000 Đg/ngày cho đến khi hết số nợ 111.000.000 Đg, bắt đầu trả nợ từ ngày 16-7-2019 âm l ịch, bà E có nhờ người tên V không rõ họ tên, địa chỉ nhận tiền, bà trả cho bà E được 10.000.000 Đg còn n ợ 101.000.000 Đg. Nay bà Đg ý một mình bà trả cho bà E số tiền 101.000.000 Đg, vì mọi giao dịch giữa bà và bà E ông H không biết.
Tại biên bản làm việc ngày 20-01-2020 ông H trình bày: Ông không bi ết bà E và không mượn tiền của bà E nên ông không có nghĩa vụ trả số nợ này.
Bản án sơ thẩm số: 03/2020/DS-ST ngày 28-02-2020 của Tòa án nhân dân huyện Gò D, tỉnh TâyN đã quyết định:
Căn cứ các Điều 357, 463, 466, 471 Bộ luật Dân sự năm 2015 ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễ n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị E đối với bà Lê Kim C.
Buộc bà Lê Kim C có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị E số tiền 111.000.000 Đg. Ghi nhận bà E không yêu cầu trả lãi.
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị E đối với ông Nguyễn Văn H.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về quyền, nghĩa vụ thi hành án; lãi suất chậm thi hành án; án phí; quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 09/3/2020 bà Lê Kim C có đơn kháng cáo , chỉ Đg ý trả cho bà Nguyễn Thị E số tiền 91.000.000 Đg vì đã trả góp được 10.000.000 Đg và trừ 10.000.000 Đg do bà E tính nhầm tiền khi hốt hụi.

## Page 3

Tại phiên tòa phúc thẩm:
BàC giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, yêu cầu bà E trừ ra 10.000.000 Đg tiền bà đã trả góp cho bà E và 10.000.000 Đg do bà E tính nhầm tiền hốt hụi, bà chỉ Đg ý trả cho bà E 91.000.000 Đg; bà xác định dây hụi có 27 phần, bà đã hốt 02 phần hụi vào tháng 01 và tháng 02 năm 2018; việc bà trả góp tiền cho bà E 10.000.000 Đg thông qua chị V nhận, bà đã gặp chị V nhưng chị V không Đg ý làm chứng cho bà nên bà không có chứng cứ chứng minh việc trả tiền góp.
Bà E không Đg ý yêu cầu kháng cáo của bà C, xác định tính đúng tiền hốt hụi 2 phần cho bàC là 241.000.000 Đg, không có nhận tiền trả góp 10.000.000 Đg như bàC trình bày nên không Đg ý khấu trừ, yêu cầu bàC trả 111.000.000 Đg, không yêu cầu tính lãi suất.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây N:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội Đg xét x ử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội Đg xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Lê Kim C, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Gò D, tỉnh Tây N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xE xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội Đg xét xử xét thấy:
 [1] Xét yêu cầu kháng cáo của bà Lê Kim C chỉ Đg ý trả cho bà E số tiền 91.000.000 Đg, yêu cầu trừ tiền đã trả góp 10.000.000 Đg và 10.000.000 Đg do bà E tính nhầm tiền hốt hụi, thấy rằng:
+ Đối với yêu cầu trừ 10.000.000 Đg đã trả góp:
Tại biên bản lấy lời khai bà Lê Kim C (bút lục số 17) và biên bản hòa giải của Tòa án (bút lục số 33) bàC xác định còn nợ bà E tiền hụi chết 91.000.000 Đg và tiền vay 20.000.000 Đg, tổng cộng là 111.000.000 Đg, nhưng cho rằng đã trả góp cho bà E được 10.000.000 Đg thông qu a người tên V nên chỉ Đg ý trả 101.000.000 Đg.
Bà E không thừa nhận việc bàC trả góp 10.000.000 Đg, vì không có nhận tiền trả góp từ bàC cũng như người tên V. BàC không có chứng cứ chứng minh việc trả góp tiền cho bà E. Bản án sơ thẩm buộc bàC trả cho bà E số tiền 111.000.000 Đg là có căn cứ.
Tại phiên tòa phúc thẩm bàC khai đã trả góp cho bà E được 10.000.000 Đg thông qua người tên V, nhưng hiện nay chị V không Đg ý làm chứng cho bà.
Xét thấy, bàC yêu cầu trừ 10.000.000 Đg đã trả góp cho bà E; bà E không thừa nhận; bàC không có chứng cứ chứng minh nên không có cơ sở chấp nhận.

## Page 4

+ Đối với yêu cầu trừ 10.000.000 Đg cho rằng bà E tính nhầm tiền hốt hụi:
Tại phiên tòa phúc thẩm bàC khai bà có góp hai phần hụi do bà E làm chủ hụi, bà đã hốt hết hai phần hụi vào tháng 01 và tháng 02 năm 2018, theo bà tính tiền hốt hai phần hụi phải là 251.000.000 Đg. Tại (bút lục số 18,19) giấy ghi tiền hốt hụi do bà E cung cấp có trong hồ sơ vụ án thể hiện tiền hốt hụi vào ngày 15 tháng 01 năm 2018 và ngày 21 tháng 02, hụi có 27 phần, hai phần hụi hốt được số tiền 241.000.000 Đg bàC có ký tên vào giấy hốt hụi. Xét thấy, lời khai của bàC tại phiên tòa đã hốt hai phần hụi vào tháng 01 và tháng 02 năm 2018 phù hợp với chứng cứ tại bút lục số 18, 19. BàC không có chứng cứ chứng minh bà E tính nhầm tiền hốt hụi nên không có cơ sở chấp nhận trừ 10.000.000 Đg như bàC yêu cầu.
BàC kháng cáo yêu cầu trừ 10.000.000 Đg đã trả góp cho bà E và 10.000.000 Đg bà E tính nhầm tiền khi hốt hụi nhưng không có chứng cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo nên không có cơ sở chấp nhận.
[2] Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà C, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Gò D, tỉnh TâyN là có căn cứ.
[3] Từ những phân tích trên xét thấy không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bà Lê Kim C; giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Gò D, tỉnh Tây N.
[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Lê Kim C kháng cáo nhưng không được chấp nhận nên phải chịu án phí 300.000 Đg theo quy định tại khoản 1 Điều 29 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 ; các Điều 357, 463, 466, 471 Bộ luật Dân sự năm 2015 ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễ n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị E.
2. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 03/2020/DS-ST ngày 28 -02-2020 của Tòa án nhân dân huyện Gò D, tỉnh Tây N.
3. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị E đối với bà Lê Kim C.
Buộc bà Lê Kim C có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị E số tiền 111.000.000 (một trăm mười một triệu ) Đg. Ghi nhận bà E không yêu cầu trả tiền lãi.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong

## Page 5

tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi xuất quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
4. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguy ễn Thị E đối với ông Nguyễn Văn H.
5. Về án phí:
5.1. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Kim C phải chịu 5.550.000 Đg (năm triệu năm trăm năm mươi nghìn) Đg; bà Nguyễn Thị E không phải chịu án phí.
C cục thi hành án dân sự huyện Gò D, tỉnh TâyN hoàn trả cho bà Nguyễn Thị E số tiền 2.775.000 Đg (hai triệu bảy trăm bảy mươi lăm nghìn) Đg tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm bà E đã nộp theo biên lai thu số 0000034 ngày 03 -01- 2020.
5.2. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Lê Kim C phải chịu 300.000 Đg, khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí bàC đã nộp theo biên lai thu số 0000255 ngày 20-3- 2020 cuảC cục thi hành án dân sự huyện Gò D, tỉnh Tây N.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoảT thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.








Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Tây N;
- TAND huyện Gò D;
- CCTHADS huyện Gò D;
- Phòng KTNV&THA tỉnh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.
TM. HỘI ĐG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Thị Tuyền

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐG XÉT XỬ








 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trương Thị Tuyền