Đoàn Thị Ph phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 25/HSST
Ngày: 29/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ Độc Lập- Tự do- Hạnh Phúc TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 25 /HS-ST Ngày: 29/ 6/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Triệu
 - Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Công Hiền
 2. Ông Võ Văn Sinh
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Oanh - Thư ký TAND huyện Đ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thu Hiếu - Kiểm sát viên.
Vào ngày 29 tháng 6 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 24/HSST/20/TLST- HS ngày 15/5/2020 đối với bị cáo:
Đoàn Thị Ph, sinh năm 1989; tại huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Thôn ĐG, xã Đạ, huy ện Đ, tỉnh Qu ảng Nam; quốc tịch Việt Nam; dân tộc Kinh; tôn giáo không; nghề ngHị nông; trình độ học vấn: 9/12.
Con ông Đoàn Vu (đã chết), con bà H ồ Thị Ho (SN 1964) hiện làm nông và trú tại thôn Nghĩa Tâ, xã Đại Ng, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; chồng Mai Mạnh Hù;
sinh năm1982; trút ại thôn ĐG, xã Đạ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; bị caó có 02 con, sinh năm 2011 và năm 2014.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị caó bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt tại phiên tòa Người bị hại:- Anh Mai Văn D; sinh năm sinh năm 1997; trú tại thôn ĐG, xã Đạ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam vắng mặt.
- Anh Trương Thế Hi sinh năm 1990 trú tại thôn ĐG, xã Đạ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam vắng mặt.
Người làm chứng:- Ông Mai Văn Thà sinh năm 1982, trú tại thôn ĐG, xã Đạ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam, vắng mặt.
- Nguyễn Thị yến sinh năm 1997; trú tại thôn ĐG, xã Đạ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam vắng mặt.

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 17/02/2020, bị cáo Đoàn Thị Ph đi chơi v ề, thì b ị cáo Ph vào nhàc ủa anh Mai Văn D (SN: 1997, cùng thôn). Khi vào nhà D, Ph nhìn thấy cửa bên hông nhà còn m ở, đèn trong nhà còn sáng nên đi thẳng vào trong nhà. Vào nhà, Ph phát hiện trên chi ếc ghế cạnh giường ngủ có 01 điện thoại di động Iphone 6 plus màu vàng đồng của D và 01 đi ện thoại di động Sony màu đen của Trương Thế Hị (SN: 1990, trú thôn ĐG, xã Đạ), lúc này D và Hị đang ngủ trên giường nên Ph nảy sinh ý định trộm cắp hai chiếc điện thoại trên để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Ph đi đến ghế rồi dùng tayc ầm hai chi ếc điện thoại trên mang về nhà mình cất giấu. Đến 6 giờ 30 phút cùng ngày, Ph ngủ dậy và lấy 02 cái điện thoại trên ra ki ểm tra, thấy điện thoại Iphone vẫn còn pin, Ph sợ có người gọi đến máy Iphone s ẽ phát hiện hành vi trộm cắp của mình nên Ph tháo thẻ sim trong điện thoại Iphone ra rồi để lên kệ gần cửa sổ nhà mình. Còn D và Hị sau khi ngủ dậy phát hiện điện thoại mình bị mất trộm nên điện thoại cho anh Mai Văn Th (SN: 1982, trú cùng thôn, là ngư ời đưa đòt ại bến ĐG, xã Đạ) báo vi ệc mình mất điện thoại và nhờ Th có ai qua đò ki ểm tra giúp. Đến 7 giờ 30 phút cùng ngày, Ph mang hai điện thoại trên xuống xã Đại Hồng để bán, khi đi đến bến đò thì bị anh Th phát hiện, Ph móc trong túi mình ra 02 cái đi ện thoại nên anh Th đưa Ph đến Công an xã Đạ làm rõ sự việc. Quá trình điều tra, Đoàn Thị Ph đã thừa nhận hành vi trộm cắp 02 cái điện thoại của D và Hị.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 01 ngày 03/03/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ về giá trị của một điện thoại hiệu Iphone 6S Plus 32G và một điện thoại di động hiệu Sony là 3.700.000 đồng (ba triệu bảy trăm nghìn đồng). (BL 18-19)
Vật chứng của vụ án:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Sony màu đen;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus màu vàng đồng;
Hai vật chứng trên, cơ quan CSĐT đã thu giữ được và trao trả cho chủ sở hữu.
- 01 (một) thẻ sim điện thoại có ghi dòng chữ “Viettel” và dãy số “8984 04800 00522 52785 ”. Hi ện đang đư ợc tạm gi ữ tại kho vật chứng của Chic ục THADS huyện Đ.
Tại bản Cáo trạng số 20/CT- VKSĐL ngày 14 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ truy tố bị cáo Đoàn Thị Ph về tội “Trộm cắp tài s ản”
quy định tại khoản 1 Điều 173 bộ luật hình sự 2015. Tại phiên tòa hôm nay, trong phần luận tội đối với bị cáo Ph, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm đã truyt ố đối với bị cáo Ph và phân tích tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội của bị cáo và nhân thân cũng như các tình ti ết giảm trách nhi ệm hình sự của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng: khoản 1 Đi ều 173, đi ểm h,

## Page 3

điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015, tuyên phạt bị cáo Đoàn Thị Ph từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng . Về xử lý vật chứng:. - 01 (một) điện thoại di động hiệu Sony màu đen;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus màu vàng đồng;
Hai vật chứng trên, cơ quan CSĐT đã thu giữ được và trao trả cho chủ sở hữu.
Là phù hợp.
- 01 (một) thẻ sim điện thoại có ghi dòng chữ “Viettel” và dãy số “8984 04800 00522 52785 ”. Hi ện đang đư ợc tạm gi ữ tại kho vật chứng của Chic ục THADS huyện Đ.: Căn cứ Điều 46 BLHS, Đi ều 106 BLTTHS đ ề nghị HĐXX tuyên trả lại 01 (một) thẻ sim điện thoại có ghi dòng chữ “Viettel” và dãy số “8984 04800 00522 52785” cho Mai Văn D.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đoàn Thị Ph khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như cáo trạng Viện kiểm sát đã nêu.
Bị cáo Ph nói lời nói sau cùng: Đ ề nghị HĐXX cho tôi đư ợc hưởng mức án nhẹ và được hưởng án treo vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, hai đứa con còn nhỏ.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại Tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Phân tích hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, không có người nào, có ý ki ến ho ặc khi ếun ại v ề hành vi, qu yết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Phân tích những chứng cứ xác định có tội: Khoảng 01 gi ờ 00 phút ngày 17/02/2020, Đoàn Thị Ph vào nhà của Mai Văn D, lợi dụng lúc mọi người đang ngủ nên Ph lén lút lấy 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus màu vàng đồng của D và 01 điện thoại di động Sony màu đen của Trương Thế Hị tổng trị giá 3.700.000 đồng.
Đến 07 gi ờ 30 phút cùng ngày, Ph mang 2 đi ện thoại trên xu ống xã Đại Hồng để tiêu thụ thì khi đến bến đò thôn ĐG, xã Đạ bị phát hiện. Quá trình điều tra, Đoàn Thị Ph đã thừa nhận hành vi trộm cắp 02 cái đi ện thoại của D và Hị.Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Hành vi phạm tội của bị cáo Đoàn thị Ph đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản’’. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

[3] Đánh giá tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
 Xét về năng lực nhận thức và năng lực điều khiển hành vi thì thấy bị cáo là người đã trưởng thành, có sức khỏe, nhưng do lười lao động, ham chơi, tham lam, bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài s ản, lấy tiền tiêu xài. Hành vic ủa bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương, Do đó cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội mà bị cáo đã gây ra, để có tác dụng giáo d ục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung cho xã h ội. Tuy nhiên xét thấy bị caó Ph phạm tội nhưng gây thi ệt hại không lớn. nên có căn c ứ áp dụng Điểm h Khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 ; bị caó phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên có căn cứ áp dụng Điểm i Khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015; quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị caó Đoàn Thị Ph thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên có căn c ứ áp dụng Điểm s Kho ản 1 Đi ều 51 BLHS năm 2015.
Về nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Thống nhất với quan điểm luận tội của VKSND huyện Đ đối với bị cáo.
Áp dụng, điểm h điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS giảm cho bị cáo phần hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
[4 ] Về xử lý vật chứng:. - 01 (một) điện thoại di động hiệu Sony màu đen;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus màu vàng đồng;
Hai vật chứng trên, cơ quan CSĐT đã thu giữ được và trao trả cho chủ sở hữu.
Là phù hợp, HĐXX không xem xét.
- 01 (một) thẻ sim điện thoại có ghi dòng chữ “Viettel” và dãy số “8984 04800 00522 52785 ”. Hi ện đang đư ợc tạm gi ữ tại kho vật chứng của Chic ục THADS huyện Đ.: Căn cứ Điều 46 BLHS, Đi ều 106 BLTTHS trả lại 01 (một) thẻ sim điện thoại có ghi dòng chữ “Viettel” và dãy số “8984 04800 00522 52785” cho Mai Văn D.
 [5 ] Về phần dân sự: Bị hại Mai Văn D và Trương Thế Hị không có yêuc ầu bồi thường thiệt hại gì.
[6] V ề án phí: Áp dụng Đi ều 136 của BLTTHS và Đi ều 23 Nghị Quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đoàn Thị Ph phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

 Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Thị Ph phạm tội “Trộm cắp tài s ản” theo kho ản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Áp dụng: khoản 1 Điều 173, điểm h, điểm i điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 65 Bộ luật hình sự, tuyên phạt bị cáo Đoàn Thị Ph 9 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
 Thời gian thử thách là 1(một) năm 6 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự Giao bị cáo Đoàn Thị Ph cho UBND xã Đạ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam, quản lý giáo dục, trong thời gian thử thách án treo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo màc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 46 BLHS, Điều 106 BLTTHS, trả lại 01 (một) thẻ sim điện thoại có ghi dòng chữ “Viettel” và dãy số “8984 04800 00522 52785” cho Mai Văn D. Hiện đang được tạm giữ tại kho vật chứng của Chi cục THADS huyện Đ.
Về án phí: Áp dụng Đi ều 136 của BLTTHS và Đi ều 23 Nghị Quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đoàn Thị Ph phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đư ợc bản án ho ặc bản án đư ợc niêm y ết ngư ời b ị hại có quy ền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.
N¬i nhËn: TM. HéI §ång xÐt xö
- VKSND huyÖn §¹i Léc; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an huyện Đ;
- Người tham gia tố tụng;
- Chi côc THADS huyÖn §¹i Léc;
- TAND tỉnh Quảng Nam; Trương Văn Triệu
- Lưu hå s¬ vô ¸n;

## Page 6

6