Bản án số: 73/2020/HS-ST
HUỲNH LƯU L - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 73/2020/HS-ST
Ngày: 12/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 73/2020/HS-ST Ngày: 12-8-2020

NHÂN D1 NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH LÂM ĐỒNG

 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Đình Tú.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hải Yến; bà Nguyễn Thị Văn.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bắc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Ka Ly - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 8 năm 2020 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố B (TP.B), tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
62/2020/HSST ngày 09 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2020/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
1- Họ và tên: Huỳnh Lưu L, tên gọi khác: V; sinh ngày 06 tháng 9 năm 1993, tại Lâm Đồng; giới tính: Nam; HKTT và nơi cư trú : SốM đường H, phường L , TP.B, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; trình độ văn hóa: 06/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Huỳnh Anh L và bà: Nguyễn Thị M; sống chung như vợ chồng với Huỳnh Thị Kim H , SN: 1994 và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 14/10/2019 bị Công an TP.B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây mất trật tự trên đường phố” với số tiền 200.000 đồng, đã thực hiện việc nộp phạt vào ngày 25/12/2019, đến nay chưa được xóa tiền sự;
 Nhân thân: Ngày 04/06/2018 bị Công an TP.B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây mất trật tự trên đường phố” số tiền 200.000 đồng; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/02/2020 đến nay, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Nguyễn Xuân D , sinh năm 1997, trú tại: Số nhà K, đường N, phường B’, TP.B, tỉnh Lâm Đồng, có mặt;
 Nguyễn Xuân D1, sinh năm 2000, trú tại: Số nhà K, đường N, phường B’ , TP.B, tỉnh Lâm Đồng, có mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 15/12/2019 Nguyễn Xuân D và Nguyễn Xuân D1, cùng trú tại K đường N, phường B’ , TP.B, tỉnh Lâm Đồng đang đi làm thợ sơn nước ở nhà bà Dương Thị Ph, HKTT: Số I đường L, phường L, TP.B thì xảy ra mâu thuẫn với Nguyễn Mạnh T, HKTT: SốC đường T, Tổ p, phường L, TP.B. Tại đây, T bị D1 và D đánh nên đã rủ Nguyễn Thành C (Tý); Huỳnh Anh T (Bi); Huỳnh Lưu L đi tìm D đánh trả thù và được cả nhóm đồng ý.
Đến khoảng 15 giờ 20 phút ngày 15/12/2019 khi nhóm cuảT gặp D và D1 đang đổ xăng tại cửa hàng xăng dầu số 08 đường L, Phường Y, TP.B, L cầm 01 chiếc đèn pin có chức năng phóng điện chỉ về phía D hỏi: “Có phải D không”. Khi D trả lời là phải thì L bật công tắc của đèn pin và dí về phía D, D dùng hai tay giữ tay của L lại để chiếc đèn không dí vào người mình thì bị L dùng tay đẩy làm D bị té ngã xuống đất. Lúc này Huỳnh Anh T , Nguyễn Mạnh T và Nguyễn Thành C cũng lao vào dùng tay đánh D. Thấy D bị đánh, D1 chạy lại can ngăn thì bịC cầm 02 cây gậy sắt và Nguyễn Mạnh T cầm theo mũ bảo hiểm đuổi đánh. Do D1 chạy thoát được nên C và T không đuổi theo nữa mà quay lại chỗ D. Trong lúc Nguyễn Mạnh T vàC đuổi đánh D1 thì Huỳnh Anh T giằng co với D. Khi D đang khom người để lộ phần da lưng thì L bật công tắc kích điện của đèn pin rồi dí thẳng vào lưng của D khoảng 02 giây.
Ngay sau đó, D nằm gục xuống đất thì tiếp tục bị Nguyễn Mạnh T, V, C và Huỳnh Anh T đánh nhiều cái vào người. Tiếp đó, Huỳnh Anh T dùng tay đập đầu của D vào hông chiếc xe ô tô loại 16 chỗ đang đậu đổ xăng cạnh đó. D1 chạy lại ôm lấy D thì bị nhóm cuảT dùng tay, chân và tuýp sắt đánh vào vùng lưng và bả vai của D1 gây thương tích. Khi mọi người đến can ngăn thì nhóm cuảT bỏ ra về. D1 dìu D cho một người dân chở đi còn D1 dùng tay bẻ gãy dè sau xe mô tô BS: 49L1 -005.22 của Nguyễn Mạnh T làm rớt biển số xe cuảT xuống đường.
Về vật chứng: Hiện Cơ quan CSĐT Công an TP.B đang tạm giữ: 01 chiếc đèn pin bằng kim loại màu đen, trên thân đèn có vòng kim loại màu bạc trắng; 01 thanh sắt hình vuông, cạnh 02 x 02 cm, dài 51cm; 01 thanh sắt hình vu ông, cạnh 02 x 02 cm, dài 53cm; 01 chiếc mũ bảo hiểm, loại mũ nửa đầu, màu trắng, phía trước có lưỡi trai màu đen, phía sau có in ký tự “HONDA BẢO KHÁNH” đã bạc màu.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra Huỳnh Lưu L đã bồi thường cho Nguyễn Xuân D1 và Nguyễn Xuân D số tiền 10.000.000 đồng nên D1 và D đã viết đơn xin bãi nại, từ chối giám định thương tật và không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi Cố ý gây thương tích của L và những người đi cùng L. Nguyễn Mạnh T không có yêu cầu đề nghị gì đối với thương tích của mình và không yêu cầu đề nghị gì về dân sự đối với chiếc xe mô tô bị hư hỏng.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã

## Page 3

nêu, không có thắc mắc khiếu nại đối với nội dung bản cáo trạng.
Bản Cáo trạng số 73/CT-VKSBL ngày 06 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân TP.B, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Huỳnh Lưu L về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Huỳnh Lưu L là người đã có tiền sự về hành vi “Gây mất trật tự trên đường phố”. Vào ngày 15/12/2019 L đã có hành vi dùng đèn pin có chức năng phóng điện cùng Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Thành C , Huỳnh Anh T đuổi đánh Nguyễn Xuân D1 và Nguyễn Xuân D tại Cửa hàng xăng dầu số 08 đường L, Phường Y, TP.B, đây là nơi tập trung đông người. Hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật hình sự, gây mất trật tự nơi công cộng, ảnh hưởng đến tình hình an ninh xã hội tại địa phương. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo L từ 24 đến 30 tháng tù. Về Dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường nên đề nghị không xem xét. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy:
01 chiếc đèn pin bằng kim loại màu đen, trên thân đèn có vòng kim loại màu bạc trắng, thân đèn pin có in các ký tự màu trắng nội dung “X -MEN” “HY-T10” và ký tự màu trắng nội dung “MADEIN USA” (Đã được niêm phong) ; 01 thanh sắt hình vuông, cạnh 02 cm x 02 cm, dài 51cm; 01 thanh sắt hình vuông, cạnh 02 cm x 02 cm, dài 53cm; 01 chiếc mũ bảo hiểm, loại mũ nửa đầu, màu trắng, phía trước có lưỡi trai màu đen, phía sau có in ký tự “HONDA BẢO KHÁNH” đã bạc màu, mũ có dính nhiều vết sơn dạng chấm; buộc bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo L không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an TP.B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP.B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về căn cứ xác định tội: Huỳnh Lưu L đã có hành vi dùng đèn pin có chức năng phóng điện cùng Nguyễn Mạnh T , Nguyễn Thành C , Huỳnh Anh T đuổi đánh Nguyễn Xuân D1 và Nguyễn Xuân D tại Cửa hàng xăng dầu số 08 đường L, Phường Y, TP.B, đây là nơi tập trung đông người . Đối chiếu lời khai của bị cáo, lời khai của

## Page 4

người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, có đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo L đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng ”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Về tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự chung, vi phạm nếp sống văn minh, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường ở những nơi công cộng , thể hiện thái độ coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương .
Vì vậy, cần áp dụng cho bị cáo một hình phạt nghiêm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 04/6/10/2018 bị Công an TP.B xử phạt hành chính về hành vi gây mất trật tự trên đường phố, số tiền 200.000 đồng, đã được xóa tiền sự. Sau khi sự việc xảy ra đã nộp khoản tiền 10.000.000 đồng bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được áp dụng điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Xét cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tính răn đe, giáo dục.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã được bồi thường, không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
 [6] Về xử lý vật chứng : Đối với 01 chiếc đèn pin bằng kim loại màu đen, trên thân đèn có vòng kim loại màu bạc trắng , thân đèn pin có in các k ý tự màu trắng nội dung “X-MEN” “HY-T10” và ký tự màu trắng nội dung “MADEIN USA” (Đã được niêm phong); 01 thanh sắt hình vuông, cạnh 02 cm x 02 cm, dài 51cm; 01 thanh sắt hình vuông, cạnh 02 cm x 02 cm, dài 53cm; 01 chiếc mũ bảo hiểm, loại mũ nửa đầu, màu trắng, phía trước có lưỡi trai màu đen, phía sau có in ký tự “HONDA BẢO KHÁNH” đã bạc màu, mũ có dính nhiều vết sơn dạng chấm xét giá trị không lớn cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với hành vi của Nguyễn Anh T, Huỳnh Anh T, Nguyễn Thành C có hành vi tham gia đánh nhau cùng Huỳnh Lưu L, tuy nhiên tại thời điểm xảy ra vụ việc những người này chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” cũng như tội “Cố ý gây thương tích” nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của Nguyễn Anh T, Huỳnh Anh T, Nguyễn Thành C. Công an thành phố B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số đối với hành vi của các đối tượng nêu trên của là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 1/ Tuyên bố bị cáo Huỳnh Lưu L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”;

## Page 5

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 : Xử phạt bị cáo Huỳnh Lưu L 02 (Hai) năm, 06 (Sáu)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 chiếc đèn pin bằng kim loại màu đen, trên thân đèn có vòng kim loại màu bạc trắng, thân đèn pin có in các ký tự màu trắng nội dung “X - MEN” “HY -T10” và ký tự màu trắng nội dung “MADEIN USA” (Đã được niêm phong); 01 thanh sắt hình vuông, cạnh 02 cm x 02 cm, dài 51cm; 01 thanh sắt hình vuông, cạnh 02 cm x 02 cm, dài 53cm ; 01 chiếc mũ bảo hiểm, loại mũ nửa đầu, màu trắng, phía trước có lưỡi trai màu đen, phía sau có in ký tự “HONDA BẢO KHÁNH”
đã bạc màu, mũ có dính nhiều vết sơn dạng chấm.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/7/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B với Chi cục thi hành án dân sự thành phố B).
3/ Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số 326 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo L phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nợi nhận:
-TAND tỉnh Lâm Đồng;
 -VKSND tỉnh Lâm Đồng;
 - Sở tư pháp;
 -VKSND TP Bảo Lộc;
 - Công an TP.B
 - Nhà tạm giữ;
 - Người tham gia tố tụng;
 - Chi cục T.H.A dân sự tp Bảo Lộc;
 - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trịnh Đình Tú













BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

## Page 6

 Vào hồi giờ ngày 12 tháng 8 năm 2020;
 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B , tỉnh Lâm Đồng;
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Đình Tú Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hải Yến; bà Nguyễn Thị Văn.
 Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 62/2020/HSST ngày 09 tháng 7 năm 2020 đối với: Bị cáo Huỳnh Lưu L, sinh năm1993; tại: Lâm Đồng;
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1/ Về tội D1 và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Lưu L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”;
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 : Xử phạt bị cáo Huỳnh Lưu L 02 (Hai) năm, 06 (Sáu)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án. Biểu quyết: 3/3.
2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 chiếc đèn pin bằng kim loại màu đen, trên thân đèn có vòng kim loại màu bạc trắng, thân đèn pin có in các ký tự màu trắng nội dung “X - MEN” “HY -T10” và ký tự màu trắng nội dung “MADEIN USA” (Đã được niêm phong); 01 thanh sắt hình vuông, cạnh 02 cm x 02 cm, dài 51cm; 01 thanh sắt hình vuông, cạnh 02 cm x 02 cm, dài 5 3cm; 01 chiếc mũ bảo hiểm, loại mũ nửa đầu, màu trắng, phía trước có lưỡi trai màu đen, phía sau có in ký tự “HONDA BẢO KHÁNH”
đã bạc màu, mũ có dính nhiều vết sơn dạng chấm.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/7/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B với Chi cục thi hành án dân sự thành phố B ). Biểu quyết:
3/3.
3/ Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số 326 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo L phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm. Biểu quyết: 3/3.
Ngoài ra bản án còn tuyên quyền kháng cáo.
Nghị án kết thúc vào hồi…....giờ..….phút..…, ngày 12 tháng 8 năm 2020.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.


THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH LÂM ĐỒNG –––––––––––––––

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 7

 Trịnh Đình Tú