Bản án số: 13/2020/LĐ-ST
Đinh Bảo T - Công ty HH
Số: 13
Ngày: 03/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương...
Thông tin vụ việc: Ông T yêu cầu công ty HH trả 6.634.000 đồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập - Tự do- Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 13/2020/LĐ-ST Ngày: 03 - 7 - 2020 V/v Đòi tiền lương

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – chủ Tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mộng Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Chí Lin
 2. Bà Nguyễn Thị Rạt -Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, Tỉnh Long An.
 -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Quý – Kiểm sát viên Ngày 03 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số: 19/2020/TLST- LĐ ngày 22 tháng 4 năm 2020 theo về việc tranh chấp: “Yêu cầu đòi tiền lương” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2020/QĐXX- ST ngày 27 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Đinh Bảo T, sinh năm 1970 (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu vực 5, thị trấn HH, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An 2.Bị đơn: Công ty cổ phần mía đường HH Địa chỉ: Khu vực 1, thị trấn HH, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Arunachalam Mohan Kumar (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 16/3/2020 do ông Đinh BảoT ký tên và các lời khai tiếp theo tại Tòa án ông T trình bày như sau:
 Ông vào làm việc tại công ty cổ phần mía đường HH từ 2012 đến tháng 4/2016 thì công ty ngưng ho ạt động, không trả lương cho ông. Nay ông khởi kiện yêu cầu Công ty cổ phần mía đường HH phải thanh toán cho ông các khoản sau:

## Page 2

2 Tiền lương tháng 01 và tháng 02/1016 là 6.634.000 đồng ( Sáu triệu sáu trăm ba mươi bốn ngàn đồng);
Bị đơn Công ty cổ phần mía đƣờng HH: đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không phản hồi ý kiến gì về việc giải quyết vụ án cho Tòa án.
Quan điểm kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử Thẩm Phán, Thư ký, Hội thẩm nhân dân và những người tham gia tố tụng đã tiến hành làm việc đúng trình tự thủ tục theo quy định pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Đinh BảoT là buộc công ty cổ phần mía đường HH phải trả cho ông T là 6.634.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm ba mươi bốn ngàn đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Qua yêu cầu khởi kiện của ông Đinh BảoT đối với Công ty cổ phần mía đường HH, Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ pháp luật cần giải qu yết là:
tranh chấp “Yêu cầu đòi tiền lương”, ông Đinh BảoT cho rằng Công ty cổ phần mía đường HH xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp nên ông có quyền khởi kiện theo quy định tại Điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự (TTDS), vụ án còn trong thời hiệu khởi kiện và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa theo quy định tại Điều 35, 184 Bộ luật TTDS. Đối với Công ty cổ phần mía đường HH vắng mặt đã được triệu tập hợp lệ nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt Công ty cổ phần mía đường HH. Ông Đinh BảoT có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ và lờ i trình bày của ông Đinh BảoT trình bày tại phiên tòa thì thấy rằng giữa ông T với Công ty cổ phần mía đường HH hai bên có ký kết hợp đồng lao động theo mùa vụ. Đến hết tháng 6/2016 thì công ty cổ phần mía đường HH ngưng hoạt động không trả lương cho ông Đinh BảoT tháng 01 và 02/2016 mỗi tháng là 3.317.000 đồng. Nay ông yêu cầu công ty cổ phần mía đường HH phải thanh toán cho ông số tiền lương tiền lương tháng 01và tháng 02/2016 là 6.634.000 đồng là phù hợp Điều 96 Bộ luật lao động. Như vậy đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp cần nên cần buộc công ty cổ phần mía đường HH thanh toán tiền lương cho ông Đinh BảoT là 6.634.000 đồng.
[3] Về án phí: Ông T không phải chịu án phí lao động sơ thẩm . Công ty cổ phần mía đường HH phải chịu án phí theo quy định Vì các lẽ trên;

## Page 3

3 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 32, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 483 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 47, Điều 96 Bộ luật Lao động năm 2012;
Căn cứ Điều Điều 166, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đinh BảoT đối với Công ty cổ phần mía đường HH về việc tranh chấp “Đòi tiền lương”.
Buộc Công ty cổ phần mía đường HH có trách nhiệm trả cho ông Đinh BảoT 6.634.000 đồng.
Khi án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, bên có nghĩa vụ chậm thi hành sẽ phải chịu thêm khoản tiền lãi tính trên số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự số 91/2015/QH13 tương ứng với thời gian chưa thi hành án, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị đơn Công ty cổ phần mía đường HH nộp 300.000 đồng án phí lao động sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.
3. Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
-Các đương sự;
-VKSND huyện Đức Hòa;
-TAND tỉnh Long An;
- Chi cục THADS huyện Đức Hòa;
- Lưu HS.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


 Nguyễn Thị Mộng Thúy

## Page 4

 Nguyễn Thị Mộng Thúy

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Chí Lin- Nguyễn Thị Rạt Nguyễn Thị Mộng Thúy



























 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Mộng Thúy


Nơi nhận:
-Các đương sự;
-TAND Tỉnh Long An;
-VKSND huyện Đức Hòa;
-Chi cục thi hành án huyện Đức Hòa;
-Lưu.

## Page 6

## Page 7

## Page 8

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nơi nhận :
-TAND tỉnh Long An.
-VKSND huyện Đức Hòa.
-Các đương sự -Chi cụcTHA.
-Lư hồ sơ.
-Lưu án văn.-

## Page 9

9 Nguyễn Thị Mộng Thúy

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12