Số: 506/2020/QĐST-HNGĐ
Ông Đinh Tấn Q và bà Lê Thị Ngọc T
Số: 506
Ngày: 20/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH B

Số: 506/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Thuận An, ngày 20 tháng 7 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 663/2020/TLST-HNGĐ ngày 26/6/2020 về việc, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Đinh Tấn Q , sinh năm 1988; thường trú: 256 đường cách mạng tháng 8, Khóm 3, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đ; nơi tạm trú: 2 5/3, tổ 1, khu phố 2, phường A, thành phố T, tỉnh B.
- Bị đơn: Bà Lê Thị Ngọc T, sinh năm 1994; thường trú: 67 khu phố H, phường H, thành phố T, tỉnh B.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55 , 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 7 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 10 tháng 7 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Đinh Tấn Q và bà Lê Thị Ngọc T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đinh Tấn Q và bà Lê Thị Ngọc T thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Ông Đinh Tấn Q được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Đinh Lê Như N, sinh ngày 06/7/2016.
- Về cấp dưỡng: Ghinh ận s ự tự nguyện của ông Q không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm

## Page 2

2 nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Ông Đinh Tấn Q tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp , trả lại cho ông Q 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0046816 ngày 22/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh B
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố T;
- Chi cục THADS thành phố T;
- TAND tỉnh B;
- Các đương sự;
- UBND phường H, thành phốT (theo GCN số 03 ngày 20/01/2016);
- Lưu: VT, HS.

 THẨM PHÁN





 Lê Hoàng Vƣơng