Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 239/2020/QĐXXST-HS
Bản án hình sự sơ thẩm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 234
Ngày: 21/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Ố UẬ A TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘ G ÒA XÃ ỘIC Ủ GĨA VIỆ AM Độc lập – ự do – ạnh phúc


NHÂN DANH ƯỚC CỘ G ÒA XÃ ỘIC Ủ GĨA VIỆ AM TÒA ÁN NHÂN DÂN Ố UẬ A , Ỉ BÌ DƯƠ G
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Kiệt.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Nguyệt;
2. Ông Ngũ Minh Luận.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Tấn , Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph Thuận An, tỉnh Bình Dương: Ông Trần Xuân Sỹ, Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 223/2020/TLST- HS ngày 05 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 239/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn ThịC , sinh năm 1990 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi cƣ trú: Số 31C đƣờng T , khu phố 7, phƣờng T, Quận 1 , Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Phƣớc L (Nguyễn Văn Đ ), sinh năm 1960 và bà Lê Thị G (không rõ năm sinh); bị cáo có chồng tên Trần Điền C, sinh năm 1987 và có 02 con sinh năm 2016, 2018; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngày 08/5/2020 cho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Công ty TNHH Megane P; trụ sở: Trung tâm mua sắm A, Lô HH1, khu Công viên CNTT H , phƣờng P , quận L , thành phố Hà Nội. Ngƣời đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Văn D , sinh năm 1987; trú tại: B4 -1.16 khup hố H, phƣờng V, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng – là ngƣời đại diện theo ủy quyền (v ăn bản ủy quyền ngày 20/4/2020), có mặt.
- Ngƣời làm chứng:
1. Ông Đỗ Văn Kh, sinh năm 1994, vắng mặt.
Bản án số: 234/2020/HSST Ngày: 21 - 8 - 2020.

## Page 2

2. Ông Huỳnh Đỗ Tuấn H, sinh năm 1974, vắng mặt.
3. Ông Trần Điền C, sinh năm 1987, vắng mặt.
 ỘI DU G VỤ Á :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 10/4/2020, Nguyễn ThịC cùng chồng Trần Điền C đi đến siêu thị Aeon Bình Dƣơng thuộc khu phố B , phƣờng T, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng để mua sắm. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày ra về, khi đi ngang qua quầy của hàng mắt kính Megane Prince tại Lô G30 của siêu thị, C đi vào bên trong cửa hàng xem mắt kính, nhìn thấy trên kệ tủ đựng mắt kính có để 01 mắt kính màu đen hiệu Bu rberry nên C nảy sinh ý định chiếm đoạt để sử dụng.
Thực hiện ý định, C nhìn xung quanh cửa hàng không có ngƣời trông coi nên đi đến vị trí để mắt kính lén lút dùng tay lấy 01 mắt kính rồi đi ra khỏi cửa hàng mang về nhà cất giữ. Sau đó, quản lý cửa hàng mắt kính phát hiện mất 01 chiếc mắt kính nên báo cho phòng bảo vệ an ninh của siêu thị và xác định đƣợc do Nguyễn ThịC chiếm đoạt. Đến khoảng 20 giờ ngày 20/4/2020, C cùng chồng đến siêu thị Aeon Bình Dƣơng để mua sắm nên bị phòng an ninh siêu thị mời làm việc. Qua làm việc, Nguyễn ThịC thừa nhận hành vi chiếm đoạt 01 mắt kính vào ngày 10/4/2020 nên an ninh siêu thị đã chuyển giao cho Công an phƣờng Thuận Giao xử lý.
Vật chứng thu giữ gồm 01 mắt kính màu đen, hiệu Burberry.
Theo Biên bản định giá tài sản và Kết luận định giá tài sản ngày 07/5/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An xác định 01 mắt kính màu đen, hiệu Burberry có trị giá 3.548.096 đồng.
Tại bản Cáot rạng số 241/CT-VKS-TA ngày 05/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo Nguyễn ThịC về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn ThịC mức hình phạt từ 06 tháng tù đến 08 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, Công ty TNHH Megane P yêu cầu bị cáo Nguyễn ThịC bồi thƣờng giá trị chiếc kính bị cáo chiếm đoạt với số tiền 5.600.000 đồng và bị cáoC đồng ý bồi theo yêu cầu của Công ty TNHH Megane P nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
Bị cáo đồng ý bồi thƣờng số tiền 5.600.000 đồng cho Công ty TNHH Megane P, trƣớc khi xét xử Công ty TNHH Megane P đã giao chiếc mắt kính bị cáo chiếm đoạt của Công ty cho bịc áo. Bị cáo thống nhất với lời luận tội của đại

## Page 3

diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An tham gia phiên tòa và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại Công ty TNHH Megane P xác định: Chiếc mắt kính bị cáo chiếm đoạt do bị cáo đã sử dụng nên Công ty không bán đƣợc nên Công ty yêu cầu bị cáo bồi thƣờng số tiền 5.600.000 đồn g; đồng thời, trƣớc khi xét xửC ông ty đã giao chiếc mắt kính mà bị cáo chiếm đoạt cho bị cáo.
 Ậ ĐỊ CỦA ÒA Á :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn ThịC khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo trƣớc Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị hại và ngƣời làm chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 19 giờ 30 ngày 10/4/2020, tại siêu thị AEON Bình Dƣơng thuộc phƣờng T , thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng , Nguyễn ThịC cố ý thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 mắt kính màu đen hiệu Burberr y của Công ty TNHH Megane P có trị giá 3.548.096 đồng và bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn ThịC phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo tội danh, điều, khoản nêu trên là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là vi phạm pháp luật hình sự nhƣng vì tham lam, tƣ lợi bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để thực hiện hành vi chiếm đoạt, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự tại địa phƣơng. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo suy nghĩ lại hành vi phạm tội của mình, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hoàn cảnh bị cáo.
[3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự.

## Page 4

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội nhƣng chƣa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn ; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đang nuôi con nhỏ dƣới 36 tháng tuổi và tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Mức hình phạt theo lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, Công ty TNHH Megane Pyêu cầu bị cáo bồi thƣờng giá trị chiếc kính bị cáo chiếm đoạt với số tiền 5.600.000 đồng và bị cáo đồng ý bồi thƣờng theo yêu cầu của Công ty nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊ :
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
- Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584 và Điều 589 Bộ luật Dân sự;
- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịC phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịC 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguy ễn ThịC có trách nhiệm bồi thƣờng cho Công ty TNHH Megane P số tiền 5.600.000 đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn ThịC phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 280.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Những ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tạ i Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
 M. ỘI ĐỒ G XÉ XỬ SƠ ẨM ẨM Á – C Ủ ỌA IÊ ÒA





 uỳnh gọc Kiệt