Bản án số: 118/2020/HNGĐ-ST
Chị Đỗ Thị Nga xin ly hôn anh Trần Văn Th
Số: 118
Ngày: 17/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đỗ Thị Nga xin ly hôn anh Trần Văn Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỶ NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 118/2020/HNGĐ-ST Ngày 17 - 7 - 2020 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Anh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Đông Ông Phạm Văn Sóng
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn ThịT – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tỷ Nguyên tham gia phiên tòa :
Bà Bùi Thị Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tỷ Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 269/2020/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2020 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 128/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 104/2020/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị N; địa chỉ: Thôn 5, xã Ch, huyện Tỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Bị đơn: Anh Trần Văn T; địa chỉ: Thôn 5, xã Ch, huyện Tỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 23/02/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, chị Đỗ ThịN (nguyên đơn) trình bày:
Về hôn nhân: Chị Đỗ ThịN và anh Trần Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãCh , huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng vào ngày 10 tháng 02 năm

## Page 2

1999 (Giấy chứng nhận kết hôn số: 01/1999). Quá trình chung sống, vợ chồng hòa Tận hạnh phúc đến năm 201 9 thì phát sinh mâu Tẫn. Nguyên nhân mâu Tẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong sinh hoạt, lao động và nuôi dạy con chung . Mặt khác, anh T mải chơi, không quan tâm, chăm lo cho gia đình. ChịN đã khuyên bảo nhiều lần nhưng anh T không thay đổi mà còn chửi mắng, xúc phạm chị dẫn đến tình cảm vợ ngày càng thờ ơ, lạnh nhạt. Mâu Tẫn vợ chồng đã được gia đình vàCh quyền địa phương hòa giải nhưng không có kết quả.
Do mâu Tẫn, chịN và anh Thiện đã sống ly thân nhau. ChịN nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, khả năng đoàn tụ không có nên chịN yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Trần Văn T.
 Về con chung: Chị Đỗ ThịN khai: Chị và anh Trần Văn T có 04 con chung là Trần Thị H, sinh ngày 02 tháng 6 năm 2000; Trần Thị H, sinh ngày 08 tháng 7 năm 2002; Trần Thị T, sinh ngày 09/9/2004 và Trần Văn M, sinh ngày 20 tháng 11 năm 2006. Hiện chịN đang nuôi cả 04 con. Trường hợp ly hôn, chịN có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con là Trần ThịT và Trần Văn M. Con tên Trần Thị H và Trần Thị H hiện đã thành niên và có khả năng lao động nên chịN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Đỗ ThịN trình bày chị và anh Trần Văn T tự thỏa Tận giao nhận cho nhau nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung: Chị Đỗ ThịN khai: Chị và anh Trần Văn T có tài sản chung nhưng tự thỏa Tận phân chia nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Trần Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật song đến ngày mở phiên tòa, anh T vẫn không có mặt để trình bày ý kiến về việc chịN xin ly hôn.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng như sau: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định.
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý doCh đáng. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chịN và anh T. Về việc giải quyết vụ án: Tài liệu điều tra thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chị Đỗ ThịN và anh Trần Văn T đã lâm vào tình trạng trầm

## Page 3

trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình xử cho chịN và anh T được ly hôn. Về con chung: Chị Đỗ ThịN và anh Trần Văn T có 04 con chung là Trần Thị H, sinh ngày 02 tháng 6 năm 2000;
Trần Thị H, sinh ngày 08 tháng 7 năm 2002; Trần Thị T, sinh ngày 09 tháng 9 năm 2004 và Trần Văn M, sinh ngày 20 tháng 11 năm 2006. Căn cứ tài liệu điều tra xác minh hiện trạng nuôi con, khả năng, điều kiện nuôi con của mỗi bên, nguyện vọng của con chung và căn cứ Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị Tòa án giao cho chị Đỗ ThịN trực tiếp nuôi dưỡng 02 con tên Trần Thị T, sinh ngày 09 tháng 9 năm 2004 và Trần Văn M, sinh ngày 20 tháng 11 năm 2006 cho đến khi mỗi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Con tên Trần Thị H và Trần Thị H hiện đã thành niên và có khả năng lao động nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung và tài sản chung, nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết trong vụ án này. Về án phí:
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban T vụ Quốc Hội về mức T, miễn, giảm, T, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Nguyên đơn là chị Đỗ ThịN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh Trần Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng anh T vẫn vắng mặt không có lý doCh đáng. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Đỗ ThịN và anh Trần Văn T.
[2] Về hôn nhâ n: Quan hệ hôn nhân giữa chị Đỗ ThịN và anh Trần Văn T xác lập năm 1999 là hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa Tận hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu Tẫn. Tài liệu điều tra xác minh thể hiện nguyên nhân mâu Tẫn là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong lao động, trong sinh hoạt và nuôi dạy con chung dẫn đến vợ chồng ngày càng thờ ơ lạnh nhạt và không quan tâm đến nhau . Mâu Tẫn vợ chồng chị N, anh T đã được gia đình vàCh quyền địa phương hòa giải nhưng không có kết quả. Do mâu Tẫn, hiện chị N, anh T đã sống ly thân nhau. ChịN xin ly hôn anh T, Tòa án đã triệu tập anh T nhiều lần để trình bày ý kiến về việc chịN xin ly hôn nhưng anh T vẫn vắng mặt không có lý do . Điều này thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh T đã

## Page 4

lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn xử cho chị Đỗ ThịN và anh Trần Văn T được ly hôn.
[3] Về con chung: Chị Đỗ ThịN và anh Trần Văn T có 04 con chung là Trần Thị H, sinh ngày 02 tháng 6 năm 2000; Trần Thị H, sinh ngày 08 tháng 7 năm 2002; Trần Thị T, sinh ngày 09 tháng 9 năm 2004 và Trần Văn M, sinh ngày 20 tháng 11 năm 2006. Hiện chịN đang nuôi cả 04 con. Trường hợp ly hôn, chịN có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con là Trần ThịT và Trần Văn M. Con tên Trần Thị H và Trần Thị H hiện đã thành niên và có khả năng lao động nên chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết . Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi thì cần phải xem xét mọi mặt và đảm bảo quyền lợi của con chưa thành niên. Xét thấy, từ khi sống ly thân đến nay, chịN là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con và vẫn đảm bảo tốt về mọi mặt. Cháu Trần ThịT và Trần Văn M đều có nguyện vọng được ở với mẹ . Vì vậy giao cho chịN được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Thị T, sinh ngày 09 tháng 9 năm 2004 và Trần Văn M, sinh ngày 20 tháng 11 năm 2006 cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác theo quy định pháp luật. Con tên Trần Thị H và Trần Thị H hiện đã thành niên và có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết . Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở là phù hợp với quy định tại các Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình và phù hợp với nguyện vọng của con chung.
 [4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Đỗ ThịN không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết trong vụ án này.
 [5] Về tài sản chung: Chị Đỗ ThịN khai chị và anh Trần Văn T có tài sản chung nhưng tự thỏa Tận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết trong vụ án này.
[6] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban T vụ Quốc Hội về mức T, miễn, giảm, T, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì chị Đỗ ThịN phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban T vụ

## Page 5

Quốc Hội về mức T, miễn, giảm, T, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
xử:
 1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đỗ ThịN và anh Trần Văn T.
2. Về con chung: Giao cho chị Đỗ ThịN trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Trần Thị T, sinh ngày 09 tháng 9 năm 2004 và Trần Văn M, sinh ngày 20 tháng 11 năm 2006 cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác theo quy định pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Đỗ ThịN phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng chịN đã nộp theo biên laiT tạm ứng án phí số 0000806 ngày 24 tháng 4 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Chị Đỗ ThịN đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
Chị Đỗ Thị N, anh Trần Văn T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỶ NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS H. Thủy Nguyên;
- UBND xãCh Mỹ (số: 01/1999);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lƣơng Ngọc Anh

## Page 6

Vào hồi 09 giờ 00 phút, ngày 29 tháng 4 năm 2020 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đình Điệu
2. Bà Nguyễn Thị Vân Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 88/2020/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 02 năm 2020 về “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” giữa:
Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị N; địa chỉ: Thôn An Hồ , xã An Lư , huyện Tỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng;
Bị đơn: Anh Trần Văn T; địa chỉ: Thôn An Hồ, xã An Lư, huyện Tỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
- Về điều luật áp dụng:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban T vụ Quốc Hội về mức T, miễn, giảm, T, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Kết quả biểu quyết: 3/3
- Về nội dung:
 1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đỗ ThịN và anh Trần Văn T.
2. Về con chung: Giao cho chị Đỗ ThịN trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Đức Thịnh, sinh ngày 20 tháng 12 năm 2003 cho đến khi con Trần Đức Thịnh đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác theo quy định pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Đỗ ThịN phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 ( Ba trăm nghìn) đồng chịN đã nộp theo biên laiT tạm ứng án phí số 0003454 ngày 07 tháng 02 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng. Chị Đỗ ThịN đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

## Page 7

Chị Đỗ Thị N, anh Trần Văn T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi 09 giờ 30 phút, cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Trần Đình Điệu Nguyễn Thị Vân


THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lƣơng Ngọc Anh










TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỶ NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




BIÊN BẢN THẢO LUẬN

## Page 8

Vào hồi 09 giờ 30 phút, ngày 10 tháng 4 năm 2020 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Đức Cảnh
2. Bà Nguyễn Thị Lương Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 854/2020/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 02 năm 2020 về “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” giữa:
Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị N; địa chỉ: Thôn 1, xã Kiền Bái, huyện Tỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng;
Bị đơn: Anh Trần Văn T; địa chỉ: Thôn 1, xã Kiền Bái, huyện Tỷ Nguyên, thành phố Hải Phòng.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quá tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
- Về điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Biểu quyết: 3/3
- Về nội dung: Hoãn phiên tòa dân sự sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 854/2020/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 02 năm 2020 về “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con”.
Biểu quyết: 3/3 Thời gian mở lại phiên tòa được ấn định như sau: Phiên tòa dân sự sẽ được mở vào hồi 09 giờ 30 phút ngày 2 3 tháng 4 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên thành phố Hải Phòng.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Biên bản thảo luận đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Hoàng Đức Cảnh Nguyễn Thị Lƣơng






Lƣơng Ngọc Anh