Ly hôn, tranh chấp nuôi con anh P và chị T
Số: 141
Ngày: 03/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Thụy, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Pc Số: 141/2020/QĐST-HNGĐ Huyện K, ngày 03 tháng 8 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 220/2020/TLST-HNGĐ, ngày 02 tháng 7 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Anh Đào Xuân P, sinh năm 1992;
Địa chỉ cư trú: đường H, thị trấn N, huyện K, thành phố Hải Phòng.
 Bị đơn: Chị Cao Thị T, sinh năm 1996;
Nơi đăng ký HKTT: đường H, thị trấn N, huyện K, thành phố Hải Phòng;
nơi cư trú: Thôn N, xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng.
Căn cứ vào các điều 147, 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các điều 54, 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 7 năm 2020, XÉT THẤY:
 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 7 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đào Xuân P và chị Cao Thị T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Đào Xuân P và chị Cao ThịT đều thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh chị có 01 con là Đào Minh K, sinh ngày 25 tháng 8 năm 2016. Giao cháu K cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, anh chị thỏa thuận tự giao nhận với nhau, đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Sau khi ly hôn, chịT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về công nợ chung: Không vay nợ ai, không cho ai vay nợ. Nên đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về án phí: Anh P tự nguyện nhận nộp cả số tiền 150.000 đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng ) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu:
AA/2016, số: 0008904, ngày 02 tháng 7 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K. Anh P đã chịu đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả lại anh Đào Xuân P số tiền là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu: AA/2016, số:
0008904, ngày 02 tháng 7 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục Pc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện K, HP;
- Chi cục THADS huyện K, HP;
- UBND thị trấn N, huyện K, HP;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN





Nguyễn Đức Hoàng

















2

## Page 3

3