Bản án số: 126/2020/HSST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 126/2020/HSST
Ngày: 20/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂY HỒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 126/2020/HSST Ngày: 20-8-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Tỉnh
 2. Bà Lê Thanh Huyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Châu – Thư ký Tòa án quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tây H ồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Khắc Minh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
145/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2020 đối với:
Bị cáo: Nguyễn Thái D – sinh năm: 1984 tại Hải Dương ; HKTT: Số nhà A, phốN , phường N2, thành phố Hải Dương , tỉnh Hải Dương ; Trú tại:
Không cố định ; Nghề nghiệp: Lái xe ô tô ; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Tuấn A (chết)
và bà Phạm Thị M; Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; Theo lý lịch địa phương cung cấp và danh chỉ bản số: 160 lập ngày 12/3/2020 tại Công an quận Tây Hồ thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án đã được xóa án tích (Ngày 18/11/2011, TAND thành phố Hải Dương xử phạt 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, ra trại ngày 25/8/2013, đã đóng tiền án phí HSST) ; Bị cáo bị bắt ngày 06/3/2020, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 06/3/2020, Nguyễn Thái D đang ở nhà thì có bạn trên mạng xã hội Zalo có tên đăng nhập “Kiều Ly Phạm” nhắn tin rủ đi sử dụng ma túy ( D mang ma túy đi). D đồng ý và ra khu vực cầu Phú Lương , thành phố Hải Dương mua của 1 phụ nữ không quen biết lượng ma túy tổng hợp trị giá 900.000đ. Sau đó D gọi điện cho một lái xe ô tô là người quen, D vẫn thường thuê xe tên là Nguyễn Tiến Điệp để về Hà Nội gặp “Kiều Ly Phạm”.
D mang theo gói ma túy vừa mua được để trong người v à lên xe ô tô để Điệp chở về Hà Nội. Theo tin nhắn trên mạng xã hội Zalo của “ Kiều Ly Phạm”, D bảo anh Điệp chở D đến phố An Dương, quận Tây Hồ. Khoảng 17 giờ cùng ngày, khi đến khu vực trước cửa nhà số nhà 9, phố An Dương thì anh Điệp dừng xe để D xuống tìm chỗ “Kiều Ly Phạm” chờ. Khi D vừa xuống xe thì bị Công an phường Yên Phụ kiểm tra hành chính, D đã tự tay giao nộp túi ma túy mang theo người và khai nhận đó là ma túy “đá” mang theo người để sử dụng. Công an tiến hành đưa D và anh Điệp về trụ sở để làm việc.
Thu giữ của Nguyễn Thái D : 01 vỏ bao thuốc lá 555 bằng giấy mầu xanh bên trong có 01 túi nilon mầu trắng chứa các tinh thể mầu trắng; 01 ví giả da mầu đen bên trong chứa : 01 CMND tên Nguyễn Thái D , 01 thẻ master card tên Ngu yễn Thái D ; 01 điện thoại di động Hphone; 01 điện thoại di động Iphone và số tiền 450.000 đồng.
Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của Nguyễn Thái D tại: Số nhà 3 36, đường Nguyễn Hữu Cầu, thành phố Hải Dương thu được vật chứng là ma túy của D để ở nhà gồm: 01 túi nilon bên trong chứa tinh thể mầu trắng, 03 viên nén hình chữ nhật mầu vàng, 30 viên nén màu xanh, 01 lọ nhựa bên trong có tinh thể mầu trắng, 01 túi nilon bên trong có tinh thể mầu trắng.
Nguyễn Thái D thừa nhận số mat úy thu giữ tại nhà D là của D mua về, cất giấu để sử dụng dần.
Về nguồn gốc ma túy, D khai: Khoảng 09 giờ, ngày 06/3/2020, do có nhu cầu sử dụng ma túy cho bản thân nên D đi bộ từ nhà đến khu vực: Xóm liều, khu 6, Phú Bình, phường Nhị Châu, thành phố Hải Dương, tại đây D gặp một người phụ nữ khoảng 40 tuổi (không tên địa chỉ) hỏi mua 15.000.000đ tiền ma túy tổng hợp. Người phụ nữ cầm tiền và bảo D chờ một lát sau đó bỏ đi,

## Page 3

Khoảng 15 phút sau người phụ nữ trên quay lại và đưa cho D 01 túi nilon màu đen. D cầm túi nilon trên và đi về nhà cất.
Xét nghiệm nước tiểu của D cho kết quả dương tính với ma tú y tổng hợp. Xét nghiệm nước tiểu của Điệp cho kết quả âm tính với ma túy. Kiểm tra điện thoại của D có nội dung tin nhắn Zalo có liên quan đến hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy như nêu trên. Kiểm tra điện thoại của Điệp không có thông tin gì.
Giám định 01 túi tinh thể mầu trắng thu của D lúc bắt quả tang là ma túy loại Methaphetamine khối lượng 1,930 gam.
Giám định ma túy thu giữ tại nhà Nguyễn Thái D kết quả:
+ Tinh thể mầu trắng bên trong 1 túi nilon có khối lượng 12,892 gam là ma túy Methaphetamine;
+ 03 viên nén hình chữ nhật mầu vàng có khối lượng 1,499 gam là ma túy MDMA;
+ 30 viên nén mầu xanh hình kim cương có khối lượng 14,967 gam là ma túy loại MDMA;
+ Tinh thể màu trắng bên trong lọ nhựa hình trụ có khối lượng 12,967 gam là ma túy loại Ketamine;
+ Tinh thể màu trắng bên trong 1 túi nilon có khối lượng 24, 473 gam là ma túy loại Ketamine.
Tại cơ quan Công an , D thành khẩn khai nhận tội. Công an đã dẫn giải D đến khu vực cầu Phú Lương nhưng không xác định được đối tượng bán ma túy. Đối tượng “ Kiều Ly Phạm ” chỉ liên hệ với D bằng phần mềm callphone internet online trên mạng xã hội nên không xác định được số điện thoại và địa chỉ cụ thể.
Đối với Nguyễn Tiến Điệp quá trình xác minh cơ quan điều tra xác định việc D mua ma túy và tàng trữ ma túy trong người Điệp không hề hay biết, bản thân Điệp là lái xe ô tô dịch vụ. Do đó cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Cáo trạng số: 143/CT-VKSTH ngày 27 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Nguyễn Thái D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 4

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Thái D đã đủ cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm h khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Căn cứ điểm h khoản 3 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo D mức án từ 12 năm 06 tháng đến 13 năm tù.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về vật chứng: Áp dụng khoản 5 Điều 249, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, đề nghị:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong có chữ kí của Nguyễn Thái D và chữ kí của giám định viên, được đóng dấu của Cơ quan CSĐT; 01 hộp niêm phong được dán kín các mép có chữ kí của người liên quan bà Phạm Thị Mỹ và chữ kí của giám định viên, được đóng dấu của Cơ quan CSĐT; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu 555 màu xanh; 01 ví màu đen; 01 vỏ bao lì xì bằng giấy có chữ Ocean Bank; 01 lọ nhựa hình trụ màu đỏ; 01 hộp nhựa hình chữ nhật màu trắng, bên ngoài có chữ Samsung;
- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động Hphone màu nâu đen, không kiểm tra số IMEI; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, không kiểm tra số IMEI và số tiền 450.000 đồng;
- Trả lại cho bị cáo: 01 thẻ Master Card Ngân hàng VIB mang tên Nguyễn Thái D , 01 CMND mang tên Nguyễn Thái D .
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326 về án, lệ phí, b ị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 06/3/2020, tại khu vực trước cửa nhà: Số nhà 9, phố An Dương, Nguyễn Thái D có hành vi tàng trữ trái phép trong người 1,930 gam ma túy loại Methaphetamine với mục đích để sử dụng thì bị Công an phường Yên Phụ, quận Tây Hồ phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Ngoài ra, D còn tàng trữ trái phép tại nhà riêng 12,892 gam ma túy Methaphetamine;
16.466 gam ma túy MDMA và 37,44 gam ma túy loại Ketam ine với mục đích sử dụng.
Xét nhân thân bị cáo có 01 tiền án đã được xóa án tích: Ngày 18/11/2011, TAND thành phố Hải Dương xử phạt 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, ra trại ngày 25/8/2013, đã nộp tiền án phí HSST. Điều đó cho thấy bị cáo có nhân thân xấu, đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cảm hóa, giáo dục nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cảit ạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được coi là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

## Page 6

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có điều kiện để thi hành nên không áp dụng.
[3] Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong có chữ kí của Nguyễn Thái D và chữ kí của giám định viên, được đóng dấu của Cơ quan CSĐT; 01 hộp niêm phong được dán kín các mép có chữ kí của người liên quan bà Phạm Thị Mỹ và chữ kí của giám định viên, được đóng dấu của Cơ quan CSĐT là tang vật của vụ án; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu 555 màu xanh; 01 ví màu đen; 01 vỏ bao lì xì bằng giấy có chữ Ocean Bank; 01 lọ nhựa hình trụ màu đỏ và 01 hộp nhựa hình chữ nhật màu trắng, bên ngoài có chữ Samsung do không còn giá trị sử dụng;
- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động Hphone màu nâu đen, không kiểm tra số IMEI ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, không kiểm tra số IMEI và số tiền 450.000 đồng do liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo;
- Trả lại cho bị cáo: 01 thẻ Master Card Ngân hàng VIB mang tên Nguyễn Thái D , 01 CMND mang tên Nguyễn Thái D .
 [4] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015;
Xử phạt: Nguyễn Thái D 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/3/2020.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 5 Điều 249, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong có chữ kí của Nguyễn Thái D và chữ kí của giám định viên, được đóng dấu của Cơ quan CSĐT; 01 hộp niêm phong được dán kín các mép có chữ kí của ngườ i liên quan bà Phạm Thị Mỹ và chữ kí của giám định viên, được đóng dấu của Cơ quan CSĐT; 01 vỏ bao thuốc

## Page 7

lá nhãn hiệu 555 màu xanh; 01 ví màu đen; 01 vỏ bao lì xì bằng giấy có chữ Ocean Bank; 01 lọ nhựa hình trụ màu đỏ và 01 hộp nhựa hình chữ nhật màu trắng, bên ngoài có chữ Samsung;
- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động Hphone màu nâu đen, không kiểm tra số IMEI; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, không kiểm tra số IMEI và số tiền 450.000 đồng;
- Trả lại cho bị cáo: 01 thẻ Master Card Ngân hàng VIB mang tên Nguyễn Thái D , 01 CMND mang tên Nguyễn Thái D .
(các vật chứng trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/7/2020; số tiền 450.000 đồng hiện có tại Kho bạc nhà nước quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận tài sản ngày 25/6/2020).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Tây Hồ;
- CCTHADS quận Tây Hồ;
- CAQ Tây Hồ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VPTA THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Diệp