Bản án số: 23/2020/HS-PT
NGUYỄN HÙNG C - phạm tội đánh bạc
Số: 23
Ngày: 13/03/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 23/2020/HS-PT Ngày 13-3-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Quỳnh Các Thẩm phán: Bà Thái Thị Hồng Vân Bà Nguyễn Thị Hải Minh
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Viết Ngọc – Thư ký, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 311/2019/TLPT-HS ngày 23/12/2019 ối với bị cáo Nguyễn Hùng Cường, Nguyễn Ngọc Dũng do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An ối với Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2019/HS-ST ngày 28/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An.
B áo b kháng ngh :
 1. Nguyễn Hùng C; tên gọi khác: Không; sinh năm 1981, tại huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Bản Minh Tiến, xã Châu Hạnh, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao ộng tự do; trình ộ văn hóa: 9/12. dân tộc: Thái. giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Bằng T và bà Lang Thị H; có vợ: Trương Thị B và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 13/8/2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm, xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội “Cố ý gây thương tích”.
 Ngày 09/5/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Quế phong, tỉnh Nghệ An xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tổng hợp hình phạt với Bản án ngày 13/8/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai Bản án là 04 năm tù; bị cáo chấp hành xong hình phạt chính vào ngày 19/6/2016 và chấp hành xong phần bồi thường dân sự vào ngày

## Page 2

20/7/2017; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/02/2019 ến ngày 26/02/2019 thì ược tại ngoại ến nay, có mặt tại phiên tòa.
 2. Nguyễn Ngọc D; tên gọi khác: Không; sinh năm 1989, tại huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Làng Lâm Hội, xã Châu Hội, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao ộng tự do; trình ộ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Trần Thị N; vợ, con: chưa; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 15/12/2018 bị Công an huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính 1.000.000 ồng về hành vi “Đánh bạc”, chưa thi hành; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/02/2019 ến ngày 26/02/2019 thì ược tại ngoại. Hiện ang thi hành án tại Trại giam số 3 – Bộ Công an, vắng mặt tại phiên tòa.
 Ngoài ra, còn có các bị cáo Võ Quốc C, Nguyễn Văn C, Nguyễn Lê Nam, Trần Văn T, Ngô Xuân T , Ngô TríT , Hà Văn D không có kháng cáo , kháng nghị nên tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Vào khoảng hơn 17 giờ ngày 20/02/2019, lần lượt các ối tượng Nguyễn Hùng C, Nguyễn Văn C, Nguyễn Lê N, Nguyễn Ngọc D, Trần Văn T, Ngô Xuân T, Ngô Trí T, Hà Văn D và Lê ĐứcH ến nhà Võ Quốc C ánh bi a. Sau ó cả nhóm thống nhất vào phòng ngủ của nhà Cường ánh bạc. Võ Quốc Cường ồng ý nên ã chuẩn bị bát, ĩa và cắt 04 con ĩ (xúc xắc) từ quân bài Tulơkhơ và ể cho các ối tượng ó ngồi trên chiếu nhựa trải sẵn trong phòng ngủ nhà mình thực hiện hành vi ánh bạc bằng hình thức xóc ĩa ược thua bằng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam. Quá trình ánh bạc ược quy ịnh như sau:
Người cầm bát, ĩa xóc gọi là “nhà cái”, sau khi xóc xong mở bát ra nếu có 03 con ĩ cùng mặt giống nhau và có 01 con khác mặt là “lẽ”; còn lại gọi là “chẵn”.
Những ối tượng tham gia ánh bạc ặt cược theo cửa “chẵn” hoặc “lẽ” nói trên, nếu ặt úng cửa sau khi xóc và mở bát thì bên nhà cái trả số tiền bằng số tiền ã ặt cược, nếu ặt không úng thì sau khi mở bát “nhà cái” sẽ thắng và ược số tiền mà người tham gia ánh bạc ã ặt cược. Số tiền ặt cược thấp nhất là 50.000 ồng và cao nhất do “nhà cái” quy ịnh. Vào thời iểm bắt ầu thực hiện hành vi ánh bạc thì Hà Văn D là người cầm cái, sau ó Trần Văn T cầm cái cho ến khi bị bắt.
Quá trình ánh bạc, Võ Quốc C thu tiền hồ ược 900.000 ồng và dùng số tiền này tham gia ánh bạc với các ối tượng nói trên. Cũng trong quá trình ó, Nguyễn Ngọc D cầm cố cho Võ Quốc C 01 iện thoại di ộng SamSung Galaxy

## Page 3

NOT 8 màu en lấy số tiền 2.000.000 ồng ể tham gia ánh bạc. Đến 17 giờ 50 phút cùng ngày, khi tất cả 10 ối tượng trên ang ngồi ánh bạc thì bị Công an huyện Quỳ Châu bắt quả tang, lập biên bản ưa về trụ sở Công an huyện giải quyết. Ngoài ra, còn thu giữ tại chiếu bạc số tiền các ối tượng dùng ể ánh bạc là 15.100.000 ồng; 01 bộ bát, ĩa bằng sứ màu trắng; 04 con ĩ (xúc xắc)
hình tròn và 01 chiếc chiếu nhựa màu xanh. Tại cơ quan Công an huyện, Ngô Trí Tuấn giao nộp thêm 3.000.000 ồng là số tiền dùng vào việc ánh bạc và tiền lời do ánh bạc mà có. Quá trình iều tra còn thu giữ của Trần Văn T số tiền 5.000.000 ồng, Hà Văn D 2.000.000 ồng, thu từ Nguyễn Ngọc D 01 iện thoại di ộng SamSung Galaxy NOT 8 màu en dùng cầm cố ánh bạc có số IMEI 1: 356358080081658; số IMEI 2: 356358080081658.
Tại cơ quan iều tra, từng ối tượng khai nhận ã sử dụng số tiền dùng vào việc ánh bạc như sau: Hà Văn D 2.050.000 ồng, Trần Văn T 1.300.000 ồng, Nguyễn Hùng C 550.000 ồng, Ngô TríT 1.500.000 ồng, Ngô Xuân T 350.000 ồng, Lê ĐứcH 200.000 ồng, Nguyễn Văn C 400.000 ồng, Võ Quốc C 900.000 ồng, Nguyễn Ngọc D 900.000 ồng và Nguyễn LêN là 10.950.000 ồng. Tổng cộng: 19.100.000 (mười chín triệu, một trăm nghìn) ồng.
Tại các Biên bản mở niêm phong vật chứng xác ịnh tiền thật, giả và niêm phong lại ược lập vào hồi 14 giờ, 14 giờ 35 phút, 15 giờ và 15 giờ 25 phút cùng ngày 04/3/2019 tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, chi nhánh huyện Quỳ Châu - Tây Nghệ An ã xác ịnh toàn bộ số tiền thu giữ trên ều là tiền thật, do Ngân hàng nhà nước Việt Nam phát hành.
 Đối với Lê ĐứcH trong quá trình iều tra ã bỏ trốn, cơ quan Cảnh sát iều tra Công an huyện Quỳ Châu ã ra Quyết ịnh tạm ình chỉ vụ án và Quyết ịnh truy nã Lê Đức Hoàng, khi nào bắt ược sẽ xử lý.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2019/HS-ST ngày 28/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An ã quyết ịnh:
Căn cứ iểm d khoản 2 iều 321; iểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 58 BLHS. Xử phạt Nguyễn Hùng C 18 (Mười tám) tháng tù về tội "Đánh bạc". Thời hạn tù tính từ ngày bắt i thi hành án, ược trừ thời gian ã bị tạm giữ từ ngày 20/02/2019 ến ngày 26/02/2019.
Căn cứ khoản 1 iều 321; các iểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 BLHS. Xử phạt Nguyễn Ngọc D 06 (Sáu) tháng tù về tội "Đánh bạc". Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, ược trừ thời gian ã bị tạm giữ từ ngày 20/02/2019 ến ngày 26/02/2019.
 Xử lý vật chứng: Căn cứ iều 106 BLTTHS. Tuyên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 18.100.000 ồng (Mười tám triệu, một trăm nghìn ồng chẵn). Trả lại cho Trần Văn T 5.000.000 ồng (Năm triệu ồng chẵn). Trả lại

## Page 4

cho Hà Văn D 2.000.000 ồng (Hai triệu ồng chẵn). Tịch thu, tiêu hủy 01 (Một) bộ bát, ĩa bằng sứ màu trắng; 04 (Bốn) con xúc xắc hình tròn ược cắt ra từ lá bài Tulơkhơ; 01 (Một) chiếc chiếu nhựa màu xanh. Trả lại chiếc iện thoại di ộng SamSung Galaxy NOT 8 màu en cho Nguyễn Ngọc D. Trường hợp có tranh chấp về quyền sở hữu ối với vật chứng thì giải quyết theo quy ịnh của pháp luật tố tụng dân sự.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Võ Quốc C 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, phạt bổ sung 20.000.000 ồng; xử phạt tiền các bị cáo Hà Văn D, Trần Văn T, Nguyễn Văn C, Ngô Xuân T, Ngô Trí T, Nguyễn LêN từ 20.000.000 ồng ến 30.000.000 ồng, tuyên án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo theo luật ịnh.
Ngày 23 tháng 9 năm 2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An ã ban hành Quyết ịnh kháng nghị phúc thẩm số 1821/QĐ-VKS-P7 ối với Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2019/HS-ST ngày 28/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An, với nội dung: Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu xét xử bị cáo Nguyễn Hùng C theo tình tiết ịnh khung tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” là có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật. Vi phạm khoản 3 Điều 7; iểm b khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm; sửa án sơ thẩm, xét xử Nguyễn Hùng Cường theo hướng áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự về tội “Đánh bạc” và giảm hình phạt cho bị cáo; Tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước chiếc iện thoại di ộng của bị cáo Nguyễn Ngọc D là vật chứng trong vụ án.
Tại phiên tòa, ại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên Quyết ịnh kháng nghị số: 1821/QĐ-VKS-P7 ngày 23/9/2019; ề nghị Hội ồng xét xử phúc thẩm, sửa Bản án sơ thẩm, áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng C từ 07 tháng tù ến 10 tháng tù về tội “Đánh bạc”; tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước chiếc iện thoại di ộng của bị cáo Nguyễn Ngọc Dũng là vật chứng trong vụ án.
Bị cáo Nguyễn Hùng C thống nhất với quan iểm của ại diện Viện kiểm sát và không tranh luận.
Bị cáo Nguyễn Ngọc D ang chấp hành hình phạt tù tại Trại giam số 3 óng tại huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, có ơn ề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo, trong ơn bị cáo thống nhất với kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An về việc tịch thu sung quỹ chiếc iện thoại của bị cáo cầm cố ể ánh bạc .

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
 [1] Về tố tụng: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An ban hành Quyết ịnh kháng nghị phúc thẩm số 1821/QĐ-VKS-P7 ối với Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2019/HS-ST ngày 28/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An vào ngày 23 tháng 9 năm 2019 là trong hạn luật ịnh, nội dung của Quyết ịnh kháng nghị úng quy ịnh của pháp luật. Trong thời hạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc D có ơn ề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị cáo D vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội ồng xét xử quyết ịnh xét xử vụ án.
 [2] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Hội ồng xét xử nhận ịnh: Tại iểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 của Quốc hội quy ịnh: 1. Kể từ ngày 01/7/2016, Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 ược áp dụng như sau: a)…
 b) Các iều khoản của Bộ luật hình sự năm 2015 xóa bỏ một tội phạm, xóa bỏ một hình phạt, một tình tiết tăng nặng; quy ịnh hình phạt nhẹ hơn, tình tiết giảm nhẹ mới; miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, xóa án tích và các quy ịnh khác có lợi cho người phạm tội thì ược áp dụng ối với cả những hành vi phạm tội xảy ra trước 0 giờ 00 ngày 01/7/2016 mà sau thời iểm ó mới bị phát hiện, ang bị iều tra, truy tố, xét xử hoặc ối với người ang ược xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt, xóa án tích;
 Tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 quy ịnh: Điều luật xóa bỏ một tội phạm, một hình phạt, một tình tiết tăng nặng; quy ịnh một hình phạt nhẹ hơn, một tình tiết giảm nhẹ mới hoặc mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, tha tù trước thời hạn có iều kiện, xóa án tích và quy ịnh khác có lợi cho người phạm tội, thì ược áp dụng ối với hành vi phạm tội ã thực hiện trước khi iều luật ó có hiệu lực thi hành.
 Tại iểm b khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự năm 2015 quy ịnh: Người bị kết án ương nhiên ược xóa án tích, nếu từ khi chấp hành xong hình phạt chính hoặc hết thời gian thử thách án treo, người ó ã chấp hành xong hình phạt bổ sung các quyết ịnh khác của bản án và không thực hiện hành vi phạm tội mới trong thời hạn sau ây a)…
 b) 02 năm trong trường hợp bị phạt tù ến 05 năm.
 Đối chiếu giữa quy ịnh của pháp luật với Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2019/HS-ST ngày 28/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh

## Page 6

Nghệ An và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thấy: Ngày 13/8/2009 bị cáo Nguyễn Hùng C bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm, xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 09/5/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tổng hợp hình phạt với Bản án ngày 13/8/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai Bản án là 04 năm tù. Ngày 19/6/2016 Nguyễn Hùng Cường chấp hành xong hình phạt chính là 04 năm tù và trở về ịa phương. Ngày 20/7/2017 bị cáo ã chấp hành xong phần bồi thường dân sự và các quyết ịnh khác của Bản án. Đến ngày 20/02/2019 bị cáo phạm tội “Đánh bạc”. Như vậy, kể từ khi chấp hành xong hình phạt chính cho ến thời iểm phạm tội mới lần này là 02 năm 08 tháng 01 ngày và ã chấp hành xong các quyết ịnh khác của Bản án trước ngày phạm tội mới nên bị cáo Nguyễn Hùng Cường ương nhiên ược xóa án tích theo quy ịnh tại iểm b khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự năm 2015. Đây là quy ịnh mới có lợi cho người phạm tội nên kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An là có căn cứ chấp nhận. Do ó, Hội ồng xét xử phúc thẩm sẽ sửa án sơ thẩm theo hướng xét xử bị cáo Nguyễn Hùng C theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 và cân nhắc mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức ộ của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo.
 [3] Về xử lý vật chứng: Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2019/HS-ST ngày 28/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An ã quyết ịnh trả lại chiếc iện thoại SamSung Galaxy Not 8 , màu en cho bị cáo Nguyễn Ngọc D là không phù hợp với quy ịnh của pháp luật. Bị cáo Nguyễn Ngọc Dũng ã chủ ộng cầm cố chiếc iện thoại của mình cho bị cáo Võ Quốc Cường lấy số tiền 2.000.000 ồng ể ánh bạc. Chiếc iện thoại này là vật trực tiếp liên quan ến tội phạm “Đánh bạc” nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy ịnh tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự như kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An là có căn cứ chấp nhận.
 [4] Về án phí: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [5] Các quyết ịnh khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội ồng xét xử không xem xét và ã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì á lẽ trên, Căn cứ vào iểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355, iểm c, d khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, sửa một phần quyết ịnh của Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2019/HS-ST ngày 28/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An, giảm hình phạt cho bị cáo Nguyễn Hùng C; sửa một phần quyết ịnh xử lý vật chứng;
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hùng C phạm tội “Đánh bạc”.
 Áp dụng khoản 1 iều 321; iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng C 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, ược trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/02/2019 ến ngày 26/02/2019.
 Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc iện thoại di ộng SamSung Galaxy Note 8 màu en có số IMEI 1: 356358080081658; số IMEI 2:
356358080081658; máy iện thoại ã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Ngọc D.
 Về án phí: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết ịnh khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2019/HS-ST ngày 28/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An, không có kháng cáo, kháng nghị ã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


 N inh n:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- TAND, VKSND H. Quỳ Châu;
- Cơ quan THAHS CA H. Quỳ Châu;
- Cơ quan iều tra CA H.Quỳ Châu;
- Chi Cục THADS H. Quỳ Châu;
- Bị cáo Cường, Dũng;
- UBND xã Châu Hạnh, H Quỳ Châu;
- Lưu hồ sơ, Tòa hình sự.
 TM HỘI ĐỒNG X T XỬ PH C THẨM Th ph n - Ch ọ ph n




 L Văn Quỳnh



 TM HỘI ĐỒNG X T XỬ PH C THẨM Th ph n - Ch ọ ph n



 V Văn Chắ

## Page 8

8