Bản án số: 119/2020/HS-PT
NGUYỄN VĂN T - phạm tội đánh bạc
Số: 119
Ngày: 14/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 119/2020/HS-PT Ngày 14-8-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Quỳnh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Anh Sơn Bà Nguyễn Thị Huyền Thư ký phiên tòa: Ông Lê Viết Ngọc – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thanh Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 115/2020/TLPT-HS ngày 09/6/2020 ối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng cáo của bị cáo ối với Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2020/HSST ngày 22/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An
- B cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn T; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1982, tại xã N, huyện Đ, tỉnh N; nơi cư trú: Xóm K, xã N, huyện Đ, tỉnh N; nghề nghiệp: Thợ xây; trình ộ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V ( ã chết) và bà Ngô Thị Ch; có vợ: Bùi Thị M và 02 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ từ ngày 06/02/2020 ến ngày 12/02/2020 thì ược tại ngoại ến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Ngoài ra, còn có 04 b cáo không kháng cáo, không b kháng ngh nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:

## Page 2

Trưa ngày 06/02/2020 gia ình Nguyễn Văn T, trú tại xóm K, xã N, huyện Đ, tỉnh N tổ chức ăn rằm nên có mời một số người ến ăn cơm, uống rượu. Đến khoảng 13 giờ 30 phút, sau khi ăn uống xong. Trần Văn H, Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn Đ là người cùng xã với Nguyễn Văn Trủ nhau ánh bạc bằng hình thức ánh “Liêng”. Nguyễn Văn T là chủ nhà i lấy 01 bộ bài tu lơ khơ ưa cho Trần Văn H, Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn Đ ngồi xuống chiếc chiếu nhựa ã trải sẵn tại gian bếp phòng ăn của gia ình T ể cùng tham gia ánh bạc. Quy ịnh mỗi ván ặt cửa 10.000 ồng, phạt tối thiểu 20.000 ồng và tối a không quá 100.000 ồng. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày có thêm Lê Văn Q, sinh năm 1987; trú tại xóm K, xã n, huyện Ntỉnh N cùng vào tham gia ánh bạc. Được một lúc thì Nguyễn Văn Đ hết tiền nên ngồi phía sau xem. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị Công an xã N, huyện N bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc 6.800.000 ồng, 01 bộ bài tu lơ khơ, 01 chiếc chiếu nhựa.
Quá trình ánh bạc các ối tượng sử dụng số tiền ánh bạc như sau: Trần VănH sử dụng 2.000.000 ồng; Nguyễn Văn L sử dụng 2.200.000 ồng; Lê Văn Q sử dụng 1.500.000 ồng; Nguyễn Văn T sử dụng 600.000 ồng; Nguyễn Văn Đ sử dụng 500.000 ồng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng ánh bạc là 6.800.000 ồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2020/HSST ngày 22/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An ã quyết ịnh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”
Áp dụng khoản 1 Điều 321; iểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù ( ược trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/02/2020 ến ngày 12/02/2020). Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo i thi hành án.
Đồng thời Bản án sơ thẩm còn xử phạt Trần Văn H09 tháng tù, tổng hợp với Bản án số 69/2019/HSST ngày 28/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn; buộc Hùng phải chấp hành hình phạt chung của 02 Bản án là 18 tháng tù; xử phạt Nguyễn Văn Lâm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng; xử phạt Nguyễn Văn Đ 15 tháng cải tạo không giam giữ; xử phạt Lê Văn Q 12 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập của Đ và Q;
xử lý vật chứng; tuyên án phí và quyền kháng cáo theo luật ịnh.
 Ngày 27/4/2020 bị cáo Nguyễn Văn T nộp ơn kháng cáo tại Tòa án: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ mức hình phạt và cho bị cáo ược hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, ề nghị Hội ồng xét xử xem xét.

## Page 3

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An thực hành quyền công tố tại phiên tòa ề nghị Hội ồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ iểm b khoản 1 Điều 355, iểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T; sửa một phần quyết ịnh của Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2020/HSST ngày 22/4 /2020 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An; giữ nguyên hình phạt tù cho bị cáo Nguyễn Văn T ược hưởng án treo.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; iểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng.
Bị cáo không tranh luận với quan iểm của ại diện Viện kiểm sát, bị cáo chỉ ề nghị Hội ồng xét xử xem xét cho bị cáo ược giảm nhẹ hình phạt và ược hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
 [1] Về tố tụng: Bị cáo nộp ơn kháng cáo trong hạn luật ịnh, nội dung ơn kháng cáo úng quy ịnh của pháp luật nên kháng cáo hợp lệ. Tòa án cấp phúc thẩm tiến hành xét xử vụ án.
 [2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn T khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm ã xét xử ối với bị cáo. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ã trực tiếp xâm phạm ến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng ến cuộc sống gia ình bị cáo và hoạt ộng bình thường của xã hội.
Bị cáo ý thức ược hành vi ánh bạc do bị cáo thực hiện là trái phép nhưng vì hám lợi nên bị cáo ã thực hiện hành vi phạm tội. Tòa án cấp sơ thẩm ã xem xét ầy ủ hành vi phạm tội, tính chất, mức ộ, vai trò của bị cáo trong vụ án, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Thương 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Hội ồng xét xử nhận ịnh: Bị cáo Nguyễn Văn T là chủ nhà, ã chuẩn bị công cụ cho các bị cáo ánh bạc tại nhà mình. Đồng thời, bị cáo tham gia ánh bạc cùng các bị cáo từ ầu ến khi bị bắt và sử dụng số tiền 600.000 ồng ể ánh bạc trong tổng số tiền ánh bạc là 6.800.000 ồng. Tòa án cấp sơ thẩm ã xử phạt bị cáo 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 là úng quy ịnh của pháp luật; mức xử phạt là mức khởi iểm của khung hình

## Page 4

phạt ược áp dụng nên không nặng. Do ó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo xin hưởng án treo, Hội ồng xét xử nhận ịnh:
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới ó là: Bị cáo có chú ruột là liệt sỹ Nguyễn Hữu T, hy sinh trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Ngoài ra, tại cấp sơ thẩm chưa xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo; bị cáo có bố ẻ là ông Nguyễn Văn V có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước ược Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng Huân chương Kháng chiến Hạng Ba. Do ó, cần áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ể xem xét hình phạt ối với bị cáo. Xét, bị cáo phạm tội lần ầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ ược quy ịnh tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu ến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Căn cứ vào Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội ồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự thì có ủ iều kiện ể cho bị cáo Nguyễn Văn T ược hưởng án treo.
[5] Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo ược chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết ịnh khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.
 Vì các lẽ trên, Căn cứ iểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355, iểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T; sửa một phần quyết ịnh của Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2020/HSST ngày 22/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An; giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo Nguyễn Văn Thương hưởng án treo.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”
Áp dụng khoản 1 Điều 321; iểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

## Page 5

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Nghĩa Lộc, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An ể giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia ình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền ịa phương trong việc giám sát, giáo dục Nguyễn Văn Thương.
 Trường hợp người ược hưởng án treo thay ổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui ịnh tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
 Trong thời gian thử thách, nếu người ược hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy ịnh của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết ịnh buộc người ó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án ã cho hưởng án treo.
 Bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết ịnh khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2020/HSST ngày 22/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.













N inh n:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- TAND, VKSND huyện.Nghĩa Đàn;
- Cơ quan THAHS huyện.Nghĩa Đàn;
- Cơ quan CSĐTCA huyện.Nghĩa Đàn;
- Chi Cục THADS huyện.Nghĩa Đàn;
- Bị cáo Nguyễn Văn Thương;
- UBND xã Nghĩa Lộc, Nghĩa Đàn;
- Lưu hồ sơ, Tòa hình sự.
 TM HỘI ĐỒNG X T XỬ PH C THẨM Th ph n - Ch ọ ph n





 L Văn Quỳnh

## Page 6

6