“Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
Số: 33/2020/QĐ-PT
Ngày: 20/02/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: * Hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số 690/2019/QĐST-KDTM ngày 25 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 33/2020/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 02 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Vũ Ngọc Huynh Các Thẩm phán: Ông Phan Đức Phương Ông Nguyễn Văn Tửu
- Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Mỹ Dung - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Phạm Công Minh - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Tại Quy ết định đình chỉ giải quy ết v ụ án kinh doanh thương mại s ố 690/2019/QĐST-KDTM ngày 25 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và kho ản 2 Đi ều 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP C.
Tên mới đã được thay đổi: Ngân hàng V Địa chỉ: 89 Láng Hạ, phường L, quận Đ, Thành phố Hà Nội.
Địa chỉ chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh: 165-169 đường H, phường N, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Xí nghiệp M, Địa chỉ: 80 đường N, Phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại đơn kháng cáo đ ề ngày 09 tháng 09 năm 2019, nguyên đơn là Ngân hàng V kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy toàn bộ Quyết định đình chỉ

## Page 2

giải quy ết v ụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm s ố 690/2019/QĐST-KDTM ngày 25 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, với lý do: Việc đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm là không khách quan, không đúng quy định của pháp luật vì Ngân hàng chỉ nhận được một văn bản tống đạt ngày 21/5/2019 của Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm về việc triệu tập tham gia giải quyết tranh chấp với bị đơn sau khi v ụ án tạm đình chỉ giải quyết; Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm triệu tập không đúng địa chỉ của Ngân hàng.
XÉT THẤY:
[1] Đơn kháng cáoc ủa Ngân hàng V nộp trong thời hạn và đúng thủ tục theo quy định của pháp luật nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Theo hồ sơ vụ án thể hiện nguyên đơn trong v ụ án là Ngân hàng C, có địa chỉ tại số 165-169 đường H, phư ờng N, Qu ận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
Sau đó ngân hàng này đổi tên thành Ngân hàng V, có địa chỉ mới trụ sở tại số 89 Láng Hạ, phường L, qu ận Đ, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo u ỷ quyền của Ngân hàng V là ông Hoàng Anh T, chức vụ Phó giám đốc Khối Pháp chế và kiểm soát tuân thủ, Ngân hàng V hội sở.
[3] Tuy nhiên, tại Giấy triệu tập số 159/GTT ngày 06/9/2018 của Tòa án cấp sơ thẩm vẫn ghi tên của nguyên đơn là Ngân hàng C – Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh và ghi địa chỉ tại 165-169 ường H, phường N, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh là không đúng. Đối với Giấy triệu tập số 159/GTT ngày 06/9/2018 , Tòa án cấp sơ thẩm tống đạt cho người nhận là ông Nguyễn Văn T2 - cán bộ văn thư của ngân hàng, nhưng lại không có căn c ứ xác định người đại diện theo u ỷ quyền của Ngân hàng là ông Hoàng Anh T đã nhận được giấy triệu tập này.
[4] Theo quy định tại Điều 278 B ộ luật tố tụng dân s ự 2015 vàn ội dung hướng dẫn của Công văn 232/TANDTC-PC ngày 26/10/2018 của Tòa án nhân dân tối cao thì chưa đ ủ căn cứ xác định nguyên đơn đã được Tòa án cấp sơ thẩm triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào quy định tại điểm c kho ản 2 Đi ều 217 đ ể đình chỉ giải quyết vụ án là không đúng.
[5] Do đó, Hội đồng phúc thẩm chấp nhận kháng cáoc ủa Ngân hàng V ;
hủy Quy ết định đình chỉ giải quy ết v ụ án kinh doanh thương mại s ố 690/2019/QĐST-KDTM ngày 25 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
[6] Về án phí kinh doanh thương mại phúc th ẩm: Do kháng cáo đư ợc chấp nhận nên Ngân hàng V không phải chịu.
Vì các lẽ trên.

## Page 3

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
1. Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn Ngân hàng V.
2. Hủy quy ết định đình chỉ giải quy ết v ụ án kinh doanh thương mại s ố 690/2019/QĐST-KDTM ngày 25 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đ ể tiếp tục giải quyết vụ án.
4. Án phí dân s ự phúc thẩm: Ngân hàng V không phải nộp. Hoàn trả lại số tiền 2.000.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 0024603 ngày 27 tháng 9 năm 2019 của Cục Thi án hành dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- VKSNDCC tại TPHCM;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- THA DS Thành phố Hồ Chí Minh;
- Đương sự (5);
- Lưu VP (3) HS (2) (QĐ09) .
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





 Vũ Ngọc Huynh

## Page 4

## Page 5

 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP



 Lê Hoàng Tấn Đặng Quốc Khởi Trần Thị Thu Thủy