Bản án số: 24/2020/HNGĐ-ST
tuyết-dủ
Số: 24
Ngày: 21/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Kiến Tường, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ K Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 24/2020/HNGĐ-ST Ngày: 21 – 8 - 2020 V/v tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ K, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Diệu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đào Văn Hùng.
2. Ông Phạm Minh Thành.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã K.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thị xã K tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mỹ Tiên - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã K xét xử công khai sơ thẩm vụ án thụ lý số 29/2020/TLDS-ST ngày 19 tháng 5 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2020/QĐXXHNGĐ-ST ngày 22 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lâm Thị T, sinh năm 1978.
- Bị đơn: Ông Lý Văn D, sinh năm 1977.
Cùn địa chỉ: Ấp C, xã B, thị xã K, tỉnh Long An.
BàT có mặt, ông D vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn xin ly hôn của bà Lâm Thị T, các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ và lời trình bày của đương sự tại phiên tòa, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Yêu cầu của nguyên đơn - Bà Lâm ThịT trình bày: Vào năm 1998, bàT và ông Dyêu thương nhau và đư ợc sự đồng ý của hai bên gia đình nên cót ổ

## Page 2

2 chức lễ cưới. Đến ngày 02 tháng 11 năm 2001, bàT và ông D đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện M (nay là thị xã K), tỉnh Long An. BàT và ông D tự nguyện kết hôn, không b ị ai ép bu ộc. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng hơn 12 năm thì phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân do ông Dăn chơi, ham mê cờ bạc, vợ chồng không tìm đư ợc tiếng nói chung rồi sinh ra cãi vã thường X. Mỗi khi vợ chồng cãi vã thì ông D đều lấy dao ra hăm dọa đòi đâm mấy mẹ con bà T. Có lần ông D còn rút xăng ở xe máy ra đe dọa sẽ đốt nhà, khiến mẹ con bàT phải bỏ chạy về nhà nội. Đỉnh điểm, vào kho ảng tháng 01 năm 2020 khi vợ chồng cự cãi, ông D đánh bàT gây thương tích trên đầu phải đi điều trị ở bệnh viện khoảng 10 ngàym ới khỏi. Sự việc nàyc ứ lặp đi lặp lại và kéo dài đến nay. Từ tháng 11 năm 20 18 đến nay , vợ chồng đã sống ly thân , không ai quan tâm đến ai, tự làm tự sống, bỏ mặc cho nhau muốn sống ra sao thì sống. Do đó, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc nữa nên bàT yêu cầu ly hôn với ông D trả lại tự do cho nhau ; về con chung: BàT xác định vợ chồng chung sống có 02 người con chung tên Lý Qu ốc B, sinh năm 1999, giới tính nam; Lý Phước X, sinh ngày 12 tháng 4 năm 2006, giới tính n am. Cháu B đã trưởng thành nên muốn sống với cha hay mẹ thì sống. Khi ly hôn, bàT yêu cầu được nuôi dưỡng, giáo dục cháu X đến tròn 18 tuổi, không yêu cầu ông D phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu X; về tài sản chung: BàT xác định có, tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: BàT xác định và cam kết trong thời kỳ hôn nhân không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Khi nhận được hồ sơ khởi kiện của bà T, Tòa án nhân dân thị xã K tiến hành thụ lý giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục pháp luật quy định. Tòa án nhân dân thị xã K đã ra thông báo về việc thụ lý vụ án; các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đã tống đạt hợp lệ cho ông D nhưng ông D không đến tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo các thông báo của Tòa án. Đồng thời, ông D cũng không gửi văn bản nêu ý kiến của ông D cho Tòa án biết về việc bàT khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông D. Do đó, các phiên hòa giải không thể tiến hành được theo quy định pháp luật nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã K tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; những người tham gia tố tụng thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ việc: Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự tại phiên tòa , đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T, cụ thể là: Về quan hệ hôn nhân đề nghị Hội đồng xét xử cho bàT được ly hôn với ông D; về quan hệ con chung đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu X cho bàT nuôi dưỡng, giáo dục đến tròn 18 tuổi vì cháu X có nguyện vọng được sống chung với bà T, không buộc ông D phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu X; về tài sản chung: BàT xác định có, tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: BàT xác

## Page 3

3 định và cam kết trong thời kỳ hôn nhân không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết; về án phí đề nghị Hội đồng xét xử buộc bàT phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về tố tụng: Quanh ệ pháp luật tranh chấp là ly hôn, tranh chấp về nuôi con, bị đơn là ông D có địa chỉ tại xã B, thị xã K, tỉnh Long An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã K theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của ông D tại phiên tòa: Ông D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử , quyết định hoãn phiên tòa, nhưng ông D vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông D là phù hợp theo các Điều 177, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông D đã sống ly thân t ừ tháng 11 năm 2018 đến nay, không ai quan tâm đến ai, tự làm tự sống, bỏ mặc cho nhau muốn sống ra sao thì s ống. Do đó, tình trạng hôn nhân gi ữa bàT và ông D đã trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xem xét chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sat nhân dân thị xã K và yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà T, xử cho bàT được ly hôn với ông D là có căn c ứ phù hợp với quy định tại các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung và nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa, bàT vẫn xin được quyền tiếp tục nuôi dư ỡng, giáo dục cháu X đến tròn 18 tuổi và không yêu cầu ông D phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung. Bởi vì, hiện tại bàT làm nghề buôn bán, công việc ổn định, thu nhập trung bình được khoảng 7.000.000 đồng/tháng, nhà bàT gần trường học, tiện việc đưa đón con đi h ọc.
Đồng thời, cháu X có nguyện vọng sống chung với bàT khi bàT và ông D ly hôn. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xem xét chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã K là tiếp tục giao cháu X cho bàT được trực tiếp nuôi dư ỡng, giáo dục đến tròn 18 tuổi và không buộc ông D phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu X là có căn cứ phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
 [5] Về tài sản chung: BàT xác định có nhưng tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về nợ chung: BàT xác định và cam kết trong thời kỳ hôn nhân không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [7] Về án phí: Áp dụng các Điều 3, 6, 2 4, 26 , 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc

## Page 4

4 hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án , buộc bàT phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147, 177, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình ; các Điều 3, 6, 24, 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Lâm Thị T, xử cho bà Lâm ThịT được ly hôn với ông Lý Văn D.
 2. Về con chung:
Tiếp tục giao ngư ời con chung tên Lý Phước X, sinh ngày 12 tháng 4 năm 2006, giới tính nam cho bà Lâm ThịT được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục đến tròn 18 tuổi.
Ông Lý Văn D không phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi cháu Lý Phước X.
Ông Lý Văn D được quyền thăm nom con chung, không ai đư ợc cản trở ông Lý Văn D thực hiện quyền này.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con thì theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi ngư ời trực ti ếp nuôi con sau khi ly hôn vàm ức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về án phí: Buộc bà Lâm ThịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nộp ngân sách nhà nư ớc, nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai số 0007495 ngày 18 tháng 5 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân s ự thị xã K.
Bà Lâm ThịT đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, báo cho biết được quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành á nhoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9

## Page 5

5 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Long An; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã K;
- Chi cục THADS thị xã K;
- Đương sự;
- UBND xã B;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.

 Ngô Thị Kim Diệu