Bản án số: 35/2020/HSST
Vũ Quang H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 35
Ngày: 19/02/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HOÀNG MAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 35/2020/HSST Ngày: 19/02/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Tạ Thị H Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần ThịM Ông Nguyễn Việt A
- Thư k ý phiên t òa: Bà Vi Thanh H - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị H - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 02 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.Tòa án nhân dân qu ận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 39/2020/HSST ngày 20 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2020/HSST- QĐ ngày 06 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Vũ Quang H , sinh năm 1976, tại Hà Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở : Tổ 21, phường T, quậnH , Hà Nội ; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Quang Q và bà Đỗ Thị Dung P; Vợ Bùi Thị A , có 02 con sinh năm 2005 và 2007; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: 01 tiền án: Bản án số 46/HSST ngày 23/02/1995,Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng , Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” (đã xóa án tích); Bắt ngày 20/11/2019; Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an Hà Nội; Có mặt.
- Bị hại : Anh Phạm VănH , sinh năm 19 93; HKTT: Thôn 3 , Cán Khê, Như Thanh, Thanh Hóa ; Chỗ ở : Số 81, ngõ 73, phố Nguyễn Lương B , phường N , quận Đ, Hà Nội; Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 16/12/2018, khi đang bán hàng quần áo cùng anh Phạm VănH tại chợ đêm Lĩnh Nam, Hoàng Mai, Hà Nội, chị Hoàng Thị L phát hiện thấy Vũ Quang H đứng cạnh chiếc xe máy Honda wave màu trắng, BKS: 36B4-518.47 của anh Phạm VănH và dùng vật gì đó chọc vào ổ khóa xe để ngoáy. Chị L liền chạy ra giữ H lại và hô trộm. Chị L chạy ra xem thì thấy Vũ Quang H thả tay cầm của vam phá khóa xuống dưới đất cạnh chân của H .
Anh Phạm VănH đến nhặt vật đó lên và nhìn vào ổ khóa xe máy thì thấy phần đầu của vam phá khóa đang cắm trong ổ khóa. Anh H có rút đầu vam phá khóa ra. Vũ Quang H không thừa nhận hành vi trộm cắp xe và bỏ chạy được khoảng 20 mét thì bị bắt giữ lại. Một số người dân xung quanh có đến dùng tay chân không để đánh Vũ Quang H, bắt H ngồi chờ công an đến giải quyết. Công an phường V nhận được tin báo đã đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang nhưng Vũ Quang H không thừa nhận có hành vi trộm cắp xe máy của anh H .
Công an phường đã đưa Vũ Quang H cùng những người liên quan về trụ sở điều tra làm rõ.
Anh Phạm VănH đã giao nộp cho cơ quan điều tra 01 vam hình chữ L, thân tay cầm hình tròn có bọc nhựa màu đen đường kính 1.5 cm bên trong là lõi thép hình tròn. Thân dưới bằng thép màu sáng rỗng, hình trụ tròn, đường kính 01 cm lõi rỗng hình lục giác; 01 đoạn thép màu sáng loại thép đặc dài 7,5 cm một đầu đánh bẹt nhọn, một đầu hình lục giác.
Quá trình điều tra, Vũ Quang H không nhận có hành vi trộm cắp xe máy và vắng mặt tại nơi cư trú nên ngày 0 3/11/2019, cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàng Mai đã ra Quyết định truy nã số 30 đối với Vũ Quang H, đồng thời ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự số 102, Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can số 27 đối với Vũ Quang H. Ngày 20/11/2019, khi biết có Lệnh truy nã, Vũ Quang H đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàng Mai làm việc . Ngày 20/11/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàng Mai đã ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự, phục hồi điều tra bị can và ra quyết định đình nã đối với Vũ Quang H.
Tại cơ quan điều tra, Vũ Quang H khai: Khoảng 19 giờ 30 ngày 16/12/2018, H đi đến khu vực chợ đêm Lĩnh Nam để mua quần áo nhưng không mua được nênH đang cầm điện thoại để gọi người nhà đến đón thì thấy một người phụ nữ giữ lại hô hoán là Hòa ăn trộm xe máy. H đã bị một số người dân đánh gây thương tích ở mặt. Sau đó công an phường đến đưa H cùng những người liên quan về trụ sở làm việc. Vũ Quang H không biết những ai đã đánh H.
Vũ Quang H từ chối đi khám thương tích ở mặt và cũng không yêu cầu xử lý đối với những người đã đánh H. Vũ Quang H không thừa nhận đã có hành vi trộm cắp xe máy của anh Phạm VănH . Bộ vam phá khóa không phải của H . Tuy nhiên, đến ngày 14/01/2020, khi kiểm sát viên tiến hành hỏi cung thì Vũ Quang H đã khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 16/12/2018, Hòa mang theo bộ vam phá khóa từ nhà đi bộ đến khu vực chợ đêm Lĩnh Nam với mục đích trộm cắp tài

## Page 3

sản. Khi đi đến khu vực đối diện siêu thị Thành Đô, H phát hiện thấy chiếc xe máy Honda wave màu trắng không có người trông giữ nênH đã đến gần, dùng vam phá khóa chọc vào ổ khóa chiếc xe máy này. Khi H đang phá khóa thì bị chủ xe phát hiện hô hoán bắt giữ Hòa. Quá trình điều tra do sợ nênH không thừa nhận hành vi trộm cắp xe máy của mình nhưng sau suy nghĩ lại H nhận thấy hành vi này là vi phạm pháp luật nên thành khẩn khai nhận để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Chiếc vam phá khóa mà H dùng để phạm tội, Hòa nhận được ở trên đường từ lâu nên không nhớ được địa điểm.
Tại Bản kết luận giám định số 182/HĐĐG ngày 02/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND quận Hoàng Mai đã kết luận:
01 chiếc xe máy Honda wave màu trắng đen bạc, BKS: 36B4-518.47 có giá trị 11.000.000 (mười một triệu) đồng. Ngày 14/01/2020, cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàng Mai đã trao trả chiếc xe máy trên cho anh Phạm VănH .
Anh H nhận lại xe, không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.
Bản cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 16/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội: Truy tố Vũ Quang H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa: Bị cáo Vũ Quang H khai nhận: Với mục đích đi trộm cắp tài sản nên tối ngày 16/12/2018 bị cáo đã mang theo bộ vam phá khóa đi bộ đến khu vực chợ đêm Lĩnh Nam, Hoàng Mai xem có ai sơ hở thì trộm cắp xe máy.
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 16/12/2018 bị cáo phát hiện thấy khu vực đối diện siêu thị Thành Đô có một chiế c xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng không có người trông giữ nên bị cáo đã đến gần chiếc xe, dùng đầu vam phá khóa chọc vào ổ khóa để phá khóa xe. Bị cáo đã chọc đầu vam phá khóa vào ổ khóa điện của xe máy và đang thực hiện việc phá khóa thì bị một người phụ nữ phát hiện giữ bị cáo lại và hô hoán lên. Bị cáo liền vứt vam phá khóa xuông đất cạnh chân bị cáo và bỏ chạy được khoảng 20 mét thì bị một số người dân bắt giữ. Bị cáo có bị đánh gây thương tích ở mặt. Sau đó bị cáo bị công an phường Vĩnh Hưng đến lập biên bản và đưa về trụ sở để làm rõ. Tại cơ quan điều tra, do bị cáo sợ nên không thừa nhận hành vi trộm cắp xe máy . Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình mong muốn được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo từ chối đi khám thương, không biết người đánh bị cáo là ai và không có yêu cầu xử lý những người đã đánh bị cáo. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân quận Hoàng Mai truy tố là đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố b ị cáo; sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cùng nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; khoản 3 Điều 57;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
- Xử phạt bị cáo Vũ Quang H từ 14 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/11/2019.

## Page 4

 - Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm VănH đã nhận lại tài sản không có yêu cầu về bồi thường dân sự nên không xét.
Bị cáo Vũ Quang Hòa không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong B ộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , người bị hại không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Lời khai của bị cáo Vũ Quang H tại phiên tòa đã khai nhận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 16/12/2018 tại khu v ực đối diện siêu thị Thành Đô ( số 283 , Lĩnh Nam, Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội), bị cáo đã dùng vam phá khóa chuẩn bị trước để phá khóa chiếc xe máy nhãn hiệu Honda wave màu trắng đen bạc, BKS: 36B4 -518.47 của anh Phạm Văn H, khi bị cáo đang phá khóa thì bị phát hiện bắt giữ. Chiếc xe máy theo kết luận định giá tài sản số 10/HĐĐG ngày 15/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND quận Hoàng Mai có giá trị 11.000.000 đồng bị cáo chưa chiếm đoạt được. Việc bị cáo chưa chiếm đoạt được chiếc xe máy nằm ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ tại hiện trường vụ án cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ chứng cứ xác định bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” (thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt). Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đề nghị truy tố xét xử bị cáo Vũ Quang H theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhận thấy, hành vi phạm tội của bị cáo không những gây mất trật tự trị an xã hội mà còn xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ Quang H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa bị cá o khai báo thành khẩn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 5

[5]. Về nhân thân: Bị cáo Vũ Quang H có 01 tiền án tại Bản án số 46/HSST ngày 23/02/1995,Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đã được xóa án tích thể hiện bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhưng không có ý thức tuân thủ pháp luật, biết hành vi trộm cắp tài sản của người khác là sai nhưng vẫn cố ý thực hiện.
[6]. Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù , tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Do bị cáo phạm tội chưa đạt nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năn 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi lượng hình đối với bị cáo.
 [7]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm VănH đã nhận lại tài sản không có yêu cầu về bồi thường dân sự nên không xét.
 [9] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 vam hình chữ L, thân tay cầm hình tròn có bọc nhựa màu đen đường kính 1.5 cm bên trong là lõi thép hình tròn. Thân dưới bằng thép màu sáng rỗng, hình trụ tròn, đường kính 01 cm lõi rỗng hình lục giác; 01 đoạn thép màu sáng loại thép đặc dài 7,5 cm một đầu đánh bẹt nhọn, một đầu hình lục giác là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội.
 [10]. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn c ứ Điều 136 Bộ luật t ố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;
Khoản 1 Mục I Danh mục án phí lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ Quang H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331;
Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; khoản 3 Điều 57; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:
1. Xử phạt bị cáo Vũ Quang H 10 (Mười ) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/11/2019.
 2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 vam hình chữ L, thân tay cầm hình tròn có bọc nhựa màu đen đường kính 1.5 cm bên trong là lõi thép hình tròn. Thân dưới bằng thép màu sáng rỗng, hình trụ tròn, đường kính 01 cm lõi

## Page 6

rỗng hình lục giác; 01 đoạn thép màu sáng loại thép đặc dài 7,5 cm một đầu đánh bẹt nhọn, một đầu hình lục giác là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng và Phiếu nhập kho số: NK2020-00104 ngày 16/01/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai).
 4.Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Quang H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.
Nơi nhận:
-VKSND quận Hoàng Mai;
- Công an quận Hoàng Mai;
- Chi cục THADS quận Hoàng Mai;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án./.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Tạ Thị H (đã ký)
























TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HOÀNG MAI Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

## Page 7

 BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI Vào hồi 10 giờ 50 phút ngày 19 tháng 02 năm 2020 Tại: Phòng nghị án trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Minh Ông Nguyễn Việt Anh Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 39/2020/HSST ngày 20 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2020/HSST- QĐ ngày 06 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Vũ Quang Hòa, sinh năm 1976, tại Hà Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Tổ 21 phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai, Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do;
Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Quang Quỳ và bà Đỗ Thị Dung Phấn; Vợ Bùi Thị An, có 02 con sinh năm 2005 và 2007; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
01 tiền án: Bản án số 46/HSST ngày 23/02/1995,Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, HàN ội xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (đã xóa án tích);
Bắt ngày 20/11/2019; Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an Hà Nội; Có mặt.
- Bị hại: Anh Phạm Văn Hiếu, sinh năm 19 93; HKTT: Thôn 3 Cán Khê, Như Thanh, Thanh Hóa; Chỗ ở : Số 81 ngõ 73 phố Nguyễn Lương Bằng, phường Nam Đồng, Đống Đa, Hà Nội; Vắng mặt.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1.Tội danh: Bị cáo Vũ Quang Hòa phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 2.Tình tiết giảm nhẹ: Đầu thú; Khai báo thành khẩn được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Kết quả biểu quyết: 3/3
3. Tình tiết tăng nặng: Không có Kết quả biểu quyết: 3/3

## Page 8

4. Quyết định hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; khoản 3 điều 57; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 Căn cứ Điều 106; 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:
1. Xử phạt bị cáo Vũ Quang Hòa 10 (Mười ) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 20/11/2019.
 2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 vam hình chữ L, thân tay cầm hình tròn có bọc nhựa màu đen đường kính 1.5 cm bên trong là lõi thép hình tròn. Thân dưới bằng thép màu sáng rỗng, hình trụ tròn, đường kính 01 cm lõi rỗng hình lục giác; 01 đoạn thép màu sáng loại thép đặc dài 7,5 cm một đầu đánh bẹt nhọn, một đầu hình lục giác là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng và Phiếu nhập kho số: NK2020-00104 ngày 16/01/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai).
 3. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Quang Hòa phải chịu 200.000 (Hai trăm ngh ìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án Kết quả biểu quyết:3/3

6. Quyết định tạm giam: Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo Vũ Quang Hòa 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Biên bản lập xong hồi 11 giờ 15 cùng ngày, các thành viên Hội đồng xét xử nhất trí thông qua và ký tên dưới đây.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa