Bản án số: 143/2017/HS-ST
Vụ án đánh bạc ngày 26/7/2017 tại xã Đ, huyện T, thành phố Hải Phòng - phạm tội đánh bạc
Số: 143
Ngày: 25/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -- - - -- - - - - - - - -- - - - - - - - -

Bản án số: 143/2017/HS-ST Ngày: 25 - 12- 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -- - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Phương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Đức Khoa
2. Ông Trần Đình Điệu.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Đào Quang Liêm, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
114/ 2017/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 222/2017/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:
Đỗ Song H , sinh năm 1984 tại thành phố Hả i Phòng; nơi thường trú: xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn:
12/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn N và bà Đỗ Thị M, vợ là chị Nguyễn Thị H và có 02 con; 01 tiền án: - bản án số 113/2015/HSST ngày 25/8/2015 của TAND huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội Đánh bạc; tạm giam ngày 09/10/2017; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 06/7/2017, Đỗ Song H cùng các đối tượng Nguyễn Văn Đ (sinh năm 1987, trú tại Thôn 1, xãC , huyện T), Nguyễn VănH (sinh năm 1985, trú tại Thôn 6, xã C, huyện T), Ngô Văn Q (sinh năm 1973, trú tại Thôn 9, xã H , huyện

## Page 2

T), Vũ Văn S (sinh năm 1975, trú tại Thôn 5, xã C, huyện T), Lê VănH (sinh năm 1983, trú tại Thôn 12, xã C, huyện T), Trần Văn T (sinh năm 1990, trú tại Thôn 11, xã C, huyện T), Đỗ Văn T (sinh năm 1985, trú tại Thôn 8, xã Đ, huyện T) là bạn và cùng nơi làm việc với Lê HuyT (sinh năm 1986, trú tại Thôn 7, xã Đ , huyện T)
đến nhà Lê HuyT tổ chức ăn uống. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, cả nhóm rủ nhau chơi “liêng” với bài tú lơ khơ 52 cây được thua bằng tiền. 01 bộ bài v à chiếu đã có sẵn tại nhà Lê HuyT . Cách thức chơi như sau: Mỗi người tham gia chơi được chia 03 quân bài và phải bỏ ra mỗi ván 10.000 đồng gọi là tiền “gà” hoặc tiền “chầu”; ai muốn “tố” thì thêm, mức tố tối đa không quá 300.000 đồng ; quy định thứ tự ưu tiên thắng cược là “sáp - liêng - ảnh - điểm”; có 3 lá bài giống nhau gọi là “sáp”, có 3 lá bài liên tiếp nhau gọi là “liêng”, có 3 lá bài hình đầu người gọi là “ảnh”; người chơi nào có bài “sáp”, “liêng” đẹp thì ngoài việc được tiền “gà ”, tiền “tố” của ván bài đó thì những người chơ i còn lại phải trả thêm 50.000 đồng hoặc 30.000 đồng. Khi chơi, H dùng 170.000 đồng, Nguyễn Văn Đ dùng 60.000 đồng, Đỗ Văn T dùng 2.120.000 đồng, Ngô Văn Q dùng 380.000 đồng, Lê VănH dùng 170.000 đồng, Trần Văn T dùng 200.000 đồng, Vũ Văn S dùng 300.000 đồng, Lê HuyT dùng 240.000 đồng, Nguyễn VănH dùng 380.000 đồng để chơi. Cả nhóm đang chơi đến khoảng 15 giờ chiều cùng ngày thì bị Công an bắt quả tang. Cơ quan chức năng đã thu giữa 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài, 01 chiếu nhựa và số tiền 4.020.000 đồng. H và một số đối tượng bỏ chạy sau đó ra đầu thú, gồm: Trần Văn T ngày 06/7/2017, Đỗ Song H và Lê VănH ngày 12/7/2017, Đỗ Văn T ngày 25/7/2017.
Các vật chứng: 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá bài, 01 chiếu nhựa và số tiền 4.020.000 đồng đã được chuyển cho cơ quan thi hành án dân sự bảo quản chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 1 33/CT-VKS ngày 14/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên truy tố Đỗ Song H về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2009 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, luận tội và tranh luận giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng về tội danh và khung hình phạt đối với bị cáo Đỗ Song H. Kiểm sát viên đánh giá bị cáo: Phạm tội không có tình tiết tăng nặng; về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú , bố đẻ bị cáo là ông Đỗ Văn N có thời gian phục vụ quân đội được Bộ trưởng Bộ Quốc phòng tặng bằng khen; nhân thân bị cáo đã có 01 tiền án. Qua phân tích, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Đi ều 248, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 của Bộ luật hình sự, phạt bị cáo Đỗ Song H từ 09 tháng đến 12 tháng tù; không áp dụng khoản 3 Điều 248 của Bộ luật hình sự để phạt tiền bổ sung đối với bị cáo; đề nghị tịch

## Page 3

thu sung quỹ số tiền 4.020.000 đồng đã thu giữ khi bắt quả tang các đối tượng đánh bạc, tịch thu tiêu hủy bộ bài và 01 chiếu nhựa.
Các đối tượng Nguyễn Văn Đ, Đỗ Văn T, Ngô Văn Q , Lê Văn H, Trần Văn T, Vũ Văn S, Lê HuyT và Nguyễn VănH có hành vi đánh bạc cùng với Đỗ Song
H. Tuy nhiên các đối tượng đềuch ưa có tiền án về tội Đánh bạc hoặc tội Tổ chức đánh bạc hay tội Gá bạc, số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 4.020.000 đồng (dưới 5.000.000 đồng). Hành vi của Nguyễn Văn Đ, Đỗ Văn T, Ngô Văn Q, Lê Văn H, Trần Văn T, Vũ Văn S, Lê HuyT và Nguyễn VănH theo quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 không quy định là tội phạm. Do vậy, Công an huyện T căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về vi ệc thi hành Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt vi phạm hành chính các đối tượng này.
Bị cáo Đỗ Song H khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Bị cáo hối hận về hành vi chơi bài ăn tiền của mình. Bị cáo nhận tộ i và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo với mức hình phạt thấp để bị cáo cải tạo và sớm được hòa nhập xã hội , chăm sóc gia đình.
Căn cứ quá trình tranh tụng, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Bị cáo Đỗ Song H đã 01 lần bị kết án về tội Đánh bạc (số tiền đánh bạc là 21.340.000 đồng) bị xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tại bản án số 113/2015/HSST ngày 25/8/2015 của Tòa án nhân dân huyện
T. H đã chấp hành xong bản án này vào ngày 25/02/2017. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 64, Điều 67 của Bộ luật hình sự thì H sẽ được đương nhiên xóa án tích này vào ngày 25/02/2018 nếu không phạm tội mới.
Tuy nhiên, chiều ngày 06/7/2017 tại nhà riêng của đối tượng Lê Huy T, bị cáo Đỗ Song H đã cùng với các đối tượng Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn H, Ngô Văn Q, Vũ Văn S , Lê VănH , Trần Văn T , Đỗ Văn T và Lê HuyT chơi bài “Liêng” trái phép với quy định người thua phải trả tiền cho người thắng. Bị cáo H nhận thức được việc chơi bài ăn tiền là vi phạm pháp luật và nguy hiểm cho xã hội nhưng do ham đỏ đen sát phạt nên bị cáo vẫn chơi. Tổng số tiền bị cáo cùng các đối tượng sử dụng vào việc chơi bài là 4.020.000 đồng. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng , nếp sống văn hóa văn minh của xã hộ i, đồng thời tác động đến việc gia tăng các tệ nạn xã hội.
Bộ luật hình sự năm 2015 (có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2018) đ ã có thay đổi quy định về cấu thành tội Đánh bạc so với Bộ luật hình sự. Cụ thể, khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự quy định “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất

## Page 4

kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng đã bị kết án về tội này..., chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, ...”. Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng... đã bị kết án về tội này..., chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, ...”. Số tiền bị cáo H và các đối tượng sử dụng để chơi bài liêng là 4.020 .000 đồng tại thời điểm ngày 06/7/2017 thì đã đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự tất cả các đối tượng tham gia đánh bạc. Tuy nhiên, theo điểm h khoản 2 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và khoản 3 Điều 7 của Bộ luật hình sự năm 2015 thì chỉ có bị cáo Đỗ Song H phạm tội Đánh bạc do trước đó bị cáo H đã b ị kết án về tội Đánh bạc nhưng chưa được xóa án tích (bản án số 113/2015/HSST ngày 25/8/2015 của Tòa án nhân dân huyện T).
Với tội phạm mà bị cáo Đỗ Song H đã thực hiện cần buộc bị cáo phải chịu hình phạt ở mức tương xứng. Xét bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
Quá trình cơ quan tiến hành tố tụng truy cứu trách nhiệm hình sự, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hốic ải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã ra đầu thú sau khi phạm tội, bố đẻ bị cáo có thời gian tham gia quân đội kháng chiến chống Mỹ được Bộ Quốc phòng tặng bằng khen. Những tình tiết giảm nhẹ này bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Nhân thân bị cáo đãt ừng có 01 tiền án chính về tội Đánh bạc chưa được xóa là tình tiết cấu thành tội phạm nhưng cũng đánh giá ý thức cải tạo, sửa chữa vi phạm pháp luật là kém . Cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho x ã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo , Hội đồng xét xử xét mức hình phạt chính mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo Đỗ Song H cũng như việc không áp dụng hình phạt tiền bổ sung do bị cáo không có thu nhập và không có tài sản riêng là phù hợp, đảm bảo trừng trị và giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới; giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
Vật chứng là bộ bài và chiếu nhựa cần tịch thu tiêu hủy, số tiền thu giữ trong vụ án cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo Đỗ Song H phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 5

- Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 41/2017/QH1 4 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, Phạt bị cáo Đỗ Song H 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 09/10/2017.
- Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự, Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 4.020.000 đồng (ghi tại biên lai thu tiền số 0000724 ngày 10/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T).
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ (52 cây), 01 chiếu nhựa (chi tiết vật chứng ghi tại biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/11/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên).
- Nghị quyết số 326/2016/ UBNTQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Đỗ Song H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND; VKSND, CA TP. Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP. Hải Phòng
- CA, VKSND H. Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS H.Thủy Nguyên;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Quốc Phƣơng