Số: 555/2020/QĐST-HNGĐ
YÊU CẦU CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
Số: 555
Ngày: 09/07/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: BÀ T ÔNG T YÊU CẦU CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 555/2020/QĐST-HNGĐ Quận 9, ngày 09 tháng 7 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212 và Điều 213, Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55 , 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân gia đình thụ lý số 203/2020/TLST- HNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 2020 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con và chia tài sản khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
 Người yêu cầu giải quyết việc hôn nhân gia đình:
- Ông Đỗ T, sinh năm 1972.
- Bà Nguyễn T1, sinh năm 1977.
Cùng địa chỉ: số v Đường g, khu phố Ích Thạnh, phường Trường Thạnh, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc và căn cứ lời khai của đương sự trong quá trình tố tụng, Tòa án nhận định:
[1] Về quan hệ hôn nhân:
Người yêu cầu ông ĐỗT và bà Nguyễn T1 tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1996, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 03 quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã An Bình, huyện Nam Thanh, tỉnh Hải Dương cấp ngày 17/01/1997. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa ông T bà T1 là hợp pháp.
Trong quá trình chung sống vợ chồng giữa ông T bà T1 phát sinh nhiều mâu thuẫn: vợ chồng thường xuyên cãi vã do bất đồng quan điểm sống. Ông T bà T1 đã tự hàn gắn nhiều lần nhưng không có kết quả và đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Trong thời gian ly thân, ông T bà T1 cũng cố gắng hòa giải đoàn tụ nhưng không có kết quả. Xét tình trạng hôn nhân giữa ông T bà T1 đã

## Page 2

2 trầm trọng, cuộc sống chung thể kéo dài , mục đích hôn nhân cũng không đạt được; Ông T bà T1 xác định không còn tình cảm vợ chồng nên việc ông T bà T1 yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho ông bà là có cơ sở chấp nhận.
[2] Về con chung: Có 02 con chung tên Đỗ Đ, sinh ngày 05/3/1998 – đã trưởng thành và Đỗ H, sinh ngày 10/7/2005; Ông T bà T1 thỏa thuận: Giao con chung Đỗ H cho bà T1 trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, ông T không cấp dưỡng nuôi con.
Thỏa thuận này của ông T bà T1 là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của trẻ H tại Tờ trình bày nguyện vọng ngày 01/7/2020 nên chấp nhận.
 [3] Về tài sản chung: Ông T bà T1 tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về nợ chung: Ông T bà T1 tự khai không có.
Ngày 01 tháng 7 năm 2020, Tòa án lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc giải quyết vụ việc;
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông ĐỗT và bà Nguyễn T1 thuận tình ly hôn;
Giấy chứng nhận kết hôn số 03 quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã An Bình, huyện Nam Thanh, tỉnh Hải Dương cấp ngày 17/01/1997 cho ông ĐỗT và bà Nguyễn T1 không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Đỗ Đ, sinh ngày 05/3/1998 – đã trưởng thành và Đỗ H, sinh ngày 10/7/2005 ; Giao con chung Đỗ H cho bà Nguyễn T1 trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, ông ĐỗT không cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Vì quyền lợi mọi mặt của người con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, hoặc hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc con của người không trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Ông T bà T1 tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Ông T bà T1 tự khai không có.

## Page 3

2. Về lệ phí Tòa án: 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) ông Đỗ T, bà Nguyễn T1 mỗi người chịu một nửa, được cấn trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
ông T, bà T1 đã nộp theo biên lai thu số AA/2019/0013344 ngày 28/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông T, bà T1 đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND TPHCM
- Chi cục THADS Q.9
- UBND XAn Bình, H Nam Thanh, THải Dương;
- VKSND Q.9;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ.

THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Hợi