Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản
Số: 11
Ngày: 29/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Ông Phùng Thanh H xin rút một phần yêu cầu khởi kiện, ông H không yêu cầu anh Phan Út N trả cho ông H nợ gốc tiền vay là 187.000.000đ (một trăm tám mươi bảy triệu đồng). Ông H chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị K và chồng là ông Phan Văn S có nghĩa vụ liên đới trả nợ tiền vay cho ông H số tiền gốc là 187.000.000đ (một trăm tám mươi bảy triệu đồng) và yêu cầu tính lãi theo quy định pháp luật.

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN TAÂN HIEÄP Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc TÆNH KIEÂN GIANG --------------- Baûn aùn sóa: 11/2020/ DSST Ngaøy 29/06/2020 NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN TAÂN HIEÄP

Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:

- Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Ông Lê Quang Nhật
 - Hoäi thaåm nhaân daân: 1/ - OÂng Trần Minh Hoàng 2/ - Ông Ngô Rô Be
- Thö kyù Toøa aùn ghi bieân baûn phieân toøa: Bà Trần Huỳnh Thiên Ân – Thư Ký Toøa aùn Nhaân Daân huyeän Taân Hieäp, tænh Kieân Giang.
Trong ngaøy 29 thaùng 06 naêm 2020. Taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân huyeän Taân Hieäp, tænh Kieân Giang xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn thuï lyù sóa: 28/2020/ TLST- DS ngaøy 12 thaùng 02 naêm 2020 veà vieäc: “Tranh chaáp hôïp ñoàng vay taøi saûn và hợp đồng mua bán tài sản” theo quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa 14/2020/QÑXXST- DS ngaøy 05 thaùng 06 naêm 2020 giöõa caùc ñöông söï:
Nguyeân ñôn: Ông Phùng Thanh H, sinh năm: 1969 (có mặt)
Địa chỉ: tổ 7, ấp B T, xã B T, huyện T S, tỉnh An Giang Bò ñôn: Bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1949 (vắng mặt)
 Ông Phan Văn S (vắng mặt)
 Anh Phan Út N, sinh năm 1993 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: ấp T T, xãT H, huyện T H, tỉnh Kiên Giang

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Nguyên đơn ông Phùng Thanh H trình bày : Nguyên vào ngày 11/04/2018 vợ chồng bà Nguyễn Thị K, ông Phan Văn S cùng con trai là anh Phan Út N có đến nhà tôi vay số tiền số tiền 300.000.000đ (ba trăm triệu đồng), lãi suất thỏa thuận là 3%/1 tháng, lúc vay thì bà Nguyễn Thị K có làm biên nhận nợ với tôi và o ngày 11/04/2018, mục đích vợ chồng bà K,ông S và anh Út N vay tiền của tôi là để trả nợ Ngân hàng. Vợ chồng bà K, ông S, anh Út Nhứa trả nợ cho tôi là sau 30 ngày kể từ ngày vay , sẽ trả hết nợ gốc và lãi cho tôi. Mặt khác v ợ chồng ông Phan Văn S, bà Ngu yễn Thị K, anh Phan Út N có mua thiếu tiền phân bón, thuốc trừ sâu của tôi nhiều lần, đến ngày 10/11/2017 hai bên có ngồi lại tính toán nợ với nhau thì vợ chồng ông S , bà K, anh Út N nợ tôi số tiền phân bón thuốc trừ sâu tổng cộng số tiền 87.000.000đ (tám mươi bảy triệu đồng) , thỏa thuận lãi suất chậm trả là 2%/tháng, giữa hai bên có làm biên nhận vào ngày 10/11/2017 , vợ chồng ông S, bà K, anh Út N có hứa sau khi thu hoạch xong vụ lúa Hè – Thu năm 2018 sẽ thanh toán tiền nợ phân bón thuốc trừ sâu cho tôi nhưng đến ngày 11/05/2018 thì vợ chồng ông S, bà K, anh Út N có trả nợ gốc tiền phân bón , thuốc trừ sâu cho tôi số tiền là 87.000.000đ (tám mươi bảy triệu đồng) và 113.000.000đ (một trăm mười ba triệu đồng) tiền nợ vay cho tôi. Do đó vợ chồng ông S, bà K, anh Út N còn nợ lại tô i tiền vay là 187.000.000đ (một trăm tám mươi bảy triệu đồng).
Đến thời hạn thanh toán nợ thì vợ chồng ông S, bà K, anh Út N vẫn không có đóng lãi và trả nợ gốc cho tôi mặc dù tôi có đến nhà vợ chồng ông S, bà K, anh Út N đòi nợ nhiều lần nhưng vợ chồng ông S, bà K, anh Út N chỉ hứa mà không thực hiện việc trả nợ.
Nay tại phiên tòa, tôi xin rút một phần yêu cầu khởi kiện, tôi không yêu cầu anh Phan Út N trả cho tôi nợ gốc tiền vay là 187.000.000đ (một trăm tám mươi bảy triệu đồng). Tôi chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị K và chồng là ông Phan Văn S có nghĩa vụ liên đới trả nợ tiền vay cho tôi số tiềng ốc là 187.000.000đ (một trăm tám mươi bảy triệu đồng) và yêu cầu tính lãi theo quy định pháp luật.

## Page 3

3 Bò ñôn ông Phan Văn S, bà Nguyễn Thị K, anh Phan Út N cùng trình bày: vợ chồng ông Phan Văn S, bà Nguyễn Thị K, anh Phan Út N vắng mặt không lý do nên không thể trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong hòa sô vuï aùn vaø caên cöù vaøo keát q uaû tranh luaän taïi phieân Toøa. Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
[1] Về thẩm quyền : Đây là vụ kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS năm 2015. Mặt khác đây là vụ kiện dân sự không có yếu tố nước ngoài nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS năm 2015. Ngoài ra Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: vợ chồng ông Phan Văn S, bà Nguyễn Thị K , anh Phan Út N với tư cách là bị đơn. Tại phiên tòa hôm nay vợ chồng ông Phan Văn S, bà Nguyễn Thị K, anh Phan Út N vắng mặt không lý do, trước đó Tòa án đã tống đạt hợp lệt hông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn vợ chồng ông Phan Văn S, bà Nguyễn Thị K, anh Phan Út N , theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà bị đơn không có yêu cầu phản tố vắng mặt thì Tòa án tiến hành xử vắng mặt họ”. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt vợ chồng ông Phan Văn S, bà Nguyễn Thị K, anh Phan Út N là phù hợp theo quy định pháp luật.
 Quan heä phaùp luaät tranh chaáp xaûy ra giöõa ông Phùng Thanh H với vợ chồng ông Phan Văn S, bà Nguyễn Thị K, anh Phan Út N laø quan heä “Tranh chaáp hôïp ñoàng vay taøi saûn và hợp đồng mua bán tài sản”.
Điều 463 Boä luaät daân söï quy ñònh: Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả

## Page 4

4 cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định.
[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn ông Phùng Thanh H xin rút một phần yêu cầu khởi kiện, ông H không yêu cầu anh Phan Út N cùng trả nợ với vợ chồng ông Phan Văn S, bà Nguyễn Thị K theo đơn khởi kiện trả cho ông H số tiền gốc nợ vay là 187.000.000đ (một trăm tám mươi bảy triệu đồng). Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của ông H là có cơ sở chấp nhận phù hợp theo quy định tại Khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quy định:
Trường hợp có đương sự rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của mình và việc rút yêu cầu của họ là tự nguyện thì Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu hoặc toàn bộ yêu cầu đương sự đã rút.
Chính vì vậy Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông H đã rút.
[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn ông Phùng Thanh H yêu cầu bà Nguyễn Thị K và chồng là ông Phan Văn S có nghĩa vụ liên đới trả nợ tiền vay cho ông H số tiềng ốc là 187.000.000đ (một trăm tám mươi bảy triệu đồng ) và yêu cầu tính lãi theo quy định pháp luật là có cơ sở chấp nhận. Bởi vì ông H có cho vợ chồng bà Nguyễn Thị K, ông Phan Văn S cùng con trai là anh Phan Út N vay số tiền là 300.000.000đ (ba trăm triệu đồng) vào ngày 11/4/2018, lúc vay thì bà K có làm biên nhận nợ với ông H vào ngày 11/4/2018, lãi suất thỏa thuận giữa hai bên là 3 %/01 tháng, mục đích vay là để trả nợ ngân hàng , thời hạn trả nợ là sau 30 ngày kể từ ngày vay phải trả hết nợ gốc và lãi . Mặt khác vợ chồng ông Phan Văn S, bà Nguyễn Thị K, anh Phan Út N có mua thiếu tiền phân bón thuốc trừ sâ u của ông H nhiều lần, đến ngày 10/11/2017 hai bên có ngồi lại tính toán nợ với nhau thì vợ chồng ông S, bà K, anh Út N nợ ông H số tiền phân bón thuốc trừ sâu tổng cộng số tiền là 87.000.000đ (tám mươi bảy triệu đồng), thỏa thuận lãi suất chậm trả là 2%/tháng, giữa hai bên có làm biên nhận vào ngày 10/11/2017, vợ chồng ông S, bà K, anh Út N có hứa sau khi thu hoạch xong vụ lúa Hè – Thu năm 2018 sẽ thanh toán tiền n ợ phân bón thuốc trừ sâu cho ông H nhưng đến ngày 11/05/2018 thì vợ chồng ông S, bà K, anh Út N có trả nợ gốc tiền phân bón, thuốc trừ sâu cho ông H số tiền là 87.000.000đ (tám mươi bảy triệu đồng) và trả nợ 113.000.000đ (một trăm mười ba triệu đồng) tiền nợ vay cho ông H. Do đó vợ chồng

## Page 5

5 ông S, bà K, anh Út N còn nợ lại ông H tiền vay là 187.000.000đ (một trăm tám mươi bảy triệu đồng). Mặc dù ông H có đến nhà vợ chồng ông S, bà K, anh Út N đòi nợ nhiều lần nhưng đến nay vợ chồng ông S, bà K, anh Út N vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi cho ông H và được biết mục đích ông S, bà K, anh Út N vay tiền của ông H là lấy tiền để trả nợ ngân hàng, theo khoản 1 Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch do một bên thực hiện quy định tạ i khoản 1 Điều 30....”; theo khoản 1 Điều 30: “vợ, chồng có nghĩa vụ thực hiện giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình. Vì vậy số tiền mà vợ chồng ông Phan Văn S, bà Nguyễn Thị K nợ ông H số tiền gốc là 187.000.000đ (một trăm tám mươi bảy triệu đồng) được coi là nợ chung của vợ chồng ông Phan Văn S, bà Nguyễn Thị K.
Nay ông Phùng Thanh Hyêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị K và chồng là ông Phan Văn S có nghĩa vụ liên đới trả nợ tiền vay cho ông H số tiềng ốc là 187.000.000đ (một trăm tám mươi bảy triệu đồng) và yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật. Lời yêu cầu của ông H phù hợp với Điều 463 và Khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Như vậy số tiền lãit rong vụ kiện này tính từ ngày 12/05 /2018 đến ngày xét xử hôm nay làng ày 29/06/2020 là 777 ngày cụ thể như sau: 1 87.000.000đ x 1,6 6% x 777 ngày = 80.398.780đ tính tròn là 80.399.000đ (tám mươi triệu ba trăm chín mươi chín nghìn đồng).
Tổng cộng tiền gốc và tiền lãi là 267.399.000đ (hai trăm sáu mươi bảy triệu ba trăm chín mươi chín nghìn đồng).
 [5] Veà aùn phí DSST: Aùp duïng ñieàu 147 Boä luaät tóa tuïng daân söï; AÙp duïng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Yeâu caàu cuûa ông Phùng Thanh H ñöôïc chaáp nhaän neân ông H khoâng phaûi chòu aùn phí, traû laïi tieàn taïm öùng aùn phí cho ông H sóa tieàn laø 9.675.000đ (chín triệu sáu trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) theo bieân lai thu sóa 0 003736 ngaøy 10/02/2020 cuûa Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï huyeän T H, tỉnh Kiên Giang.

## Page 6

6 Buộc vợ chồng ông Phan Văn S, bà Nguyễn Thị K phaûi noäp: 267.399.000đ x 5% = 13.369.950đ tính tròn là 13.370.000đ (mười ba triệu ba trăm bảy mươi nghìn đồng).
Caùc ñöông söï coù quyeàn khaùng caùo trong haïn luaät ñònh.
 Vì caùc leõ treân.
QUYEÁT ÑÒNH:

1/ Aùp duïng Điều 430, Điều 463, Khoản 1 Điều 468 Boä Luaät Daân Söï năm 2015, Ñieàu 147, Khoản 2 Điều 244 Boä luaät tóa tuïng daân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
2/ Chaáp nhaän yeâu caàu khôûi kieän cuûa ông Phùng Thanh H.
3/ Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Phùng Thanh H đã rút.
4/ Buộc bà Nguyễn Thị K và ông Phan Văn S có nghĩa vụ liên đới traû cho ông Phùng Thanh H số tiền vay gốc và lãi là 267.399.000đ (hai trăm sáu mươi bảy triệu ba trăm chín mươi chín nghìn đồng).
 Kể từ ngày ông Phùng Thanh H có đơn yêu cầu Thi hành án nếu vợ chồng ông Phan Văn S, bà Nguyễn Thị K không trả số tiền trên thì hàng tháng còn phải trả tiền lãi theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
5/ Veà aùn phí DSST:
- Buoäc vợ chồng ông Phan Văn S , bà Nguyễn Thị K noäp 13.370.000đ (mười ba triệu ba trăm bảy mươi nghìn đồng).
- Traû laïi tieàn taïm öùng aùn phí cho ông Phùng Thanh H sóa tieàn laø 9.675.000đ (chín triệu sáu trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) theo bieân lai thu sóa 0003736 ngaøy 10/02/2020 cuûa Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï huyeän Taân Hieäp, tỉnh Kiên Giang.
Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï, ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï ,ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn theo quy ñònh

## Page 7

7 taïi caùc ñieàu 6,7 vaø 9 luaät thi haønh aùn daân söï, thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñinh taïi Ñieàu 30 luaät thi haønh aùn daân söï.
Baùo cho ông Phùng Thanh H bieát coù quyeàn khaùng caùo trong haïn luaät ñònh laø 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn.
Báo cho vợ chồng ông Phan Văn S, bà Nguyễn Thị K, anh Phan Út N biết có quyền kháng cáo trong haïn luaät ñònh laø 15 ngaøy keå töø ngaøy nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.
Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SƠ THẨM
- VKSND huyeän Taân Hieäp. THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tænh Kieân Giang .
- Chi cục THADS huyện Tân Hiệp.
- Caùc ñöông söï.
- Löu HS. (Đã ký)
- Löu VP.


 Lê Quang Nhật