Bản án số: 188/2020/HS-ST
Nguyễn Tấn H - phạm tội đánh bạc
Số: 188
Ngày: 21/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 188/2020/HS-ST Ngày: 21-8-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Nhật Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Nữ.
Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 188/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2012; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 215/2020/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Tấn H, sinh năm 1977, tại Bình Dương; nơi cưt rú: đường L, tổ 94, khu 8, phường P , thành phốT , tỉnh Bình Dương; nghềng hiệp: không; trình độ học vấn:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị H; có vợ tên Nguyễn Thị Kim T (đã ly hôn) và 02 con; tiền án: không; tiền sự: Ngày 24/6/2019, bị Công an phường Phú Thọ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương ra quyết định số 34/QĐ -XPHC xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”; bị cáo tại ngoại; có mặt.
- Người làm chứng: Nguyễn Thái P, Đặng Bảo T, Phạm Thanh H; tất cả vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
- Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 16/02/2020, Tổ tuần tra thuộc Công an phường Phú Thọ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đang tiến hành tuần tra trên địa bàn thì phát hiện một số đối tượng đang đánh bạc tại hẻm đường Lê Hồng P, tổ 61, khu phố 8, phường Phú Thọ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương nên tiến hành lập biên bản ghi nhận vụ việc đối với Nguyễn Tấn H, Đặng BảoT , Nguyễn TháiP và Phạm Thanh H về hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền, dưới hình thức đánh bài tiến lên.
Tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 710.000 đồng và 01 bộ bài tây 52 lá.

## Page 2

2 Quá trình điều tra, xác minh làm rõ như sau: Các đối tượng sử dụng bộ bài tây 52 lá chơi bài tiến lên bằng cách chia đều cho 04 người, mỗi người 13 lá. Ai hết bài đầu tiên thắng 20.000 đồng , hết bài thứ hai thắng 10.000 đồng, hết bài thứ ba thua 10.000 đồng và người còn lại thua 20.000 đồng. Số tiền của từng đối tượng sử dụng để đánh bạc: Nguyễn TấnH mang theo 110.000 đồng để đánh bạc. Đến khi bị bắt, thì H hòa vốn và bị thu giữ 110.000 đồng; Nguyễn TháiP mang theo 200.000 đồng để đánh bạc.
Đến khi bị bắt, P thắng được 50.000 đồng và bị thu giữ 250.000 đồng; Phạm Thanh H mang theo 200.000 đồng để đánh bạc . Đến khi bị bắt, H thắng được 80.000 đồng và bị thu giữ 280.000 đồng ; Đặng BảoT mang theo 200.000 đồng để đánh bạc . Đến khi bị bắt, T thua 130.000 đồng và bị thu giữ 70.000 đồng.
Đối với Nguyễn Tấn H, ngày 24/6/2019, Công an phư ờng Phú Thọ đã ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính số 34/QĐ-XPHC với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, chưa hết thời hiệu xử phạt hành chính nhưng H vẫn tiếp tục đánh bạc thì bị bắt quả tang.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quy ền công t ố tại phiên tòa gi ữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn TấnH đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.
- Về các vấn đề khác của vụ án:
Vật chứng thu giữ gồm: Số tiền 710.000 đồng và 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng. Các vật chứng này Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển số vật chứng nêu trên đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
Hành vi đánh bạc của Đặng Bảo T, Nguyễn TháiP và Phạm Thanh H chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên ngày 21/02/2020, Công an phư ờng Phú Thọ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đã ra Quy ết định xử phạt hành chính đối với Đặng Bảo T, Nguyễn TháiP và Phạm Thanh H với tổng số tiền 5.210.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 26, Nghị định số 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ ngày 12/11/2013 quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực an ninh và trật tự, an toàn xã h ội; phòng, chống tệ nạn xã h ội; phòng cháy vàch ữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình.
-Về trích dẫn cáo trạng của Viện kiểm sát:
Bản cáo trạng số 203/CT -VKS-HS ngày 09/7/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn TấnH về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Về mức hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn TấnH từ 20 .000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
+ Về biện pháp tư pháp: Đề nghị tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 710.000 đồng dùng vào việc đánh bạc; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng không còn giá trị sử dụng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.

## Page 3

3 Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và o các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởit ố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngườ i tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn TấnH đã khai nhận:
Khoảng 00 giờ ngày 16/02/2020, tại hẻm số 397, đường Lê Hồng P, tổ 61, khu phố 8, phường Phú Thọ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình D ương, Nguyễn Tấn H, Đặng Bảo T, Nguyễn TháiP và Phạm Thanh H đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tiến lên thì bị bắt quả tang và thu giữ số tiền 710.000 đồng. Bị cáo H đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, chưa hết thời hiệu xử phạt vi phạm mà vẫn tiếp tục phạm tội. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Về nhận thức, bị cáo biết việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là một tệ nạn của xã hội, xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội. Hiện nay, tệ nạn đánh bạc trái phép vẫn còn diễn biến phức tạp trong cộng đồng dân cư, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa của nhân dân và hạnh phúc của nhiều gia đình, đánh bạc cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Do đó, Hội đồng xét xử cần xử bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ của bị cáo để răng đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Đối với Đặng Bảo T, Nguyễn TháiP và Phạm Thanh H có hành vi đánh bạc nhưng chưa đến mức truyc ứu trách nhi ệm hình s ự nên Công an phư ờng Phú Th ọ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đặng Bảo T, Nguyễn TháiP và Phạm Thanh H là đúng quy định pháp luật.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7] Xét đề nghị của kiểm sát viên về mức hình phạt đối với bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về vật chứng của vụ án:
- Đối với số tiền 710.000 đồng, bị cáo và Đặng Bảo T, Nguyễn Thái P, Phạm Thanh H dùng để đánh bạc nên Hội đồng xét xử sẽ tịch thu sung vào ngân sách Nhà

## Page 4

4 nước theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.
- Đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng là công cụ phạm tội và không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử sẽ tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.
[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo pH chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 47 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ các điểm b, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Qu ốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn TấnH phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn TấnH 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
2. Về vật chứng của vụ án:
- Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 710.000 (bảy trăm mườing hìn)
đồng.
(Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 25/3/2020 tại Kho bạc Nhà nước Bình Dương).
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 167.20 ngày 09/7/2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Công an thành phố Thủ Dầu Một)
3. Về án phí : Bị cáo Nguyễn TấnH phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- Sở Tư Pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP

TM HỘI Đ NG X T XỬ Ơ TH M TH M PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Cao Nhật Thanh

## Page 5

 Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Nguyễn Thị Nữ Nguyễn Thị Hồng Thanh Cao Nhật Thanh