Bản án số:07/2020/HS-PT
Đạt+Đp - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 07
Ngày: 22/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH T N

Bản án số:07/2020/HS-PT.CTN Ngày: 22-6-2020 CỘNG H XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DAH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH T N
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn B.
Các Thẩm phán:
Ông Đỗ Văn Thinh;
Bà Phạm Thị Hồng Vân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Mến- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh T N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh T N tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành LAg- Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 6 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh T N xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ L số: 02/2020/TLPT-HS.CTN ngày 20 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo Phạm Thành Đạt, Nguyễn Minh Thuận và Nguyễn Duy Hoàng H do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2020/HS-ST ngày 19/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện T C, tỉnh T N.
Bị cáo kháng cáo:
1. Phạm Thành Đ, sinh ngày 22 tháng 7 năm 2001, tại tỉnh T N; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú vàch ỗ ở hiện nay: Ấp Thạnh H, xã Th ạnh Đ, huyện T C, tỉnh T N;
nghề ngH: Không có; trình đ ộ văn hóa: 7/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ph ạm Thành L và bà Đặng Thị Kim P; vợ, con:
Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Thành Đ: Ông Ph ạm Thành L, sinh năm 1964 và bà Đặng Thị Kim P, sinh năm 1979; nơi cư trú: Ấp Thạnh H, xã Thạnh Đ, huyện T C, tỉnh T N là cha, mẹ của bị cáo (có mặt).
- Người bàoch ữa cho b ị cáo Đ: Ông Đinh Thái H là Luật sưc ộng tác viên của

## Page 2

Trung tâm trợ giúp pháp L Nhà nước tỉnh T N (có mặt).
2. Nguyễn Minh T, sinh ngày 17 tháng 10 năm 2002, tại tỉnh T N; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú vàch ỗ ở hiện nay: ấp Thạnh H, xã Th ạnh Đ, huyện T C, tỉnh T N;
nghề ngH: Làm mướn; trình độ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguy ễn Quốc T và bà Nguyễn Thị M (chết); vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Minh T: Ông Nguyễn Quốc T, sinh năm 1976; nơi cư trú: Ấp Mỹ T, xã Mỹ L, huyện Cần Đ, tỉnh Long A là cha của bị cáo (có mặt).
- Người bàoch ữa cho b ị cáo T: Ông Vương SơnH là Luật sưc ộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp L Nhà nước tỉnh T N (có mặt).
3. Nguyễn Duy H H, sinh ngày 17 tháng 9 năm 2002, tại tỉnh T N; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Khu phố 2, thị trấn T C, huyện T C, tỉnh T N; nghề ngH: Làm mướn; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguy ễn Duy H và bà Nguy ễn Thị Kim S (đAg chấp hành án tại trại giam Tống Lê Chân); vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Duy H H: Ông Nguyễn Duy H, sinh năm 1977; nơi cư trú: Khu phố 2, thị trấn T C, huyện T C, tỉnh T N là cha của bị cáo (có mặt).
- Người bàoch ữa cho b ị cáo Nguyễn Duy H H: Ông Nguy ễn Hữu L là Luật sư cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp L nhà nước tỉnh T N (có mặt).
- Bị hại:
1. Cháu Trần Minh K, sinh ngày 19 tháng 9 năm 2003; nơi cư trú: Ấp Thạnh P, xã Thạnh B, huyện T B, tỉnh T N (Tòa không triệu tập).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Minh K: Ah Trần Công L, sinh năm 1986 và chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1984; nơi cư trú: Ấp Thạnh P, xã Thạnh B, huyện T B, tỉnh T N (Tòa không triệu tập).
2. Cháu Nguyễn Minh T, sinh ngày 17 tháng 10 năm 2003; nơi cư trú: Ấp T T, xã T H, huyện T C, tỉnh T N (Tòa không triệu tập).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Minh T: Ông Nguyễn Hiếu N, sinh năm 1978 và bà Phạm Thị Ngọc T, sinh năm 1984; nơi cư trú: Ấp T T, xãT H, huyện T C, tỉnh T N (Tòa không triệu tập).

## Page 3

Ngoài ra trong vụ án còn có 02 bị cáo Trương Hoàng K, Nguyễn Ngọc T không có kháng cáo, kháng nghị nên tòa không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ, ngày 06-8-2018 Nguyễn Duy H H, Nguyễn Minh T, Phạm Thành Đ và Nguyễn Ngọc T đến ăn hủ tiếu tại quán hủ tiếu cuối con lươn về hướng UBND xã Thạnh Đ; sau khi ăn xong T điều khiển xe mô tôc ủa mình chở Phạm Thành Đ, H điều khiển xe mô tô của mình chở Nguyễn Minh T đi về hướng vòng xuyến thị trấn T C, khi đi đến khu vực sân bóng đá Hữu Hạnh thì bị một nhóm thAh niên (06 đối tượng, đi 03 xe mô tô) hăm dọa, đuổi đánh nên T tăng ga chạy vượt qua mặt H vàT về đến gần nhà thì gặp Nguyễn Minh T (Quậy) cùng Trương H KH đAg đứng chơi và kể lại sự việc, cònH vàT chạy đường tắt về nhà H. Sau khi nghe sự việc, T (Quậy), KH, T, Đ cùng H, T thống nhất cùng nhau cầm hung khí đi tìm nhóm th Ah niên hăm dọa, đuổi đánh T, Đ để đánh lại. Lúc này, H điều khiển xe mô tôch ở T ngồi phía sauc ầm theo 01 câyt ầm vong và 01 cây r ựa; KH cầm 01 khúc cây đi ều khiển xe mô tôch ở T (Quậy) ngồi phía sau cầm theo cây rựa; T chở Đ mỗi người cầm theo 01 khúc củi cao su. Đến khoảng 02 giờ, ngày 06-8-2018 cả nhóm đi từ hướng UBND xãT H về hướng vòng xuyến thị trấn T C, khi đ ến quán cà phê "Ch ổ Cũ" thu ộc khu phố 2, th ị trấn T C thì H nhìn thấy Nguyễn Minh T, sinh ngày 17 -10-2003 điều khiển xe mô tôch ở Nguyễn Duy K, sinh ngày 17-4-2003 và Trần Minh K, sinh ngày 19-9-2003 đAg dùng chân đẩy xe mô tô của Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 07-4-2001 (xe Đ bị đứt dây xích) đi v ề hướng vòng xuyến thị trấn T C.
Do nghi ngờ T, Duy K, Minh K và Đ là nhóm đã đuổi đánh T trước đó nênH chăn lại và hỏi “Hồi nảy đứa nào đánh Ah tao” T trả lời “Lộn người rồi Ah ơi” vừa nói xong H, T cầm cây tầm vong, rựa xông đến đánh nhóm của T; T (Quậy), KH, T, Đ cũng vừa chạy đến cũng dùng rựa và cây xông đến thì nhóm cuảT bỏ chạy; H cầm cây đuổi đánh Duy K và Đ về hướng tượng đài nH không đánh được nên quay lại; còn Minh K vàT bị T (Quậy), T, T, KH, Đ dùng cây củi cao su và rựa đánh chém gây thương tích. H quả làm Minh K bị chấn thương sọ não, đứt lìa 02 ngón chân của bàn chân p H được đưa đic ấp cứu tại Bệnh viện Đa khoaT N sau đó chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh điều trị đến ngày 09-8-2018 chuyển về Bệnh viện Đa KhoaT N tiếp tục điều trị đến ngày 13-8-2018 thì xuất viện; T bị gãy 1/3 trên xương trụ cánh tay trái, đa chấn thương phần mềm được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa KhoaT N.
Kết lu ận giám đ ịnh pháp y s ố: 239/2018/TgT, ngày 19 -12-2018 của Trung tâm pháp y tỉnh T N, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Minh K là 48%.

## Page 4

Kết lu ận giám đ ịnh pháp y s ố: 238/2018/TgT, ngày 19 -12-2018 của Trung tâm pháp y tỉnh T N, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Minh T là 18%.
Tại Cơ quA điều tra Nguyễn Duy H H, Phạm Thành Đ, Nguyễn Minh T, Trương H KH, Nguyễn Ngọc T khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình.
Đối với các vật chứng là cây củi cao su, câyt ầm vong, rựa sau khi gây án các đối tượng vứt bỏ Cơ quA điều tra có truy tìm nH không thu hồi được.
Về trách nhiệm dân sự:
- Bà Phạm Thị Ngọc T và ông Nguyễn Văn N là cha, mẹ ruột của Nguyễn Minh T yêu cầu các b ị cáo bồi thường tổng số tiền 54.415.000 đ ồng, gồm các kho ản: Tiền chi phí điều trị và tiền thuốc 9.615.000 đồng; tiền thuê xe đi cấp cứu và đi tái khám (04 lần)
2.500.000 đ ồng; ti ền mất thunh ập cuảch ị T nuôi bệnh 15 ngày X 200.000 đồng = 3.000.000 đ ồng; ti ền mất thunh ập của cháuT 03 tháng X 4.500.000 đ ồng/tháng = 13.500.000 đồng; tiền ăn dưỡng 4.000.000 đồng; tiền mất thu nhập của ông N 400.000 đồng/ngày; tiền tổn thất tinh thần và phát sinh điều trị vết thương 20.000.000 đồng; tiền thuê xe đi giám định theo yêu cầu của công A 1.400.000 đồng.
- Ah Trần Công L và chị Nguyễn Thị T là cha, mẹ của Trần Minh Kyêu cầu các bị cáo bồi thường, gồm các khoản: Tiền chi phí đi ều trị và tiền thuốc; tiền thuê xe đic ấp cứu và đi tái khám (đã nộp hóa đơn cho công A); tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh 03 tháng X 5.500.000 đ ồng/tháng = 16.500.000 đồng; tiền mất thu nhập của cháu K 03 tháng X 5.500.000 đ ồng/tháng = 16.500.000 đ ồng; tiền tổn thất tinh th ần và phát sinh điều trị vết thương là 50 tháng lương cơ sở. Tổng số tiền là 115.465.525 đồng.
- Gia đình bị cáo Trương H KH bồi thường cho Nguyễn Minh T số tiền 20.000.000 đồng; bồi thường cho Trần Minh K số tiền 10.000.000 đồng.
- Gia đình b ị cáo Nguy ễn Duy H H bồi thư ờng cho Nguy ễn Minh T số tiền 2.000.000 đồng; bồi thường cho Trần Minh K số tiền 3.000.000 đồng.
- Gia đình bị cáo Phạm Thành Đ bồi thường cho Nguyễn Minh T số tiền 1.500.000 đồng, bồi thường cho Trần Minh K số tiền 2.500.000 đồng.
- Ngày 09-01-2020 bà Nguyễn Thị Tuyết là mẹ bị cáoT đã nộp số tiền 3.000.000 đồng để bồi thường thiệt hại cho các b ị hại, tại B lai thu s ố 0000055 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện T C.
Đối với Nguyễn Minh T (Quậy) sau khi gây án đã b ỏ trốn. Cơ qu A điều tra ra quyết định truy nã, khi nào bắt được xử L sau.

## Page 5

Đối với các đối tượng cầm dao tự chế, có hành vi hăm dọa, đuổi đánh T và Đ, do không xác đ ịnh được ai và không cóch ứng cứ cụ thể nên Cơ qu A điều tra không ti ến hành làm việc được, khi nào xác định, làm việc được sẽ xử L sau.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2020/HS-ST ngày 19/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện T C, tỉnh T N đã xử:
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Thành Đ 03 (ba) năm tù, v ề tội “ Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Căn cứ điểm c kho ản 3 Đi ều 134; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 38 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 03 (ba) năm tù, v ề tội “ Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H H 02 (hai) năm 06 (sáu)
tháng tù, về tội “ Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình ph ạt tù tính t ừ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên hình ph ạt đối với b ị cáo Trương Hoàng K, Nguyễn Ngọc T, xử L vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí , quyền kháng cáo, quy ền vàN vụ thi hành án theo Luật Thi hành án dân sự.
Ngày 25 tháng 02 năm 2020, bị cáo Phạm Thành Đạt có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 02 tháng 3 năm 2020, bị cáo Nguyễn Minh Thuận, Nguyễn Duy Hoàng H có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Thành Đạt, Nguyễn Minh Thuận, Nguyễn Duy Hoàng H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh T N đề nghị: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Đạt, Thuận và H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Đạt trình bày: Bị cáo Đạt là đồng phạm giản đơn, không phạm tội có tổ chức, không trực tiếp gây thương tích cho ai, đã bồi thường xong cho phía bị hại, hoàn cảnh gia đình có nhiều khó khăn. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ đối chiếu với quy định tại Nghị Quyết 02 năm 2018. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo Thuận trình bày: Bị cáo Thuận có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có ông ngoại là người có công với cách mạng. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 6

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo H trình bày: Bị cáo H là đồng phạm giản đơn, khi phạm tội chưa đủ 16 tuổi, tham gia với vai trò không đáng kể, mức án 02 năm 06 tháng tù là chưa phù hợp. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Các bị cáo không trAh luận.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Xét các hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quA tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đều hợp pháp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Thành Đạt, Nguyễn Minh Thuận, Nguyễn Duy Hoàng H xác định trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án tại cấp sơ thẩm không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quA tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Thành Đạt, Nguyễn Minh Thuận, Nguyễn Duy Hoàng H xin giảm nhẹ hình phạt nhận thấy:
 Về tội dAh: Tại phiên tòa phúc thẩm 03 bị cáo Đạt, Thuận và H thừa nhận hành vi phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xét lời nhận tội của các bị cáo phù hợp lời khai của các bị cáo tại Cơ quA điều tra, lời khai của các bị cáo khác, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quA, những người làm chứng, kết luận giám định pháp y về thương tích cùng các tài chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 02 giờ, ngày 06-8-2018, tại Khu phố 2, thị trấn T C, huyện T C, tỉnh T N, các b ị cáo Nguyễn Ngọc T, Ph ạm Thành Đ cho rằng nhóm của b ị hại Nguyễn Minh T, Trần Minh Khăm dọa đánh mình nên b ị cáoT và bị cáo Đ thống nhất với các bị cáo Trương H KH, Nguyễn Duy H H, Nguyễn Minh T và Nguyễn Minh T (Quậy)
dùng rựa, cây tầm vông, củi cao su đánh bị hại Trần Minh K chấn thương sọ não, đứt lìa 02 ngón chân của bàn chân p H và bị hại Nguyễn Minh T gãy 1/3 trên xương tr ụ cánh tay trái, đa chấn thương phần mềm. Tổn thương cơ thể của K, T được Trung tâm pháp y tỉnh T N, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Minh K là 48% vàt ỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Minh T là 18%. Do các bị cáo dùng rựa, cây gây thương tích cho 02 bị hại nên hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc tình tiết “dùng hung khí nguy hiểm”
được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Vì thương tích mà các bị cáo gây ra cho Ah Trần Minh K là 48% và tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Minh T là 18% và thuộc tình tiết như nhận định trên, nên hành vi phạm tội của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

## Page 7

Bản án Hình sự sơ thẩm số: 08/2020/HS-ST ngày 19/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện T C đã xử bị cáo Đạt, Thuận và H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.
[3] Vụ án mAg tính chất rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã trực tiếp xâm phạm sức khỏe của bị hại, gây mất trật tự tại địa phương, xem thường pháp luật nên cần nghiêm trị.
 [4] Xét kháng cáo của bị cáo Thuận và H thấy rằng: 02 bị cáo kháng cáonH không cung cấp tình tiết mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của 02 bị cáo.
Xét kháng cáo của bị cáo Đạt xin giảm nhẹ hình phạt thì thấy rằng: Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo và gia đình đã bồi thường xong cho phía bị hại tổng cộng số tiền 30.000.000 đồng. Phía bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Gia đình bị cáo có công với cách mạng nên giảm nhẹ 01 phần mức hình phạt cho bị cáo.
 [5] Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Thành Đạt. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Thuận, Nguyễn Duy Hoàng H. Sửa bản án sơ thẩm.
[6] Về án phí: Bị cáo Thuận, H kháng cáo không được chấp nhận nên b ị cáo pH chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Đạt không phải chịu án phí phúc thẩm.
[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Thành Đạt. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Thuận, Nguyễn Duy Hoàng H.
3. Sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số: 08/2020/HS-ST ngày 19/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện T C, tỉnh T N.
Căn cứ điểm c kho ản 3 Đi ều 134; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 38; Điều 54 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 03 (ba) năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Căn cứ điểm c kho ản 3 Đi ều 134; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Điều 54;
Điều 38 và Điều 101 của Bộ luật Hình s ự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H H 02 (hai)
năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “ Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

## Page 8

Căn cứ điểm c kho ản 3 Đi ều 134; đi ểm b, s kho ản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54;
Điều 38 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Thành Đ 02 (hai) năm tù, về tội “ Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Thuận, H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng. Bị cáo Đạt không phải chịu án phí phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh T N;
- TAD huyện T C;
- Công A huyện T C;
- CCTHADS huyện T C;
- Phòng L lịch STP. TTN;
- Phòng KTNV. TATTN;
- Bị cáo.
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu tập án THS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn B