Bản án số: 133/2020/HS-PT
Nguyễn Thanh N phạm tội theo Điều 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 133/2020/HS-PT
Ngày: 12/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 133/2020/HS-PT Ngày 12/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cảnh Các Thẩm phán: Ông Bùi Trọng Danh Ông Phan Vĩnh Chuyển

- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Hữu Đãi Em - Kiểm sát viên.

Ngày 12/9/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 106/2020/TLPT-HS ngày 14/8/2020 đối với bị cáo Nguyễn Thanh N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2020/HS-ST ngày 07/7/2020 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thanh N (C), sinh ngày 06 tháng 4 năm 1994;
Nơi cư trú: Tổ 02, thôn Q, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng; Trình độ học vấn:
7/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Không xác định rõ; Mẹ: Nguyễn Thị H (s);
Tiền sự: Chưa; Tiền án:
- Ngày 12/4/2012, bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
- Ngày 29/01/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
- Ngày 11/3/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”

## Page 2

- Ngày 14/01/2019, bị Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Nhân thân: Ngày 21/4/2009, b ị Ủy ban nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định đưa vào trư ờng giáo dưỡng, cơ sở giáo dục trong thời hạn 24 tháng.
Bị cáo bị bắt giam ngày 17/2/2020. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 12/02/2020, Nguyễn Thanh N điều khiển xe mô tô hiệu Sirius màu đỏ - BKS 340.xx đến phòng trọ số 3 xx tại lô 1 x đường T thuộc tổ 8 x, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng để rủ anh Nguyễn Văn K đi uống cà phê.
Khi đến nơiN thấy phòng trọ mở cửa, anh Nguyễn Văn K và anh Lê Võ Qúy N đang nằm ngủ. Quan sát thấy anh Nguyễn Văn K để 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu vàng trị giá 14.952.000đ ở trên nệm gần vị trí nằm, N nảy sinh ý định chiếm đoạt nên lén lút lấy trộm bỏ vào túi quần rồi ra về, tìm chỗ tiêu thụ.
Khi đi đến tiệm điện thoại “T” tại thôn G, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng, N vào tiệm gặp anh Nguyễn Bá H là thợ sửa điện thoại. N đưa điện thoại Iphone XS Max màu vàng đồng ra tự xưng là Q ở M đã nhận cầm điện thoại này với giá 11.000.000đ đến nay người cầm không chuộc lại, N cũng quên mất Icloud nên đem bán. H tin lờiN nói nên gọi điện thoại xin ý kiến Nguyễn CaoT là chủ tiệm và được T cho phép nên đã mua lại chiếc điện thoại nói trên với giá 5.000.000đ. Số tiền bán điện thoại mà có, N tiêu xài cá nhân hết.
Tại Bản án sơ thẩm số 27/2020/HS-ST ngày 07/7/2020 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Căn cứ: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1Điều 51 BLHS.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh N 03 (Ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù kể từ ngày bắt giam, ngày 17/02/2020.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, phần án phí và quyền kháng cáo bản án.

## Page 3

Ngày 21/7/2020, bị cáo Nguyễn Thanh N có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin cứu xét theo trình tự phúc thẩm để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục: Đơn kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Thanh N theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.
Về nội dung: Xét v ề nội dung đơn kháng cáoc ủa bị cáo thì thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2020/HS-ST ngày 07/7/2020 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 là có cơ sở, mức án mà cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là phù hợp.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Thanh N giữ nguyên kháng cáo và đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét đơn kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thanh N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó HĐXX có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 14h00’ ngày 12/02/2020, tại phòng trọ số 3xx tại lô 1x đường T thuộc tổ 8x, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Thanh N đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu vàng đồng có trị giá 14.952.000đ của anh Nguyễn Văn K đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm 27/2020/HS-ST ngày 07/7/2020 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo , HĐXX thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị án xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã rất nhiều lần bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội ở vụ án này . Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

## Page 4

Do đó đối với bị cáo cần phải xử phạt nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, đồng thời áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng khi lượng hình, xử phạt bị cáo mức án 03 năm tù là thỏa đáng. Sau khi xử sơ thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
 [3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.


Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:


1. Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1Điều 51 BLHS.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh N 03 (Ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, ngày 17/02/2020.
2. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV – CA Tp Đà Nẵng;
- CQ THAHS – CA quận Cẩm Lệ;
- VKSND quận Cẩm Lệ;
- CQCSĐT Công an quận Cẩm Lệ;
- Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ;
- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Cảnh

## Page 5

5