Bản án số: 69/2020/HS-ST
Vụ án Lê Huy T phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 69/2020/HS-ST
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 69/2020/HS-ST Ngày: 27-5-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Cao Đình Nhân
2. Bà Đinh Thị Phúc
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Tuyết Sương - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 64/2020/HSST ngày 17 tháng 4 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Lê Huy T, sinh năm 1975; nơi sinh: Thanh Hóa; nơi cư trú: S ố nhà 21D, đường Nguyễn Thị Minh Khai, thị trấn L N , huy ện Đ, tỉnh Lâm Đ ồng; nghề nghiệp: Thợ xây; trình đ ộ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc Tịch: Việt Nam; con ông Lê Thanh T , sinh năm 1945 và bà Phạm Thị Hồng Ch, sinh năm 1949 ; gia đình có 04 anh em, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 19 85; vợ: Lê Thị Minh H, sinh năm 1976 , con: 01 con sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện bị cáo đang được tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa
* Bị hại: Anh Trương Duy H, sinh năm 2003 (đã chết), đại diện hợp pháp của anh Trương Duy H: Ông Trương Văn M , sinh năm 1973, bà Nguy ễn Thị Kim S, sinh năm 1976, cùng trú tại: Thôn Ninh Hòa, xãN G, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Bà Sương có mặt tại phiên tòa
* Người làm chứng: Ông Nguyễn Thanh Đ, sinh năm 1963.
Trú tại: đường Lê Đại Hành, tổ 24, thị trấn L N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 17 giờ 10 phút ngày 18/12/2019, bị cáo Lê HuyT điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 49C – 216.40 đi theo đường Lê Hồng Phong hướng ra Quốc lộ 20 sau đó rẽ trái vào đường Nguyễn Công Trứ đi về hướng hàng rào sân bay Liên Khương (đường Nguyễn Thị Định). Khi đến ngã tư gi ao nhau giữa đường Lê Đại Hành– Nguyễn Công Trứ thì xe ô tô do Lê HuyT điều khiển tông vào bên hông bên trái của xe mô tô biển kiểm soát 49E1 – 746.89 do anh Trương Duy H điều khiển đi trên đường Lê Đại Hành theo hướng từ bên phải qua bên trái theo hướng điều khiển của xe ô tô tại nơi giao nhau. Hậu quả anh Trương Duy H tử vong do chấn thương sọ não.
Ngày 30/12/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ trưng cầu giám định trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng khám nghiệm tử thi đối với nạn nhân Trương Duy H. Qua làm việc, ông Trương Văn M là bố đẻ của anh Trương Duy H không đồng ý cho khám nghiệm và cam kết không thắc mắc khiếu nại về nguyên nhân tử vong.
Căn cứ biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và lời khai nhận tội của Lê HuyT xác định nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông là do Lê HuyT điều khiển xe ô tô 49C-216.40 không có giấy phép lái xe đi vào nơi giao nhau không nhường đường cho xe mô tô do Trương Duy H điều khiển đi vào nơi giao nhau trước tông vào xe mô tô làm anh Trương Duy H tử vong do chấn thương sọ não.
 Tình tiết giảm nhẹ: Bịc áo Lê HuyT đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi tai nạn xảy ra bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả và được đại diện bị hại có đơn xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật hình sự.
 Vật chứng của vụ án: Xe ôtô biển kiểm soát 49C -216.40 và xe mô tô 49E1-764.89 sau khi tiến hành khám nghiệm phương tiện Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu theo quy định.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra bị cáo Lê HuyT đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 150.000.000đ, gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm.
Tại bản cáo trạng số 72/CT - VKS ngày 16 tháng 4 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huy ện Đ để xét xử bị cáo: Lê HuyT về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo Lê HuyT về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Đi ều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015; đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ Luật Hình sự 2015 xử phạt bị cáo Lê HuyT từ 36 (ba sáu) tháng tù treo, thời gian thử thách là 60 (sáu mươi) tháng.

## Page 3

3 Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xinH ội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ý kiến của đại diện hợp pháp của bị hại: Xin hội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo và cho b ị cáo được hưởng án treo theo đ ề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ á n đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hoạt động điều tra, truy tố của điều tra viên, kiểm sát viên thì thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố , điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng.
Như vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa b ị cáo Lê HuyT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ tài liệu có trong h ồ sơ v ụ án. Do đó, Hội đồng xét x ử có đ ủ cơ s ở khẳng đ ịnh: Vào khoảng 17 giờ 1 0 phút ngày 18/12/2019, trên đường đi làm về bị cáo Lê HuyT điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 49C – 216.40 đi theo đường Lê Hồng Phong hướng ra Quốc lộ 20 sau đó vào đường Nguyễn Công Trứ đi về hướng hàng rào sân bay Liên Khương (đường Nguyễn Thị Định). Khi đến ngã tư giao nhau giữa đường Lê Đại Hành – Nguyễn Công Trứ thì xe ô tô do Lê HuyT điều khiển xảy ra tai nạn giao thông tại ngã tư giao nhau giữa đường Lê Đại Hành – Nguyễn Công Trứ. Điểm va trạm phía trước phần đèn chính và đen xi nhan phía bên phải xe ô tô với phần đầu hông bên trái của xe mô tô biển kiểm soát 49E1 – 746.89 do anh Trương Duy H điều khiển đi trên đường Lê Đại Hành ra đường Nguyễn Công Trứ. Hậu quả anh Trương Duy H ngã xuống đường chấn thương sọ não sau đó tử vong tại bệnh viện.
Bị cáo Lê HuyT khai nhận tuy có học lái xe nhưng chưa đư ợc cấp giấy phép lái theo quy định, do đó thuộc trường hợp không có giấy phép lái xe. Bị cáo T điều khiển xe ô tô đi vào nơi giao nhau thiếu quan sát, không đảm bảo an toàn khi đi vào ngã tư giao nhau gây tai nạn giao thông, hậu quả làm anh Trương Duy H ngã chấn thương sọ não sau đó tử vong. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê HuyT đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a khoản 2 Đi ều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo Lê HuyT là người có đầy đủ năng lực pháp lu ật hình s ự, khi tham gia giao thông vàon gã tư điều khiển xe phải chú ý quan sát phải đảm bảo an toàn nhưng do cẩu thả bị cáo vô ý gây tai nạn giao thông, hậu quả làm anh Trương Duy H tử vong tại bênh viện do

## Page 4

4 chấn thương . Hành vi phạm tộic ủa b ị cáo không những xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác đư ợc pháp lu ật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn giao thông tại địa phương. Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự nên bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 150.000.000đ, phía gia đình không yêu cầu gì thêm đồng thời có đơn xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ngoài ra trong vụn ày người bị hại cũng có lỗi như chưa đủ tuổi khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông theo quy định nên không có giấy phép lái xe, điều khiển xe vào nơi giao nhau với đường ưu tiên không chú ý quan sát, không nhường đường cho xe ô tô đi vào nơi giao nhau trướ c. Do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình s ự 2015 để xem xét gi ảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo khi lượng hình.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra sự việc bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình b ị hại số tiền 150.000.000đ, tại phiên tòa hôm nay đại diện bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Từ những phân tích nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có một hình phạt dành cho bị cáo. Trong vụ án này người bị hại cũng có lỗi và có nhiều tình ti ết giảm nhẹ, là lao động chính trong gia đình, có nơi cư trú rõ ràng nên không nhất thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho gia đình và chính quyền địa phương theo dõi, giáo dục cũng đủ tác dụng cải tạo giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [7] Về xử lý vật chứng: Xe mô tô 49E1-764.89 đứng tên chủ sở hữu anh Trương Duy H và xe ô tô biển kiểm soát 49C – 216.40 đứng tên chủ sở hữu Lê HuyT sau khi tiến hành khám nghiệm phương tiện Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại đại điện gia đình bị hại bà Nguyễn Thị Kim S và bị cáo Lê HuyT nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Buộc b ị cáo phảich ịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê HuyT phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự 2015.

## Page 5

5 Xử phạt : Bị cáo Lê HuyT 36 (ba sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn L N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để giám sát, giáo d ục. Gia đình bị cáo có trách nhi ệm phối hợp với cơ quan, t ổ chức, chính quy ền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo. Trư ờng hợp thực hi ện hành vi phạm tộim ới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trư ớc và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Huy T phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo , đại diện bị hại có quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- Sở tư pháp;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận THA phạt tù;
- Lưu HS,AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Trịnh Văn Hùng