Bản án số: 12/2020/HS-ST
Lương Văn Nhật cùng đồng phạm phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 12/2020/HS-ST
Ngày: 12/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 12/2020/HS-ST Ngày 12 - 5 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Việt Hà Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Bích Huề Bà Hà Thị Minh Quế
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Cao Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 4 năm 20 20, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
15/2020/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Lương Văn N , sinh ngày 19 tháng 7 năm 1991 tại xã T, huyện Y, tỉnh Yên Bái;
Nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Tuấn A và bà Nguyễn Thị T; vợ: Bùi ThịT (đã ly hôn) và 0 1 người con sinh năm 2014; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân:
Quyết định về việc áp dụng biện pháp đưa đối tượng nghiện ma túy vào cơ sở chữa bệnh số 02/QĐ-UBND ngày 03/12/1010 của Chủ tịch UBND huy ện Y, tỉnh Yên Bái với thời hạn 24 tháng, ngày 18/5/2017 b ị Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện B, tỉnh G ra Quyết định khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích”, ngày 18/01/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, tỉnh G ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can và tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự; bị tạm giữ từ ngày 01/02/2020, tạm giam từ ngày 07/02/2020, hiện tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái, có mặt.
2. Lê Văn T, sinh ngày 27 tháng 7 năm 1987 tại huyện L, tỉnh H;
Nơi cư trú: Thôn Q, xã M, huyện V, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 9/12 ; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lê D và bà Nguyễn H; vợ: Nguyễn Ng và 02 ngư ời con

## Page 2

(lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2014); tiền án: Bản án số 17/2018/HS-ST ngày 27/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái x ử phạt 01 năm tù về tội “Tr ộm cắp tài s ản”; tiền s ự: Không ; nhân thân: Quy ết định v ề việc đưa người nghiện ma túy vào Trung tâm Chữa bệnh - Giáo dục - Lao động xã hội tỉnh Yên Bái số 1035/QĐ-UBND ngày 29/6/1012 của Chủ tịch UBND huyện V, tỉnh Yên Bái với thời hạn 24 tháng; b ị tạm giữ từ ngày 01/02/2020, tạm giam từ ngày 07/02/2020, hiện tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái, có mặt.
- Bị hại: Ông Phạm Ngọc Ng, sinh năm 1949 Trú tại: Thôn T, xã N, huyện V, tỉnh Yên Bái, vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Trần Văn P, sinh năm 1970 Trú tại: Tổ dân phố số 6, thị trấn M, huyện V, tỉnh Yên Bái, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 31/01/2020, Lê Văn T gọi điện cho Lương Văn N, rủN đi chơi. Sau đó, T lấy xe mô tô của mẹ đẻ là bà NguyễnH đi đón N ở khu vực gần nhà nghỉ S thuộc tổ dân phố số 4, thị trấn M, huyện V và cả hai đi uống nước tại công viên thị trấn M. Trong khi nói chuy ện, T bảo “dạo này không có ti ền tiêu sài”, thấy vậyN rủT vào xã N, huyện V xem nhà ai sơ hở thì trộm cắp tài sản, T đồng ý. Khoảng 15 giờ cùng ngày, N điều khiển xe mô tôch ở T đi vào thôn T, xã N, huyện V, khi đi đến nhà ông Phạm Ngọc Ng thấy nhà ông Ng cách xa cách ộ dân khác, xung quanh không có ngư ời nên T bảoN điều khiển xe đi vào sân nhà ông Ng, T gọi “có ai ở nhà không” nhưng không có ai trả lời. T nhìn quac ửa sổ thấy trong nhà có 01 chiếc tivi nhãn hiệu Samsung 43 inh để trên bàn. T nói vớiN “trong nhà có ti vi”, N đi đến cửa bếp dùng tay kéoc ửa đi vào, còn T đứng ngoài hè quan sát, cảnh giới, N vào nhà đi đến vị trí để tivi tháo dây cáp tín hi ệu rồi ôm chiếc tivi ra ngoài sân. T điều khiển xe, còn N ngồi sau ôm chiếc tivi vừa trộm cắp được đến cửa hàng sửa chữa và mua bán đ ồ điện tử NP thuộc tổ dân phố số 6 thị trấn M, huyện V bán cho ông Trần Văn P là chủ cửa hàng với giá 1.200.000 đồng.
T vàN đã tiêu sài hết 1.020.000 đồng, còn lại 180.000 đồng N đã giao nộp lại cho cơ quan điều tra.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 03/ĐGTS-HĐĐG ngày 05/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V đối với chiếc ti vi doN và T trộm cắp, kết luận: Giá trị tài sản trưng cầu định giá có giá trị tại thời điểm ngày 31/01/2020 là 2.900.000 (hai triệu chín trăm nghìn) đồng.
Ngày 07/02/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công anh uyện Văn Yên đã trả lại chiếc tivi doN vàT đã trộm cắp cho chủ sở hữu là ông Phạm Ngọc Ng.
Gia đình các b ị cáo đã bồi thường cho ông Trần Văn P số tiền 1.200.000

## Page 3

đồng, là khoản tiền các bị cáo bán chiếc ti vi cho ông P.
Ông Phạm Ngọc Ng và ông Trần Văn P không yêu cầu đề nghị gì thêm.
Cáo trạng số: 17/CT-VKS-VY ngày 13/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái truy tố Lương Văn N và Lê Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra.
Đại diện Viện kiểm sát lu ận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Lương Văn N, Lê Văn T phạm tội “Trộm cắp tài s ản” và đề nghị áp dụng khoản 1 Đi ều 173, điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, riêng đối với bị cáo Lê Văn Táp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lương Văn N từ 06 (sáu)
đến 09 (chín) tháng tù; x ử phạt Lê Văn T từ 07 (b ẩy) đến 10 (mư ời) tháng tù;
không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo; áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch sung quỹ nhà nước số tiền 180.000 (m ột trăm tám mươi nghìn) đồng vàt ịch thu tiêu hủy 01 thanh g ỗ; các bị cáo phảich ịu án phí theo quy định tại nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì.
Các bị cáo nói lời sau cùng:
+ Bị cáo N: Bản thân không được đi học, thiếu hiểu biết, phạm tội lần đầu và đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
+ Bị cáo T: Bị cáo đã bi ết hành vic ủa mình là vi phạm pháp lu ật, xinh ội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp đẻ sớm được trở về với gia đình, vợ con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Văn Yên, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khainh ận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa các bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ của vụ án, kết luận định giá tài s ản, lời khai của bị hại, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và

## Page 4

các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Như v ậy, có đ ủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng hơn 15 giờ ngày 31 tháng 01 năm 2020 các bị cáo Lương Văn N và Lê Văn T đã đến nhà ông Phạm Ngọc Ng thuộc thôn T, xã N, huyện V, tỉnh Yên Bái và lợi dụng trong lúc gia đình ông Ng vắng nhà, N vàT đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc ti vi SamSung 43 inh giá trị 2.900.000 (hai triệu chín trăm nghìn) đồng. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không chỉ trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của ông Ngoạn mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã h ội, gây tâm lý hoang mang cho qu ần chúng nhân dân. Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp lu ật, bị coi làt ội phạm, nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm.
[4] Về nhân thân: Các b ị cáo đều lành ững người có nhân thân x ấu, đều đã bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc, bị cáoT đã có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản, bị cáoN đang bị khởi tố, điều tra về tội cố ý gây thương tích. Nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học đ ể tu dư ỡng, rèn luy ện bản thân, thể hiện s ự coi thường pháp luật.
[5] Về tình ti ết gi ảm nhẹ, Hội đồng xét x ử thấy cần cho các bị cáo đư ợc hưởng các tình ti ết sau: Các bị cáo đã tác động đến gia đình bồi thường toàn b ộ cho ông Phưởng, tài sản các bị cáo chiếm đoạt không lớn và đã kịp thời thu hồi trả lại cho ngư ời bị hại nên gây thi ệt hại không l ớn, tại phiên tòa và trong quá trình điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây lành ững tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự được xem xét áp dụng khi quy ết định hình phạt đối với bị cáo. Ngoài ra, sau khit ội phạm được phát hiện, các bị cáo đã đến cơ quan điều tra để đầu thú, đây được coi là tình tiết giảm nhẹ khác theo kho ản 2 Đi ều 51 cũng cần áp dụng cho các b ị cáo được hưởng.
[6] Về tình tiết tăng nặng: Ngày 27/6/2018 bị cáo Lê Văn T bị Tòa án nhân dân huyện Văn Yên xử phạt 01 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”, tính đến thời điểm phạm tội lần này bị cáo chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[7] Về vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, Mặc dù các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công thực hiện hành vi phạm tội, nhưng bị cáoN là người khởi xướng rủ rêT cùng thực hiện hành vi phạm tội nên N giữ vai trò chính trong vụ án.
[8] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Thấy cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và cần phải áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội cũng như việc răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung. Trong vụ án này, bị cáoN là người giữ vai trò chính, còn b ị cáoT là người bị bị cáoN rủ rê nhưng lại tích cực trong việc thực hiện tội phạm, ngoài vi ệc được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ như

## Page 5

nhau, thìT còn phải chịu 01 tình tiết tăng nặng. Nên khi quyết định mức hình phạt thì Hội đồng xét xử cũng cần phải xem xét cân nhắc quyết định mức hình phạt đối với các bị cáo cho phù hợp.
[9] Các bị cáo không có tài sản, không có thunh ập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[10] Đối với ông Trần Văn P , là ngư ời đã mua chi ếc ti vi doN vàT trộm cắp, nhưng ông P không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với ông P là phù hợp.
[11] Đối với chiếc xe mô tô màT vàN đã sử dụng làm phương ti ện trong quá trình thực hiện tội phạm là tài sản hợp pháp của bà Nguy ễnH (mẹ đẻ của bị cáo T). Bà H không biết việc T vàN sử dụng trong quá trình thực hiện tội phạm, nên Cơ quan điều tra không thu giữ xử lý là phù hợp.
[12] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Phạm Ngọc Ng đã nhận lại tài sản bị chiếm đo ạt, ông Trần Văn P đãnh ận đ ủ số tiền do gia đình các b ị cáo bồi thường. Quá trình điều tra ông Ng, ông P không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[13] Về vật chứng: Đối với số tiền 180.000 đồng mà bị cáo Lương Văn Nđã giao nộp cho Cơ quan điều tra, đây là số tiền còn lại trong số tiền 1.200.000 bị cáo nhận của ông P từ việc bán chiếc ti vi, nhưng gia đình các bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho ông P , nên kho ản tiền trên cần trả lại cho b ị cáo N; đối với 01 thanh g ỗ không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[14] Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[15] Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố các bị cáo Lương Văn N và Lê Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 173, điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lương Văn N 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 01 tháng 02 năm 2020.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Văn T 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 01 tháng 02 năm 2020.
- Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trả lại cho bị cáo Lương Văn N số tiền 180.000 (một trăm tám mươi nghìn)

## Page 6

đồng (theo biên bản giaonh ận vật chứng s ố 18 ngày 22/4/2020 gi ữa Công an huyện Văn Yên với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Yên).
Tịch thu tiêu hủy 01 thanh gỗ (theo biên bản giao nhận vật chứng số 18 ngày 23/4/2020 giữa Công an huy ện Văn Yên với Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Văn Yên).
- Về án phí: Áp dụng điểm a kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban Thường v ụ QuốcH ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Lương Văn N và Lê Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện Văn Yên;
- Cơ quan CSĐT + Cơ quan THAHS Công an huyện Văn Yên;
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái;
- Bị cáo;
- Bị hai, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Chi cục THADS;
- Lưu hồ sơ vụ án, TA;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Việt Hà