Bản án số: 248/2017/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 248
Ngày: 25/09/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THNH PHỐ H NỘI —————————— Bản án số: 248/2017/HSST Ngày: 25 - 9 - 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
 - THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phƣơng Huyền Các hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Bình Ông Hoàng Văn Tiến

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Phan Việt Hùng – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Hảo - Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Nhà văn hóa tổ dân phố số 8 phường Việt Hưng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 246/2017/HSST ngày 08 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:
NGUYỄN VÂN H, sinh năm: 1984; HKTT và chỗ ở: P5 tầng 7 – Chung cư 37 ngõ 67 phường Đức Giang – Long Biên – H Nội; Nghề nghiệp: tự do; Văn hóa:
12/12; con ông: Nguyễn Văn H, con bà: Đặng Thị Th; Chồng là: Trần Mạnh H (Đã ly hôn) ; có 01 con sinh năm 2003;Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 350 lập ngày 11/6/2017 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo có 02 tiền án:
- Bản án số 33/HSST ngày 01/3/2006 Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xử phạt 18 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, xác minh thi hành án bị án

## Page 2

2 đã nộp án phí ngày 15/5/2006, phần bồi thường dân sự người bị hại không có đơn yêu cầu thi hành án.
- Bản án số 161/HSST ngày 14/9/2006 Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xử phạt 18 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sả n, tổng hợp với bản án số 33 ngày 01/3/2006 buộc chấp hành chung của 02 bản án là 36 tháng tù, bị án được ra trại ngày 11/5/2009, xác minh thi hành án đã nộp án phí.
 Bị cáo bị bắt ngày 08/6/2017. (Có mặt tại phiên tòa).
Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án :
- Bà Phạm Thị Hồng D – SN : 1966 HKTT : Số 97- đường XQ- tổ 27 - phường Ngọc Lâm- Long Biên (vắng mặt)
- Anh Lý Trung H – SN : 1989 HKTT : Số 97- đường XQ-tổ 27 - phường Ngọc Lâm- Long Biên (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14h30’ ngày 08/6/2017 tổ công tác công an phường Việt Hưng – Long Biên – Hà Nội trong khi làm nhiệm vụ tuần tra phát hiện trước sốn hà 1A ngõ 22/89 phố Kim Quan – phường Việt Hưng – Long Biên có một người phụ nữ điều khiển xe máy BKS: 29P9 – 1481 có biểu hiện nghi vấn về ma túy, tổ công tác tiến hành dừng xe kiểm tra Hnh chính. Đối tượng trên khai tên là Nguyễn Vân H, quá trình kiểm tra tổ công tác phát hiện tay phải củ a H có 01 túi nilon nhỏ mầu trắng bên trong chứa tinh thể mầu trắng. H khai là ma túy của H vừa mua để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ số tang vật và đưa H về trụ sở công an để giải quyết.

## Page 3

3 Theo Kết luận giám định số 4040 ngày 06/7/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tHnh phố H Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine trọng lượng 4,938 gam.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn VânH khai nhận: Khoảng 14h ngày 08/6/2017 H đi xe máy BKS: 29P1 – 1481 đi từ nhà ra khu vực cổng bệnh viện đa khoa Đức Giang. Tại đây H gặp và mua của một người đàn ông không quen biết khoảng 40 tuổi 01 túi nilon ma túy đá với giá 2.000.000 đồng sau khi mua được ma túy H đi tìm nơi sử dụng. Khi H đi đến trước sốnH 1A ngõ 22/86 phố Kim Quan – phường Việt Hưng – Long Biên thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt giữ.
Đối với đối tượng bán ma túy cho H do H khai không biết tên, địa chỉ cụ thể do vậy cơ quan điều tra chưa có điều kiện để làm rõ xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với chiếc xe máy BKS: 29P1 – 1481 thu giữ của Nguyễn VânH tài liệu điều tra xác định xe máy trênH mượn của Nguyễn Trung H, anh H khai có cho H mượn xe máy trên, về nguồn gốc xe máy anh cho biết trưa ngày 08/6/2017 anh thấy mẹ anh là bà Phạm Thị Hồng D – SN: 1966 để ở cửanH , anh mượn để đi có việc, sau đó anh đã cho H mượn xe máy trên. Bà D khai trưa 08/6/2017 khi bà đang ở quán nước trước cổng trạm y tế phường Ngọc Lâm - Long Biên thì có 01 nam thanh niên đi xe máy BKS: 29P1 – 1481 đến gửi hẹn chiều lấy bà đồng ý, trưa cùng ngày bà đi xe máy trên vền hà thì con trai bà là H mượn đi có việc sau đó bà được biết xe bị công an thu giữ vì liên quan đến ma túy.
Cơ quan điều tra đ ã tiến hành giám định số khung, số máy xác định SM:
E5005737, SK: Y505802 là nguyên thủy, chủ xe là ông Nguyễn Văn Cương – SN:
1947, HKTT: Tân Hưng – Sóc Sơn – H Nội, xe có biển kiểm soát là 29T6 – 2146, ông Cương khai mua mới xe trên nhưng sau đó đã bán cho một cửa hàng xe máy cũ. Tra cứu BKS biển số 29P9 – 1481 chủ xe là bà Nguyễn Thị Thanh Hoa, SN:
1966, HKTT: Xóm Chùa – Chiều Khúc – Tân Triều – Thanh Trì – H Nội.

## Page 4

4 Cơ quan điều tra đã quyết định tách phần tài liệu có liên quan đến chiếc xe máy trên để tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Cáo trạng s ố 253/KSĐT ngày 07/9/2017 của Vi ện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Long Biên đã truy tố bị cáo Nguyễn VânH về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm khoản 1 Điều 194 - Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn VânH đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm khoản 1 Điều 194 - Bộ luật hình sự.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p Khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo H mức án từ 28 đến 30 tháng tù.
 Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
 Về vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 4,938 gam ma túy loại heroin.
 Nói lời sau cùng, b ị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay,

## Page 5

5 bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về Hành vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 14h30’ ngày 8/6/2017 tại khu vực trước cửan hà số 1A ngõ 22/86 Kim Quan phường Việt Hưng – Long Biên – H Nội, bị cáo Nguyễn VânH đã có hành vi tàng trữ trái phép 4,938 gam Methamphetamine mục đích sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Việt Hưng – Long Biên – H Nội phát hiện bắt quả tang.
Hnh vi của bị cáo Nguyễn VânH đã phạm vào tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hnh vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý cuảnH nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo.
Nhân thân bị cáo có 02 tiền án: Bản án số 33/HSST ngày 01/3/2006 Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xử phạt 18 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bản án số 161/HSST ngày 14/9/2006 Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xử phạt 18 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tổng hợp với bản án số 33 ngày 01/3/2006 buộc chấp hành chung của 02 bản án là 36 tháng tù, theo luật định tiền án trên của bị cáo đã được xóa . Song xét về hành vi, tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm, HĐXX thấy cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc trong

## Page 6

6 khung hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáot hành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên được coi là tình tiết giảm nhẹ theo đi ểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.
Về hình phạt bổ sung : Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập có mức độ không có điều kiện để thi hành nên không áp dụng.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.
Về xử lý vật chứng :
Cho tịch thu, tiêu hủy 4,938gam ma túy lo ại Methamphetamine là vật nhà nước cấm lưu hành.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.
Đối với chiếc xe máy BKS: 29P1 – 1481 có SM: E5005737, SK: Y505802 Cơ quan điều tra đã quyết định tách phần tài liệu có liên quan đến chiếc xe máy trên để tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
Đối với đối tượng bán ma túy cho H do H khai không biết tên, địa chỉ cụ thể do vậy cơ quan điều tra chưa có điều kiện để làm rõ xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.
 Bị cáo phải chịu án phí HSS T và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 7

7 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn VânH phạm tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng khoản 1 điều 194 ; Điểm p khoản 1 Điều 46 ; Điều 33 của Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt: Nguyễn VânH 28 (hai mươi tám ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/6/2017.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự và Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy 4,938gam ma túy loại Methamphetamine (Có tại kho tang vật Công an quận Long Biên theo pH nhập vật chứng ngày 06/7 /2017).
Về án phí: Áp dụng Điều 99 bộ luật Tố tụng Hình sự và C¨n cø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
 Bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 231, Điều 234 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan v¾ng mÆt t¹i phiªn tßa cã quyÒn kh¸ng c¸o nh÷ng vÊn ®Ò cã liªn quan trùc tiÕp ®Õn quyÒn lîi cña m×nh trong h¹n 15 ngµy, kÓ tõ ngµy ®­îc tèng ®¹t b¶n ¸n./.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tp. H Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- CC Thi Hnh án DS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP/TA

 Nguyễn Thị Phƣơng Huyền