Bản án số: 43/2020/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 43/2020/HS-ST
Ngày: 12/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 43/2020/HS-ST Ngày: 12/05/2020.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Tố Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thủy Bà Nguyễn Thị Tiến
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Phƣơng Anh , Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Phƣơng Thỏa - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân quận Hà Đông xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 39/2020/HSST ngày 19 tháng 03 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2020/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 04 năm 2020, đối với bị cáo:
 Đinh Duy L , sinh năm 1980;
 HKTT: thôn B, xã H, huyện Ư, thành phố Hà Nội;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Đinh Xuân N, sinh năm 1955;
con bà Đinh Thị H, sinh năm 1957; Danh chỉ bản số 36 do Công an quận Hà Đông lập ngày 22/12/2019.
Tiền án, tiền sự: Không.
*Nhân thân:
1. Bản án số 13/2008/HSST ngày 27/02/2008 của Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, tỉnh Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội) xử phạt 07 năm 06 tháng tù, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt ngày 08/01/2013. (đã được xóa án tích)

## Page 2

2. Bản án số 45/2014/HSST ngày 30/6/2014 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Hà Nội xử phạt 18 tháng tù, về tội:“Cưỡng đoạt tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 27/4/2015 (đã được xóa án tích).
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2019 đến nay tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tạii phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đinh Duy L là đối tượng nghiện ma túy.
Khoảng 10 giờ ngày 19/12/2019, L đi xe bus từ khu vực khách sạn Sông Nhuệ, đường Trần Phú, quận Hà Đông đến Trung tâm kiểm soát bệnh tật thành phố Hà Nội, địa chỉ: phường Hà Cầu, quận Hà Đông để uống thuốc cai nghiện Methadone.
Đến nơi, L xuống xe đi bộ vào trung tâm, khi đi qua quán nước ven đường gần trung tâm thì có một người nam giới tự giới thiệu tên “T” gọi L và rủ L cùng góp tiền mua ma túy heroin sử dụng. L đồng ý, thìT bảo “Anh thiếu 50.000 đồng em góp với anh”. Nghe vậy, L lấy trong người ra 50.000 đồng đưa cho T, sau L vàT đi xe ôm đến khu vực đầu cầu Trắng đường Thanh Bình, quận Hà Đông. Tới đây, T bảo L ngồi ở quán nước chờ, còn T đi bộ đi mua ma túy. Khoảng 10 phút sauT quay lại chỗ L chờ đưa cho L 01 bao thuốc lá bên trong có 01 gói heroin rồiT đi bộ về phía đường Thanh Bình, đi đâu L không biết. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi L đang ở quán nước thì bị tổ công tác Công an phường Mộ Lao, quận Hà Đông làm nhiệm vụ phát hiện có nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra Đinh Duy L đã tự giao nộp cho công an thu giữ 01 bao thuốc lá đang cầm trên tay, mở ra bên trong có 01 gói nhỏ kích thước (1x1)cm, bên ngoài bọc nilông màu trắng, bên trong gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng (L khai là gói bột heroin vừa chung tiền với bạn nghiện mua để sử dụng). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đinh Duy L, thu giữ và niêm phong vật chứng đưa về trụ sở, sau bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông điều tra xử lý .
Ngày 19/12/2019, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm phong thu giữ của Đinh Duy L nêu trên. Tại bản kết luận giám định số 8375/KLGĐ- PC09 ngày 27/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội , kết luận:
“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng (bên ngoài được gói bằng nilông màu trắng) là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,168 gam”.

## Page 3

3 Tại cáo trạng số 42/CT-VKS-HS ngày 19/03/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Đinh Duy L, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Đinh Duy L thừa nhận hành vi đã mua ma túy loại Heroine về để sử dụng. Bị cáo đã được cơ quan cảnh sát điều tra thông báo kết luận giám định về ma túy đã thu giữ của bị cáo là hoàn toàn chính xác, bị cáo không thắc mắc gì. Bị cáo xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Đinh Duy L từ 21 đến 24 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 228 Bộ luật dân sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy được hoàn lại sau giám định trong 01 phong bì niêm phong dán kín.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với với lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 19/12/2019 tại quán nước vỉa hè đầu đường Thanh Bình, phường Mộ Lao, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Đinh Duy L có hành vi góp tiền với đối tượng tên “T”
(không rõ nhân thân, lai lịch) mua và đem theo người để sử dụng trái phép 01 gói ma túy loại Heroine, khối lượng 0,168 gam, thì bị tổ công tác Công an phường Mộ Lao phát hiện, bắt quả tang.

## Page 4

4 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Đinh Duy L, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà Nước. Biết tác hại của việc sử dụng ma túy sẽ làm tổn hại đối với sức khỏe, là nguyên nhân gây lây lan bệnh tật và phát sinh nhiều tội phạm khác, nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp thái độ nghiêm khắc của Nhà nước để ngăn chặn tệ nạn ma túy trong xã hội. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
Nhân thân bị cáo L có 01 tiền án về tội : “Mua bán trái phép chất ma túy” và 01 tiền án về tội“Cưỡng đoạt tài sản” đều đã được xóa án tích.
[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Do bị cáo không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về nguồn gốc ma túy : Về đối tượng tên “T” và nguồn gốc ma túy thu giữ của Đinh Duy L : L khai chỉ biết T giới thiệu tên và không biết được nhân thân lai lịch;
việc T nhận tiền của L và đi mua ma túy của ai thì L không được rõ. Ngoài lời khai của Lợi không có tài liệu nào chứng minh, nên không có cơ sở điều tra xử lý.
[6]. Về xử lý vật chứng:
Số ma túy được hoàn lại sau giám định trong phong bì niêm phong cần tịch thu tiêu hủy.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Duy L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt:
 p dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt:
Đinh Duy L 21 ( Hai mốt ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 19/12/2019 .
3. Về xử lý vật chứng: p dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín, các mép dán có chữ ký của Đinh Duy L và giám định viên Trần Ngọc Chinh.
(theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/04/2020 giữa Công an quận Hà Đông và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo L phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận :
- TAND TP Hà Nội ;
- VKSND quận Hà Đông;
- CA quận Hà Đông;
- THA quận Hà Đông;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


 Nguyễn Tố Hạnh

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



 Trƣơng Quốc Hải Nguyễn Thị Tiến

 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Tố Hạnh