công nhận thuận tình ly hôn
Số: 257
Ngày: 13/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Huỳnh Hoàng Q và bà Trần Kim T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 257/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bến Cát, ngày 13 tháng 7 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 544/2020/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 06 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Huỳnh Hoàng Q , sinh năm 1986, địa chỉ thường trú:
Ấp T, xã Tà i V, huyện T , tỉnh Sóc T răng; tạm trú: Số 252/8, tổ 8, khu phố 2, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Bà Trần Kim T, sinh năm 1992; địa chỉ thường trú: Ấp T, xã Tài V, huyện Trần Đ , tỉnh Sóc T răng; tạm trú: Nhà trọ T1, khu phố 2, phường Tân Đ, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 7 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương s ự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 04 tháng 7 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa: Ông Huỳnh Hoàng Q và bà Trần Kim T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Ông Huỳnh Hoàng Q và bà Trần Kim T thuận tình ly hôn.
Về con chung: Giao con chung là cháu Huỳnh Trần Thảo Ng, sinh ngày 17/03/2013 cho bà Trần Kim T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Ông Q có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2 .000.000 đồng (hai triệu đồng). Thời

## Page 2

hạn cấp dưỡng tính từ ngày quyết định có hiệu lực thi hành cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Ông Q có quyền đi lại, thăm nom và chăm sóc con chung, không ai được cản trở ông Quý thực hiện quyền và nghĩa vụ này. Khi cần thiết, vì lợi ích của con một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ ngày án có hiệu lực thi hành và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải thanh toán cho người được thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Ông Huỳnh Hoàng Q phải chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 150.000 đồng án phí cấp dưỡng nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
đãn ộp tại Biên lai thu ti ền tạm ứng án phí số AA/2016/0047757 ngày 26/06/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 A và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điề u 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Ủy ban nhân dân xã T, huyện Trần Đ, tỉnh Sóc Trăng;
- Lưu: HSVA, VT.
THẨM PHÁN

(đã ký)

Nguyễn Văn Phương