Bản án số: 38/2020/HS-ST
Hồ Mạnh A - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 38
Ngày: 07/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHA DA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PLEIKU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI

Bản án số: 38/2020/HS-ST Ngày: 07/5/2020.

 NHA DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHA DA THÀNH PHỐ PLEIKU - GIA LAI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngà.
 Các Hội thẩm nhA dA:
 1.Ông: Ngô XuA Dệt – Cán bộ hưu trí;
 2.Bà: Lê Thị Thanh Cường – Cán bộ hưu trí.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: bà Trần Thị Thúy VA – Cán bộ Tòa án.
 Đại diện Viện kiểm sát nhA dA thành phố PleiKu, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa:
ông Đào Anh Tuấn – Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 5 năm 2020 tại Hội trường xét xử Tòa án nhA dA thành phố PleiKu, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 35/2020/HSST ngày 06 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:
Hồ Mạnh A (tên gọi khác Pepsi) - S năm 1982; tại: Gia Lai; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở trước khi bị bắt: số 300/8 đường H, tổ 1, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai; Quốc tịch: Việt Nam; D A tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Thợ xây; con ông Hồ Thanh L (đã chết) và bà Trịnh Thị Ngọc XuA, S năm 1945; bị cáo chưa có vợ, con; tiền sự: Không; tiền án: Không.
- Ngày 17/01/2000, bị Tòa án nhA dA thành phố Pleiku xử phạt 15 tháng tù về tội:
“Trộm cắp tài sản của công dA” (theo quy định tại Khoản 1 Điều 155 Bộ luật Hình sự năm 1985), tại Bản án số 19/2000/HSST; chấp hành án tại Trại giam Đắk Trung, Bộ Công an.
Ngày 24/12/2000, chấp hành xong hình phạt tù (Lần phạm tội này Hồ Mạnh A dưới 18 tuổi;
Căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 107 BLHS được coi là không có án tích).
- Ngày 31/01/2002, bị Tòa án nhA dA TP.Pleiku xử phạt 18 tháng tù, về tội: “Cố ý gây thương tích” (theo quy định tại Khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999), tại Bản án số 10/2002/HSST; chấp hành án tại Trại giam Đắc Trung, Bộ Công an. Ngày 30/4/2003, chấp hành xong hình phạt tù (Bản án này đã được xóa án tích).
- Ngày 12/10/2004, bị Tòa án nhA dA TP.Pleiku xử phạt 12 năm tù, về tội: “Cướp tài sản”(theo quy định tại Khoản 2 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 19 99), tại Bản án số 85/2004/HSST; chấp hành tại Trại giam Gia Trung, Bộ Công an. Ngày 24/02/2016, chấp hành xong hình phạt tù (Bản án này đã được xóa án tích).
Bị cáo bị bắt theo Quyết định truy nã số 10 ngày 10/9/2019 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Pleiku và bị tạm giữ từ ngày 19/12/2019 đến ngày 22/12/2019 có lệnh tạm giam, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

Người tham gia tố tụng khác:
- Người bị hại: anh Phạm Ngọc V, S năm 1987; Địa chỉ: 275/15 Hùng Vương, tổ 1, phường Hội Thương, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai, (vắng mặt).
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Trần An S, S năm 1979; Địa chỉ:
112 Hà Huy Tập, tổ 16, phường Yên Thế, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai, (vắng mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 08/5/2019, Hồ Mạnh A đi bộ từ nhà ở hẻm số 300/8 đường H, tổ 1, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai ra đầu hẻm để mua thuốc lá. Khi đi đến đầu hẻm, A bị đèn xe ô tô do người tên Gia (chưa xác định được nhA thA, địa chỉ) điều khiển chiếu vào mặt, nên giữa A và Gia xảy ra mâu thuẫn. Biết A có quen với ông Phạm Ngọc V (S năm 1987, trú số 275/15 đường Hùng Vương, phường Hội Thương, thành phố Pleiku), nên Gia gọi điện nhờ ông V đến can ngăn, giảng hòa với A, thì ông V đồng ý. Một lúc sau, ông V điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Ford Ganger, loại xe bán tải, biển số 81C1 -148.24 đi đến đầu hẻm số 300/8 đường Hùng Vương tìm gặp A để nói chuyện. Trong lúc nói chuyện, thì giữa ông V và A tiếp tục xảy ra mâu thuẫn. Do bực tức, nên A quay về nhà lấy dao tự chế dài khoảng 60-80cm (theo A khai) đi đến chém 01 nhát vào mép ngoài phía trên bên phải khung trần xe (vị trí trên cửa trước bên phải), rồi dùng sống sao chém 01 nhát vào cửa sau bên trái xe ô tô 81C1 -148.24, thì ông V điều khiển xe chạy về hướng ngã ba Phù Đổng, thành phố Pleiku. A nhìn theo thấy ông V quay đầu xe lại, chạy trên đường Hùng Vương theo hướng ngã ba Phù Đổng đi phường Hội Thương, nên A cầm dao đi sang bên kia đường đứng đợi. Khi xe ô tô 81C1 -148.24 do ông V điều khiển vừa chạy đến, A dùng dao chém tiếp 01 nhát trúng vào cụm đèn chiếu sáng trước bên phải; ông V sợ nên điều khiển xe ô tô 81C1-148.24 bỏ chạy, còn A đi về nhà. Ngày 09/5/2019, ông V đến Công an phường Hội Thương, thành phố Pleiku trình báo về việc bị A dùng dao chém, làm hư hỏng xe ô tô 81C1-148.24. Cùng ngày, A đến Công an phường Hội Thương làm việc và thừa nhận hành vi dùng dao chém, làm hư hỏng xe ô tô 81C1-148.24 như nêu trên. Vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Pleiku xử lý. Cơ quan điều tra đã tạm giữ và tiến hành khám nghiệm, ghi nhận đặc điểm, kích thước các vị trí bị hư hỏng trên xe ô tô 81C1-148.24.
Qua định giá, tại Kết luận định giá số 75 ngày 16/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Pleiku kết luận xe ô tô 81C1-148.24 bị hư hỏng, thiệt hại như sau:
“- 01 vết vỡ ốp nhựa đèn chiếu sáng diện (26x16)cm; có trị giá thiệt hại là 1.100.000 đồng.
- 01 vết nứt, vỡ chóa đèn chiếu sáng trước bên phải bị nứt diện (28x13)cm; có trị giá thiệt hại là 2.050.000 đồng.
- 01 vết lõm kim loại diện (2,3x2,8)cm, lõm vào trong 0,1cm tại mép ngoài trước, bên phải nắp capo xe, có trị giá thiệt hại là 300.000 đồng.
- 01 vết lõm, méo mó, hằn kim loại diện (87x38)cm, tại cửa sau bên trái(bên tài xế), tâm vết cách mặt đất 105cm, cách mép ngoài bên trái đuôi xe 231cm và lõm vào trong

## Page 3

3 2,5cm, chiều hướng từ trái qua phải, từ trên xuống dưới; có trị giá thiệt hại là 1.200.000 đồng.
- 01 vết nứt kim loại bờ mép sắc gọn diện (4x0,1)cm, tại mép ngoài bên phải phía trên khung trần xe, có trị giá thiệt hại 300.000 đồng.
- 01 vết đứt lõm miếng ốp nhự a che mưa, cửa xe bên phải có diện (9x0,1)cm, có trị giá thiệt hại là 30.000 đồng.
- 01 tấm kính chắn gió cửa xe trước bên phải nhãn hiệu Fomoco Saint-Gobainsekurit Tempered bị vỡ hoàn toàn, diện tấm kính (78x41x18)cm, có trị giá thiệt hại là 1.500.000 đồng”.
Như vậy, tổng trị giá thiệt hại của xe ô tô 81C1-148.24 do Hồ Mạnh A dùng dao chém gây ra là 6.480.000 đồng (Sáu triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng). Quá trình điều tra, xác định xe ô tô 81C1-148.24 do ông Phạm Ngọc V mượn của ông Trần An S để sử dụng. Sau khi định giá thiệt hại, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Pleiku đã xử lý trả lại xe ô tô nêu trên cho ông S.
Tại bản cáo trạng số 42/CTr-VKS, ngày 06/3/2020 Viện kiểm sát nhA dA thành phố PleiKu đã truy tố bị cáo Hồ Mạnh A ra trước tòa án nhA dA thành phố PleiKu, tỉnh Gia Lai để xét xử, về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
 Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này mà còn vi phạm;
b) Đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;
đ) Tài sản là di vật, cổ vật”.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo Trạng đã truy tố.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo mà bản Cáo Trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:
-Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178 ; Điều 38; Điều 50; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51 và điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hồ Mạnh A từ 1(Một) năm đến 1(Một) năm 6(Sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Bị cáo A không có tài sản riêng, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
- Vật chứng vụ án: Đối với dao tự chế dài khoảng 60-80cm, là công cụ bị cáo Hồ Mạnh A đã dùng để chém, làm hư hỏng xe ô tô 81C1-148.24, sau đó A vứt bỏ nhưng không nhớ vị trí đã vứt, nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
-Về trách nhiệm d A sự: Quá trình điều tra vụ án, Hồ Mạnh A đã sữa chữa các hư hỏng của xe ô tô 81C1-148.24 cho ông Trần An S; ông Phạm Ngọc V và ông S không có yêu cầu bồi thường gì về dA sự.

## Page 4

- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.
Bị cáo Hồ Mạnh A không có ý kiến tranh luận về nội dung bản luận tội, kết tội của Kiểm sát viên.
Bị cáo Hồ Mạnh A đã nói lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhA dA thành phố Pleiku, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Xét sự vắng mặt của anh Phạm Ngọc V và anh Trần An S tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa: Khoảng hơn 23 giờ ngày 08/5/2019, tại đầu hẻm số 300/8 đường Hùng Vương, thuộc Tổ 1, phường Hội Thương, TP.Pleiku, tỉnh Gia Lai, bị cáo Hồ Mạnh A đã dùng dao tự chế dài khoảng 60-80cm chém nhiều nhát vào xe ô tô biển số 81C -148.24 do ông Phạm Ngọc V điều khiển, làm xe ô tô 81C-148.24 hư hỏng với tổng trị giá thiệt hại là 6.480.000 đồng (sáu triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng).
Về hành vi dùng dao tự chế chém, làm hư hỏng xe ô tô 81C1-148.24 vào ngày 08/5/2019, phù hợp với lời khai của người bị hại, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản, xâm phạm trật tự trị an xã hội, đã phạm vào tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhA dA thành phố Pleiku truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hội đồng xét xử nhận định: Giữa bị cáo và anh Phạm Ngọc V không có sự mâu thuẫn với nhau nhưng bị cáo rất hung hăng, xem thường pháp luật dùng dao tự chế chém nhiều nhát vào tài sản của anh V, sau phạm tội bị cáo tự nguyện đến Cơ quan Công an để trình báo, nhưng sau đó vì thiếu hiểu biết nên đã bỏ trốn gây khó khăn cho cơ quan điều tra, bị cáo có nhA thA xấu và một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tính chất côn đồ” được qui định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, cần áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt mức hình phạt tù thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian dài nhằm giáo dục, cải tạo trở thành người tốt, biết tôn trọng pháp luật, mặt khác là để răn đe cho những ai đang và có ý định xem thường pháp luật.
 [3] Tuy nhiên sau phạm tội bị cáo tự nguyện đến Cơ quan điều tra để đầu thú, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối cãi; được người bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự , cần áp dụng cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, phấn đấu trở thành một công dA tốt cho xã

## Page 5

5 hội.
[4] Bị cáo không có tài sản riêng, vậy nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Ông Phạm Ngọc V và ông Trần An S không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm về trách nhiệm dA sự, vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
 Đối với dao tự chế (do bị cáo khai) dài khoảng 60-80cm, là công cụ bị cáo đã sử dụng dùng để chém, làm hư hỏng xe ô tô 81C1-148.24, sau đó bị cáo đã vứt bỏ nhưng không nhớ vị trí đã vứt, nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Hồ Mạnh A phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Hồ Mạnh A 01(Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/12/2019 bị cáo bị bắt tạm giữ.
 - Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 (Qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án) và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hồ Mạnh A phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 -Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án hôm nay (07/5/2020) lên Tòa án nhA dA tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Đối với anh Phạm Ngọc V và anh Trần An S vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhA dA tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.
 Trường hợp Quyết định, bản án được thi hành theo Điều 2 của Luật Thi hành án d A sự thì người được thi hành án d A sự, người phải thi hành án dA sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án d A sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dA sự.

 Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -VKS TP PleiKu; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -Công an TP PleiKu;
-Chi cục THA D.S TP Pleiku;
- Người tham gia tố tụng;
- Bị cáo;
-Lưu HS/HS.



 Nguyễn Thị Ngà

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHA DA THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -Công an TP PleiKu;
-VKS TP PleiKu;
-Thi hành án D.S;
- Bị cáo và NTGTT;
- Lưu HS.

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

HỘI THẨM NHA DA THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -VKS TP PleiKu THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -Công an TP PleiKu.
-Thi hành án D.S
- Người tham gia tố tụng.
- Bị cáo.
-Lưu HS/HS Nguyễn Thị Ngà