Bản án số: 136/2017/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 136/2017/HNGĐ-ST Ngày: 12/10/2017 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiếu Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Nguyễn Thị Thúy Oanh 2/ Ông Huỳnh Minh Chánh
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Mỹ Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 12 tháng 10 năm 201 7 tại Phòng xử án , Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 773/2017/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2017 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 355/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 8 năm 2017, Quyết định hoãn phiên tòa số 255/2017/QĐST- HNGĐ ngày 19 tháng 9 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trương Thị T, sinh năm:1976 Địa chỉ: SốM đường số H, ấp K, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Bị đơn: Ông Trần Anh T, sinh năm: 1974 Địa chỉ: tổ L, ấp K, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Bà T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ; Ông T vắng mặt tại phiên tòa, không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn ngày 23 tháng 6 năm 2017 , các lời khait rong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn - bà Trương ThịT trình bày:
Bà Trương ThịT và ông Trần Anh T bắt đầu chung sống với nhau vào năm 2003, do tự tìm hiểu, có tổ chức đám cưới, sau đó có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh T vào ngày 21 tháng 7 năm 2003. Ngay thời gian đầu sống với nhau, bàT và ông T đã có nhiều mâu thuẫn, hay cãi vã v ề việc làm ăn, cách nuôi dạy con cái và cách ứng xử trong gia đình. Từ năm 2012 cho đến nay mâu thuẫn vợ chồng trở nên trầm trọng, nguyên nhân mâu thu ẫn là do ông T không lo l ắng, chăm sóc v ợ con, không có trách nhi ệm với gia đình, thư ờng xuyên xúc phạm bà T. Ngày 16 tháng 3 năm 2015, bàT đã nộp đơn khởi kiện tại Tòa án về việc xin ly hôn với ông T, nhưng sau đó ông T thuyết phục và hứa sẽ thay đổi nên bàT rút đơn khởi kiện và cho ông Tốt

## Page 2

2 cơ hội sửa đổi. Cho đến nay, mâu thuẫn giữa bàT và ông T ngày càng trở nên gay gắt, ông T vẫn không sửa đổi tính tình, không quan tâm đến gia đình và không tôn trọng gia đình bên vợ, thiếu trách nhiệm với con chung.
Nay bàT nhận thấy tình cảm giữa bàT và ông T không còn, cả bàT và ông T đều không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc nhau. BàT không còn tôn tr ọng, không còn muốn hàn gắn tình cảm với ông T, không còn coi ông T là chồng nữa. Mặc dù ông T vẫn chung sống một nhà với bà nhưng ông T thường xuyên vắng nhà, bàT và ông T không nói chuyện với nhau, không ăn chung, ngủ chung và đã ly thân từ năm 2015 cho đến nay. Do đó bàT yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho bà được ly hôn với ông T.
- Về con chung: Có hai con chung tên Trần Trương Thoại V (nữ), sinh ngày 23 tháng 02 năm 2004 và Trần Hoàng A (nam) sinh ngày 24 tháng 5 năm 2013 hiện bàT đang nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn bàT yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ V và trẻ A, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: BàT tự thỏa thuận với ông T, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
- Về nợ chung: bàT khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, bà không có ý kiến gì thêm.
Bị đơn – Ông Trần Anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên tòa, không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứ u các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Trương ThịT khởi kiện xin ly hôn với ông Trần Anh T , ông Thiện đang tạm trú tại tổ L, ấp K, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[2] Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn:
Nguyên đơn – bà Trương ThịT có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; Bị đơn – ông Trần Anh T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Đi ểm a, b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
 [3] Về các yêu cầu của các đương sự:
 [3.1] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Trương ThịT và ông Trần Anh T đăng ký kết hôn với nhau năm 2003 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 133 quyển số 01 ngày 21 tháng 7 năm 2003 của Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh T. Vậy quan hệ vợ chồng giữa ông T và bàT được pháp luật thừa nhận.
Cho đến ngày xét xử bàT vẫn giữa nguyên yêu cầu khởi kiện.

## Page 3

3 Theo trình bày của bà T, nguyên nhân bàT với ông T phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, ông T không tôn trọng bà T, ông T không lo lắng, chăm sóc vợ con, không có trách nhi ệm với cho gia đình, thư ờng xuyên xúc phạm bà
T. BàT cũng khẳng định bà không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc ông T; không muốn hàng ắn tình cảm với ông T, không còn tôn trọng và coi ông T là chồng nữa;
Mặc dù ông T vẫn chung sống một nhà với bàT nhưng ông T thường xuyên vắng nhà, bàT và ông T không nói chuyện với nhau, không ăn chung, không ngủ chung và đã ly thân từ năm 2015 cho đến nay.
Trong suốt quá trình giải quyết vụ á n, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông T, ông T ký nhận trực tiếp nhưng ông T vẫn vắng mặt không có lý do và không thể hiện ý kiến gì. Vì vậy ông T đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình. Do đó, ông T phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bàT và ông T đã trầm trọng. Tuy không thể ghi nhận ý kiến của ông T và Tòa án không tiến hành hòa giải được (do ông T cố tình vắng mặt) nhưng chính bàT đã đã thừa nhận bản thân bàT đã vi phạm nghĩa vụ làm vợ: không còn thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ đối với chồng; vợ chồng bàT không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Do đó cuộc sống chung của bàT và ông T không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 19, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, xét yêu cầu ly hôn của bàT là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.2] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: BàT và ông T có hai con chung tên Trần Trương Thoại V (nữ), sinh ngày 23 tháng 02 năm 2004 và Trần Hoàng A (nam)
sinh ngày 24 tháng 5 năm 2013 hiện đang do bàT trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng.
Tại biên bản ghi nhận ý kiến trẻ ngày 25 tháng 7 năm 2017, trẻ Trần Trương Thoại V thể hiện mong muốn được sống chung với mẹ nếu cha mẹ ly hôn . Đối với trẻ Trần Hoàng A hiện tại chỉ hơn 03 (ba) tuổi là độ tuổi cần được sự quan tâm chăm sóc thường xuyên của mẹ. Mặc khác ông T không đến Tòa và không thể hiện muốn được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung. Do đó, xét nguyện vọng của con chung cũng như lợi ích về mọi mặt của con chung Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T, giao trẻ V và A cho bàT trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Ghi nhận việc bàT tự nguyện không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
[3.3] Về tài sản chung: BàT tự thỏa thuận với ông T, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3.4] Về nợ chung: BàT xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Do bà Trương ThịT là nguyên đơn nên phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng bà Trương Thị T đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số AA/2016/ 0022301 ngày 03 tháng 7 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh , Thành phố Hồ Chí Minh. BàT đã nộp đủ án phí.
 Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 91, Khoản 4 Điều 147, Điều 203, Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 9, Điều 19, Khoản 1 Điều 56, Điều 57 , Điều 58, Điều 59, Điều 81 , Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 85 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương ThịT về việc xin ly hôn với ông Trần Anh T.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương ThịT được ly hôn với ông Trần Anh T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 133, quyển số 01 ngày 21 tháng 7 năm 2003 của Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh T không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
1.2. Về con chung: Bà Trương ThịT và ông Trần Anh T có hai con chung tên Trần Trương Thoại V (nữ), sinh ngày 23 tháng 02 năm 2004 và Trần Hoàng A (nam)
sinh ngày 24 tháng 5 năm 2013 giao cho bà Trương ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận việc bà Trương ThịT tự nguyện không yêu cầu ông Trần Anh T cấp dưỡng nuôi con.
Ông Trần Anh T có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, sau này bà Trương ThịT và ông Trần Anh T đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
1.3. Về tài sản chung: Bà Trương ThịT tự thỏa thuận với ông Trần Anh T , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
1.4. Về nợ chung: Bà Trương ThịT xác định không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Trương ThịT phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng mà bà Trương ThịT đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số AA/2016/0022301 ngày 03 tháng 7 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B , Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà Trương ThịT đã nộp đủ án phí.

## Page 5

3. Về quyền kháng cáo:
Bà Trương ThịT và ông Trần Anh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- TAND TP.HCM;
- VKSND HBC; (Đã ký)
- Chi cục THADS HBC;
- Lưu: VT-HS.

 Nguyễn Thị Hiếu

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA