Bản án số: 99/2020/HSST
Phan Van Nguyen - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 99
Ngày: 11/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

C:\Users\hp\Desktop\Công khai BA\Kiểm\hinh su\Phan Văn Nguyen.TTMT.docx TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc  Bản án số: 99/2020/HSST Ngày: 11/6/2020



 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

 * Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiểm
* Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trương Quốc Hải
 2. Bà Nguyễn Thị Tiến
* Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án
* Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Hà Đông: Bà Nguyễn Diệp Liên - Kiểm sát viên.
 Mở phiên tòa công khai vào hồi 14 giờ 15 phút ngày 11 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 102/2020/HSST ngày 25/5/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2020/QĐXX- TA ngày 29/5/2020 đối với bị cáo:

 1. PHÀN VĂN NG , sinh năm 14/01/2000; HKTT: Bản S, xã B, huyện P , tỉnh L; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Dao; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Bố đẻ: Phàn Chỉn Ch , sinh năm: 1968; Mẹ đẻ: Tẩn LởM , sinh năm: 1973; Vợ con: Chưa; Tiền án, tiền sự:
Không;
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/02/2020. Bịc áo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt
2. LÝ CHỈN C , sinh năm 1990 ; HKTT: Bản S, xã B, huyện P, tỉnh L; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Dao; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do;Trình độ văn hóa: 9/12; Bố đẻ: Lý Quẩy N, sinh năm: 1954; Mẹ đẻ:
Phàn Sử M, sinh năm: 1954; Vợ: Tần Thị H, sinh năm: 1992 và có 03 con (Lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2019); Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/02/2020 đến nay, hiên đang tạm

## Page 2

- 2 - giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt *Người bào chữa cho bị cáo Phàn Văn Ng Bà Đinh Thị Mai Ph – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý thành phố Hà Nội. Có mặt *Người bào chữa cho bị cáo Lý Chỉn C Bà Nguyễn ThuNg – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý thành phố Hà Nội. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 17/02/2020, Phàn Văn Ng cùng với Lý Chỉn C, Lý Quang T và Lý Quang T đều là các đối tượng nghiện chất ma túy , cùng nhau đi xe khách từ nhà xuống khu vực quận H, TP.H với mục đích tìm vi ệc. Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 18/02/2020, Ng, C, T và Tr ngồi với nhau tại khu vực vườn hoa H và rủ nhau mua ma túy Heroine về để sử dụng chung. Do cả 04 người đều không có tiền, nên Ng nói với mọi người là bán chiếc điện thoại di động cuảNg lấy tiền mua ma túy, mọi người cùng đồng ý. Sau đó, Ng mang chiếc điện thoại di động của mình đi tìm nơi bán và đã bán được cho 01 người thanh niên không quen biết lấy số 2.000.000 đồng. Ng cầm tiền quay về khu vực vườn hoa Hà Đông, Ng đưa choC số tiền 500.000 đồng đểC đi tìm mua ma túy về sử dụng. C cầm tiền của Ng, một mình đi bộ ra khu vực cầu trắng Hà Đông để tìm mua ma túy. Tại đây, C gặp 01 người nam giới không quen biết nhìn giống người nghiện ma túy nên Chỏi người này “có chỗ nào bán ma túy heroine không”. Người nam giới trả lời “có đưa tiền đây tôi đi mua hộ”. Nghe vậyC lấy trong người ra số tiền 500.000 đồng đưa cho người nam giới nhờ mua ma túy heroine. Người này cầm tiền đi , khoảng một lúc sau quay lại đưa choC 01(một) gói nhỏ bên ngoài bọc nilon màu đen bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine. Sau khi mua được gói ma túy, C quay lại khu vực vườn hoa H nơi Ng, Tr vàT đang đợi. C đưa lại gói ma túy vừa mua được cho Ng, Ng cất gói ma túy vào trong túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi cả 04 người cùng nhau đi ăn uống. Sau khi ăn xong, cả 04 người cùng bắt taxi BKS 29A -920.27 do anh Nguyễn Xuân T , sinh năm 1972, trú tại số 36 tập thể Giáo viên phường Ng, quận H, H điều khiển đi đến khu vực tòa nhà trung tâm thương mại Melinh Plaza phường H, quận H, TP. H với mục đích tìm nơi để cùng nhau sử dụng ma túy. Đến 15 giờ 00 phút cùng ngày 18/02/2020, khi xe taxi chở 04 người đi đến khu vực nhà thi đấu Hà Đông tại s ố 182 Q, phường Q, quận H, TP.H thì bị tổ công tác Công an

## Page 3

- 3 - phường Q, quận H, TP.H phối hợp với Tổ công tác Y21/141 Công an TP. Hyêu cầu dừng xe, kiểm tra phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ: Thu tại túi quần bên phải đang mặc của Phàn Văn Ng 01(một) gói nhỏ bên ngoài bọc nilon màu đen kích thước (1,5 x 1) cm bên trong gói bằng giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy.
Ngày 18/02/2020, Cơ quan điều tra đã Quyết định trưng cầu giám định đối với tang vật thu giữ của của Phàn Văn Ng nêu trên.
 Tại bản kết luận giám định số 1365/KLGĐ -PC09 ngày 25/02/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng (được gói bên ngoài bằng nilong màu đen, thu giữ của Phàn Văn Ng) là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,237 gam”.
Với hành vi trên, Cáo trạng số 103/CT-HS ngày 22/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Phàn Văn Ng, Lý Chỉn C về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 2 49 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt + Phàn Văn Ng từ 15 đến 18 tháng tù;
+ Lý Chỉn C từ 15 đến 18 tháng tù;
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với cả hai bị cáo;
Về tang vật: tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, các mép dán có chữ ký của đối tượng Phàn Văn Ng, Lý Chỉn C, Lý Quang T, Lý Quang Tr, cán bộ công an Nguyễn TuấnH và giám định viên Trần Ngọc Ch Người bào chữa cho bị cáoNg đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo bởi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là do bột phát, nhân thân bị cáo chưa tiền án tiền sau; bị cáo là người dân tộc nên nhận thức pháp luật hạn chế, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo . Vì vậy đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.
Người bào chữa cho bị cáoC nhất trí với ý kiến của Viện kiểm sát về tội danh; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáoC bởi bị cáo cân rất thành khẩn khai báo, bị cáo là người dân tộc mới học hết lớp 9 nên nhận thức pháp luật kém, bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân chưa tiền án tiền sự. Vì vậy đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều

## Page 4

- 4 - 51 Bộ luật hình sự xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt Viện kiểm sát nhân dân quậnH đề nghị;
 Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa.
 Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo , người bào chữa của các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1} Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên , Hội đồng xét xử thấy trong quá trình điều tra, truy tố cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành t ố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2} Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ chứng minh có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 15 giờ 55 phút ngày 18/02/2020, tại Nhà thi đấu H - số 182 Q, phường Q, quận H, thành phố H, Phàn Văn Ng , Lý Chỉn C cùng nhau thực hiện hành vi mua, cất giấu trái phép 01(một) gói ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,237 gam để sử dụng, thì bị phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi nêu trên của Phàn Văn Ng, Lý Chỉn C đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố bị cáo Ng, C theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội, các tội phạm khác, gây mất trật tự trị an trên địa bàn quận Hà Đông.

## Page 5

- 5 - Xét tính chất, mức độ, vai trò của từng bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn. Trong vụ án này, bị cáo Cân là người khởi xướng việc mua ma túy về sử dụng và là người trực tiếp đi mua ma túy ; còn bị cáo Nguyên là người đưa tiền cho Cân đi mua ma túy để về sử dụng; bản thân các bị cáo đều là các đối tượng nghiện ma túy nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và thực hiện biện pháp đấu tranh phòng ngừa chung. Do bị cáoNg và bị cáoC có vai trò ngang nhau nên phải chịu mức hình phạt như nhau Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét đến thái độ khai báo thành khẩn; các bị cáo Phàn văn N, Lý Chỉn C đều phạm tội lần đầu, nhân thân chưa tiền án, tiền sự; bị cáo Ng, C đều là người dân tộc nên nhận thức pháp luật hạn chế …. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Do bị cáo Ng, C không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
3] Đối với Lý Quang T và Lý Quang Tr , cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác định Lý Quang T và Lý Quang Tr không góp tiền cùng Phàn Văn Ng và Lý Chỉn C mua ma túy , cũng không tham gia mua ma túy . Hiện Lý Quang T và Lý Quang Tr đã đi cai nghiện tự nguyện tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 2 nên Tòa không xét.
 4] Đối với anh Nguyễn Xuân Th là lái xe taxi điều khiển chiếc xe ôtô Huyndai Getz, màu xanh rêu BKS 29A - 920.27 đã thu giữ. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác định: Anh Nguyễn Xuân Th là người lái xe taxi. Ngày 18/2/2020 anh Nguyễn Xuân Th điều khiển chiếc xe ôtô Huyndai Getz, màu xanh rêu BKS 29A- 920.27 chở Phàn Văn Ng, Lý Chỉn C, Lý Quang T và Lý Quang Tr nhưng anh Th không biết Ng mang theo ma túy trên người. Do đó, Cơ quan điều tra đã trả chiếc xe Huyndai Getz, màu xanh rêu BKS 29A- 920.27 cho anh Nguyễn Văn Th và không đề cập xử lý đối với Nguyễn Văn Th là có căn cứ, đúng pháp luật.
5]Về tang vật: 01 phong bì niêm phong, các mép dán có chữ ký của đối tượng Phàn Văn Ng, Lý Chỉn C, Lý Quang T, Lý Quang Tr, cán bộ công an Nguyễn Tuấn H và giám định viên Trần Ngọc Ch là vật cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy [6] Về án phí: Bị cáo vi phạm pháp luật nên phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

- 6 - QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự
- Căn cứ Nghị quyết 326/QH ngày 30/12/2016
1. Tuyên bố bị cáo Phàn Văn Ng, Lý Chỉn C phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt Phàn Văn Ng 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 19/02/2020
3. Xử phạt Lý Chỉn C 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ngày tạm giữ 19/02/2020
 4. Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, các mép dán có chữ ký của đối tượng Phàn Văn Ng, Lý Chỉn C, Lý Quang T, Lý Quang Tr, cán bộ công an Nguyễn TuấnH và giám định viên Trần Ngọc Ch (theo biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục thi hành án quận H)
 5. Các bị cáo mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 6. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Hà Đông;
- THA quận Hà Đông;
- CA quận Hà Đông;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
ƠƠ T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Kiểm