Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2020/QĐXXST-HS
Lý A C phạm tội Giết người - phạm tội giết người
Số: 28/2020/HS-ST
Ngày: 14/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Cường.
Thẩm phán: Bà Hoàng Thị Vân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Phượng.
 2. Bà Bàn Thị Ba.
 3. Ông Nguyễn Văn Quang.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hồng - Thư ký viên của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa :
Ông PHg Bá Thuận - Kiểm sát viên.
Ngày 14/8/2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 18/2020/TLST-HS ngày 08/6/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2020/QĐXXST-HS ngày 03/8/2020 đối với bị cáo:
Họ và tên Lý A C, sinh ngày 21/6/1995, tại huyện Y, tỉnh Hà Giang. Nơi cư trú thôn N, xã N, huy ện Y, tỉnh Hà Giang ; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Lý A D, sinh năm 1976 và bà Tẩn Thị L, sinh năm 1976; có vợ là Sìn Thị Y, có 02 con lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2016 ; tiền án , tiền sự: Không;
Nhân thân: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn là cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/12/2019 đến ngày 03/02/2020, bị bắt tạm giam từ ngày 03/02/2020.
Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Cao Xuân B - Luật sư Văn phòng luật sư Cao Xuân B thuộc Đoàn luật sư tỉnh Hà Giang. Địa chỉ số nhà , ngõ , tổ , phường T, thành phố H, tỉnh Hà Giang. Có mặt.
 - Bị hại: Cháng Thị H, sinh năm 2000; địa chỉ thôn L, xã N, huyện Y, tỉnh Hà Giang. Có mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Nguyễn Thị Thanh H - Trợ giúp viên pháp lý thu ộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Hà Giang. Có mặt.
Người làm chứng: chị Cháng Thị G, anh Cháng Văn C1 có mặt, anh Lý A D vắng mặt không có lý do.
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 28/2020/HS-ST Ngày 14-8-2020

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Năm 2017 Lý A C có sang tỉnh Quảng Đông, Trung Qu ốc để làm thuê, tại đâyC quen biết Cháng Thị H cùng trú tại huyện Y, tỉnh Hà Giang. Khi làm quen, C nói dối là chưa có v ợ rồi tán tỉnh yêu thương H và hai ngư ời có quanh ệ tình cảm, ăn ở với nhau như vợ chồng. Đến tháng 9/2019, C cùng H từ Trung Quốc về Việt Nam, khi v ề H mới biết C đã có vợ, con nênH không quan hệ tình cảm yêu đương vớiC nữa.
Khoảng 09 giờ ngày 01/11/2019, Lý A C điều khiển xe máy của gia đình đi từ nhà sang xã B, huyện Y với mục đích sang đ ể làm thuê thay chom ẹ cuảC bị ốm, khi đến thị trấn Y C dừng lại để mua xăng trong lúc mở yên xe ra để đổ xăng C nhìn thấy 01 con daonh ọn, dạng dao bầu dài 31,5cm. Lưỡi dao bằng kim loại, cán dao bằng gỗ, phần rộng nhất của lưỡi dao 6cm (con dao nàyC mua từ trước để sử dụng trong sinh hoạt gia đình, nhưng chưa lấy ra sử dụng), sau khi mua xăng, C gọi điện thoại và cùng Tẩn A T (người cùng thôn) vào quán ăn phở rồi cùng đi xã B làm thuê. Sau khi ăn, C rủT đi xã N, T đồng ý và cùng C đến nhà Phàn Chỉn K tại thôn L, xã N, huyện Y, tỉnh Hà Giang, đến nhà K khoảng 11 giờ 30 phút, Chỏi K "H có nhà không" K trả lời "hình như đi đào củ sắn ở nương gần nhà bà Đ", C điều khiển xe máy của mình ra nương s ắn, thì thấy H đang cùng Phàn Thị V, Tẩn Thị H1 đang đào sắn. Khi gặp nhau, C muốn nói chuyện tình cảm với H thì H nói đã có người yêu và không muốn gặp C nữa, lúc đóC bực tức nhưng không nói gì.
Sau khi ăn cơm trưat ại nhà bà Đ ở cùng thôn đến khoảng 13 giờ chiều, tất cả mọi người chuẩn bị ra nương tiếp tục đào sắn, lúc đó H đang đứng gần giường địu cháu bé 03 tháng tuổi là con của G (là chị gái của H) trên lưng. C nói với G "chị cho em đi đào sắn cùng v ới", G trả lời "không cần đi đâu, mày đi v ề với vợ con mày đi. Có vợ con rồi không được làm thế nữa, tránh xa em gái tao ra, không có yêu thương gì h ết". C nghĩ đến việcH nói đã có ngư ời yêu khác và sắp lấy chồng nên đi rach ỗ để xe máy mở khóa yên xe ra, lấy con dao trong cốp đút vào túi hậu quần bên phải chùm áo khoác lên cán dao rồi đi vào nhà bà Đ tiến đến gần giường kê trong góc nhà nơi H đang địu cháu bé trên lưng, khi đến cách H khoảng 50cm C dùng tay phải cầm dao đâm một phát thẳng từ ngoài vào trong trúng vào hạ sườn bụng phía bên tráic ủa H, lúc này H kêu lên "Chị ơi!" rồi ngã khụy ngồi xuống đất. Nghĩ là H đã tử vong, C ngồi lên thành cuối giường, tay phải vẫn cầm dao đâm mạnh hai phát vào bụng của mình với mục đích tự tử để chết cùng H. Khi nghe thấy H kêu, bà Tẩn Thị H1 chạy lại cởi địu bế cháu bé trên lưng H chạy ra ngoài, cònG và C1 lao vào can ngăn thì bịC đạp trúng ngực của C1 ngã lùi ra sau, tay phải cuảC vẫn cầm dao khua chém lung tung vào khoảng không trước mặt của C với mục đích không đ ể ai vào can ngăn đư ợc, trong quá trình vung dao chém lung tung có trúng vàoc ột nhà làm m ẻ dao và trúng ly đô che cu ối giường làm rách ly đô, khiến giường bị sập làm C ngã ngửa ra giường, khi nhìn thấy H chống tay định đứng dậy, C liền nhổm người dậy vung daonh ằm vào phíang ựcH đâm phát thứ hai hướng từ trên xuống dưới, thấy vậy H dơ tay phải lên đỡ nên lưỡi dao trượt quac ẳng tay làm rách dam ặt ngoàic ẳng tay ph ải, doch ảy máu nhi ềuC bị

## Page 3

choáng, không có khả năng kháng c ự nên C1 và G lao vào khống chế giật được con dao trên tay C, sau đó G và C1 đưa H đi cấp cứu, còn C cũng được Công an xãN đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực huyện Y, tỉnh Hà Giang.
Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 133/TgT ngày 19/11/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Giang đối với chị Cháng Thị H kết luận: Căn c ứ bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư s ố 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 18% (mười tám phần trăm).
Cáo trạng s ố 14/CT-VKSHG-P2 ngày 05 /6/2020 của Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truyt ố Lý A C về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Đi ều 123 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Lý A C xác nhận diễn biến hành vi phạm tội đúng như trong cáo trạng đã nêu, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố bị cáo về tội “Giết ngư ời” là hoàn toàn đúng ngư ời, đúng t ội, không oan . Tuy nhiên, b ị cáo phạm tội lần đ ầu, sau khi phạm tội b ị cáo rất hối hận v ề hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã cùng gia đình bồi thường toàn b ộ thiệt hại cho b ị hại, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu vùng xa, vùng kinh t ế đặc biệt khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin được miễn án phí.
Bị hại Cháng Thị H xác nhận bị cáo và gia đình đã bồi thường toàn bộ các chi phí trong quá trình cứu chữa, điều trị và tổn thất về tinh thần cho bị hại số tiền là 61.000.000 đồng vào ngày 18/01/2020. Bị hại không có yêu cầu gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang gi ữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lý A C về tội "Giết người". Đối với tình tiết định khung, Kiểm sát viên đ ề nghị Hội đồng xét x ử thay đổi tình tiết định khung đối với bị cáo Lý A C từ điểm n (có tính chất côn đồ) khoản 1 Điều 123 sang điểm q (vì động cơ đê hèn) khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự. Sau khi phân tích toàn diện, đầy đủ tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Kiểm sát viên đề nghị:
Về tội danh: đ ề nghị Hội đồng xét x ử tuyên b ố bị cáo Lý A C phạm tội “Giết người”.
Về hình phạt: áp dụng điểm q khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lý A C từ 07 đến 08 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/02/2020.
Về trách nhiệm dân sự: không đề cập giải quyết.
Về vật chứng: áp dụng điểm a kho ản 1 Đi ều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự, Điều 47 B ộ luật Hình s ự đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng đã qua s ử dụng không còn giá trị.
Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: nhất trí quan đi ểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang v ề tội danh, đi ều luật đã truyt ố. Tuy nhiên , bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, ti ền sự, quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa

## Page 4

thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, sau khi s ự việc xảy ra bị cáo và gia đình đã đến gặp bị hại Cháng Thị H để xin lỗi và tự nguyện bồi thường 61.000.000 đồng, bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu vùng xa, vùng kinh t ế đặc biệt khó khăn . Đề nghị Hội đồng xét xử khi quyết định hình phạt cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình s ự năm 2015, xử phạt bị cáoC từ 07 đến 08 năm tù là phù hợp, miễn án phí cho bị cáo.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại có ý kiến: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truyt ố bị cáo về tội “Giết người” theo đi ểm q khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội. Bị cáo và gia đình đã bồi thường toàn bộ các chi phí trong quá trình cứu chữa, điều trị và tổn thất về tinh thần cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.
Khi trình bày lời nói sau cùng bị cáo nhất trí với lời bào chữa của luật sư và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên , người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên , người bào chữa. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên , người bàoch ữa đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng anh Lý A D. Tuy nhiên, người làm chứng đã có lời khai trong giai đoạn điều tra và xét thấy việc những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ Điều 293 , Đi ều 299 Bộ luật T ố tụng hình s ự, Hội đồng xét x ử thảo lu ận và quyết định vẫn tiến hành xét xử.
[3] Về tội danh: từ các chứng cứ, tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa có đủ cơ sở để khẳng định vào ngày 01/11/2019, do bị chị H từ chối và bị chị G (chị gái H) ngăn cản chuyện tình cảm giữaC và H, do bực tức và nghĩch ị H đã có người khác nên C đã nảy sinh ý định giết chị H, C đã có hành vi dùng daonh ọn (dạng dao bầu dài 31,5cm) đâm một phát thẳng từ ngoài vào trong trúng vào hạ sườn bụng phía bên trái của Cháng Thị H khiếnH gục ngã xuống đất. Sau khi đâm H, C sử dụng daot ự đâm vào bụng mình hai phát đ ể tự sát, khi nhìn thấy H chống tay định đứng dậy, C tiếp tục dao nhằm vào phía ngực H đâm phát thứ hai hướng từ trên xuống dưới, thấy vậy H dơ tay phải lên đỡ nên lưỡi dao trư ợt quac ẳng tay làm rách dam ặt ngoàic ẳng tay ph ải, doch ảy máu nhiềuC bị choáng, không có khả năng kháng cự nên C1 và G lao vào khống chế giật được con dao trên tay C. Hậu quả xảy ra đã khi ến cho bị hại Cháng Thị H bị thương tật với tỷ lệ là 18%.

## Page 5

[4] Lời khaic ủa b ị cáo Lý A C trong giai đo ạn đi ều tra vàt ại phiên tòa thống nhất, không có mâu thuẫn, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng (bút lục 321-332; 344-415); phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường (bút lục 70-90), biên bản nhận dạng (bút lục 93-117), kết quả thực nghiệm điều tra (bút lục 118-155), kết luận giám định pháp y (bút lục 235-237) cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[5] Chỉ vì bị hại Cháng Thị H từ chối và gia đình chị H ngăn cản tình cảm giữa bị cáoC và bị hại H, do bực tức và nghĩ là chị H đã có người khác mà bị cáo đã nảy ý định giết bị hại H, bị cáo đã sử dụng dao nhọn sắc đâm vào hạ sườn bụng phía bên trái là vùng trọng yếu của cơ thể của bị hại H, sau đó dùng daot ự đâm vào bụng của mình để tự sát.
[6] Quan điểm, ý kiến của Kiểm sát viên đ ề nghị Hội đồng xét xử thay đổi tình tiết định khung đối với bị cáo Lý A C từ điểm n (có tính chất côn đồ) khoản 1 Điều 123 sang điểm q (vì động cơ đê hèn) khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[7] Do đó, có đ ủ cơ sở khẳng định bị cáo Lý A C phạm tội Giết người, có tình tiết định khung là “Vì động cơ đê hèn” theo điểm q khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[8] Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe, tính mạng của người khác đã được pháp luật hình sự bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Với tính ch ất, mức độ, hậu quả do hành vi mà b ị cáo đã gây ra cần cóm ức hình phạt nghiêm khắc, để đảm bảo tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe người phạm tội và làm gương cho những người khác.
[9] Về tình tiết tăng nặng: không.
[10] Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hồi cải; bị cáo đã cùng gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu vùng xa, vùng kinh tế đặc biệt khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự năm 2015.
[11] Bị cáo Lý A C có hành vi dùng daonh ọn đâm bị hại gây thương tật 18%, việc bị hại không chết là do được đưa đic ấp cứu kịp thời và nằm ngoài ý muốn của bị cáo. Dó đó, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt nên cần được áp dụng Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự khi lượng hình đối với bị cáo.
[12] Cần tiếp tục ra quyết định tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án.
[13] Về hình phạt bổ sung: xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 4 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[14] Về trách nhiệm dân s ự: tại phiên tòa bị hại H xác nhận bị cáo và gia đình đã bồi thường toàn bộ thiệt hại, bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử thấy không cần đề cập giải quyết.
[15] Xử lý vật chứng

## Page 6

[16] Quá trình đi ều tra cơ quan Cơ quan Công an đã thu giữ 01 chiếc điện thoại di động Iphone của bị hại H, 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA loại Wave RSX có màu sơn đỏ, đen mang biển kiểm soát 23M1-134.15 mang tên Tẩn Thị L, xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Công an đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên không cần xem xét.
[17] Đối với các vật chứng khác gồm: 01 con daonh ọn dạng dao bầu, kích thước dài của lưỡi dao và cán dao là 31,5cm ; 03 mảnh kim loại không rõ hình, đã gỉ sét; 05 mẫu dấu vết màu nâu đ ỏ được gói trong 0 5 tờ giấy A4 màu trắng; 06 mẫu dấu vết màu nâu đỏ được gói trong t ờ giấy A4 màu tr ắng; 02 mẫu dấu vết màu nâu đỏ được gói trong tờ giấy A4 màu trắng; 02 chiếc giầy vải kiểu dáng thể thao màu đen; 01 chiếc chăn có nhi ều hoa văn màu hồng trắng; 01 chiếc gối có nhiều hoa văn màu đỏ hồng; 01 áo khoác mặt ngoài màu đỏ, trong màu đen; 02 túi vải màu đen; 01 dây sạc điện thoại đã cũ; 01 chiếc áo vải màu đen; 01 mảnh vải có nhiều hoa văn dạng tạp dề đã cũ; 01 mảnh vải dạng địu trẻ em đã cũ; 01 điện thoại di động loại cảm ứng, mặt trước màu đen, mặt sau ghi chữ Iphone, có nhi ều vết nứt vỡ trên màn hình đã cũ; 01 áo phông không cóc ổ màu đen; 01 áo phông màu đỏ; 01 quần vải màu đen. Đây là các vật chứng có liên quan đến việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[18] Ý kiến, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tại phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.
[19] Ý kiến, quan điểm và đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo , người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại tại phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.
[20] Về án phí: bị cáo là người dân tộc Dao, sinh sống tại thôn N, xã N, huyện Y, tỉnh Hà Giang là vùng sâu vùng xa, vùng kinh tế đặc biệt khó khăn của tỉnh Hà Giang (theo Quyết định số 582/QĐ-TTg ngày 28/4/2017 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt danh sách thôn đặc biệt khó khăn, xã khu vực III, khu vực II và khu vực I thuộc vùng dân tộc thiểu số và miền núi giai đoạn 2016 - 2020), tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của bị cáo là có căn cứ nên cần chấp nhận miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[21] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lý A C phạm tội "Giết người".
2. Áp dụng điểm q khoản 1 Điều 123, điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lý A C 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 03/02/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 7

Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định tạm giam bị cáo Lý A C với thời hạn là 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
 3. Về trách nhiệm dân sự: không đề cập giải quyết.
 4. Về vật chứng: áp dụng Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự, Điều 47 B ộ luật Hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy 01 con dao nhọn dạng dao bầu, kích thước dài của lưỡi dao và cán dao là 31,5cm ; 03 mảnh kim loại không rõ hình, đã gỉ sét;
05 mẫu dấu vết màu nâu đỏ được gói trong 05 t ờ giấy A4 màu trắng; 06 mẫu dấu vết màu nâu đỏ được gói trong tờ giấy A4 màu trắng; 02 mẫu dấu vết màu nâu đỏ được gói trong t ờ giấy A4 màu tr ắng; 02 chiếc giầy vải kiểu dáng thể thao màu đen; 01 chiếc chăn có nhi ều hoa văn màu hồng trắng; 01 chiếc gối có nhi ều hoa văn màu đỏ hồng; 01 áo khoác mặt ngoài màu đ ỏ, trong màu đen; 02 túi vải màu đen; 01 dây sạc điện thoại đã cũ; 01 chiếc áo vải màu đen; 01 mảnh vải có nhiều hoa văn dạng tạp dề đã cũ; 01 mảnh vải dạng địu trẻ em đã cũ; 01 điện thoại di động loại cảm ứng, mặt trước màu đen, mặt sau ghi chữ Iphone, có nhiều vết nứt vỡ trên màn hình đã cũ; 01 áo phông không cóc ổ màu đen; 01 áo phông màu đỏ;
01 quần vải màu đen.
 Đặc điểm, tình trạng các vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/6/2020 giữa Công an tỉnh Hà Giang và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Giang.
 5. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn khoản tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lý A C.
 Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND cấp C1 tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hà Giang;
- PC02, PC10, PV06 Công an tỉnh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Giang;
- Cục THA.DS tỉnh Hà Giang;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Nguyễn Mạnh Cường