Bản án số: 72 /2020/HS-ST
Vụ án Trần Nho Đ phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 72/2020/HS-ST
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 72 /2020/HS-ST Ngày: 27-5-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Huy Khoa 2/ Bà Nguyễn Thị Ngọc Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Tuyết Sương - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 72/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Trần Nho Đ, sinh năm 1972; nơi sinh: Hà Tĩnh; nơi cư trú: thôn Quảng Hiệp, xã H T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông ; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Trần Nho L, sinh năm 1947; con bà: Nguyễn Thị Th, sinh năm 1947 ;
Gia Đ có 04 anh em, lớn nhất bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 198 7; Vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1993 ; con: 01 con sinh năm 20 18; tiền án: Bản án số 64/2018/HS- ST ngày 21/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 20.000.000đ để sung ngân sách nhà nước về tội “Đánh bạc”, bị cáo đã chấp hành xong ngày 28/11/2018 ; tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 70/2010/HSST ngày 21/9/2010 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng tính t ừ ngày tuyên án và x ử phạt bổ sung 5.000.000đ để sung ngân sách nhà nư ớc về tội “Đánh bạc”, bị cáo chấp hành xong bản án ngày 17/7/2018. Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam, hiện đang được tại ngoại. Có mặt
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan:
- Ông Vi Chí L, sinh năm 1977; Trú tại: thôn Quảng Hiệp, xã H T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt
- Ông Hoàng Văn Đ, sinh năm 1974; Trú tại: Số 30/30, thôn Phi Nôm, xã H T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn xin xét xử vắng mặt

## Page 2

- Ông Lê Vũ T, sinh năm 1979 ; Trú tại: Số 9/20, thôn Phi Nôm, xã H T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt
- Bà Đoàn Thị Bích L, sinh năm 1979 ; Trú tại: Số 24, tổ 23B, thôn Phi Nôm, xã H T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt
- Ông Lê Văn T, sinh năm 1974; Trú tại: thôn Phi Nôm, xã H T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 13/8/2019 bị cáo Trần Nho Đ và các đối tượng gồm Vi Chí L, Hoàng Văn Đ, Lê Vũ T, Đoàn Thị Bích L và Lê Văn T gặp nhau tại quán cà phê Th Th , địa chỉ tổ 20 thôn Phi Nôm, xã H T, huyện Đ rủ nhau chơi đánh bạc dưới hình thức xóc bầu cua ăn thu a bằng tiền. Vi Chí L sử dụng điện tho ại di động Samsung Galaxy màu đen của mình để làm dụng cụ đánh bạc bằng cách mở ứng dụng trò chơi “Bầu cua” và làm cái. Các đối tượng Đ, Đ, T, L vàT xem màn hình điện thoại có hiển thị hình ảnh “bầu, cua, tôm, cá, gà, nai” để đặt tiền, mức tiền đặt ăn thua mỗi ván từ 10.000đ đến 20.000đ. Đến khoảng 21 giờ 30 phút thì Công an xã H T tiến hành bắt quả tang. Tiền tang vật thu giữ trên sòng bạc là 1.020.000đ, tiền thu giữ trên tay L, T là 879.000đ, tổng số tiền là 1.899.00 0đ. Tất cả số tiền dùng để đánh bạc Vi Chí L, Trần Nho Đ, Hoàng Văn Đ, Lê VũT và Đoàn Thị Bích L đều cầm trên tay để chơi và đã bị lực lượng công an thu giữ khi bắt quả tang.
Quá trình điều tra số tiền thu giữ trong người của Lê Văn T còn lại là 6.152.000đ, T lấy ra 200.000đ để đánh bạc, cho Hoàng Văn Đ mượn 150.000đ, T đánh thua hết 50.000đ thì nghỉ. Số tiền 6.152.000đ T không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định trả cho Lê Văn T.
Tang vật của vụ án gồm:
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu đen.
- Tiền tang vật thu giữ trên sòng bạc là 1.020.000đ.
- Tiền thu giữ trên tay của L vàT là 879.000đ.
Số tang vật này hiện đang được tạm gửi tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ và Kho bạc nhà nước huyện Đ chờ xử lý.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo Trần Nho Đ đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Tại bản cáo trạng số 79/CT - VKS ngày 29 tháng 4 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Đ để xét xử đối với bị cáo Trần Nho Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo Trần Nho Đ và đề nghị

## Page 3

3 áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Nho Đ từ 06 đến 09 tháng tù.
Về tang vật của vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 đi ện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu đen và số tiền 1.899.000đ (một triệu tám trăm chín mươi chín ngàn đồng).
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận T bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hoạt động điều tra, truy tố của điều tra viên, kiểm sát viên thì thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố , điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng.
Như vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa b ị cáo Trần Nho Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể như sau: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 13/8/2019 bị cáo Trần Nho Đ cùng các đối tượng gồm Vi Chí L, Hoàng Văn Đ, Lê Vũ T, Đoàn Thị Bích L và Lê Văn T cùng rủ nhau chơi đánh bạc dưới hình thức xóc bầu cua ăn thua bằng tiền. Đối tượng tên Vi Chí L sử dụng điện thoại di động Sa msung Galaxy màu đen của mình để làm dụng cụ đánh bạc bằng cách mở ứng dụng trò chơi “Bầu cua” và làm cái. Bị cáo vàc ác đối tượng Đ, Đ, T, L vàT xem màn hình điện thoại có hiển thị hình ảnh “bầu, cua, tôm, cá, gà, nai” để đặt tiền, mức tiền đặt ăn thuam ỗi ván từ 10.000đ đến 20.000đ và chơi đến khoảng 21 giờ 30 phút thì Công an xã H T tiến hành bắt quả tang và thu giữ số tiền dùng để đánh bạc chứng minh được là 1.899.000đ. Quá trình điều tra xác định bị cáo Đ là người đang có tiền án về tội “Đáng bạc”, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên đây là tình tiết định tội theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, biên bản phạm pháp quả tang và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Nho Đ đã phạm về tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
[3] Xét vụ án thuộc loai ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội , bị cáo làng ười có sức kh ỏe, có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc đánh bạc là tệ nạn xã hội, sẽ làm phát sinh ra các tệ nạn xã hội khác và bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì muốn thu lợi bất chính, lười lao động nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội thể hiện sự

## Page 4

4 xem thường pháp luật, hành vi của bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an , làm giảm hiệu lực quản lý trật tự xã hội của nhà nước tại địa phương.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo là người có nhân thân xấu và đang có tiền án, cụ thể: Bản án số 64/2018/HS -ST ngày 21/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 20.000.000đ để sung ngân sách nhà nước về tội “Đánh bạc”, bị cáo đã chấp hành xong ngày 28/11/2018, bị cáo chưa được xóa án tích, ngày 13/8/2019 lại tiếp tục phạm tội đánh bạc, do tổng số tiền thu giữ tại chiếu bạc dưới 5.000.000đ nên việc bị cáo phạm tội khi đang có tiền án thuộc trường hợp định khung tội quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự nên không xem xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
Về tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình.
[5] Từ những phân tích nhận định trên, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và mang tính răn đe, giáo dục phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu đen thu giữ của Vi Chí L xét thấy đây là công c ụ, phương tiện các đối tượng dùng để đánh bạc nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước là có căn cứ.
- Đối với số tiền thu giữ trên sòng bạc là 1.020.000đ và số tiền thu gi ữ trên tay của L vàT là 879.000đ đây là số tiền bị cáo và các đối tượng tham gia đánh bạc sử dụng vàom ục đích đánh bạc nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước là phù hợp, đúng pháp luật.
[7] Đối với các đối tượng Vi Chí L, Hoàng Văn Đ, Lê Vũ T, Đoàn Thị Bích L và Lê Văn T tham gia đánh bạc cùng với bị cáo Trần Nho Đ do số tiền chứng minh đánh bạc dưới 5.000.000đ (năm triệu đồng). Tại thời điểm phạm tội các đối tượng Vi Chí L, Hoàng Văn Đ, Lê Vũ T, Đoàn Thị Bích L và Lê Văn T chưa có tiền án , tiền sự nên C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã ra quyết định xử lý hành chính theo quy định là đúng pháp luật.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án 200.000 đán phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Nho Đ phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 5

- Áp dụng khoản 1 Điều 321 , điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Trần Nho Đ 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 đi ện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu đen và số tiền 1.899.000đ (một triệu tám trăm chín mươi chín ngàn đồng).
(theo biên bản giaonh ận chứng cứ ngày 12/3/2020 và giấy nộp tiền vào tài kho ản số 3949.0.1096549.00000 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Đ ngày 12/3/2020).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trần Nho Đ phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa quyền kháng cáo . Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo đối với phần liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- Sở tư pháp;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận THA phạt tù;
- Lưu HS,AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Trịnh Văn Hùng