Bản án số: 20/2020/HS-ST
Giang Văn H - phạm tội cướp tài sản
Số: 20/2020/HSST
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁ I THỤY TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 20/2020/HS-ST Ngày 28-4-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁ I THỤY, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Văn Tiến.
2. Bà Vũ Thị Thúy.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Tiến Thành - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy tỉnh Thái Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Thá i Thụy, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Ngo ̣c - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy xét xử sơ thẩm công khai vu ̣ án hình sự thụ lý số: 11/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2020, theo Quyết định đưa vu ̣ án ra xét x ử số: 19/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2020, đối với:
Bị cáo Giang Văn H, sinh năm 1993 tại huyện T T, tỉnh Thái Bình.
Nơi cư trú: Thôn D, xã H A, huyện T T, tỉnh Thái Bình. Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Giang Văn T, sinh năm 1970 và bà Tạ Thị M, sinh năm 1968; có vợ là Vũ Thị Nga, sinh năm 1995; có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2019. Tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 04/8/2018 bị Công an xã H A, huyê ̣n Thái Thu ̣y, tỉnh Thái Bình xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số 04/QĐ-XPVPHC bị xử phạt vi phạm hành chính vớ i hình thứ c pha ̣t tiền 1.500.000 đồng vì có hành vic ố ý gây thương tích; chấp hành ngày 20/8/2018. Bị tạm giữ từ ngày 19/10/2019, đến ngày 25/9/2019 chuyển ta ̣m giam đến nay (có mặt)
- Bị hại: Bà Bùi Thị D, sinh năm 19...; nơi cư trú : thôn D, xã H A, huyện T T, tỉnh Thái Bình (có mặt).

## Page 2

- Ngườ i làm chứ ng:
+ Cháu Tạ Văn Hùng, sinh năm 2003; (vắng mặt)
Người đại diện hợp pháp của cháu Tạ Văn Hùng : Chị Nguyễn Thị Tuyết (là mẹ của cháu Hùng); cùng trú tại: thôn Duyên Lễ, xã Thái Hòa (nay là xã Hòa An), huyện T T, tỉnh Thái Bình (vắng mặt)
+ Anh Bùi Đình Sinh , sinh năm 19 93; nơi cư trú : thôn Duyên Lễ, xã Thái Hòa (nay là xã Hòa An), huyện T T, tỉnh Thái Bình (vắng mặt)
+ Ông Tạ Đức Thuận, sinh năm 1968; Trú tại thôn Lục Nam, xã Thái Xuyên, huyện T T, tỉnh Thái Bình (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ Á N Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ và diễn biến ta ̣i phiên tòa , nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền tiêu xài nên khoảng 02 giờ ngày 19/ 10/2019, Giang VănH đi bộ một mình sang nhà bà Bùi Thị D cùng thôn D, xã H Ahuyện T T, tỉnh Thái Bình mục đích để trộm cắp tài sản. Đến nơi, H thấy trong nhà đang xây của gia đình bà Dcó bóng điện chiếu sáng trước cửa hiên, sợ bị phát hiện nênH vào rút phích cắm của bóng điện, sau đó đi sang lán tạm nơi bà D nằm ngủ được dựng ở sân đối diện với nhà đang xây. Thấy cửa lán không đóng, H nhẹ nhàng bước qua đoạn tre luồng chắn ngang trước cửa lán đi vào trong, lúc này bà D đang nằm ngủ trên giường, mặt quay vào trong. H tiến lại gần, ngồi xuống đất cạnh thành giường rồi vén màn, định lục túi áo bà D đang mặc để trộm cắp tiền thì bà D phát hiện, ngồi dậy. H cúi thấp người xuống thành giường để nấp, thấy bà Dlấy điện thoại bấm và quay mặt về phía H nênH trèo lên gường, dùng tay trái bóp cổ đè ấn bà D nằm xuống, đưa tay trái lên bịt miệng bà D và đe dọa “nằm im không tao đâm chết”, rồi dùng tay phải lục, lấy hết số tiền trong túi áo phải trước bụng bà D đang mặc và trong túi vải bà Ddùng làm gối đầu trên giườn g. Lấy xong tiền, H dùng chiếc quần lót bà Dđể trên giường nhét vào mồm bà D rồi bỏ chạy theo hướng ban đầu để về nhà. Về đến nhà, H lên mái nhà đếm số tiền lấy được của bà D là 2.383.000 đồng, H lấy ra 1.300.000 đồng để vào túi quần trước bên phải đang mặc, còn 1.083.000 đồng H để vào túi quần trước bên trái đang mặc rồi đi ngủ. Đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 19/10/2019, H sang nhà em ho ̣ là cháu Tạ Văn Hùng, Hiền lấy 200.000 đồng nhờ cháu Hùng mua bim bim, nước ngọt và thẻ điện thoại nạp vào tài khoản game. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, H gọi điện nhờ anh Bùi Đình Sinh chở sang quán sửa xe của ông Tạ Đức Thuận lấy xe đạp điện đã sửa và trả cho ông Thuận 1.100.000 đồng. Số tiền còn lại H làm rơi mất. Đến 16 giờ 30 phút ngày 19/10/2019, H đến Công an huyện T T đầu thú và khai báo về hành vi phạm tội của mình.
Quá trình điều tra, Giang VănH còn khai Giang Văn Lập, sinh năm 1996, trú

## Page 3

tại: Thôn Duyên Lễ, xã Thái Hòa (nay là xã Hòa An), huyện T T, tỉnh Thái Bình là người nói cho H biết nhà bà Dđang làm nhà, tối bà Dngủ một mình và hay có tiền trên người. Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập Lập để điều tra, xác minh nhưng Lập vắng mặt, gia đình và chính quyền địa phương cũng không biết Lập đi đâu, làm gì. Do đó không đủ căn cứ để xác định lời khai của H có chính xác không và cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, điều tra. Đối với anh Tạ Văn Hùng là người được bị cáo đưa 200.000 đồng nhờ mua nước ngọt, bim bim, thẻ điện thoại và ông Tạ Đức Thuận là người được bị cáo trả 1.100.000 đồng tiền sửa xe, bị cáo không nói gì về nguồn gốc số tiền này cho họ nên cơ quan điều tra không xử lý.
Cáo trạng số 18/CT-VKSTT ngày 18/02/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thu ̣y đã truy tố bị cáo Giang VănH về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trong bản Cáo trạng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T T, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Giang Văn Hiền và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 168; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật H ình sự, xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo . Do gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thườ ng cho bà Dsố tiền 2.383.000 đồng, bà Dkhông yêu cầu bi ̣ cáo phải bồi thường gì thêm, nên không đặt ra giải quyết về trách nhiệm dân sự. Ngoài ra, còn đề nghị về viê ̣c xử lý vật chứng; án phí.
Bị cáo không tranh luận gì với Kiểm sát viên.
Bị hại trình bày đã được gia đình bị cáo bồi thường số tiền 2.383.000 đồng, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Khi nói lờ i sau cùng, bị cáo tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi pha ̣m tô ̣i của mình và xin Hô ̣i đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.
 NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒ A Á N Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T T , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo , bị hại và những ngườ i tham gia tố tu ̣ng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành

## Page 4

vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Giang VănH đã khai nhâ ̣n toàn bô ̣ hành vi pha ̣m tô ̣i của mình như nô ̣i dung bản Cáo tra ̣ng đã truy tố. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng các chứng cứ sau: Đơn trình báo, lờ i khai của bi ̣ ha ̣i là bà Bùi Thi ̣ D (bút lục số 97 - 106); Biên bản tiếp nhâ ̣n ngườ i pha ̣m tô ̣i ra đầu thú do Công an huyê ̣n Thái Thu ̣y lâ ̣p hồi 16 giờ 30 phút ngày 19/10/2019 (bút lục số 06 - 07); Biên bản khám nghiệm hiện trường , sơ đồ hiê ̣n trườ ng do Công an huyê ̣n Thái Thu ̣y lâ ̣p ngày 19/10/2019; lờ i khai của những ngườ i làm chứ ng : cháu Tạ Văn Hùng ; anh Bùi Đình Sinh , và ông Tạ Đức Thuận (bút lục số 107 - 114, 123 - 126).
[3] Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại và những người làm chứng và các tài liệu, chứ ng cứ khác có trong hồ sơ vu ̣ án. Như vâ ̣y, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 02 giờ ngày 19/10/2019, tại gia đình bà Bùi Thị D thuô ̣c thôn D, xã H A, huyê ̣n T T, tỉnh Thái Bình, Giang VănH đã có hành vi dùng tay trái bóp cổ đè bà Dòn nằm xuống giường , sau đó dùng tay bi ̣t miê ̣ng bà D đồng thờ i có lờ i nói đe do ̣a rồi lu ̣c soát túi áo và túi vải để trên giườ ng lấy của bà D số tiền 2.383.000 đồng. Xét thấy, khi bi ̣ chiếm đoa ̣t tài sản bà Bùi Thi ̣ D là người già, tuy nhiên qua xác minh tại Trạm y tế xã Hòa An, con trai bị hại và chính bị hại trình bày thì xác định bị hại vẫn khỏ e ma ̣nh, sống không phu ̣ thuô ̣c ai và vẫn lao đô ̣ng để nuôi sống bản thân , nên không thuô ̣c trườ ng hợp già yếu . Vì vâ ̣y có đủ căn cứ xác đi ̣nh bị cáo Giang VănH phạm tội “Cướp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện T T truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Điều 168. Tội cướp tài sản - Bộ luật hình sự quy định:
"1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù tức 03 năm đến 10 năm."[4] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hô ̣i, xâm pha ̣m đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luâ ̣t bảo vê ̣ , làm mất an ninh trâ ̣t tự ta ̣i đi ̣a phương , gây tâm lý hoang mang , lo sợ trong quần chúng nhân dân.
[5] Xét các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu, đã từng bị Công an xã Thái Hòa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý gây

## Page 5

thương tích. Bị cáo phạm tội cướp tài sản của bà Bùi Thị D, sinh năm 1933 nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Phạm tội đối với người từ đủ 70 tuổi trở lên - quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên t òa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; đã tích cực tác động để gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị hại đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Từ những phân tích, nhận định về tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo nêu trên. Hội đồng xét xử thấy cần xử lý nghiêm minh, xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất , mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bi ̣ cáo gây ra, có như vậy mới có tác dụng trừ ng tri ̣ , cải tạo, giáo dục đối với bị cáo nói riêng cũng như răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên xét thấy, bị cáo chỉ phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình. Vì vậy, cần xem xét để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạ t cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật và chính sách khoan hồng của Nhà nước ta.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo H, vì theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thì bị cáo hiện nay đang bị tạm giam, không có tài sản riêng.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bi ̣ cáo đã tự nguyện thay bị cáo bồi thườ ng cho bi ̣ ha ̣i số tiền 2.383.000 đồng, bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thườ ng gì thêm . Xét thấy sự thỏa thuận trên là hoàn toàn tự nguyện , không trái pháp luật nên căn cứ vào Điều 48 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự năm 2015; Điều 584, 589 của Bộ luâ ̣t Dân sự năm 2015, cần chấp nhâ ̣n sự thỏa thuâ ̣n trên.
 [8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc quần âu , 01 chiếc áo phông và 01 chiếc quần nữ không còng iá trị sử dụng, chủ sở hữu không đề nghị nhận lại nên căn cứ Điều 47 B ộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, cần ti ̣ch thu tiêu hủy.
 [9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Giang VănH phạm tội "Cướp tài sản".
 2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Giang VănH 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 19/10/2019.

## Page 6

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 46 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự; Điều 584, Điều 589 Bô ̣ luâ ̣t Dân sự năm 2015.
Xử chấp nhận việc bi ̣ cáo Giang VănH đã thỏa thuâ ̣n bồi thườ ng cho bi ̣ ha ̣i là bà Bùi Thị D số tiền là 2.383.000 đồng. (Đã bồi thườ ng xong).
4. Về xử lý vâ ̣t chứ ng : Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc quần âu màu đen; 01 chiếc áo phông ngắn tay màu xanh,; 01 chiếc quần lót nữ.
(Các vật chứng trên đã chuyển Chi cục Thi hành án Dân sự huyện T T, tỉnh Thái Bình theo Biên nhận, bảo quản tang vật, tài sản thi hành án ngày 18/02/2020).
 5. Về án phí : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Giang VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 28/4/2020/.
Nơi nhận:
- Bị cáo; bị hại;
- VKSND huyện T Tvà VKSND tỉnh Thái Bình;
- Cơ quan điều tra, Cơ quan thi hành án hình sự, Nhà tạm giữ Công an huyện T T;
- Chi cu ̣c Thi hành án dân sự huyện Thái Thu ̣y;
- TAND tỉnh Thái Bình;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ SƠ THẨ M THẤ M PHÁ N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Nguyễn Thái Hà