Bản án số: 23/2020/HN- ST
Nguyễn Thi Trang A-Nguyễn Văn N
Số: 23
Ngày: 04/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Áp dụng điều 51, 56, 81,82, 83, 84 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Áp dụng khoản 5 điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Trang A. Chị Nguyễn Thị Trang A được ly hôn với anh Nguyễn Văn N. Về con chung: Anh N được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Gia H, sinh ngày 12/10/2012 và Nguyễn Gia H, sinh ngày 17/11/2014, chị Trang A không phải cấp dưỡng nuôi con Sau khi ly hôn, cha mẹ đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau đối với con chung, người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung, không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chưa thành niên, khi có căn cứ một hoặc cả hai bên chị Trang A, anh N được quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không xem xét. Án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Trang A chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0008156 ngảy 24/12/2019 là đủ.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 23/2020/HN- ST Ngày 04/5/2020 V/v: “Xin ly hôn ”
NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TA N NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH ẾN T E Với i
- Thẩm ph n - h t phin t : Ông Trần Thanh Phong
- i thẩm nh n n: Ông Lê Kim Hùng Ông Ngô Bá Đức
- Thư ký phin t : Bà Hồ Thị Lài - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Đại iện Viện kiểm s t nh n nhuyện Mỏ àyN m tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Lanh – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
503/2020/TLST-HN ngày 24 tháng 12 năm 2019 về việc “ xin ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2020/QĐXXST -HN ngày 19 tháng 02 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 35A/2020/QĐST-HN ngày 28/02/2020 giữa:
* Nguyên Nguyễn Thị Trang A, sinh 1993 (có mặt)
Trú tại: Ấp B, xã C, huyện M, tỉnh Bến Tre.
* Bị :
Nguyễn Văn N, sinh 1990 (vắng mặt không có lý do)
Trú tại: Ấp B, xã C, huyện M, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ N:
Theo đơn khởi kiện nguyn đơn hị Trang A trình bày:
Vào năm 2012 do quen biết, nên tôi và anh N đã tiến tới hôn nhân, chúng tôi có đăng ký kết hôn tại UBND xã Cẩm Sơn, huyện Mỏ Cày Nam. Sau khi cưới nhau chúng tôi sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh N không chí thú làm ăn chỉ ham chơi cờ bạc, từ đó chúng tôi sống ly thân từ năm 2017 đến nay. Nay tôi xin ly hôn với anh N.

## Page 2

2 Quá trình sống chung chúng tôi có 02 con chung tên Nguyễn Gia H, sinh ngày 12/10/2012 và Nguyễn Gia H, sinh ngày 17/11/2014 , cả hai con hiện đang sống với anh N cùng cha mẹ anh N, nay tôi xin nuôi cháu Gia Hào, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con, còn cháu Gia Hân tôi để anh N nuôi, tôi không cấp dưỡng nuôi con Tài sản chung, nợ chung: Không có.
Bị đơn Nguyễn Văn N vắng mặt trong các giai đoạn tố tụng của Tòa án và cũng không có bất cứ lời trình bày nào đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm cho rằng các giai đoạn tố tụng của Tòa án từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thực hiện nhiệm vụ tuân thủ đúng các quy định pháp luật, người tham gia tố tụng nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật, bị đơn không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án mặt dù đã được tống đạt hợp lệ đầy đủ, nên đề nghị tiếp tục xét xử vụ án. Về nội dung vụ án đề nghị Áp dụng điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trang A.
Về con chung: Đề nghị không chấp nhận việc xin nuôi con theo yêu cầu của nguyên đơn.
Tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CUẢT A N:
S u khi nghin ứu tài liệu ó trong hồ sơ vụ n đượ thẩm tr tại phin t , ăn ứ vào lời trình bày đương sự, ăn ứ vào kết quả tr nh luận, i đồng xét xử nhận thấy:
* Về á dụ á luậ ố ụ [1] Về quyền khởi kiện: Chị Trang A cho rằng quá trình sống chung giữa vợ chồng không còn hạnh phúc nên muốn ly hôn, do đó chị khởi kiện. Căn cứ điều 51 luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 điều 68, điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự thì chị Trang A có quyền khởi kiện.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Đối với yêu cầu của chị Trang A là tranh chấp về việc ly hôn. Căn cứ khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thì loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và nơi cư trú của bị đơn thuộc xã Cẩm Sơn, huyện Mỏ Cày Nam. Căn cứ điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam thụ lý giải quyết là phù hợp pháp luật.
[3] Bị đơn Nguyễn Văn N đã được Tòa án triệu tập xét xử hai lần hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do . Căn cứ điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn.
* Về i du iải quyế vụ á

## Page 3

3 [1] Chị Trang A, anh N kết hôn trên cơ sở tự tìm hiểu quen biết và tự nguyện tiến đến hôn nhân, anh, chị có đăng ký kết hôn tại UBND cấp có thẩm quyền, do đ ó hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp, nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn anh chị sống có hạnh phúc trong thời gian dài có con chung lẽ ra anh, chị phải biết gìn giữ, nhưng từ những mâu thuẫn trong đời sống thường ngày mà anh, chị không tìm cách để khắc phục, từ đó vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng và anh, chị đã quyết định sống ly thân từ năm 2017 đến nay bỏ mặt cho nhau. Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết chị Trang A vẫn giữ nguyên quan điểm ly hôn, còn anh N đã được triệu tập rất Nều lần để Tòa án tiến hành tổ chức hòa giải tạo điều kiện cho vợ chồng đoàn tụ nhưng anh vẫn cố tình vắng mặt không có lý do. Điều đó cho thấy anh N không có thiện chí muốn trở về chung sống với chị Trang A. Xét mâu thuẫn vợ chồng anh chị là cót hật, nếu để anh chị tiếp tục chung sống thì mục đích hôn nhân sẽ không đạt được, do đó chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trang A là phù hợp.
[2] Về con chung: Quá trình khởi kiện chị Trang A xin được nuôi cháu Nguyễn Gia Hào, còn cháu Gia Hân chị để anh N nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử thấy rằng: Kể từ lúc vợ chồng anh chị ly thân đến nay cả hai con đều sống chung với anh N cùng ông bà nội của các cháu, theo lời trình bày của chị Trang A tại phiên tòa thì anh N cùng ông bà nội đã chăm sóc rất tốt cho các con, hiện tại các con đã đi học ổn định, cháu Gia Hân sau khi được hỏi ý kiến cũng có nguyện vọng sống với cha , nếu giao cháu Gia Hào cho chị Trang A nuôi dưỡng sẽ vô tình chia cắt tình thương của chị em, ảnh hưởng đến tâm sinh lý của các cháu, nên không nhận yêu cầu của chị Trang A là phù hợp, [3] Tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không xem xét.
[4] Chị Trang A phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật [5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điều 51, 56, 81,82, 83, 84 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Áp dụng khoản 5 điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Trang A. Chị Nguyễn Thị Trang A được ly hôn với anh Nguyễn Văn N.
Về con chung: Anh N được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Gia H, sinh ngày 12/10/2012 và Nguyễn Gia H , sinh ngày 17/11/2014, chị Trang A không phải cấp dưỡng nuôi con

## Page 4

4 Sau khi ly hôn, cha mẹ đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau đối với con chung, người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung, không ai được quyền ngăn cản.
Vì lợi ích của con chưa thành niên, khi có căn cứ một hoặc cả hai bên chị Trang A, anh N được quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không xem xét.
Án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Trang A chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0008156 ngảy 2 4/12/2019 là đủ.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngaỳ kể từ ngày tuyên án. bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngaỳ kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Ni ận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Bến Tre (1b); THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (2b); (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam(1b);
- UBND xã Cẩm Sơn (1b)
- Những người tham gia tố tụng (2b);
- Lưu HS, VP, THA (4b).
 Trần Thanh Phong