Bản án số: 47 /2020/HSST
Đào Xuân H tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 47
Ngày: 02/03/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI ====== o0o ====== Bản án số: 47 /2020/HSST Ngày: 02/3/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ====== *** ======


 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Đệ Bà Ngô Thị Kim Vinh
- Thư ký phiên tòa : Nguyễn Thị Hạnh - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Trung Kiên - Kiểm sát viên.
Trong ngày 02 tháng 3 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý s ố 31/2020/HSST ngày 16 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử s ố 47/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Đào XuânH - sinh năm 1992; Đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú :
ngõ 35 C, phường C , quận Đ , thành phố H; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 8/12; Con ông: Đào Thành L (Đã chết) và bà: Nguyễn Thị Thu H; Tiền án :
Ngày 17/6/2016 Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội : “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” (Ra trại ngày 31/1/2018) . Tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 01/11/2010 , Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 5 tháng 01 ngày tù về tội : “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo; Danh chỉ bản số: 754 ngày 19/10/2019 do Công an quận Đống Đa lập. Bị bắt quả tang ngày 18/10/2019, bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01- Công an thành phố Hà Nội ; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong Hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 18/10/2019, t ổ công tác Công an phường Ô Chợ Dừa, Đống Đa, Hà Nội kiểm tra tại phòng 403 khách sạn Bl ue, số 4 ngõ 466 Đê La Thành, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Quá trình kiểm tra trong phòng có Đào XuânH cùng Ngô Thị Thương H (sinh năm :1997,

## Page 2

HKTT: ngõ 58 Q, phường V, quận H, thành phố H), Đặng Công Thành (sinh năm :
1994, HKTT: ngõ 52/38/1 đường M, phường M, quận N, thành phố H); Tống Minh P (sinh năm :1988, HKTT: ngõ 580 T , phường K, quận Đ, thành phố H), phát hiện, thu giữ trong túi xách để trên giường có 01 túi nilong màu trắng kích thước khoảng 02 x 02 cm, chứa các hạt tinh thể màu trắng và 01 túi nilong màu trắng kích thước 04 x06 cm đựng sợi thảo mộc cùng 01 tuýp thuốc nhãn hiệu Kamitap và 01 chiếc răng được bọc bằng giấy ăn. Ngoài ra, cơ quan công an còn tạm giữ của H 01 điện thoại Iphone màu vàng số IMEI: 357270096666019.
 Tại Bản kết luận giám định số 6678/KLGĐ - PC09 ngày 2 7 tháng 10 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Thảo mộc bên trong 01 túi nilong là Cần sa, khối lượng: 0,505 gam.
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni long màu trắng thu giữ của H là ma túy loại Ketamine có khối lượng 0,345 gam.
Tại Cơ quan điều tra H khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 09/10/2019 H đi chơi ở quán bar gần khách sạn Daewoo thì gặp D nên D rủ cùng đi sinh nhật bạn của D. Trong buổi sinh nhật, D cho H 01 túi ma túy cần sa, 01 túi ma túy Ketamine với mục đích để sử dụng. H cất giấu số ma túy vào ngăn khóa ngoài túi đeo chéo màu xám cùng với 01 tuýp thuốc nhãn hiệu Kamitap, 01 chiếc răng được bọc bằng giấy ăn rồi mang về nhà. Đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 17/10/2019, H mang theo chiếc túi đeo đựng ma túy ở nhà, cùng H thuê phòng 403 khách sạn Blue, số 4 ngõ 466 Đê La Thành, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội để ngủ, đến 15 giờ ngày 18/10/2019 thì có Đặng Công T, Tống Minh P lên chơi. Khi cả bốn người đang ở trong phòng thì bị cơ quan công an kiểm tra phát hiện thu giữ.
Đối với đối tượng D là người cho H ma túy, tại cơ quan điều tra H khai chỉ biết anh ta tên D và ở tại Thành phố Hồ Chí Minh, ngoài ra không biết thông tin gì thêm. Do đó cơ quan điều tra không làm rõ được để xử lý.
Đối với Ngô Thị Thương H, Đặng Công T, Tống Minh P. Quá trình điều tra không đủ căn cứ xác định H, T, P đồng phạm với H về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy do đó cơ quan điều tra không xem xét xử lý. Tuy nhiên, bản thân H, T, P khai nhận có sử dụng ma túy d o đó cơ quan Công an đã ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với số ma túy, 01 túi đeo chéo màu xám, 01 tuýp thuốc nhãn hiệu Kamitap và 01 chiếc răng được bọc bằng giấy ăn, 01 điện thoại Iphone màu vàng số IMEI:357270096666019 tạm giữ của H, Cơ quan điều tra đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa để xử lý theo quy định của pháp luật.

## Page 3

 Tại bản Cáo trạng số 44/CT-VKSĐĐ ngày 12 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố Đào XuânH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm a Khoản 1 Điều 249 Bộ Luật Hình sự năm 2015 xử phạt: Đào XuânH mức án từ 16 tháng đến 20 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền.
* Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án là: 0,345 gam ma túy loại Ketamine và 0,505 gam ma túy Cần sa.
- Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại Iphone XS max màu vàng ; 01 tuýp thuốc Kamitap; 01 túi đeo chéo màu xám; 01 chiếc răng được bọc giấy ăn (thu giữ của bị cáo) vì không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như s au:
[1]. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được của vụ án được gửi đi giám định và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 18/10/2019, tại phòng 403 khách sạn Blue, số 4 ngõ 466 Đê La Thành, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội, Đào XuânH cã hành vi giấu giữ 0,345 gam ma tóy loại Ketamine và 0,505 gam ma túy cần sa với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt giữ.
 [2]. Hành vi giấu giữ 0,345 gam ma tóy loại Ketamine và 0,505 gam ma túy Cần sa để sử dụng của Đào XuânH đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Vì vậy, Viện Kiểm sát nhân dân quận Đống Đa thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Đào XuânH về tội danh, điều luật trên là có căn cứ, hoàn toàn đúng pháp luật.
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

## Page 4

tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Ma túy là một hiểm họa mà cả nhân loại đang ra sức loại trừ khỏi đời sống xã hội, nó làm ảnh hưởng tới sức khỏe và kinh tế gia đình, làm hủy hoại nhân cách con người và phát sinh nhiều tội phạm hình sự khác. Ma túy là nguyên nhân lây lan căn bệnh HIV/AIDS vô phương cứu chữa. Bị cáo là người đã trưởng thành nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn nghiện hút nên tàng trữ ma túy dẫn đến việc phạm tội.
Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và có tác dụng phòng ngừa chung.
Xét về nhân thân, bị cáo đã có 02 tiền án (01 tiền án về tội Đánh bạc đã được xóa án tích và một tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích ). Mặc dù số lượng mà túy bị cáo tàng trữ không lớn và không tính tái phạm nhưng là tình tiết định tội đối với bị cáo nên cần phải xử lý nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành người công dân lương thiện và để răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
Ngoài hình phạt c hính, lẽ ra bị cáo phải chịu thêm hình phạt bổ sung bằng tiền theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 . Song xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo lại không có nghề nghiệp ổn định nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền, vì vậy miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
[4]. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án là: 0,345 gam ma túy loại Ketamine và 0,505 gam ma túy Cần sa.
- Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại Iphone XS max màu vàng; 01 tuýp thuốc Kamitap; 01 túi đeo chéo màu xám; 01 chiếc răng được bọc giấy ăn (thu giữ của bị cáo) vì không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
 [5]. Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Đào XuânH phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ : Điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 46 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Căn cứ: Điều 106, Điều 136, Điều 329, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 20 15.
 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt : Bị cáo Đào XuânH 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18 tháng 10 năm 2019.
Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của đối tượng Đào XuânH và giám định viên Nguyễn VănH cùng cán bộ niêm phong theo Biên bản giao, nhận vật chứng số 140 ngày 13/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
- Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại Iphone XS max màu vàng ( Bị khóa Icloud); 01 tuýp thuốc Kamitap; 01 túi đeo chéo màu xám; 01 chiếc răng được bọc giấy ăn theo Biên bản giao, nhận vật chứng số 140 ngày 13/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
- Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội
- Công an TP Hà Nội.
- VKS ND Quận Đống Đa
- Chi Cục THA Quận Đống Đa
- Bị cáo.
- Lưu HS/ VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Bích Hạnh

## Page 6

6