Bản án số: 58/2020/HS-ST
Hình sự sơ thẩm - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 58
Ngày: 20/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA ––––––––––––––– Bản án số: 58/2020/HS-ST Ngày 20/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Hữu Cường Bà Trương Thị Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thu Hằng – Thư ký Tòa án TAND huyện Hoằng Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Đỗ Diệu Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 54/2020/TLST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2020/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:
 Hồ Trọng H, sinh ngày 26/10/1998 tại Phường L, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: đường Nguyễn Huy Tự, phường L, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Trọng Tâm và bà Lê Thị Hương; Vợ , con: Chưa; Tiền án: Không, Tiền sự: Ngày 08/4/2019 và 22/4/2019 bị Công an TP. Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Xâm hại sức khỏe người khác.
 Bị cáo bị tạm giam từ ngày 23/5/2020 đến nay . Có mặt.
Người làm chứng:
1. Anh Lê Văn Chiến, sinh năm 1989. Vắng mặt Địa chỉ: SN 36, phố Yên Vực I, phường Tào Xuyên, TP. Thanh Hóa, Thanh Hóa.
2. Anh Tào Văn Chúc, sinh năm 1996. Vắng mặt Địa chỉ: thôn 4, xã Hoằng Lý, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

## Page 2

3. Anh Lê Viết Phụng, sinh năm 1962. Vắng mặt Địa chỉ: thôn Ích Hạ, xã Hoằng Quỳ, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
4. Anh Mai Xuân Trường, sinh năm 1996. Vắng mặt Địa chỉ: Phố Đạo Sơn, thị Trấn Bút Sơn, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
5. Anh Lê Viết Long, sinh năm 1960. Vắng mặt Địa chỉ: thôn Ích Hạ, xã Hoằng Quỳ, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
6. Chị Lê Thị Kế, sinh năm 1960. Vắng mặt Địa chỉ: thôn Ích Hạ, xã Hoằng Quỳ, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
7.Anh Lê Sỹ Tung, sinh năm 1965. Vắng mặt Địa chỉ: thôn Tiến Trung, xã Hoằng Quỳ, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 8.Anh Trịnh Hải, sinh năm 1966. Vắng mặt Địa chỉ: thôn Ích Hạ, xã Hoằng Quỳ, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 9. Chị Vi Thị Loan, sinh năm 1996. Vắng mặt Địa chỉ: Bản Mòng 2, xã Cắm Muộn, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.
10. Chị Võ Như Ngọc, sinh năm 2000. Vắng mặt Địa chỉ: Xóm 2, xã Ghi Xá, huyện Ghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
11. Anh Nguyễn Văn Cường, sinh năm 1976. Vắng mặt Địa chỉ: thôn Hợp Tiến, xã Hoằng Hợp, huyện Hoằng Hóa, Tỉnh Thanh Hóa.
12.Anh Phạm Văn Thành, sinh năm 1972. Vắng mặt Địa chỉ: Phố Thành Khang, Phường Tào Xuyên, Thành Phố Thanh Hóa
13. Chị Lê Thị Nhung, sinh năm 1974. Vắng mặt Địa chỉ: thôn 2, xã Hoằng Lý, Thành Phố Thanh Hóa
14. Anh Lê Văn Kết, sinh năm 1989. Vắng mặt Địa chỉ: Thôn Thái Nhân 2, xã Thái Hòa, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do mâu thuẫn cá nhân gi ữa Đinh Văn Thắng với nhóm của Lê Văn Kết – SN 1989 ở xã Hoằng Qùy vào sáng ngày 09/10/2019, Đinh Văn Thắng (Thắng còi) gọi điện thoại cho Hồ Trọng H rủ H đến để cùng đi đánh nhau. H điều khiển xe Yamaha Exciter màu sơn xanh bạc BKS 36B4 -125.14 chở theo Hoàng Văn Đức ở TP.
Thanh Hóa mang theo súng đi cùng Đinh Văn Thắng, Nguyễn Đình Mạnh, Đỗ Xuân

## Page 3

Chí, Tào Văn Công, TàoNg ọc Đạt, Văn Đức Vinh, Phạm Viết Thắng, đến khu vực phòng trọ của Lê Văn Kết ở thôn Ích Hạ xã Hoằng Qùy, dựng xe ở khu vực ngã ba đối diện lối rẽ vào ngõ khu nhà trọ của Kết, H cùng với nhóm của Đinh Văn Thắng đứng ngoài cổng hô la, chửi bới, thách thức sau đó xông vào nhà. Hồ Trọng H dùng tay chân đấm đá liên ti ếp vào lưng, vào hông Lê Văn Đoàn, Hoàng Văn Đức dùng mặt con dao dài kho ảng 40 cm đập vào cánh tay Đoàn. Được can ngăn, H tiếp tục chạy vào nhà cùng với Thắng còi và Hoàng Văn Đức đánh Lê Sỹ Tuấn ở xã Hoằng Qùy. Trong lúc đánh nhau, H còn dùng 01 khẩu súng bắn diêm màu đen dài khoảng 10cm bắn 01 phát nhưng không gây thương tích cho ai. C ả nhóm la hét, chửi bới, dùng vỏ chai bia đập trên nền sân làm người dân xung quanh ho ảng sợ, không dám vào can ngăn, sau đó cóm ột số người hô la Công an tới thì cả nhóm chạy ra đường lên xe rú ga bỏ chạy. Trên đường bỏ chạy, Hồ Trọng H vứt súng ở dọc đường không nhớ rõ khu vực nào.
Hậu quả anh Lê Sỹ Tuấn bị thương tổn hại 7% sức khỏe, anh Lê Văn Đoàn b ị thương tổn hại 7% sức khỏe. Ngày 28/4/2020 anh Lê S ỹ Tuấn và anh Lê Văn Đoàn rút đơn yêuc ầu xử lý hình s ự nên CQĐT Công an Ho ằng Hóa đình chỉ vụ án và đình chỉ bị can đối với hành vi Cố ý gây thương tích của Đinh Văn Thắng, Tào Văn Công, Đỗ Xuân Chí, Hồ Trọng H để xử lý hành chính.
 Sau khi phạm tội H ồ Trọng H đã b ỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Hoằng Hóa đã ra Quy ết định truy nã s ố 02/CSĐT ngày 05/3/2020 đối với H ồ Trọng H . Đến ngày 23/5/2020 H ồ Trọng Hi ếu đến CQĐT Công an Hoằng Hóa đầu thú, CQĐT Công an Hoằng Hóa đã phục hồi điều tra để xử lý.
Đối với Đinh Văn Th ắng, Nguyễn Đình M ạnh, Đ ỗ Xuân Chí, Tào Văn Công, Tào Ngọc Đạt, Văn Đức Vinh, Tòa án nhân dân huy ện Hoằng Hóa đã xét x ử về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại khoản 2 Đi ều 318 B ộ luật hình s ự, tại bản án số 49/2020/HSST ngày 02/7/2020.
 Khẩu súng Hồ Trọng H sử dụng, sau khi phạm tội không nhớ rõ vứt ở đâu nên CQĐT Công an Ho ằng Hóa không thu gi ữ được; 01 xe máy nhãn hi ệu Yamaha Exciter màu sơn xanh bạc BKS 36B4-125.14 là của anh Lê Sỹ Hòa ở xã Hoằng Hà.
Qúa trình điều tra xác định anh Hòa không biết việc Hiếu dùng xe để thực hiện hành vi phạm tội nên CQĐT Công an Hoằng Hóa ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho anh Lê Sỹ Hòa.
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hồ Trọng H đã khai nhận toàn bộ hành vi Gây rối trật tự công cộng đúng như nêu trên, phù hợp với tài liệu chứng cứ và lời khai của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
 Bản cáo trạng số 61/CT-VKSHH ngày 05/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa truy tố bị cáo Hồ Trọng H về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại diểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự; là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên

## Page 4

quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị xử bị cáo Hồ Trọng H về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt: Bị cáo Hồ Trọng H từ 30 đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/5/2020.
Về vật chứng của vụ án: 01 -Khẩu súng H ồ Trọng H sử dụng, sau khi phạm tội không nhớ rõ vứt ở đâu nên CQĐT Công an Hoằng Hóa không thu giữ được;
 01 xe máy nhãn hi ệu Yamaha Exciter màu sơn xanh bạc BKS 36B4 -125.14 là của anh Lê Sỹ Hòa ở xã Hoằng Hà. Qúa trình đi ều tra xác định anh Hòa không bi ết việcH dùng xe đ ể thực hiện hành vi phạm tội nên CQĐT Công an Ho ằng Hóa ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho anh Lê S ỹ Hòa. Nên HĐXX không xem xét.
Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo đều có ý kiến xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt vì bị cáo đã rất ăn năn hối hận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với hành vi của bị cáo Hồ Trọng H là người có đầy đủ năng lực hành vi, đã cùng nhau thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng, sử dụng vũ khí, hung khí nguy hiểm gây mất trật tự trị an, náo loạn khu dân cư. Xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân. Bị cáo Đinh Văn Thắng (Thắng còi) gọi điện thoại cho H ồ Trọng H rủ H đến để cùng đi đánh nhau. H điều khi ển xe Yamaha Exciter màu sơn xanh bạc BKS 36B4 -125.14 chở theo Hoàng Văn Đức ở TP. Thanh Hóa mang theo súng đi cùng Đinh Văn Th ắng, Nguyễn Đình Mạnh, Đỗ Xuân Chí, Tào Văn Công, TàoNg ọc Đạt, Văn Đức Vinh, Phạm Viết Thắng, đến khu vực phòng trọ của Lê Văn Kết ở thôn Ích Hạ xã Hoằng Qùy, dựng xe ở khu vực ngã ba đối diện lối rẽ vào ngõ khu nhà trọ của Kết, H cùng với nhóm của Đinh Văn Thắng đứng ngoài cổng hô la, chửi bới, thách thức sau đó

## Page 5

xông vào nhà. Hồ Trọng H dùng tay chân đấm đá liên ti ếp vào lưng, vào hông Lê Văn Đoàn, Hoàng Văn Đức dùng mặt con dao dài kho ảng 40 cm đập vào cánh tay Đoàn. Được can ngăn, H tiếp tục chạy vào nhà cùng với Thắng còi và Hoàng Văn Đức đánh Lê S ỹ Tuấn ở xã Hoằng Qùy. Trong lúc đánh nhau , H còn dùng 01 khẩu súng bắn diêm màu đen dài khoảng 10cm bắn 01 phát nhưng không gây thương tích cho ai. C ả nhóm la hét, chửi bới, dùng v ỏ chai bia đập trên nền sân làm người dân xung quanh hoảng sợ, không dám vào can ngăn.
Như vậy bị cáo thực hiện hành vi tập trung đông người chửi bới, dùng hung khí đuổi đánh, chém nhau, gây náo động ở nơi công cộng, mất trật tự cả khu vực dân cư thôn xóm gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn xã và gây hoang mang trong quần chúng nhân nhân dân khu vực xã Hoằng Qùy, huyện Hoằng Hóa.
 Bản án số 49/HSST/2020 ngày 02 tháng 7 năm 2020 của TAND huyện Hoằng Hóa đã xét xử các bị cáo Đinh Văn Thắng, Nguyễn Đình Mạnh, Đỗ Xuân Chí, Tào Văn Công, Văn Đức Vinh, Tào Ngọc Đạt phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 2 điều 318 của BLHS.
 Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hồ Trọng H đã thành khẩn khai nhận tội, hoàn toàn thừa nhận hành vi dùng hung khí gây rối nơi công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên HĐXX đã đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Hồ Trọng H đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng’’ theo điểm b khoản 2 điều 318 BLHS và cáo trạng của VKS ND Huyện Hoằng Hóa truy tố là đúng người, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, đến các quy tắc sinh hoạt ở nơi công cộng, vi phạm nếp sống văn minh, quy tắc ứng xử trong cuộc sống, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của người dân, gây hoang mang lo sợ cho nhân dân nơi xảy ra tội phạm;
bị cáo đã sử dụng hung khí dễ gây nguy hại đến sức khỏe cho người khác, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội. Do đó phải xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và giáo dục chung cho xã hội.
Vụ án có nhiều bị cáo tham gia nhưng cũng chỉ là bột phát, bị kích động lẫn nhau không có tổ chức sắp xếp phân công cụ thể nên chỉ là đồng phạm giản đơn, đối với hành vi gây rối bị cáo và các bị cáo khác đều sử dụng hung khí nên mức độ phạm tội là như nhau , do vậy khi tuyên phạt cũng cần áp dụng cho bị cáo H hình phạt tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 6

Tiền sự: Ngày 08/4/2019 và ngày 22/4/2019 bị Công an TP. Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Xâm hại sức khỏe người khác.
 Bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Ngày 23/5/2020 bị cáo đã đến cơ quan điều tra đầu thú nên được hưởng tình tiết quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
[6] Về xử lý vật chứng: 01- Khẩu súng H ồ Trọng H sử dụng, sau khi phạm tội không nhớ rõ vứt ở đâu nên CQĐT Công an Hoằng Hóa không thu giữ được.
 01 xe máy nhãn hi ệu Yamaha Exciter màu sơn xanh bạc BKS 36B4-125.14 là của anh Lê S ỹ Hòa ở xã Hoằng Hà. Qúa trình đi ều tra xác định anh Hòa không bi ết việcH dùng xe đ ể thực hi ện hành vi phạm tội nên CQĐT Công an Ho ằng Hóa ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho anh Lê Sỹ Hòa. Nên HĐXX không xem xét.
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.
 Về án phí: Vì bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo luật định.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Hồ Trọng H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Hồ Trọng H 27 (Hai mươi bảy ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/5/2020.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình; Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hồ Trọng H phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
-VKSND huyện Hoằng Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- CQĐT CA huyện Hoằng Hóa;
- Cơ quan THAHS huyện Hoằng Hóa;
- Chi cục THADS h.Hoằng Hóa;
- Trại tạm giam CA tỉnh Thanh Hóa;
- Bị cáo;
- UBND Phường L, TP. Thanh Hóa;
 - Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Thị Phƣơng

## Page 7

## Page 8

8