Bản án số: 24/2020/HN-ST
Vụ ly hôn giữa Đặng Thị Huỳnh N với Huỳnh Chí L
Số: 24
Ngày: 04/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 24/2020/HN-ST Ngày: 04-5-2020 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM - TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thúy Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Nam
2. Ông Ngô Bá Đức
- Th T nghi in n phin t : Bà Nguyễn Thị Hoàng Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện iểm s t nhân dân huyện Mỏ CàyN m, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hoàng – Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 5 năm 2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre xét xử s thẩm công khai v án Hôn nhân và gia đình th ý số: 06/2020/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 01 năm 2020 về: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn ”, theo uyết định đưa v án ra xét xử số:
42/2020/QĐXX-ST ngày 25 tháng 02 năm 2020, giữa các đưng sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đặng Thị Huỳnh N, sinh năm 1996; Địa chỉ cư trú: ấp T, xã C, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
2. đơn : Anh Huỳnh Chí L, sinh năm 1991; Địa chỉ cư trú: ấp T, xã T, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
ChịN có mặt, anh L vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện đề ngày 08/01/2020, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, ch Đặng Th Huỳnh N trình bày:
1. Về hôn nhân: Chị xin y hôn với anh Huỳnh Chí L. Lý do: Chị và anh Huỳnh Chí L do tìm hiểu tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xãT cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 01/4/2016.
Sau khi kết hôn, vợ chồng đi àm thuê tại thành phố Hồ Chí Minh. Trong quá trình sống chung, thường hay cãi vã, bất đồng quan điểm, anh L không quan tâm đến vợ con, thường xuyên t tập bạn bè vuich i. Vợ chồng đã không còn sống chung khoảng 03 năm nay, thời gian này cũng không gặp gỡ hàn gắn. Nay chị thấy tình cảm không còn nên xin y hôn với anh L.

## Page 2

2. Về con chung: Huỳnh Văn T, sinh ngày 27/7/2016, hiện nay đang sống chung với chị và gia đình bên ngoại, khi y hôn chị xin trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung của vợ chồng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung của vợ chồng: Không có.
- đơn anh Huỳnh Chí L vắng mặt theo giấy triệu tập của Tòa án nên không có lời trình bày.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam phát biểu cho rằng:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa trong quá trình th ý, giải quyết v án đã thực hiện đầy đủ các thủt c tốt ng. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký cũng như đưng sự nghiêm túc thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa v của mình được Bộ uật tốt ng dân sự quy định. Nguyên đ n chấp hành tốt sự triệu tập. Bị đ n vắng mặt không ý do.
Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị xem xét chấp nhận yêu cầu xin y hôn của chị Đặng Thị Huỳnh N; Con chung: Huỳnh Văn T, sinh ngày 27/7/2016 , để chịN trực tiếp nuôi, chịN không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị không xem xét; Tài sản chung: Không yêu cầu; Nợ chung: Không có, đề nghị không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài iệu chứng cứ có trong hồ s v án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh t ng tại phiên tòa, nghe ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:
[ 1]. Về p dụng ph p luật tố tụng:
Căn cứ vào đ n xin ly hôn của chị Đặng Thị Huỳnh N, Hội đồng xét xử xác định v án có quan hệ tranh chấp à “Tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn”; Trong đó xác định chị Đặng Thị Huỳnh N à nguyên đ n, anh Huỳnh Chí L à bị đ n; v án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 68 của Bộ uật tốt ng dân sự năm 2015.
Anh Huỳnh Chí L à bị đ n đã được Tòa án triệu tập hợp ệ nhiều ần nhưng vắng mặt không rõ ý do, không có đ n xin vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh L à đúng quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ uật tố t ng dân sự năm 2015.
 [2]. Về nội dung gi i quyết vụ n:
1. Xét yêu cầu xin y hôn của chị Đặng Thị Huỳnh N, thấy rằng:
ChịN cho rằng do quá trình sống chung xảy ra nhiều mâu thuẫn, có thời gian dài không sống chung nên không thể hàn gắn. Nay xác định không còn tình cảm với anh L nên quyết định y hôn.
Anh L vắng mặt không ời trình bày.
Khi thực hiện xác minh, bà Nguyễn Thị L1 à mẹ của anh Huỳnh Chí L cho biết: Hôn nhân giữa anh L và chịN có đám cưới theo phong t c tập quán tại địa phưng và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T. Sau khi cưới, vợ chồng sống tại thành phố Hồ Chí Minh, mâu thuẫn giữa 02 con, bà không biết. Bà có

## Page 3

3 nghe nói anh L và chịN có tranh cãi, nghe anh L nói ại khoảng đầu năm 2019 âm ịch à chịN yêu cầu y hôn mà không rõ ý do. Vợ chồng có 01 con chung tên Huỳnh Văn T sống chung với gia đình bên ngoại từ nhỏ đến ớn. Theo bà biết giữa các con không có tài sản chung và không có nợ chung. Anh L biết chịN nộp đ n xin y hôn nhưng không có ý kiến.
Khi thực hiện xác minh tại chính quyền địa phưng ấp T, xãT cho biết thông tin: Anh L có đăng ký thường trú và có ở chung với cha mẹ tại ấp T, xã T.
Tuy nhiên do vợ chồng anh L đi àm xa nên không rõ mâu thuẫn, cũng không nhận được đ nyêu cầu hòa giải mâu thuẫn.
Thấy rằng m c đích hôn nhân à để xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc; trong quá trình sống chung vợ chồng phải có nghĩa v thưng yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Xét thấy mâu thuẫn giữa chịN và anh L à có thật. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, vợ chồng đi làm xa nhưng thiếu sự quan tâm, chăm sóc nhau. Đã có một thời gian dài không còn sống chung, trong thời gian này vợ chồng cũng không có hướng hòa giải đoàn t nên mâu thuẫn ngày càng nhiều đến nay đã đến mức trầm trọng. Tòa án đã nhiều ần tạo điều kiện cho vợ chồng hòa giải nhằm tìm cách khắc ph c mâu thuẫn nhưng anh L không đến Tòa, điều đó chứng minh anh L không có thiện chí hòa giải với chị N. Xét khả năng hàn gắn đoàn t à không thể, m c đích hôn nhân đã không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu y hôn của chịN theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 à có căn cứ.
2. Về con chung: Huỳnh Văn T, sinh ngày 27/7/2016. Xét thấy con đã sống chung với gia đình bên ngoại và mẹ từ nhỏ, đã quen với cuộc sống bên ngoại nên để chịN trực tiếp nuôi con à phù hợp. ChịN không yêu cầu anh L cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét. Sau khi y hôn, cha, mẹ đều có quyền, nghĩa v đối với con chung chưa thành niên theo quy định tại Điều 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
3. Về tài sản chung của vợ chồng: ChịN trình bày không có, anh L không có ời trình bày, không giải quyết.
4. Về nợ chung của vợ chồng: ChịN trình bày không có, anh L không có ời trình bày, không giải quyết.
 [3]. Xét đề nghị củ đại diện Viện iểm s t phù hợp với nhận định tr n n n chấp nhận.
Án phí dân sự không có giá ngạch đối với yêu cầu xin y hôn, chịN chịu theo quy định.
Vì các ẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Áp d ng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 68, khoản 2 Điều 227 của Bộ uật Tốt ng dân sự năm 2015.
- Căn cứ Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Áp d ng Nghị quyết 326/2016/UBTVW H14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử d ngán phí và ệ phí Tòa án.
Tuyên: Chấp nhận yêu cầu xin y hôn của chị Đặng Thị Huỳnh N.
C thể tuyên:

## Page 4

1. Chị Đặng Thị Huỳnh N được y hôn với anh Huỳnh Chí L.
2. Về con chung: Huỳnh Văn T, sinh ngày 27/7/2016, khi y hôn chị Đặng Thị Huỳnh N được trực tiếp nuôi con. Ghi nhận chị Đặng Thị Huỳnh N không yêu cầu anh Huỳnh Chí L cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi y hôn cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa v trông nom, chăm sóc, giáo d c, nuôi dưỡng con chưa thành niên; người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v thăm nom con mà không ai được cản trở; trên cở sở ợi ích của con, cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con khi có căn cứ theo quy định tại Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
3. Về tài sản chung của vợ chồng: ChịN trình bày không có, anh L không có ời trình bày, không giải quyết.
4. Về nợ chung của vợ chồng: ChịN trình bày không có, anh L không có ời trình bày, không giải quyết.
Các đưng sự không có yêu cầu nào khác, không xem xét.
5. Về án phí dân sự không có giá ngạch: Đối với yêu cầu y hôn: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn), chị Đặng Thị Huỳnh N phải chịu. Được khấu trừ theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, ệ phí Tòa án số 0008188 ngày 08 tháng 01 năm 2020 của Chic c Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đ n có quyền àm đ n kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án; bị đ n vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo à 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp ệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chic c THADS h. Mỏ Cày Nam;
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam; Đã ký
- C quan thực hiện ĐKKH;
- Đưng sự;
- Lưu (Hs, Vp).
 Đỗ Thúy Hằng