Bản án số: 70/2020/HSST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 70
Ngày: 08/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 70/2020/HSST Ngày: 08/7/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Ái Quyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Thanh Tấn.
2. Ông Nguyễn Văn Đô.
- Thư ký phiên tòa: Ông Biện Việt Hùng , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết – tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết – tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quang, Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận. Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 76/2020/HSST ngày 01 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
PHẠM TUẤN V (tên gọi khác: La), sinh năm: 1990, tại tỉnh Bình Thuận;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: khu phố 9, phường Tr, thành phố Th, tỉnh Bình Thuận;
nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Quốc S và bà Phạm Thị Bích V. Chưa có vợ, con.
Tiền sự : không; tiền án: không Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Bị hại:
 Võ Văn Th, sinh năm 1987. Trú tại : thôn Đ, xã H, huyện B, tỉnh Bình Thuận (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 01/10/2019, Lê Minh T (sinh năm 1990; trú tại:
khu phố 12, phường Th, thành phố Th) điều khiển xe mô tô bi ển số 86B6 – 345.66

## Page 2

chở Phạm Tuấn V (tên gọi khác: La, sinh năm 1990, trú tại: khu phố 9, phường Phú Trinh, thành phố Phan Thiết) đi uống cà phê. Khi đi đến phía trước quán cà phê Cô Chủ Nhỏ thuộc khu ph ố 1, phường Th, th ành phố Th thì gặp Võ Văn Th (sinh năm 1987; trú tại: xã Hàm Hiệp, Hàm Thuận Bắc) đang dắt xe từ trong quán Cô Chủ Nhỏ ra. Do trước đây Võ Văn Th có thiếu nợ của T số tiền 40.000.000 đồng nhưng không trả, nên tại đâyT tiếp tục đòi lại số tiền trên th ì hai bên x ảy ra mâu thu ẫn dẫn đến đánh nhau bằng nón bảo hiểm (cả 2 không bị thương tích gì). Trong lúc T và Th đánh nhau, do muốn bênh vực T nên bị cáo V lấy con dao gấp (loại dao gấp lưỡi được xếp vào cán) d ài khoảng 24cm đ ã mang theo trư ớc đó cầm trên tay ph ải đi đến đâm 01 nhát trúng ngực trái của Th. Th quay lưng bỏ chạy được một đoạn khoảng 02m thì V đuổi theo tiếp tục đâm vào sau lưng tr ái của Th 01 nhát gây thương t ích. Sau đó Th tiếp tục bỏ chạy về hướng ngã tư đường Lê Duẩn giao với đường Thủ Khoa Huân, thì bị cáo V không đuổi theo nữa mà cùng T đi về. Sau đó Th được người dân đi đường chở đến bệnh viện An Phước điều trị vết thương. Tại Cơ quan Công an Phạm Tuấn V đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
 Ngày 02/10/2019, Võ Văn Th có đơn xin giám định thương tích và yêu cầu khởi tố hình sự đối với người đã gây ra thương tích cho mình.
 Tại phiên tòa bị cáo Phạm Tuấn V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 394/2019/TgT ngày 16/10/2019 của Trung Tâm Pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận về thương tích của Võ Văn Th như sau:
- Vết thương phần mềm vùng ngực trái, chưa ổn định, dài 1 cm, khâu kín 01 mũi chỉ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%.
 - Vết thương vùng lưng trái, thấu ngực, tràn máu màng phổi trái, đã được phẫu thuật điều trị hiện dày dính màng phổi trái, vết thương chưa ổn định dài 1 cm, khâu kín 02 mũi chỉ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 21%
 - Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 22% (Hai hai phần trăm).
 - Các vết thương do vật sắc gây ra.
 - Vết thương vùng ngực trái có chiều hướng tác động từ trước ra sau; Vết thương Vùng lưng trái có chiều hướng tác động từ sau ra trước.
Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 394/2019/TgT ngày 16/10/2019 của Trung Tâm Pháp y tỉnh Bình Thuận nêu trên.
Bản cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 26 tháng 5 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo Phạm Tuấn V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

## Page 3

 Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Phạm Tuấn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Tuấn V với mức hình phạt từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
 Về xử lý vật chứng: Đối với 01 dao gấp Phạm Tuấn V sử dụng để đâm Võ Văn Th gây thương tích, đây là công cụ dùng vào việc phạm tôi, áp dụng quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy.

 Về bồi thường dân sự: bị hại Võ Văn Th xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không yêu cầu bị cáo bồi thương gì về dân sự Lời nói sau cùng của bị cáo Phạm Tuấn V: sau khi phạm tội bị cáo rất ân hận về hành vi đã thực hiện mong Hội đồng xét xử khoan hồng xem xét cho bị cáo được hưởng án treo vì bị cáo là lao động chính trong gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về chứng cứ buộc tội bị cáo: xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 01/10/2019, Lê Minh T điều khiển xe mô tô chở bị cáo Phạm Tuấn V đi uống cà phê thì gặp Võ Văn Th tại quán cà phê Cô Chủ Nhỏ trên đư ờng Th ủ Khoa Huân thu ộc khu ph ố 1, phư ờng Phú Thủy, th ành ph ố Phan Thiết. Do Võ Văn Th có thiếu nợ của Lê Minh T số tiền 40.000.000 đ ồng, đến hẹn nhưng không trả nên hai bên xảy ra mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau bằng mũ bảo hiểm nhưng không gây thương tích gì. Do muốn bênh vực Lê Minh T nên bị cáo Phạm Tuấn V lấy dao gấp mang theo trong người đâm Võ Văn Th 02 nhát vào vùng ngực trái và lưng trái gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể 22%.

Xét thấy Phạm Tuấn V là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức đầy đủ về hành vi của mình đối với xã hội. Mặt dù giữa bị cáo và Võ Văn Th không có mâu thuẫn gì, chỉ là muốn bênh vực Lê Minh T là bạn của bị cáo mà bị cáo

## Page 4

lại dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm Võ Văn Th 02 nhát gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 22% . Do đó đủ cơ sở kết luận hành vi của Phạm Tuấn V đã đủ yếu tố cấu thành tội “ C ố ý gây thương t ích” tội phạm và hình phạt được quy định điểm a khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, nhưng nhậu quả là tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 22 % theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, do đó bị cáo phải chịu mức hình phạt theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
 [3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: Hành vi của bị cáo không những xâm phạm tính mạng sức khỏe người khác mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, thể hiện tính nguy hiểm cho xã hội . Vì vậy cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người có ích cho x ã hội vàc ũng l à để giáo dục ngư ời kh ác tôn trọng ph áp lu ật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, xét thấy tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của người bị hại đồng thời người bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo an tâm rèn luyện tu dưỡng sớm trở thành người có ích cho xã hội.
 [4] Về trách nhiệm bồi thường dân sự:
Bị hại Võ Văn Th không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về xử lý vật chứng:
 Quá trình thực hiện hành vi phạm tội, Phạm Tuấn V đã sử dụng 01 dao gấp để đâm Võ Văn Th gây thương tích, đây là công cụ dùng vào việc phạm tôi. Do vậy, cần áp dụng quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự quyết định tịch thu tiêu hủy.
[6] Đối với Lê Minh T, quá trình điều tra xác định: T không biết việc bị cáo V có mang theo hung kh í, không tham giac ùng bị cáo V gây thương tích cho Võ Văn Th, đồng thờiT và bị cáo V cũng không có sự bàn bạc từ trước về việc gây thương tích cho Võ Văn Th. Mặc dùT có hành vi dùng nón bảo hiểm đánh nhau với Th nhưng không gây thương tích gì. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phan Thiết không truy cứu trách nhiệm hình sự đối vớiT với vai trò đồng phạm là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xét.

## Page 5

[7] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Phạm Tuấn V phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
 Xử phạt: Bị cáo Phạm Tuấn V 02 năm 06 tháng (Hai năm sáu tháng) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
 Về xử lý vật chứng:
 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
 Tịch thu tiêu hủy 01 con dao gấp lưỡi dài 11 cm, cán dài 13,5 cm, cán màu đỏ bằng kim loại.
Vật chứng ghi trên hi ện do Chic ục thi h ành án dân s ự thành phố Phan Thiết quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 77 ngày 02/6/2020.
Về án phí : Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết, tuyên buộc bị cáo Phạm Tuấn V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử sơ thẩm công khai, b ị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 08/7/2020). Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Phan Thiết; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố Phan Thiết; Hà Thị Ái Quyên
- Lưu hồ sơ.

## Page 6

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hà Thị Ái Quyên

























Nơi nhận TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Phan Thiết; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố Phan Thiết; Hà Thị Ái Quyên

## Page 7

- Lưu hồ sơ.














HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hà Thị Ái Quyên















Nơi nhận TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Phan Thiết; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;

## Page 8

- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố Phan Thiết; Hà Thị Ái Quyên
- Lưu hồ sơ.













HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hà Thị Ái Quyên

## Page 9

Nơi nhận TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Phan Thiết; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố Phan Thiết; Hà Thị Ái Quyên
- Lưu hồ sơ.














HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hà Thị Ái Quyên

## Page 10

Nơi nhận TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Phan Thiết; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố Phan Thiết; HÀ THỊ ÁI QUYÊN
- Lưu hồ sơ.

## Page 11

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 HÀ THỊ ÁI QUYÊN

Nơi nhận TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Phan Thiết; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố Phan Thiết; HÀ THỊ ÁI QUYÊN
- Lưu hồ sơ.

## Page 12

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 HÀ THỊ ÁI QUYÊN

## Page 13

Nơi nhận TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Phan Thiết; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố Phan Thiết; HÀ THỊ ÁI QUYÊN
- Lưu hồ sơ.

## Page 14

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 HÀ THỊ ÁI QUYÊN

## Page 15

## Page 16

 Nơi nhận TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Phan Thiết; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố Phan Thiết; HÀ THỊ ÁI QUYÊN
- Lưu hồ sơ.






Nơi nhận TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Phan Thiết; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố Phan Thiết; HÀ THỊ ÁI QUYÊN
- Lưu hồ sơ.













HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 17

 HÀ THỊ ÁI QUYÊN













 Nơi nhận TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Phan Thiết; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố Phan Thiết; HÀ THỊ ÁI QUYÊN
- Lưu hồ sơ.











HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 18

Nơi nhận TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Phan Thiết; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố Phan Thiết; HÀ THỊ ÁI QUYÊN
- Lưu hồ sơ.

## Page 19

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 42/2017/HSST Ngày: 21/4/ 2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

## Page 20

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Ái Quyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lưu Thị Thôi.
2. Bà Lê Thị Kiều Thu.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Thanh Quang, cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết – tỉnh Bình Thuận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết – tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Trang, Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 4 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 28/2017/HSST ngày 17 tháng 3 năm 2017 đối với bị cáo:

TRƯƠNG QUỐC TOÀN - Sinh năm: 1996, tại tỉnh Bình Thuận;
Nơi ĐKHKTT và chổ ở hiện nay: thôn Hội Nhơn, xã Hàm Chính, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: làm nông; con ông Trương Tấn Phi và bà Lê Thị Mỹ Châu. Bị cáo chưa có vợ con Tiền sự : không; Tiền án: không;
Bị cáo bị bắt từ ngày 04/12/2016, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - công an thành phố Phan Thiết. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận truy tố về hành vi phạm tội như sau:
 Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 04/12/2016, Nguyễn Văn Đầy (sinh năm 1990, trú tại thôn Phú Hưng, xã Hàm Mỹ, huyện Hàm Thuận Nam) do có nhu cầu sử dụng ma túy nên đã sử dụng điện thoại di động thuê bao số 01267.475.542 gọi vào điện thoại di động thuê bao số 0926.575.347 của Trương Quốc Toàn (sinh ngày 06/5/1996, trút ại thôn Hội Nhơn, xã Hàm Chính, huyện Hàm Thuận Bắc) để hỏi mua một tép ma túy đá với giá 300.000 đồng. Toàn đồng ý bán và qua nhiều lần nhắn tin, Toàn và Đầy thỏa thuận Đầy đi đến tiệm nét Không Gian trên đường Tuyên Quang (thuộc khu phố 4, phường Phú Thủy, thành phố Phan Thiết) gặp Toàn để giao nhận ma túy. Khoảng 17 giờ 25 phút cùng ngày, Đầy đi đến địa điểm đã thỏa thuận.
Tại đây, Đầy đứng bên ngoài tiệm nét Không Gian và thấy Toàn đứng bên trong ra hiệu cho Đầy đi vào trong quán. Toàn và Đầy đi lên lầu 2 của tiệm nét Không Gian thì Toàn lấy trong người ra một tép ma túy đá đưa cho Đầy, Đầy nhận tép ma túy đá trên cất vào túi quần bên phải rồi lấy ra 300.000 đồng (gồm 3 tờ tiền, mệnh giá 100.000 đồng/tờ) đưa cho Toàn. Toàn nhận tiền cất vào người rồi cùng Đầy đi xuống

## Page 21

lầu 1 của tiệm nét. Khi xuống đến lầu 1 thì Toàn và Đầy bị cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – công an tỉnh Bình Thuận bắt quả tang.
Vật chứng của vụ án gồm:
01 gói nylon không màu được hàn kín, kích thước khoảng 01 x 03cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng được thu giữ trong túi quần bên phải của Đầy. (Kí hiệu mẫu M khi giám định)
01 ví da bên trong có: 300.000 đồng (gồm 3 tờ tiền , mệnh giá 100.000 đồng/tờ); 05 gói nylon không màu được hàn kín, hở 01 đầu, kích thước mỗi gói khoảng 01 x 03cm. Thu giữ trong túi quần sau bên phải của Toàn.
01 điện thoại di động hiệu Nokia, sử dụng sim số 01267.475.542. Thu giữ trong túi quần bên phải của Đầy.
01 điện thoại di động hiệu Nokia, sử dụng sim số 0926.575.347. Thu giữ trong túi quần bên phải của Toàn.
Tại kết luận giám định số 693/KLGĐ-PC54 ngày 09/12/2016 của Phòng kỹ thuật hình sự - công an tỉnh Bình Thuận đã kết luận:
“Mẫu M gửi giám định có khối lượng 0,1802 gam là Methamphetamine”
Cơ quan Cảnh sát điều tra – công an thành phố Phan Thiết đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại 01 điện thoại di động hiệu Nokia, sử dụng sim số 01267.475.542 cho Nguyễn Văn Đầy vì xét thấy việc trả lại không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.
Hiện vật chứng vụ án gồm: 01 gói ny long chứa mẫu sau giám định được niêm phong trong hộp số 693 ngày 09/12/2016 của Phòng kỹ thuận hình sự Công an tỉnh Bình Thuận; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, có vỏ màu đen, sử dụng sim số 0926.575.347; 05 gói nylon không màu được hàn kín, hở 01 đầu, kích thước mỗi gói khoảng 01 x 03cm , Cơ quan C ảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết đã giao cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 47 ngày 16/3/2017. Đối với số tiền 300.000 đồng (gồm 3 tờ tiền, mệnh giá 100.000 đồng/tờ), Cơ quan C ảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết đ ã nộp vào tài khoản số 3949 của Chi cục thi h ành án dân s ự thành phố Phan Thiết tại kho bạc nhà nước tỉnh Bình thuận vào ngày 16/3/2017.
Tại bản cáo trạng số 28/CT-VKS ngày16 tháng 3 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận đã truy tố bị cáo Trương Quốc Toàn về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định khoản 01 Điều 194 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phát biểu quan điểm xử lý vụ án như sau:

## Page 22

 Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Trương Quốc Toàn phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
 Đề nghị áp dụng khoản 01 Điều 194; điểm p khoản 01, khoản 02 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trương Quốc Toàn từ 02 năm tù đến 03 năm tù.
 Về xử lý vật chứng:
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản 01 Điều 41 Bộ luật Hình sự và điểm a, đ khoản 02 Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự tuyên:
 Tịch thu tiêu hủy 01 gói ny long chứa mẫu sau giám định được niêm phong trong hộp số 693; 05 gói nylon không màu được hàn kín, hở 01 đầu, kích thước mỗi gói khoảng 01 x 03cm;
Đây là vật chứng thuộc loại nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng.
Tịch thu 01 điện thoại di động hiệu Nokia, sử dụng sim số 0926.575.347 thu giữ của bị cáo, là tài sản của bị cáo dùng làm phương ti ện liên lạc mua b án mat úy trong vụ án do vậy cần áp dung quy định tại điểm a khoản 01 Điều 41 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 02 Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự để sung công quỹ nhà nước.
Tịch thu số tiền 300.000 đồng (gồm 3 tờ tiền , mệnh giá 100.000 đồng/tờ) là tiền do phạm tội mua bán ma túy mà có để sung công quỹ nhà nước.
 Tại phiên tòa bị cáo Trương Quốc Toàn không trình bày lời bào chữa cũng như không có ý kiến về lời luận tội của Kiểm sát viên đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Phan Thiết nhưng xin được giảm nhẹ hình phạt.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, XÉT THẤY

Tại phiên tòa, bị cáo Trương Quốc Toàn đã khai nhận : Khoảng 17 giờ 25 phút ngày 04/12/2016, Trương Quốc Toàn đã bán trái phép 0,1802 gam là Methamphetamine cho Nguyễn Văn Đầy thu lợi bất chính 300.000 đồng tại tiệm nét Không Gian trên đường Tuyên Quang (thuộc khu phố 4, phường Phú Thủy, thành phố Phan Thiết).
Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Xét thấy Trương Quốc Toàn có học thức nên nhận thức được những tác hại nguy hiểm của ma túy và việc mua bán chất ma túy là trái pháp luật nhưng do đua đòi ăn chơi và xem thường pháp luật nên đã bán ma túy để thu lợi bất chính. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về chất

## Page 23

ma túy mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, thể hiện tính nguy hiểm cao cho xã hội . Do đó đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trương Quốc Toàn đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 01 Điều 194 của Bộ luật hình sự như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Vì vậy cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và cũng là để giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, xét thấy tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhân thân chưa có tiền sự, tiền án đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p kho ản 01 Đi ều 46, khoản 02 Bộ luật hình sự. Do đó cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo an Trèn luyện tu dưỡng sớm trở thành người có ích cho xã hội.
 Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật, tình tiết giảm nhẹ đề nghị mức xử phạt đối với bị cáo, đề nghị xử lý vật chứng. Xét thấy đề nghị trên của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết là có căn cứ và phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Đối với Nguyễn Văn Đầy đã mua 0,1802 gam Methamphetamin của Toàn vào ngày 04/12/2016, chưa đủ định lượng cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đồng thời Đầy chưa bị kết án về tội tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 194 BLHS nên không xử lý hình sự đối với Đầy về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, Cơ quan CSĐT – công an TP.Phan Thiết chuyển xử phạt hành chính theo quy định là phù hợp.

 Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp khác áp dụng đối với bị cáo:
Mẫu ma túy sau giám định và các vật chứng được thu giữ tại biên bản bắt người phạm tội quả tang và biên bản khám xét cùng ngày 04/12/2016 là:
 Đối với 01 gói ny long chứa mẫu sau giám định được niêm phong trong hộp số 693; 05 gói nylon không màu được hàn kín, hở 01 đầu, kích thước mỗi gói khoảng 01 x 03cm;
Đây là vật chứng thuộc loại nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng.
Do vậy, cần áp dụng quy định tại điểm a, c khoản 01 Điều 41 Bộ luật Hình sự và điểm a, đ khoản 02 Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự để tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia, sử dụng sim số 0926.575.347 thu giữ của bị cáo, là tài sản của bị cáo dùng làm phương tiện liên lạc mua bán ma túy trong

## Page 24

vụ án do vậy cần áp dung quy định tại điểm a khoản 01 Điều 41 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 02 Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự để tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Đối với số tiền cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo và đã nộp vào tài khoản Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết là 300.000 đồng (gồm 3 tờ tiền , mệnh giá 100.000 đồng/tờ) là tiền do phạm tội mua bán ma túy mà có do vậy cần áp dụng điểm c khoản 02 Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự để tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Đối với 01 ví da thu giữ của bị cáo, vì không liên quan đến tội phạm nên áp dụng khoản 01 Điều 7676 Bộ luật Tố tụng Hình sự trả lại do bị cáo.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia, sử dụng sim số 01267.475.542 thu giữ của Nguyễn văn Đầy, Cơ quan Cảnh sát điều tra – công an TP.Phan Thiết đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Nguyễn Văn Đầy nên Hội đồng xét xử không xét.
Về án phí : Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
Hỏi bị cáo có nhận lại ví da không, nếu không nhận thì tịch thu tiêu hủy ;
Biên bản giao nhận vật chứng tài sản, nộp tiền vào kho bạc QUYẾT ĐỊNH
 * Tuyên bố: Bị cáo Trương Quốc Toàn phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 * Áp dụng: khoản 01 Điều 194; điểm p khoản 01, khoản 02 Điều 46 Bộ luật hình sự.
* Xử phạt: Bị cáo Trương Quốc Toàn 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/12/2016.
* Biện pháp tư pháp:
+ Áp dụng điểm a, b, c khoản 01 Điều 41 Bộ luật Hình sự; điểm a, c, đ khoản 02 Điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự, tuyên:
-Tịch thu tiêu hủy 01 gói ny long chứa mẫu sau giám định được niêm phong trong hộp số 693; 05 gói nylon không màu được hàn kín, hở 01 đầu, kích thước mỗi gói khoảng 01 x 03cm;
- Tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng (gồm 3 tờ tiền , mệnh giá 100.000 đồng/tờ) thu giữ của Trương Quốc Toàn do đây là tiền do phạm tội mà có;
- Tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia, sử dụng sim số 0926.575.347

## Page 25

 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 47 ngày 16/3/2017 và Giấy nộp ti ền v ào t ài kho ản số 3949 ngày 16/13/2017 tại kho bạc nh à nước t ỉnh B ình Thuận của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết).
* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2017/NQ-HĐTP ngày 31/01/2017 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên buộc bị cáo Trương Quốc Toàn phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo bản án của bị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tp Phan Thiết Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Bình Thuận
- TAND tỉnh Bình Thuận
- Công an tp Phan Thiết
- Người tham gia tố tụng
- UBND địa phương nơi b/c thường trú
- Thi hành án thành phố Phan Thiết
- Lưu hồ sơ HÀ THỊ ÁI QUYÊN














TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN ---------- -------------- Phan Thiết , ngày 27 tháng 12 năm 2016 ;

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

 Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Phong Lan

## Page 26

 Các hội thẩm nhân dân :
 1/Ông Nguyễn Bính 2/ Ông Nguyễn Văn Đô Căn cứ vào các điều 199 và Điều 222 của Bộ luật tố tụng Hình sự;
 Vào hồi 10 gi ờ 00’ ngày 27 th áng 12 năm 2016 tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án với vụ án:
ĐỖ ĐÌNH CƯỜNG (Cường Chuối) - Sinh năm: 1980, tại Bình Thuận. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: khu phố 3, phường Phú Thủy, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận; Bị truy tố tội “ Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 01 Điều 194 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa , trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ , ý kiến của Kiểm sát viên,bị cáo tại phiên tòa ,Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề giải quyết trong vụ án như sau:
 1/ Về tội danh: Hành vi của bị cáo Đỗ Đình Cường đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ, Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 01 Điều 194 Bộ luật Hình sự; Kết quả biểu quyết: 3/3;
 2/ V ề điều lu ật áp d ụng: khoản 01 Điều 194 ; điểm p khoản 01, khoản 02 Điều 46 Bộ luật hình sự. Kết quả biểu quyết: 3/3;
 3/ Về mức hình phạt:
 * Xử phạt: Đỗ Đình Cường 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/5/2016; Tiếp tục tạm giam b ị cáo 45 ng ày k ể từ ngày tuyên án đ ể đảm bảo thi hành án. Kết quả biểu quyết: 3/3.
 4/ Về các vấn đề khác:
* Biện pháp tư pháp:
+ Áp dụng điểm a, b, c khoản 01 Điều 41 Bộ luật Hình sự; điểm a, c, đ khoản 02 Điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự, tuyên:
-Tịch thu tiêu hủy hai phong bì niêm phong số 244/1 và 244/2 cùng ngày 13/5/2016 có chữ ký của giám định viên Đinh Trung Hiếu – Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Thuận; 01 bịch nylon có khóa kéo, kích thước khoảng 05cm x 10cm, bên trong có chứa nhiều bịch nylon nhỏ, kích thước mỗi bịch nylon khoảng 1,5cm x 03cm, không chứa gì; 01 cân tiểu ly có chữ Amput; 01 bình dùng để sử dụng ma túy đá bằng thủy tinh; 10 bịch nylon có khóa kéo, kích thước khoảng 10cm x 05cm, không chứa gì.
- Tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 800.000(Tám trăm nghìn )
đồng thu giữ của Đỗ Đình Cường do đây là tiền do phạm tội mà có;
- Tuyên buộc Đỗ Đình Cường tiếp tục nộp 50.000(năm mươi nghìn) đồng tiền thu được do phạm tội bán ma túy trong ngày 08/5/2016 để sung công quỹ nhà nước.

## Page 27

- Tuyên tịch thu sung công qu ỹ nhà nước điện thoại di động loại cảm ứng vỏ màu đen mặt sau có chữ Wing, bên trong có gắn hai sim số là 0947.659.739 và 01234.008.002.
- Trả lại cho Đỗ Đình Cường một điện thoại di động hiệu Qsmart và một điện thoại di động hiệu Nokia, bên trong không có pin.
- Tiếp tục tạm giữ số tiền 700.000(bảy trăm nghìn) đồng để đảm bảo thi hành án.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 17 ngày 23/11/2016 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 23/11/2016 tại kho bạc nhà nước tỉnh Bình Thuận của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết).
* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Pháp lệnh số 10/2009/UBTV-QH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 01/2012/NQ-HĐTP ngày 13/6/2012 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên buộc bị cáo Đỗ Đình Cường phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo bản án của bị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Biên bản kết thúc lúc 10 giờ 30 phút cùng ngày.

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Bính Nguyễn Văn Đô Phạm Phong Lan