Bản án số: 52/2017/HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THỌ XUÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 52/2017/HSST Ngày: 28/11/2017

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN, TỈNH THANH HÓA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Thanh Tuấn
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Bùi Thanh Bình
 2. Ông Trịnh Văn Thọ
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Cao Thị Bình - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện VKSND huyện Thọ Xuân , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Phượng - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 9 năm 2017, Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 55/2017/HSST ngày 28 tháng 8 năm 2017 đối với các bị cáo:
1. Lê Năng T (Tên gọi khác: Bút lây) - Sinh ngày: 19/3/1995;
Nơi ĐKNKTT & Chỗ ở hiện nay: Thôn C, xã T, huy ện T , tỉnh Thanh Hóa ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do;Văn hóa: 6/12; Con ông: Lê Năng Th - Sinh năm 1968 và con bà: Lê Thị H - Sinh năm 1966; Tiền án: 1/ Ngày 24/02/2012 b ị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 09 tháng tù về tội bắt người trái pháp luật;
06 tháng tù v ề tội cư ỡng đo ạt tài s ản. Tổng hợp hình phạt 15 tháng tù. Ngày 13/01/2013 chấp hành xong hình phạt tù; Ngày 26/4/2016 chấp hành xong phần án phí dân sự. 2/ Ngày 14/7/2016, b ị Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 09 tháng tù v ề tội đánh b ạc; Ngày 20/9/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét x ử phúc thẩm tuyên phạt 05 tháng tù. Ngày 30/01/2017 chấp hành xong hình phạt tù. Tiền s ự:
không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/5/2017 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Lê Đình T (Tên gọi khác: Bé) - Sinh ngày: 21/4/1994;
Nơi ĐKNKTT& Chỗ ở hiện nay: Thôn M, xã B , huyện T , tỉnh Thanh Hóa ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do;Văn hóa: 9/12; Con ông: Lê Đình Tr - Sinh năm 1960 và con bà: Lê Thị H - Sinh năm 19 57; Vợ: Đinh ThịT - Sinh năm: 1996 và 01 con sinh năm 2017 ; Tiền án, Tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 25/5/2017 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Anh Lê Văn D, sinh năm 1989.
Trú tại: Thôn 6, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
Người bị hại có mặt tại phiên tòa.
* Những người làm chứng:
1. Chị Hoàng Thị O, sinh năm 1982 (vắng mặt)
Trú tại : Thôn 3 xãT huyện T tỉnh Thanh Hóa.
2. Anh Lê Quang T, sinh năm 1982 (vắng mặt)

## Page 2

2 Trú tại: Thôn P, xã N, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
3. Anh Lê Văn B, sinh năm 1992. (có mặt)
Trú tại: Thôn 5, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
4. Chị Lê Thị D, sinh năm 1965 (vắng mặt)
Trú tại : Thôn 1 , xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
5. Anh Lê Văn U, sinh năm 1985 (có mặt)
Trú tại : Thôn 6, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
 NHẬN THẤY Các bị cáo Lê Năng T và Lê Đình T bị VKSND huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 20h ngày 05/4/2017, anh Lê Văn D ở thôn 6, xãT cùng với nhóm bạn gồm: Lê Văn Út ở cùng thôn; Lê Văn B ở thôn 5, xã T; Lê Quang T ở thôn P, xã N;
Lê Quang Thiện và Nguyễn Văn Quỳnh đều ở thôn Hoàng Kim, xã Xuân Sơn huyện T, tỉnh Thanh Hóa rủ nhau đi hát karaoke tại quán Ngọc Oanh ở thôn 3, xã T. Khoảng 22h 30 phút cả nhóm nghỉ hát; Trong quá trình thanh toán ti ền hát giữa anh D và chị Hoàng Thị O là chủ quán có xảy ra tranh cãi, to ti ếng vàch ửi bới nhau. Lúc này có Lê Năng T ở thôn Căng Thịnh, xãT và Lê Đình T ở thôn Mỹ Hạ, xã Bắc Lương đang trên đường đến nhà Lê Đăng D ở thôn 3, xãT chơi; Khi đi qua quán Ngọc Oanh thấy có việc xô xát, cãi cọ giữa chị O với anh D; Do có quen bi ết với chị O nên Toàn bảo Thao “về lấy đồ” (ý Toàn nói Thao về lấy dụng cụ, hung khí dao hoặc gậy để đánh số thanh niên đang có mâu thuẫn với chị O), còn Toàn đứng đợi bên ngoài quán. Thao đi xe máy về bãi xe Lam Sơn thu ộc khu 9 thị trấn Thọ Xuân, lấy hai con dao, lo ại dao rựa, dài khoảng 50cm, lưỡi sắc, màu sáng, (đây là dao Thao thư ờng dùng để chặt cây tại bãi xe). Thao b ỏ hai con dao vàom ột chiếc túi đựng vợt cầu lông rồi đi xe máy đến đầu ngõ vào quán Ngọc Oanh thì gặp Toàn đang đứng đợi, Toàn lên xe chở Thao đến quán.
Khi đến quán, Toàn dừng xe tại cổng rồi rút trong túi lấy ra một con dao, Thao cầm con dao còn lại, cả hai vào đuổi đánh nhóm của anh D. Anh Bình và anh Út thấy Toàn cầm dao xông về phía mình nên bỏ chạy vào phòng hát đóng cửa lại. Thao xông lại vị trí anh D đang đứng ở hè, anh D bỏ chạy được vài bước chân thấy có cây chổi lau nhà cán bằng kim loại màu sáng dài khoảng 1m dựng ở góc tường liền cầm lấy và quay lại phía Thao. Ở tư thế mặt đối mặt, Thao cầm dao bằng tay phải vung lên chém một nhát hướng từ trên xuống về phía anh D. Anh D cầm chổi bằng hai tay dơ lên đỡ thì bị Thao chém trúng vào mặt sau cẳng tay trái gây thương tích, rồi Thao và anh D lao vào gi ằng co với nhau. Toàn sau khi đu ổi chém anh Bình, anh Út nhưng không được, quay lại thấy Thao đang giằng co với anh D liền chạy đến vung dao chém một nhát trúng vào thắt lưng tráic ủa anh D gây thương tích. Thao ti ếp tục đẩy anh D ra cổng, cầm dao đánh phần bản dao vào vùng bả vai và lưng anh D, gí dao vào cổ và đe dọa anh D. Sau đó chị O, anh Tấn và một số người can ngăn, Thao và Toàn đi về. Khi về đến bãi xe Lam Sơn thì Toàn đi xe máy v ề nhà ở xã Bắc Lương còn Thao cầm túi đựng dao đi theo đư ờng dọc bờ sông về phía xã Xuân Giang đư ợc khoảng 200m thì ném túi dao xu ống ruộng lúa ven đư ờng. (Bút l ục: 62 – 68; 91 – 92; 93 – 97; 98 – 106; 113 – 114; 147 – 157; 191 - 203).
Anh D sau khi b ị gây thương tích đã đư ợc đưa đến Bệnh viện đa khoa Thọ Xuân sơc ứu, sau đó ti ếp tục điều trị tại Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức HàN ội từ ngày 06/4/2017 đến 10/4/2017 thì xuất viện.

## Page 3

3 Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể đối với anh Lê Văn D hồi 01 gi ờ ngày 06/4/2017 tại Bệnh viện đa khoa huyện T thể hiện:
- Vùng bả vai phải, trái và lưng có nhi ều vết thương xư ớc da rớm máu, kích thước 38cm x 24cm.
- Vùng thắt lưng trái có 01 vết thương rách dach ảy máu, kích thư ớc 13cm x 4cm, bờ mép vết thương sắc gọn.
- Tại mặt sauc ẳng tay trái có vết thương rách da kích thư ớc 6cm x 3cm, sâu mẻ xương, đứt toàn bộ gân cơ mặt sau cẳng tay, bờ mép vết thương sắc gọn. (Bút lục:
59) .
Cơ quan đi ều tra đã trưng cầu giám định đối với thương tích của anh Lê Văn
D. Tại bản kết lu ận giám định s ố 138/2017/TTPY ngày 26/4/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận về thương tích của anh D như sau:
- Các sẹo vết thương phần mềm vùng mặt sauc ẳng tay trái, vùng b ả vai hai bên, vùng thắt lưng bên trái, số lượng sẹo nhiều, kích thước từ nhỏ đến lớn: 10%.
- Chấn thương, vết thương làm đứt gân cơ duỗi các ngón từ 2 đến 5, dạng duỗi ngón I, duỗi cổ tay quay – trụ trái; đã được phẫu thuật khâu nối gân cơ; hi ện tại ảnh hưởng nhiều đến động tác khớp cổ tay trái: 10%.
- Chấn thương, vết thương làm mẻ 1/3 giữa xương quay tay trái: 1%.
Hiện tại tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên được tính theo phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 20%. (Bút lục: 05 – 06; 70 – 71).
Cơ quan điều tra đã ti ến hành truy tìm vật chứng là 02 con dao như môt ả của Thao và Toàn nhưng không thấy.
Quá trình điều trị thương tích anh D kê khai tổng chi phí đi ều trị 62.802.000đ và yêuc ầu Thao, Toàn phải bồi thường. Sau khi s ự việc xảy ra Toàn đã bồi thường cho anh D 20.000.000đ; Thao bồi thường 10.000.000đ.
 Bản cáo trạng số 55 ngày 25/8/2017 của VKSND huyện Thọ Xuân đã truy tố Lê Năng T và Lê Đình T về tội: "Cố ý gây thương tíc h" theo khoản 2 Điều 104 BLHS. Tại phiên tòa, lu ận tộic ủa đại di ện VKSND huyện Thọ Xuân giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị HĐXX căn cứ: Khoản 2 điều 104; điểm b, p khoản 1 Điều 46; Điều 20, 33, 42, 53 BLHS; Điều 590 BLDS xử phạt bị cáo Lê Năng T từ 36 đến 39 tháng tù; Khoản 2 điều 104; điểm b, p khoản 1 Điều 46; Điều 20, 33, 42, 53 BLHS; Điều 590 BLDS xử phạt bị cáo Lê Năng T từ 30 đến 33 tháng tù. Các bị cáo phải bồi thường dân sự đối với anh Lê Văn D.
Các b ị cáonh ận t ội, không có ý ki ến tranh lu ận, chỉ xin xem xét gi ảm nhẹ TNHS.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của KSV, bị cáo, người bị hại;
 XÉT THẤY Tại phiên tòa sơ thẩm công khai ngày hôm nay, các b ị cáo Lê Năng T và Lê Đình T đã khainh ận: Đêm 05/4/2017, Lê Năng T và Lê Đình T khi đi qua quán karaoke Ngọc Oanh ở thôn 3, xãT thấy anh Lê Văn D đang cãi cọ, chửi bới nhau với chị Hoàng Thị Oanh là chủ quán về việc thanh toán tiền; Thao và Toàn đã có hành vi dùng loại dao rựa, dài khoảng 50cm, lưỡi sắc là hung khí nguy hi ểm chém anh Lê Văn D gây thương tích 20% . Từ lời khai nhận tội trên của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay đối chiếu với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra cũng như

## Page 4

4 tang vật thu được và lời khai người làm chứng. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Hành vi nêu trên của các bị cáo Lê Năng T và Lê Đình T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 BLHS là hoàn toàn chính xác.
* Xét tính chất, vai trò các bị cáo trong vụ án: Trong thời gian gần đây trên địa bàn huyện T thường xuyên xảy ra các vụ án cố ý gây thương tích, loại tội phạm này ngày càng có chiều hướng gia tăng và diễn biến phức tạp. Hành vi và hậu quả của các bị cáo gây ra đã ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn, gây bức xúc trong đời sống xã hội, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho quần chúng nhân dân, ảnh hưởng trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của công dân. Tuy hành vi của các bị cáo mang tính chất đồng phạm giản đơn nhưng có tính chất côn đồ, hung hãn, coi thường pháp luật.
Do vậy, cần phải lên cho các bị cáo một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.
*Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với các bị cáo : Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, các bị cáo và gia đình đã bồ i thường cho những người bị hại . Vì vậy cần căn cứ điểm b, p khoản 1 Điều 46 BLHS giảm cho các bị cáo một phần hình phạt. Bị cáo Thao đã có 02 tiền án, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, bị cáo Toàn chưa có tiền án. Tuy nhiên, với tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đời sống xã hội, nên cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục các bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung.
*Về trách nhiệm dân sự:
Anh Lê Văn D điều trị tại Bệnh viện đa khoa Thọ Xuân và Bệnh viện Việt Đức ngày ( từ ngày 06/4/2017 đến ngày 10/4/ 2017 ). Người bị hại yêu cầu các bị cáo bồi thường tổng cộng các khoản là 62.802.000 đ. Xét yêu cầu bồi thường của người bị hại thấy rằng có nhiều khoản người bị hại yêu cầu không đúng quy định của pháp luật.
Do đó chỉ xem xét và chấp nhận các chi phí hợp lệ theo quy định của pháp luật , cụ thể như sau:
- Hóa đơn của bệnh viện Thọ Xuân, ngày 06/4/2017 là 735.000đ.
- Hóa đơn, phiếu thu của bệnh viện Việt Đức , ngày 06, 10, 13 /4/2017 là 1.636.000đ. + 390.340đ + 1.462.800đ + 6.318.460đ + 460.000đ là 10.267.600đ
- Tiền xe ra cấp cứu Bệnh viện Việt Đức là 3.200.000đ.
- Tiền xe về là 1.000.000đ.
- Tiền không lao động của bị hại là 05 ngày x 200.000đ = 1.000.000đ
- Tiền thu nhập thực tế bị mất cuảng ười chăm sóc là 05 ngày x 200.000 đ = 1.000.000đ
- Tiền bồi thường tổn thất tinh thần là 15 tháng lương cơ bản = 19.500.000đ
- Người bị hại không yêu cầu tiền phục hồi sức khỏe sau phẫu thuật.
Tổng cộng số tiền là: 36.702.600 ( Ba mươi sáu triệu bảy trăm lẻ hai nghìn sáu trăm đồng).
 Các bị cáo và Lê Đình T đã tự nguyện bồi thường cho anh Lê Văn D 30 triệu đồng (Toàn bồi thường 20 triệu, Thao bồi thường 10 triệu). Do đó, công nhận bị cáo Lê Đình T đã bồi thường đủ về phần dân sự cho anh D. Buộc bị cáo Lê Năng T phải bồi thường về phần dân s ự cho anh D số tiền 6.702.600 (sáu triệu bảy trăm lẻ hai nghìn sáu trăm đồng).

## Page 5

5 *Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm vật chứng là 02 con dao như mô tả của Thao và Toàn nhưng không thấy nên miễn xét.
* Án phí : Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật. Bị cáo Thao phải chịu án phí DSST.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
* Tuyên bố: Các bị cáo Lê Năng T và Lê Đình T phạm tội: “ Cố ý gây thương tích ".
* Áp dụng: Điểm a, i Khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1 Điều 46; Điều 33, 20, 53 và Điều 42 BLHS; Điều 590 BLDS.
* Xử phạt: Lê Năng T 39 (ba mươi chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2017. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
Lê Đình T 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2017. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo thi hành án.
* Về trách nhiệm dân sự: Công nhận bị cáo Lê Đình T đã bồi thường đủ về phần dân sự cho anh D. Buộc bị cáo Lê Năng T phải bồi thường về phần dân sự cho anh D số tiền 6.702.600 (sáu triệu bảy trăm lẻ hai nghìn sáu trăm đồng).
* Án phí : Áp dụng Điều 99 , 231, 234 BLTTHS ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giam thu nộp, quản lý và sử dụng án phí , lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo Lê Năng T và Lê Đình T phải chịu 200.000đ án phí HSST. Bị cáo Lê Năng T phải chịu 335.000đ án phí DSST Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Án xử công khai sơ th ẩm, có mặt các bị cáo, người bị hại. Các bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo, người bị hại; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Thọ Xuân; (đã ký)
- Công an huyện Thọ Xuân;
- Thi hành án huyện Thọ Xuân;
- Lưu hồ sơ.

 Đặng Thanh Tuấn