Bản án số: 123/2020/HS-PT
Phạm Văn D phạm tội theo Điều 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 123/2020/HS-PT
Ngày: 31/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 123/2020/HS-PT Ngày 31/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cảnh Các Thẩm phán: Ông Bùi Trọng Danh Ông Phan Vĩnh Chuyển

- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Hữu Đãi Em - Kiểm sát viên.

Ngày 31/8/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 99/2020/TLPT-HS ngày 03/8/2020 đối với bị cáo Phạm Văn D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2020/HS-ST ngày 20/6/2020 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà , thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo có kháng cáo : Phạm Văn D , sinh ngày 21 tháng 4 năm 1962 tại Hà Tĩnh; Nơi ĐKNKTT: Tổ 4 x, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng; Tạm trú:
Phòng 4xx chung cưC , A, phường P, quận S, thành phố Đà Nẵng ; Trình độ học vấn: 10/10; Nghề nghiệp: Không; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Tấn M (sống) và bà Đặng ThịT (sống); Có vợ là Hồ Thị Hoàng A (chết) và có 02 con: con lớn sinh năm 1991 và con nhỏ sinh năm 1996; Tiền án, tiền sự: Chưa; Nhân thân:
- Năm 1992, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”

## Page 2

- Năm 1994, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 21 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
- Năm 2002, bị Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xử phạt 42 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 30/4/2020. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào rạng sáng ngày 29/4/2020, Phạm Văn D đột nhập vào nhà anh Phan Quang V tại số 6 x đường N, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50 màu xanh đen đang sạc pin để trên sàn nhà và 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3S màu đỏ đang sạc pin để trên tủ nhựa cất giấu vào trong túi quần rồi quay trở ra thì phát hiện 01 túi xách màu đen đang treo trên móc phía trong gần cửa ra vào phòng ngủ trong đó có chứa 24.000.000 đồng, D lấy túi xách rồi rời khỏi nhà theo lối cửa sau. Khi đi đến lối thoát hiểm căn nhà đối diện D mở túi kiểm tra thấy nhiều tiền nên D lấy hết tiền nhét vào túi áo đang mặc, vì túi áo nhỏ và số tiền nhiều nên đầy tràn túi áo rồi vứt lại túi xách. Sau đó đi bộ ra bờ biển lấy tiền trong túi áo ra đếm được 18.600.000 đồng gồm 0 1 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, còn lại là tờ 500.000 đồng. D mang 02 chiếc điện thoại và số tiền trộm được về nhà tại phòng 4 xx chung cư C, A, phường P, quận S, thành phố Đà Nẵng để cất giấu. D đã sử dụng số tiền 1.800.000 đồng tiêu xài cá nhân.
Đến 12 giờ ngày 29/4/2020 thì bị Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Sơn Trà kiểm tra hành chính phát hiện và thu giữ tang vật.
Tại Kết luận định giá tài sản số 29/2017/KL -HĐĐGTSTTHS ngày 14/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Sơn Trà xác định: Tổng giá trị 02 chiếc điện thoại di động mà D chiếm đoạt là 5.214.000đ.
Tổng giá trị tài sản bị cáo Phạm Văn D chiếm đoạt trong vụ án là 29.214.000 đồng.
Tại Bản án sơ thẩm số 58/2020/HS-ST ngày 20/6/2020 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

## Page 3

Xử phạt bị cáo Phạm Văn D 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù kể từ ngày bắt giam, ngày 30/4/2020.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định v ề phần trách nhi ệm dân s ự, vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.
Ngày 02/7/2020, bị cáo Phạm Văn D có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin xét xử theo trình tự phúc thẩm để xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Văn D theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.
Về nội dung: Xét v ề nội dung đơn kháng cáoc ủa bị cáo thì thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2020/HS-ST ngày 20/6/2020 của Tòa án nhân dân qu ận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là có cơ sở, đúng pháp luật, mức án mà cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là phù h ợp. Sau khi x ử sơ thẩm, bị cáo không có tình ti ết giảm nhẹ nào mới.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Bị cáo Phạm Văn D giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đơn kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phạm Văn D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó HĐXX có đủ cơ sở để khẳng định: Vào rạng sáng ngày 29/4/2020, tại nhà số 6 X đường N, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng, Phạm Văn D đã thực hiện hành vi lấy trộm tài sản của anh Phan Quang V bao gồm; 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50 màu xanh đen trị giá 3.294.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3S màu đỏ trị giá 1.920.000 đồng và số tiền 24.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo Phạm Văn D chiếm đoạt là 29.214.000 đồng.

## Page 4

Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm 58/2020/HS-ST ngày 20/6/2020 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà , thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2]. Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo, HĐXX thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội . Bị cáo có nhân thân xấu, đã 03 lần bị xử phạt tù về các tội trộm cắp tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội ở vụ án này , thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó đối với bị cáo phải xử phạt nghiêm khắc.
Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng khi lượng hình, xử phạt bị cáo D mức án 02 năm tù là phù hợp. Sau khi xử sơ thẩm, bị cáo cũng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
 [3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.


Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:


1. Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn D , giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Xử phạt bị cáo Phạm Văn D 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, ngày 30/4/2020.
2. Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV – CA Tp Đà Nẵng;
- CQ THAHS – CA quận Sơn Trà;
- VKSND quận Sơn Trà;
- CQCSĐT Công an quận Sơn Trà;
- Tòa án nhân dân quận Sơn Trà;
- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;
- Trại giam Hòa Sơn;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Cảnh

## Page 6

6