Bản án số: 48/2020/HN- ST
Huỳnh Văn S - Nguyễn Thị Ngọc th
Số: 48
Ngày: 08/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Huỳnh Văn S. Anh Huỳnh Văn S được ly hôn với chị Nguyễn Thị Ngọc Th. Về con chung: Không có,nên không xem xét. Tài sản chung: Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của chị Nguyễn Thị Ngọc Th về việc phân chia tài sản chung. Cụ thể buộc anh Huỳnh Văn S hoàn cho chị Nguyễn Thị Ngọc Th ½ chi phí đầu tư bổ sung căn nhà nhân ái cất trên thửa đất số 655 tờ bản đồ số 1 tọa lạc tại ấp Thới Hòa, xã Thành Thới A với số tiền 20.642.500 (hai mươi triệu sáu trăm bốn mươi hai ngàn năm trăm) đồng. Anh Huỳnh Văn S được quyển sở hữu toàn bộ căn nhà cất trên thửa đất nêu trên. Không chấp nhận yêu cầu của chị Th về việc buộc anh S trả lại số tiền 10.000.000 đồng mà chị cho rằng là tài sản riêng của chị Th.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 48/2020/HN- ST Ngày 08/7/2020 V/v: “Xin ly hôn, chia tài sản chung ”
NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

T A ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH ẾN T E Với i
- mp n - t p nt : Ông Trần Thanh Phong
- t mn n n: Ông Nguyễn Văn Đông Ông Ngô Bá Đức
- ư kýp nt : Ông Đinh Nhật Trường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Đạ ện Vện kểm s t n n n uyện Mỏ àyN m tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Xuân Hoàng – Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
458/2020/TLST-HN ngày 06 tháng 12 năm 2019 về việc “ xin ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 142/2020/QĐXXST -HN ngày 25 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:
* Nuyê Huỳnh Văn S, sinh 1979 (có mặt); ĐKTT: Ấp Thới H , xã Thành Thới A, huyện Mỏ Cày N, tỉnh bến Tre
* Bị : Nguyễn Thị Ngọc Th, sinh 1977(có mặt)
 rú tạ : Ấp An V, xã Đa Phước H, huyện Mỏ Cày N, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 eo đơn k ở kện và tạ p nt nguyn đơn n uỳn Văn S trình bày:
Vào năm 2018 do quen biết, nên tôi và Th đã tiến tới hôn nhân, chúng tôi có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đa Phước Hội, huyện Mỏ Cày Nam. Sau khi cưới nhau chúng tôi sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, Th hay ghen tuông vô cớ và có lời lẻ xúc phạm tôi nhiều lần, từ đó chúng tôi sống ly thân từ tháng 01/2019 đến nay. Nay tôi xin ly hôn với Th.
Quá trình sống chung chúng tôi không có con chung.

## Page 2

2 Tài sản chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tôi thống nhất biên bản định giá tài sản ngày 10/6/2020 làm cơ sở giải quyết vụ án.
Nợ chung: Không có.
Tại phiên tòa bị đơn chị Th trình bày: Về thời gian đăng ký kết hôn, điều kiện thành hôn như anh S trình bày là đúng, nguyên nhân mất hạnh phúc là do anh S có biểu hiện không chung thủy, từ đó vợ chồng thường xuyên cự cải . nay anh Syêu cầu ly hôn thì tôi cũng đồng ý ly hôn. Chúng tôi không có con chung Tài sản chung: Trước khi tôi về sống chung cùng anh S thì anh S đã được nhà nước cấp cho một căn nhà nhân ái trên đất của cha mẹ ruột anh S tọa lạc tại ấp Thới Hòa, xã Thành Thới A, huyện Mỏ Cà y Nam. Khi tôi về sống với anh S trên căn nhà nêu trên thì hiện trạng căn nhà chỉ mới xây dựng phần thô, chưa tô, không có nhà bếp, không có nhà vệ sinh, không có cửa sổ, khi đó tôi có bỏ tiền riêng của tôi 60.000.000 đồng để tô nhà và làm nhà vệ sinh, nhà bếp và gắn cửa. Nay tôi yêu cầu chia giá trị phần tiền tôi bỏ ra đầu tư bổ sung vào căn nhà và anh S có trách nhiệm hoàn lại cho tôi 30.000.000 đồng. Tối thống nhất nội dung biên bản định giá ngày 10/6/2020 làm cơ sở giải quyết vụ án.
Ngoài ra, khi v ề sống chung với anh S thì trước đó anh S đã có nợ của bà Nguyễn Thị Hồng Huệ số tiền 15.116.000 đồng và nợ bà Lê Thị Th, anh Lương Chí H số tiền 6.242.000 đồng, tôi đã dùng tiền riêng của tôi để đưa anh S trả cho những chủ nợ nêu trên. Nay yêu cầu anh S trả lại cho tôi ½ số tiền tôi đã đưa cho anh S nêu trên và tôi chỉ yêu cầu anh S trả cho tôi 10.000.000 đồng.
Nợ chung: Không có.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm cho rằng các giai đoạn tố tụng của Tòa án từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thực hiện nhiệm vụ tuân thủ đúng các quy định pháp luật, người tham gia tố tụng nguyên đơn , bị đơn chấp hành đúng pháp luật, nên đề nghị tiếp tục xét xử vụ án. Về nội dung vụ án đề nghị Áp dụng điều 51, 56 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh S.
Tài sản chung : Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn. Buộc anh S hoàn lại cho chị Th số tiền đầu tư bổ sung vào căn nhà nhân ái là 20.643.000 đồng và anh S được tiếp tục quản lý căn nhà nêu trên. Không chấp nhận yêu cầu của chị Th về việc buộc anh S trả lại số tiền 10.000.000 đồng mà chị Th cho rằng là tài sản riêng của chị.
Nợ chung: Không có, nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CUẢT A ÁN:
Suk ng n ứu tà lệu ó trong ồ sơ vụ n đượ t m tr tạ p n t , ăn ứ vào lờ trìn bày đương sự, ăn ứ vào kết quả tr n luận, đồng xét xửn ận t ấy:

## Page 3

* Về á dụ á luậ ố ụ [1] Về quyền khởi kiện: S cho rằng quá trình sống chung giữa vợ chồng không còn hạnh phúc nên muốn ly hôn, do đó anh khởi kiện. Căn cứ điều 51 luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 điều 68, điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự thì anh S có quyền khởi kiện.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Đối với yêu cầu của anh S là tranh chấp về việc ly hôn. Căn cứ khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thì loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và nơi cư trú của bị đơn thuộc xã Đa Phước Hội , huyện Mỏ Cày Nam. Căn cứ điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam thụ lý giải quyết là phù hợp pháp luật.
* Về i du iải quyế vụ á [1] Anh S, chị Th kết hôn trên cơ sở tự tìm hiểu quen biết và tự nguyện kết hôn, anh, chị có đăng ký kết hôn tại UBND cấp có thẩm quyền, do đó hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp, nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn anh chị sống có hạnh phúc trong thời gian dài lẽ ra anh, chị phải biết gìn giữ, nhưng từ những mâu thuẫn trong đời sống thường ngày mà anh, chị không tìm cách để khắc phục, từ đó vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng và anh, chị đã quyết định sống ly thân bỏ mặt cho nhau từ tháng 01/2019 đến nay, tại phiên tòa cả anh chị đều mong muốn được ly hôn. Xét mâu thuẫn vợ chồng anh chị là có thật, nếu để anh chị tiếp tục chung sống thì mục đích hôn nhân sẽ không đạt được, do đó ghi nhận sự thuận tình ly hôn của anh chị là phù hợp.
[2] Về con chung: Không có, nên không xem xét.
[3] Tài sản chung: Tại phiên tòa anh S không yêu cầu giải quyết về phần tài sản để vợ chồng tự thỏa thuận, nhưng chị Th không đồng ý tự thỏa thuận vì cho rằng việc phân chia tài sản vợ chồng không thể tự thỏa thuận, nên chị yêu cầu phân chia. Hội đồng xét xử thấy rằng: Đối với căn nhà nhân ái cất trên thửa đất 655 tờ bản đồ số 1 tọa lạc tại ấp Thới Hòa, xã Thành Thới A của cha mẹ ruột anh S là ông Huỳnh Văn N và bà Đặng Thị H , cả anh S và chị Th đều thừa nhận căn nhà có trước khi vợ chồng anh chị về chung sống với nhau và căn nhà cất nhờ trên phần đất của ông No và bà H, các bên không tranh chấp về phần đất, khi anh chị về sống chung thì có đầu tư tô trác, gắn cửa, làm nhà vệ sinh, nhà bếp, phía chị Th cho rằng tiền đầu tư xây dựng bổ sung khoảng 60.000.000 đồ ng, phía anh S cho rằng tiền xây dựng bổ sung khoảng 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng và anh S không đồng ý phân chia với lý do chị Th cũng đang sở hữu 01căn nhà chung của vợ chồng xây cất nhờ trên đất của cha mẹ Th, nên mỗi người sở hữu một căn . Theo biên bản định giá tài sản ngày 10/6/2020 của hội đồng định giá tài sản huyện Mỏ Cày Nam thì tổng giá trị chi phí đầu tư bổ sung vào căn nhà nêu trên là 41.285.000 đồng, cả anh S và chị Th đều thống nhất đồng ý với kết quả định giá nêu trên. Do anh S và chị Th đều thừa nhận việc đầu tư bổ sung căn nhà là công sức của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, nên việc chị Th yêu cầu phân chia giá trị đầu tư bổ sung căn nhà là có căn cứ, nên được chấp nhận và buộc anh S hoàn lại ½ giá trị đầu tư bổ sung như biên bản định giá tài sản là phù hợp, anh S được quyền sử dụng toàn bộ căn nhà nêu trên.

## Page 4

4 [4] Đối với căn nhà anh S được quyền sở hữu cất nhờ trên đất của ông N bà H thì các bên tự thỏa thuận thương lượng, nếu có phát sinh tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác.
[5] Đối với căn nhà cất trên đất của cha mẹ vợ anh S,do anh S không có đơn yêu cầu giải quyết mà để vợ chồng tự thương lượng, nên không xem xét.
 [6] Đối với số tiền 21.358.000 đồng chị Th cho rằng là tài sản riêng của chị và chị đã đưa cho anh S trả nợ riêng của anh S, chị yêu cầu anh S trả lại chị 10.000.000 đồng nhưng anh S không thừa nhận có nhận khoản tiền này của chị Th và chị Th cũng không có bất cứ giấy tờ tài liệu gì chứng minh , tại phiên tòa chị Th cũng thừa nhận việc trả nợ riêng cho anh S là ý chí tự nguyện của chị , nên không có cơ sở để xem xét chấp nhận yêu cầu của chị Th [7] Nợ chung: Không có, nên không xem xét.
[8] Anh S phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm , anh S, chị Th phải chịu án phí dân sự có giá ngạch đối với phần tài sản mỗi người được hưởng theo quy định pháp luật.
[9] Chi phí định giá tài sản 950.000 đồng, anh S chị Th mỗi người chịu ½ chi phí. Do chị Th đã tạm ứng nộp xong, nên anh S có trách nhiệm hoàn lại cho chị Th.
[10] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điều 51, 56 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Áp dụng khoản 5 điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Huỳnh Văn S. Anh Huỳnh Văn S được ly hôn với chị Nguyễn Thị Ngọc Th.
Về con chung: Không có,nên không xem xét.
Tài sản chung: Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của chị Nguyễn Thị Ngọc Th về việc phân chia tài sản chung. Cụ thể buộc anh Huỳnh Văn S hoàn cho chị Nguyễn Thị Ngọc Th ½ chi phí đầu tư bổ sung căn nhà nhân ái cất trên thửa đất số 655 tờ bản đồ số 1 tọa lạc tại ấp Thới Hòa, xã Thành Thới A với số tiền 20.642.500 (hai mươi triệu sáu trăm bốn mươi hai ngàn năm trăm) đồng. Anh Huỳnh Văn S được quyển sở hữu toàn bộ căn nhà cất trên thửa đất nêu trên.
Không chấp nhận yêu cầu của chị Th về việc buộc anh S trả lại số tiền 10.000.000 đồng mà chị cho rằng là tài sản riêng của chị Th.
Nợ chung: Không có, nên không xem xét.

## Page 5

5 Chi phí định giá tài sản 950.000 đồng, anh S chị Th mỗi người chịu 475.000 .
Do chị Th đã tạm ứng nộp xong, nên anh S có trách nhiệm hoàn lại cho chị Th.
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, khi có đơn yêu cầu thi hành án của chị Th, nếu anh S chưa thi hành xong các kho ản tiền phải thi hành án thì còn phải chịu tiền lãi theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Án p í ôn n n sơt m: anh S chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0008080 ngày 06/12/2019 là đủ. Án phí dân sự có giá ngạch anh S, chị Th mỗi người chịu 1.067.000 đồng, đối với chị Th được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 1.000.000 đồng theo biên lai thu số 0008215 ngày 20/01/2020 của chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam.
Trường ợp bản n, quyết địn đượ t àn teo quy địn tạ Đều 2 Luật t àn n n sự năm 2014 t ì ngườ đượ t àn n n sự, ngườ pả t àn n n sự ó quyền t ỏ tuận t àn n, ó quyền y u ầut àn n, tự nguyện t àn n oặ bị ưỡng ết àn n teo quy địn tạ đều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật t àn n n sự năm 2014; t ờ ệut àn n đượ tự ện teo quy địn tạ Đều 30 Luật t àn n n sự năm 2014.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án.
Ni ận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Bến Tre (1b); THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (2b); (đã ký)
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam(1b);
- UBND xã Đa phước Hội(1b)
- Những người tham gia tố tụng (2b);
- Lưu HS, VP, THA (4b).
 Trần Thanh Phong