Nguyễn Văn Sáu và đồng phạm Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 172
Ngày: 13/07/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: /2020/HS-ST Ngày: 13/7/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Khắc Hưng Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Bùi Thị Phụng 2/ Ông Dương Hoàng Chinh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Ngự – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 13 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 1 47/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 179/QĐXXST-HS ngày 24/6/2020 đối với các bị cáo:
1/ Nguyễn Thế D, sinh năm 1961, tại tỉnh Hà Nam; Thường trú: tổ dân phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Hà Nam; Nghề nghiệp: bốc xếp; Trình độ văn hóa: 7/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Ch (chết) và bà: Đinh ThịNh (chết); Bị cáo có vợ và 01 con; Tiền án, tiền sự:
không; tạm giam: 13/02/2020 (có mặt).
2/ Trần Văn M, sinh năm 1980, tại tỉnh Bạc Liêu; Thường trú: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bạc Liêu ; Nơi cư trú: A Tỉnh Lộ B, khu phố C, phường D, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: bốc xếp; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần VănH và bà: Nguyễn ThịN ; Bị cáo có vợ, 02 con; Tiền án, tiền sự: không; tạm giam:
13/02/2020 (có mặt).
3/ Nguyễn Văn S, sinh năm: 1957, tại Vĩnh Long; Thường trú: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Vĩnh Long; Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn M (chết) và bà Nguyễn Thị B (chết); Bị cáo có vợ , 04 con; Tiền án: không; Tiền sự:
không; tạm giam: 13/02/2020 (có mặt).
4/ Văn Ngọc M, sinh năm: sinh năm: 1971, tại Đồng Nai; Thường trú: 350, ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai; Tạm trú: A đường số B, khu phố C, phường D, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ văn hóa: 0/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông:

## Page 2

Nguyễn Thanh L và bà Văn Thị Ph (chết); Bị cáo có vợ, con; Tiền án: không; tiền sự:
không; tạm giam: 13/02/2020 (có mặt).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: bà Động Thị H; Cư trú: A đường số B, khu phố C, phường D, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 13/02/2020, Nguyễn Thế D, Trần Văn M, Nguyễn Văn S đi uống cà phê và rủ nhau đánh bài ăn tiền. Cả ba đến bãi đất trống trước địa chỉ số A đường số B, khu phố C, phường D, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh chơi bài binh sập xám. Sau đó, có Văn Ngọc M đến cùng chơi. Cách thức chơi là sử dụng bộ bài tây loại 52 lá bài chia đều cho 04 tụ. Mỗi tụ 13 lá bài, người chơi sẽ thay nhau lần lượt chia bài mỗi người 01 lần. Người nào chia bài thì sẽ làm cái, mỗi ván ăn thua với một người là 50.000 đồng. Khi cả nhóm chơi bài đến 12 giờ 30 phút thì bị bắt quả tang. Nguyễn Văn S khi đi mang theo 1.800.000 đồng chơi đánh bài, thua 400.000 đồng, khi bị bắt bị thu giữ 1.400.000 đồng tại chiếu bạc. Nguyễn Thế D khi đi mang theo 2.000.000 đồng, mua nước hết 50.000 đồng, còn lại dùng hết tiền để chơi bài và thắng 1.150.000 đồng, khi bị bắt bị thu giữ 2.100.000 đồng (do đã cho Mịnh vay 1.000.000 đồng) tại chiếu bạc. Trần Văn M khi đi mang theo 1.100.000 đồng chơi bài và bị thua hết, vay của Dân 1.000.000 đồng chơi tiếp và bị thu giữ 1.000.000 đồng tại chiếu bạc. Văn Ngọc M mang theo 850.000 đồng chơi bài, thắng 350.000 đồng, khi bị bắt bị thu giữ 1.200.000 đồng tại chiếu bạc.
Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức Nguyễn Thế D, Trần Văn M, Nguyễn Văn S, Văn Ngọc M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
* Vật chứng vụ án: - 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng ; - Tiền ngân hàng Việt Nam: 5.700.000 đồng dùng để đánh bạc ( Sáu 1.400.000 đồng, Dân 2.100.000 đồng, Mịnh 1.000.000 đồng, Minh 1.200.000 đồng); 01 bàn nhựa màu xanh; 04 ghế xếp.
Tại bản Cáo trạng số 157/CT–VKSTĐ ngày 01/6/2020, Viện kiểm sát Nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thế D, Trần Văn M, Nguyễn Văn S, Văn Ngọc M, về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố, tỏ thái độ ăn năn hối cải.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đề nghị áp dụng các điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt đối với các bị cáo:
Nguyễn Thế D, Trần Văn M, Nguyễn Văn S, Văn Ngọc M mỗi bị cáo từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.
Ngoài ra còn đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng đúng theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Các bị cáo không tranh luận về hành vi phạm tội, lời sau cùng các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin Hội đồng xét xử cho được hưởng án treo để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm của mình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Q úa trình điều tra và tại phiên tòa không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Căn cứ lời khai của các bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định:
Vào lúc 12 giờ 30 phút ngày 13/02/2020, tại bãi đất trống trước địa chỉ số 33 đường số 4, khu phố 2, phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Nguyễn Thế D, Trần Văn M, Nguyễn Văn S, Văn Ngọc M có hành vi đánh bài binh sập xám ăn thua bằng tiền thì bị Công an phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc 5.700.000 đồng (Sáu 1.400.000 đồng, Dân 2.100.000 đồng, Mịnh 1.000.000 đồng, Minh 1.200.000 đồng), 01 bộ bài tây 52 lá , 01 bàn nhựa màu xanh; 04 ghế xếp . Khi đánh bạc Dân bỏ ra 1.950.000 đồng; Mịnh bỏ ra 2.100.000 đồng; Sáu bỏ ra 1.800.000 đồng; Minh bỏ ra 850.000 đồng để đánh bạc.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ kết luậnh ành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”, số tiền dùng để đánh bạc đối với các bị cáo từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng nên Cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Vì vậy cần phải xử lý các bị cáo tương xứng với tính chất, hành vi và vai trò phạm tội của các bị cáo, nhằm đảm bảo tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
Đây là vụ án đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, trong đó các bị cáo tham gia với vai trò là người thực hành. Vì vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi và vai trò của các bị cáo trong vụ án.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo và thể hiện sự ăn năn hối cải ; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình, số tiền mà các bị cáo dùng vào việc đánh bạc không lớn, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , nên giảm nhẹ cho các bị cáo một phần trách nhiệm hình sự mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.

## Page 4

[4] Về xử lý vật chứng: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy ; đối vớit iền Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam thu trên chiếu bạc:
5.600.000 đồng cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; đối với 01 bàn nhựa màu xanh và 04 ghế xếp trả lại cho chủ sở hữu là bà Động Thị H, do bà Hương không biết các bị cáo sử dụng để đánh bạc.
Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thế D, Trần Văn M, Nguyễn Văn S, Văn Ngọc M phạm tội “Đánh bạc”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế D: 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/02/2020.
- Xử phạt bị cáo Trần Văn M: 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/02/2020.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S: 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/02/2020.

- Xử phạt bị cáo Văn Ngọc M: 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/02/2020.

3. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.700.000 đồng theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949 .0.1054723.00000 tại Kho bạc nhàn ước quận Thủ Đức của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, lập ngày 31/3/2020.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
+ Trả lại cho bà Động Thị H 01 bàn nhựa màu xanh và 04 ghế xếp đã qua sử dụng.
(Theo phiếu nhập kho số NKT/20 20/123, ngày 29/5/2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thủ Đức).
5. Áp dụng khoản 2 điều 135; khoản 2 điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Thế D, Trần Văn M, Nguyễn Văn S, Văn Ngọc M mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

## Page 5

bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Sở Tư pháp TP.HCM;
 - VKSND Tp.Hồ Chí Minh;
 - VKSND quận Thủ Đức;
 - Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức;
 - Nhà tạm giữ Công an quận Thủ Đức;
 - Cơ quan THA.HS Công an quận Thủ Đức;
 - Chi cục THA.DS quận Thủ Đức; Đinh Khắc Hưng
 - các bị cáo;
 - Lưu: Hồ sơ, VT.