Số: 675/2020/QĐST-HNGĐ
Lê Trường G - Huỳnh Thị Hồng M
Số: 675
Ngày: 13/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 675/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

T, ngày 13 tháng 8 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 , Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 116, Điều 117, Điều 118 và Điều 119 của Luật Hôn nhân Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 548/2020/HNST ngày 07 tháng 7 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu: Ông Lê Trường G, sinh năm 1987;
Địa chỉ: số 35/20, đường L, phường Q, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người yêu cầu: Bà Huỳnh Thị Hồng M, sinh năm 1990;
Hộ khẩu thường trú: Tổ 2, ấp Đ, xã T, huyện L, tỉnh T.
Địa chỉ: số 109, khu phố H, phường K, thị xã U, tỉnh D.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hôn nhân: Ông Lê Trường G và bà Huỳnh Thị Hồng M tự nguyện sống chung với nhau từ năm 2016, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 207, ngày 31/8/2016 do UBND phường Q, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp.
Thời gian đầu chung sống vợ chồng rất hạnh phúc, sau đó bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do tính tình không hòa hợp, bất đồng ý kiến, thường xuyên gây gỗ, cải vã với nhau, tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt. Nay hai bên nhận thấy tình cảm vợ chồng đã rạn nứt, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Có 01 con chung là Lê Huỳnh Anh K, sinh ngày 10/11/2016.
Sau khi ly hôn, hai bên thỏa thuận giao con chung cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng. Tôi cấp dưỡng nuôi con định kỳ 4.000.000 đồng/tháng.

## Page 2

2 [3] Về tài sản chung: Ông G và bàM xác nhận không có.
Về nợ chung: Ông G và bàM xác nhận không có.
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 8 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Trường G và bà Huỳnh Thị Hồng M thuận tình ly hôn.
Quan hệ hôn nhân của ông G và bàM chấm dứt kể từ ngày bản án, quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Giấy chứng nhận kết hôn số 207, ngày 31/8/2016 do UBND phường Q, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông G và bàM không còn giá trị pháp lý.
- Về quan hệ con chung: Ông G và bàM xác nhận có 01 con chung là Lê Huỳnh Anh K, sinh ngày 10/11/2016. Sau khi ly hôn, hai bên thỏa thuận giao con chung cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng. Ông G cấp dưỡng nuôi con định kỳ 4.000.000 đồng/tháng.
Đóng vào ngày đầu tiên hàng tháng. Bắt đầu thi hành từ khi quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung trưởng thành.
+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa giải quyết.
+ Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, cha mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
+ Các bên có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
+ Trường hợp các bên lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bàM , nếu ông G không thi hành nghĩa vụ cấp dưỡng thì hàng tháng ông G còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi

## Page 3

3 hành theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
- Về quan hệ tài sản chung: Ông G và bàM xác nhận không có.
- Về nợ chung: Ông G và bàM xác nhận không có.
2. Về lệ phí Tòa án:
Lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng do ông Lê Trường G và bà Huỳnh Thị Hồng M chịu, được trừ vào tiền tạm ứng 300.000 đồng ông G và bàM đã nộp theo Biên lai thu số 0070623 ngày 25 tháng 6 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án , tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận T;
- Chi cục THADS quận T;
- UBND phường Q, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
 - Lưu: VP, HS (Đào).
THẨM PHÁN







Ngô Thị Thùy Trang