Bản án số: 16/2020/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn
Số: 16
Ngày: 26/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Tháo yêu cầu ly hôn với Sơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HIỆP TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 16/2020/HNGĐ-ST Ngày: 26-6-2020 V/v “ Tranh chấp Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HIỆP, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Danh Vũ Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Phạm Thị Lệ Hoa
 2. Bà Phan Thi Trúc Phương
 - Thư ký phiên tòa : Bà Trần Huỳnh Thiên Ân , thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang:không tham gia phiên tòa:
 Trong ngày 26 tháng6 năm2020,tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp,tỉnh Kiên Giang. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 70/2020/TLST- DS ngày05 tháng5 năm2020 về việc “ Tranh chấp ly hôn” . Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2020/QĐXX-HNGĐ ngày 27 tháng5 năm2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 07/2020 ngày 10 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
1/. Nguyên đơn:Chị Hoàng Thị Mai T, sinh năm: 1983 (Có mặt)
Địa chỉ: Tổ 08, ấp A, xã Đ, huyện T, tỉnh Kiên Giang.
2/.Bị đơn : Anh Bùi Thúy S, sinh năm: 1982 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 08, A, xã Đông, huyện T, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 17/01/2020 và tại phiên toàn guyên đơn chị Hoàng Thị MaiT trình bày:
Chị T và anh S chung sống với nhau vào năm 2004 vợ chồng có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật vào ngày 12/11/2003.
Quá trình chung sống những năm đầu hạnh phúc cho đến năm 2006 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh S không quan tâm và không lo lao động nuôi sống gia đình mà ngược lại anh S còn đi ăn chơi tệ nạn xã hội dẫn đến mâu thuẫn nghiêm trọng, không thể hòa giải.

## Page 2

 Nay chịT cảm thấy mục đích hôn nhân không đạt được, không thể tiếp tục xây dựng gia đình hạnh phúcvợ chồng đã ly thân từ tháng 12 năm 2019 cho đến nay.
Về quan hệ con chung: ChịT xác nhận giữa chị và anh S có 03 con chung tên Bùi ThuỷT , sinh ngày 09/03/200 4, Bùi Thủy T, sinh ngày 05/09/2005 và Bùi Song L, sinh ngày 27/07/2013.
Về tài sản chung và nợ chung: Quá trình chung sống vợ chồng không tạo dựng được tài sản chung, không có nợ ai và cũng không ai nợ vợ chồng.
Tại phiên tòa chị Hoàng Thị MaiT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
- Về quan hệ hôn nhân :ChịHoàng Thị MaiT yêu cầu được ly hôn với anh Bùi Thúy S.
- Về quan hệ con chung: ChịT yêu cầu được trực tiếp nuôi 03 đứa con tên Bùi Thủy Triều, sinh ngày 09/03/200 4, Bùi Thủy Tiên, sinh ngày 05/09/2005và Bùi Song Lĩnh, sinh ngày 27/07/2013, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Theo biên bản ghi nguyện vọng của cháu Bùi ThuỷT , sinh ngày 09/03/2004, Bùi Thủy T, sinh ngày 05/09/2005 thì cháuT và cháuT có nguyện vọng được ở với chị Hoàng Thị MaiT Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt, hợp lệ giấy triệu tập cho anh Bùi Thúy S tham gia phiên họp kiểm tra việc, giao nộp, tiếp cận, công kha i chứng c ứ và hòa giải và triệu tập tham gia phiên tòa, nhưng anh S đều không có mặt và không có lời trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án : Đây là tranh chấp ly hôn, bị đơn anh Bùi Thúy S đang cư trú tại tổ 08, ấp , xã Đ, huyện T , tỉnh Kiên Giang , nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự .
[2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ á n và tạip hiên tòa anh Bùi Thúy S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Bùi Thúy S.
[3] Về quan hệ hôn nhân : Xét mối quan hệ hôn nhân giữa chị Hoàng Thị MaiT và anh Bùi Thúy S được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Đông A, huyện Tân Hiệp , tỉnh Kiên Giang vào ngày 12 tháng 11 năm 2003, số 89 là phù hợp với quy định tại Điều 9 Luật hôn

## Page 3

nhân gia đình năm 2014 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Xét yêu cầu xin được ly hôn của chịT thấy rằng sau khi kết hôn, chịT và anh S chung sống hạnh phúc, đến năm 2006 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anhS không quan tâm đến gia đình không lo lao động nuôi sống vợ con mà ngược lại anh S còn đi ăn chơi tệ nạn xã hội dẫn đến mâu thuẫn nghiêm trọng, không thể hòa giải chịT có khuyên ngăn rất nhiều lần nhưng anh S vẫn không chịu thay đổi từ đó làm cho tình trạng hôn nhận anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng anh chị không còn quan tâm đến cuộc sống vợ chồng . ChịT và anh S đã ly thân từ tháng 12 năm 2019 cho đến nay chứng tỏ tình cảm vợ chồng không còn mặn mà, không ai quan tâm đến ai, không chăm sóc, giúp đỡ nhau, điều này chứng tỏa tình trạng hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hiện được tình nghiã vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình “ Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau;…. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau,….”.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ cho anh S tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để Tòa án động viên anh chị quay về đoàn tụ tiếp tục cuộc sống hôn nhân và nuôi dạy con chung nhưng anh S điều vắng mặt không có lý do. Đều này chứng tỏa anh S bỏ mặc không quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân giữa chị và anh S nữa.
Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ , chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.
 [4]Về con chung:Chị T xác nhận vợ chồng có 03 con chung tên Bùi Thủy Triều, sinh ngày 09/03/200 4cháuBùi ThuỷT iên, sinh ngày 05/09/2005 vàcháu Bùi Song Lĩnh, sinh ngày 2 7/07/2013hiện các cháu đang ở với chịT . ChịT yêu cầu nuôi 03con đứa con không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.
Xét yêu cầu xin được nuôi con của chịT Hội đồng xét xử xét thấy từ khi ly thân từ tháng 12 năm 2019 cho đến nay cháuBùi Thủy Triều cháuBùi Thủy Tiên vàcháu Bùi Song Lĩnhở chung với chịT . ChịT chăm sóc nuôi dưỡng các cháu tâm sinh lý phát triển bình thường theo nguyện vọng của cháu Triều và cháu Tiên thì 02 cháu có nguyện vọng ở với chịT . Hiện nay chịT có công việc ổn định từ việc làm thợ phụ nấu ăn thu nhập mỗi tháng trên 8.000.000đ và thu nhập từ 08 công đất ruộng.

## Page 4

Khoản 2 Điều 81 luật hôn nhân gia đình năm 2014 quy định: “ Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
Từ những Điều luật quy định và nguyện vọng của cháu Triều và cháu TiênHội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin được nuôi con của chị Hoàng Thị Mai T. Tiếp tục giao cháu Bùi Thủy Triều, sinh ngày 09/03/2004 cháuBùi Thủy Tiên, sinh ngày 05/09/2005 và cháu Bùi Song Lĩnh, sinh ngày 2 7/07/2013cho chịT trực tiếp, trông nom, chăm sóc giáo dục, nuôi dưỡngcho đến khi cháu Thủy Triều, cháuThủy Tiên và cháu Song Lĩnh đủ 18 tuổi. Anh S không cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hônanh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, đồng thời anh S không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 Các đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
 [5] Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí dân sự sơt hẩm: Chị Hoàng Thị MaiT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm.
[7] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản ántheo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 khoản 4 Điều 147 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Căn cứ vào Điều 56,81,82,83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
1.ChÊp nhËn yªu cÇu khëi kiÖn cña nguyªn ®¬n chị Hoàng Thị Mai T.
 2.Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị MaiT được ly hôn với anh Bùi Thúy S.
3. Về con chung: Tiếp tục giao cháu Bùi Thủy T, sinh ngày 09/03/200 4 cháu Bùi Thủy T, sinh ngày 05/09/2005 và cháu Bùi Song L , sinh ngày 27/07/2013cho chịT trực tiếp, trông nom, chăm sóc giáo dục, nuôi dưỡngcho

## Page 5

đến khi cháu Thủy T, cháuThủy T và cháu Song L đủ 18 tuổi. Anh S không cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hônanh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, đồng thời anh S không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 Các đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
 4.Về tài sản chung và nợ chung: không có, không yêuc ầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 5.Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Hoàng Thị MaiT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0000477 ngày 10/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang. Chị T đã nộp đủ.
6. Quyền kháng cáo: Chị Hoàng Thị MaiT có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Bùi Thúy S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư ời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Tân Hiệp;
-THA dân sự huyện Tân Hiệp;
- UBND Thạnh Đông A;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Danh Vũ

## Page 6

## Page 7

7