Bản án số: 07/2020/HNGĐ - ST
ly hôn gữa chị H và anh S
Số: 07
Ngày: 25/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị H và anh S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 07/2020/HNGĐ - ST Ngày 25/3/2020 V/v tranh chấp về hôn nhân gia đình

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG,TỈNH THÁI BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có;
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đình Cự - Cán bộ hưu trí xã Đông Xuân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.
Bà Nguyễn Thị Vĩnh - Cán bộ phụ nữ xã Đông Hợp, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Anh - Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Huế - Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đông Hưng, xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố 176/2019/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp về hôn nhân gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2020/QĐXX - ST ngày 12 tháng 02 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 03/2020/ QĐ - ST ngày 28/02/2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1975 Địa chỉ: Thôn BV, xã LG, huyện ĐH, tỉnh TB.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Sơn, sinh năm 1976 Địa chỉ: Thôn Đ, xã ML, huyện ĐH, tỉnh TB (Các đương sự đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn ngày 26/11 /2019 và trong quá trình t ố tụng chị Hoàng Thị H bày:
Chị H và anh S kết hôn do tự nguyện có đăng ký kết hôn tại UBND xã ML vào ngày 27/3/2012. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống bình thường được khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh S không tu chí làm ăn, ham chơi bời. Chị H đã nhiều lần khuyên bảo và nhờ gia đình góp ý nhưng anh S không thay đổi dẫn đến vợ chồng xảy ra đánh cãi nhau. Đầu năm 2013 chị H chán nản đã về nhà

## Page 2

mẹ đẻ ở thôn Bv xã LG sinh sống, sau đó anh S tới tìm chị và hứa sửa chữa, chị H đã quay lại chung sống với anh nhưng cũng chỉ được khoảng một tháng lại xảy ra mâu thuẫn. Từ tháng 3/2015 mâu thuẫn căng thẳng chị H bỏ hẳn về sinh sống tại nhà mẹ đẻ. Từ đó vợ chồng sống ly thân không quan tâm đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị xin được ly hôn anh Sơn. Do điều kiện công việc bận mải chị xin được vắng mặt phiên tòa xét xử việc ly hôn giữa chị và anh S.
Về con chung: Chị và anh S chưa có con chung.
Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu giải quyết về tài sản.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 16/01/2020 chị Nguyễn Thị Th là chị gái của anh S trình bày:
Chị H và anh S tự nguyện kết hôn vào năm 201 2, tại UBND xã ML. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống đư ợc kho ảng 06 tháng thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không hợp tính n ết, không thống nhất trong việc làm ăn kinh t ế, một phần do anh S ham chơi. Quá trình chung sống khi xảy ra mâu thuẫn, nhiều lần chị H bỏ về bên ngoại, sau lại quay lại chung sống với anh S nhưng vợ chồng vẫn không khắc phục được mâu thuẫn. tháng 3/2015 chị Hiền bỏ về nhà mẹ đẻ ở xã LG sinh sống. Anh S cũng bỏ đi làm ăn t ự do, không có địa chỉ cố định.
Vợ chồng chị H, anh S chưa có con chung, không có tài sản chung.
Sau khi nhận được các văn bản của Tòa án giao cho anh S, chị Th đã nhận thay và thông báo đầy đủ cho anh S. Anh S cũng đã biết việc chị H có đơn xin ly hôn anh, nhưng vì công vi ệc làm ăn anh S không về được nên đã có ý ki ến nhờ chị Th trao đổi với Tòa án đ ể Tòa giải quyết cho vợ chồng anh S, chị H được ly hôn vắng mặt anh S.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Đông Hưng phát biểu quan điểm việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi nghị án đúng quy định của pháp luật việc chấp hành pháp lu ật của chị H đã tuân thủ pháp luật, đối với anh S chưa tuân thủ quy định của pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đại diện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 51, 56, Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị H xử cho chị được ly hôn anh
S. Về con chung và tài sản chung các đương sự không yêu cầu nên không phải giải quyết; Về án phí buộc chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định.

## Page 3

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị H có đơn khởi kiện về việc ly hôn anh S tại Tòa án nhân dân huy ện Đông Hưng. Theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a khoản 1 Đi ều 39, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân s ự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng.
Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Anh Nguyễn Văn S, vắng mặt lần thứ hai mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Chị Hoàng Thị H vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn xin xét x ử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân s ự Tòa án xét x ử vắng mặt đối với anh Sơn, chị Hiền.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị H, anh S kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhânh ợp pháp. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống bình thường được thời gian ngắn đã phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không hợp tính nết dẫn đến thường xuyên hay xảy ra xô xát cãic ọ nhau, Thời gian chung sống chị H đã nhi ều lần phải b ỏ về bên ngoại sinh s ống. Tháng 3/2015 mâu thuẫn căng thẳng, vợ chồng đã sống ly thân chị H về bên ngoại ở Bv, LG sinh sống. Anh S ở thôn Đ, ML sau đó đi làm ăn xa. V ợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Nay chị H có đơn xin ly hôn, anh S đã biết việc chị H có đơn xin ly hôn anh, nhưng anh S bỏ mặc không v ề. Tòa án nhiều lần triệu tập anh S để tiến hành phiên hòa giải, anh S đều vắng mặt điều đó thể hiện việc anh không thiết tha đoàn tụ, không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Xét thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, thời gian vợ chồng chị H, anh S ly thân đã lâu, mục đích hôn nhân không đạt được, do vậy cần chấp nhận nguyện vọng của chị H, xử cho chị được ly hôn anh S là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về con chung: Chị H, anh S chưa có con chung nên không phải giải quyết.
[4] Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu giải quyết, anh S chưa có ý kiến trình bày, do vậy Tòa án không đặt ra giải quyết.
[5] Về án phí: Chị H là Nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a, kho ản 1 Đi ều 39, Điều 35, Điều 146, Điều 147, Khoản 2 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án, lệ phí Tòa án; Điều 51, Điều 56, Luật Hôn nhân gia đình Tuyên xử:
 1/ V ề quanh ệ hôn nhân: Xử choch ị Hoàng Thị H được ly hôn anh Nguyễn Văn S.

## Page 4

 2/ Về con chung: Không đặt ra giải quyết.
 3/ Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.
 4/ V ề án phí: Chị Hoàng Thị H phảich ịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Chuyển số tiền chị H đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai s ố 0008252 ngày 12/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Đông Hưng thành ti ền án phí .
5/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận :
- Các đương sự
- VKS huyện Đông Hưng ( đã ký)
- VKS nhân dân tỉnh Thái Bình
- Thi hành án Dân sự Đông Hưng
- UBND xã ML
- Lưu Hồ sơ, Văn phòng Hà Thị Nhung