Bản án số: 76/2020/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 76/2020/HSST
Ngày: 07/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 76/2020/HSST Ngày: 07/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mông Thị Dung Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Tiến Hiệp và ông Nguyễn Đức Tính Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thái Bình - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Lê Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 76/2020/HSST, ngày 22 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2020/QĐXXST-HS, ngày 24 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn M, sinh ngày 17 tháng 4 năm sinh 1974; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: tổ 12, phường Đ T, thành phố H B, tỉnh Hòa Bình ; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12 ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Có bố là Nguyễn Tiến C (đã chết) và mẹ là Nguyễn ThịM sinh năm 1944. Vợ con: chưa. Gia đình bị cáo có bốn anh em, bị cáo là con thứ tư trong gia đình.
Nhân thân: Tháng 4/1999 bị Tòa án nhân dân thị xã Hòa Bình xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tiền án: 02
- Tháng 10/2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt 20 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Tháng 01/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt 22 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (trọng lượng ma túy dưới 0,1 gam) chấp hành xong hình phạt ngày 11/9/2018.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/4 /2020. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình.
- Người chứng kiến: anh Nguyễn Trọng H, sinh năm 1955, trú tại: tổ 12,

## Page 2

phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình: Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 13/4/2020 , Nguyễn Văn M đi bộ từ nhà đến khu vực tổ 11, phường Đồng Tiến , thành phố Hòa Bình với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, M gặp một người đàn ông không quen biết, qua trao đổi, M hỏi và mua được của người đàn ông trên một gói ma túy với giá 100.000đ. Sau khi mua được ma tuýM mang về nhà cất giấu. Khoảng 08 giờ sáng ngày 14/4/2020 M cầm gói ma túy rồi cất giấu vào túi quần bên phả i đang mặc đi tìm nơi sử dụng, khi vừa đi ra khỏi nhà tại tổ 12 phường Đồng Tiến thì bị tổ công tác Công an phường Đồng tiến, thành phố Hòa Bình làm nhiệm vụ phát hiện bắt qảu tang cùng tang vật. Trọng lượng gói ma túy thu giữ của Nguyễn Văn Minh là 0,19 gam (đã trừ bì).
Bản kết luận giám định số: 87/KLGĐ -CAT-PC09 ngày 21/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: “ Chất bột màu trắng , trong phong bì niêm phong ghi tên Nguyễn Văn M gửi giám định có khối lượng 0,19g (Không phẩy mười chín gam) là ma túy, loại Heroine”
Cáo trạng số 67/CT -VKS ngày 22/7 /2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Nguyễn Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xửp hạt Nguyễn Văn Minh 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị tịch thu tiêu hủy số Heroine hoàn trả sau giám định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

## Page 3

tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này là hợp pháp.
 [2] Về hành vi bị cáo đã thực hiện: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng; biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu được; kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ đã thu giữ do đó có đủ cơ sở xác định:
ngày 13/4/2020, Nguyễn Văn M đã có hành vi mua, cất giấu 0,19 gam chất ma túy loại Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.
 Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng , gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật, nhận thức được việc mua và cất giấu, sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng để phục vụ nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Bị cáo đã từng 02 lần bị Tòa án xử phạt về tội phạm ma túy , nhưng sau khi thi hành xong bản án và chưa được xóa án tích, bị cáo không lấy làm bài học, lại tiếp tục tội phạm về ma túy.
 Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện cần áp dụng hình phạt tù tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích của bản án trước, thuộc trường hợp “ Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[5]. Về nhân thân: Tháng 4/1999 bị Tòa án nhân dân thị xã Hòa Bình xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tiền án: 02
- Tháng 10/2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt 20 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Tháng 01/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt 22 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (trọng lượng ma túy dưới 0,1 gam) chấp hành xong hình phạt ngày 11/9/2018.

## Page 4

Tiền sự: Không.
 [6]. Về quyết định hình phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M là người có đầy đủ năng lực pháp luật, nhận thức đầy đủ hành vi, tự ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra; Khi áp dụng hình phạt cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
 [7]. Về vật chứng vụ án:
Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo, còn lại sau khi giám định cần tịch thu tiêu hủy.
 [8]. Về hành vi của những cá nhân khác trong vụ án: Đối với người đàn ông mà bị cáo khai đã mua ma túy của người này, do chưa xác định được tên tuổi, nhân thân lai lịch nên không có căn cứ giải quyết trong vụ án này. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1.Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy;
Xử phạt: Nguyễn Văn M 18 (Mười tám) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2020.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định đã được niêm phong trong 01 phong bì ghi tên Nguyễn Văn M.
 (Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình theo biên bản giao nhận vật chứng số 92/BB ngày 30/7/2020).
3.Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn M phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tạ i phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án theo quy định của pháp luật.










Nơi nhận:
- TAND tỉnh HB;
- Sở tư pháp tỉnh HB;
- VKSND thành phố HB;
- VKSND tỉnh HB;
- Công an thành phố HB;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục Thi hành án DS TPHB;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.





TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Mông Thị Dung

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh HB;
- Sở tư pháp tỉnh HB;
- VKSND thành phố HB;
- VKSND tỉnh HB;
- Công an thành phố HB;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục Thi hành án DS TPHB;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.





TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

7