Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 292/2020/ QĐXXST-HS
Bị cáo Cái Kim V - phạm tội xúi giục hoặc giúp người khác tự sát
Số: 307
Ngày: 13/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn.
2. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ.
Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Trung Hiếu – Thƣ ký Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Cao Tấn Ngoan – Kiểm sát viên.
Trong các ngày 07 và 13 tháng 8 năm 20 20, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 280/2020/HSST ngày 02 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 292/2020/ QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Cái Kim V, sinh năm 1990 tại tỉnh Quảng Trị; thƣờng trú: Thôn L, xã X, huyện L tỉnh Quảng Trị ; tạm trú: 12A2 khu phố A2, phƣờng H, Thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; con ông Cái B, sinh năm 1963 và bà Lê Thị H, sinh năm 1967 ; bị cáo có 03 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1988 , nhỏ nhất sinh năm 1992 ; tiền án; tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa;
Bị hại: Chị Hà Thị P, sinh năm 1994 (đã chết).
Người đại diện theo pháp luật cho bị hại : Ông HàN , sinh năm 1965 và bà Nguyễn ThịN 1, sinh năm 1968; địa chỉ: 56/21 tổ 2, khu phố 2, phƣờng B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông N , bàN 1 ủy quyền cho chị Hà ThịN 2 sinh năm 1989; địa chỉ: 56/21 tổ 2, khu phố 2, phƣờng B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh làm đại diện, có mặt.
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Văn T , Văn phòng luật sƣ T thuộc đoàn luật sƣ Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt khi xét xử, vắng mặt khi tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Bản án số: 307/2020/HS-ST Ngày: 13/8/2020

## Page 2

+ Ông Hà N, sinh năm 1965 + Bà Nguyễn Thị N1, sinh năm 1968 Cùng thƣờng trú: 56/21 tổ 2, khu phố 2, phƣờng B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, có mặt.
+ Ông Lê Văn D , sinh năm 1957; thƣờng trú: 11A đƣờng 185 khu phố 5, phƣờng B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
+ Ông Huỳnh Văn M, sinh năm 1966; thƣờng trú: 9/4 ấp 5 xã K, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
+ Ông Phan Văn C, sinh năm 1972; thƣờng trú: 447 Lê Văn Việt, phƣờng A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
Người làm chứng:
+ Bà Hà Thị N2, sinh năm 1989, có mặt.
+ Bà Dƣơng Thị Thanh T, sinh năm 1994, vắng mặt.
+ Ông Nguyễn Minh H, sinh năm 1989, vắng mặt.
+ Ông Huỳnh Quang L, sinh năm 1996, vắng mặt.
+ Bà Cái Thị Kim H1, sinh năm 1988, vắng mặt.
+ Ông Nguyễn Trọng N3, sinh năm 1989, vắng mặt.
+ Bà Trƣơng Thị Cẩm A, sinh năm 1965, vắng mặt.
+ Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1970, vắng mặt.
+ Anh Lê Văn P, sinh năm 1983, vắng mặt.
+ Ông Phan Bá C1, sinh năm 1967, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Bị cáo Cái Kim V và chị Hà ThịP yêu thƣơng nhau từ năm 2012, khoảng tháng 9/2018, chịP chia tay với V . Thời điểm này bị cáo V nhiều lần nhắn tin hờn trách P mong muốn chịP quay lại tình cảm với mình. Đầu tháng 12/2018, bị cáo V và chịP gặp nhau và thƣờng xuyên liên lạc với nhau bằng tin nhắn Messenger, chịP tâm sự với V có nhiều chuyện buồn trong cuộc sống, trong học tập, bản thân V cũng đang buồn nhiều việc, bị cáo V và chịP quyết định tự tử.
Khoảng 08 giờ 00 ngày 17/12/20 18, chị P, bị cáo V hẹn gặp nhau tại ngã tƣ Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, sau đóc ả hai đi chơi, ăn uống. Trong khi đang ngồi ăn bánh canh lá hẹ tại khu vực gần ngã tƣ Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh, chịP chỉ cho bị cáo V chỗ vựa cây kiểng trên đƣờng Lê Văn Việt thuộc phƣờng Tăng Nhơn Phú A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh để V đi mua thuốc trừ sâu. Sau đó bị cáo V đón xe buýt đến vựa cây kiểng chịP chỉ mua 03 lọ thuốc trừ sâu có nhãn hiệu Marshal với giá 105.000 đồng. V bỏ thuốc trừ sâu vào ba lô của mình rồi quay lại gặp P . Sau đó, V vàP đi chơi, thuê nhà nghỉ ở đến khoảng 19 cùng ngày cả hai đón xe buýt đến khu vực Đại học Quốc gia địa

## Page 3

chỉ khu phố Tân Lập, phƣờng Đông Hòa, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Đến nơi, cả hai đi bộ đến đƣờng trục chính số 5 của khu Đại học Quốc gia ngồi trên ghế đá nói chuyện, đến 20 giờ 50 chịP mở ba lô của V lấy 01 chai thuốc sâu đổ vào chai nƣớc suối rồi tự uống, V cũng lấy một chai thuốc sâu uống hết.
Sau khi uống cả hai bất tỉnh.
Khoảng 21 giờ 00 ngày 17/12/2018, tổ tuần tra thuộc tiểu đoàn cảnh sát đặc nhiệm số 02 Bộ Công an tuần tra trên tuyến đƣờng trục chính số 5 gặp chị Hà ThịP và Cái Kim V đang co giật, miệng sùi bọt, V ngồi hơi ngã về phía phải, tay phải sụi xuống, tay trái để hờ bên hông trái chị P, chị P đầu tựa vào hông trái của V, hai tay chịP sụi xuống, gần đó có 02 chai thuốc sâu đã khui nắp và 01 chai nƣớc suối hiệu AQUAFINA chứa 01 ít chất lỏng màu trắng đục.
Lực lƣợng tuần tra thông báo cho Công an phƣờng Đông Hòa cử lực lƣợng đến bảo vệ hiện trƣờng. Lực lƣợng tuần tra đƣa V vàP đi cấp cứu. Đến khoảng 04 giờ 00 ngày 18/12/2018, chịP chết tại Bệnh viện Chợ Rẫy, còn V đƣợc cấp cứu, điều trị đến ngày 28/12/2018 xuất viện.
Bản kết luận giám định pháp y về hóa pháp số 84/86/98 -100/2019/HP ngày 04/3/2019 của Phân viện pháp y Quốc gia tại Tp. Hồ Chí Minh, kết luận:
Trong máu và tang vật vụ Hà ThịP , sinh năm 1994, do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣ ơng gửi đến giám định ngày 25/02/2019:
1. Máu tử thi Hà ThịP (ký hiệu TB 98/2019): Có tìm thấy Miconazal; 3 - hidroxycarbofuran và Carbofuran.
2. Vỏ chai nƣớc suối hiệu AQUAFINA chứa khoảng 20ml chất lỏng màu trắng đục (ký hiệu TV 99/2019) và vỏ chait huốc sâu hiệu Marshal (ký hiệu TV 100/2019): Có tìm thấy chất Carbofuran và Carbosulfan.
3. Không tìm thấy các chất độc thƣờng gặp khác.
Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 1056/PC09-GĐPY ngày 06/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, kết luận:
Phần giám định:
1. Khám ngoài:
1.1 Nhận dạng tình trạng tử thi: Nữ giới, thể trạng trung bình, dài 160 cm;
tử thi nguội lạnh hoàn toàn, co cứng.
1.2 Các dấu hiệu về thƣơng tích:
1.2.1 Đầu, mặt, cổ: Tóc dài, đen. Hai mắt nhắm, hai đồng tử gi ãn rộng.
Miệng ngậm, môi tím tái khô; hai lỗ mũi, lỗ tai khô. Bên ngoài kiểm tra không có dấu vết sây sát, bầm tụ máu.
1.2.2 Vùng thân: Vùng ngực trái có vết hằn tụ máu hình vòng cung kích thƣớc (08 x 03) cm, ngực phải kích thƣớc (02 x 02) cm (do quá trình cấp cứu nạn nhân).
- Hoen tử thi ở vùng thấp; hậu môn xuất phân; bộ phận sinh dục bên ngoài không tổn thƣơng.

## Page 4

1.2.3 Tứ chi: Bên ngoài kiểm tra không có dấu vết sây xát da, bầm tụ máu.
2. Khám trong:
2.1 Vùng đầu: Không tụ máu dƣới da cơ vùng đầu; xƣơng hộp sọ còn nguyên vẹn, không dập vỡ.
2.2 Vùng cổ: Không tụ máu dƣới da cơ vùng cổ; khí quản không dập rách, lòng khí quản xung huyết màu đỏ; thực quản không dập rách; hệ thống xƣơng vùng cổ không dập gãy.
2.3 Ngực bụng: Không tụ máu dƣới da cơ vùng ngực bụng; dập gãy không hoàn toàn 1/3 giữa xƣơng ức (do quá trình cấp cứu nạn nhân). Các xƣơng khác còn nguyên vẹn, không dập gãy; khoang màng phổi hai bên sạch; hai phổi phù căng, xung huyết, xuất huyết dạng chấm, mảng rải rác các thùy phổi và khe liên thùy. Diện cắt trào bọt khí màu đỏ sẫm.
- Tim: Xuất huyết dạng chấm rải rác mặt trƣớc và sau tim. Gan xung huyết, không dập rách; các tạng khác xung huyết không dập rách; ổ bụng chứa ít dịch màu vàng chanh; dạ dày chứa thức ăn đang tiêu hóa; tử cung nhỏ không chứa thai. Ngoài ra không phát hiện gì thêm.
3. Các xét nghiệm:
3.1 Kết luận giám định pháp y về hóa pháp số 84/86/98-100/2019/HP ngày 04/3/2019 của Phân viện pháp y Quốc gia tạiT hành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
Có tìm thấy Miconazal; 3-hidroxycarbofuran và Carbofuran. Không tìm thấy các chất độc thƣờng gặp khác.
Phần kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Bên ngoài kiểm tra không dấu vết sây sát da, bầm tụ máu. Hai phổi phù căng xung huyết, xuất huyết. Tim: Xuất huyết dạng chấm rải rác mặt trƣớc và sau tim. Các tạng khác xung huyết.
Kết quả xét nghiệm: Có tìm thấy Miconazal; 3 -hidroxycarbofuran và Carbofuran.
2. Nguyên nhân chết của nạn nhân: Do ngộ độc thuốc trừ sâu.
Vật chứng thu giữ: 01 vỏ chai thuốc sâu hiệu Marshal ; 01 vỏ chai nƣớc suối hiệu AQUAFINA chứ a khoảng 20 ml chất lỏng màu trắng đục ; 01 điện thoại di động Iphone 7 do gia đình Hà ThịP giao nộp.
+ 01 ba lô trong đó có : 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202 đã qua sử dụng, có sim số 0167.364.4491 nay là 0373.644491; 01 thẻ ATM; 01 đồng hồ hiệu Rado đã cũ; 01 bằng kỹ sƣ; 01 chứng chỉ tin học A; 01 thẻ nhân viên; 01 thƣ tuyệt mệnh của Cái Kim V.
Đối với 01 vỏ chai thuốc sâu hiệu Marshal đã bị lạc mất trƣớc khi Công an phƣờng Đông Hòa đến hi ện trƣ ờng. Công an phƣ ờng Đông Hòa đã truy tìm nhƣng không thu hồi đƣợc.

## Page 5

Đối với khoảng 20 ml chất lỏng màu trắng đục đựng trong vỏ chai nƣớc suối hiệu AQUAFINA, sau khi giám định đã tiêu hủy theo quy định.
Đối với điện thoại di động Iphone 7 do gia đình Hà ThịP giao nộp, sau khi kiểm tra và trích xuất tin nhắn đã trả lại cho gia đình Hà Thị P.
Đối với chai thuốc trừ sâu chƣa khui bị mất trƣớc khi phát hiện sự việc, quá trình điều tra không thu hồi đƣợc.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hạiP yêu cầu bị cáo Cái Kim V bồi thƣờng 350.000.000 đồng chi phí mai táng, chi phí điều trị 15.000.000 đồng, tổn thất tinh thần 149.000.000 đồng, tổng 514.000.000 đồng.
 Bản Cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 01 tháng 7 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Cái Kim V về tội “Giúp ngƣời khác tự sát ” theo điểm b khoản 1 Điều 131 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 131, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Cái Kim V từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo V bồi thƣờng cho đại diện hợp pháp bị hạiP theo quy định pháp luật.
Bị cáo Cái Kim V không tranh luận, bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.
Ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Không trình bày thêm do tại phiên tòa ngày 09/5/2020 đã trình bày. Tại phiên tòa ngày 09 /5/2020 Hội đồng xét xử đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung những vấn đề mâu thuẫn trong quá trình điều tra cũng nhƣ những điểm gia đình bị hại khiếu nại nhƣng kết quả điều tra bổ sung tuy có làm rõ đƣợc một số vấn đề nhƣng chƣa triệt để. Trong vụ án nàyc ơ quan điều tra không thu thập và làm rõ đƣợc tin nhắn từ Faceebook, Messenger từ bị hạiP đến bị cáo V , gia đình bị hại chỉ mong muốn thu thập chứng cứ thể hiện việc ý chí từ bị hại đồng tình trong việc tìm đến cái chết. Nếu làm đƣợc nhƣ vậy, chắc chắn phía bị hại sẽ không có ý kiến, khiếu nại gì trong vụ án này. Do chƣa làm rõ đƣợc, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 280 trả hồ sơ để điều tra bổ sung để làm rõ tất cả nghi vấn cũng nhƣ khiếu nại từ gia đình bị hại trong vụ án .
Đại diện hợp pháp cho bị hại trình bày: Không đồng tình kết luận điều tra, bản cáo trạng trong việc giữa bị hạiP và bị cáo V bàn bạc trong việc tự tử, vì không có chứng cứ chứng minh. Bị hạiP bị dập gãy không hoàn toàn 1/3 giữa xƣơng ức vậy chứng cứ nào, văn bản nào thể hiện việc gãy này do cấp cứu gây ra cho bị hại, lời khai bị cáo V chỉ là lời khai một phía, trƣớc thời điểm bị hại tử vong bản thân bị hại vui vẻ không có gì thể hiện việc bất bình thƣờng, do vậy việc bị hại bàn bạc cùng tự tử là không có cơ sở, tất cả tin nhắn từ bị cáo V cho P mà gia đình đã giao nộp cơ quan điều tra thì không thể hiện những nội dung tin nhắn V nhắn tin để níu kéo tình cảm mà chỉ là tin nhắn hăm doạP . Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử làm rõ. Về chứng cứ trong việc chi phí tiền thuốc, tiền

## Page 6

ma chay cho bị hạiP thực tế gia đình bỏ ra nhƣng do thời gian lâu và thời điểm xảy ra gia đình đã làm thất lạc toàn bộ do vậy không có để cung cấp.
Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án bị cáo Cái Kim V nói lời sau cùng : Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại, bị cáo xin đƣợc xem xét giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Chứng cứ xác định bị cáo Cái Kim V phạm tội: Vật chứng thu thập trong quá trình điều tra, lời khai ngƣời làm chứng, kết luận giám định pháp y , nội dung tin nhắn từ bị hại Hà ThịP nhắn tin cho bị cáo V trong đêm ngày 16/12/2018, bản ảnh thực nghiệm điều tra ngày 25/11/2019, lời khai bị cáo V thể hiện. Bị cáo Cái Kim V và bị hại Hà ThịP có tình cảm yêu thƣơng nhau . Vào ngày 17/12/2018 bị cáo V vàP hẹn gặp nhau, sau đó theo chỉ dẫn cuảP , V đi mua 03 chai thuốc trừ sâu hiệu Marshal . Khoảng thời gian 20 giờ 5 0 phút cùng ngày tại đƣờng trục chính số 5 khu Đại học quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh địa chỉ khu phố Tân Lập, phƣờng Đông Hòa, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Bị cáo V, bị hạiP lấy mỗi ngƣời 01 chai thuốc sâu do V mua trƣớc đó cùng uống. Hậu quả chịP tử vong vào sáng ngày 18/12/2018, V đƣợc đi cấp cứu ngày 28/12/2018 xuất viện. Nhƣ vậy, hành vi trên của bị cáo Cái Kim V đủ yếu tố cấu thành tội “Giúp ngƣời khác tự sát ” theo quy định điểm b khoản 1 Điều 131 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 45/CT - VKS ngày 01 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo V tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ.
 [3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Tội phạm bị cáo V thực hiện thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng do có mức hình phạt đến 03 năm tù. Hành vi phạm tội của bị cáo đã tạo điều kiện về vật chất để bị hạiP tự tƣớc đoạt tính mạng của mình, hành vi trên còn ảnh hƣởng đến trật tự trị an, an toàn cho xã hội tại địa phƣơng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tù có thời hạn tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo cũng nhƣ có tác dụng đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Tình tiết trên đƣợc quy định điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự .
[6] Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời có nhân thân tốt thể hiện việc không có tiền án, tiền sự.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo V và đại diện bị hại không thống nhất đƣợc mức bồi thƣờng. Bị cáo V đề nghị đƣợc xem xét để bồi thƣờng số tiền 15.000.000 đồng tiền chi phí cấp cứu cho bị hại và tiền tổn thất tinh thần, riêng khoản tiền chi phí đám tang quá lớn ngoài khả năng bồi thƣờng của bị cáo.

## Page 7

Hội đồng xét xử xét thấy mặc dù đại diện bị hại không cung cấp đƣợc hóa đơn chi phí trong điều trị, chi phí đám tang cho bị hại. Nhƣng qua trình bày bị cáo V cũng nhƣ khoản chi phí thực tế hiện nay. Hội đồng xét xử chấp nhận các khoản sau để buộc bị cáo V có trách nhiệm bồi thƣờng cho đại diện bị hại Hà ThịP là ông HàN và bà Nguyễn ThịN 1 số tiền : Tiền chi phí điều trị cho bị hại 15.000.000 đồng; tiền chi phí hợp lý cho việc mai táng (mua quan tài, chi phí khâm niệm, khăn tang, hƣơng, nến, hoa , thuê xe ta ng, chi phí việc chôn cất)
50.000.000 đồng; tiền bù đắp tổn thất tinh thần cho cha, mẹ bị hại 50 tháng lƣơng cơ sở (50 tháng x 1.490.000 đồng = 74.500.000 đồng). Tổng các khoản đƣợc chấp nhận 139.509.000 đồng.
 [8] Về vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ 01 ba lô màu đen, có quai đeo, bên ngoài có ghi ký hiệu Dell; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202 gắn sim số 0373.644.491; 01 thẻ ATM; 01 đồng hồ hiệu Rado đã cũ; 01 bằng kỹ sƣ; 01 chứng chỉ tin học A; 01 thẻ nhân viên; 01 thƣ tuyệt mệnh của bị cáo V (lƣu trong hồ sơ). Vật chứng trên là tài sản của bị cáo V do vậy tuyên trả bị cáo V.
Đối với 01 vỏ chai thuốc sâu hiệu Marshal và 01 vỏ chai nƣớc suối hiệu AQUAFINA thu giữ trong vụ án không có giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
[9] Đối với ý kiến trình bày của ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, trình bày của đại diện hợp pháp bị hại trong việc trả hồ sơ điều tra bổ sung làm rõ những thông tin bị hạiP có tự nguyện hay là sự ép buộc từ bị cáo V trong việc uống thuốc trừ sâu, hay tin nhắn từP cho V trong việc P tự nguyện tìm đến cái chết cũng nhƣ mâu thuẫn từ toàn bộ tin nhắn từ V gửi choP thể hiện sự hăm dọa P… sau đó kết thúc là cái chết cuảP . Quan điểm trên không phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử cũng nhƣ không ảnh hƣởng đến việc định tội danh bị cáo V do vậy không đƣợc chấp nhận. Bở i lẽ với chứng cứ thu thập có trong hồ sơ, lời khai bị cáo V cũng nhƣ diễn biến sự việc khẳng định đƣợc rằng giữa bị hạiP và bị cáo V phát sinh tình cảm yêu thƣơng nhau từ năm 2012, sau đó khoảng tháng 9/2018 P và V chia tay, P quen biết bạn trai khác, thời điểm này V nhắn tin qua lại hăm doạP , nhƣng sau sự việc nàyP và V tiếp tục gặp nhau, nhắn tin cho nhau. Thực tế với diễn biến tin nhắn thu thập đƣợc giữa bị hạiP và V vào đêm ngày 16/12/2018, đến sáng và cả ngày 17/12/2018 P, V hẹn gặp nhau, cùng nhau đi ăn, thuê nhà nghỉ để nghỉ, sau đó cả hai đón xe bus và đi bộ đến trục đƣờng chính số 5 khu đại học quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh ngồi ghế đá, trong khoảng thời gian 20 giờ 50 phút cùng ngàyP và V tự lấy thuốc trừ sâu đã mua trƣớc đó cùng uống dẫn đến P tử vong, còn V đƣợc cấp cứu đến 28/12/2018 xuất viện. Kết quả giám định pháp y xác định nguyên nhân bị hạiP chết do ngộ độc thuốc trừ sâu là phù hợp với diễn biến sự thật khách quan vụ án. Tuy quá trình điều tra không thu thập đƣợc các tin nhắn từP cho V qua Messenger và Faceebook nhƣng việc này cũng không ảnh hƣởng đến bản chất sự thật vụ án.
[10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 8

ngƣời tiến hành tố tụng. Đại diện cho bị hại có đơn khiếu nại ý kiến trong việc điều tra chƣa thu thập chứng cứ. Tuy nhiên quá trình trả điều tra bổ sung, cơ quan điều tra đã bổ sung các yê u cầu này cũng nhƣ các yêu cầu khác của Hội đồng xét xử. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [11] Án phí: Bị cáo V phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm và Dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Cái Kim V phạm tội “Giúp ngƣời khác tự sát”.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 131 ; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Cái Kim V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Các biện pháp tƣ pháp:
2.1 Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585 và 591 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Cái Kim V bồi thƣờng thiệt hại cho ông HàN và bà Nguyễn Thị N1 số tiền 139.509.000 đồng (một trăm ba mƣơi chín triệu, năm trăm lẻ chín nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án, đối với các khoản tiền phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2.2 Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
+ Trả lại cho bị cáo Cái Kim V : 01 chiếc ba lô màu đen, có quai đeo, bên ngoài có ghi k ý hiệu Dell; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202 gắn sim số 0373.644.491; 01 thẻ ATM; 01 đồng hồ hiệu Rado đã cũ; 01 bằng kỹ sƣ; 01 chứng chỉ tin học A; 01 thẻ nhân viên.
Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ chai thuốc sâu hiệu Marshal và 01 vỏ chai nƣớc suối hiệu AQUAFINA.
 (Theo biên bản giao, nhận vật chứng vào các ngày 06/01/2020 và 02/7/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/20 16/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 9

Bị cáo Cái Kim V phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm và 6.975.000 đồng (sáu tri ệu chín trăm bảy mƣơi lăm nghìn đồng)
tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP Dĩ An THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an Tp;
- Chi cục THA dân sự TP;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND xã, phƣờng nơi bị cáo cƣ trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Bị cáo; ngƣời tham gia tt;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu: VT, HS.
 Vũ Linh