tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 337/2017/QĐST-HNGĐ
Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông A và bà T.
Số: 337
Ngày: 14/11/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông A và bà T.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HẢI CHÂU TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 337/2017/QĐST-HNGĐ Hải Châu, ngày 14 tháng 11 năm 2017 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ việc hôn nhân và gia đình thụ lý số 321/2017/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2017, giữa:
- Ông A - sinh năm 1987; Địa chỉ: Tổ B, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng.
- BàT - sinh năm 1989; Địa chỉ: Tổ C, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 11 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 11 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông A và bà T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
* Về quan hệ hôn nhân: Ông A và bàT thuận tình ly hôn.
Về con chung:
- BàT là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên C - sinh ngày 12 tháng 02 năm 2017.
- Ông A không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Các bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.

1

## Page 2

Về tài sản chung: Ông A và bàT xác định ông, bà không có tài sản chung.
Về nợ chung: Ông A và bàT xác định ông, bà không có nợ chung.
Lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) ông A và bàT phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí hôn nhân và gia đình đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 009825 ngày 17 tháng 10 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng; ông A và bàT đã nộp đủ lệ phí hôn nhân và gia đình..
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Người yêu cầu;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu;
- Chi cục thi hành án dân sự quận Hải Châu; (Đã ký)
- UBND phường H;
- Lưu hồ sơ việc.

 Đỗ Thị Thúy Năng 2
Ly hôn
Số: 73/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 15/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QĐCNTTLH anh Hà Văn L - chị Hà Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P TỈNH HƯNG YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 73/2020/QĐST-HNGĐ P, ngày 15 tháng 9 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 98/2020/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 8 năm 2020 giữa:
Nguyên đơn: Anh Hà Văn L, sinh năm 1993;
Địa chỉ: Thôn Q, xã Q1, huyện P, tỉnh Hưng Yên.
Bị đơn: Chị Hà Thị H, sinh năm 1996;
Địa chỉ: Thôn Q, xã Q1, huyện P, tỉnh Hưng Yên.
Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 212, Điều 213 của Bộ luật T ố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 7 Điều 26; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 201 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành được lập ngày 07 tháng 9 năm 2020;
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành được lập ngày 07/9/2020 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội, Đã hết thời hạn 07 ( bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó;
QUYẾT ĐỊNH:
1/ Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Hà Văn L và chị Hà Thị H.
2/ Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Hà Văn L và chị Hà Thị H đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, tự nguyện thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh Hà Văn L và chị Hà Thị H đều khẳng định chưa có con chung.

## Page 2

- Về tài sản, công sức, nợ nần: Anh Hà Văn L và chị Hà Thị H đều khẳng định không có gì và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Anh Hà Văn Lvà chị Hà Thị H thỏa thuận: Anh L tự nguyện chịu cả 150.000đ, (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được đối trừ vào khoản tiền anh L đã nộp tạm ứng án phí là 300.000đ, (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0003784 ngày 18 tháng 8 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P , tỉnh Hưng Yên . Anh Hà Văn L đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm. Trả lại anh Hà Văn L 150.000đ, (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí còn lại.
3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Hưng Yên (phòng KTNV);
- VKSND huyện P;
- Chi cục T.H.A dân sự huyện P;
- UBND xã Q1;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P THẨM PHÁN





Trần Đình Hiền
Công ty LS kháng cáo quá hạn
Số: 03/2020/QĐ-PT
Ngày: 19/08/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: không chấp nhận kháng cáo quá hạn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ——— Số: 03/2020/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. Hồ Chí Minh, ngày 19 tháng 8 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Duyên Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thụy Vũ Bà Trần Thị Thúy Hồng Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Trần Anh Dũng. Ngày 10 tháng 12 năm 2019, bị đơn là Công ty TNHH LS nộp đơn kháng cáo đề ngày 06 tháng 12 năm 2019. Nội dung đơn kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm số 02/2019/KDTM-ST ngày 15/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Trong đơn kháng cáo đã nêu lý do kháng cáo quá hạn là do hiểu lầm về thời gian kháng cáo 15 ngày được tính là các ngày làm việc trong tháng (trừ thứ bảy, chủ nhật). Đại điện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của Công ty TNHH LS. XÉT THẤY: Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2019/KDTM-ST được Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang tuyên án vào ngày 15/11/2019. Tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH LS có mặt. Việc kháng cáo của Công ty TNHH LS sau 25 ngày, kể từ ngày tuyên án là quá thời hạn quy định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Xét thấy, lý do Công ty TNHH LS nêu không thuộc trường hợp có lý do bất khả kháng theo quy định tại Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, và khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để được chấp nhận kháng cáo quá hạn.

## Page 2

Mặt khác, xét theo lời khai nại của Công ty TNHH LS, cho rằng tính thời hạn kháng cáo 15 ngày làm việc là đúng thì đơn kháng cáo của Công ty TNHH LS vẫn thuộc trường hợp kháng cáo quá hạn. Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH: Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn Công ty TNHH LS đối với bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2019/KDTM-ST ngày 15 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang. Nơi nhận: - VKSNDCC tỉnh Kiên Giang; - TAND tỉnh Kiên Giang; - VKSND tỉnh Kiên Giang; - ĐS (3); - Lưu 2 13B (QĐ VTPT).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Phạm Thị Duyên
Số: 31 /2020/QĐST- HNGĐ
Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự
Số: 31 /2020/QĐST- HNGĐ
Ngày: 20/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Anh Phàn Sành L Địa chỉ: Thôn Y, xã N, huyện H,tỉnh H Bị đơn: Chị Phùng Mùi P Địa chỉ: Thôn Y, xã N, huyện H,tỉnh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HOÀNG SU PHÌ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HÀ GIANG

 Số: 31 /2020/QĐST- HNGĐ Hoàng Su Phì,ngày 20 tháng 5 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 08/2020/TLST -HNGĐ, ngày 11 tháng 02 năm 2020 về việc: “ ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” giữa:
Nguyên đơn: Anh Phàn Sành L Địa chỉ: Thôn Y, xã N, huyện H,tỉnh H Bị đơn: Chị Phùng MùiP Địa chỉ: Thôn Y, xã N, huyện H,tỉnh H Căn cứ vào Điều 147, Điều 212, 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81,82,83,84 - Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào Điều 24, khoản 7 Điều 26, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 5 năm 2020.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận s ự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 5 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1.Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Phùng MùiP và anh Phàn Sành L nhất trí thuận tình ly hôn.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1 Về con chung: chịP và anh L có hai con chung là Phàn Thanh H; Sinh ngày 04/11/2013 và cháu Phàn Nhật M ; Sinh ngày 20/01/2015. Khi ly hôn, anh L là người trực tiếp nuôi hai con chung đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc Tòa án có quyết định khác. ChịP không cấp dưỡng nuôi con chung . Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm non con không ai được cản trở người đó thực

## Page 2

hiện quyền này, vì quyền lợi của con chung sau này một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dư ỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
2.2. Về tài sản chung, công nợ chung: ChịP và anh L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3 Về án phí: anh L tự nguyện chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoàng Su Phì biên lai số 04284 ngày 11/02/2020. Anh L được trả lại 150.000,đ ( một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí chênh lệch.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận THẨM PHÁN
- TAND tỉnh HG;
- VKSND huyện HSP;
- THADS huyện HSP;
- Các đương sự; đã ký
- UBND xã Nậm Ty;
- Lưu hồ sơ.

 Hoàng Văn Lƣơng
Số: 339/2017/QĐST-HNGĐ
Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông T và bà L.
Số: 339
Ngày: 15/11/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông T và bà L.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HẢI CHÂU TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 339/2017/QĐST-HNGĐ Hải Châu, ngày 15 tháng 11 năm 2017 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ việc hôn nhân và gia đình thụ lý số 328/2017/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2017, giữa:
- Ông T- sinh năm 1972
- Bà L - sinh năm 1972 Cùng địa chỉ: TổT , phường P, quận H, thành phố Đà Nẵng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 11 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 11 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông T và bà L.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Ông T và bà L thuận tình ly hôn.
Về con chung: Ông T và bà L có hai con chung tên C - sinh ngày 03/8/1992 và D - sinh ngày 24/02/1995. Các con đã trên 18 tuổi.
Về tài sản chung: Ông T và bà L xác định không yêu cầu tòa án giải quyết về tài sản chung.
Về nợ chung: Ông T và bà L xác định không có nợ chung.
1

## Page 2

Lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) ông T và bà L phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí hôn nhân và gia đình đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 009845 ngày 20 tháng 10 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng; ông T và bà L đã nộp đủ lệ phí hôn nhân và gia đình.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Người yêu cầu;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu;
- Chi cục thi hành án dân sự quận Hải Châu; ( Đã ký)
- UBND phường T;
- Lưu hồ sơ việc.

 Đỗ Thị Thúy Năng 2
Số: 41/2020 /QĐST-DS
NHNN &PTNT Việt Nam - bà Trần Thị Mỹ T
Số: 41
Ngày: 14/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Bà T ký hợp đồng tín dụng, số tiền 350.000.000 đồng với NH NN&PT VN, Chi nhánh Bù Nho

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P TỈNH BÌNH PHƯỚC

Số: 41/2020 /QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 P, ngày 14 tháng 9 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Sỹ Luận Ông Phạm Văn Khuyến Căn cứ vào các điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Xét thấy: Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện. Việc rút đơn này là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật tại điểm c khoản 1 Điều 217 BLTTDS. Bị đơn không có yêu cầu phản tố. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số 13/2020/TLST- DS ngày 04 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam.
Địa chỉ: Số 02 Láng Hạ, phường Thành Công, quận Ba Đình, TP. Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông T - Chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Minh H - Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, Chi nhánh B, Bình Phước.
Người đại diện theo ủy quyền lại: Ông Đinh ThếT - Chức vụ: Trưởng phòng kế hoạch kinh doanh Bị đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm 1994 Địa chỉ: Thôn 1, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Cao Ngọc G, sinh năm 1994 Địa chỉ: Thôn 1, xã L, huyện P, tỉnh Bình Phước.
2. Hậu quả của việc đình chỉ:
- Người khởi kiện có quyền khởi kiện lại vụ án.
- Trả lại các tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện

## Page 2

- Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam số tiền 9.258.000 đồng (Chín tri ệu hai trăm lăm mươi tám nghìn đ ồng) đã nộp theo biên lai thu ti ền số 0011617 ngày 04 tháng 5 năm 2020 tại Chic ục thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Phước.
3. Đương s ự có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát cùng cấp có quy ền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày, k ể từ ngàynh ận đư ợc quy ết định hoặc từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(ĐÃ KÝ)


VŨ THỊ PHƯỢNG

## Page 3

3
Nguyễn Thị H - Lê Đình T
Số: 154
Ngày: 04/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của bà Nguyễn Thị H và ông Lê Đình T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 154/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Đ, ngày 04 tháng 6 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 184/2020/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1985.
- Bị đơn: Ông Lê Đình T, sinh năm 1983.
Cùng trú tại: Thôn 4 C, xã T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 5 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 5 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị H với ông Lê Đình T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Giao bà Nguyễn Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Lê Tâm C , sinh ngày 12/12/2017; giao ông Lê Đình T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Lê Đình T, sinh ngày 26/01/2007 cho đến ngày các con chung thành niên (đủ 18 tuổi).
Về cấp dưỡng: Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 2

Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; yêu cầu mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định Luật Hôn nhân và gia đình.
- Về án phí: Bà Nguyễn Thị H nhận nộp toàn bộ án phí xin ly hôn là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn) theo quy định của pháp luật. Bà H đã nộp 3 00.000 đồng (ba trăm nghìn) tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2017/0000104 ngày 14/5/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng được chuyển thu . Hoàn trả cho bà H 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn) án phí còn dư.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS huyện Đ;
- THADS huyện Đ;
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- UBND TT T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng;
- Lưu.
 THẨM PHÁN

(Đã ký)




 Phạm Yến Như
Số: 30 /2020/QĐST- HNGĐ
công nhận thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự
Số: 30 /2020/QĐST- HNGĐ
Ngày: 19/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Anh Tẩn A P; SN: 1995; Dân tộc: La chí Địa chỉ: Thôn C, xã B, huyện H, tỉnh H Bị đơn: Chị Lùng Thị D; SN: 1997; Dân tộc: La chí Địa chỉ: Thôn C, xã B, huyện H, tỉnh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HOÀNG SU PHÌ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HÀ GIANG

 Số: 30 /2020/QĐST- HNGĐ Hoàng Su Phì,ngày 19 tháng 5 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 25/2020/TLST -HNGĐ, ngày 23 tháng 4 năm 2020 về việc: “ ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” giữa:
Nguyên đơn: Anh Tẩn A P; SN: 1995; Dân tộc: La chí Địa chỉ: Thôn C, xã B, huyện H, tỉnh H Bị đơn: Chị Lùng Thị D; SN: 1997; Dân tộc: La chí Địa chỉ: Thôn C, xã B, huyện H, tỉnh H Căn cứ vào Điều 147, Điều 212, 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81,82,83,84 - Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào Điều 24, khoản 7 Điều 26, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 5 năm 2020.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận s ự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 5 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1.Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lùng Thị D và anh Tẩn A P
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1 Về con chung: Chị D trực tiếp nuôi dưỡng các cháu Lùng Thị Yến N ;
Sinh ngày 20/6/2016 và Lùng Anh H; Sinh ngày 07/7/2017 đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Anh P không cấp dưỡng nuôi con chung. Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm non con không a i được cản trở người đó thực hiện quyền này, vì quyền lợi của con chung sau này một hoặc hai bên có quyền yêu

## Page 2

cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
 2.2 Về tài sản chung, công nợ chung: Vợ chồng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 2.3 Về án phí: Anh P tự nguyện chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoàng Su Phì biên lai số 04300 ngày 23/4/2020. Anh P được trả lại 150.000,đ ( một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí chênh lệch
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận THẨM PHÁN
- TAND tỉnh HG;
- VKSND huyện HSP;
- THADS huyện HSP;
- Các đương sự; đã ký
- UBND xã Bản Phùng;
- Lưu hồ sơ.

 Hoàng Văn Lƣơng