Bà Ngô Thị Hồng T, - Ông Nguyễn Ngọc M
Số: Số: 571/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 11/09/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 571/2020/QĐST-HNGĐ Quận 7, ngày 11 tháng 9 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Căn cứ vào các Điều 212, 213 và Khoản 4 Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 , 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có hiệu lực thi hành ngày 01/01/2015;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số : 256/2020/TLST– HNGĐ ngày 02 tháng 6 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Ngô Thị Hồng T, sinh năm 1991 – Có mặt Địa chỉ thường trú: Thôn 3, xã Đức Tân, huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi Địa chỉ cư trú: 273 đường P, Khu phố 3, phường Đ, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Nguyễn Ngọc M, sinh năm 1992 – Có mặt Địa chỉ thường trú: Thôn 17A, xã B, huyện Đ, tỉnh Đăk Lăk.
Địa chỉ cư trú: 18/37/12 Khu phốN , phường Đ, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:
Quan hệ vợ chồng giữa ông Nguyễn Ngọc M và bà Ngô Thị Hồng T được xác lập vào năm 2014, có đăng ký kết hôn quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình nên đây là hôn nhân hợp pháp.

## Page 2

Các đương sự hiện nay đang cư trú tại Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh và có đơn yêu cầu thuận tình ly hôn, nên đây là việc thuận tình ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
Theo quy định của Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và Khoản 2 Điều 29; Điều 3 5; Điểm h, Khoản 2, Điều 39 Bộ Luật tố tụng Dân sự năm 2015.
 [2] Về quan hệ hôn nhân:
Trong quá trình giải quyết việc dân sự các đương sự thống nhất trình bày:
Ông Nguyễn Ngọc M và bà Ngô Thị Hồng T qua thời gian tìm hiểu thì cả hai tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2014, có đăng ký kết hôn ( Giấy chứng nhận kết hôn số: 77/2014 do UBND xã B, huyện Đ, tỉnh Đăk Lăk cấp ngày 09/6/2014).
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 06 tháng thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do giữa ông bà có nhiều bất đồng trong quan niệm sống, không có sự chia sẽ thông cảm cho nhau , hiện nay cả hai không còn tình cảm với nhau.
Mặc dù ông, bà nhiều lần ngồi lạ i với nhau để tìm cách hàn gắng nhưng không có kết quả. Cả hai đã ly thân từ năm 2017 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn kéo dài, vợ chồng tiếp tục chung sống cũng không còn hạnh phúc, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được nên các đương sự yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
Xét việc thuận tình ly hôn của các đương sự là không trái đạo đức xã hội, không vi phạm các quy định của pháp luật nên chấp nhận.
 [3] Về quan hệ con chung:
Trong quá trình chung sống ông Nguyễn Ngọc M và bà Ngô Thị Hồng T xác nhận có 01 con chung là trẻ Nguyễn Ngọc Minh C (Nữ), sinh ngày 02/4/2017.
Các đương sự thỏa thuận: Sau khi thuận tình ly hôn giao con chung cho bà Ngô Thị Hồng T trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc; Ông Nguyễn Ngọc M không cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Nguyễn Ngọc M được quyền v à nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo y êu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nu ôi con v à mức cấp dưỡng nuôi con.
Xét việc thỏa thuận nuôi con chung của các đương sự không trái đạo đức xã hội, không vi phạm các quy định của pháp luật nên chấp nhận.

## Page 3

[4] Về quan hệ tài sản chung: Các đương sự xác nhận không có nên không xem xét giải quyết.
 [5] Về quan hệ nợ chung: Các đương sự xác nhận không có nên không xem xét giải quyết.
[6] Về lệ phí việc dân sự : Các đương sự phải chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự theo quy định pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó, QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị Hồng T và ông Nguyễn Ngọc M thuận tình ly hôn ( Giấy chứng nhận kết hôn số: 77/2014 do UBND xã B, huyện Đ, tỉnh Đăk Lăk cấp ngày 09/6/2014 không còn giá trị pháp lý).
- Về quan hệ con chung: Các đương sự có 01 con chung là trẻ Nguyễn Ngọc Minh C (Nữ), sinh ngày 02/4/2017.
Giao con chung cho bà Ngô Thị Hồng T trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc; Ông Nguyễn Ngọc M không cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Nguyễn Ngọc M có quyền và nghĩa vụ đi lại trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con chung theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Các đương sự xác định là không có.
- Về nợ chung: Các đương sự xác định là không có.
2. Về lệ phí dân sự sơ thẩm: Các đương sự chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp l à 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số AA/2018/0032528 ngày 06/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy, các đương sự đã nộp đủ lệ phí.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 4

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 THẨM PHÁN





 Đào Lê Anh Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM;
- VKSND Q7;
- Chi cục THADS Q7;
- UBND xã B, huyện Đ, tỉnh Đăk Lăk;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, HS (TK. Xuân Duyên).