Số: 144/2020/QĐST-HNGĐ
YÊU CẦU CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
Số: 144
Ngày: 24/02/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: BÀ C ÔNG H YÊU CẦU CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 144/2020/QĐST-HNGĐ Quận 9, ngày 24 tháng 02 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212 và Điều 213, Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 57, 56, 57, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân gia đình thụ lý số 101/2020/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 01 năm 2020 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con và chia tài sản khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc hôn nhân gia đình:
- Ông Đỗ H, sinh năm 1983.
- Bà Nguyễn C, sinh năm 1982.
Cùng địa chỉ: số s đường t, tổ 10, khu phố 4, phường Phước Long B , Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc và căn cứ lời khai của đương sự trong quá trình tố tụng, Tòa án nhận định:
[1] Về quan hệ hôn nhân:
Người yêu cầu ông Đỗ H và bà Nguyễn C tự nguyện chung sống với nhau từ năm năm 2010, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 220/2010 quyển số 01/20 10 do Ủy ban nhân dân phường Đa Kao, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 10/12/2010. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa ông H, bàC là hợp pháp.
Trong quá trình chung sống, giữa ông H , bàC thường xuyên mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do cả hai không có sự quan tâm chia sẻ với nhau trong việc nuôi dạy con cái cũng như về tài chính. Ông H , bàC đã tự hàn gắn nhiều lần nhưng không có kết quả và đã sống ly thân từ tháng 11 năm 2019 cho đến nay. Xét tình trạng hôn nhân giữa ông H, bàC đã trầm trọng, cuộc sống

## Page 2

2 chung thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được; Ông H, bàC xác định không còn tình cảm vợch ồng nên việc ông H bàC yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho ông bà là có cơ sở chấp nhận.
[2] Về con chung: Có 02 con chung tên Đỗ D, sinh ngày 16/7/2011 và Đỗ N, sinh ngày 29/12/2015. Ông H bàC thỏa thuận: Giao con chung do bà Nguyễn C trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, ông Đỗ H không cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Vì quyền lợi mọi mặt của người con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, hoặc hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc con của người không trực tiếp nuôi con.
Thỏa thuận này của ông H, bàC là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của trẻ D tại Tờ trình bày nguy ện vọng ngày 11/02/2020 nên ghi nhận.
[3] Về tài sản chung: Ông H, bàC tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về nợ chung: Ông H, bàC tự khai không có.
Ngày 14 tháng 02 năm 2020, Tòa án lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc giải quyết vụ việc;
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ H và bà Nguyễn C thuận tình ly hôn;
Giấy chứng nhận kết hôn số 220/2010 quyển số 01/2010 do Ủy ban nhân dân phường Đa Kao, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 10/12/2010 cho ông Đỗ H và bà Nguyễn C không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Đỗ D, sinh ngày 16/7/2011 và Đỗ N, sinh ngày 29/12/2015; Giao con chung cho bà Nguyễn C trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, ông Đỗ H không cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Vì quyền lợi mọi mặt của người con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, hoặc hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc con của người không trực tiếp nuôi con.

## Page 3

- Về tài sản chung: Ông H, bàC tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Ông H, bàC tự khai không có.
2. Về lệ phí Tòa án: 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) ông Đỗ H, bà Nguyễn C mỗi người chịu một nửa, được cấn trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí ông H, bàC đã nộp theo biên lai thu số AA/2019/0013134 ngày 07/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ông H, bàC đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND TPHCM
- Chi cục THADS Q.9
- UBND P. Đa Kao, Q.01, TP HCM;
- VKSND Q.9;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ.

THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Hợi