Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2020/QĐXX-HS
Nguyễn Thanh Thắng - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 75
Ngày: 19/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

tßA ¸n nh©n d©n céng hßa x· Héi chñ nghÜa ViÖt nam THÀNH PHỐ CẨM PHẢ §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TØNH QU¶NG Ninh

B¶n ¸n sè: 75/2020/HS -ST Ngµy: 19/5/2020


 nh©n danh n­íc céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam


 Tßa ¸n nh©n d©n THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, tØnh Qu¶ng Ninh


Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:


- ThÈm ph¸n - Chñ tọa phiªn toµ: BàT T T .
- Các Héi thÈm nh©n d©n:
1. ¤ng: N H Q - Cán bộ nghỉ hưu.
2. Bà: L TT T - Cán bộ nghỉ hưu.
 - Th­ ký phiªn tòa: Bà V T L - Thư ký Tòa ¸n nh©n d©n thành phố Cẩm Phả.
 - §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thành phố Cẩm Phả tham gia phiªn toµ:
Ông N M Đ - KiÓm s¸t viªn.
 Trong ngµy 19/5/2020 t¹i Héi tr­êng xÐt xö Toµ ¸n nh©n d©n thành phố Cẩm Phả, tØnh Qu¶ng Ninh , ®­a ra xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè 70/2020/TLST-HS ngµy 03/4/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2020/QĐXX-HS ngày 29/4/2020 ®èi víi bÞ c¸o:

 Hä vµ tªn: N T T - Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
 Sinh ngày 18/02/1990, tại thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh.
 N¬i §KHKTT và chỗ ở: Khu H H , phường C H , thị xã Q Y , tØnh Q N .
 Quèc tÞch: ViÖt Nam; D©n téc: Kinh ; T«n gi¸o: Kh«ng.
 NghÒ nghiÖp: Lao động tự do; Tr×nh ®é v¨n ho¸: 4/12.
 Con «ng: N T L (đã chết); Con bµ: L T T , sinh năm 1949.
 Vợ, con: Chưa có.
 TiÒn ¸n, tiền sự: Không.
 Nhân thân:
 - Năm 2007 bị Công an thị xã Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi đưa vào cơ sở giáo dục.
 - Ngày 25/3/2009 bị Công an huyện Yên Hưng , tỉnh Quảng Ninh xử phạt 200.000đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
 - Ngày 18/8/2009 bị Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên , tỉnh Quảng Ninh xử phạt 18 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
 - Ngày 18/4/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái xử phạt 24 tháng tù về tội các tội “Trộm cắp tài sản”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
 Bị bắt khẩn cấp ngày 08/01/2020, hiện tạm giam. Có mặt.
 Bị hại: Anh P T S , sinh năm 1982 Nơi ĐKHKTT: Thôn K D , xã S K , huyệnH S , tỉnh H T .

## Page 2

 Chỗ ở: Số 24, tổ 6, khu 2, phường Q H , thành phốC P , tỉnh Q N . Vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 N K O , sinh năm 1989 và V TK A , sinh năm 1989.
 Cùng trú tại: Tổ 4, khu 4A, phường C T , thành phốC P , tỉnh Q N . Vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
 Người làm chứng: L T Q , N T K , N G L , T T N , N T T , N T T Y , N T N X , T T M , Đ T N , V M L , N K T , N T V A , L T U , L Q D , L TT H , P T D , P T N , V T Đ , P T M , ChịP T N , B V C vàN H Y .
Vắng mặt.


 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: N T T đến thành phố Cẩm Phả làm nghề lái xe thuê. Ngày 05/01/2020, T xin làm việc tại Cơ sở kinh doanh hộ cá nhân chuyên phân phối nước giải khát Q C tại tổ 3, khu 8, phường C T , thành phốC P và được chịN TKO là chủ cở s ở đồng ý. Hàng ngày, chị O giao nhiệm vụ cho anh N T K là lái xe chở hàng, anh P T S có nhiệm vụ giao hàng, giao hóa đơn rồi thu tiền của khách, còn T được giao nhiệm vụ bốc hàng và giao hàng cho khách. Sáng ngày 08/01/2020, khi chuẩn bị đi giao hàng cho khách thìT thấy anh S không vào lấy tập hóa đơn cùng chiếc túi xách da màu đen để đựng tiền hàng thu được, nên T đã vào lấy hộ anh S .
Sau đó lên xe anh S không lấy lại chiếc túi, nên T giữ trên người. Khi đến các địa điểm giao hàng, anh S vàT cùng bốc hàng vào cửa hàng, do tin tưởng T , anh S nói vớiT thu tiền đi, nên T đưa 17 hóa đơn và nhận tiền từ các khách hàng, rồi cất vào túi xách gồm: T T N 1.237.000 đồng, N T T 1.044.000đồng, N TT Y 450.000đồng, N TN X 2.404.000 đồng, T T M 398.000đồng, Đ T N 1.150.000đồng, V M L 4.509.000đồng, N K T 1.520.000đồng, N T V A 1.070.000đồng, L T U 694.000đồng, L Q D 2.675.000đồng, L T T H 6.935.000đồng, P T D 490.000đồng, V T D 655.000đồng, P T M 3.431.000đồng, BV C 40.000 đồng, N H Y 11.190.000 đồng. Còn anh S đưa 02 hóa đơn và nhận tiền của các P T N 1.430.000 đồng, P T N 2.043.000đồng, rồi đưa choT cất vào túi xách, để anh S chuyển về cho kế toán. Tổng số tiền thu hàng T giữ trong túi xách là 44.165.000 đồng. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, xe chởT và anh S về cơ sở Q C T vẫn cầm túi xách đựng tiền thu hàng chưa giao lại cho anh S . Lúc này, do có đơn đặt hàng, nên T bốc hàng lên xe, rồi cùng anh K , chị V T K A (là người kinh doanh cùng chị O ) đi giao hàng tại nhà hàng T B , thuộc tổ 3, khu 6C, phường C T , thành phố Cẩm Phả. Đến nơi, do thiếu hàng anh K điều khiển xe về chở hàng, chị K A vào thanh toán tiền, còn T đứng ở ngoài. Tại đây, T nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền đang giữ, nên đi ra gọi xe taxi đến quán tẩm quất tại tổ 3, khuT L 4, phường C T , thành phố Cẩm Phả, gặp chị L T Q là nhân viên tại quán, người quen cuảT , để Q tẩm quất choT . Chị K A sau khi thanh toán tiền xong đi ra không nhìn thấyT , nên gọi điện cho chị O liên lạc vớiT . Do không liên lạc được vớiT , nên anh S và chị K A đã đến Công an trình báo.

## Page 3

 Còn T , sau khi được Q tẩm quất xong, T lấy tiền trong túi ra bảo Q đếm. Do Q nghe điện thoại chưa kịp đếm, thìT đã cầm 50 tờ tiền mệnh giá 200.000đồng cho vào túi xách da, số tiền còn lạiT đưa cho Q cầm hộ. Q cất luôn vào túi xách của Q .
Sau đó, T cầm túi xách đi ra gầm cầu vượt Km 6, phường Q H để đón xe bỏ trốn thì bị Công an bắt giữ. Vật chứng thu trên ngườiT : 01 túi giả da màu đen đã qua sử dụng kích thước (28 x 22 x 5)cm, 01 điện thoại di động OPPO A5S màu đen, gắn 01 sim số 0339039990 và 10.000.000đồng.
 Cơ quan điều tra thu giữ tại phòng của L T Q số tiền 20.720.000 đồng. Số tiền này và số tiền thu giữ cuảT cùng với chiếc túi xách da màu đen Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh P T S .
 Quá trình điều tra, N T T khai nhận hành vi như trên. T còn khai: T cầm toàn bộ số tiền hàng thu của 19 cửa hàng giao trong buổi sáng ngày 08/01/2020, cất trong túi xách da màu đen. Số tiền Công an thu giữ cuảT và Q là 30.720.000đồng, còn thiếu 13.455.000đồng, có thể khi di chuyển trên đường đến chỗ chị Q , T đã làm rơi mất. Chiếc điện thoại OPPO A5s vỏ máy màu đen lắp sim 0399039990 là tài sản của T không sử dụng vào việc phạm tội.
 Bị hại anh P T S khai: Anh S làm việc tại Cơ sở kinh doanh phân phối nước giải khát Q C của các chịN T K O và V T K A . Anh S có nhiệm vụ giao hàng và giao hóa đơn rồi thu tiền của khách hàng . Buổi sáng ngày 08/01/2020 anh S đi giao hàng cùng vớiN T T , do tin tưởng nên anh S đã đểT đưa hóa đơn và thu tiền hàng của các khách hàng, tổng cộng T thu được số tiền 44.165.000đồng. Sau khi quay trở về Cơ sở kinh doanh Q C , T vẫn cầm túi xách đựng tiền thu của khách hàng mà chưa đưa lại cho anh S . Do có đơn đặt hàng tiếp nên T bốc hàng lên xe rồi cùng anh K và chị K A đi giao hàng cho nhà hàng T B . Khi đến nhà hàng T B , do thiếu hàng nên anh K điều khiển xe về chở hàng, chị K A vào thanh toán tiền còn T đứng ở ngoài, sau khi thanh toán tiền xong thì không thấyT , do không liên lạc được nên anh S và chị K A đến Công an trình báo. Cơ quan Công an đã bắt được T và thu hồi được 30.720.000đồng trả lại cho anh S , số tiền còn lại chưa thu hồi được 13.445.000đồng. Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh S không yêu cầuT phải trả lại số tiền 13.445.000đồng, đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt choT .
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ChịN T K O và chị V T K A khai:
Chị O và chị A chung vốn kinh doanh tại Cơ sở phân phối nước giải khát Q C .
Ngày 08/01/2020 các chị giao anh P T S đi giao hàng cho khách và đưa hóa đơn rồi thu tiền hàng. Do anh S tin tưởng đã choN T T thu tiền và cầm giữ tiền hộ anh S , sau đóT chiếm đoạt số tiền 44.165.000đồng rồi bỏ trốn. Các chị không có yêu cầu gì đối vớiT .
 Những người làm chứng N T K , N G L , T T N , NT T , N T T Y , N T N X , T T M , Đ T N , V M L , N K T , N T V A , L T U , LQ D , LT T H , P T D , P T N , V T Đ , P T M , ChịP T N , BV C vàN H Y đều khai: Ngày 08/01/2020 những người này mua nước giải khát của Cơ sở Q C và đã thanh toán xong tiền hàng.
 L T Q khai: Ngày 08/01/2020 N T T có đưa cho Q một tập tiền và bảo Q đếm, do đang bận Q chưa đếm nên không biết số tiền là bao nhiêu . KhiT bị bắt thì

## Page 4

Q mới biết số tiền T đưa là do phạm tội mà có, Q đã nộp lại Cơ quan điều tra 20.720.000đồng.
B¶n c¸o tr¹ng sè: 71/CT-VKS CP ngµy 01/4/2020 cña ViÖn kiÓm s ¸t nh©n d©n thành phố Cẩm Phả ®· truy tè Nguyễn Thanh Thắng vÒ téi: "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo quy ®Þnh t¹i điểm a kho¶n 1 §iÒu 175 Bé luËt h×nh sù.
 T¹i phiªn tßa, ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thành phố Cẩm Phả gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè, c¨n cø tÝnh chÊt, møc ®é, hµnh vi ph¹m téi, c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng gi¶m nhÑ trách nhiệm hình sự, ®Ò nghÞ xö ph¹t: N T T từ 24 tháng đến 27 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo , xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu an Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm Phả , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự ; Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi của bị cáo : T¹i phiªn tßa , N TT khai nhận hành vi của mình như bản Cáo trạng đã truy tố . Lêi khai cña bÞ c¸o phï hîp víi lời khai của bị hại anh P T S , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chịN T K O và chị V TK A , người làm chứng, phù hợp biên bản thu giữ vật chứng, Biên bản xác định địa điểm và các chøng cø khác thu thËp ®­îc cã trong hå s¬ vô ¸n ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 08/01/2020, tại tổ 3, khu 6C, phường Cẩm Trung, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh , N T T lợi dụng sự tin tưởng của anh P T S để choT thu và cầm giữ tiền của khách hàng trả , T đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối rồi bỏ trốn để chiếm đoạt số tiền 44.165.000đồng của anh S thì bị bắt giữ.

 [3] Hµnh vi nêu trên cuảN T T đủ yếu tố cấu thành téi: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” qui ®Þnh t¹i điểm a kho¶n 1 Điều 175 Bộ luật hình sự nh­ Cáo trạng ViÖn kiÓm s¸t đã truy tè nên chấp nhận lời luận tội của Kiểm sát viên ®èi víi bÞ c¸o.
 Hµnh vi cña N T T lµ nguy hiÓm cho x· héi, ®· x©m ph¹m quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ . Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức và hiểu được hành vi gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do ý thức chấp hành pháp luật kém nên đã thực hiện hành vi phạm tội, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn của đời sống xã hội, do đó xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo một thời gian mới có tác dụng đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

 [4] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : N T T không có tiền án, tiền sự , nhưng có nhân thân xấu : Năm 2007 bị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc; Năm 2009 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản;

## Page 5

Năm 2009 bị Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên xử phạt 18 tháng tù về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”; Năm 2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái xử phạt 24 tháng tù về các tội Trộm cắp tài sản và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Bị cáo không lấy đó là bài học để tu dưỡn g, rèn luyện bản thân thành người có ích cho xã hội mà tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nên cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi và nhân thân của bị cáo mới đủ để cải tạo giáo dục bị cáo.
 Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội, ¨n n¨n hèi c¶i, bị hại tuy vắng mặt nhưng có đơn không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền còn lại chưa thu hồi được 13.445.000đồng và đề nghị giảm mức hình phạt cho bị cáo, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

 [5] VÒ vËt chøng cña vô ¸n : Cơ quan điều tra thu giữ và trả lại cho bị hại 30.720.000đồng và 01 túi xách da màu đen là phù hợp pháp luật.
 01 điện thoại OPPO gắn 01 sim thu giữ của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, do đó trả lại cho bị cáo.
 [6] VÒ trách nhiệm dân sự : Bị cáo chiếm đoạt 44.165.000đồng, đã thu hồi trả cho bị hại 30.720.000đồng, còn lại 13.445 .000đồng nhưng bị hại không yều cầu bị cáo có nghĩa vụ trả nên không xem xét.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chịN T K O và chị V T K A không có yêu cầu, do đó không xét.
 [7] VÒ hình phạt bổ sung : BÞ c¸o không có tài sản, không có thu nhập nªn kh«ng ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o.
 [8] Đối với chị L T Q cất giữ tiền choN T T , nhưng Q không biết doT phạm tội mà có, vì vậy không đề cập xử lý.
 [9] Về án phí: N T T ph¶i chịu ¸n phÝ h×nh sù sơ thẩm theo qui ®Þnh cña ph¸p luËt.
 [10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.


 V× c¸c lÏ trªn;
 QuyÕt ®Þnh:



 Căn cứ điểm a kho¶n 1 Điều 175; ĐiÓm s kho¶n 1 , khoản 2 §iÒu 51 Bộ luật hình sự;
 Tuyªn bè: N T T , ph¹m téi: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
 Xö ph¹t: N TT 27 (Hai mươi bảy) tháng tï, thêi h¹n chấp hành hình phạt tï tÝnh tõ ngµy bắt tạm giữ 08/01/2020.

 Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Trả lại choN T T 01 điện thoại OPPO A5s vỏ màu đen gắn 01 sim.
 (Tình trạng như biên bản giaon hận vật chứng, tài sản số 131/BB-THA ngày 18/5/2020 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả).
 Về án phí : Căn cứ kho¶n 2 §iÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

## Page 6

quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ Tòa án: N T T ph¶i chịu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm 200.000® (Hai trăm nghìn đồng).
 Về quyền kháng cáo: Căn cứ các khoản 1, 4 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: N T T cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n (ngày 19/5/2020).
 Bị hạiP T S , vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chịN TK O và chị V T K A , vắng mặt có quyền kháng cáo về phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ lq;
- VKSND thành phố Cẩm Phả;
- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- Cơ quan CSĐT Công an TP. Cẩm Phả;
- Cơ quan THAHS Công an TP. Cẩm Phả;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh;
- Chi cục THADS thành phố Cẩm Phả
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa






 T T T



















HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHÊN TÒA

## Page 7

Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ lq;
- VKSND thành phố Cẩm Phả;
- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- Cơ quan CSĐT Công an TP. Cẩm Phả;
- Cơ quan THAHS Công an TP. Cẩm Phả;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh;
- Chi cục THADS thành phố Cẩm Phả
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa






 Trƣơng Thị Túc

## Page 8

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ThÀNH PHỐ CẨM PHẢ §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TØnh Qu¶ng Ninh Cẩm Phả, ngµy 19 th¸ng 5 n¨m 2020



 Biªn b¶n nghÞ ¸n


 Vào hồi giờ phút, ngày 19 tháng 5 năm 2020 Tại: Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả tỉnh Quảng Ninh.
 Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 ThÈm ph¸n - Chñ tọa phiªn tßa: Bà Trương Thị Túc C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Nguyễn Hồng Quảng; Bà Lê Thị Thanh Thủy.
 Tiến hành nghị án đối với vụ án Hình sự thụ lý số 70/2020/HSST ngày 03/4/2020 đối với bị cáo: Nguyễn Thanh Thắng, tên gọi khác: không, sinh ngày 18/02/1990 tại thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh.
 Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.


 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:

 1.Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, không thuộc trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Các chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Điều tra , Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập đều hợp pháp. Kết quả biểu quyết: 3/3.
 3. Về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt đối với các bị cáo:
 - Tuyªn bè: Nguyễn Thanh Thắng, ph¹m téi: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Kết quả biểu quyết: 3/3.
 - ¸p dông: Điểm a khoản 1 Điều 175; ĐiÓm s kho¶n 1 , khoản 2 §iÒu 51 Bộ luật hình sự. Kết quả biểu quyết: 3/3.
 - Xö ph¹t: Nguyễn Thanh Thắng 27 (Hai mươi bảy ) tháng tï, thêi h¹n chấp hành hình phạt tï tÝnh tõ ngµy tạm giữ 08/01/2020. Kết quả biểu quyết: 3/3.

## Page 9

 4. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập nªn kh«ng ph¹t ti Òn ®èi víi bÞ c¸o. Kết quả biểu quyết: 3/3.
5. Về vật chứng: Trả lại cho Nguyễn Thanh Thắng 01 điện thoại OPPO A5s gắn 01 sim. Kết quả biểu quyết: 3/3.
 6. Về vấn đề khác:
 - Về dân sự : Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền còn lại chưa thu hồi được 13.445.000đồng nên không xem xét. Kết quả biểu quyết: 3/3.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không xem xét. Kết quả biểu quyết: 3/3.
 7. Về án phí: Bị cáo ph¶i chịu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm 200.000®ồng. Kết quả biểu quyết: 3/3.
 8. Về quyền kháng cáo : BÞ c¸o có quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n 19/5/2020.
 Bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo về phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án hình phạt tù.

 Nghị án kết thúc hồi giờ phút ngày 19/5/2020.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và thống nhất ký tên.


THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15