Số: 518/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 518/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 02/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 518/2020/HNGĐ-ST Ngày: 02-6-2020 V/v Tranh chấp Ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thành Phong.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Thành Viên
2. Bà Lê Thị Chí
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 02 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 1565/2019/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2019 v ề tranh chấp l y hôn theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 94/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn : Ông Lê KhắcH , sinh năm 1977; cư trút ại: Đường C , phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt);
Bị đơn: Bà Hà Thị H, sinh năm 19 76; cư trút ại: Đường C , phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 04/11/2019 và trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn ông Lê KhắcH trình bày: Ông Lê KhắcH và bà Hà Thị H sống chung từ năm 1999 và ngày 13/11/2001, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lai Uyên, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Quá trình chung sống, đôi bên phát sinh nhiều mẫu thuẫn, đỉnh điểm là vào năm 2015 cho đến nay. Vợ chồng và hai bên gia đình đã nhiều lần hòa giải, hàn gắn nhưng không có kết quả. Ông H và bà H đã sống ly thân ba năm nay. Vào năm 2018, ông H đã nộp đơn yêuc ầu ly hôn nhưng ông đã rút đơn đ ể đôi bên có thời gian suy nghĩ, đoàn t ụ. Tuy nhiên

## Page 2

đôi bên vẫn không thể hàn gắn, vợ chồng không còn tình c ảm, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông nộp đơn yêuc ầu Tòa án gi ải quyết ly hôn với bà Hà Thị H.
- Về con chung: Quá trình chung sống, ông Lê KhắcH và bà Hà Thị H có ba (03) con chung tên Lê Thị Kim N, sinh ngày 07/8/1999 (đã trưởng thành), Lê Thị Kim N, sinh ngày 28/11/2004 và Lê Thị Kim A, sinh ngày 30/8/2011. Khi ly hôn, ông H đồng ý giao trẻ Kim N và Kim A cho bà Hà Thị H trực tiếp nuôi dưỡng; hàng tháng ông H cấp dưỡng nuôi mỗi con 5.000.000 (năm tri ệu) đồng cho đến khi hai con lần lượt đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung và nợ chung: Ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn bà Hà Thị H trình bày: Bà H xác nhận lời khai của ông H về thời gian chung sống, thời gian kết hôn, nơi kết hôn và con chung.
Tuy nhiên về nguyên nhân mâu thuẫn là do ông H không còn chung thủy, có người phụ nữ khác về gây gổ với vợ con. Bà và ông H đã sống ly thân lâu nay. Bà không đồng ý ly hôn vì muốn hàn gắn gia đình.
Trường hợp Tòa án gi ải quyết cho ly hôn, bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con là Lê Thị Kim N, sinh ngày 28/11/2004 và Lê Thị Kim A, sinh ngày 30/8/2011 và đồng ý ông H cấp dư ỡng cho mỗi con là 5.000.000 đồng/tháng cho đến khi hai con lần lượt đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, ông H vẫn giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện: Yêuc ầu ly hôn với bà Hà Thị H; v ề con chung: Ông đồng ý đ ể bà H là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lê Thị Kim N, sinh ngày 28/11/2004 và Lê Thị Kim A, sinh ngày: 30/8/201 1; hàng tháng ông H cấp dưỡng nuôi mỗi con là 5.000.000 (năm triệu) đồng cho đến khi hai con lần lượt đủ 18 tuổi; về tài sản chung: Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn bà Hà Thị H vẫn yêu cầu đoàn tụ nhưng nếu ly hôn thì bà đồng ý nuôi hai con là Lê Thị Kim N , sinh ngày 28/11/2004 và Lê Thị Kim A , sinh ngày 30/8/2011 và đồng ý ông H cấp dư ỡng chom ỗi con là 5.000.000 đồng/tháng cho đến khi hai con lần lượt đủ 18 tuổi; về tài sản chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

 [1] Về tố tụng: Yêu cầu xin ly hôn của ông Lê KhắcH đối với bà Hà Thị H là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình; bà Hà Thị H có hộ khẩu thường trú tại đường C, phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, nên v ụ án thuộc thẩm quy ền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân quận Gò V ấp, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung: Căn c ứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số: 60, quy ển số 01/2001 ngày 13/11/2001 của Ủy ban nhân dân xã L, huy ện B, tỉnh Bình Dương, thể hiện hôn nhân gi ữa ông Lê KhắcH và bà Hà Thị H là quan hệ hôn nhân hợp pháp nên phát sinh quy ền và nghĩa v ụ giữa vợ chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
2.1 Đối với yêu cầu xin ly hôn của ông Lê Khắc H:
Hội đồng xét x ử xét thấy, ông H và bà H sau một thời gian chung sống luôn bất đồng quan đi ểm sống, mâu thu ẫn kéo dài, không có hạnh phúc. Qua các tài liệu chứng cứ, lời trình bày và thái đ ộ trả lời của các đương sự tại phiên tòa, nhận thấy mục đích của hôn nhân gi ữa ông H, bà H không đạt được, tình cảm vợ chồng đã h ết. Vì vậy, không cần thiết phải kéo dài thêm cu ộc sống vợ chồng.
Mặc dù mu ốn đoàn t ụ gia đình tuy nhiên qua các bu ổi làm vi ệc vàt ại phiên tòa hôm nay, bà H cũng đã thừa nhận, vợ chồng mâu thuẫn lâu nay, bà và ông H đã sống ly thân lâu nay, không còn ai quan tâm đến ai.
Như vậy, có căn c ứ để xác định tình trạng hôn nhân của các đương sự đã trầm trọng, vợ chồng không có khả năng hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2 014, chấp nhận yêuc ầu ly hôn của ông Lê KhắcH đối với bà Hà Thị H.
2.2 Về con chung: Căn cứ vào giấy khai sinh số: 118, quyển số: 01/2001 ngày 17/12/2001, giấy khai sinh số: 161, quyển số: 01/200 4 ngày 20/12/2004 của Ủy ban nhân dân xã xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương và giấy khai sinh số:
375, quyển số: 02/2011 ngày 06/10/2011 của Ủy ban nhân dân phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử xác định, ông Lê KhắcH và bà Hà Thị H có ba người con chung là Lê Kim N, sinh năm 1999 (đã trưởng thành), Lê Thị Kim N, sinh ngày 28/11/2004 và Lê Thị Kim A, sinh ngày 30/8/2011.
Xét độ tuổi, nguyện vọng của hai trẻ Lê Thị Kim N và Lê Thị Kim A và trong quá trình giải quyết vụ án , hai bên đã thỏa thuận bà H là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lê Thị Kim N và Lê Thị Kim A ; hàng tháng ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng cho mỗi con 5.000.000 (năm triệu) đồng cho đến khi hai con lần lượt đủ 18 tuổi.

## Page 4

Xét sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, nội dung thỏa thuận không trái với pháp luật nên căn cứ khoản 1 Điều 81, các điều 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử quyết định giao trẻ Lê Thị Kim N và Lê Thị Kim A cho bà Hà Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; hàng tháng ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng cho mỗi con 5.000.000 đồng cho đến khi hai con lần lượt đủ 18 tuổi.
 Kể từ ngày Quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 Ông Lê KhắcH được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không bị ai cản trở. Bà Hà Thị Hải có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Hiếu nếu ông Hiếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nư ớc về Gia đình; Cơ quan qu ản lý nhà nư ớc về trẻ em; Hội Liên hiệp Phụ nữ, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích con chung, theo yêuc ầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
2.3 Về tài sản chung: Hai bên t ự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng không xem xét.
2.4 Về án phí:
- Ông Lê KhắcH phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng và án phíc ấp dư ỡng 150.000 đồng theo quy định tại kho ản 5 , kho ản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 28, Đi ều 35, Đi ều 147, kho ản 1 Đi ều 227, Đi ều 271, Đi ều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ các điều 51, 56, 57, 58, khoản 1 đi ều 81, 82, 83 và 84 Lu ật Hôn

## Page 5

nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014);
- Căn cứ khoản 5, kho ản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp và quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê KhắcH
1. V ề quanh ệ hôn nhân: Ông Lê KhắcH được ly hôn với bà Hà Thị H Giấy chứng nhận kết hôn số: 60, quyển số 01/2001 ngày 13/11/2001 của Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, tỉnh Bình Dương hết hiệu lực.
2. Về con chung vàc ấp dưỡng nuôi con: Bà Hà Thị H là trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giao dục con chung tên Lê Thị Kim N, sinh ngày 28/11/2004 và Lê Thị Kim A, sinh ngày 30/8/2011; hàng tháng ông Lê KhắcH cấp dưỡng cho mỗi con 5.000.000 (năm triệu) đồng cho đến khi hai con lần lượt đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quy ết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Ông Lê KhắcH đư ợc quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không b ị ai cản trở. Bà Hà Thị H có quyền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của ông H nếu ông H lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nư ớc về Gia đình; Cơ quan qu ản lý nhà nư ớc về trẻ em; Hội Liên hiệp Phụ nữ, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích con chung, theo yêuc ầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
3. V ề tài sản chung: Hai bên t ự thỏa thu ận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
5. Về án phí: Ông Lê KhắcH phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn ) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm và 150.000 (M ột trăm năm mươi ngàn) đồng án phí cấp dưỡng; tổng cộng ông H phảich ịu 450.000 (b ốn trăm năm mươi ngàn) đồng

## Page 6

nhưng cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn ) đồng đã nộp theo biên lai thu số AA/2019/0025087 ngày 02/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp; ông H còn phải nộp 150.000 đồng.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân s ự (sửa đổi, bổ sung năm 2014)
Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TANDTP.HCM;
- VKSND Q. Gò Vấp;
- Đương sự;
- Cơ quan ĐKKH;
- Chi cục THADS Q. Gò Vấp
- Lưu: Hồ sơ, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)





Lê Thành Phong