Bản án số: 31/2020/HS-PT
Hà Minh T tội: "Cướp tài sản" - phạm tội cướp tài sản
Số: 31
Ngày: 05/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 31/2020/HS-PT Ngày 05 tháng 5 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Anh Tuấn Các thẩm phán: Ông Phạm Văn Toàn Ông Hồ Văn Việt
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân ỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Thanh Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2020/TLPT-HS ngày 10 tháng 01 năm 2020 do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đối với Bản án hình sơ thẩm số 68/2019/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Phú Thọ.

Bị cáo bị kháng nghị:

Hà Minh T , Têng ọi khác: Không, Sinh ngày: 20/12/1997 tại thị trấn L, huyện L, tỉnh Phú Th ọ; Nơi cư trú: Khu Đình, thị trấn L, huyện L, tỉnh Phú Th ọ.
Nghề nghiệp: Làm ru ộng; Trình đ ộ văn hóa: 9/12; Dân t ộc: Mư ờng; Gi ới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông: Hà Minh K , sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1969; Vợ: Phạm Thị H, sinh năm 1995 ở thôn C xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên; Con: 01 con sinh năm 2018 (sống cùng mẹ); Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại Bản án số 19/2019/HS-ST ngày 16/08/2019 của Tòa án nhân dân huy ện L xử phạt 15 tháng cải tạo không giam gi ữ về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 BLHS, b ị cáo còn phải chấp hành 14 tháng 21 ngày cải tạo không giam gi ữ. Tính đến ngày phạm tội 08/09/2019 thì Bản án trên chưa có hi ệu lực pháp lu ật. Bị cáo b ị tạm gi ữ từ ngày 09/9/2019 đến ngày 12/9/2019 chuyển tạm giam. Hi ện nay bị cáo đang cải tạo tại Trạm giam V (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 08/09/2019 Hà Minh T đi từ nhà ở xóm Đ, thị trấn L, huyện L cầm theo 01 con daonh ọn bằng kim loại dài 28cm (một lưỡi sắc, phần lưỡi dao dài 16,5cm, chuôi dao bằng gỗ dài 11,5cm), mục đích chặt cành tre về làm cần câu cá. KhiT đi đến cánh đồng thuộc xóm Mè, xã Hưng Long, huyện L thì phát hi ện chị Triệu Thị D đi trồng ngô dư ới ruộng ngô (ru ộng ngô của chị D cách đường đi liên thôn đi giữa xóm M, xã H với xóm Đ, thị trấn L khoảng 100m).
T quan sát thấy chị D trên tai có đeo H tai bằng vàng và quan sát xung quanh không có ai đi qua l ại, nên T nảy sinh ý định cướp đôi H tai vàng của chị D. T đứng chờ thời cơ thực hiện hành vi. Đến khoảng 10 gi ờ, chị D lên đường bê tông đ ể lấy xe mô tô v ề, T đến gần chị D và dùng tay trái túm c ổ áo phía sauch ị D, tay phảiT cầm daonh ọn T mang theot ừ trước dí vàoc ổ chị D và kéoch ị D đi ra vư ờn cây keo cách chỗ chị D đứng khoảng 10 mét và nói "có gì đưa hết ra đây không tao giết" chị D nói là trên ngư ời không có gìc ả. T tiếp tục dí dao vàoc ổ chị D và nói "tháo đôi H tai ra", do quá hoảng sợ bịT giết nên chị D ngồi xuông bãic ỏ trong vườn cây keo, chị D dùng tay tháo đôi H tai ra nhưng không tháo được nên T dùng tay phải dí dao vào cổ chị D, tay tráiT tháo 01 đôi H tai của chị D (lần lượt T tháo khuy chiếc bên phải, sau đó tháo chiếc bên trái). Sau khi chiếm đoạt được đôi H tai của chị D, T đút vào túi quần và mang đi tiêu th ụ. Trên đường T vứt con dao nhọn dùng làm công c ụ, phương ti ện khống chế chị D để cướp tài sản ở bờ mương bê tông thuộc khu Đ , thị trấn L và cởi 01 chi ếc áo sơ mic ộc tay màu đen đang mặc vứt ở Hội trường thôn Đình, thị trấn L. Sau đóT đi đến cửa hàng của chị Hoàng Thị H bán 01 đôi H tai vừa cướp được với giá 824.000đ (Khi mua chị H không biết đây là tài sản do phạm tội mà có), số tiền nàyT đã tiêu sài hết.
Ngày 11/9/2019 Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện L đã trưng cầu định giá. Tại bản kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐĐGTS ngày 11/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện L đã định giá 02 chi ếc bông H tai bằng vàng tây Sài Gòn 10k, cót ổng trọng lượng là 492 phân. Tổng giá trị là 750.000đ (Bảy trăm năm mươi ngàn đồng).
 Về nguyên nhân, điều kiện, mục đích phạm tội: Do muốn có tiền tiêu sài nên T đã dùng công cụ, phương tiện nguy hiểm là con dao để thực hiện tội phạm.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 68/2019/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Phú Thọ đã:
Tuyên bố: Hà Minh T phạm “Tội cướp tài sản”.
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm a,b khoản 1 Điều 55, khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Hà Minh T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành của bản án số 19/2019/HS-ST ngày 16/08/2019 của Tòa án nhân dân huyện L là 14 tháng 21 ngàyc ải tạo không giam giữ về tội "Trộm cắp

## Page 3

tài sản" theo khoản 1 Đi ều 173 BLHS, được chuyển đổi thành 04 (B ốn) tháng 2 7 (Hai mươi bảy) ngày tù.
Buộc b ị cáo phảich ấp hành hình phạt chung là 07 (B ảy) năm 10 (Mư ời)
tháng 27 (Hai mươi bảy) ngày tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 09/9/2019.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tịch thu tài sản cũng như không phạt quản chế, không cấm cư trú đối với bị cáo.
Truy thuc ủa Hà Minh T số tiền 824.000đ (Tám trăm hai mươi bốn nghìn đồng) để sung quỹ nhà nước.
Bản án còn tuyên v ề phần án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác đúng quy định của pháp luật.
Ngày 27/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ kháng nghị đối với bản hình sự sơ thẩm số: 68/2019/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Phú Thọ. Đề sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng không truy thu của bị cáo Hà Minh T số tiền 824.000đ để sung quỹ nhà nước, Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ giữ nguyên quan điểm kháng nghị.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật hình sự. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ.
Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số: 68/2019/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Phú Thọ theo hướng không truy thu của bị cáo Hà Minh T số tiền 824.000đ để sung quỹ nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng nghị của viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trong thời hạn nên được xem xét, giải quyết.
Đối với việc vắng mặt của bị cáo tại phiên tòa, xét thấy Tòa án cấp phúc thẩm đã triệu tập hợp lệ . Mặt khác, Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét nội dung kháng nghị có lợi cho bị cáo. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét xử vắng mặt bị cáo.
[2] Về nội dung v ụ án: Tại cơ quan đi ều tra, phiên tòa sơ thẩm bị cáo đều khai nhận đã có hành vi phạm tội nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 08/09/2019 tại cánh đồng khu M, xã H, huyện L, Hà Minh T ở thị trấn L, huyện L đã có hành vi dùng 01 con daonh ọn bằng kim lo ại dài 28cm (m ột lư ỡi s ắc, phần lưỡi dao dài 16,5cm, chuôi dao bằng gỗ dài 11,5cm) là phương tiện nguy hiểm uy hiếp chị Triệu

## Page 4

Thị D để cướp, chiếm đoạt 01 đôi H tai bằng vàng tây Sài Gòn 10k, cót ổng trọng lượng 492 phân, trị giá 750.000 đồng.
Hành vi của hai bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Cướp tài sản” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội không oan đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, Hội đồng xét xử xét thấy:
Sau khi thực hiện xong hành vi cư ớp tài s ản, bị cáo Hà Minh T đã bán đôi bông tai cho chị Hoàng Thị H với giá 824.000đ. Chị H đã thực hiện giao dịch dân sự mua bán với bị cáoT trong tình trạng bị lừa dối vì chị không biết đây là tài sản mà bị cáo phạm tội mà có. Trong giai đo ạn điều tra, chị H đã trả lại đôi bông tai cho người bị hại. Do đó, T phải có trách nhi ệm trả số tiền trên choch ị H là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật. Việc chị H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền trên là quy ền của chị vì đây là số tiền hợp pháp của chị, chị có quyền định đoạt đối với số tiền này của mình.
Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên truy thu số tiền trên để sung quỹ nhà nước là trái với khoản 2 Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, đồng thời không đúng với hướng dẫn tạim ục 7 phần I Công văn s ố 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 về giải đáp một số vấn đề nghiệp vụ của Tòa án nhân dân tối cao.
Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy có căn cứ để chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ.
[4] Về án phí : Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng c áo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ . Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số : 68/2019/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Phú Thọ.
[2] Tuyên bố: Hà Minh T phạm “Tội cướp tài sản”.
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm a,b khoản 1 Điều 55, khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Hà Minh T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành của bản án số 19/2019/HS-ST ngày 16/08/2019 của Tòa án nhân dân huyện L là 14 tháng 21 ngàyc ải tạo không giam giữ về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 BLHS, được chuyển đổi thành 04 (B ốn) tháng 27 (Hai mươi bảy) ngày tù.

## Page 5

Buộc b ị cáo phảich ấp hành hình phạt chung là 07 (B ảy) năm 10 (Mư ời)
tháng 27 (Hai mươi bảy) ngày tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 09/9/2019.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tịch thu tài sản cũng như không phạt quản chế, không cấm cư trú đối với bị cáo.
Miễn truy thu của bị cáo Hà Minh T số tiền 824.000đ (Tám trăm hai mươi bốn nghìn đồng).
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND huyện L;
- Công an huyện L;
- Chi cục THADS huyện L;
- Trại giam V;
- Bị cáo;
- Lưu HS; Lưu VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)



 Vũ Anh Tuấn

## Page 6

6