Bản án số: 38/2020/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng góp hụi
Số: 38/2020
Ngày: 12/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng góp hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU TỈNH TÂY NINH Bản án số: 38/2020/DS-ST Ngày: 12-8-2020 “V/v tranh chấp Hợp đồng góp hụi”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Chung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Việt Hùng;
2. Ông Nguyễn Văn Thượng.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phú, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Cường - Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 46/2020/TLST-DS, ngày 17 tháng 02 năm 2020 về việc “Tranh chấp Hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2020/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Bà Đoàn Thị Minh H, sinh năm 1975; địa chỉ: Tổ A, ấp H, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
-Bị đơn:
1.Bà Phan Thị Ngọc A, sinh năm 1968 (vắng mặt);
2.Ông Châu Văn S, sinh năm 1967 (vắng mặt);
Cùng địa chỉ: Tổ B, khu phố C, thị trấn T, huyện T, tỉnh Tây Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện ngày 11/02/2020 cùng các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án Nguyên đơn bà Đoàn Thị Minh H trình bày:
Bà là chủ thảo hụi, Bà A là hụi viên có tham gia góp hụi với bà cụ thể như sau:
Hụi tháng 1.000.000 đồng khui ngày 20/5/2017 âm lịch gồm Dây A và Dây B, mỗi dây hụi đều có 25 phần. Bà A tham gia mỗi dây 01 phần. Dây hụi A Bà A đã lãnh hụi được 17.000.000 đồng, bà đã giao tiền cho Bà A ngày 25/5/2017 âm lịch. Dây hụi B Bà A đã lãnh hụi được 16.900.000 đồng, bà đã giao ti ền cho Bà A ngày 25/5/2017 âm lịch.

## Page 2

Hụi tháng 1.000.000 đồng khui ngày 30/11/2017 âm lịch gồm Dây 2 và Dây 3, mỗi dây hụi đều có 20 phần. Bà A tham gia mỗi dây 01 phần. Dây hụi 2 Bà A đã lãnh hụi được 13.100.000 đồng, bà đã giao tiền cho Bà A ngày 05/01/2018 âm lịch. Dây hụi 3 Bà A đã lãnh hụi được 15.680.000 đồng, bà đã giao ti ền cho Bà A ngày 05/7/2018 âm lịch.
Sau khi lãnh hụi Bà A không góp đủ hụi chết cho bà cho dù các dây hụi trên đều đã mãn. Đến ngày 01/3/2019 âm l ịch, bà và Bà A cộng s ổ lại thì Bà A còn n ợ bà 27.000.000 đồng, có làm gi ấy. Sau đó, Bà A có trả cho bà được 5.000.000 đồng, còn lại 22.000.000 đồng thì không trả nữa. Bà đi đòi nhi ều lần Bà A cũng không trả nên năm 2019 bà có khởi kiện Bà A. Lần này Bà A hứa bán nhà đất trả tiền cho bà nên bà rút đơn kiện. Sau khi bà rút đơn kiện thì Bà A không thực hiện lời hứa nên bà kiện lại.
Bà A nói rằng bà tham gia góp hụi về để mua xe mô tô cho gia đình s ử dụng nên bà kiện cả ông S.
Nay bà yêuc ầu Bà A, ông S cùng có nghĩa v ụ trả lại cho bà 22.000.000 đồng tiền gốc, không yêu cầu tính tiền lãi. Ngoài ra, bà không yêu cầu gì khác.
Bị đơn bà Phan Thị Ngọc A trình bày:
Bà thừa nhận có nợ bà H số tiền hụi là 22.000.000 đồng như bà H trình bày. Khi bà tham gia góp hụi thì ông S không biết, đến khi bà H đi đòi tiền thì ông S mới biết.
Ông S có kêu bà đi gom ti ền của những người khác nợ ông bà để trả cho bà H. Mục đích bà tham gia góp hụi với bà H để mua bàn ghế phục vụ kinh doanh quán cà phê của gia đình.
Nay bà đồng ý trả lại cho Bà A số tiền là 22.000.000 đồng. Bà không đồng ý việc ông S cùng trả nợ vì ông S không liên quan. Ngoài ra, bà không yêu cầu gì khác.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh phát bi ểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã thụ lý và giải quyết vụ án đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự; tại phiên Tòa , Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; không xảy ra vi phạm về tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.
- Về nội dung v ụ án, đề nghị Hội đồng xét x ử: Căn cứ vào Điều 471 của Bộ luật Dân s ự năm 2015 ; Điều 147 của B ộ luật T ố tụng dân s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án để xử theo hướng:
+ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H. Buộc Bà A, ông S cùng có nghĩa vụ trả lại cho bà H số tiền 22.000.000 đồng, ghi nhận bà H không yêu cầu tính lãi.
+ Buộc Bà A, ông S phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ kết quả tranh luận công khait ại phiên Tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, ông S và Bà A là Bị đơn vắng mặt không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm. Hội đồng xét x ử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự tiến hành xét x ử vắng mặt ông S và Bà A.
[2] Về nội dung tranh ch ấp: Tại phiên tòa , bà Hyêu cầu Tòa án buộc Bà A, ông S cùng có nghĩa v ụ trả lại cho bà số tiền hụi còn nợ là 22.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Quá trình gi ải quyết vụ án Bà A đồng ý trả cho bà H số tiền này nhưng không đồng ý việc ông S cùng có nghĩa vụ trả vì ông S không liên quan.
[3] Xét yêu cầu của các bên thấy rằng:
[3.1] Quá trình giải quyết vụ án, Bà A thừa nhận có nợ bà H 22.000.000 đồng tiền hụi và đồng ý trả lại số tiền này cho bà H nên cần buộc Bà A trả lại số tiền này cho bà H là phù hợp với quy định tại Điều 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
[3.2] Ông S đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ để giải quyết vụ án nhưng vắng mặt không có lý do , không có lời trình bày nên phải chịu hậu quả pháp lýc ủa việc không chứng minh được việc ông không liên quan đến khoản nợ này. Quá trình gi ải quyết vụ án Bà A thừa nhận việc tham gia góp hụi là đ ể mua bàn ghế phục vụ việc kinh doanh quán cà phê của gia đình; khi bà H đi đòi nợ ông S đã biết việc nợ hụi này và có yêuc ầu bà đòi ti ền những người khác nợ ông bà để trả cho bà H. Do đó, vi ệc Bà A cho rằng ông S không liên quan đến khoản nợ này là không có cơ sở chấp nhận.
Bà A và ông S là vợ chồng hợp pháp, đang còn chung sống với nhau, mục đích của việc tham gia góp hụi để kinh doanh quán cà phêc ủa gia đình nên nghĩa vụ này là nghĩa vụ chung của Bà A và ông S theo quy định tại các Đi ều 27, 37 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.3] Vì vậy, cần buộc Bà A và ông S cùng có nghĩa vụ trả lại cho bà H số tiền 22.000.000 đồng là phù hợp; ghi nhận bà H không yêu cầu tính lãi.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án: Buộc Bà A và ông S phải chịu 1.100.000 đồng tiền án phí dân s ự sơ thẩm. Bà H không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm nên hoàn trả cho bà H toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn c ứ vào Điều 471 của B ộ luật Dân s ự năm 20 15; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đoàn Thị Minh H đối với bà Phan Thị Ngọc A và ông Châu Văn S về việc tranh chấp Hợp đồng góp hụi.

## Page 4

Buộc bà Phan Thị Ngọc A và ông Châu Văn S cùng có nghĩa vụ trả lại cho bà Đoàn Thị Minh H 22.000.000 (hai mươi hai tri ệu) đồng tiền gốc; ghinh ận bà Đoàn Thị Minh H không yêu cầu tính lãi.
Kể từ ngày người được thi hành án bà Đoàn Thị Minh H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án bà Phan Thị Ngọc A và ông Châu Văn S không thi hành số tiền trên, thì hàng tháng người phải thi hành án bà Phan Thị Ngọc A và ông Châu Văn S còn phải trả cho người được thi hành án bà Đoàn Thị Minh H số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Phan Thị Ngọc A và ông Châu Văn S phải chịu 1.100.000 (một triệu một trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Bà Đoàn Thị Minh H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả cho bà Đoàn Thị Minh H 550.000 (năm trăm năm mươi nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu số 0000383 ngày 17/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Báo cho bà H biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đ ể xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Riêng Bà A và ông S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.


 Nguyễn Thành Chung