Bản án số: 54/2020/HS-ST
54 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 54
Ngày: 14/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 54/2020/HS-ST Ngày: 14/5/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thoa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Hưng Ông Nguyễn Văn Hiếu Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung -Thư ký Tòa án nhân dân quậnH Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 14 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quậnH xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 55/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2020/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Văn L, sinh năm 1988; HKTT: thôn Đ, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ văn hóa 9/12; Con ông Vũ Văn L1 (đã chết) và bà Vũ Thị V, sinh năm 1966; Anh, chị em ruột: 02, bị cáo là con thứ 2; vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/01/2020 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

## Page 2

được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 01/01/2020, Vũ Văn L thuê xe ôm của một người không quen biết đi từ khu vực quận Đống Đa, Hà Nội đến quậnH để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi đi đến khu vực bệnh viện đa khoa H, L nhìn thấy một người nam giới không quen biết trông giống nghiện ma túy nên lại gần hỏi “Anh có ma túy không”, người nam giới trả lời “có, mua bao nhiêu” thì L nói “mua 200.000 đồng” Sau đó người nam giới đưa cho L 02 gói ma túy bọc bằng giấy bạc. L đưa tiền cho người nam giới và cầm 02 gói ma túy ở lòng bàn tay phải và đi bộ tìm nơi sử dụng. Khi L đi đến trước cửa số nhà 33 B, phường Q, quậnH thì bị tổ công tác công an phường Q phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại lòng bàn tay phải của L 02 gói giấy bạc bên trong có chứa chất bột màu trắng. Công an phư ờng Q niêm phong vật chứng, đưa L về trụ sở, sau bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an quậnH để điều tra xử lý.
Ngày 01/01/2020, Cơ quan CSĐT Công an quậnH ra Quyết định trưng cầu giám định số 56 đối với vật chứng thu giữ của Vũ Văn L. Tại bản kết luận giám định ngày 08/01/2020 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng 02 gói gi ấy bạc màu trắng đều là ma túy lo ại Heroin, cót ổng khối lượng 0,356 gam”.
 Tại Cáo trạng số 56/CT-VKS-HĐ ngày 30 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố Vũ Văn L về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH duy trì quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 18 đến 21 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/01/2020.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.
Về tang vật của vụ án: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong tại các mép dán có chữ ký của Vũ Văn L, ông Đỗ Tùng Anh, cán bộ Công an phường Q và giám định viên Trần Ngọc Chinh;
Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh

## Page 3

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, phù hợp Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cùng các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Bị cáo Vũ Văn L là đối tượng sử dụng ma túy, nên vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 01/01/2020, tại khu vực phía trước số nhà 33 Bế Văn Đàn, phường Q, quận H, thành phố Hà Nội, Vũ Văn L có hành vi mu a, cất giấu trong người để sử dụng trái phép 02 gói ma túy lo ại Heroine, khối lượng 0,356 gam thì bị tổ công tác Công an phường Q, quậnH phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất vụ án, hình phạt và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự tại địa phương, xâm phạm tới độc quyền quản lý biệt dược của Nhà nước. Ma túy là một hiểm họa mà chúng ta đang phải loại trừ ra khỏi đời sống xã hội, nó làm ảnh hưởng tới sức khỏe và kinh tế gia đình, làm hủy hoại nhân cách con người và còn là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm hình sự khác như trộm cắp, cướp giật; ma túy còn là nguyên nhân lây lan căn bệnh HIV/AIDS vô cùng nguy hiểm.
Bị cáo là người đã trưởng thành, cónh ận thức và khả năng làm chủ bản thân, buộc bị cáo phải nhận thức được hành vi tàng trữ ma túy, sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật và nhận thức được tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố tình vi phạm, tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo có tình tiết giảm

## Page 4

nhẹ là khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng của vụ án đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quậnH 01 phong bì niêm phong tại các mép dán có chữ ký của Vũ Văn L, ông Đỗ Tùng Anh, cán bộ Công an phường Q và giám định viên Trần Ngọc Chinh bên trong chứa ma túy là tang vật vụ án, đây là vật cấm lưu hành nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy;
 [6] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[8] Đối với người bán ma túy cho b ị cáo: Vì bị cáo không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của đối tượng này. Ngoài lời khai của bị cáo, không có tài li ệu nào chứng minh, không có cơ sở điều tra, xử lý nên Tòa không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 45; 46; 106; 136; 260; 268; 269; 299; 326; 327; 329; 331;
333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án;
1- Về tội danh:
Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2- Điều luật áp dụng và hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Vũ Văn L 15 (Mười lăm) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 01/01/2020.
3- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy tang vật là số ma túy còn lại sau khi giám định được niêm phong trong 01 phong bì tại các mép dán có chữ ký của Vũ Văn L, ông Đỗ Tùng Anh, cán bộ Công an phường Q và giám định viên Trần Ngọc Chinh;
(Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/4/2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quậnH và Chi cục thi hành án dân sự quận H).
4- Về án phí: Bị cáo L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5- Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm cóm ặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;
- Công an, Viện kiểm sát nhân dân, Chi cục THADS quận H;
- Trại tạm giam; Bị cáo;
- UBND phường (xã) nơi bị cáo cư trú;
 - L­u HS,VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thoa

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9