Bản án số: 270 /2020/DS-PT
tranh chấp “Hợp đồng góp hụi” giữa Bà Nguyễn Thị Thúy H với Ông Nguyễn Phước Kh; Anh Nguyễn Phước Ng; Bà Trần Thị Ch và Anh Nguyễn Phước H
Số: 270 /2020/DS-PT
Ngày: 31/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: tranh chấp “Hợp đồng góp hụi” giữa Bà Nguyễn Thị Thúy H với Ông Nguyễn Phước Kh; Anh Nguyễn Phước Ng; Bà Trần Thị Ch và Anh Nguyễn Phước H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 270 /2020/DS-PT Ngày: 31 - 7 - 2020 V/v tranh chấp “Hợp đồng góp hụi”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ` NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Song Bình.
Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Văn Ngoan Ông Lê Hoàng Hiệp
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Liễu Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa :
Bà Hà Thúy Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 29/2020/TLPT-DS ngày 02 tháng 01 năm 2020 về việc tranh chấp “Hợp đồng góp hụi”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 71/2019/DS-ST ngày 2 9 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 25/2020/QĐ-PT ngày 15 tháng 01 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thúy H (Lệ T), sinh năm 1995;
Địa chỉ: ấp Th, xã C, huyện B, tỉnh Tiền Giang.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Lê Văn D, sinh năm 1953 (theo văn bản ủy quyền ngày 31/8/2018).
Địa chỉ: số nhà 273/40/1 Nguyễn Văn Đ, phường M, quận Th, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
- Bị đơn:
1. Ông Nguyễn Phước Kh, sinh năm 1964;
2. Anh Nguyễn Phước Ng, sinh năm 1994;
Cùng địa chỉ: ấp C, xã Q, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
3. Bà Trần Thị Ch, sinh năm 1966 (có mặt)
4. Anh Nguyễn Phước H, sinh năm 1986.
Cùng địa chỉ: thôn 1, xã M, huyện Đ, tỉnh Bình Phước.
Người đại diện ủy quyền của bị đơn ông Nguyễn Phước Kh, anh Nguyễn Phước Ng, anh Nguyễn Phước H: Bà Trần Thị Ch, sinh năm 1966; địa chỉ thôn 1, xã M, huy ện Đ, tỉnh Bình Phước (Theo các văn bản ủy quy ền ngày 19/3/2019) (có mặt).

## Page 2

Người kháng cáo: Bị đơn bà Trần Thị Ch.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo bản án sơ thẩm, nguyên đơn Nguyễn Thị Thúy H và đại diện ủy quyền là ông Lê Văn D trình bày:
Từ năm 2014 đến năm 2016, bà Trần Thị Ch, ông Nguyễn Phước Kh, ông Nguyễn PhướcH và ông Nguyễn Phước Ng có tổ chức góp hụi nhiều dây hụi, bà H có tham gia 01 dây hụi. Quá trình góp hụi, các ông bà tựng ưng và bỏ trốn khỏi nơi cư trú nên bà có tố cáo sự việc đến cơ quan Công an. Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang, bà Trần ThịCh thừa nhận việc cùng chồng, con tổ chức góp hụi và đối chiếu sổ sách xác định số tiền hụi đã đóng như sau:
Dây hụi 20.000.000 đồng/tháng, khui ngày 10/5/2014 AL, mãn ngày 02/6/2016 AL, gồm 24 phần, bà tham gia 01 phần và đã đóng được 19 kỳ với số tiền 266.000.000đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra có thu hồi, trảc ho bà được số tiền 26.600.000 đồng vào ngày 11/01/2017, nên số tiền nợ hụi còn nợ lại chưa trả là 239.400.000 đồng.
Bà yêu cầu buộc bà Trần ThịCh , ông Nguyễn Phước Kh , ông Nguyễn PhướcH và ông Nguyễn Phước Ng trả cho bà số tiền 275.310.000 đồng gồm:
- Tiền gốc: 239.400.000 đồng.
- Tiền lãi phát sinh từ ngày 11/01/2017 đến ngày xét xử sơ thẩm, theo mức lãi suất 6%/năm: 239.400.000 đồng x 0,5%/tháng x 30 tháng = 35.910.000 đồng.
Ngày 17/9/2018, đại diện hợp pháp của bà Nguyễn Thị Thúy H có đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và đã được Tòa án chấp nhận. Tại Quyết định số 02/2018/QĐ-BPKCTT ngày 23/10/2018, Tòa án nhân dân thị xã C tỉnh Tiền Giang đã áp dụng biện pháp phong tỏa tài sản là quyền sử dụng đất của ông Nguyễn Phước Kh đối với thửa đất số 40, tờ bản đồ số 19, diện tích 1.581,5m2 tại ấp C, xã Q, thị xãC , tỉnh Tiền Giang. Vì vậy, bà Nguyễn Thị Thúy Hyêu cầu tiếp tục áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để đảm bảo thi hành án.
* Bị đơn Nguyễn Phước Kh, Nguyễn Phước Ng và Nguyễn PhướcH thống nhất trình bày:
Các ông không liên quan đến việc giao dịch góp hụi giữa bà Trần ThịCh và các hụi viên. Các ông không tham gia vào các dây hụi, góp hụi của bà Nguyễn Thị Thúy H nên không chấp nhận liên đới trả số tiền nợ hụi theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
* Bị đơn Trần ThịCh trình bày:
Bà và bà Nguyễn Thị Thúy H có thỏa thuận việc góp hụi, sống ười tham gia, số tiền mỗi kỳ góp hụi, thời gian mở và mãn hụi, trách nhiệm của chủ thảo khi lĩnh hụi, không tiếp tục mở hụi. Từn ăm 2014, bà làm chủ thảo các dây hụi và bà Nguyễn Thị Thúy H tham gia góp hụi như bà Nguyễn Thị Thúy H đã trình bày. Quá trình mở hụi, do các hụi viên đã lĩnh hụi không góp lại nên bà không có tiền để giao cho các hụi viên còn lại khi họ được lĩnh hụi dẫn đến bà phải

## Page 3

ngưng mở hụi. Ngày 11/01/2017, tạiC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang, đối chiếu sổ sách bà còn nợ bà Nguyễn Thị Thúy H số tiền đóng hụi là 266.000.000 đồng. Bà có nộp 2 6.600.000 đồng để trả cho bà Nguyễn Thị Thúy H nhằm khắc phục hậu quả. Bà yêu cầu được trả số tiền nợ hụi gốc còn lại 239.400.000 đồng, không đồng ý trả lãi suất vì hiện nay hoàn cảnh kinh tế khó khăn.
Riêng các bị đơn Nguyễn Phước Kh (chồng của bà), Nguyễn Phước Ng và Nguyễn PhướcH (con của bà và ông Nguyễn Phước Kh ) không tham gia giao dịch góp hụi giữa bà và bà Nguyễn Thị Thúy H nên không phải có trách nhiệm liên đới trả nợ.
Bản án dân sự sơ thẩm số: 71/2019/DS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang đã áp dụng các Điều 26, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357, Điều 688 Bộ luật dân sự số 91/2015/QH13; Điều 479 Bộ luật dân sự số 33/2005/QH11; Nghị định 144/2006/N Đ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thúy H.
Buộc bà Trần ThịCh , ông Nguyễn Phước Kh , ông Nguyễn Phước Ng và ông Nguyễn PhướcH liên đới trả cho bà Nguyễn Thị Thúy H số tiền 275.310.000 đồng.
Kể từ ngày bà Nguyễn Thị Thúy H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Trần Thị Ch, ông Nguyễn Phước Kh, ông Nguyễn Phước Ng và ông Nguyễn PhướcH chậm trả nợ thì hàng tháng còn phải liên đới trả lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm trảt ương ứng với thời gian chậm trả.
Về án phí s ơ thẩm: bà Trần ThịCh , ông Nguyễn Phước Kh , ông Nguyễn Phước Ng và ông Nguyễn PhướcH phải liên đới chịu 6.882.750 đồng.
Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Thúy H số tiền 6.553.000 đồng tạm ứng án phí dân sự s ơ thẩm (biên lai thu số 0001817 ngày 06/9/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã C, tỉnh Tiền Giang).
2. Tiếp tục giữ nguyên Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 02/2018 ngày 23/10/2018 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo của đương sự.
Ngày 09 tháng 9 năm 2019, bị đơn bà Trần ThịCh kháng cáo một phần bản án dân sự sơ thẩm số: 71/2019/DS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xãC , tỉnh Tiền Giang ; đề nghị chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thúy H chỉ buộc bàCh trả nợ cho bà H.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Trần ThịCh giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị sửa bản án sơ thẩm theo hướng chỉ một mình bàCh có nghĩa vụ trả cho bà H số tiền 275.310.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện nguyên đơn không đồng ý yêu cầu kháng cáo của bà Ch, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu quan điểm:

## Page 4

+ Về tố tụng: Kể từ ngày thụ lý vụ án đến nay , Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng tuân thủ đúng quy định Bộ luật Tố tụng Dân sự.
+ Về nội dung: Xét thấy yêu cầu kháng cáo của bàCh không có căn cứ chấp nhận, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên và những quy định pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là “Hợp đồng góp hụi” là có căn cứ, thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án theo quy định của Bộ luật dân sự và Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
 Bà Nguyễn Thị Thúy H có tham gia 01 dây hụi tháng 20.000.000đ/1 phần do bà Trần ThịCh làm đầu thảo từ năm 2014 đến năm 2016; tới kỳ bà H hốt hụi thì bàCh cố tình lẫn tránh không giao hụi cho bà H; bà H và những hụi viên khác tố cáo đến cơ quan có thẩm quyền. Tại cơ quan điều tra công an tỉnh Tiền Giang theo biên bản đối chiếu nợ ngày 11 /01/2017 giữa bàCh và bà H, bàCh thừa nhận còn nợ tiền hụi bà H số tiền góp hụi là 266.000.000 đồng , sau đó bà Ch bán tài sản c ó trả cho bà H 10% là 26.600.000 đồng, còn nợ lại số tiền 239.400.000 đồng.
 Bà H khởi kiện yêu cầu bà Ch, ông Kh, anh Ng và anh H liên đới trả số tiền 239.400.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 11/01/2017; Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử buộc bà Ch, ông Kh, anh Ng và anh H liên đới trả cho bà H số tiền gốc và lãi tổng cộng là 275.310.000 đồng; sau khi xét xử sơ thẩm bà H, ông Kh, anh Ng và anh H không có kháng cáo, bàCh kháng cáo.
 Xét thấy bàCh kháng cáo bản án sơ thẩm với yêu cầu làch ỉ một mình bà trả nợ cho bà H số tiền gốc và lãi như bản án sơ thẩm tuyên xử là 275.310.000 đồng, việc bản án sơ thẩm tuyên bà liên đới cùng ông Kh, anh Ng và anh H trả nợ cho bà H bà không đồng ý, bởi lẽ ông Kh, anh Ng và anh H không có liên quan đến việc bà tổ chức góp hụi.
 Xét yêu cầu kháng cáo của bàCh xét thấy:
 Ông Kh là chồng của bà Ch, anh Ng và anh H là con của bà Ch; bà H trình bày khi đến góp hụi thì các thành viên gia đình bàCh là ông Kh, anh Ng và anh H đều có đến nơi làm ăn của bà H để nhận tiền góp hụi. Những người tham gia chơi hụi chung với bà H là Nguyễn Thị Lang T1 , Đoàn Thị C1 , Trần ThịN 1, Nguyễn Thị N2 có đơn tường trình và cam kết thông qua chứng thực của Ủy ban nhân dân xã về trách nhiệm trình bày với nội dung xác định trong thời gian thực hiện việc góp hụi thì các thành viên trong gia đình bàCh gồm Nguyễn Phước Kh, Nguyễn PhướcH , Nguyễn Phước Ng đều biết việc bàCh tổ chức hụi và thực hiện chở bàCh đi lấy tiền hụi hàng tháng.
 Đồng thời tại Cơ quan điều tra ông Kh thừa nhận biết vợ ( bà Ch) tổ chức góp hụi, có chở bàCh đi gom tiền hụi nhưng bàCh nhận tiền hụi từ hụi viên chứ

## Page 5

ông không nhận; anh H, anh Ng thừa nhận biết bàCh tổ chức góp hụi đã lâu nhưng không thừa nhận tham gia tổ chức hụi với bà Ch.
 Xét thấy tạiC ơ quan điều tra bàCh thừa nhận ông Kh, anh Ng và anh H có tham gia cùng đi thu tiền hụi các hụi viên; đồng thời tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bàCh thừa nhận bà làm đầu thảo hụi đã lâu khoảng 20 năm, tại thời điểm bể hụi số dây hụi bàCh tổ chức làm chủ hụi khoảng 40 dây, số tiền mỗi dây hụi từ 2.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng với khoảng 100 hụi viên tham gia góp hụi để bàCh hưởng huê hồng; số tiền các hụi viên tham gia chơi rất lớn, thời điểm Cơ quan điều tra đối chiếu nợ giữa bàCh và các hụi viên, thì bàCh nợ các hụi viên khoảng 40 tỷ đồng, các hụi viên tham gia góp hụi ở các địa bàn khác nhau như huyện B, huyện L, thị xãC , thậm chí ở tỉnh khác như tỉnh Bình Phước và Thành phố Cần Thơ. Như vậy việc bàCh tổ chức góp hụi diễn ra trong thời gian dài, số hụi viên và số tiền tham gia góp hụi rất lớn như nêu trên, thời gian bàCh làm chủ hụi thì ông Kh, anh Ng và anh H cùng sống chung với bà Ch, nên bàCh cho rằng việc bàCh tổ chức góp hụi ông Kh, anh Ng và anh H không tham gi a vào việc góp hụi của bàCh là không có căn cứ chấp nhận; đồng thời bàCh cho rằng số tiền khoảng 40 tỷ đồng bà nợ các hụi viên thì một phần tiền hụi trên bàCh bị các hụi viên khác nợ không trả tuy nhiên bàCh không cung cấp được chứng cứ chứng minh là các hụi viên có nợ tiền hụi bà nên lời trình bày của bàCh là không có căn cứ; ngoài ra bàCh trình bày một phần tiền hụi bù lỗ vào việc kinh doanh mua bán gạo của gia đình bà, một phần tiền hụi sử dụng sinh hoạt chung trong gia đình, mặt khác trong thời gian bàCh làm đầu thảo hụi phía ông Kh, anh Ng và anh H không có làm kinh tế riêng để tạo thu nhập riêng nên việc bàCh tổ chức góp hụi để hưởng huê hồng thì các thành viên trong gia đình bà Ch, cụ thể là ông Kh, anh H và anh Ng cùng hưởng chung để đảm bảo cuộc sống gia đình, lo cho con ăn học và làm ăn.
Xét thấy ông Kh là chồng bàCh nên phải chịu trách nhiệm liên đới cùng bà Ch thực hiện nghĩa vụ giao dịch dân sự theo quy định tại khoản 1 Điều 30 Luật hôn nhân gia đình; mặt khác bàCh thừa nhận sau khi bà tuyên bố bể hụi, ông Kh có hành vi lập hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất cho anh Ng vào các ngày 30/8/2017, ngày 17/10/2017 đối với 3 thửa đất ở thị xã C, tỉnh Tiền Giang và vào ngày 19/9/2016 bàCh và ông Kh có hành vi chuyển quyền sử dụng đất cho anh H thửa đất ở tỉnh Bình Phước; xét thấy hành vi trên có dấu hiệu của việc trốn tránh nghĩa vụ thanh toán nợ cho các hụi viên.
 Từ những căn cứ trên, xét thấy ông Kh, anh Ng và anh H biết việc bàCh làm chủ hụi tham gia giao dịch hụi với các hụi viên và tham gia cùng bàCh nhận các phần hụi của các hụi viên góp và cùng thụ hưởng số tiền thu lợi có được từ giao dịch góp hụi đó, nên phải chịu trách nhiệm liên đới cùng bàCh trả số nợ trên cho bà H, vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm buộc bàCh liên đới cùng với ông Kh, anh Ng và anh H trả vốn và lãi cho bà H với số tiền 275.310.000 đồng là có căn cứ, nên kháng cáo của bàCh không có cơ sở chấp nhận, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3] Xét ý kiến của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

## Page 6

[4] Về án phí: Do kháng cáo của bàCh không được chấp nhận nên bàCh phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[5] Những quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không giải quyết, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự Căn cứ Điều 357, Điều 471, Điều 280, Điều 288, Điều 468, Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 30 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11 /2006 của Chính phủ hướng dẫn về họ, hụi, biêu, phường; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Trần Thị Ch.
Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 71 /2019/DS-ST ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang;
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thúy H.
 Buộc bà Trần ThịCh , ông Nguyễn Phước Kh , ông Nguyễn Phước Ng và ông Nguyễn PhướcH liên đới trả cho bà Nguyễn Thị Thúy H số tiền 275.310.000 đồng (Hai trăm bảy mươi lăm triệu ba trăm mười ngàn đồng).
Kể từ ngày bà Nguyễn Thị Thúy H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Trần Thị Ch, ông Nguyễn Phước Kh, ông Nguyễn Phước Ng và ông Nguyễn PhướcH chậm trả nợ thì hàng tháng còn phải liên đới trả lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự 2015 đối với số tiền chậm trảt ương ứng với thời gian chậm trả.
2. Tiếp tục giữ nguyên Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 02/2018 ngày 23/10/2018 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
 3. Về án phí:
3.1 Về án phí s ơ thẩm: bà Trần ThịCh , ông Nguyễn Phước Kh , ông Nguyễn Phước Ng và ông Nguyễn PhướcH phải liên đới chịu 6.882.750 đồng.
Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Thúy H số tiền 6.553.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu số 0001817 ngày 06/9/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
3.2 Án phí dân sự phúc thẩm:
- Bà Trần ThịCh phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300 .000 đồng theo biên lai thu số 0000146 ngày 09/9 /2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xãC , tỉnh Tiền Giang, nên bàCh đã nộp xong án phí dân sự phúc thẩm.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các

## Page 7

điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- TAND thị xã C;
- Chi cục THADS thị xã C;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án;
 DSPT-2020-H TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Song Bình