Bản án số: 42/2017/HS-ST
A RÔ N vi phạm qui định về điều khiển phương tiện GTĐB. - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: Số 42/2017/HS-ST
Ngày: 08/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐĂK HÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KONTUM

Bản án số: 42/2017/HS-ST Ngày: 08/12/2017.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK HÀ - TỈNH KONTUM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Minh Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Đình Lê – Phó trưởng phòng y tế huyện Đăk Hà.
2/ Bà Lê Thị Hải – Phó chủ tịch liên đoàn lao động huyện Đăk Hà.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Vũ Đức Huynh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đăk Hà.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Cẩm Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 08/12/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 42/2017/TLST-HS ngày 17/10/2017 đối với bị cáo:
A Rô N, sinh ngày 05/7/1998 Tại: Tỉnh Kon Tum Nơi đăng ký H TT và chỗ ở hiện nay: Thôn 8, Đăk L, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum. Qu ốc t ịch: Việt Nam; Dân t ộc: Rơ Ngao; Tôn giáo: hông; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 5/12; Con ông A N, sinh năm 1967 và bà Y P, sinh năm: 1965; Bị cáo là con thứ tư trong gia đình có 07 anh chị em. Anh lớn nhất sinh năm 1985, em nhỏ nhất sinh năm 2004. Bị cáo chưa có vợ.
Tiền án, tiền sự: Không.
Ngày 02/8/2017 bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Nạn nhân ông A Y, sinh năm 1938 Trú tại: Thôn 5, Đăk L, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum. Chết ngày 04/6/2017 do tai nạn giao thông.
Người đại diện hợp pháp của nạn nhân ông A Y:
- Bà Y H, sinh năm 1944 (là vợ của nạn nhân ông A Y ) (Vắng mặt – Có đơn in xét xử vắng mặt).
- Anh A J, sinh năm 1967 (Vắng mặt – Có đơn in ét ử vắng mặt).
- Chị Y L1, sinh năm 1970 (Vắng mặt – Có đơn in ét ử vắng mặt).
- Chị Y L2, sinh năm 1975 (Có mặt).

## Page 2

- Anh A Y, sinh năm 1984 (Có mặt).
- Anh A H, sinh năm 1988 (Có mặt).
Cùng Trú tại: Thôn 5, Đăk L, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông A N, sinh năm 1967 và bà Y P, sinh năm 1965 (là bố mẹ của bị cáo A Rô N).
Cùng trú tại: Thôn 8, Đăk L, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum (Có mặt).

NHẬN THẤY

Bị cáo A RôN bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum truy tố với hành vi phạm tội như sau:
Ngày 03/6/2017, A RôN si tr tạit uệ H t u đi làm cỏ cho gia đình anh A S si tr tạit uệ H t u - là anh rể của A Rô N), khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày thì về và A RôN có điều khiển xe mô tô biển số 82B1 – 498.47 đến nhà A S để ăn cơm. A S có mua 01 lít rượu về để uống cùng A Rô N, A B và A H.
Đến khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, sau khi ăn cơm và uống rượu xong, A RôN điều khiển e mô tô đi về nhà mình ở thôn 8, Đăk L, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum. hi điều khiển e đi đến đoạn đường liên thôn thuộc thôn 5, Đăk L, huyện Đăk H. Do đ uống rượu nên A RôN đ điều khiển xe mô tôch ạy với tốc độ nhanh, không chú ý quan sát phía trước, lấn sang phần đường bên trái, dẫn đến tông vào ông A Y si 3 tr tạit , huyệ H , t nh Kon Tum) đang đi bộ qua đường làm ông A Y , A RôN và xe mô tô ngã xu ống đường.
Sau đó, do sợ hãi nên A RôN dựng e, điều khiển đi về nhà A T ( tr tạit L uệ H t u ) ngủ, sáng hôm sau về nhà nói với gia đình và trình báo cơ quan Công an.
 ết quả khám nghiệm hiện trường ác định: Hiện trường nơi ảy ra tai nạn giao thông là đoạn đường liên thôn thuộc thôn 5 Đăk L, huyện Đăk H, tỉnh on Tum, lòng đường rộng 3,40m, mặt đường được rải nhựa, đoạn đường thẳng, hai bên có dân cư sinh sống, không bị che khuất tầm nhìn. Sau khi tai nạn giao thông ảy ra, A RôN đ điều khiển xe mô tô BKS 82B1-498.47 đi khỏi hiện trường. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra đ ác định được vị trí e mô tô 82B1-498.47 và nạn nhân tại hiện trường (qua các dấu vết) nên đ đánh dấu các vị trí bằng sơn màu trắng và tiến hành khám nghiệm hiện trường.
 Lấy chiều hướng khám nghiệm theo hướng từ Quốc lộ 14 đi thôn 8 Đăk L, huyện Đăk H (hướng Đông Nam - Tây Bắc); các số đo đều tính vào mép đường nhựa, bên trái theo chiều hướng khám nghiệm.
 Tại hiện trường xe mô tô 82B1-498.47 ng trên đường, phần chân thắng tiếp giáp với mặt đường, đầu e quay hướng Tây Bắc, đuôi e quay hướng Đông Nam.

## Page 3

Từ trục trước e mô tô đến lề trái là 0,50m, t ừ trục sau e mô tô đến lề trái là 0,45m.
 Hiện trường để lại 06 vết cà, được đánh dấu từ 1 đến 6. Vết cà 1 dài 2m, đầu vết cà 1 đến lề trái là 0,9m; vết cà 2 dài 0,8m, đầu vết cà 2 đến lề trái là 1,30m, cuối vết cà 2 đến lề trái là 1,25m; vết cà 3 dài 1,55m, đầu vết cà 3 đến lề trái là 0,55m, cuối vết cà 3 đến lề trái là 0,60m; vết cà 4 dài 2,90m, đầu vết cà 4 đến lề trái là 0,75m, cuối vết cà 4 đến lề trái là 0,70m; vết cà 5 dài 0,60m, đầu vết cà 5 đến lề trái là 0,65m, cuối vết cà 5 đến lề trái là 0,60m; vết cà 6 dài 0,8m, đầu vết cà 6 đến lề trái là 0,55m, cuối vết cà 6 đến lề trái là 0,63m. Từ đầu vết cà 1 đến đầu vết cà 2 là 3,55m, đến đầu vết cà 3 là 6,90m, đến đầu vết cà 4 là 9,50m, đến đầu vết cà 5 là 13,20m, đến đầu vết cà 6 là 18,40m, đến trục sau e mô tô là 22,10m, đến trục trước xe mô tô là 23,35m.
 Đầu nạn nhân trùng với tâm vết máu có kích thước (40x30)cm. Tâm vết máu đến lề trái là 0,30m.
 Căn cứ vào các dấu vết để lại hiện trường, quá trình khám nghi ệm đ ác định được điểm va chạm đầu tiên giữa e mô tô và người đi bộ chiếu vuông góc xuống mặt đường gọi là điểm đụng. Từ điểm đụng đến mép đường nhựa bên trái là 1,20m, đến tâm vết máu là 3,30m, đến đầu vết cà 1 là 4,90m, đến đầu vết cà 2 là 8,40m, đến đầu vết cà 3 là 11,70m, đến đầu vết cà 4 là 14,45m, đến đầu vết cà 5 là 18,20m, đến đầu vết cà 6 là 23,80m, đến trục sau xe mô tô là 27m , đến trục trước xe mô tô là 28,25m.
 Lấy trụ điện có ký hi ệu KTLT 105B làm vật chuẩn, từ vật chuẩn đến điểm đụng là 5,20m, đến tâm vết máu là 6,55m, đến đầu vết cà 1 là 8,50m, đến đầu vết cà 2 là 11,90, đến đầu vết cà 3 là 14,75m, đến đầu vết cà 4 là 17,40m, đến đầu vết cà 5 là 21,10m, đến đầu vết cà 6 là 26,55m, đến trục trước e mô tô là 31m, đến trục sau xe mô tô là 29,75m.
 Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 59/TT-TTPY ngày 04/6/2017 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh on Tum kết luận:
 * Dấu iệuc í qua giá đị :
 - Vùng đầu, mặt:
+ Hai mắt nhắm, miệng ngậm, tai – mũi – miệng không có máu.
+ Vùng chẩm có vết thương rách da cơ, kích thước (01x01)cm.
- Ngực: Lồng ngực biến dạng, sờ nắn thấy g y ương sườn số 5,6,7,8,9,10 bên trái.
- Lưng: Vùng lưng có vết ây át da, kích thước (08x02)cm.
- Tay: Cánh tay bên trái biến dạng, gãy 1/3 giữa cánh tay bên trái.
- Chân: Vết thương giữa 1/3 cẳng chân bên trái, kích thước (06x0,1)cm, còn chỉ khâu.
- Mở rộng vết thương vùng chẩm thấy: Tổ chức mô cơ bầm tụ máu, kiểm tra không thấy nứt ương sọ.

## Page 4

- Chọc hút lồng ngực hai bên có máu không đông.
 * Nguyên nhân chết: Đa chấn thƣơng.
Tại bản cáo trạng số: 39/ SĐT –TA ngày 16 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Hà, tỉnh on Tum truy tố bị cáo A RôN về tội “Vi pạ qu đị về điều iể pươ g tiệ gia t g đườ g bộ ” theo điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Hà, tỉnh on Tum đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 2 điều 202 Bộ luật hình sự; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự ử phạt bị cáo A RôN mức án từ 24 tháng đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt phải thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Phía gia đình người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm về phần trách nhiệm dân sự nên đề nghị không em ét.
Về vật chứng vụ án : Đề nghị hoàn trả cho bị cáo 01 (một) xe mô tô hiệu HADOSIVA, số máy: T100E1812951, số khung: 100DYC774419, biển số 82B1 – 498.47 do A Rô Nô là chủ sở hữu. 01 giấy chứng nhận đăng ký e mô tô mang tên A Rô Nô.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đ được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở em ét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của iểm sát viên, bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo A RôN đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Qua đó làm rõ được:
Vào khoảng 19h15' ngày 03/6/2017, bị cáo A RôN điều khiển e mô tô 82B1 – 498.47 lưu thông theo hướng từ QL14 vào thôn 8 Đăk L, huyện Đăk H.
 hi đi đến đoạn đường liên thôn thuộc thôn 5 Đăk L, huyện Đăk H, tỉnh on Tum, do đ uống rượu trước đó tại nhà anh A S nên A RôN đ điều khiển xe mô tô chạy với tốc độ nhanh, không làm chủ được tốc độ xe, không chú ý quan sát phía trước, lấn sang phần đường bên trái nên đ tông vào ông A Y đang đi bộ qua đường. Hậu quả, ông khiến ông A Y chết. Nguyên nhân chết được ác định là do đa chấn thương.
Xét bị cáo A RôN chưa có giấy phép lái e theo quy định nhưng đ điều khiển e mô tô đi với tốc độ nhanh, không quan sát phía trước, không đi về bên phải theo chiều đi của mình mà điều khiển e đi lấn sang làn đường bên trái nên đ gây tai nạn giao thông và bỏ trốn không đưa nạn nhân đi cấp cứu. Hành vi đó đ vi phạm khoản 1 Điều 9, Điều 12 Luật giao thông đường bộ năm 2008, khoản 6 Điều 5 Thông tư số 91/2015/TT-BGTVT ngày 31/12/2015 của Bộ Giao thông vận tải

## Page 5

quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của e cơ giới, e máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người tham gia giao thông, âm phạm trật tự an toàn công cộng.
Với các hành vi trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Hà, tỉnh on Tum đ truy tố bị cáo A RôN về tội “Vi p ạ qu đị về điều iể pươ g tiệ gia t g đườ g bộ ” theo điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.
Hành vi đó đ gây đau thương mất mát, tổn thất về tinh thần cho gia đình người bị hại ông A Y. Tính mạng con người là vô giá, nếu mất đi không có gì bù đắp lại được. Đây là khách thể đặc biệt quan trọng được pháp luật bảo vệ. Với hậu quả mà bị cáo gây ra cái chết cho ông A Y, cần phải ử phạt bị cáo một hình phạt thật nghiêm khắc tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo A Rô Nô. Có như vậy, mới đủ sức răn đe, phòng ngừa, và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
Qua công tác ét ử cũng cảnh báo chung cho những người khác cần nâng cao ý thức khi tham gia giao thông. phải tuân thủ các quy định luật an toàn giao thông đường bộ.
Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo A RôN cũng đ thật thà khai báo toàn bộ hành vi phạm tội ăn năn hội hận về hành vi của mình.
Bị cáo đ tác động gia đình bồi thường cho gia đình người bị hại ông A Y được 60.000.000 đồng. (Trong đó, có 20.000.000 đồng tiền mặt và các chi phí mua heo, gà, rượu, ây mộ....) để lo chi phí mai táng cho nạn nhân ông A Y nhằm khắc phục một phần thiệt hại. Bản thân bị cáo cũng thường uyên lui tới gia đình người bị hại để thăm hỏi. Gia đình người bị hại A Yểu cũng có đơn b i nại và in miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. HĐXX ét thấy, bị cáo cũng có ý thức trong việc khắc phục hậu quả mà mình đ gây ra. Người bị hại lại là bác ruột của bị cáo. Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46;
Điều 47 Bộ luật hình sự khi lượng hình đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự : Tại phiên tòa hôm nay, đại diện gia đình người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm gì về mặt vật chất lẫn bồi thường tổn thất về mặt tinh thần nên HĐXX không em ét là phù hợp.
Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra cơ quan điều tra đ thu giữ: 01 (một)
xe mô tô hiệu HADOSIVA, số máy: T100E1812951, số khung: 100DYC774419, biển số 82B1 – 498.47; 01 giấy chứng nhận đăng ký e mô tô mang tên A Rô Nô.
Xét đây là tài sản của bị cáo A RôN nên cần hoàn trả lại cho bị cáo là phù hợp.
Về án phí: Bị cáo A Rô Nô phải chịu 200.000 đ ( ai tr gà ) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên.

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH Tuyên bè: Bị cáo A RôN phạm tội “Vi p ạ qu đị về điều iể pươ g tiệ gia t g đườ g bộ ”.
 Áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46;
Điều 47 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo A RôN 24 ( ai ươi bố ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt phải thi hành án.
Về vật chứng vụ án : Áp dụng khoản 3 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
Hoàn trả cho bị cáo A RôN 01 (m ột) xe mô tô hiệu HADOSIVA, số máy:
T100E1812951, số khung: 100DYC774419, biển số 82B1 – 498.47; 01 giấy chứng nhận đăng ký e mô tô mang tên A Rô N.
Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk Hà và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đăk Hà vào ngày 24/10/2017.
Về án phí : Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 2, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ -UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Buộc bị cáo A RôN phải nộp 200.000 ( ai tr gà đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Căn cứ Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (08/12/2017), bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này gửi lên Tòa án nhân dân tỉnh on Tum để in ét ử theo trình tự phúc thẩm. Riêng những người đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Kon Tum; ý
- VKSND huyện Đăk Hà;
- Công an huyện Đăk Hà;
- CCTHA dân sự huyện Đăk Hà; Ngô Văn Minh
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;

## Page 7

- Lưu hồ sơ.
 Ngô Văn Minh