Bản án số: 89 /2020/HSST
Hoàng Mạnh H phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 89
Ngày: 24/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 89 /2020/HSST Ngày 24-8-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vương Đăng Khoa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Quý Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hường – Thư ký Tòa án huyện Chương Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Gia Ánh - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 86/2020/TLST-HS ngày 03/8/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2020/QĐXXST-HS ngày 05/8/2020 đối với bị cáo:
Hoàng Mạnh H, sinh năm 1984; HKTT và nơi cư trú: Thôn Đ , xã L, huyện Văn Giang, Hưng Yên ; nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ văn hóa (học vấn) :
5/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T – Sinh năm 1952; con bà Trần ThịC – Sinh năm 1950; vợ: Nguyễn ThịN – Sinh năm 1985 ; con: 02 con (lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2010);
Danh chỉ bản số 275 lập ngày 14/5/2020 tại Công an huyện Chương Mỹ;
Tiền án: - Ngày 28/12/2016, bị Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS 1999.
Chấp hành án xong ngày 17/07/2017 (đã nộp án phí).
 - Ngày 18/07/2019, bị Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS 2015 (Tài sản trộm cắp trị giá 1.200.000 đồng). Ngày 23/09/2019, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm. Chấp hành án xong ngày 07/01/2020 (đã nộp án phí), chưa được xóa án tích.
 Bị can bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/05/2020. Hiện bị can bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội.( Có mặt)

## Page 2

2 Người bào chữa cho bị cáo Hiếu: Bà Hồ Bích P – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố Hà Nội. ( Có mặt)
Bị hại: Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1993; địa chỉ: Số 39, tổ 3, khu X , thị trấn X1, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.( Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 13/05/2020 , Hoàng Mạnh H một mình điều khiển xe mô tô kiểu dáng Honda Dream BKS 29F – 8955 từ nhà ở thôn Đ , xã L , huyên Văn Giang, tỉnh Hưng Yên đến khu vực thị trấn X1, Chương Mỹ, Hà Nộ i chơi.
Khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày, H đi đến khu X , TT X1, Chương Mỹ , phát hiện bên phải đường đi có 01 chiếc xe mô tô Honda Lead màu sơn vàng – đen, BKS 29T1 – 001.01 của chị Nguyễn Thị Th (SN 1993) đang dựng trước cửa nhà số 39 tổ 3 khu X , TT X1, Chương Mỹ. H quan sát không có người trông coi nên dừng xe phía ngoài, lấy 01 chiếc tuốc nơ vít mang theo ở cốp xe đến gần vị trí để xe mô tô. Khi quan sát không thấy có người, H dùng tuốc nơ vít tháo mặt nạ đầu xe ra rồi dùng tay rút được chiếc IC (Thiết bị điều khiển điện tử của xe) hình trụ chữ nhật màu đen ra cất vào túi áo. Sau khi lấy được IC, Hiếu đ i được khoảng 05 m thì bị chị Nguyễn Thị Th phát hiện, hô hoán mọi người và lực lượng Công an thị trấn X1 bắt giữ.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) xe mô tô Honda Lead màu vàng đen, BKS 29T1 – 001.01 đã qua sử dụng;
- 01 (một) IC (thiết bị điều khiển điện tử của xe) màu đen, nhãn hiệu KEIHIN số 3877-GGE-9016934-438843 đã qua sử dụng;
- 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Honda Dream BKS 29F7 – 8955 màu sơn nâu (đã qua sử dụng).
- 01 (một) chiếc tuốc nơ vít dài 13cm, có chuôi nhựa màu trắng xanh, trên chuôi có chữ USATON;
- 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen;
- 01 (một) chiếc USB lưu giữ hình ảnh clip khi H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản (được lưu trong hồ sơ vụ án).
Tại Kết luận định giá tài sản số 62/KL -HĐĐG ngày 15/05/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Chương Mỹ đã kết luận: “01 (một) chiếc IC nhãn hiệu KEIHIN của xe mô tô HONDA LEAD BKS 29T1 – 001.01 (đã qua sử dụng) có giá trị là 4.100.000 đồng”
Ngày 10/06/2020, CQĐT đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Nguyễn Thị Th 01 chiếc xe mô tô Honda Lead BKS 29T1 – 001.01 cùng chiếc IC của xe. Chị Th đã nhận lại xe và không yêu cầu H phải bồi thường gì.

## Page 3

3 Cáo trạng số 93/CT-VKS ngày 29/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Hoàng Mạnh H tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, là có căn cứ.
Tại phiên tòa: - Bị cáo Hoàng Mạnh H khai nhận toàn bộ diễn biến thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như nội dung Cáo trạng đã nêu, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Người bào chữa cho bị cáo H: Bà Hồ Bích P – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố Hà Nội, cũng đã phân tích nội dung vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm b,s khoản 1,khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Mạnh H phạm tội Trộm cắp tài sản; Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự ; điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo H từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Về hình phạt bổ sung xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân sự bị hại đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu giải quyết. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà Nước thu của bị cáo Hiếu 01 xe mô tô kiểu dáng Honda Dream BKS 29F7 – 8955 màu sơn nâu; Tịch thu tiêu hủy 01 tuốc nơ vít, 01 mũ bảo hiểm đen. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với người bị tạm giữ, tạm giam, về các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, lấy lời khaing ười làm chứng, xác minh hiện trường vụ án, thu giữ vật chứng, trưng cầu định giá tài sản, về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can, bị hại. Quá trình điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên không mớm cung, ép cung, bức cung, nhục hình đối với bị can.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Xét lời khai của bị cáo Hoàng Mạnh H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 13/05/2020, tại tổ 3 khu X , TT X1, Chương Mỹ Hoàng Mạnh H đã có hành vi lén lút dùng tuốc nơ vít mang theo tháo mặt nạ đầu xe Honda Lead BKS 29T1 – 001.01 và chiếm đoạt 01 chiếc IC (thiết bị điều khiển điện tử của xe) trị giá 4.100.000 đồng của chị Nguyễn Thị Th.
Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố Hoàng Mạnh H tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

## Page 4

4 [2.2]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” đến nay chưa được xóa án tích nên áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải , bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
[2.3]. Xét loại, mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, thể hiện tính coi thường pháp luật. Bị cáo có tiền án về Tội Trộm cắp tài sản , bản án năm 2016 là định tội cho bản án năm 2019 ,chưa được xóa lần này lại tiếp phạm tội là tái phạm. Do đó cần có mức hình phạt tù nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo.
Về hình phạt b ổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
[2.4]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.
[2.5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- 01 (một) chiếc tuốc nơ vít dài 13cm, có chuôi nhựa màu trắng xanh, trên chuôi có chữ USATON; 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen là công cụ, phương tiện phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 (một) chiếc USB lưu giữ hình ảnh clip khi H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án.
- 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Honda Dream BKS 29F7 – 8955 màu sơn nâu (đã qua sử dụng) là phương tiệnH sử dụng đi trộm cắp tài sản nên tịch thu sung quỹ nhà nước.
[2.5]. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2. Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, điểm h khoản 1 Điều 52 điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51Bộ luật hình sự.
Xử phạt Hoàng Mạnh H 15 ( Mười năm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/5/2020.
3. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

5 -Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau: 01 (một) chiếc tuốc nơ vít dài 13cm, có chuôi nhựa màu trắng xanh, trên chuôi có chữ USATON; 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen đã cũ.
-Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream BKS 29F7 – 8955 màu sơn ,đã qua s ử dụng; SM:HA08E-0878032, SK: RLHHA08 036Y028017.
Vật chứng hiện ở Chic ục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/08/2020 giữa Công an huyện huyện Chương Mỹ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ.
- 01 (một) chiếc USB lưu giữ hình ảnh clip khi H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án.
4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngµy 30 th¸ng 12 n¨m 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Buộc bị cáo Hoàng Mạnh H phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.
- Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận:
 - TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện ( 02 bản);
- Chi cục THA dân sự Chương Mỹ
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu HS, VP

 TM. Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Vương Đăng Khoa

## Page 6

Nguyễn Hữu Quý