Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 283/2020/QĐXXST-HS
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 74/2020/HS-ST
Ngày: 14/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

BẢN ÁN SƠ THẨM Mẫu số 27 BLTTHS 1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án :74/2020/HS-ST Ngày : 14-7-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Kiên Hiển Bà Lê Thị Xuân Mai
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Trinh – Thƣ ký Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện VKSND Quận 3, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa :Ông Lê Quốc Vƣơng – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 58/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2020, Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 283/2020/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

 TRƢƠNG VĂN A, Giới tính: Nam; Sinh ngày: 20-5-1995 tạiT .Hồ Chí Minh;
Trú tại: p Qui Long, x Thạnh M , huyện V nh Thạnh, T .Cần Thơ; Nơi ở: Sống lang thang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t c: Kinh; T n giáo: Kh ng; Trình độ học v n:
6/12; Nghề nghiệp: Bảo vệ; Con ông Trƣơng Văn B sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị C sinh năm 1971; Tiền án, tiền sự: Kh ng; Nhân thân: Ngày 23-4-2013, Tòa án nhân dân huyện D An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử 06 tháng t nhƣng cho hƣởng án treo Bản án số 153/2013/HSST , bị cáo đ ch phành xong toàn bộ bản án; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17-12-2019. có mặt Bị hại: Ông hạm Đình A, sinh năm 1963 vắng mặt .
 Địa chỉ: 548A Cách Mạng Tháng 8, hƣờng 11, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Ngƣời có quyền lợi ngha vụ liên quan: Ông Hà Vũ B, sinh năm 1990.
 Địa chỉ: Tổ 4, khu phố An Bình, phƣờng An Lộc, thị x Bình Long, tỉnh Bình hƣớc vắng mặt .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào tháng 12-2019, anh hạm Đình A là chủ khách sạn Clavie địa chỉ 548A Cách Mạng Tháng Tám, hƣờng 11, Quận 3 có ký hợp đồng vớiC ng ty cổ phần dịch vụ Đức Long Gia Lai để thuê một bảo vệ trực khách sạn hàng ngày từ 07 giờ sáng đến 19 giờ tối. Ngày 16-12-2019, C ng ty Đức Long Gia Lai cử Trƣơng Văn A đến bảo vệ tại

## Page 2

BẢN ÁN SƠ THẨM Mẫu số 27 BLTTHS 2 khách sạn Clavie, đến khoảng 07 giờ 20 phút cùng ngày, Trƣơng Văn A thy phía dƣới tầng hầm có chiếc xe máy hiệu honda Air Blade F1 màu đen xám, biển số 59F – 431.16 của anh hạm Đình A vẫn còn cắm chìa khóa trên xe nên nảy sinh lòng tham muốn chiếm đoạt chiếc xe này bán l y tiền tiêu xài. Lúc này, Trƣơng Văn A đeo khẩu trang, l y áo sơ mi của mình mặc vào để che áo bảo vệ rồi lén lút l y chiếc xe Air Blade biển số 59F1 – 431.16 chạy ra khỏi khách sạn. Sau đó, Trƣơng Văn A chạy đến số 25/5 han Văn Bối, x Bà Điểm, huyện Hóc M ngặp anh Trần Văn A và hỏi anh Trần Văn A có mua xem t gi y tờ kh ng thì anh TrẦn Văn A nói kh ng mua. Lúc này, Nguyễn Văn A đang ngồi uống cà phê gần dó nghe thy nên dẫn Trƣơng Văn A đi đến trƣớc số 197 Hà Huy Giáp, phƣờng Thạnh Lộc, Quận 12 để bán chiếc xe máy Air Blade FI, biển số 59F1 – 431.16 cho anh Hà Vũ B với giá 2.000.000 đồng. Khi bán xe, Trƣơng Văn A nói với anh Trần Văn A và anh Hà Vũ B là xe của mình, xe bị m t gi y tờ, cần tiền về quê g p nên bán rẻ, kh ng nói xe do trộm cắp mà có cho anh TrẦn Văn A và ngƣời mua là anh Hà Vũ B biết. Sau khi bán đƣợc xe, Trƣơng Văn A đi về chung cƣ Hoàng Hải vào tiệm net chơi game. Đến khoảng 21 giờc ng ngày, C ng ty bảo vệ Đức Long Gia Lai và anh Trƣơng Văn B (là anh ruột của Trƣơng Văn A đƣa Trƣơng Văn A đến c ngan hƣờng 11, Quận 3 lập hồ sơ về hành vi trộm cắp, sau đó chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra-C ngan Quận 3 xử lý. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra-C ngan Quận 3, Trƣơng Văn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ đ nêu trên và khai nhận khu vực bán xe cho Cơ quan điều tra truy xét.
Quá trình điều tra đ xác định đƣợc nhƣ sau: Sau khi mua xe, anh Hà Vũ B điện thoại cho anh Nguyễn Ngọc A nói có xe Air Blade để bán, anh Nguyễn Ngọc A đến chỗ anh Hà Vũ B l y chiếc xe Air Blade FI, biển số 59F1 – 431.16 chạy về nhà mình và hẹn anh Hà Vũ B sẽ chốt lại giá sau. Sau đó, anh Nguyễn Ngọc A gọi điện cho anh Lê Quốc A đến nhờ đem xe về gửi nhà anh Lê Quốc A nhƣng do nhà trọ anh Lê Quốc A chật hẹp nên anh Lê Quốc A gửi xe tại nhà anh Nguyễn Minh A số 26/1C p Thới Tứ 1, x Thới Tam Th n, huyện Hóc M n. Ngày 18-12-2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra – C ngan Quận 3 khám xét nhà của anh NguyỄn Minh A thu hồi đƣợc 01 chiếc xe Air Blade FI màu đen xám biển số 59F1 – 431.16.
Theo Bản kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐGTS ngày 05-02-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 3, xác định: Chiếc xe Air Blade, biển số 59F1-431.16 đ qua sử dụng vào thời điểm tháng 12-2019 có giá 22.333.000 đồng.
Về vật chứng:
- 01 chiếc xe máy Air Blade , biển số 59F1 – 431.16, số khung RLHJF4609DY030977, số máy JF46E0030956. Qua xác minh xe do anh hạm Đình Tun đứng tên chủ sở hữu. Ngày 12-02-2020, Cơ quan điều tra đ trao trả xe cho anh Tu n.
- 1.671.000 đồng thu giữ của bị can Trƣơng Văn A, là số tiền bị cáo bán xe còn lại sau khi đ tiêu xài cá nhân, hiện nộp kho bạc Nhà nƣớc.
- 01 áo sơ mi dài tay có sọc xanh – trắng, hiệu ESTAB2010; 01 quần thun màu xanh đen.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh hạm Đình A kh ng có yêu cầu gì. Ngƣời có quyền lợi và ngha vụ liên quan là anh Hà Vũ B kh ngyêu cầu bồi thƣờng và kh ng có yêu cầu nhận lại số tiền 1.671.000đồng.

## Page 3

BẢN ÁN SƠ THẨM Mẫu số 27 BLTTHS 3 Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 30-3-2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đ truy tố bị cáo Trƣơng Văn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền c ng tố luận tội và tranh luận:
Tại cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa h m nay, bị cáo Trƣơng Văn A thừa nhận đ có hành vi trộm cắp xe gắn máy hiệu Honda Air Blade,biển số 59F1-431.16 với giá trị tài sản bị chiếm đoạt tại thời điểm tháng 12-2019 là 22.333.000 đồng.Do đó,Viện kiểm sát giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.Về hậu quả của vụ án: Tài sản đ đƣợc thu hồi trả lại cho chủ sở hữu.Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 áo sơ mi dài tay có sọc xanh – trắng, hiệu ESTAB2010; 01 quần thun màu xanh đen; tịch thu sung qu số tiền 1.671.000 đồng, buộc bị cáo nộp lại vàoc ng qu số tiền đ xử dụng trái phép là 329.000 đồng..
Bị cáo Trƣơng Văn A đ nhận thy hành vi vi phạm pháp luật của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Căn cứ lệnh bắt ngƣời bị giữ trong trƣờng hợp khẩn c p ngày 17-12-202 của Cơ quan Cảnh sát điều tra-C ngan Quận 3; Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 05-02-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 3; Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn ph hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, ph hợp nội dung các lời khai của bị hại, ngƣời có quyền lợi và ngha vụ liên quan, ngƣời làm chứng c ng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đ có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 07 giờ 20 phút ngày 16-12-2019, Bị cáo Trƣơng Văn A trực bảo vệ, giữ xe tại khách sạn Clavie địa chỉ 548A Cách Mạng Tháng Tám, hƣờng 11, Quận 3. Bị cáo Trƣơng Văn A thy phía dƣới tầng hầm có chiếc xe máy hiệu honda Air Blade F1 màu đen xám, biển số 59F – 431.16 của anh hạm Đình A vẫn còn cắm chìa khóa trên xe nên lén lút đi đến l y chiếc xe Air Blade biển số 59F1 – 431.16 chạy ra khỏi khách sạn và bán với giá 2.000.000 đồng là đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” trong trƣờng hợp quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[2] Về hành vi,quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan Quận 3,Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân Quận 3,Kiểm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền,trình tự,thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo kh ng có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi,quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng.Do đó,các hành vi,quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.
[3] Xét, bị cáo Trƣơng Văn A đ từng bị xử lý về hành vi chiếm đoạt tài sản nên bị cáo biết rõ việc chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là hành vi sai trái, sẽ bị x hội lên án, pháp luật trừng trị; nhƣng do động cơ tham lam và muốn có tiền để thoảm n lợi ích cá nhân nên bị cáo cố ý thực hiện việc phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là

## Page 4

BẢN ÁN SƠ THẨM Mẫu số 27 BLTTHS 4 nguy hiểm cho x hội, kh ng những đ trực tiếp xâm phạm đến tài sản cuảc ng dân đƣợc pháp luật bảo vệ mà còn gâym t trật tự trị an ở địa phƣơng; do vậy bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về hành vi mà mình đ gây ra.
[4] Xét bị cáo có nhân thân x u; Ngày 23-4-2013, Tòa án nhân dân huyện D An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử 06 tháng t cho hƣởng án treo Bản án số 153/2013/HSST nhƣng kh ng chịu tu sửa bản thân mà tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản”, do đó ngh cần phải có mức án nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo về sau.
[5] Tuy nhiên cũng xét, tài sản đ đƣợc thu hồi và giao trả cho chủ sở hữu; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa h m nay, bị cáo đ thành khẩn khai báo, có thái độ thật sự ăn năn hối cải; do đó áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[6] Về hậu quả của vụ án: Tài sản bị chiếm đoạt đ đƣợc thu hồi trả cho bị hại và bị hại kh ng có yêu cầu gì khác nên Tòa miễn xét.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Ngƣời có quyền lợi và ngha vụ liên quan là anh Hà Vũ B kh ngyêu cầu bị cáo bồi thƣờng nên Tòa miễn xét. Anh Hà Vũ B cũng kh ng có yêu cầu đƣợc nhận lại số tiền 1.671.000 đồng, là tiền bán xe còn lại thu giữ đƣợc trên ngƣời bị cáo cáo nên Tòa sẽ xem xét trong phần xử lý vật chứng.
[8] Về xử lý vật chứng: Tại phiên tòa, bị cáo Trƣơng Văn A có ý kiến kh ng nhận lại tài sản đ bị thu giữ là 01 áo sơ mi dài tay có sọc xanh – trắng, hiệu ESTAB2010, 01 quần thun màu xanh đen nên tịch thu, tiêu hủy; Do ngƣời có quyền lợi và ngha vụ liên quan kh ngyêu cầu nhận lại số tiền còn lại nên còn lại là 1.671.000 đồng nên tịch thu, sung qu . Buộc bị cáo phải nộp lại ngân sách nhà nƣớc số tiền đ xử dụng trái phép 329.000 đồng.
[9] Đối với các đối tƣợng Nguyễn Văn A, Hà Vũ B, Nguyễn Ngọc A, Lê Quốc A, Nguyễn Minh A do kh ng biết chiếc xem y Air Blade, biển số 59F1-431.16 bị cáo Em bán là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – C ngan Quận 3 kh ng xử lý là có cơ sở.
[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 tại phiên tòa là ph hợp tính ch t, mức độ phạm tội, ph hợp nhận định của Hội đồng xét xử, ngh nên ch p nhận.
[11] Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điểm b, c khoản 2 Điều 106, Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ Luật Tố tụng hình sự;
Luật phí và lệ phí số 97/2015/năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Trƣơng Văn A đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt Trƣơng Văn A 01 một năm 06 sáu tháng t giam. Thời hạn t tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17-12-2019.

## Page 5

BẢN ÁN SƠ THẨM Mẫu số 27 BLTTHS 5 Tịch thu, tiêu hủy 01 áo sơ mi dài tay có sọc xanh – trắng, hiệu ESTAB2010- AUTENTIC JEANSWEAR&QUALITYG00D5, áo đ cũ, đ qua sử dụng; 01 quần thun màu xanh đen, kh ng cónh n hiệu, quần đ cũ, đ qua sử dụng.
Tịch thu, sung qu số tiền do phạm tội mà có là 1.671.000 đồng. Buộc bị cáo phải nộp lại vào ngân sách nhà nƣớc số tiền 329.000 đồng.
 (Tài sản tịch thu, tiêu hủy và tịch thu, sung qu đƣợc ghi trong Lệnh nhập kho vật chứng số 276/L-TTXH ngày 12 -3-2020 cuảC ngan Quận 3 và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12-3-2020, Gi y nộp tiền ngày 11-3-2020 cuảC ngan Quận 3).
Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo đƣợc quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngƣời có quyền lợi, ngha vụ liên quan đƣợc quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh trong trong hạn 15 ngày kể từ ngày đƣợc tống đạt bản án, hoặc bản án đƣợc niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận :
- TAND TP. HCM;
- VKSND TP.HCM;
- VKSND Quận 3;
- C ngan quận 3;
- Nhà tạm giữ CAQ3;
- Sở Tƣ pháp;
- Chi cục Thi hành án dân sự Q3;
- UBND x Thạnh M , huyện V nh Thạnh, T . Cần Thơ;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu V , Hồ sơ …

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thành