Bản án số: 259/2020/DS-ST
Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam - Ông Lúc Ka Mang và bà Võ Lê Kim Xuyến
Số: 259/2020/DSST
Ngày: 19/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP Đại Chúng Việt Nam với ông Lúc Ka Mang và bà Võ Lê Kim Xuyến

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 259/2020/DS-ST Ngày 19-8-2020 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Cửu Thị Mẫn.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Lại Thị Đắc
 2. Bà Nguyễn Thị Kim Hồng
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lâm Cao Sơn – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Vân – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 19 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
513/2019/TLST-DS ngày 16 tháng 12 năm 2019 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 119/2020/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 7 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 75/2020/QĐST-DS ngày 27 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V; Trụ sở: 22 đường N, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội; Địa chỉ liên lạc: Lầu 2, Số 264E đường L, Phường B, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Triệu L, sinh năm: 1977 và ông Nguyễn Tuấn M, sinh năm: 1990; Cùng địa chỉ: Lầu 2, Số 264E đường L, Phường B, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh là người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP V (Giấy ủy quyền số 3860/UQ- PVB ngày 22/10/2019).

## Page 2

 2. Bị đơn: Ông Lúc Ka M, sinh năm: 1986 và Bà Võ Lê Kim X, sinh năm: 1986; Cùng địa chỉ: 17/27/25B đường M, Phường N, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện ghi ngày 22 tháng 10 năm 2019, nộp tại tòa án ngày 24/10/2019 cùng các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn Ngân hàng TMCP V có người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Tuấn M trình bày: Ngân hàng TMCP V – Chi nhánh Hồ Chí Minh – Phòng giao dịch C cùng với ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X ký Hợp đồng cho vay; Hợp đồng thế chấp xe ô tô số 3502/2017/HĐTD/PVB-CN.HCM- PGD.CVL vào ngày 22/02/217 và Khế ước nhận nợ vào ngày 23/02/2017.
Nội dung thỏa thuận: Ngân hàng TMCP V cho ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X vay số tiền 630.000.000 đồng, thời hạn vay: 72 tháng, lãi suất:
7,99%/năm, mục đích sử dụng vốn: vay mua xe ô tô. Phương thức trả nợ gốc và nợ lãi vào ngày 23 hàng tháng. Để đảm bảo cho khoản vay ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X thế chấp xe ô tô Hiệu TOYOTA INOVA TGN140L- MUMKSU, Số khung: RL4JW8EM0H3225902, Số máy: 1TRA228077, Biển kiểm soát: 51G-304.98; Theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 248440 do phòng Cảnh sát Giao thông – Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 21/02/2017 cho ông Lúc Ka M. Đã đăng ký giao dịch bảo đảm tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh, số đăng ký:
1240732094 hiệu lực đăng ký từ 16 giờ 16 phút, ngày 22/02/2017.
 Trong quá trình thực hiện hợp đồng, từ ngày 26/01/2018 ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X không thực hiện việc trả nợ theo như cam kết. Ngày 14/3/2019 Ngân hàng TMCP V đã gửi thông báo số 683/TB-PVB về việc thu hồi nợ trước hạn đối với khoản vay của ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X.
Ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X đã thanh toán cho ngân hàng tổng số tiền là 128.071.364 đồng, trong đó tiền vốn: 87.507.933 đồng, lãi là 40.563.431 đồng. Dư nợ khoản vay của ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X tạm tính đến ngày 19/8/2020 là 770.050.095 đồng, trong đó: nợ gốc: 542.492.067 đồng, lãi:
227.558.028 đồng.
 Nay Ngân hàng TMCP Vyêu cầu Tòa án xem xét giải quyết, buộc ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X thanh toán cho Ngân hàng TMCP V số tiền 770.050.095 đồng, trong đó: nợ gốc: 542.492.067 đồng, lãi trong hạn:
84.023.669 đồng, lãi quá hạn: 143.534.359 đồng tạm tính đến ngày 19/8/2020;
và tiền lãi quá hạn tính từ ngày 20/8/2020 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ tại hợp đồng cho vay; số 3502/2017/HĐTD/PVB-CN.HCM-PGD.CVL ngày 22/02/217 và Khế ước nhận nợ vào ngày 23/02/2017

## Page 3

 Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, nếu ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X không thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản nợ trên và lãi quá hạn phát sinh thì Ngân hàng TMCP V có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền kê biên, phát mãi tài sản bảo đảm là xe ô tô Hiệu TOYOTA INOVA TGN140L-MUMKSU, Số khung: RL4JW8EM0H3225902, Số máy:
1TRA228077, Biển kiểm soát: 51G-304.98; Theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 248440 do phòng Cảnh sát Giao thông – Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 21/02/2017 cho ông Lúc KaM để thu hồi nợ. Nếu số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ thì ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X vẫn phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ cho Ngân hàng TMCP V.
 Ngân hàng TMCP V xác nhận hiện nay đang giữ bản chính các giấy tờ sau: Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 248440 do phòng Cảnh sát Giao thông – Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 21/02/2017 cho ông Lúc Ka M.
 Bị đơn ông Lúc KaM và Bà Võ Lê Kim X đã được Tòa án tiến hành thông báo thụ lý vụ án và đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đương sự đến Tòa án để giải quyết vụ án nhưng đương sự không đến, do đó không có lời khai của đương sự tại Tòa.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; Nguyên đơn chấp hành tốt pháp luật tố tụng khi tham gia tố tụng dân sự; Bị đơn chấp hành chưa tốt pháp luật tố tụng khi tham gia tố tụng dân sự. Về phần nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Xét đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP V thì đây là vụ án dân sự tranh chấp hợp đồng tín dụng, do bị đơn cư trú tại Quận 8. Nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại các điều 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự .
 [2] Xét nguyên đơn Ngân hàng TMCP V có người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Triệu L có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; Bị đơn ông Lúc KaM và Bà Võ Lê Kim X đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa; Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ.
 [3] Xét Hợp đồng cho vay; Hợp đồng thế chấp xe ô tô số 3502/2017/HĐTD/PVB-CN.HCM-PGD.CVL ký ngày 22/02/217 và Khế ước nhận nợ ký ngày 23/02/2017 giữa Ngân hàng TMCP V với ông Lúc KaM và

## Page 4

bà Võ Lê Kim X gồm các điều khoản chính như sau: Ngân hàng TMCP V cho ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X vay số tiền 630.000.000 đồng, thời hạn vay: 72 tháng, lãi suất: 7,99%/năm, mục đích sử dụng vốn: vay mua xe ô tô.
Phương thức trả nợ gốc và nợ lãi vào ngày 23 hàng tháng.
 Để đảm bảo cho khoản vay ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X thế chấp xe ô tô Hiệu TOYOTA INOVA TGN140L-MUMKSU, Số khung:
RL4JW8EM0H3225902, Số máy: 1TRA228077, Biển kiểm soát: 51G- 304.98; Theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 248440 do phòng Cảnh sát Giao thông – Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 21/02/2017 cho ông Lúc Ka M. Đã đăng ký giao dịch bảo đảm tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh, số đăng ký: 1240732094 hiệu lực đăng ký từ 16 giờ 16 phút, ngày 22/02/2017. Từ ngày 26/01/2018 ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X không thực hiện việc trả nợ theo như cam kết. Ngày 14/3/2019 Ngân hàng TMCP V đã gửi thông báo số 683/TB-PVB về việc thu hồi nợ trước hạn đối với khoản vay của ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X tại thời điểm này là 542.492.067 kèm theo tiền lãi phát sinh. Các tình tiết trên đây đã được thông báo đến bị đơn nhưng đương sự không có ý kiến phản hồi nên căn cứ vào Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xác định các tình tiết trên là sự thật.
 [4] Xét trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X đã thanh toán cho ngân hàng tổng số tiền là 128.071.364 đồng. Từ ngày 26/01/2018 ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X không thực hiện việc trả nợ theo như cam kết. Ngày 14/3/2019 Ngân hàng TMCP V đã gửi thông báo thu hồi nợ trước hạn đối với khoản vay của ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim
X. Do ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X đã vi phạm thỏa thuận mà hai bên đã thỏa thuận ký kết, Điều 466 của Bộ luật dân sự và Luật các tổ chức tín dụng. Hội đồng xét xử nhận thấy việc chấm dứt hợp đồng, thu hồi nợ trước hạn của Ngân hàng TMCP V là có cơ sở chấp nhận.
 [5] Xét yêu cầu của Ngân hàng TMCP V buộc ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X thanh toán cho Ngân hàng TMCP V số tiền 770.050.095 đồng, trong đó: nợ gốc: 542.492.067 đồng, lãi trong hạn: 84.023.669 đồng, lãi quá hạn: 143.534.359 đồng; và tiền lãi quá hạn tính từ ngày 20/8/2020 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ tại hợp đồng cho vay số 3502/2017/HĐTD/PVB- CN.HCM-PGD.CVL ngày 22/02/217 và Khế ước nhận nợ vào ngày 23/02/2017. Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, nếu ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X không thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản nợ trên và lãi quá hạn phát sinh thì Ngân hàng TMCP V có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền kê biên, phát mãi tài sản bảo đảm là xe ô tô Hiệu TOYOTA INOVA TGN140L-MUMKSU, Số khung: RL4JW8EM0H3225902, Số máy:
1TRA228077, Biển kiểm soát: 51G-304.98; Theo Giấy chứng nhận đăng ký

## Page 5

xe ô tô số 248440 do phòng Cảnh sát Giao thông – Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 21/02/2017 cho ông Lúc KaM để thu hồi nợ. Nếu số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ thì ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X vẫn phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ cho Ngân hàng TMCP V. Hồi đồng xét xử nhận thấy yêu cầu của Ngân hàng TMCP V là có cơ sở chấp nhận.
[6] Sau khi ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X trả xong toàn bộ số nợ theo Hợp đồng cho vay ngày 22/02/217 và Khế ước nhận nợ vào ngày 23/02/2017; Ngân hàng TMCP V có nghĩa vụ trả lại ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X bản chính các giấy tờ sau: Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 248440 do phòng Cảnh sát Giao thông – Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 21/02/2017 cho ông Lúc Ka M.
 [7] Xét về án phí dân sự sơ thẩm:
 Ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X phải chịu án phí trên tổng số tiền thanh toán cho Ngân hàng TMCP V.
 Ngân hàng TMCP V không phải chịu án phí và được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 466 của Bộ luật dân sự; Căn cứ Luật các Tổ chức tín dụng; Căn cứ vào Luật Thi hành án dân sự; Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015; Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn Chấm dứt trước hạn Hợp đồng cho vay số 3502/2017/HĐTD/PVB- CN.HCM-PGD.CVL ký ngày 22/02/217 giữa Ngân hàng TMCP V và ông Lúc Ka M, bà Võ Lê Kim X.
Buộc ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X có nghĩa thanh toán cho Ngân hàng TMCP V số tiền là 770.050.095 (Bảy trăm bảy mươi triệu không trăm năm mươi ngàn không trăm chín mươi lăm) đồng theo Hợp đồng cho vay và Khế ước nhận nợ vào ngày 23/02/2017; Trong đó: số tiền nợ gốc là 542.492.067 (Năm trăm bốn mươi hai triệu bốn trăm chín mươi hai ngàn không trăm sáu mươi bảy) đồng, lãi trong hạn: 84.023.669 (Tám mươi bốn

## Page 6

triệu không trăm hai mươi ba ngàn sáu trăm sáu mươi chín) đồng, lãi quá hạn:
143.534.359 (Một trăm bốn mươi ba triệu năm trăm ba mươi bốn ngàn ba trăm năm mươi chín) đồng tính đến ngày 19/8/2020.
 Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, nếu ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X không thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản nợ trên và lãi quá hạn phát sinh thì Ngân hàng TMCP V có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền kê biên, phát mãi tài sản bảo đảm là xe ô tô Hiệu TOYOTA INOVA TGN140L-MUMKSU, Số khung: RL4JW8EM0H3225902, Số máy:
1TRA228077, Biển kiểm soát: 51G-304.98; Theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 248440 do phòng Cảnh sát Giao thông – Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 21/02/2017 cho ông Lúc Ka M; Theo Hợp đồng thế chấp xe ô tô số 3502/2017/HĐTD/PVB-CN.HCM-PGD.CVL vào ngày 22/02/217;
Đã đăng ký giao dịch bảo đảm tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh, số đăng ký: 1240732094 ngày 22/02/2017; để thu hồi nợ.
 Nếu số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ thì ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X vẫn phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ cho Ngân hàng TMCP V.
 Kể từ ngày tiếp theo của ngày 19/8/2020 ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng TMCP V thì lãi suất mà ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng TMCP V theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh của lãi suất của Ngân hàng TMCP V.
 Sau khi ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X trả xong toàn bộ số nợ theo Hợp đồng cho vay ngày 22/02/217 và Khế ước nhận nợ vào ngày 23/02/2017;
Ngân hàng TMCP V có nghĩa vụ trả lại ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X bản chính các giấy tờ sau: Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 248440 do phòng Cảnh sát Giao thông – Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 21/02/2017 cho ông Lúc Ka M.
 2. Án phí dân sự sơ thẩm:
 Ông Lúc KaM và bà Võ Lê Kim X phải chịu là 34.802.000 (Ba mươi bốn triệu tám trăm lẻ hai ngàn) đồng.
 Ngân hàng TMCP V không phải chịu án dân sự sơ thẩm. Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP V tiền tạm ứng án phí đã nộp là 15.664.000 (Mười lăm

## Page 7

triệu sáu trăm sáu mươi bốn ngàn) đồng theo biên lai thu số 0012575 ngày 12/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8. Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.8;
- Chi cục THADS Q.8;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Cửu Thị Mẫn



HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN HỘI THẨM NHÂN DÂNCHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8