Bản án số: 99/2020/HSST
Bùi Quý Th - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 99
Ngày: 22/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG TỈNH HẢI DƯƠNG

 Bản án số: 99/2020/HSST Ngày 22/7/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG
- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Thời và bà Nguyễn Thị Liên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Phương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương.
 - Đại diện VKSND thành phố Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 7 năm 2020, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 95/2020/HSST ngày 01 tháng 7 năm 2020 , theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2020, đối với:
* Bị cáo: Bùi Quý Th , sinh năm 1995 tại Gia L, Hải Dương; Nơi cư trú:
thôn An T, xã Gia T, huyện Gia L, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấ n: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
con ông Bùi Quý H, sinh năm 1961, con bà Hoàng Thị K, sinh năm 1967; Gia ®×nh có 03 chị em, bị cáo là thứ ba; chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:
- Bản án số 65/2014/HSST ngày 23/10/2014, Tòa án nhân dân huyện Gia L, tỉnh Hải Dương xử phạt 12 tháng tù về tội: “Cướp giật tài sản”, đã nộp xong án phí và chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/6/2015.
- Bản án số 39/2016/HSST ngày 26/08/2016, Tòa án nhân dân huyện Gia L, tỉnh Hải Dương x ử phạt Bùi Quý Th 09 tháng tù về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đã nộp xong án phí và chấp hành xong hình phạt tù ngày 9/4/2017.
 Bị cáo bị bắt tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương từ ngày 30/4/2020 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Anh Đào Văn T, sinh năm 1976 Trú tại: Thôn Thanh X, xã Liên H, TP. Hải Dương, Hải Dương; vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Nguyễn Khắc H1, sinh năm 1964; Trú tại: số 330 Nguyễn Chế Ng, TT. Gia L, huyện Gia L, tỉnh Hải Dương;
vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ 30’ ngày 19/04/2020, do cần tiền chi tiêu Bùi Quý Th đi bộ đến khu vực thôn Thanh X, xã Liên H, TP. Hải Dương xem ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi đi đến cửa nhà anh Đào Văn T, sinh năm 1976, HKTT ở Thanh X, Liên H, TP. Hải Dương, Thành nhìn thấy ở vỉa hè phía trước cửa, anh T có dựng một chi ếc xe đạp thể thaom àu xanh ngọc, nhãn hiệu Bianchi . Quan sát xung quanh không có ai trông giữ nên Th đi đến dùng 02 tay nhấc chiếc xe đạp trên đặt xuống đường rồi đạp xe về hướng P. Thạch K, TP Hải Dương. Sau đó Th đi xe về nhà ở thôn An T, x ã Gia T, huy ện Gia L , tỉnh Hải Dương cất giấu. Đến khoảng 13h00 cùng ng ày, Th đi b ộ đến cửa hàng mua b án, sửach ữa xe đạp của ông Nguyễn KhắcH ở số 330 Nguyễn Chế N, TT. Gia L , huy ện Gia L , tỉnh Hải Dương. Th bảo ông H là có chiếc xe đạp thể thao không sử dụng muốn bán, ông H đồng ý mua nên Th về nhà đi chiếc xe đạp thể thao trên đến bán cho ông H được 1.400.000đồng. Số tiền trên Th đã chi tiêu hết.
Ngày 27/4/2020 sau khi được thông báo, ông Nguyễn Khắc H1 đã giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an TP. Hải Dương 01 chiếc xe đạp thể thaom àu xanh ngọc, nhãn hiệu Bianchi.
Tại Kết luận định giá tài sản số 34 ngày 29/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Hải Dương kết luận: Giá trị của 01 (một) chiếc xe đạp thể thao, khung xem àu xanh ngọc ghi nhãn hiệu “Bianchi” là 15.600.000 đồng.
Về vật chứng: Đối với chiếc xe đạp thể thao trên, ngày 30/4/2020 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương đã trả lại anh Đào Văn T.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Đào Văn T đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị can bồi thường về trách nhiệm dân sự, ông Nguyễn Khắc H1 yêu cầu bị can phải hoàn trả số tiền 1.400.000đ.
 Tại bản cáo trạng số 94/CT-VKSTPHD ngày 29/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Bùi Quý Th về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (viết tắt là BLHS).
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Bị cáo Bùi Quý Th khai nhận hành vi như tại giai đoạn điều tra, truy tố.
- Đại diện VKSND thành phố Hải Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Các Điều 584, 585, 587, 589 Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên bố bị cáo Bùi Quý Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo Th từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 30/4/2020; về trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo bồi thường cho ông Nguyễn

## Page 3

Khắc H1 số tiền 1.400.000đ; không áp dụng hình phạt bổ sung và bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan điều tra, truy tố trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người ti ến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Cho nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 11h30’ ngày 19/04/2020, tại trư ớc cửa nhà anh Đào Văn Tu ấn ở thôn Thanh X, x ã Liên H, TP. Hải Dương, lợi dụng sơ hở Bùi Quý Th đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh T 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Bianchi, màu xanh ng ọc, trị giá 15.600.000 đồng (Mười năm triệu sáu trăm nghìn đồng).
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi thực hiện là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ. Hành vi trên bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, VKSND thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
 [4]. Về hình phạt chính: Xét tính chất mức độ nguy hiểm hành vi, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo Th là người có nhân thân xấu, từng 02 lần bị kết án về tội cùng loại. Bị cáo không lấy đó làm bài học, tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Do đó cần xử nghiêm, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo Th không có tài sản riêng, nghề nghiệp không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

[6]. Về trách nhiệm dân sự : Bị hại anh T đã nhận lại tài sản trộm cắp và không yêu cầu bị cáo bồi thường về trách nhiệm dân sự.
Ông Nguyễn Khắc H1 yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền 1.400.000đ nên buộc bị cáo phải trả cho ông H số tiền trên.
 [ 7]. Về các vấn đề kh ác: Đối với ông Nguyễn Khắc H1 , tài liệu điều tra không đủ căn cứ xác định ông H biết chiếc xe đạp mua của bị cáo Th là tài sản do phạm tội mà có nên không đặt ra xử lý.
 [8]. Về án phí: Bị cáo bị kết án và phải bồi thường dân sự nên phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Về áp dụng pháp luật:
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Các Điều 584, 585, 587, 589 Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[2]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Quý Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[3]. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Bùi Quý Th 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 30/4/2020.
[4]. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Bùi Quý Th phải trả cho ông Nguyễn Khắc H1 số tiền 1.400.000đ (một triệu bốn trăm nghìn đồng).
[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đán phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh HD;
- Sở Tư pháp;
- VKSND TP. HD;
- CQ CSĐT CA TP. HD;
- Chi Cục THADS TP.HD;
- Đội CSHTTP và THA Công an TP.HD;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- NQLNVLQ;
- Lưu Tòa;
- Lưu HS vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa





 Vũ Thị Hà