Bản án số: 31/2020/HS-ST
Lê Thanh P phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 31/2020/HS-ST
Ngày: 16/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG

 Bản án số: 31/2020/HS-ST Ngày: 16-7-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Minh Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Minh Huy.
2. Ông K’ Đim.
- Thư ký phiên t òa: Ông Ninh Khắc P1; Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Hậu, Kiểm sát viên.
Ngày 16/7/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 2 9/2020/HSST ngày 25/6/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2 9/2020/QĐXXST-HS ngày 02/7/2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Thanh P. Sinh năm 1975 tại Lâm Đồng; Hộ khẩu thường trú: thôn Pró Kinh Tế, xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; H vấn: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông Lê Thanh Hùng, sinh năm 1950 và con bà Trần Thị Huệ, sinh năm 1950, cả hai ở thôn Pró Kinh Tế, xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; Anh, chị, em ruột: Có 07 người, lớn nhất sinh năm 1972, nhỏ nhất sinh năm 1991, bị can là con thứ hai trong gia đình; Vợ: Nguyễn Thị Huế, sinh năm 1979, ở thôn Pró Kinh Tế, xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; Con: Có 03 người, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2019, ở thôn Pró Kinh Tế, xãP , huyện Đ , tỉnh Lâm Đồng ; Tiền án, tiền sự:
Không.
 Bị cáo hiện đang tại ngoại tại thôn Pró Kinh Tế, xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
 - Bị hại: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1966; nơi cư trú: Số 108/41/7 hẻm đường Nguyễn Đình Chiểu, tổ 8, thị trấn LNg, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng.
Có mặt.

## Page 2

 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn P1, sinh năm 1991; nơi cư trú: Tổ 8, thị trấn LNg, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng. Ủy quyền cho ông H tham gia tố tụng theo văn bản ngày 29/4/2020.
 - Người làm chứng:
 1. Anh Trần Văn G, sinh năm 1995; Nơi cư trú: Thôn Hamanhai 1, xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
 2. Chị Nguyễn Thị Thanh H1, sinh năm 1998; Nơi cư trú: Số 108/41/7, hẻm đường Nguyễn Đình Chiểu, tổ 8, thị trấn LNg, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng.
Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào cuối năm 2019, Lê Thanh P bán một đám rau cho ông Nguyễn VănH ở thị trấn LNg, huyện ĐT. Trong quá trình thu hoạch rau người làm công cho ông H đã làm hư hỏng một số ống tưới nước (loại ống nhỏ giọt) của P, từ đó giữaP và ông H xảy ra mâu thuẫn. Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 02/01/2020 P thấy ông Nguyễn VănH điều khiển xe ô tô tải BKS: 49C-171.57 chở theo con gái ruột là Nguyễn Thị Thanh H1 lưu thông hướng từ xã P, huyện Đ về huyện ĐT, lúc nàyP chặn xe ô tô của ông H lại để nói chuyện thì hai bên xảy ra mâu thuẫn. Sau đó được mọi người can ngăn nên ông H tiếp tục điều khiển xe ô tô đi về thìP điều khiển xe mô tô đuổi theo chặn xe ô tô của ông H lại và dùng 01 cục gạch, 01 cục bê tông khô (xà bần) ném vào cửa kính chắn gió phía trước và kính bên cửa của xe tải Kia 1 .100kg gây hư hỏng. Do bức xúc nên ông H dùng chân đạp vào người cuảP 2 đến 3 cái, lúc này Trần Văn G, sinh năm 1995 ở Hamanhai 1, xãP (con rể ông H) cũng vừa đến và dùng chân đạp vào người của P làm P bị thương. Sau đó Công an xãP đến làm việc.
Hậu quả: Xe ô tô tải BKS: 49C -171.57 bị bể vỡ kính chắn gió trước và kính bên cửa xe tải; Lê Thanh P bị thương tích phải đi điều trị tại bệnh viện.
Tại Kết luận định giá tài sản số 04/2020/KL/HĐĐGTS ngày 06/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, kết luận: 01 kính chắn gió phía trước của xe tải và 01 kính bên cửa xe tải loại xe Kia 1 .100kg tại thời điểm bị xâm hại là 2.280.980đ (Hai triệu hai trăm tám mươi ngàn chín trăm tám mươi đồng).
Cáo trạng số 34/CT-VKSĐD ngày 25/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố Lê Thanh P về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 35 Bộ luật Hình s ự; Xử phạt bị cáo Lê Thanh P từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ sung ngân sách Nhà nước. Đề nghị tịch thu tiêu hủy các tang vật đã thu giữ là 01 cục gạch 06 lỗ, 01 cục bê tông.

## Page 3

Bị cáo không thắc mắc, khiếu nại bản cáo trạng, khai nhận : vào ngày 02/01/2020, tại thôn Pró Ngó, xã P, huyện Đ, Lê Thanh P đã có hành vi dùng gạch, xà bần ném làm bể kính chắn gió xe ô tô của ông Nguyễn VănH như cáo trạng nêu. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Vào ngày 02/01/2020, tại thôn Pró Ngó, xãP , huyện Đ Lê Thanh P đã có hành vi dùng gạch, xà bần ném làm bể kính chắn gió xe ô tô của ông Nguyễn VănH gây thiệt hại trị giá 2.280.980đ.
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và các nhân chứng, phù hợp với Kết luận giám định và các tài li ệu chứng cứ thu thập trong hồ sơ. Có đủ cơ sở kết luận: Hành vi dùng gạch, xà bần ném làm bể kính chắn gió phía trước và kính bên cửa xe tải loại xe Kia 1 .100kg của ông Nguyễn Văn H, gây thiệt hại trị giá 2.280.980đ nêu trên của Lê Thanh P đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự . Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Đánh giá tính chất vụ án: Xét hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, chỉ vì lý do trư ớc đó người làm công cho ông H đã làm hư hỏng một số ống tưới nước cuảP dẫn đến hai bên mâu thu ẫn, P không tìm cách giải quyết ổn thỏa mà dùng gạch ném làm hư hỏng tài sản của ông H.
Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai bá o, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại;
phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại có đơn xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bịc áo nên cần áp dụng các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo.
Xét bị cáoP có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội, xử phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo cũng đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.

## Page 4

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Lê Thanh P đã bồi thường cho bị hại số tiền 3.550.000 đồng, tiền chi phí sửa chữa kính xe ô tô. Sau khi nhận tiền bồi thường ông H không có yêu cầu, đề nghị gì nên không xem xét.
Ông Nguyễn VănH bồi thường cho Lê Thanh P số tiền 1.035.000 đồng chi phí điều trị thương tích, sau khi nhận tiền bồi thường Lê Thanh P không có yêu cầu, đề nghị gì thêm nên không xem xét.
Đối với anh Nguyễn Văn P1 (con ông H) chỉ là người đứng tên chủ sở hữu xe tải giùm ông H, quá trình điều tra không có yêu cầu đề nghị gì nên không xem xét.
[6] Về tang vật: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra thu giữ: 01 cục gạch 6 lỗ, kích thước 21cm x13cm; 01 cục bê tông kích thước chiều dài lớn nhất 20cm, chiều dài nhỏ nhất 16cm, chiều rộng lớn nhất 16cm, chiều rộng nhỏ nhất 11cm , đây là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
01 xe ô tô BKS 49C-171.57, nhãn hiệu KIA, loại xe tải có mui, màu xanh, quá trình điều tra xác định xe ô tô trên thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Văn H nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Nguyễn Văn H.
01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Jupiter, màut rắng-đen, BKS 49P5 -1685, quá trình điều tra xác định xe mô tô trên thuộc quyền sở hữu của Lê Thanh P nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho P.
Sau khi nhận được tài sản ông H, P không có đề nghị gì nên không xem xét.
[7] Đối với hành vi của ông Nguyễn VănH và Trần VănG đánh gây thương tích cho Lê Thanh P, quá trính điều traP không yêu cầu giám định thương tích và xử lý trách nhiệm hình sự đối với hành vi của ông H và anh G nên không có căn cứ để xem xét xử lý trách nhiệm hình sự , Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Đ đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với ông H và anh G là thỏa đáng.
 [8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Thanh P phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự ; Xử phạt bị cáo Lê Thanh P 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 cục gạch 6 lỗ, kích thước 21cm x13cm; 01 cục bê tông kích thước chiều dài lớn nhất 20cm, chiều dài nhỏ nhất 16cm, chiều rộng lớn nhất 16cm, chiều rộng nhỏ nhất 11cm . Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ.

## Page 5

2. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2 016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Lê Thanh P phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xửP thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND tỉnh Lâm Đồng (2) THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (1)
- VKSND huyện Đ (1)
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng (1)
- Công an huyện Đ (1)
- Chi cục THA dân sự Đơn Dương (1) (đã ký)
- Bị cáo (1)
- Bị hại (1)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (1) Phan Minh Dũng
- Lưu hồ sơ (1).