Bản án số: 46/2020/HS-ST
Nguyễn Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 46
Ngày: 07/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập - Tự do- Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 46/2020/HS-ST Ngày: 07-7-2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Thọ.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Hải.
 Ông Nguyễn Viết Thanh.
- Thư ký phiên t òa: Bà Đoàn Thị Cẩm Hừng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Ngô Quốc Huy – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 51/2020/TLST-HS, ngày 03 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 160/2020/QĐXXST-HS, ngày 25 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh năm 1995, tại Đồng Tháp; Nơi cư trú:
Không có nơi cư trú nhất định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Nghề nghiệp: Không;
Con ông Nguyễn Quốc V (chết) và bà Đỗ Thị M; có 02 chị em, bị cáo nhỏ nhất;
Chưa có vợ, con; Tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 0 /9/201 , bịT a án nhân ân thành phố Cao nh xử phạt 02 năm t về tội Trộm cắp tài sản , chấp hành xong ngày 01/02/2020.
Nhân thân:
Ngày 1 /11/2011, bịT a án nhân ân thành phố Cao nh xử phạt 01 năm 0 tháng t về tội Cướp tài sản , chấp hành xong ngày 2 /11/2012;
Ngày 0 / /201 , bịT a án nhân ân thành phố Cao nh xử phạt 01 năm 0 tháng t về tội Trộm cắp tài sản , chấp hành xong ngày 09/10/2015.
Bắt tạm giam: Ngày 19/3/2020. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp.
Bị cáo có mặt tại phiên t a.
Bị hại:
1. Phạm Thanh , sinh năm 19 ;
Địa chỉ: Số A, D, khóm MT, phường MP, thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp.
2. Nguyễn Thị Thảo N, sinh năm 1995;
Địa chỉ: Tổ A, khóm B, Phường C, thành phốC , tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

3. Trần Văn Đ, sinh năm 19 ;
Địa chỉ: Số B, Quốc lộ C, khóm MT, phường MP, thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp.
4. Nguyễn Văn O, sinh năm 195 ;
Địa chỉ: Tổ Z, khóm X, Phường C, thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Văn TH, sinh năm 19 ;
Địa chỉ: Khóm MĐ, Phường M, thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp.
Các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và iễn biến tại phiên t a, nội ung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn T có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 01/02/2020, chưa được xóa án tích. Vào các ngày 19/02/2020, 20/02/2020 và 04/3/2020, T thực hiện hành vi trộm cắp tiền và điện thoại i động của người ân trên địa bàn thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp, với tổng giá trị tài sản T chiếm đoạt là . 00.000đồng, cụ thể như sau:
 ụ th nh t: Vào khoảng 02 giờ 10 phút ngày 19/02/2020, Nguyễn Văn T đi bộ xung uanh khu vực phường MP, thành phố CL để tìm tài sản lấy trộm. Khi đến trước nhà của ông Phạm Thanh sinh năm 19 , tại Số A, LD, khóm MT, phường MP, thành phố CL, T lén lút, leo ua hàng rào, đột nhập vào bên trong phát hiện ông L đang ngủ trên nền gạch ở phía trước nhà, kế bên 01 cái uần ài nên ng tay lấy trộm rồi nhanh chóng tẩu thoát ra ngoài. T đi bộ đến khu vực cầu Đình Trung lụt soát bên trong uần phát hiện số tiền 1.200.000đồng và một chìa khóa nên chiếm đoạt số tiền rồi ném bỏ chiếc uần c ng chìa khóa xuống sông Đình Trung. Đến 0 giờc ng ngày, ông L phát hiện tài sản bị mất nên đến Công an Phường MP trình báo. Công an Phường MP tiếp nhận sự việc và chuyển cho Cơ uan điều tra Công an thành phố Cao nh giải uyết theo thẩm uyền.
Trong úa trình điều tra, Cơ uan điều tra tiến hành truy tìm chiếc uần và chìa khóa màT đ ném xuống sông Đình Trung nhưng không tìm thấy.
Qua làm việc với ông L, ông L không yêu cầuT trả lại số tiền bị chiếm đoạt c ng như bồi thường những thiệt hại khác.
 ụ th hai: Vào khoảng 01 giờ ngày 20/02/2020, Nguyễn Văn T đi bộ từ Phường V đến khu vực công viên Văn Miếu thuộc Phường A, thành phố CL để tìm tài sản lấy trộm. Khi đến uán cà phê Phương Th trên đường Đặng Văn B thuộc khóm B, phường A, thành phố CL, T uan sát thấy chị Nguyễn Thị ThảoN sinh năm 1995 đang ngủ say trong uán nên lén lút tro ua hàng rào lưới B 0 của uán, đột nhập vào bên trong tìm tài sản lấy trộm. Tại khu vực chịN đang ngủ, T phát hiện có 01 điện thoại i động hiệu Samsung Prime, màu trắng nên lén lút chiếm đoạt, bỏ vào túi uần rồi tro ra ngoài tẩu thoát. Sau khi lấy trộm điện thoại i động của chị N, T tiếp tục đi bộ về khu vực đường ê Văn T thuộc khóm N, phường A, thành phố CL nhìn thấy anh Trần Văn Đ sinh năm 19 , ngụ Số B, Quốc lộ C, khóm MT, phường MP, thành phố CL đang ngủ say trong m ng

## Page 3

3 tại lề đường để trông coi vật liệu xây dựng của công trình xây ựng nhà, để điện thoại i động hiệu Sang sung Prime, màu đen trên đầu nằm nên T lén lút đi lại ỡ m ng lấy trộm chiếc điện thoại rồi tẩu thoát. Đến sáng c ng ngày, chịN và anh Đ phát hiện tài sản bị mất trộm nên đ đến Công an Phường A trình báo.
Công an Phường A tiếp nhận sự việc và chuyển cho Cơ uan điều tra Công an thành phố Cao nh giải uyết theo thẩm uyền.
Trong úa trình điều tra, T khai nhận hành vi phạm tội của mình và tự nguyện giao nộp 01 điện thoại i động hiệu Samsung Prime, màu trắng đ lấy trộm của chịN và 01 điện thoại i động hiệu Samsung Prime, màu đen đ lấy trộm của anh Đ cho Cơ uan điều tra xử lý.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 0/K -ĐGTS ngày 05/ /2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng Hình sự, kết luận:
- 01 điện thoại i động hiệu Samsung Prime, màut rắng có giá 1.000.000đồng;
- 01 điện thoại i động hiệu Sam sung Prime, màu đen có giá 00.000đồng;
Tổng giá trị tài sản là 1. 00.000 đồng.
Cơ uan điều tra đ trả lại điện thoại i động cho chịN và anh Đ, chịN và anh Đ nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.
 ụ th ba: Khoảng 01 giờ ngày 0 /0 /2020, Nguyễn Văn T vì muốn có tiền tiêu xài nên một mình đi bộ từ khu vực Phường N đến Phường M, thành phố CL để tìm tài sản lấy trộm. Đến 02 giờ 5 phút, T đi bộ đến cơ sở rửa xe ô tô Tấn N thuộc tổ Q, khóm MH, phường M, thành phốC thì thấy ông Nguyễn Văn O sinh năm 195 , ngụ Tổ Z, khóm X, Phường C, thành phố CL đang ngủ trên ghế xếp ở bên trong tiệm rửa xe, bên ngoài cơ sở có hàng rào lưới B 0, phía ưới chân hàng rào có khoảng trống cao khoảng 0cm. T chui ua khoảng trống, lại gần chỗ ông O ngủ uan sát, phát hiện điện thoại i động hiệu Samsung, màu đen của ông O đang sạc pin để trên đầu nằm. T lén lút rút ây sạc, chiếm đoạt điện thoại rồi tẩu thoát. Đến khoảng 0 giờc ng ngày, T mang điện thoại trộm được của ông On đến uán cháo của ông Nguyễn Văn TH tại bến xe Buýt thuộc phường N, thành phố CL nói ối là điện thoại nhặt được và bán cho ông TH với giá 00.000đồng, ông TH đồng ý mua. Qua làm việc, ông TH khai nhận có mua chiếc điện thoại Samsung cuảT nhưng không biết đây là tài sản doT trộm được mà có và tự nguyện giao nộp cho cơ uan Công an để xử lý. iêng ông O, sau khi phát hiện mất tài sản đ đến Công an Phường M trình báo vào lúc 0 giờ 15 phút c ng ngày. Công an Phường M tiếp nhận sự việc và chuyển cho Cơ uan điều tra Công an thành phố Cao nh giải uyết theo thẩm uyền.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 5/K -ĐGTS ngày 09/ /2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng Hình sự, kết luận: 01 điện thoại i động hiệu Samsung, màu đen có giá 2.000.000đồng. Cơ uan điều tra đ trả lại điện thoại i động cho ông O, ông O nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.
Trong úa trình điều tra, bị cáo đ khai nhận hành vi của mình như đ nêu trên, ph hợp với lời khai của người bị hại, lời khai người có uyền lợi, ngha vụ

## Page 4

4 liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, kết luận định giá và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Đối với ông Nguyễn Văn TH mua điện thoại i động cuảT nhưng không biết đây là tài sản o trộm cắp mà có và đ tự nguyện giao nộp cho Cơ uan Công an nên không đề cập xử lý. Đồng thời, ông TH c ng không yêu cầuT trả lại số tiền 00.000 đồng mà ông đ mua điện thoại cuảT nên không xem xét giải uyết.
Bản cáo trạng số /CT-VKSND-TPCL, ngày 03 tháng 6 năm 2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân ân thành phố Cao nh đ truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội Trộm cắp tài sản theo uy định tại khoản 1 Điều 1 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên t a, đại iện Viện kiểm sát nhân nhân thành phố Cao nh giữ nguyên uyết định truy tố đối với bị cáo như cáo trạng đ nêu.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp ụng khoản 1 Điều 1 ; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 201 , xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 02 năm đến 02 năm 0 tháng t .
Về trách nhiệm ân sự: Bị hại đ nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm và người có uyền lợi ngha vụ liên uan không yêu cầu nhận lại số tiền 00.000đồng nên không đặt ra xem xét.
Về vật chứng: Đ xử lý xong.
Bị cáo nói lời nói sauc ng: Bị cáoT thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội ung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, uyết định tố tụng của Cơ uan điều tra Công an thành phố Cao nh, tỉnh Đồng Tháp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân ân thành phố Cao nh, tỉnh Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong úa trình điều tra, truy tố đ thực hiện đúng về thẩm uyền, trình tự, thủ tục uy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t a, bị cáo, bị hại, người có uyền lợi, ngha vụ liên uan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, uyết định của Cơ uan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, uyết định tố tụng của Cơ uan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên t a, bị cáo Nguyễn Văn T đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội ung bản Cáo trạng truy tố. ời khai của bị cáo tại phiên t a ph hợp với lời khai của bị cáo tại cơ uan điều tra, lời khai người bị hại, người có uyền lợi, ngha vụ liên uan và ph hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
Đây là vụ án Trộm cắp tài sản o Nguyễn Văn T thực hiện. Nguyễn Văn T có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 01/02/2020, chưa được xóa án tích. Vào các ngày 19/02/2020, 20/02/2020 và 0 / /2020, trên địa

## Page 5

5 bàn thành phố CL, tỉnh Đồng Tháp, T thực hiện hành vi trộm cắp 1.200.000 đồng của ông Phạm Thanh L và 0 điện thoại i động của chị Nguyễn Thị Thảo N, anh Trần Văn Đ và ông Nguyễn Văn O. Tổng giá trị tài sản bịT chiếm đoạt là . 00.000đồng, trong đó có 01 lần chiếm đoạt tài sản có giá trị 2.000.000 đồng.
Trong úa trình điều tra, T đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình ph hợp với lời khai của bị hại, người có uyền lợi, ngha vụ liên uan, biên bản vụ việc, vật chứng thu giữ, biên bản tiếp nhận nguồn tin, lời khai người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản tội phạm và hình phạt được uy định tại khoản 1 Điều 1 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 201 .
 Điều 1 Bộ luật Hình sự uy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
…
 Hành vi phạm tội của bị cáo đ xâm phạm đến uyền sở hữu về tài sản của công ân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự công cộng, làm mất trật tự, an toàn x hội.
[ ] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ uy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 201 , nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn T có 01 tiền án: Ngày 0 /9/201 , bịT a án nhân ân thành phố Cao nh xử phạt 02 năm t về tội Trộm cắp tài sản , chấp hành xong ngày 01/02/2020, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội, nên phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết tăng nặng là tái phạm theo uy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 201 .
[ ] Bị cáo Nguyễn Văn T là người đ thành niên có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; đủ khả năng nhận thức được hành vic ng như hậu ủa o hành vi của bị cáo thực hiện; bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến uyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; lợi ụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu tài sản bị cáo đ lấy trộm tài sản của bị hại.
Bản thân bị cáo đ nhiều lần bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà nay tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác điều đó cho thấy sự xem thường pháp luật của bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho x hội.
Xét thấy, cần áp ụng mức hình phạt nghiêm khắc để cách ly bị cáo ra khỏi x hội một thời gian, nhằm để cải tạo, giáo ục bị cáo trở thành công ân tốt và răn đe, giáo ục, ph ng ngừa chung trong toàn x hội.

## Page 6

6 [5] Về trách nhiệm ân sự: Trong úa trình điều tra, bị hại đ nhận lại tài sản; bị hại và người có uyền lợi, ngha vụ liên quan không yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Đ xử lý xong.
[ ] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm được uy định tại Điều 1 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị uyết số 2 /201 /UBTVQH14 ngày 0 tháng 12 năm 201 của Ủy ban thường vụ Quốc hội uy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, uản lý và sử ụng án phí và lệ phít a án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 1 , điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 201 .
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản .
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng t . Thời hạn chấp hành hình phạt t được tính kể từ ngày 19/3/2020.
Trách nhiệm ân sự: Không giải uyết.
Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có uyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên t a có uyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
Người có uyền lợi, ngha vụ liên uan vắng mặt tại phiên tòa có uyền kháng cáo bản án về phần trực tiếp liên uan đến uyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND TPCL;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- CQĐT Công an TPC ;
- CQTHAHS Công an TPCL;
- Trại tạm giam CA tỉnh ĐT;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ;
- ưu hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Phú Thọ