Bản án số: 103/2020/HNGĐ-ST
Bà Huỳnh Mai P yêu cầu ly hôn, nuôi con chung với ông Võ Minh T
Số: 103
Ngày: 20/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Huỳnh Mai P yêu cầu ly hôn, nuôi con chung với ông Võ Minh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH TỈNH CÀ MAU Bản án số: 103/2020/HNGĐ-ST Ngày: 20-7-2020 V/v Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH, TỈNH CÀ MAU
- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Lan Anh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Phi Hùng
2. Ông Nguyễn Kim Chung
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Chúc Ni là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Võ Hồng Quân - Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 7 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 138/2020/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2020 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
147/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 126/2020/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Huỳnh Mai P, sinh năm 1998 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp A, xã TB, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.
 Bị đơn: Ông Võ Minh T, sinh năm 1995 (vắng mặt)
 Địa chỉ: Ấp Kinh B, xã TB, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Trình bày của bà Huỳnh Mai P:

## Page 2

Hôn nhân: Bà Huỳnh MaiP và ông Võ Minh T tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2017, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TB, huyện Thới Bình , tỉnh Cà Mau vào ngày 24/3/2017 . Vợ chồng chung sống hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn , do bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, hôn nhân không thể kéo dài, bàP và ông T đã ly thân từ năm 2019 cho đến nay , xét thấy vợ chồng không thể tiếp tục chung sống với nhau nên bàP yêu cầu được ly hôn với ông T.
Con chung: BàP và ông T có 01 người con chung tên Võ Khánh T , sinh ngày 26/10/2016 (giới tính nữ) hiện do bàP đang nuôi dạy. Khi ly hôn, bàP yêu cầu được tiếp tục nuôi dạy con chung , bàP không đặt ra yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung không có nên không đặt ra yêu cầu xem xét.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: Thực hiện đúng các quy định cuảt ố tụng dân sự; về nội dung vụ án thì xét thấy mâu thuẫn giữa bàP và ông T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị chấp nhận cho bàP và ông T được ly hôn, về con chung đề nghị giao cháu Võ Khánh T, sinh ngày 26/10/2016 (giới tính nữ) cho bàP tiếp tục nuôi dạy, bàP không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con là phù hợp nên đề nghị chấp nhận, tài sản chung, nợ chung không có nên không đặt ra yêu cầu xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng và quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Huỳnh MaiP khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn là ông V õ Minh T. Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc ly hôn; ông T có nơi cư trú tại Kinh B, xã TB, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của bàP thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng ông T vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông T theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

Về nội dung vụ án:
 [3] Về hôn nhân: Bà Huỳnh MaiP và ông Võ Minh T tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2017, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TB , huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau vào ngày 24/3/2017. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, hôn nhân không thể kéo dài, bàP và ông T đã ly thân từ năm 2019 cho đến nay nên bàP yêu cầu được ly hôn với ông T. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bàP và ông T đã tuân thủ về điều kiện đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền theo quy định tại Điều 8, 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng . Thời gian chung sống bàP cho rằng vợ chồng bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống , mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân giữa bàP và ông T không đạt được. Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành hòa giải để bàP và ông T có điều kiện gặp nhau thỏa thuận đoàn tụ gia đình nhưng không có kết quả do ông T vắng mặt tại các lần hòa giải, xét xử không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho bàP và ông T được ly hôn là phù hợp.
[4] Về con chung: BàP và ông T có 01 người con chung tên Võ Khánh T , sinh ngày 26/10/2016 (giới tính nữ) hiện do bàP đang nuôi dạy. Khi ly hôn, bàP yêu cầu được tiếp tục nuôi dạy con c hung, bàP không đặt ra yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con . Xét thấy cháuT từ trước đến nay sống ổn định với bà P, quá trình thụ lý giải quyết vụ án ông T không có ý kiến về việc nuôi dạy con chung, cần duy trì sự ổn định của cháuT nên chấp nhận theo ý kiến của bàP là tiếp tục nuôi dạy cháu Thuận, bàP không đặt ra yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Ông T không trực tiếp nuôi con được quyền đến thăm con theo quy định của pháp luật, không ai được quyền ngăn cản.
[5] Về tài sản chung: BàP xác định vợ chồng không có tài sản chung, quá trình thụ lý giải quyết vụ án ông T không có ý kiến gì đối với tài sản chung vợ chồng, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về nợ chung: BàP xác định vợ chồng không có nợ người ngoài và người ngoài cũng không nợ vợ chồng nên không yêu cầu giải quy ết. Tại xác nhận về việc không nợ của chính quyền địaP và biên bản ghi lời khai người làm chứng ngày 25/02/2020 xác định bàP và ông T không có nợ chung . Do đó, Hội đồng xét xử không xét về nợ chung.

## Page 4

[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: BàP phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56 , 81, 82, 83 của luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xét xử vắng mặt ông Võ Minh T
2. Chấp nhận yêu cầu của bà Huỳnh MaiP về việc ly hôn với ông Võ Minh T.
2.1. Về hôn nhân: Bà Huỳnh MaiP và ông Võ Minh T được ly hôn.
2.2. Về con chung : Giao cháu Võ Khánh T, sinh ngày 26/10/2016 (giới tính nam) cho bàP tiếp tục nuôi dạy, bàP không đặt ra yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Ông T không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm con mà không ai được cản trở.
2.3. Tài sản chung, nợ chung: Không có nên không đặt ra yêu cầu xem xét.
3. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: BàP phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Vào ngày 26 tháng 02 năm 2020 bàP có dự nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0011036 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau nay được chuyển thu án phí.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Báo cho đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng ông T vắng mặt có quyền

## Page 5

kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo luật định.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
-VKSND huyện Thới Bình;
-Chi cục THADS huyện Thới Bình;
-TAND tỉnh Cà Mau;
- UBND xã TBg;
-Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Thị Lan Anh