Số: 28/2017/QĐST-HNGĐ
Vụ án ly hôn giữa chị Trương Thị Mỹ D và anh Đoàn Phước M
Số: 28/2017/QĐST-HNGĐ
Ngày: 11/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trương Thị Mỹ D và anh Đoàn Phước M đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn do mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ RIỀNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

 Số: 28/2017/QĐST-HNGĐ Phú Riềng, ngày 11 tháng 12 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 32/2017/TLST -HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2017 giữa:
Nguyên đơn: Bà Trƣơng Thị Mỹ D, sinh năm 1994 Bị đơn: Ông Đoàn Văn Phƣớc M, sinh năm 1994 Cùng địa chỉ: Thôn P, xã B, huyện P, tỉnh Bình Phước Căn cứ Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 11 năm 2017 XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự ghi được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 11 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Bà Trương Thị Mỹ D và ông Đoàn Văn Phước M
 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 a) Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông M thống nhất thuận tình ly hôn.
 b) Về con chung : Giao con chung là cháu Trương Gia B , sinh ngày 18/12/2011 và cháu Trương Thị Ánh N , sinh ngày 22/4/2015 cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi.

## Page 2

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Các bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
c) Về tài sản chung và nợ chung: Không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.
d) Về án phí Hôn nhân sơ thẩm: Là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) bà D tự nguyện chịu, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp. Trả lại cho bà D số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 02 6088 ngày 18/10/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Phước.
3. Quyết đi ̣nh này có hiê ̣u lƣ̣c phá p luâ ̣t ngay sau khi đƣợc ban hành và không bi ̣ khá ng cá o, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhâ ̣n: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Bình Phướ c;
- VKSND huyê ̣n Phú Riềng; (Đã ký)
- THADS huyê ̣n Phú Riềng;
- Các đương sự;
- UBND xã (phường, thị trấn);
- Lưu hồ sơ. Đinh Thị Hải