Trương Thị Mỹ D - Trần Gia B
Số: 56A
Ngày: 24/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trương Thị Mỹ D. Chị Trương Thị Mỹ D được ly hôn với anh Trần Gia B. Về con chung: Chị D được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Gia H, sinh ngày 16/8/2017, anh B không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 56A/2020/HN- ST Ngày 24/7/2020 V/v: “Xin ly hôn ”
NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

T A ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH ẾN T E Với i
- mp n - t p nt : Ông Trần Thanh Phong
- t mn n n: Ông Trần Châu Phương Ông Ngô Bá Đức
- ư kýp nt : Bà Hồ Thị Lài - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Đạ ện Vện kểm s t n n n uyện Mỏ àyN m t mg p n tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hoàng – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
222/2020/TLST-HN ngày 14 tháng 6 năm 2020 về việc “xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 168A/2020/QĐXXST-HN ngày 07 tháng 7 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 180/2020/QĐST-HN ngày 14/7/2020 giữa:
* Nuyê Trương Thị Mỹ D, sinh 1998 (có yêu cầu xét xử vắng mặt)
 rú tạ : Ấp An Q, xã Định Th, huyện Mỏ Cày N, tỉnh Bến Tre.
* Bị :
Trần Gia B, sinh 1996 (vắng mặt không có lý do)
 rú tạ : Ấp Hội A, xã Đa Phước H, huyện Mỏ Cày N, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 eo đơn k ở kện nguyn đơn ị D trình bày:
Vào năm 2016 do quen biết, nên tôi và anh B đã tiến tới hôn nhân, chúng tôi có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đa Phước Hội, huyện Mỏ Cày Nam . Sau khi cưới nhau chúng tôi sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cải vã, từ đó chúng tôi sống ly thân từ tháng 8/2019 đến nay. Nay tôi xin ly hôn với anh B.

## Page 2

2 Quá trình sống chung chúng tôi có 01 con chung tên Trần Gia H, sinh 16/8/2017, con hiện đang sống với tôi, nay tôi xin nuôi con, tôi không yêu cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: Không có.
Bị đơn Trần Gia B vắng mặt trong các giai đoạn tố tụng của Tòa án và cũng không có bất cứ lời trình bày nào đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm cho rằng các giai đoạn tố tụng của Tòa án từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thực hiện nhiệm vụ tuân thủ đúng các quy định pháp luật, người tham gia tố tụng nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật, bị đơn không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án mặt dù đã được tống đạt hợp lệ đầy đủ, nên đề nghị tiếp tục xét xử vụ án. Về nội dung vụ án đề nghị Áp dụng điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị D.
Về con chung: Đề nghị giao con cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận chị D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con Tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CUẢT A ÁN:
Suk ng n ứu tà lệu ó trong ồ sơ vụ n đượ t m tr tạ p n t , ăn ứ vào lờ trìn bày đương sự, ăn ứ vào kết quả tr n luận, đồng xét xửn ận t ấy:
* Về á dụ á luậ ố ụ [1] Về quyền khởi kiện: Chị D cho rằng quá trình sống chung giữa vợ chồng không còn hạnh phúc nên muốn ly hôn, do đó chị khởi kiện. Căn cứ điều 51 luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 điều 68, điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự thì chị D có quyền khởi kiện.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Đối với yêu cầu của chị D là tranh chấp về việc ly hôn. Căn cứ khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thì loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và nơi cư trú của bị đơn thuộc xã Đa Phước Hội, huyện Mỏ Cày Nam. Căn cứ điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam thụ lý giải quyết là phù hợp pháp luật.
[3] Bị đơn anh B đã được Tòa án triệu tập xét xử hai lần hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nguyên đơn chị D có yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với tất cả các đương sự.
* Về i du iải quyế vụ á

## Page 3

3 [1] Chị D, anh B kết hôn trên cơ sở tự tìm hiểu quen biết và tự nguyện tiến đến hôn nhân, anh, chị có đăng ký kết hôn tại UBND cấp cót hẩm quyền, do đó hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp, nên được pháp luật công nhận và B vệ. Sau khi kết hôn anh chị sống có hạnh phúc trong thời gian dài có con chung lẽ ra anh, chị phải biết gìn giữ, nhưng từ những mâu thuẫn trong đời sống thường ngày mà anh, chị không tìm cách để khắc phục, từ đó vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng và anh, chị đã quyết định sống ly thân từ tháng 8/2019 đến nay bỏ mặt cho nhau. Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết chị D vẫn giữ nguyên quan điểm ly hôn, còn anh B đã được triệu tập rất nhiều lần để Tòa án tiến hành tổ chức hòa giải tạo điều kiện cho vợ chồng đoàn tụ nhưng anh vẫn cố tình vắng mặt không có lý do. Điều đó cho thấy anh B không có thiện chí muốn trở về chung sống với chị D. Xét mâu thuẫn vợ chồng anh chị là có thật, nếu để anh chị tiếp tục chung sống thì mục đích hôn nhân sẽ không đạt được, do đó chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị D là phù hợp.
[2] Về con chung: Quá trình khởi kiện chị D xin được nuôi cháu Trần Gia H, còn anh B sau khi Tòa án thụ lý vụ án, mặc dù anh đã nhận được thông báo của Tòa án về nội dung chị Dyêu cầu nhưng anh cũng không có bất cứ văn bản nào gửi Tòa án thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của chị D về con chung, ngoài ra từ lúc vợ chồng anh chị sống ly thân thì cháu Gia H do chị D trực tiếp nuôi dưỡng và hiện tại cháu Gia H chưa tròn 36 tháng tuổi. Do đó để đảm B cho sự phát triển bình thường của cháu H cả về thể chất lẫn tinh thần, nên chấp nhận yêu cầu của chị D là phù hợp, việc chị D không yêu cầu cấp dưỡng là tự nguyện nên ghi nhận.
[3] Tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không xem xét.
[4] Chị D phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điều 51, 56, 81,82, 83, 84 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Áp dụng điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trương Thị Mỹ D. Chị Trương Thị Mỹ D được ly hôn với anh Trần Gia B.
Về con chung: Chị D được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Gia H, sinh ngày 16/8/2017, anh B không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, cha mẹ đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau đối với con chung, người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung, không ai được quyền ngăn cản.

## Page 4

4 Vì lợi ích của con chưa thành niên, khi có căn cứ một hoặc cả hai bên chị D, anh B được quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không xem xét.
Án p í ôn n n sơt m: Chị D chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000852 ngảy 14/6/2020 là đủ.
 Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Ni ận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Bến Tre (1b); THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (2b); (đã ký)
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam(1b);
- UBND xã Đa Phước Hội (1b)
- Những người tham gia tố tụng (2b);
- Lưu HS, VP, THA (4b).
 Trần Thanh Phong