Bản án số: 57/2020/HS-ST
vụ án hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 57
Ngày: 29/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 57/2020/HS-ST Ngày 29-4- 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Sỹ Mạnh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thường và ông Hồ Hữu Thỏa
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Kiều - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 20/2020/TLST- HS ngày 13/2/2020; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Võ Văn T (tên gọi khác: không) ; sinh ngày 24/12/1982, tại huyện D, tỉnh Nghệ An; nơi cư tr ú: Khối F, thị trấn D, huyện C, tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp: Cán bộ …;
trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn G, sinh năm 1939; con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1945; có vợ Phan Thị D, sinh năm 1987; con: có 02 người, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2013.
Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 27/02/2019 bị cáo bị Công an huyện C xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000đ , đã chấp hành xong ngày 01/3/2019 chưa được xóa tiền sự.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 07/01/2020 đến nay – Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Võ Sỹ H, sinh năm 1973 - Vắng mặt.
Nơi cư trú: Xóm D, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An.
2. Anh Trần Văn N, sinh năm 1975 - Vắng mặt.
Nơi cư trú: Xóm G, xã H, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
3. Anh Phạm Văn B, sinh năm 1974 - Vắng mặt.
Nơi cư trú: Xóm E, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

## Page 2

4. Anh Cao Xuân H, sinh năm 1983 - Vắng mặt.
Nơi cư trú: Xóm Đ, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An.
5. Anh Hồ Văn Đ, sinh năm 1985 - Vắng mặt.
Nơi cư trú: Xóm V, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ ngày 12/12/2019 các đối tượng Võ Văn T, sinh năm 1982, trú tại khối 6, thị trấn D; Hồ Văn Đoàn, sinh năm 1985, trú tại xóm G, xã Q, huyện Q; Phạm Văn B, sinh năm 1974, trú tại xóm 1, xã Q, huyện Q Cao Xuân H, sinh năm 1981, trú tại xóm Đồng B, xã N, huyện N; Trần Văn N sinh năm 1975, trú tại xóm 7, xã Qu ỳnh H, huyện Q và Võ Sỹ H, sinh năm 1972, trú tại xóm 1, xã H, huyện D đi ăn đám cưới tại khách sạn Đức Tài – Tâm Đạt. Sau khi ăn uống xong, các đối tượng rủ nhau về xí nghiệp thủy lợi huyện Quỳnh Lưu, thuộc khối 3, thị trấn Cầ u Giát, huyện Quỳnh Lưu để nghỉ trưa. Khi về đến nơi, các đối tượng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Liêng” T thua bằng tiền Nhà nước Việt Nam tại gian bếp ăn của xí nghiệp. Các đối tượng quy ước cách đánh như sau:
Người chơi sử dụng một bộ bà i tú lơ khơ 52 quân chia vòng tròn cho 06 người, mỗi người được chia 03 quân bài, trước khi đánh mỗi ván mỗi người đặt trước 10.000đ, phạt không quá 50.000đ và không quá 03 vòng. Khi đến lượt chơi của mình, người chơi có quyền đặt số tiền mình có và có thể đặt thêm tiền cược so với người trên đã đặt. Nếu ai theo thì bỏ số tiền tương ứng với số người chơi đã đặt, nếu không theo thì bỏ bài và mất số tiền cược đã bỏ ra trước đó. NgườiT là người có số điểm cao nhất. Quy ước:
quân "A" được tính 01 điểm, các quân từ "2" đến "9" được tính điểm theo số đó, các quân "10, J, Q, K" không tính điểm. Sáp là cao nhất (ví dụ: 3,3,3), đến liêng ( ví dụ:
7,8,9), đến ảnh "Q,Q,K" đến 9 điểm. Ai cao nhất là T. Nếu người có điểm bằng nhau thì so sánh chất cao nhất theo thứ tự “rô, cơ, chuồn, bích”.
Các đối tượng đánh bạc đến 13 giờ 15 phút cùng ngày thì bị tổ công tác công an huyện Quỳnh Lưu phát hiện, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.180.000đ, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng.
Quá trình điều tra chứng minh số ti ền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là: 1.180.000đ (Một triệu một trăm tám mươi nghìn đồng).
Quá trình xác minh xác định: Võ Văn T bị Công an huyện D xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) vào ngày 27/02/2019, chấp hành xong ngày 01/3/2019. Tính đến thời điểm bị bắt 12/12/2019 thì chưa được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nên T phải chịu trách nhiệm hình sự.
 * Vật chứng vụ án:
- 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài đã qua sử dụng.
- Số tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 1.180.000đ.
 * Xử lý vật chứng:

## Page 3

- 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài đã qua sử dụng đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu chờ xử lý.
 - Số tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 1.180.000đ là tiền các đối tượng sử dụng vào việc phạm tội, hiện đang tạm giữ tại tài khoản của Công an huyện Quỳnh Lưu tại kho bạc nhà nước huyện Quỳnh Lưu.
Tại phiên tòa bị cáo Võ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
 Bản cáo trạng số 34/CT-VKS-HS ngày 10/2/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Võ Văn T về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 3 5 Bộ luật hình sự đối với Võ Văn T.
Phạt tiền Võ Văn T từ 22.000.000đồng đến 25.000.000 đồng.
- Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu sung quỹ ngân sách nhà nước số tiền 1.180.000đ; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài bài túlơkhơ 52 quân.
 - Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy Bn thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai tại phiên tòa và lời khai có trong hồ sơ vụ án bị cáoT thừa nhận cùng nhau đánh bạc ăn tiền với Võ Sỹ H, Anh Trần Văn N , Anh Phạm Văn B, Cao Xuân H, Anh Hồ Văn Đ với hình thức đánh bài “Liêng”. Các đối tượng đánh đến 13 giờ 15 phút cùng ngày thì bị tổ công tác công an huyện Quỳnh Lưu phát hiện, thu giữ Lời khai của bị cáo thống nhất, phù hợp với lời khai của các đối tượng cùng tham gia và biên bản sự việc do Công an huyện Quỳnh Lưu lập hồi 13 giờ 15 phút ngày 12/12/2019. Quá trình điều tra đã chứng minh số tiền mà bị cáo và các đối tượng sử dụng đánh bạc là 1.180.000 đồng. Ngày 27/02/2019 Võ Văn T bị Công an huyện Diễn Châu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000đ, chấp hành xong ngày 01/3/2019. Tính đến thời điểm bị bắt 12/12/2019 thì chưa được coi là

## Page 4

chưa bị xử lý vi phạm hành chính nên T phải chịu trách nhiệm hình sự. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như cáo buộc của đại diện Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự;
biết rõ việc pháp luật cấm đánh bạc dưới mọi hình thức nhưng cố ý thực hiện . Mặc dù bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xóa tiền sự nhưng vẫn tiếp tục đánh bạc. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra, đã có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Mẹ của bị cáo là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng huy chương Kháng chiến hạng nhất là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Đối với Võ Văn T có nhiều tình tiết giảm nhẹ là lao động chính trong gia đình , có thu nhập ổn định nên áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp.
Đối với Hồ Văn Đ, Phạm Văn B, Cao Xuân H, Trần Văn N và Võ Sỹ H là những người tham gia đánh bạc cùng Võ Văn T, tuy nhiên số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc chưa đủ định lượng cấu thành tội Đánh bạc, vì vậy, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Quỳnh Lưu đã ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính là đúng quy định.
 [5] Về vật chứng: Số tiền 1.180.000 đồng mà bị cáo và các đối tượng sử dụng đánh bạc nên tịch thu để sung quỹ nộp vào ngân sách nhà nước.
Đối với 01 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân bài là công cụ , phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự đối với Võ Văn T.
Phạt tiền Võ Văn T số tiền 22.000.000 đồng (Hai mươi hai triệu đồng).
- Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.
Tuyên tịch thu sung quỹ ngân sách nhà nước số tiền 1.180.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài bài túlơkhơ 52 quân, đã qua sử dụng (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Quỳnh Lưu với Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu lập vào hồi 14 giờ 50 phút ngày 11/2/2020 và Giấy nộp tiền vào tài kho ản tại kho bạc nhà nước huyện Quỳnh Lưu ngày 16/1/2020 số tài khoản 35910901441200000 của Công an huyện Quỳnh Lưu số tiền 1.180.000đ (Một triệu một trăm tám mươi nghìn đồng).

## Page 5

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Nghị quyết s ố 326 /2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Bn thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Võ Văn T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND h.Quỳnh Lưu;
- Cơ quan điều tra h.Quỳnh Lưu;
- Cơ quan Thi hành án hình sự h.Q/Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp Nghệ An;
- Thi hành án hình sự;
- UBND TT D;
- Chi cục THADS h. Quỳnh Lưu;
- Lưu HS,VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký


Hồ Sỹ Mạnh

## Page 6

## Page 7

7