Bản án số: 134/2020/HS-PT
Nguyễn Văn Q phạm tội Điều 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 134/2020/HS-PT
Ngày: 12/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 134/2020/HS-PT Ngày 12/9/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cảnh Các Thẩm phán: Ông Bùi Trọng Danh Ông Phan Vĩnh Chuyển

- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Hữu Đãi Em - Kiểm sát viên.

Ngày 12/9/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 113/2020/TLPT-HS ngày 31/8/2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn Q do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 77/2020/HS-ST ngày 28/7/2020 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn Q sinh năm 1994 tại Quảng Nam; Nơi cư trú: Thôn x, xã C, huyện E, tỉnh ĐăkLăk ; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp:
Lao động phổ thông; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn L (c) và bà Nguyễn Thị B (s); Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ ba ; Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị cáo bị bắt giam ngày 27/6/2020. Có mặt tại phiên tòa.
 *Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Q: Ông Võ Văn Thiết – Luật sư VPLS Thiết và cộng sự - Cộng tác viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Đà Nẵng. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 27/6/2020, trong lúc gửi xe tại bãi giữ xe số 1, phường P, quận S, Nguyễn Văn Q nảy sinh ý định trộm cắp tài sản là tiền trong cốp xe mô tô của những người dân đi tắm biển gửi xe tại bãi xe số 1 mà quên khóa cốp xe. Để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, Q quan sát xung quanh, đi đến các xe mô tô để tìm những xe mô tô không khóa cốp xe. Đến khoảng 17 giờ 45 phút cùng ngày Q phát hiện vợ chồng anh Võ Nhật T và chị Phan Thị Anh T đi xe mô tô nhãn hiệu Lead màu đỏ, BKS 43G1 -413xx vào bãi giữ xe, đi xuống biển tắm nhưng quên khóa cốp xe nên Q tiến đến mở cốp xe để lấy trộm tài sản. Khi Q đang lục tìm tiền bên trong cốp xe thì bị anh Hồ Minh T và anh Lê Văn C đều là nhân viên quản lý và bảo vệ bãi tắm số 1 phát hiện bắt giữ và báo cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tiến hành kiểm tra bên trong cốp xe mô tô BKS 43G1-41345 có số tiền là 5.800.000 đồng, 01 điện thoại OPPO F9 màu xanh đen, 01 điện thoại OPPO F11 màu xanh đen.
Theo Kết luận giám định số 45/HĐĐGTSTTHS ngày 07/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Sơn Trà kết luận: 01 điện thoại OPPO F9 màu xanh đen có giá trị 1.250.000 đồng, 01 điện thoại OPPO F11 màu xanh đen có giá trị 4.592.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 5.842.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 77/2020/HS-ST ngày 28/7/2020 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Căn cứ: khoản 1 Đi ều 173; Điều 15; kho ản 3 Đi ều 57; điểm s, h, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 06 (Sáu) tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 27/6/2020.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần án phí và quyền kháng cáo bản án.
Ngày 31/7/2020, bị cáo Nguyễn Văn Q có đơn kháng cáo với nội dung: Xin cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.
Về nội dung: Xét về nội dung đơn kháng cáoc ủa bị cáo thì thấy: Bản án hình sự sơ thẩm số: 77/2020/HS-ST ngày 28/7/2020 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều

## Page 3

173 BLHS là cóc ăn cứ, đúng tội, đúng pháp lu ật. Mức hình phạt 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là phù hợp, không nặng. Tuy nhiên giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt không l ớn, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho b ị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo Nguyễn Văn Q giữ nguyên kháng cáo, b ị cáo và Luật sư bàoch ữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét đơn kháng cáo, để giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó HĐXX có đủ cơ sở để khẳng định: Do cần tiền để trả nợ nên Nguyễn Văn Q đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác. Vào khoảng 17 giờ 45 phút ngày 27/6/2020, tại bãi giữ xe khu vực bãi tắm số 1 phường P, quận S, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Q có hành vi mở cốp xe mô tô nhãn hiệu Lead màu đỏ, BKS 43G1 – 413xx của vợ chồng anh Võ Nhật T và chị Phan Thị Anh T để lấy trộm tài sản. Bị cáo đang lục tìm tài sản thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Bên trong cốp xe có 01 điện thoại di động hiệu Oppo F9, màu xanh đen có giá trị 1.250.000đ; 01 điện thoại di động Oppo F11, màu xanh đen có giá trị 4.592.000đ và số tiền 5.800.000đ.
Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm 77/2020/HS-ST ngày 28/7/2020 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo , HĐXX thấy rằng: Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của người bị hại để chiếm đoạt tài sản của họ. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định pháp luật, xử phạt bị cáo mức án 06 (sáu) tháng tù là phù hợp, tương

## Page 4

xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra . Sau khi xử sơ thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó, HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo cũng như đề nghị của Luật sư và của đại diện Viện kiểm sát , giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 [3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.


Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:


1. Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Qg, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ: khoản 1 Điều 173; Điều 15; khoản 3 Điều 57; điểm s, h, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” .
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 27/6/2020.
2. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV – CA Tp Đà Nẵng;
- CQ THAHS – CA quận Sơn Trà;
- VKSND quận Sơn Trà;
- CQCSĐT Công an quận Sơn Trà;
- Tòa án nhân dân quận Sơn Trà;
- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;
- Nhà tạm giữ CA quận Sơn Trà;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Cảnh

## Page 5

5