Bản án số: 171/2020/HS-ST
Lê Văn Hiệp phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 171
Ngày: 13/07/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 171/2020/HS-ST Ngày: 13/7/2020






 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Khắc Hưng Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Dương Hoàng Chinh;
 2/ Bà Bùi Thị Phụng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Ngự – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuyến - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận Thủ Đ ức, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 145/2020/HSST ngày 05/6/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 178/QĐXXST-HS ngày 24/6/2020 đối với bị cáo:
Lê VănH , giới tính: Nam; sinh năm 1982 ; nơi sinh: tạiT hành phố Hồ Chí Minh; thường trú: A, đường B, khu phố C, phường D, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: K inh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa:
8/12; nghề nghiệp: không; con ông Lê Văn S (đã chết) và bà Trương Thị B (đã chết);
Bị cáo không có vợ, con; tiền sự: không; tiền án : không; tạm giam từ ngày :
25/3/2020 (có mặt).
- Bị hại: Công ty cổ phần xây dựng HM; Trụ sở: số 7 Lê Lai, Phường 4, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần xây dựng HM: ông Nguyễn Tiến D ; Địa chỉ: căn B301, chung cư A, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án : anh Anh Phạm Văn C; Địa chỉ: A, Quốc Lộ B, khu phố C, phường D, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
- Người làm chứng: anh Phạm Văn K và anh Nguyễn Văn Nh (anh K và anh Nh vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 2 giờ 00 phút ngày 25/3/2020, Hiệp đi bộ từ nhà số 245/1, đường 48, khu phố 6, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức vào hẻm 399/2, Quốc lộ 13, khu phố 5, phường Hiệp Bình Phước quận Thủ Đức khi đi ngang qua khu công trình xây dựng sau nhà số 40A, đường số 5, khu phố 5, phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức thì phát hiện đống sắt loại 14 mỗi cây dài 2,8m và sắt loại 12 mỗi cây dài 2,1m của Công ty cổ phần xây dựng Huyền Minh do anh Nguyễn Tiến Dũng làm quản lý công trình trên, lợi dụng không có người trông coi nên Hiệp đã lấy trộm 40 cây sắt loại 14 mỗi cây sắt dài 2,8m và 18 cây sắt loại 12 mỗi cây dài 2,1m rồi ôm đi ra khỏi công trình xây dựng khoảng 100m thì bị anh Nguyễn Văn Nhơn là bảo vệ dân phố đang đi tuần tra cùng lực Công an phường Hiệp Bình Phước phát hiện bắt quả tang cùng tang vật giao Công an phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức lập hồ sơ xử lý.
Kết luận định giá tài sản số 595 ngày 26/3/2020 đã kết luận: 40 cây sắt loại 14 đã cắt thành phẩm dài 2,8 m trị giá 1.85 0.000 đồng; 18 cây sắt loại 12 đã cắt thành phẩm dài 2,1m trị giá 489.600 đồng. Tổng giá trị là 2.339.600 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Hiệp đã khai nhận hành vi như trên. Ngoài ra, Hiệp còn khai nhận vào các ngày 21/3/2020 và ngày 23/3/2020, Hiệp đã lấy trộm tổng cộng 120 cây sắt 14 mỗi cây sắt dài khoảng 2,2m cũng tại công trình xây dựng trên rồi mang đến vựa ve chai số 399A, Quốc lộ 13, khu phố 5, phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức bán cho anh Phạm Văn Cao là chủ vựa ve chai với giá 1.760.000 đồng rồi lấy tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết. Hiệp khai không nhớ ngày 21/3/2020 và ngày 23/3/2020 mỗi lần lấy bao nhiêu cây sắt chỉ nhớ ngày 21/3/2020 Hiệp bán được 840 ngàn đồng, lần thứ 2 là ngày 23/3/2020 Hiệp bán được 920 ngàn đồng.
Phạm Văn Ca o khai mua 120 cây sắt 14 mỗi cây sắt dài khoảng 2,2m của Hiệp vào ngày 21/3/2020 và ngày 23/3/2020 và không biết do Hiệp phạm tội mà có, anh Cao đã giao nộp lại số sắt trên cho Cơ quan Công an.
Kết luận định giá tài sản số 594 ngày 26/3/2020 đã kết luận: 120 cây sắt loại 14 đã cắt thành phẩm dài 2,2m giá trị là 4.440.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
- 40 cây sắt loại 14 đã cắt thành phẩm dài 2,8 m và 18 cây sắt loại 12 đã cắt thành phẩm dài 2,1m;
- 120 cây sắt loại 14 đã cắt thành phẩm dài 2,2m.
Về trách nhiệm dân sự:
Ngày 30/3/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức đã trả lại 40 cây sắt loại 14 đã cắt thành phẩm dài 2,8 m; 18 cây sắt loại 12 đã cắt thành phẩm dài 2,1m và 120 cây sắt loại 14 đã cắt thành phẩm dài 2,2m cho anh Nguyễn Tiến

## Page 3

Dũng là người đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần xây dựng Huyền Minh .
Anh Dũng không có yêu cầu gì thêm.
 Anh Phạm Văn C mua sắt của Hiệp không biết do Hiệp phạm tội mà có, anh Cao đã giao nộp lại số sắt và không yêu cầu bồi thường gì.
Tại bản Cáo trạng số 1 56/CT – VKS ngày 01/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố bị cáo Lê VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội về tội “Trộm cắp tài sản” đồng thời đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê VănH từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù.
Bị cáo không tranh luận về hành vi phạm tội, lời sau cùng bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, những người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung : Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 25/3/2020, Lê VănH đã thực hiện hành vi trộm cắp 40 cây sắt loại 14 đã cắt thành phẩm dài 2,8 m và 18 cây sắt loại 12 đã cắt thành phẩm dài 2,1m trị giá là 2.339.600 đồng của công trình xây dựng sau nhà số 40A, đường số 5, khu phố 5, phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức của Công ty cổ phần xây dựng Huyền Minh thì bị bắt quả tang. Trước đó, cũng tại Công trình xây dựng trên vào các ngày 21/3/2020 và ngày 23/3/2020, Hiệp đã lấy trộm tổng cộng 120 cây sắt 14 mỗi cây sắt dài khoảng 2,2m trị giá là 4.440.000 đồng . Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 6.779.600 đồng.

## Page 4

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị nêu trên mà bị cáo thực hiện đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu hợp pháp đối với tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ nên cần xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản từ 02 lần trở lên và các lần phạm tội trên chưa được xử lý nên thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả cho bị hại là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, nên cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
 [4] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
- Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác, nên không xét.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên không xem xét.
- Số tiền 1.760.000 đồng do phạm tội mà có nên tịch thu vào ngân sách nhà nước.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH 1- Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Lê Văn H: 01 (Một) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 25/3/2020.
3- Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Buộc bị cáo phải nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.760.000 đồng.
4- Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án để tính án phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án.
Người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

## Page 5

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA