Bản án số: 58/2019/HNGĐ- ST
ly hôn Ngân- Mỹ
Số: 58/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 15/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu kk của nguyên đơn

## Page 1

1 hTÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 58/2019/HNGĐ- ST Ngày : 15-11-2019 V/v tranh chấp: Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Sáu
2. Bà Nguyễn Thị Duyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm tham gia phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Anh- Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 11 năm 2019 , tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số 142/2019/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2019 về việc ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Tống Bảo N, sinh năm 1985 HKTT: Thôn 8, xã Lộc An, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng Nơi đăng ký tạm trú và chỗ ở: Thôn 5, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Anh Lê Văn M, sinh năm 1983 HKTT: Thị trấn C, huyện N, tỉnh Quảng Ngãi.
Nơi đăng ký tạm trú và chỗ ở: Thôn 5, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng.
ChịN có mặt, anh M vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 20/5/2019 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Tống BảoN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ChịN và anh Lê Văn M có thời gian tìm hiểu khoảng 08 tháng, chung sống với nhau từ cuối năm 2017, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục và được hai bên gia đình đồng ý. Vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lộc An , huyện Bảo Lâm , tỉnh Lâm Đồng ngày 17/5/2018.
Quá trình chung sống chưa được hai năm, vợ chồng thường xuyên thay đổi chỗ ở và công việc làm ăn. ChịN trình bày vợ chồng sống không hạnh phúc,

## Page 2

2 thường xuyên cãi vã mâu thuẫn nhau. Vợ chồng không cùng quan điểm sống, tình cảm, công việc, anh M không quan tâm vợ con. Từ đầu năm 2019 vợ chồng vào thôn 5, xã L, huyện B buôn bán sinh sống thì mâu thuẫn càng trầm trọng, anh M đánh chị N, bỏ bê gia đình và ít khi về nhà. ChịN có nói với anh M về việc chị nộp đơn ly hôn nhưng anh M vẫn không thay đổi và không quan tâm, nay tình cảm vợ chồng không còn, sống không hạnh phúc nên chịN yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Lê Văn M.
Về con chung: ChịN trình bày quá trình chung sống chị và anh Lê Văn M có một con chung tên Lê Quang K , sinh ngày 01/6/2018. Từ khi vợ chồng mâu thuẫn thì anh Mít khi về nhà, chịN một mình nuôi con. Nay ly hôn, con đang dưới 36 tháng tuổi, chịN yêu cầu tiếp tục được nuôi con chung đến khi đủ 18 tuổi, yêu cầ u anh M cấp dưỡng nuôi con chung 1.500.000 đồng/tháng, cấp dưỡng hàng tháng đến khi con đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: ChịN trình bày chị và anh Lê Văn M không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: ChịN trình bày chị và anh Lê Văn M không có nợ chung và không yêu cầu giải quyết.
Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm đã triệp tập hợp lệ anh Lê Văn M nhiều lần để làm việc nhưng anh M đều vắng mặt không có l ý do nên không có lời khai nào.
Tòa án đã tiến hành mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 02/10/2019 nhưng không được vì lý do chịN có mặt, có đơn yêu cầu không tiến hành hòa giải vụ án nữa, anh M vắng mặt không có ly do.
Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn vẫn giữ nguyên y êu cầu khởi kiện, bị đơn mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt mà không có lý do.
Kết thúc phần tranh luận, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm tham gia phiên tòa nên phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và về việc giải quyết vụ án như sau: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện củ a nguyên đơn, cho chị Tống BảoN và anh Lê Văn M được ly hôn. Về con chung cần giao con chung cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng, buộc anh M cấp dưỡng 1.000.000 đồng/tháng, cấp dưỡng hàng tháng. Về tài sản chung, nợ chung không có và không yêu cầu gì nên không xem xét, về án phí yêu cầu giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ ịnh:
I. Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn anh Lê Văn M đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan . Căn cứ

## Page 3

3 vào khoản 2 Điều 227 , khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
II. Về nội dung vụ án:
{1} Về quan hệ hôn nhân: Chị Tống BảoN và anh Lê Văn M có thời gian tìm hiểu khoảng 08 tháng, chung sống với nhau từ cuối năm 201 7, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục và được hai bên gia đình đồng ý. Vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lộc An, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng ngày 17/5/2018. Đây là quan hệ hôn nhân và gia đình được xác lập, thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.
Vợ chồng chung sống được khoảng gần 02 năm nhưng không ổn định chỗ ở và công việc nên dẫn đến phát sinh nhiều mâu thuẫn đến nay không hàn gắn được. ChịN trình bày vợ chồng không hợp nhau về quan điểm sống, tình cảm , công việc. Đầu năm 2019 vợ chồng chuyển vào thôn 5, xã L, huyện B làm ăn sinh sống thì anh M thường đi làm xa ít khi về nhà, không quan tâm chăm sóc vợ con. Nay tình cảm vợ chồng không còn, sống không hạnh phúc, chịN kiên quyết yêu cầu được ly hôn với anh M. Tòa án có triệu tập anh M làm việc nhiều lần nhưng anh M đều vắng mặt không có lý do, có tiến hành hòa giải để cho vợ chồng về đoàn tụ , tiếp tục cuộc sống chung và nuôi dạy con cái nhưng chịN có mặt, anh M vắng mặt nênh òa giải đoàn tụ không thành. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng chịN và anh M đã trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Vì vậy căn cứ vào Điều 5, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cần xử chịN và anh M được ly hôn là có căn cứ và đúng pháp luật.
{2} Về con chung: Xét lời khai của chị Tống BảoN , căn cứ bản sao giấy khai sinh chịN nộp cho Tòa án thì chịN và anh Lê Văn M có một con chung tên là Lê Quang K, sinh ngày 01/6/2018. Xem xét nguyện vọng nuôi con của chịN thì hiện nay con đang quá nhỏ, dưới 36 tháng tuổi, cần sự chăm sóc của người mẹ, chịN là người đang trực tiếp nuôi con, đảm bảo được cuộc sống cho con.
Quá trình giải quyết vụ án anh M không đến làm việc. Vì vậy để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ và đạo đức của con, căn cứ vào các điều 70, 81, 82, 83 , 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao con chung là Lê Quang K, sinh ngày 01/6/2018 cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi là có căn cứ và đúng pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung, chịN yêu cầu anh M cấp dưỡng 1.500.000 đồng/tháng, cấp dưỡng hàng tháng đến khi con đủ 18 tuổi. Xét hiện nay chị N, anh M đều đang có công việc làm, có thu nhập.
Để đảm bảo cuộc sống lâu dài và ổn định của con chung nên cần căn cứ vào Điều 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân gia đình cần buộc anh M cấp dưỡng nuôi con như yêu cầu của chịN là có cơ sở, phù hợp với thực tế và đúng pháp luật nên cần chấp nhận.
{3} Về tài sản chung: Chị Tống BảoN trình bày chị và anh Lê Văn M không có tài sản chung và không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
{4} Về nợ chung: Chị Tống BảoN trình bày chị và anh Lê Văn M không có nợ chung nên không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

## Page 4

4 {5} Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự , áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án . Đây là vụ án không có giá ngạch, cần buộc nguyên đơn chị Tống BảoN phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm , buộc anh Lê Văn M phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 22 8, Điều 235, Điều 266 Bộ Luật tố tụng dân sự; Điều 5, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điều 70, 81, 82, 83 , 84, 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph í, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Tống BảoN đối với bị đơn anh Lê Văn M về việc “Ly hôn”.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Tống BảoN và anh Lê Văn M được ly hôn.
2. Về con chung: Giao con chung là Lê Quang K, sinh ngày 01/6/2018 cho chị Tống BảoN trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi, anh Lê Văn M phải cấp dưỡng nuôi con chung 1.500.000 đồng/tháng, cấp dưỡng hàng tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi.
 “Quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục co n, thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình”.
 “Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trảch o người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác” .
3. Về án phí: Buộc chị Tống BảoN phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chịN đã nộp tại biên lai nộp tiền số AA/2016/00 12994 ngày 07/6/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng. Buộc anh Lê Văn M phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản á n được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2015 thì người được thi

## Page 5

5 hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2015.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Bảo Lâm;
- Chi cục THADS huyện Bảo Lâm;
- UBND xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Nguyễn Thị Bích Thủy

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9