Bản án số: 420/2020/HNGĐ-ST
Chị Châu Nguyễn Khanh N xin ly hôn anh Lê Hoàng S
Số: 420/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 17/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị N xin ly hôn anh S, yêu cầu nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ GẠO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 420/2020/HNGĐ-ST Ngày: 17/8/2020 V/v tranh chấp “Ly hôn và nuôi con”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Vũ Hoài Phương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quốc Thuần;
2. Ông Nguyễn Phúc Viễn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kim Thơ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Ngọc Phụng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 279/2020/TLST-HNGĐ ngày 05/6/2020 về tranh chấp “Ly hôn và nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 15/7/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 100/2020/QĐST-HNGĐ ngày 04/8/2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Châu Nguyễn Khánh N, sinh năm 1994 (có mặt).
Địa chỉ: ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Anh Lê Hoàng S, sinh năm 1995 ( vắng mặt).
Địa chỉ: ấp A, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện đề ngày 25/5/2020, tại bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là chị Châu Nguyễn Khánh N tr nh bày: Chị và anh S sau thời gian t m hiểu, tự nguyện chung sống vào năm 2015 và tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang vào ngày 18/5/2016.
Qua quá tr nh chung sống, Chị và anh S đã tạo lập được:
- Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Ngọc G, sinh ngày 15/8/2016;
- Về tài sản chung: Không có;
- Về nợ chung: Không có.

## Page 2

2 Trong cuộc sống vợ chồng, thời gian đầu sống có hạnh phúc nhưng được một thời gian, th phát sinh mâu thuẫn do cả hai không ph hợp nhau về tánh t nh, nảy sinh nhiều tranh cãi, có nhiều quan điểm bất đồng và anh S thường xuyên nhậu nhẹt, không chăm lo cho gia đ nh. Chị đã cố gắng hòa hợp và tìm mọi cách để hàn gắn gia đ nh, tiếp tục chung sống với anh S nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không còn t nh cảm nữa. Vợ chồng đã ly thân từ khoảng tháng 02 năm 2017 cho đến nay.
Nay Chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho Chị được ly hôn với anh S. Khi ly hôn: Yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung và không yêu cầu giải quyết tài sản và nợ chung.
* Phần tr nh bày của bị đơn là anh Lê Hoàng S: Tòa án không thu thập được tài liệu, chứng cứ từ phía anh S.
* Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo phát biểu về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đương sự và xác định: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật trong quá tr nh giải quyết vụ án, các đương sự đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ cuảm nh trong quá tr nh tham gia tố tụng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N. Khi ly hôn, giao cháu G cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng, anh S không phải cấp dưỡng nuôi cháu G. Về tài sản và nợ chung: Không đặt ra giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: ChịN có đơn khởi kiện đối với anh
S. Anh S có địa chỉ tại địa bàn huyện Chợ Gạo nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28;
điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: ChịN có đơn xin ly hôn với anh S.
ChịN và anh S có tiến hành đăng ký kết hôn nên được coi là hôn nhân hợp pháp.
Căn cứ vào Điều 56 và 58 Luật hôn nhân và gia đ nh nên quan hệ pháp luật là tranh chấp “Ly hôn và nuôi con”.
[3]. Về yêu cầu đương sự: Tại phiên tòa hôm nay, chịN vẫn giữ yêu cầu khởi kiện đối với anh S.
Nguyên nhân chịN xin ly hôn với anh S là do cả hai không ph hợp nhau về tánh t nh, nảy sinh nhiều tranh cãi, có nhiều quan điểm bất đồng và anh S thường xuyên nhậu nhẹt không chăm lo cho gia đ nh. Chị đã cố gắng hòa hợp và t m mọi cách để hàn gắn gia đ nh, tiếp tục chung sống với anh S nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không còn t nh cảm nữa và Chị đãt m mọi biện pháp nhưng không hàn gắn gia đ nh được.

## Page 3

3 Đối với anh S, vắng mặt trong suốt quá tr nh giải quyết vụ án, anh S cũng không có phương pháp hàn gắn gia đ nh và vắng mặt trong quá tr nh giải quyết vụ án mà không có lý do. Việc vắng mặt của anh S trong suốt quá tr nh giải quyết vụ án mà không có lý do nên xem như anh S từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh cuảm nh và đồng ý với yêu cầu xin ly hôn của chị N.
Xét yêu cầu ly hôn của chị N, Hội đồng xét xử nhận thấy, mâu thuẫn vợ chồng của chịN và anh S là có thật, là trầm trọng không thể hàn gắn được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịN để tạo điều kiện cho cả hai có cuộc sống mới.
Xét yêu cầu nuôi con chung, Hội đồng xét xử nhận thấy, con chung hiện đang sống c ng chịN nên cần đảm bảo cuộc sống ổn định của cháu G nên cần giao cháu G cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng là ph hợp.
Xét yêu cầu cấp dưỡng, chịN không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.
Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là ph hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, ph hợp quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với anh S, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02 nhưng anh S vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh S.
[4]. Về án phí: ChịN phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
[5]. Về quyền kháng cáo của đượng sự: Có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 264; Điều 266; Điều 267; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng Điều 56 và 58 Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014;
- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Châu Nguyễn Khánh N. ChịN được ly hôn với anh Lê Hoàng S.
2. Về con chung: Giao cháu Lê Ngọc G, sinh ngày 15/8/2016 cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng, anh S không phải cấp dưỡng nuôi cháu G.
Anh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không có, không đặt ra giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có, không đặt ra giải quyết.

## Page 4

5. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: ChịN phải chịu là 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) mà Chị đã nộp theo biên lai thu số 0003790 ngày 03/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, xem như chịN đã thực hiện xong.
6. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chịN có quyền kháng cáo, riêng anh S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo tr nh tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định Điều 2 Luật thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh TG;
- VKSND H. Chợ Gạo;
- Chi cục THADS H. Chợ Gạo;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã Đ;
- Lưu.

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)


 Ngô Vũ Hoài Phƣơng