Bản án số: 36/2020/HS-ST
Hoàng Văn M phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 36/2020/HS-ST
Ngày: 21/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA, TỈNH TUYÊN QUANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phúc An Hoành Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Ma Khánh Ly
2. Ông Nguyễn Ngọc Hƣng
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Vân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
36/2020/TLST-HS ngày 29/6/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
36/2020/QĐXXST-HS ngày 09/7/2020 đối với bị cáo:
HOÀNG VĂN M, tên gọi khác: Hoàng Cơ M, sinh ngày 25/7/1976 tại huyện S, tỉnh T;
Nơi ĐKNKTT: Thôn Tân Sơn, xã T, huyện S, tỉnh T;
Hộ khẩu tạm trú, chỗ ở hiện nay: Thôn B, xãM Q, huyện C, tỉnh T; quốc tịch: Việt Nam; dân Tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: Lớp 06/12;
nghề nghiệp: Lao động tự do ; con ông Hoàng VănH (đã chết) và bà Đỗ Thị S ;
vợ Chương ThịM (đã chết), chung sống như vợ chồng với Ma Thị S; có 02 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2007;
Tiền án, tiền sự: Không;
 Nhân thân: Bản án số: 09/HSST ngày 12/3/2 013 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA TỈNH TUYÊN QUANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 36/2020/HS-ST Ngày 21 - 7 - 2020

## Page 2

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/5/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 08/5/2020 tại thôn N, xã MQ, huyện C, tỉnh T, tổ công tác Công an huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang phối hợp với Công an xã MQ, huyện C phát hiện Hoàng Văn M có biểu hiện tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác mờiM về Ủy ban nhân dân xãM Q để làm việc. Tại đâyM tự giác lấy trong túi áo ngực bên trái đang mặc ra 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có 02 gói nhỏ có đặc điểm: 01 gói bên ngoài gói bằng giấy bạc màu vàng;
01 gói bên ngoài gói bằng giấy nhiều màu, trong cùng cả hai gói là chất bột vón cục màu trắng. M khai là Heroine, cất giấu nhằm mục đích để sử dụng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật.
Biên bản xét nghiệm tìm chất ma túy 15 giờ 45 phút, ngày 08/5/2020 tại Công an huyện Chiêm Hóa, kết quả: (+) Dương tính.
Tại Kết luận giám định số 393/GĐKTHS ngày 11/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, kết luận: Chất bột vón cục màu trắng ngà trong bì niêm phong thu giữ của Hoàng Văn M gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine (H êrôin); khối lượng 0,170g (không phẩy một bảy không gam).
Quá trình điều tra Hoàng Văn M khai nhận:
Khoảng 09 giờ ngày 08/5/2020, M một mình đi nhờ xe của người đi đường không quen biết từ nhà sang khu vực X (thuộc xã K N, huyện B, tỉnh H ) mục đích tìm mua Heroine để sử dụng. Khi đến khu chợ xã K N, huyện B, M xuống xe đi bộ khoảng 100 mét thì gặp một người phụ nữ không quen biết, trông giống người nghiện. M hỏi “Có biết đâu có hàng trắng không, lấy hộ hai trăm” , ý hỏi có biết chỗ nào bán Heroine không, mua hộM 200.000đ. Người phụ nữ nói “Đưa tiền đây” M đưa cho người phụ nữ 01 tờ tiền 200.000đ. Người phụ nữ cầm tiền và đưa choM 02 gói nhỏ có đặc điểm: 01 gói bên ngoài gói bằng giấy bạc màu vàng; 01 gói bên ngoài gói bằng giấy nhiều màu, trong cùng cả hai gói là Heroine vón cục màu trắng. Mua được Heroine, M đi nhờ xe của người đi đường không quen biết về nhà. Khi về đến khu vực thôn N, xãM Q, huyện C, tỉnh T, M xuống xe đi vào chỗ vắng người lấy 01 gói Heroine vừa mua được, san ra một ít sử dụng hết bằng cách tiêm chích vào cơ thể. Số còn lạiM gói lại như cũ, sau đó gói cả hai gói Heroine vào trong mảnh giấy bạc màu vàng rồi cất giấu vào túi áo ngực bên trái đang mặc đi về nhà. Khoảng 12 giờ 30 cùng ngày khi về đến chốt kiểm tra lâm sản (thuộc thôn N, xãM Q, huyện C, tỉnh T) thì bị tổ công tác Công an huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang kiểm tra, phát hiện lập biên bản bắt quả tang cùng tang vật.
Cáo trạng số: 36/CT-VKSCH ngày 26/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang truy tố bị cáo Hoàng Văn M về tội: “Tàng trữ

## Page 3

trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật đã nêu trong Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Đề nghị tuyên bố bị cáo Hoàng Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt chính: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị x ử phạt bị cáo Hoàng Văn M từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 08/5/2020.
Về hình phạt bổ sung phạt tiền: Bị cáo không có tài sản riêng có giá trị, nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của Hoàng Văn M, được niêm phong chữ ký xác nhận và có dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang.
Đối với người đàn bà bán Heroine cho Hoàng Văn M quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xem xét.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Văn M Công an huyện Chiêm Hóa đã xử phạt vi phạm hành chính, nên không đề nghị xem xét.
Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án của người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn M đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Xác định đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, không có ý kiến tranh luận với luận tội của Viện kiểm sát. Nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa, Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi,

## Page 4

quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, phù hợp theo quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ để kết luận : Ngày 08/5/2020 bị cáo Hoàng Văn M đã có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói ma túy Heroine có khối lượng là 0 ,170g (Không phẩy một bảy mươi gam), khối lượng ma túy mà bịc áo tàng trữ trái phép trong phạm vi khối lượng ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (từ 0,1 gam đến 05 gam) . Đủ cơ sở xác định bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Ma Túy là chất gây nghiện, có tác hại cho sức khỏe con người, là nguyên nhân dẫn đến các hành vi phạm tội, sa sút về kinh tế, gây đổ vỡ hạnh phúc gia đình..., nhưng bị cáo đã đi ngược lại quy định Nhà nước, thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, vi phạm pháp luật, gây mất ổn định tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
[3] Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, do đó phải chịu trách nhiệm đối với hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2013 bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, không coi đó là bài học mà tiếp tục vi phạm. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: "Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải", "Sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn ". Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm chung; nội dung buộc tội, đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa cho thấy bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý , hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, do đó cần phải áp dụng mức án tương xứng với mức độ thực hiện hành vi phạm tội, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn

## Page 5

đe, cải tạo, giáo dục bị cáo thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật , đồng thời làm gương phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về vật chứng vụ án: Số ma túy thu giữ của bị cáo Hoàng Văn M xét thấy đây là vật Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.
[5] Đối với người đàn bà đã bán ma túy cho bị cáo Hoàng Văn M, quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ, cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Văn M, Công an huyện Chiêm Hóa đã ra Quyết định xử phạt hành chính nên không xem xét xử lý.
[6] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xét thấy bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy không vì mục đích vụ lợi, không có tài sản riêng có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo. Không thực hiện tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản hoặc cấm hành nghề làm công việc nhất định đối với bị cáo.
[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 135, 136, 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt Hoàng Văn M, 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 08/5/2020.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của Hoàng Văn M. Vật chứng là 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau các mép dán có chữ ký xác nhận của Hoàng Văn M, thành phần tham gia và 05 (năm) hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang. Mặt trước ghi tang vật vụ Hoàng Văn M giám định ngày 09/5/2020. Tình trạng vật chứng như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 01 tháng 7 năm 2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa.
Hoàng Văn M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 21/7/2020.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Chiêm Hóa;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- CQCSĐT CA huyện Chiêm Hóa;
- CQTHAHS CA huyện Chiêm Hóa;
- Chi cục THADS huyện Chiêm Hóa;
- Bộ phận HSNV CA huyện Chiêm Hóa;
- Sở Tư pháp;
- Hồ sơ THAHS;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phúc An Hoành

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Ma Khánh Ly Nguyễn Ngọc Hƣng


 Phúc An Hoành