Bản án số: 94/2020/HS-PT
Tống Thị T - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 94
Ngày: 26/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 94/2020/HS-PT Ngày 26-6-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Quỳnh Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Phấn Bà Nguyễn Thị Hải Minh Thư ký phiên tòa: Ông Lê Viết Ngọc – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 75/2020/TLPT-HS ngày 31/3/2020 ối với bị cáo Tống ThịT do có kháng cáo của bị cáo ối với Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2020/HSST ngày 18/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
- B cáo có kháng cáo:
Tống Thị T, tên gọi khác: Không; sinh năm1983, tại huyện Q, tỉnh N; nơi cư trú: Xóm 12, xã S, huyện Q, tỉnh N; nghề nghiệp: Lao ộng tự do; trình ộ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tống TrầnH và bà Phạm Thị N; có chồng: Vũ HữuT và 03 con;
tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam ược tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Những người tham gia tố tụng khác có liên quan đến kháng cáo:
 Người bào chữa cho b cáo: Ông Nguyễn Đức N, Luật sư - Công ty luật TNHH Năng và Partner, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội bào chữa cho bị cáo Tống Thị Thông, có mặt tại phiên tòa.
 - Ngoài ra còn có 01 b cáo và 02 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo và không b kháng ngh nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Vào khoảng cuối năm 2018, thông qua mạng xã hội Zalo Phan Văn Y quen biết với một người phụ nữ tên là Vũ Thùy L (không rõ nhân thân, lai lịch và ịa chỉ cụ thể ở âu, chỉ biết sinh sống tại một số tỉnh phía Bắc như Quảng Ninh, Hải Dương). Qua trao ổi Linh ã nhờ Y tìm kiếm nguồn pháo ể mua rồi bán lại cho L nhằm hưởng tiền chênh lệch và tiền hoa hồng. Nghe L nói vậy, Y ồng ý nhận lời và hẹn khi nào tìm ược pháo thì gọi iện thoại thông báo cho Linh. Sau ó Y nhờ một người àn ông tênH có biệt danh " T" hoặc "H C"(không rõ lai lịch, ịa chỉ cụ thể ở âu) chỉ biết trú tại thị trấn Đồng Văn, huyện Đồng Văn hay thị trấn Vinh Quang, huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang tìm mua loại pháo mà Y ang cần mua ể bán cho Linh. Hưng ồng ý và thống nhất khi nào có pháo sẽ gọi iện thông báo sau.
Đến ầu tháng 5 năm 2019 Y i bán trứng gà tại chợ biên giới thuộc tỉnh Hà Giang. Tại ây, Yến gặp một người àn ông Trung Quốc (không rõ tên, tuổi, ịa chỉ cụ thể ) hỏi có bán các loại pháo mà Y cần mua không thì người àn ông này nói "Có" và hẹn Y một tuần sau ến lấy pháo. Đến ngày 18/5/2019, Y iều khiển xe ô tô tải BKS 29C – 933.67 ăng ký tên Nguyễn Văn M, trú tại huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội chở trứng gà lên chợ biên giới, thuộc tỉnh Hà Giang ể bán. Sau ó, Yến tìm gặp người àn ông Trung Quốc ể hỏi số pháo ặt mua và ược người này thông báo là ã có pháo. Lúc này, Y sử dụng số iện thoại 0983.832.259 của mình gọi vào số thuê bao 0982.229.323 của L ể thông báo ã có pháo. Nghe Y thông báo có pháo nên Linh ã chuyển trước cho Yến số tiền 39.000.000 ồng (ba mươi chín triệu ồng) qua tài khoản ngân hàng của Yến (số tiền này Y nhận ược trong hai lần gồm một lần 19.000.000 ồng và một lần 20.000.000 ồng). Đến 01 giờ ngày 20/05/2019 Y một mình iều khiển xe ô tô tải BKS 29C – 933.67 ến khu vực ồi núi hoang vắng thuộc huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang gặp người àn ông Trung Quốc trên ể nhận pháo.
Tại ây, Yến ã mua của người àn ông này 15 (mười lăm) bao tải pháo với giá 52.000.000 ồng (năm mươi hai triệu ồng). Sau khi mua ược pháo Y gọi iện thoại báo cho L, ược L nói chở toàn bộ số pháo ã mua vào tỉnh Nghệ An giao cho L , L sẽ trả ủ số tiền mà Y bỏ ra mua pháo và ưa thêm cho Yến 10.000.000 (mười triệu ồng) tiền công i mua pháo, ồng thời chia cho Y một phần tiền hoa hồng khi bán xong số pháo trên. Sau khi thống nhất xong Y tiếp tục iều khiển xe ô tô BKS 29C – 933.67 chở toàn bộ số pháo trên về nhà riêng cất dấu. Trên ường về thì Y nhận ược iện thoại của Hưng thông báo H ã mua ược loại pháo như Y ặt và hẹn khi nào giao pháo thì H sẽ gọi iện sau. Y

## Page 3

 ồng ý và tiếp tục chở pháo về nhà. Đến 16 giờ cùng ngày, H gọi iện thoại cho Y hẹn ến Km 2, thuộc ường Cao tốc Hà Nội - Lào Cai ón Hưng ể nhận pháo. Đến 17 giờ, ngày 21/05/2019, Y một mình iều khiển xe ô tô tải BKS 29C
- 993.67 trên xe có sẵn 15 (mười lăm) bao tải pháo mua trước ó ến iểm hẹn gặp H ể nhận pháo. Khi Y i ến ịa iểm trên thì thấy H ang ứng ợi bên mép ường và có 06 (sáu) thùng cát tông màu vàng bên trong ựng pháo, sau ó, Y và H cùng nhau bốc 06 (sáu) thùng pháo lên xe ô tô rồi cả hai quay về nhà Yến ể ngủ. Sau khi Yến mua ược toàn bộ số pháo trên thì Y gọi iện thoại cho L thông báo việc ã chuẩn bị pháo xong và thống nhất ngày, giờ giao nhận pháo.
Cùng thời gian này, tại huyện Q, tỉnh N có Tống ThịT sử dụng số thuê bao 0333217975 iện thoại cho Hoàng Văn H, trú tại xóm 9 (nay thuộc thôn Đức Long), xã Quỳnh Thuận, huyện Quỳnh Lưu với nội dung ặt mua 720 tràng pháo (loại cháy chậm), H ồng ý. Sau ó, H sử dụng số thuê bao 0933.210.678 của mình gọi iện cho Vũ Thùy L ặt mua 720 tràng pháo có ặc iểm nhưT ã ặt mua, L ồng ý bán cho H 720 tràng pháo với giá 80.000 ồng/1 tràng pháo và thống nhất việc giao nhận tiền mua bán pháo theo 2 cách. Cụ thể là: Khi giao nhận pháo, khách trả tiền cho Linh theo giá cả mà H ã báo, sau ó L cắt phần giá chênh lệch ưa cho H hoặc khi giao nhận pháo H trực tiếp nhận tiền từ khách theo giá cả ã báo ban ầu, rồi tự cắt phần tiền giá chênh lệnh ể hưởng, số tiền còn lại ưa cho L. Khi ã ặt ược số lượng pháo và giá cả với L thì H gọi iện thoại lại choT và trực tiếp gặp Thông ể thống nhất giá. H ồng ý bán choT 720 tràng pháo, loại cháy chậm với giá 100.000 ồng /1 tràng, việc giao nhận tiền sẽ diễn ra khi nhận ược pháo, khi nào nhận pháo thì H sẽ gọi iện cho T.
Sau khi Vũ Thùy L, Phan Văn Y, Hoàng VănH và Tống ThịT ã thống nhất ngày, giờ, ịa iểm giao nhận pháo với nhau. Đến 16 giờ ngày 22/5/2019, Yến iều khiển xe ô tô BKS 29C – 993.67 chở toàn bộ số pháo vừa mua ược i vào tỉnh Nghệ An ể bán cho L, trên xe lúc này có H cùng i. Trên ường i, Y gọi thêm một người àn ông tên là T, trú tại tỉnh Thái Nguyên (làm nghề bốc vác còn ịa chỉ cụ thể ở âu không rõ) i cùng ể bốc vác. Đến 23 giờ cùng ngày, Yến iều khiển xe ô tô BKS 29C – 993.67 i ến Trạm thu phí Hoàng Mai, thuộc thị xã hoàng Mai, tỉnh Nghệ An thì Y nhận ược iện thoại của Linh hướng dẫn Y khi nào i ến cầu vượt ngã tư thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu rồi rẽ trái i xuống khu vực chợ chiều xã Quỳnh Ngọc sát trên tuyến Quốc Lộ 48B thuộc xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Khi Y i ến thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu thì Linh iện thoại nói Y dừng xe lại ợi thêm một lúc nữa vì ang êm khuya. Y cùng với H vàT dừng xe ô tô tại cầu vượt ngã tư thuộc thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An ợi

## Page 4

khoảng một tiếng ồng hồ. Lúc này, L gọi iện thoại cho H hẹn việc giao nhận pháo là lúc 01 giờ sáng ngày 23/5/2019, ịa iểm tại chợ chiều xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Nhận ược thông báo của L, H gọi iện thoại nói cho Thông biết về nội dung trên ể cùng i nhận pháo.
Sau ó Hùng iều khiển xe mô tô BKS 37L1 - 341.14, nhãn hiệu Hon Da Airblade mang tên Nguyễn Thị Phương T, trú tại thôn Đức Long, xã Quỳnh Thuận, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ an ến ón Linh ể i nhận pháo. Khi Hùng iều khiển xe mô tô chở L i ược một oạn thì H nhận ược iện thoại của Vũ Hữu Tú là chồng cuảT có số thuê bao 0982.224.339 gọi hỏi Hùng về ịa chỉ ể i ến nhận hàng (Do T có con nhỏ ang khóc không trực tiếp i nhận pháo ược). Mặc dù khi nghe iện thoại H không biết T là ai nhưng H trả lời là " i lên chợ chiều xã Quỳnh Ngọc". Khi H và L i ến gần khu vực chợ chiều xã Quỳnh Ngọc thì Hùng nhìn thấy có một người àn ông ang ngồi một mình trên một chiếc xe máy hiệu Angel, xe dừng sát lề ường Quốc Lộ 48B. Thấy vậy, H nói với người này là "anh nhận hàng úng không?" mục ích là ể xác nhận úng người i nhận pháo choT không. Nghe H hỏi vậy thìT trả lời là "ừ, i nhận hàng". Lúc này xe ô tô của Y cũng i ến rồi dừng lại cách vị trí H và L ang ứng khoảng 4-5 mét, trên xe ô tô lúc này có Y , H vàT ang ngồi trong buồng lái. Sau ó Y, H, T ã bốc 02 thùng cát tông pháo trên xe tải xuống ể giao cho Hùng và Linh. Thấy vậy, Tú i xe mô tô của mình ến ể nhận hàng.
Cùng lúc này có tổ công tác của Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Nghệ An ang làm nhiệm vụ ở khu vực này phát hiện bắt quả tang vào khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày. Quá trình bắt giữ Y và H thì L, T, H vàT ã lợi dụng sơ hở bỏ trốn.
Ngày 24/7/2019 Tống ThịT ến Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an huyện Quỳnh Lưu ầu thú và giao nộp 01 chiếc iện thoại di ộng nhãn hiệu Nokia 105 TA1034, màu en ã qua sử dụng.
Thu giữ tại hiện trường 01xe ô tô tải biển kiểm soát 29C-933.67, nhãn hiệu DONGVANG; 15 bao tải (bì) xác rắn màu trắng, bên trong mỗi bao tải có chứa pháo; 06 thùng cát tông màu vàng, bên trong mỗi thùng có các tràng pháo;
01 xe mô tô biển kiểm soát 37L1 – 341.14, nhãn hiệu Hon da Airbladefi, màu vàng en ã qua sử dụng. Thu giữ của Phan Văn Y: 01 iện thoại di ộng Nokia 210, màu en ã qua sử dụng; 01 iện thoại di ộng Iphone 6, màu en xám ã qua sử dụng; 01 giấy chứng nhận kiểm ịnh số KC 7010651, BKS 29C – 993.67 cấp ngày 25/09/2018; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự số 0122751 ngày 21/09/2018; 01 giấy biên nhận thế chấp BSK 29C – 993.67 ngày 19/02/2019 và 02 chiếc iện thoại di ộng Sam Sung, ã qua sử dụng. Thu giữ của Hoàng Văn H: 01 iện thoại di ộng Samsung J7 PRO màu en ã qua sử

## Page 5

dụng và 30.000.000 ồng (ba mươi triệu ồng) tiền việt nam, 15 tràng pháo thu giữ tại hồ nuôi tôm của gia ình H ( ược niêm phong vào 01 thùng xốp màu trắng).
Ngày 23 và 2 4 tháng 5 năm 2019, Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an tỉnh Nghệ An ã tiến hành lập Hội ồng mở niêm phong xác ịnh khối lượng và lấy mẫu trưng cầu giám ịnh: Số pháo chứa trong 15 bao tải xác rắn màu trắng, có tổng khối lượng là 224,6 kg; Số pháo chứa trong 06 thùng cát tông màu vàng, có tổng khối lượng là 204,6 kg và số pháo chứa trong 01 thùng xốp có khối lượng là 58 kg. Như vậy tất cả số pháo trên có tổng khối lượng là 487,2kg (bốn trăm tám mươi bảy phẩy hai ki lô gam).
Tại bản kết luận giám ịnh số: 304 ngày 30/05/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: 16 mẫu vật thu của Phan Văn Y và Hoàng VănH gửi tới giám ịnh ều là pháo nổ; 05 mẫu vật thu của Phan Văn Y và Hoàng VănH gửi tới giám ịnh ều là pháo nổ và pháo có ầy ủ ặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc ốt có gây tiếng nổ).
Tại bản kết luận giám ịnh số: 305 ngày 30/05/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: 02 mẫu vật thu của Hoàng VănH gửi tới giám ịnh ều là pháo nổ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2020/HSST ngày 18/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An ã quyết ịnh:
Căn cứ iểm c khoản 3 Điều 190; iểm s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Tống ThịT 05 năm tù về tội “Buôn bán hàng cấm”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo i chấp hành án.
Đồng thời, Bản án sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Phan Văn Y 07 năm tù;
Hoàng Văn Hùng 05 năm tù về tội “Buôn bán hàng cấm”, xử lý vật chứng;
tuyên án phí và quyền kháng cáo theo luật ịnh.
 Ngày 27/02/2020, bị cáo Tống ThịT nộp ơn kháng cáo tại Tòa án; ngày 03/3/2020, bị cáo Phan Văn Y nộp ơn kháng cáo qua Giám thị Trại tạm giam cùng ề nghị: Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 Ngày 07/3/2020, bị cáo Phan Văn Y có ơn xin rút ơn kháng cáo, Tòa án cấp phúc thẩm ã ra Quyết ịnh ình chỉ xét xử phúc thẩm ối với kháng cáo của bị cáo Phan Văn Yến.
Tại phiên tòa, bị cáo Tống ThịT giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, ề nghị Hội ồng xét xử xem xét.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An thực hành quyền công tố tại phiên tòa ề nghị Hội ồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ vào iểm b khoản 1 Điều 355; iểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự; chấp nhận

## Page 6

kháng cáo của bị cáo Tống Thị T; sửa một phần quyết ịnh của Bản án hình sự sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo Tống Thị T.
Áp dụng iểm c khoản 3 Điều 190; iểm s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 15; Điều 57; Điều 58 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Tống ThịT 04 (bốn) năm tù về tội “Buôn bán hàng cấm”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
 Bị cáo Tống ThịT không tranh luận với quan iểm của ại diện Viện kiểm sát, bị cáo chỉ ề nghị Hội ồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thấp hơn mức ề nghị của ại diện Viện kiểm sát.
Luật sư Nguyễn Đức N bào chữa cho bị cáo Tống Thị T: Nhất trí với quan iểm của ại diện Viện kiểm sát về tội danh của bị cáo Tống ThịT là Buôn bán hàng cấm. Về hình phạt: Luật sư ề nghị Hội ồng xét xử xem xét cho bị cáoT phạm tội chưa ạt, tại ịa phương bị cáo còn tham gia Hội Cờ ỏ giúp chính quyền chống lại các phần tử chống ối chính quyền, bị cáo có bố chồng là ông Vũ Hữu V (Vũ Duy V) thương binh loại A, thương tật Hạng 2/8 và ược Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến Hạng ba, Huân chương chiến sỹ giải phóng Hạng Ba. Đồng thời, trong vụ án này Tòa án cấp sơ thẩm xác ịnh khối lượng pháo Hoàng Văn Hùng phải chịu trách nhiệm là 204,6 kg; Tống ThịT phải chịu trách nhiệm là 146,6 kg nhưng xử phạt hai bị cáo mức án như nhau là không hợp lý, ề nghị Hội ồng xét xử áp dụng thêm Điều 15; Điều 57 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự ể giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Thông thấp hơn mức ề nghị của ại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Về tố tụng: Các bị cáo nộp ơn kháng cáo trong hạn luật ịnh, nội dung ơn kháng cáo úng quy ịnh của pháp luật nên kháng cáo hợp lệ. Trước khi mở phiên tòa bị cáo Phan Văn Y rút ơn kháng cáo, Tòa án cấp phúc thẩm ã ra Quyết ịnh ình chỉ việc xét xử phúc thẩm ối với kháng cáo của bị cáo Y.
Do ó, Tòa án không triệu tập bị cáo Y ến phiên tòa phúc thẩm và chỉ xem xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Tống Thị T.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Tống ThịT khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội “Buôn bán hàng cấm” như Bản án sơ thẩm ã xét xử ối với bị cáo. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ã trực tiếp xâm phạm ến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước ó là: Buôn bán hàng cấm pháo nổ, mặt hàng Nhà nước cấm kinh doanh. Bị cáo nhận thức ược, Nhà nước nghiêm cấm việc buôn bán pháo nổ nhưng vì hám lợi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Tòa án

## Page 7

cấp sơ thẩm ã xem xét ầy ủ hành vi phạm tội, tính chất, mức ộ, nhân thân, vai trò của bị cáo trong vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 05 năm tù về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy ịnh tại iểm c khoản 3 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ.
 [3] Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Hội ồng xét xử nhận ịnh: Tại Tòa án cấp phúc thẩm, bị cáo Tống ThịT cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới ó là: Ở ịa phương bị cáo tham gia Hội Cờ ỏ giúp chính quyền chống lại các phần tử chống ối, bị cáo có bố chồng là ông Vũ Hữu V (Vũ Duy V) thương binh loại A, thương tật Hạng 2/8 và ược Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến Hạng ba, Huân chương chiến sỹ giải phóng Hạng Ba. Do ó, cần áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ể giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt như ề nghị của ại diện Viện kiểm sát và Luật sư là có căn cứ.
 Trong vụ án này, bị cáo Tống ThịT ã có hành vi sử dụng iện thoại di ộng giao dịch ể mua hàng cấm ó là pháo nổ về bán lại ể thu lợi nhưng bị cáo chưa nhận ược pháo và chưa giao tiền thì ã bị phát hiện làm rõ, cơ quan chức năng ã thu toàn bộ số pháo. Như vậy, hành vi của bị cáo chưa gây ra hậu quả và bị cáo chưa có thu lợi gì nên bị cáo phạm tội chưa ạt. Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét nội dung này cho bị cáo là áp dụng chưa ầy ủ quy ịnh của pháp luật ối với hành vi phạm tội của bị cáo. Do ó, cần áp dụng thêm Điều 15 và Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015 ể xem xét trách nhiệm hình sự ối với bị cáo như ề nghị của ại diện Viện kiểm sát và Luật sư là có căn cứ.
Tòa án cấp sơ thẩm cần nghiêm túc rút kinh nghiệm.
 Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trong ó có 02 tình tiết quy ịnh tại iểm s,n khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và 03 tình tiết quy ịnh tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội chưa ạt nên cần áp dụng thêm Điều 15 và Điều 57 ể xử phạt bị cáo mức hình phạt không quá ba phần tư mức phạt tù mà iều luật quy ịnh. Đồng thời trong vụ án này, Tòa án cấp sơ thẩm xác ịnh khối lượng pháo Hoàng VănH phải chịu trách nhiệm là 204,6 kg; Tống Thị T phải chịu trách nhiệm là 146,6 kg nhưng xử phạt hai bị cáo mức án như nhau là không hợp lý. Do ó, Hội ồng xét xử sẽ cân nhắc hình phạt ối với bị cáoT như ý kiến của ại diện Viện kiểm sát và Luật sư là có căn cứ.
[4] Về án phí: Bị cáo Tống ThịT kháng cáo ược chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [5] Các quyết ịnh khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị ã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.
 Vì các lẽ trên,

## Page 8

Căn cứ vào iểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; iểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tống Thị T; sửa một phần quyết ịnh của Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2020/HSST ngày 18/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; giảm hình phạt cho bị cáo Tống Thị T.
Tuyên bố: Bị cáo Tống ThịT phạm tội “Buôn bán hàng cấm”
Áp dụng iểm c khoản 3 Điều 190; iểm s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 15; Điều 57; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Tống ThịT 45 (bốn mươi lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
Về án phí: Bị cáo Tống ThịT không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết ịnh khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2020/HSST ngày 18/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An không có kháng cáo, kháng nghị ã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.







N inh n:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- TAND, VKSND H. Quỳnh Lưu;
- Cơ quan THAHS CA H. Quỳnh Lưu;
- Cơ quan iều tra CA H. Quỳnh Lưu;
- Chi Cục THADS H. Quỳnh Lưu;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- UBND xã Sơn Hải, H. Quỳnh Lưu;
- Lưu Hồ sơ, Tòa hình sự.
 TM HỘI ĐỒNG X T XỬ PH C THẨM Th ph n - Ch ọ ph n





 L Văn Quỳnh