Bản án số: 05/2020/HS-ST
Duong Hoai Ph - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 05/2020/HS-ST
Ngày: 17/01/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 05/2020/HS-ST Ngày 17 - 01 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Danh Cư Bà Thái Thục Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Quốc Thái – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạt – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nh n d n Quận 8 Thành phố HồCh Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 237/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
Dương Hoài Ph; sinh ngày 26 tháng 3 năm 1990, tại Bến Tre; nơi cư trú : 350 ATH, Ấp 7 AT, xã A huyện B tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; d n tộc:
Kinh; giớit nh: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Phùng X (chết)
và bà Nguyễn Thị L; vợ con: Chưa có; tiền sự: Không;
Tiền án:
- Ngày 19/11/2013 Tòa án nh n d nhuyện Ba Tri tỉnh Bến Tre xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Phong kháng cáo ngày 11/02/2014 Tòa án nh n d n tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/8/2014; đã thi hành xong án ph hình sự sơ thẩm và án ph hình sự phúc thẩm ngày 06/5/2014.
- Ngày 13/7/2015 Tòa án nh n d nhuyện Ba Tri tỉnh Bến Tre xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Phong kháng cáo nhưng sau đó đã rút đơn kháng cáo nên ngày 08/9/2015 cấp phúc thẩm đã ra quyết định đình chỉ xét xử phúc. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/5/2016; đã thi hành xong án ph hình sự sơ thẩm và án ph d n sự sơ thẩm vào ngày 17/11/2015 và ngày 25/11/2015.

## Page 2

- Ngày 24/11/2017 Tòa án nh n d nhuyện Ba Tri tỉnh Bến Tre xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/7/2019; đã thi hành xong án ph hình sự sơ thẩm ngày 15/3/2018.
Nh n th n: Năm 2013 có hành vi “Trộm cắp tài sản” bị Công an xã An Thủy huyện Ba Tri tỉnh Bến Tre xử phạt hành ch nh số tiền 1.500.000 đồng.
Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 09/9/2019 đến nay (có mặt).
- Bị hại:
1. Anh Nguyễn Vũ L sinh năm 1997; nơi cư trú (hộ khẩu thường trú: Xã V huyện N, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: 310 Bông Sao Phường 5 Quận 8 Thành phố HồCh Minh) (vắng mặt).
2. Anh Nguyễn Tuấn Th sinh năm 1981; nơi cư trú (hộ khẩu thường trú: Tổ 5 Khu vực T phường Th quận B Thành phố Cần Thơ; chỗ ở: 310 B Phường 5 Quận 8 Thành phố HồCh Minh) (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dương Hoài Ph lành n viên phục vụ tại quán ăn D (số 310 B Phường 5 Quận 8 Thành phố HồCh Minh) Ph vừa làm việc và ăn ngủ tại quán. Khoảng 03 giờ ngày 08/9/2019 sau khi làm việc xong Ph đi lên tầng một của quán thì nhìn thấy 01 điện thoại di động hiệu Samsung J6+ màu xanh của anh Nguyễn Vũ L và 01 điện thoại di động hiệu Huawei Y6 màu xanh của anh Nguyễn Tuấn Th (anh L và anh Th đều lành n viên của quán đang ngủ điện thoại đang sạc để gần chỗ gối nằm). Nhìn thấy tài sản Ph nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại của anh L và anh Th bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định t rên, lợi dụng lúc các anh L và Th đang ngủ Ph đi tới lén lút lấy 02 điện thoại cất vào túi quần . Lúc này, anh Nguyễn Văn C (cũng lành n viên quán) phát hiện 02 điện thoại đang sạc bị mất nên tri hô cho các anh L , Th biết. Nghe tri hô, Ph biết việc mình chiếm đoạt điện thoại bị phát hiện nên Ph nhảy ra ngoài leo từ cột điện cạnh lầu một của quán xuống đất bỏ chạy.
Sau khi nghe anh C tri hô và nói lại sự việc phát hiện điện thoại bị mất và việc Ph bỏ chạy các anh L, Th vàC đuổi theo nhưng không kịp. Sau đó anh C, anh L và anh Th gặp Tổ tuần tra Công an Phường 5 Quận 8 nên trình báo sự việc. Khi Tổ tuần tra và anh C , anh L , anh Th đi đến trước số 238/29/19 B Phường 5 Quận 8 thì phát hiện Ph nên mời về trụ sở Công an phường làm việc. Tại Công an Phường 5 Quận 8 Phòng thừa nhận hành vi chiếm đoạt tài sản nêu trên và tự giác lấy 02 điện thoại đã chiếm đoạt giao nộp Công an phường lập biên bản vụ việc và tạm giữ vật chứng sau đó chuyển giao đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để điều tra làm rõ.
Ngày 11/9/2019 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Trị giá 01 điện thoại di động hiệu Samsung J6+, màu xanh đã qua sử dụng là 2.900.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Huawei Y6 màu xanh đã qua sử dụng là 1.850.000 đồng.
Cơ quan điều tra Công an Quận 8 đã ra Quyết định khởi tố vụ án khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Dương Hoài Ph để điều tra về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Quá trình điều tra, Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

## Page 3

3 Về trách nhiệm d n sự: Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả 01 điện thoại Samsung màu xanh J6+ cho anh Nguyễn Vũ L và trao trả 01 điện thoại di động hiệu Huawei màu xanh Y6 cho anh Nguyễn Tuấn Th. Anh L và anh Th không có yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với bị cáo.
Tại bản Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 25/12/2019 Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 Thành phố HồCh Minh truy tố bị cáo Dương Hoài Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Dương Hoài Ph về tội “Trộm cắp tài sản”. Tuy nhiên, do có lỗi rõ ràng vềch nh tả nên Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 25/12/2019 Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 Thành phố HồCh Minh đã ghi truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) nay căn cứ Điều 306 Bộ luật Tố tụng Hình sự Kiểm sát viên đ nh ch nh lại Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 truy tố bị cáo theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) do hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp định khung tăng nặng là “Tái phạm nguy hiểm”.
Sau khi ph n t ch đánh giát nh chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 04 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng thu giữ và trách nhiệm d n sự quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả các điện thoại cho các bị hại và các bị hại không có yêu cầu bồi thường đối với bị cáo nên không đề cập giải quyết.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội ăn năn hối cãi và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8 Điều tra viên Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng . Do đó các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai bị hại người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định vào khoảng 03 giờ ngày 08/9/2019 tại quán ăn D (số 310 B Phường 5 Quận 8 Thành phố HồCh Minh) bị cáo Dương Hoài Ph có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Samsung J6+ màu xanh có giá trị là 2.900.000 đồng của anh Nguyễn Vũ L và 01 điện thoại di động hiệu Huawei Y6 màu xanh trị giá là 1.850.000 đồng của anh Nguyễn

## Page 4

4 Tấn Th. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 4.750.000 đồng hành vi của Ph đã kịp thời bị phát hiện và bị Công an bắt giữ.
[3] Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản cuảng ười khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
...
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
...
g) Tái phạm nguy hiểm.
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”
[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã x m phạm đến quyền sở hữu tài sản của cánh n được pháp luật bảo vệ. Ngày 24/11/2017, bị cáo bị Tòa án nh n d nhuyện Ba Tri tỉnh Bến Tre kết án 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết tăng nặng là “ Tái phạm nguy hiểm”. Bị cáo chưa xóa án t ch mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “ Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại khoản 2 Điều 53 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Đ y là tình tiết định khung tăng nặng của tội “Trộm cắp tài sản”.
[5] Như vậy Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Dương Hoài Ph đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[6] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; bị cáo đã nhiều lần bị kết án và bị xử phạt tù nhưng vẫn tiếp tục phạm tội. Xét t nh nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ch có ý thức tun theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống , ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[7] Năm 2013 bị cáo bị Công an xã An Thủy huyện Ba Tri tỉnh Bến Tre xử phạt hành ch nh số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Do đó khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét để có mức án phù hợp với nhân thân của bị cáo.
[8] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở đúng người đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp tương xứng vớit nh chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải ; tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho bị hại thuộc trường hợp “ Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn ” vì vậy Hội

## Page 5

5 đồng xét xử áp dụng các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[9] Xét thấy theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định điều kiện kinh tế còn khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[10] Về vật chứng vụ án quá trình điều tra , Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả các điện thoại di động cho các bị hại đồng thời các bị hại không ý kiến yêu cầu gì liên quan đến việc tạm giữ xử lý vật chứng nên không đềc ập giải quyết.
[11] Về trách nhiệm d n sự các bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[12] Về án ph hình sự: Do bị cáo bị xác định là có tội nên phải chịu án ph hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Dương Hoài Ph 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù t nh từ ngày 09/9/2019.
- Căn cứ vào Điều 135 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Dương Hoài Ph nộp 200.000 đồng án ph hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày t nh từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chi cục THA DS Quận 8;
- Người tham gia tố tụng khác; Nguyễn Văn Thanh
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS VT.