Số: 35/2020/QĐST
Tranh chap ly hon
Số: 35
Ngày: 14/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cong nhan thuan tinh ly hon giua c Ha Thi D voi anh Vo Van M

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

Số: 35/2020/QĐST–HNGĐ Châu Thành, ngày 14 tháng 5 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 37/2020/TLST – HNGĐ ngày 03 tháng 3 năm 2020 giữa:
Nguyên đơn: Chị Hà Thị D, sinh năm: 1978 Địa chỉ: Ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh H.
Bị đơn: Anh Võ Văn M, sinh năm 1974 Địa chỉ: Ấp P, thị trấn M, huyện C, tỉnh H.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 5 năm 2020.
XÉT THẤY:

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 5 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái với đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Coâng nhaän söï thuận tình ly hôn giữa chị Hà Thị D và anh Võ Văn M.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà Thị D và anh Võ Văn M thống nhất ly hôn.
- Về con chung: Giao con chung là Võ Minh T, sinh ngày 25/12/2004 cho anh Võ Văn M trực tiếp nuôi dưỡng đến khi tròn 18 tuổi. Chị D chưa phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với Võ Thị Cẩm T, sinh ngày 19/3/1997 đã trưởng thành nên không đề cập giải quyết.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viêng ia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 2

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
- Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : 150.000 đồng. Chị Hà Thị D thống nhất nộp toàn bộ, được khấu trừ vào 3 00.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0001468 ngày 03/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Chị D được nhận lại 150.000 đồng.
3. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành á n dân sựt hì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu y định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nôi nhaän: THẨM PHÁN
 - VKS H. Chaâu Thaønh;
 - THA H. Chaâu Thaønh;
 - Cơ quan thực hiện việc đăng ký kết hôn;
 - Caùc ñöông söï;
 - Löu hòa sô.

 Phạm Tiến Dũng