Bản án số: 53/2017/HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THỌ XUÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 53/2017/HSST Ngày: 28/11/2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Thanh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đỗ Thị Phương - Giáo viên trường PTTH Lê Lợi
 2. Ông Trịnh Văn Thọ Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa:
Bà Cao Thị Bình - Cán bộ TAND Huyện Thọ Xuân Đại diện VKSND huyện Thọ Xuân tham gia phiên tòa:
Bà Trịnh Thị Phượng - Kiểm sát viên Ngày 28/9/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 54/2017/HSST ngày 22/8/2017 đối với bị cáo:
 Ngô Văn Tuấn A Sinh ngày: 06/4/2000 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Khu 3, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; văn hóa: 7/12; con ông Ngô QuốcH (đã chết) và bà Nguyễn ThịT - sinh năm 1979; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Tuấn A: Bà Ngô ThịT , sinh năm 1976.
Trú tại : Khu 3 thị trấn T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
- Người bị hại: Bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1947 ( vắng mặt )
Trú tại: thôn H, xã T, huyện T, Thanh Hóa
- Người làm chứng:
1. Anh Hoàng Văn C, sinh năm 1966.
Trú tại : Khu 3 thị trấn T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
2. Anh Hoàng Trọng T, sinh năm 1968
3. Anh Lê Văn Sỹ, sinh năm 1972
4. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1956 Đều trú tại: Thôn H, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa Những người làm chứng vắng mặt.

NHẬN THẤY:
Bị cáo Ngô Văn Tuấn A bị VKSND huyện Thọ Xuân truy tố về hành vi phạm tội như sau:

## Page 2

2 Khoảng 9h ngày 09/3/2017, Ngô Văn Tu ấn A ở khu 3 thị trấn T cùng một người bạn là Hùng (theo Tuấn A khai báo có địach ỉ tại 39/ 82 Lý Nhân Tông, phường Đông Thọ, thành phố Thanh Hóa), đi xe buýt từ thành phố Thanh Hóa đến thị trấn T chơi. Khoảng 11h, Tuấn A và Hùng bắt taxi đến nhà bà Nguyễn Thị G là bà ngoại của Tuấn A ở thôn H, xãT chơi. Khi đến nơi thì bà Giáp không có nhà;
cửa cổng nhà bà Giáp không khóa còn cửa nhà thì khóa. Tuấn A tìm thấy chìa khòa cửa nhà ở trên cây cột trước hè đã lấy chìa khóa vàm ở cửa đi vào trong nhà. Sau đó Tuấn A đi xuống bếp để tìm đồ ăn, nhìn thấy có con bòc ủa bà Gi áp đang cột trong chuồng thông với bếp nên đã r ủ Hùng bắt trộm bò đi bán lấy tiền tiêu xài.
Theo như Tuấn A khai báo thì đối tượng tên Hùng trực tiếp vào tháo dây thừng dắt bò ra ngoài, Tuấn A khóa cửa nhà lớn lại và đ ể chìa khóa ở vị trí cũ; c ả hai thay nhau dắt bò đi ra phía cầu phao Lược. Khi gần đến cầu thì Tuấn A và Hùng tìm nơi kín đáo cột bò ở bãi cỏ bờ sông Chu. Sau đó Hùng ở lại trông bò còn Tuấn A đi bộ ra đường quốc lộ 47B bắt xe buýt đến thị trấn T để thuê người chở bò đi bán. Tuấn A tìm đến nhà ông Hoàng Văn Chiến ở khu 3 với mục đích để thuê anh Đại là con trai ông Chiến lên xãT chở bò. Lúc này anh Đại không có nhà do đang đi kéo trâu bò ở xã Xuân Hòa nên Tuấn A nhờ ông Chiến chở Tuấn A đi tìm anh Đại.
Khoảng 15 giờ bà Nguyễn Thị G sau khi đi làm đồng về thấy mất bò nên đã báo cáo Công an xãT và nhờ ông Hoàng Trọng Tuấn là hàng xóm chở bà Giáp đi tìm bò. Khi ông Tu ấn chở bà Giáp đến đầu thị trấn T đoạn giáp xã Xuân Trư ờng thuộc quốc lộ 47C thì gặp ông Chiến cũng đang chở Tuấn A đi ngược chiều. Tại đây Tuấn A thừa nhận với bà Giáp là đã trộm bò của bà và dẫn bà Giáp cùng Công an xã đến nơi cột giấu bò. Công an xãT lập biên bản thu giữ con bò và báo cáo Cơ quan điều tra Công an huy ện Thọ Xuân, còn lúc này đối tượng Hùng đã b ỏ trốn.
(Bút lục: 38; 42 – 48; 54 – 57; 64 – 67; 68 – 84).
 Con bò của gia đình bà Nguyễn Thị G bị mất trộm là một con bò đực, lông màu vàng, kho ảng 1,5 tu ổi, chưam ọc sừng, trọng lượng khoảng 100kg. Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu định giá; Tại biên bản định giá s ố 18/BB-HĐĐG ngày 27/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Thọ Xuân kết luận con bò có trị giá 17.000.000đ. (Bút lục: 40; 41).
Cơ quan điều tra đã xác minh tại địa chỉ 39/82 Lý Nhân Tông, phường Đông Thọ, thành phố Thanh Hóa có đối tượng tên là Hoàng Hùng, sinh ngày 03/9/1999;
Tuy nhiên Hùng đã đi khỏi nơi cư trú, không cóm ặt tại địa phương, không xác định được Hùng đang ở đâu nên chưa làm việc được với Hùng. Hành vic ủa Hùng tiếp tục được Cơ quan điều tra tiến hành điều tra, làm rõ. (Bút lục: 49 – 51).
 Tại cáo trạng số 54-CT/VKS-HS ngày 22/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ Xuân đã truy tố bị cáo Ngô Văn Tuấn A về tội “Trộm cắp tài sản”
theo qui định tại khoản 1 Đi ều 138 BLHS. Tại phiên tòa, luận tội của đại diện VKSND huyện Thọ Xuân giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1 Điều 46; Điều 60, 69, 74 BLHS xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng án treo thời gi an thử thách từ 18 đến 24 tháng. Bị cáo nhận tội, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ xin xem xét giảm nhẹ TNHS.

## Page 3

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.
 XÉT THẤY:
 Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với báo cáo của người bị hại cùng các tài liệu khác phản ánh trong hồ sơ. Có căn cứ khẳng định: Lợi dụng sơ hở của người bị hại, ngày 09/3/2017, Ngô Văn Tuấn A lợi dụng nhà bà Nguyễn Thị G (là bà ngoại của Tuấn
A) không có ai ở nhà nên đã dắt trộm 01 con bò có trị giá 17.000.000đ với mục đích để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Ngô Văn Tuấn A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
theo qui định tại khoản 1 Điều 138 BLHS như đề nghị của Đại diện VKS là đúng pháp luật.
 Xét về tính chất vụ án: Bị cáo Ngô Văn Tuấn A tuổi đời còn trẻ, nhưng do đua đòi, ăn chơi, không chịu tu dưỡng, học tập, rèn luyện bản thân và thiếu sự quan tâm, chăm sóc, qu ản lý, giáo dục của gia đình nên đã sa vào con đư ờng phạm tội.
Bị cáo với thủ đoạn lợi dụng sơ hở, thiếu cẩn thận, mất cảnh giác trong quản lý tài sản của chủ sở hữu tài sản đã lén lút chi ếm đoạt. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự táo bạo, gây mất trật tự trị an, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, cần xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo: Bị cáo chưa có ti ền án, ti ền sự, quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa thành khẩn khai báo, tự nguyện khắc phục hậu quả , phạm tội lần đầu vàt huộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy cần căn cứ điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 BLHS giảm cho bị cáo một phần hình phạt. Thời điểm phạm tội bị cáo mới 1 6 tuổi 11 tháng 05 ngày nên bị cáo được hưởng chính sách khoanh ồng của pháp luật theo quy định tại các Điều 69,74 BLHS. Vì vậy, căn cứ nhân thân, tính chất hành vi và giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt thì việc cách ly bị cáo khỏi cộng đồng xã hội là không cần thiết mà áp dụng Điều 60 BLHS cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ sức giáo dục phòng ngừa.
Về tang vật trong vụ án: Con bò bị mất trộm là một con bò đực, lông màu vàng, khoảng 1,5 tu ổi, chưa mọc sừng, trọng lượng khoảng 100kg đã đư ợc trả lại cho người bị hại bà Nguyễn Thị G là đúng quy định pháp luật.
Về trách nhiệm dân s ự: bà Nguyễn Thị G không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên miễn xét.
Cơ quan điều tra đã xác minh tại địa chỉ 39/82 Lý Nhân Tông, phường Đông Thọ, thành phố Thanh Hóa có đối tượng tên là Hoàng Hùng, sinh ngày 03/9/1999;
Tuy nhiên Hùng đã đi khỏi nơi cư trú, không cóm ặt tại địa phương, không xác định được Hùng đang ở đâu nên chưa làm việc được với Hùng. Hành vic ủa Hùng tiếp tục được Cơ quan điều tra tiến hành điều tra, làm rõ nên miễn xét.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố: Bị cáo Ngô Văn Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

 Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1 Điều 46; Điều 69; Điều 74; Điều 60 BLHS; Điều 99; Điều 231; Điều 234 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giam thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn Tuấn A 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND thị trấn T, huyện T, Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.


 ơ

Án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Bị cáo , người bào chữa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận (hoặc ngày niêm yết) bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo, người bị hại, người bào chữa; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Huyện Thọ Xuân; (đã ký)
- Công an Huyện Thọ Xuân;
- Lưu hồ sơ.


 Đặng Thanh Tuấn