Bản án số: 59/2020/HNGĐ - ST
ly hôn
Số: 59
Ngày: 21/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 59/2020/HNGĐ - ST Ngày: 21 - 4 - 2020 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tiến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Trọng Hoành
2. Ông Trịnh Văn Thọ
- Thư ký phiên tòa : Ông LêNg ọc Công - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân; Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố: 16/2020/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 01 năm 2020 về "ly hôn, tranh chấp về nuôi con", theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2020 và Quy ết định hoãn phiên tòa số 08/2020/QĐST-HNGĐ ngày 30/3/2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Tr, sinh năm 1989, địa chỉ: thôn T, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; có mặt.
- Bị đơn: Anh Đỗ Văn C, sinh năm 1982, nơi ĐKHKTT: thôn T, xã X, huyện T , tỉnh Thanh Hóa ; Là ngư ời b ị tuyên b ố mất tích theo quy ết định s ố 35/2019/QĐDS-ST ngày 22/10/2019 của Tòa án nhân dân huy ện Thọ Xuân; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 21/01/2020, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là chị Đỗ Thị Tr trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: chị Tr và anh C tự nguyện tìm hiểu, yêu thương và đi đến hôn nhân, cót ổ chức cưới theo phong tục và làm đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Xuân Hòa, huy ện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa vào ngày

## Page 2

2 21/4/2010. Sau khi kết hôn v ợ chồng C sống hạnh phúc được khoảng 3 năm thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng về quan điểm trong sinh hoạt gia đình. Đến tháng 6 năm 2015 anh C đã bỏ nhà đi khỏi địa phương, mà không tin tức gì cho chị biết. Chị đã đi tìm ki ếm, hỏi han nhiều nơi nhưng không có tin tức gì v ề anh C. Đến tháng 6 năm 2019 chị có đ ề nghị Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân giải quy ết tuyên b ố anh Đỗ Văn C mất tích. Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân đã đăng tin tìm ki ếm anh Đỗ Văn C trên báo Nhân Dân và trên Đài tiếng nói Vi ệt Nam theo quy đ ịnh, nhưng vẫn không có tin tức gì v ề anh C, nên ngày 22/10/2019 Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân đã giải quyết, tuyên bố anh Đỗ Văn C mất tích. Nay vẫn không có tin tức xác thực về anh C, nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C.
Về con C: chị Tr xác định v ợ chồng có 01 (một) con C là cháu Đỗ Văn Khánh D, sinh ngày 01/11/2011 ; hiện tại đang ở với chị. Nguyện vọng của chị là xin được nuôi con và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con C vì anh C đã mất tích, hiện không có tin tức gì.
Về tài sản và công nợ: chị Tr không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Đỗ Văn C là người đã bị tuyên bố mất tích ; Qúa trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương nhưng không có tin tức gì về anh C và đã thực hiện việc niêm yết công khai văn bản tố tụng đối với bị đơn theo quy định.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 27/02/2020 cháu Đ ỗ Văn Khánh D trình bày:
cháu là con của b ố C vàm ẹ Tr, t ừ thời đi ểm b ố cháu b ỏ đi cháu ở vớim ẹ và nguyện vọng là muốn được ở với mẹ.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký và của người tham giat ố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa v ụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ QuốcH ội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, Về hôn nhân: x ử cho chị Đỗ Thị Tr được ly hôn với anh Đỗ Văn C; Về con C: giao con C là cháu Đỗ Văn Khánh D cho chị Đỗ Thị Tr trực tiếp nuôi dưỡng; Về tài sản và công n ợ: không xem xét ; Về án phí: chị Đỗ Thị Tr phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, đã đư ợc xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về tố tụng: Chị Đỗ Thị Tr khởi kiện đề nghị giải quyết xin được ly hôn với anh Đỗ Văn C, có hộ khẩu thường trú tại: xã Xuân Hòa, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa; Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 B ộ luật tố tụng dân s ự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân.
Bị đơn là anh Đỗ Văn C đã bị Tòa án tuyên bố là người mất tích, Qúa trình giải quyết vụ án, không có tin tức xác thực về anh C; Căn cứ vào Điều 177, 179 Bộ luật tố tụng dân s ự, Tòa án đã thực hiện việc niêm yết công khai văn bản tố tụng đối với bị đơn theo quy định. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa , nên căn c ứ vào điểm b kho ản 2 Đi ều 227 B ộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Tr và anh Đ ỗ Văn C tự nguyện kết hôn, đã đư ợc Ủy ban nhân dân xã Xuân Hòa, huy ện Thọ Xuân cấp gi ấych ứng nhận kết hôn ngày 21/4/2010, nên xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Tr và anh C là hôn nhânh ợp pháp. Quá trình C sống giữa vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng trong sinh hoạt gia đình, nên từ tháng 6 năm 2015 anh C đã bỏ nhà đi bi ệt tích; chị Tr có làm đơn đ ề nghị vàt ại Quy ết định s ố 35/2019/QĐDS-ST ngày 22/10/2019 Tòa án nhân dân huy ện Thọ Xuân đã tuyên bố anh C là người mất tích, đến nay vẫn không có tin tức xác thực về anh C đang ở đâu, còn sống hay đãch ết. Nay chị Tr có đơn yêu cầu giải quyết xin được ly hôn với anh C. Hội đồng xét x ử xét thấy: Tại khoản 2 Đi ều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình quy đ ịnh: “Trong trường hợp vợ hoặc chồng của người bị Tòa án tuyên b ố mất tích yêuc ầu ly hôn thì Tòa án gi ải quyết cho ly hôn” , nên chấp nhận yêu cầu của chị Tr, xử cho chị Đỗ Thị Tr được ly hôn với anh Đỗ Văn C.
[3] Về con C: Chị Đỗ Thị Tr và anh Đỗ Văn C có 01 (một) con C là cháu Đỗ Văn Khánh D, sinh ngày 01/11/2011.
Xét nguyện vọng xin được nuôi con C của chị Tr thấy rằng: chị Tr có đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con và hi ện tại đang nuôi dư ỡng cháu D; cháu D cũng có lời khai thể hiện nguyện vọng muốn được ở với mẹ; trong khi anh C là người mất tích, hiện tại không biết đang ở đâu, còn sống hay đã chết; Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con cần chấp nhận yêu cầu của chị Tr, giao con C là cháu D cho chị Tr trực tiếp nuôi dư ỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Về cấp dưỡng: chị Tr không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con C, xét đây là s ự tự nguyện của chị Tr và phù hợp với quy định của pháp luật, nên được ghi nhận.
[4] Về phần tài sản và công n ợ: Chị Đỗ Thị Tr không yêu cầu Tòa án gi ải quyết; trong khi anh Đỗ Văn C là người mất tích, không có lời khai trong hồ sơ.
Do đó không xem xét.
[5] Về án phí: Chị Đỗ Thị Tr phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Vê quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Đi ều 147, điểm b kho ản 2 Đi ều 227 và khoản 1 Đi ều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 51, khoản 2 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ QuốcH ội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Đỗ Thị Tr được ly hôn với anh Đỗ Văn C.
2. Về con C: Chị Đỗ Thị Tr và anh Đỗ Văn C có 01 (một) con C là cháu Đỗ Văn Khánh D, sinh ngày 01/11/2011.
Giao con C là cháu Đỗ Văn Khánh D cho chị Đỗ Thị Tr trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Đỗ Văn C không phải cấp dưỡng nuôi con C. Anh Đỗ Văn C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con C không ai được cản trở.
3. Về tài sản và công nợ: Không xem xét.
 4. Về án phí: Chị Đỗ Thị Tr phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị Tr đã nộp, theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố: AA/2017/0004824 ngày 21/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân. Chị Đỗ Thị Tr đã nộp đủ tiền án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án; Bị đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Thọ Xuân;
- Chi cục THADS huyện Thọ Xuân;
- P. kiểm tra nghệp vụ và THA, TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Các đương sự;
- UBND xã X;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Minh Tiến