Bản án số:89/2020/HS -ST
Nguyễn Văn P - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 89/2020/HS -ST
Ngày: 05/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Oanh.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Chí Trung và bà Nguyễn Thị Chương.
 Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công Khi vụ án hình sự thụ lý số 84/2020/TLST - HS ngày 02 tháng 7 năm 20 20, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2020/QĐXXST - HS ngày 23 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn P, sinh năm 1981, tại Hà Nam; Nơi cư trú : Tiểu khu C, thị trấn K, huyện T, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 6/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Nguyễn Văn T và bà Dương Thị L (đã chết); Vợ: Dương Thị Kh, con: có 02 con , con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 07/8/2014 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hà Nam tuyên phạt 30 tháng tù về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Bị cáo bị bắt tạm giữt ừ ngày 15/4/2020 đến ngày 18/4/2020 chuyển tạm giam.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam. Có mặt.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Dương Thị Kh, sinh năm 1985. Có mặt.
Địa chỉ: Tiểu khu C, trị trấn K, huyện T, tỉnh Hà Nam.
* Người làm chứng: Ông Lại Xuân C; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ ngày 15/4/2020, Nguyễn Văn P điều khiển xe mô tô BKS: 90F2 -8710 từ nhà đến ga Thịnh Châu thuộc tổ dân phố T, phường C, thành phố Phủ Lý thì gặp người đàn ông khoảng 40 tuổi là bạn mới quen (P không biết tên, tuổi địa chỉ ở đâu). Trong lúc nói chuyện, người này rủP sử dụng ma túy, P đồng ý và giao xe cho người này chởP đến khu vực bờ sông thuộc tổ dân phố H, phường C, thành phố Phủ Lý thì dừng xe đưa choP 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. P biết bên trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long có ma túy nên cầm lấy và không mở ra kiểm tra. Sau đó người đàn ông bỏ đi còn P đi tìm chỗ để sử dụng ma túy thì bị tổ công tác phường Châu Sơn, thành phố Phủ Lý phát hiện P có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. P tự giác giao nộp TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số:89/2020/HS -ST.
Ngày 05 - 8- 2020.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

cho lực lượng công an 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng dạng cục, P khai nhận đó là gói ma túy cất giữ để sử dụng. Lực lượng Công an đưaP về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định pháp luật.
- Vật chứng, tài sản thu giữ: 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Jincheng BKS90F2 -8710;
01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen và số tiền 955.000đ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn P tại tiểu khu C, thị trấn K, huyện T, tỉnh Hà Nam. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan.
Tại bản kết luận giám định số 58/PC09 -MT ngày 17/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “ mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1 34 gam, loại Heroine”.
Tại bản cáo trạng số 90/CT-VKS-PL ngày 01 tháng 7 năm 20 20 của Vi ện kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Nguyễn Văn P về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn Văn P theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì đối với nội dung vụ án.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P mức án từ 24 đến 30 tháng tù. Bị cáo phạm tội không có mục đích trục lợi và không có công việc ổn định nên không phạt tiền bổ sung.
Xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Văn P đã Khi nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cơ bản như bản cáot rạng đã mô tả, bị cáo không tranh luận, không bào chữa và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Chị Dương Thị Kh xác định: xe mô tô BKS90F2 -8710 là Nguyễn Văn P mua bằng tiền cuảP và là tài sản riêng của P. Do đó việc xử lý tài sản đang bị cơ quan điều tra tạm giữ do Tòa giải quyết theo pháp luật. Chị Dương Thị Kh không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục thời hạn quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ là hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt và công bố lời khai tại phiên tòa theo quy định của pháp luật.
[3] Đánh giá về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , phù hợp lời khai của làm chứng, bản kết luận của cơ quan chuyên môn cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được . Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngà y 15/4/2020, tại tổ dân phố H, phường C, thành phố P, Nguyễn Văn P đang cất giấu trái phép khối lượng 0,1 34 gam chất ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn P đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý truy tố và luận tội đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Ngày 07/8/2014 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hà Nam tuyên phạt 30 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 29/4/2016 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cải tao bản thân mà lại tiếp tục phạm tội cho thấy bị cáo coi thường pháp luật, không có ý thức sửa chữa lỗi lầm.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn Khi nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Đánh giá về hình phạt:
Về hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những gây ảnh hưởng đến sức khỏe của bị cáo mà còn xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng

## Page 4

nghiêm trọng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn thành phố Phủ Lý, đồng thời là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội, tội phạm nguy hiểm khác gây bất bình sâu sắc trong quần chúng nhân dân. Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc khi lượng hình để vừa giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích vừa có tác dụng phòng ngừa chung trong cộng đồng.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, không có mục đích kiếm lời nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Xử lý vật chứng: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng cùng toàn bộ số ma túy cùng bao gói thu giữ của Nguyễn Văn P đã hoàn trả sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Jincheng BIỂN KIỂM SOÁT 90F2 – 8710 là tài sản của Nguyễn Văn P, P sử dụng chiếc xe máy làP tiện đi mua ma túy để sử dụng nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen và số tiền 955.000đ là tài sản của Nguyễn Văn P không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho Nguyễn Văn P. Tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án dân sự.
Đối với người đàn ông P Khi không biết tên, tuổi địa chỉ đã đưa ma túy cho P, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phủ Lý đã tiến hành các biện pháp xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch người này nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án.
[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: B ị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 50 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/4/2020.
[2] Xử lý vật chứng:

## Page 5

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì được niêm phong mặt trước ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01 số 58/PC09-MT”. Tại mép dán mặt sau có các chữ ký của Nguyễn Thị Lan Hương, Hoàng Mạnh Hiếu; 01 (một) chữ ký có đóng dấu chức danh Trưởng phòng Thượng tá Nguyễn Đại Hữu, 03 dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu JINCHENG BIỂN KIỂM SOÁT 90F2 – 8710, số máy: JC150FMG2PF12005264, số khung:
LGCXCGLA016004040. (xe cũ đã qua sử dụng).
Trả lại cho Nguyễn Văn P 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MA SSTEL, màu đen, có phím bấm, số IMEI1: 301014168178512, số IMEI2:
301014168178520. (máy cũ đã qua sử dụng) và số tiền 955.000đ. (Chín trăm năm mươi lăm nghìn đồng) nhưng tiếp tục tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.
 (Tình trạng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 03/7/2020 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý) và ủy nhiệm chi số 36 ngày 09/7/2020.
[3] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Văn P phải nộp 200.000đ.
[4] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- Cơ quan CSĐT Công an TP Phủ Lý;
- Cơ quan Thi hành án HS Công an TP Phủ Lý;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP Phủ Lý;
- Trại TG Công an tỉnh Hà Nam;
- Bị cáo;
- NCQL&NVLQ;
- Lưu hồ sơ.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

Nguyễn Thị Mai Oanh

## Page 6

6