Bản án số: 110/2020/HS-PT
Võ Duy C - phạm tội đánh bạc
Số: 110
Ngày: 01/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 110/2020/HS-PT Ngày 01-9-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Ngầu;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Tâm;
Ông Nguyễn Quốc Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phố – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Việt - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 67/2020/TLPT-HS, ngày 02 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Võ Duy C, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2020/HS-ST ngày 28 tháng 5 năm 20 20 của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh N.
Bị cáo có kháng cáo:
Võ Duy C, năm 1979, tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: nhà số 733, ấ p TL, xã TT, thành phố N, tỉnh N; nghề nghiệp: phụ giúp gia đình ; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Ngọc T, sinh năm 19 60 và bà Nguyễn Thị R, sinh năm 1958; vợ: Phạm Thị Kim T , sinh năm 1982 (đã ly hôn); con : có 01 người con sinh năm 2000; tiền án: không có; tiền sự: có 01 tiền sự, ngày 04 -3-2019 bị Tòa án nhân dân thành phốN áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 12 tháng, đã chấp hành xong vào ngày 23-10-2019.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/02/2020 đến ngày 13/2/2020, được thay đổi bằng biên pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Ngoài ra còn có b ị cáo Nguyễn Thành Q, Bùi Minh C, Nguyễn Thanh N, Nguyễn Thanh P bị Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử về tội “Đánh bạc” không có kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 30 phút , ngày 04-02-2020 Nguyễn Thành Q đến quán cà phê CX thuộc khu phố NL, phường NT, thành phố N, tỉnh Ngặp Bùi Minh C , sinh năm 1985; Nguyễn Thanh N, sinh năm 1985 ; Võ Duy C, sinh năm 1979 và Nguyễn Thanh P, sinh năm 1983 cùng ngụ tại khu phố NL, phường NT, thành phố N. Tại đây, Q, C, N, P và bị cáoC thống nhất với nhau chơi lắc bầu cu a thắng, thua bằng tiền do Q làm cái; mỗi ván đặt cược từ 10.000.đồng đến 30.000 đồng . Sau đó Q đi mua bộ bầu cua và sử dụng ghế, bàn nhựa, thùng nhựa, mâm kim loại có sẵn tại quán cà phê để đánh bạc trái phép. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Công an phường NT, thành phốN đến kiểm tra và lập biên bản vi phạm hành chính thu giữ trên chiếu bạc và trên người của những người tham gia đánh bạc là 35.656.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2020/HS-ST, ngày 28 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh TâyN đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Võ DuyC phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng Khoản 1 Điều 321;
các Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Võ DuyC 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, Bản án còn tuyên xử các bị cáo Nguyễn Thành Q, Bùi Minh C, Nguyễn Thanh N, Nguyễn Thanh P về tội “Đánh bạc”, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 01 tháng 6 năm 2020, bị cáo Võ DuyC có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh phát biểu:
- Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Võ DuyC đã được Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh triệu tập đến phiên tòa vào lúc 08 giờ các ngày 06/8/2020 và ngày 20/8/2020, cả 2 lần bị cáoC đều vắng mặt. Theo biên bản làm việc của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh với bà Nguyễn Thị R (là mẹ ruột của bị cáo C), bà R xác định đã nhận được giấy triệu tập của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh triệu tập bị cáoC (con ruột bà) đến phiên tòa vào lúc 08 giờ các ngày 06/8/2020, 20/8/2020 và đã thông báo cho bị cáoC biết để bị

## Page 3

cáoC đến tham dự phiên tòa. Phiên tòa hôm nay là lấn thứ 3 bị cáoC tiếp tục vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 351 Bộ luật Hình sự xét xử vắng mặt bị cáo Võ DuyC là có căn cứ, đúng pháp luật.
- Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Hình s ự, không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Bị cáo Võ DuyC bị Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh N xét xử sơ thẩm tại Bản án số 44/2020/HS-ST, ngày 28/5/2020; ngày 01/6/2020, bị cáoC làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt gửi đến Tòa án nhân dân thành phốN vào ngày 03-6-2020; do đó đơn kháng cáo của bị cáoC đúng thủ tục và thời hạn theo quy định tại Điều 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo Võ DuyC đã được Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh triệu tập đến phiên tòa vào lúc 08 giờ các ngày 06 -8-2020 và ngày 20 -8-2020, cả 02 lần bị cáoC đều vắng mặt. Theo biên bản làm việc của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh với bà Nguyễn Thị R (là mẹ ruột của bị cáo C), bà R xác định đã nhận được giấy triệu tập của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh triệu tập bị cáoC (con ruột bà) đến phiên tòa vào lúc 08 giờ các ngày 06 -8-2020, 20-8-2020 và đã thông báo cho bị cáoC biết để bị cáoC đến tham dự phiên tòa. Phiên tòa hôm nay là lấn thứ 3 bị cáoC tiếp tục vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, do đó căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 351 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo Võ Duy C.
 [2] Về hành vi của bị cáo thực hiện:
Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 04-02-2020, bị cáo Ccùng 04 đối tượng Q, C, Nvà P đánh bạc trái phép bằng hình thức lắc bầu cua thắng, thua bằng tiền tại quán cà phê CX thuộc khu phố NL, phường NT, thành phố N, tỉnh N, đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày bị Công an phường NT, thành phốN bắt quả tang. Số tiền bị cáoC cùng Q, C, N vàP tham gia dùng để đánh bạc bị Công an thu giữ là 35.656.000 đồng.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáoC về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, làm mất trật tự trị an tại địa phương; b ị cáo biết rõ tham gia đánh bạc trái phép đư ợc thua bằng tiền là vi phạm pháp lu ật, nhưng vì mu ốn có thu nhập bất chính, bị cáo vẫn cố tình thực hiện; do đóc ần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo C, Hội đồng xét xử thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như:
Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo 06 tháng tù là mức thấp nhất của khung hình phạt. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được thêm các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới, nên không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
 [5] Từ những phân tích nêu trên, không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo xin giảm nhẹ hình ph ạt; chấp nhận đ ề nghị của Ki ểm sát viên, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 [6] Về án phí phúc thẩm: Theo quy định tại Điểm b, Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, do kháng cáo không được chấp nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Duy C.
Giữ nguyên Bản án hình s ự sơ thẩm số 44/2020/HS-ST, ngày 28/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh N.
1. Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Võ DuyC 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án, đư ợc khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04-02-2020 đến 13-02-2020.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Võ DuyC phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

## Page 5

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- Phòng GĐKT 1 (TANDCC);
- VKSND tỉnh N;
- TAND thành phố N;
- Công an thành phố N;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh N;
- Chi cục THADS thành phố N;
- Phòng lý lịch STP.TTN;
- Phòng KTNV-THA;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- Lưu tập án HSPT;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


 Võ Văn Ngầu