Bản án số: 44/2020/HS-ST
tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 44/2020/HS-ST
Ngày: 11/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quốc Oai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QO THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 44/2020/HS-ST Ngày: 11/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QO, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thúy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Tuấn Ông Tạ V Thắng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Lê – Thư ký Tòa án nhân dân huyện QO.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện QO tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thủy Tiên - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện QO, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 48/2020/TL ST
- HS ngày 16 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lương Xuân V, sinh năm 1986 tại Hà Nội; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn QH, xã ĐS, huyện CM, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 8 /12; Con ông: Lương Xuân V và bà: Trương Thị C; Vợ, con:
chưa; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/4/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện QO, Thành phố Hà Nội. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 29/04/2020, Lương Xuân V đang ở nhà thì chị gái là Lương Thị H đến chơi. V đã mượn xe máy của chị H đi đến khu vực xã TH, huyện QO, Hà Nội nhằm mục đích mua ma túy Heroine để sử dụng. Khi đến đoạn cổng chào Yên Thái, thuộc thôn 5, xã TH thì V có thấy một nam thanh niên khoảng 30 tuổi, dáng người gầy đứng ở bên đường, V đi đến và hỏi “Anh có hàng không? để em cái hai trăm? ” (nghĩa là có mat úy Heroine không, bán cho gói giá hai trăm nghìn đồng). Người thanh niên nói “Đưa tiền đây?”. V đưa 200.000 đồng, người

## Page 2

này cầm tiền và đưa lại cho V một gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy kích thước khoảng 1x2,5cm bên trong chứa chất bột màu trắng. V cất vào trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng và giấu vào trong túi quần phía trước, bên trái rồi đi về. Khi đi đến đoạn đường Yên Thái thuộc thôn 5, xã TH thì bị Công an xã TH kiểm tra hành chính, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật.
*Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói giấy màu trắng, kích thước khoảng (1x2,5)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu NOKIA; 01 xe máy nhãn hiệu HONDA click, màu đen, BKS: 30X1 - 6817;
01 xilanh nhựa đã qua sử dụng; 01 ống nước cất, bằng thủy tinh, có nhãn hiệu novocain 3%; vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng.
* Tại Kết luận giám định số 3420/KLGĐ-PC09 ngày 07/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội đã kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy Heroine, khối lượng 0,193gam .
Cơ quan điều tra đã xác minh làm rõ chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA Click mầu đen BKS: 30X1- 6817 là chị Lương Thị H. Chị H cho V mượn nhưng không biết việc V dùng sử dụng làm phương tiện để đi mua ma túy. Ngày 23/06/2020 Cơ quan điều tra đã trả cho chị H chiếc xe máy này.
Bản cáo trạng số 46/CT – VKSQO ngày 15 tháng 7 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện QO đã truy tố bị cáo Lương Xuân V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện QO giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lương Xuân V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Đề nghị:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Lương Xuân V từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng do không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định.
 Về vật chứng đề nghị:
- Tịch thu tiêu hủy : 01 phong bì mầu trắng có chứa chất ma túy được niêm phong dán kín; 01 xilanh nhựa đã qua sử dụng; 01 ống nước cất, bằng thủy tinh, có nhãn hiệu novocain 3%; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng.
- Trả lại bị cáo: 01 (một) điện thoại di động, màu đen, nhãn hiệu Nokia, bên trong có 01 sim điện thoại;
- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 3

Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện QO, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện QO, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo và không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 50 phút ngày 29/4/2020, tại khu vực thôn 5, xã TH, huyện QO, thành phố Hà Nội, Lương Xuân V có hành vi tàng trữ trái phép 0,193 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị Công an xã TH phát hiện, bắt quả tang .
Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện QO truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [3]Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng.
 [4] Về vật chứng:
- 0,193 gam ma túy loại heroin là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

- 01 xilanh bằng nhựa đầu có gắn kim tiêm, đã qua sử dụng; 01 ống nước cất, bằng thủy tinh, có nhãn hiệu novocain 3%; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng, là những vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 (một) điện thoại di động mầu đen nhãn hiệu Nokia đã qua sử dụng bên trong có 01 sim điện thoại, số Imeil: 353454/04/950357/8 là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lương Xuân V phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Lương Xuân V 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/4/2020.
 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) phong bì mầu trắng được niêm phong, dán kín. Mặt sau của phong bì, tại các mép dán có chữ ký của Lương Xuân V cùng giám định viên phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội và cán bộ Công an xã TH, huyện QO.
+ 01 (một) xilanh bằng nhựa đầu có gắn kim tiêm, đã qua sử dụng;
+ 01 (một) ống nước cất bằng thủy tinh, có nhãn hiệu novocain 3%;
+ 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng;
- Trả lại cho bị cáo Lương Xuân V: 01 (một) điện thoại di động mầu đen nhãn hiệu Nokia đã qua sử dụng , bên trong có 01 sim điện thoại, số Imeil:
353454/04/950357/8.
 (Hiện vật chứng đang lưu giữ tại kho Chi cục thi hành án dân sự huyện QO, tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 59/2020/THA ngày 16/7/2020 giữa Công an huyện QO và Chi cục thi hành án dân sự huyện QO).

## Page 5

 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



















Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- Công an huyện QO;
- VKSND huyện QO;
- Chi cục THADS H.QO;
- UBND xã ĐS (H.CM);
-Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;VPTA;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Đào Thị Thúy

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa