Bản án số: 13/2020/HS-ST
Bị cáo Th, G - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 13
Ngày: 27/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L TỈNH BẮC G CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 13/2020/HS-ST Ngày 27 - 3 - 2020


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Linh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Chu Hồng Văn;
 2. Ông Nguyễn Hữu Thái.
Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Kim Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc G.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L tham gia phiên tòa: Ông Thân Mạnh T, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 N 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc G xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 05/2020/HSST ngày 20/01/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2020/HSST - QĐ ngày 27/02/2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 07/HSST - QĐ ngày 12/3/2020 đối với các bị cáo:
1. Vũ Quyết T, sinh N 1993; Nơi sinh, nơi cư trú: Thôn Khả Lã 3, xã T, huyện N, tỉnh Bắc G; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ Văn V và bà Trương Thi M; vợ, con: chưa có; Tiền án 01 tiền án: Tại bản án số 01/2018/HSST ngày 03/01/2018 của Tòa án nhân dân huy ện N, tỉnh Bắc G xử phạt T 15 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài s ản. Ngày 20/12/2018, T đã chấp hành xong hình phạt tù và trở về địa phương; Tiền sự: không; Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 49/2012/HS-ST ngày 15/6/2012 của Tòa án nhân dân huy ện N- Bắc G xử phạt bị cáoT 04 tháng tù v ề tội “Không t ố giác tội phạm”; Ngày 09/4/2015, Công an huy ện N đã xử phạt vi phạm hành chính đối vớiT về hành vi Cố ý gây thương tích; Ngày 14/10/2019, Cơ quan CSĐT- Công an huyện Chi Lăng- Lạng Sơn đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Vũ Quyết T về tội Trộm cắp tài s ản; Ngày 06/11/2019, Cơ quan CSĐT - Công an huy ện Việt Yên- Bắc G đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Vũ Quyết T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; Tại bản án hình sự sơ thẩm số 06/2020/HS-ST ngày 13/02/2020 của Tòa án nhân dân huy ệnH ữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn xử bị cáo Vũ Quyết T 01 N 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 02 N tù về tội “ Trộm cắp tài s ản”; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 27/8/2019 đến nay “có mặt”.

## Page 2

2. Trịnh Văn G, sinh N 1993; Nơi sinh, nơi cư trú: Thôn Khả Lã 5, xã T, huyện N, tỉnh Bắc G; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Tày ; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông :
Trịnh VănH và bà Lê Thị N; vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: chưa có; Nhân thân: Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 06/2020/HS-ST ngày 13/02/2020 của Tòa án nhân dân huy ện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn x ử bị cáo Trịnh VănG 01 N 03 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”; b ị cáo b ị tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 30/8/2019 đến nay “có mặt”.
- Bị hại:
Ông Nguyễn Huy G, sinh N 1964 “vắng mặt”.
Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc G.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Dương Thị L, sinh N 1962 “vắng mặt”.
Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc G.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ ngày 24/8/2019 tại nhà trọ ở thôn Ẻm - An Hà- Lạng G- Bắc G, Vũ Quyết T nói với Trịnh VănG “đi với tao”, ý là đi trộm cắp xe mô tô thì G đồng ý. Trước khi điT mang theo 01 vam phá khóa, T điều khiển xe mô tô loại xe Wave màu trắng lắp biển số 12X-162.88 chở G ngồi sau và đi theo Quốc lộ 37 đến Kép- Lạng G, qua xã Bảo Sơn- L rồi rẽ vào đường 295 đi xã T- L, trên đường đi cả hai quan sát nều có xe mô tô nào để sơ hở thì sẽ trộm cắp. Đến khu vực thôn T- T- L thì trời mưa, cả hai dừng lại trú mưa thìT phát hiện ở trước cửa ngôi nhà của ông Nguyễn Huy G có dựng xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu vàng-đen-bạc, có lắp biển số, xe không khóa cổ, khóa càng. T đã trực tiếp tiến đến chiếc xe mô tô để trộm cắp, cònG ngồi lại xe và cảnh giới. T lấy vam phá khóa trong người ra tra vào ổ khóa rồi xoay mạnh theo chiều kim đồng hồ vài lần thì mở được khóa điện, T nổ máy điều khiển xe đi theo đường cũ về nhà trọ cònG điều khiển xe đi phía sau, thấyT dừng lại tháo biển số xe thì G vẫn đi xe về trước. T sử dụng chiếc xe trộm cắp được đến ngày 27/8/2019, bịC ơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hữu Lũng bắt quả tang về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, khám xét nơi trọ cuảT và G đã thu giữ được tang vật là 02 xe mô tô, vam phá khóa nêu trên.
Tại kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L ngày 05/11/2019 đã kết luận trị giá xe mô tô của ông G bị trộm cắp là 12.460.000 đồng.
Hai bị cáo T, G trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Bản cáo trạng số 07/KSĐT ngày 15/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện L, tỉnh Bắc G đã truy tố bị cáo T, G về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L thực hành quyền công tố tại phiên tòa xét xử sơ thẩ m, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như đã viện dẫn ở trên , đề nghị Hội đồng xét xửt uyên bố bị cáo Vũ

## Page 3

Quyết T, Trịnh VănG phạm tội “ trộm cắp tài sản”. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 17, 56, 58; Điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vũ Quyết T. Xử phạt bị cáo Vũ Quyết T từ 12 đến 15 tháng tù. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 17, 56, 58; Điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trịnh Văn G. Xử phạt bị cáo Trịnh VănG 09 tháng đến 12 tháng tù. Đề nghị tổng hợp hình phạt của Bản án số 06/2020/HS-ST ngày 13/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, đối với hai bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết. Ngoài ra còn đề xuất án phí, quyền kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra v à tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoạc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về chứng cứ xác định có tội của các bị cáo:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo T, G khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, lời khai của hai bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các lời khai các đương sự khác và phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 13 giờ ngày 24/8/2019, Vũ Quyết T và Trịnh VănG lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, lén lút thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu vàng - đen- bạc, số khung RLHHC1255FY204828, số máy HC12E7204844, biển số 98F1 -120.47 của gia đình anh G có trị giá là 12.460.000 đồng. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự;
Hành vic ủa các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ. Vì vậy đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện L đã truy tố và bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử xem xét và chấp nhận.
[3] Đánh giá tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Đánh giá vai trò của các bị cáo: Trong vụ án này các bị cáo phạm tội không có tổ chức mà chỉ là đồng phạm giản đơn. Bị cáoT là người khởi xướng, rủ bị

## Page 4

cáo G đi trộm cắp và tích cực thực hiện hành vi trộm cắp vì vậy xác định bị cáo T đóng vai trò chính trong vụ án này, bị cáo G giữ vai trò sau bị cáo T.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Đối với bị cáoT lần phạm tội này là tái phạm nên bị áp dụng tình tiết điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Bị cáo G không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Các bịc áo đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “tự thú”, "Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội , nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần xét xử nghiêm, phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục riêng và phòng ngừa chu ng. Tuy nhiên các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử xét thấy cần giảm phần nào hình phạt cho các bị cáo thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước ta. Xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
Về hình phạt bổ sung bằng hình phạt tiền, do các bị cáo không có nghề nghiệp và không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho các bị cáo.
 [5] Về vấn đề bồi thường thiệt hại: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra giải quyết.
 Về án phí và quyền kháng cáo : Các bị cáo chịu án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 17, 56, 58; Điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vũ Quyết T.
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 17, 56, 58; Điểm r, s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trịnh Văn G.
Tuyên bố bị cáo Vũ Quyết T và bị cáo Trịnh VănG phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
1. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Vũ Quyết T 01 (một) N tù. Tổng hợp hình phạt 03 (ba) N 06 (sáu) tháng tù tại Bản án số 06/2020/HS -ST ngày 13/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn , buộc bị cáoT phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án 4 (bốn) N 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 27/8/2019.
- Xử phạt bị cáo Trịnh VănG 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 01 (một) N 03 (ba) tháng tù tại Bản án số 06/2020/HS-ST ngày 13/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, buộc bị cáo G phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án 02 (hai) N tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 30/8/2019.
3. Về án phí và quyền kháng cáo : Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điề u 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự ; Điểm a, c khoản 1

## Page 5

Điều 23 của Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Vũ Quyết T, Trịnh VănG mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản á n trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên á n. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hợp lệ bản án.
Án xử công khai sơ thẩm.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Chu Hồng Văn Nguyễn Hữu Thái THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Linh


























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Đỗ Thị Hoài Mơ – Nguyễn Thị Hoan THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Linh

## Page 6

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Bắc G; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND huyện L;
 - Công an huyện L;
 - Chi cục THADS huyện LN;
 - UBND xã Đại Xuyên; Dương Quang;
 - Bị cáo, bị hại.
 - Lưu: VP và hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Thị Linh

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Từ Minh Hải – Nguyễn Thị Hoan THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Linh





























Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Bắc G; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND huyện L;
 - Công an huyện L;
 - Chi cục THADS huyện LN;
 - UBND xã T, Cương Sơn;
 - Bị cáo, bị hại.
 - Lưu: VP và hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Thị Linh

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Bắc G;
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND huyện L;
 - Công an huyện L;
 - Chi cục THADS huyện LN;
 - UBND xã T, Kiến Xương;
 - Bị cáo, bị hại.
 - Lưu: VP và hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Thị Linh

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Đỗ Thị Hoài Mơ – Nguyễn Thị Hoan THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Linh

## Page 10

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Bắc G; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND huyện L;
 - Công an huyện L;
 - Chi cục THADS huyện LN;
 - UBND xã T, Kiến Xương;
 - Bị cáo, bị hại.
 - Lưu: VP và hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Thị Linh
























CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Linh

## Page 11

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Bắc G; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND huyện L;
 - Công an huyện L;
 - Chi cục THADS huyện LN;
 - UBND xã Bảo Sơn;
 - Bị cáo, bị hại.
 - Lưu: VP và hồ sơ vụ án. Nguyễn Thị Linh