Bản án số: 50/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con chị H và anh T
Số: 50
Ngày: 20/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Thụy, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Nguyễn Phú T. 2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Phú H1, sinh ngày 20 tháng 7 năm 2005 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng sau khi ly hôn, chị H không yêu cầu anh T đóng góp, không yêu cầu Tòa án giải quyết

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 50/2020/HNGĐ-ST Ngày 20-8-2020 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Văn Kho Bà Đặng Thị Đôi
- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Văn Phong - Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Hoàng - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 177/2020/TLST-HNGĐ, ngày 13 tháng 5 năm 2020 về "Tranh chấp về ly hôn, nuôi con" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số : 36/2020/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1981; địa chỉ cư trú: Thôn T1, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Phú T, sinh năm 1972; địa chỉ cư trú: Thôn T1, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn ngày 04 tháng 5 năm 2020 và bản tự khai ngày 03 tháng 6 năm 2020, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:
Chị và anh Nguyễn PhúT kết hôn do tự nguyện tìm hiểu, được hai bên gia đình tổ chức hỏi, cưới theo phong tục truyền thống và có đăng ký kết hôn ngày 02 tháng 7 năm 1999 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng . Sau

## Page 2

khi kết hôn, vợ chồng về chung sống tại nhà riêng do bố mẹ chồng xây trên đất của ông bà để cho vợ chồng ở tại thôn T1, xã T, huyện K, không làm thủ tục tách cho đất. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được 20 năm thì phát sinh mâu thuẫn từ năm 2018, nguyên nhân chủ yếu là do anh T mải chơi cờ bạc, thường xuyên uống rượu dẫn đến vợ chồng bất đồng quan điểm sống, lối sống, anh T thường mắng chửi vợ con, sống không có trách nhiệm về kinh tế, tình cảm đối với vợ, con. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình khuyên giải nhiều lần nhưng không được. Chị nhận thấy cuộc sống chung không thể kéo dài, chị xin ly hôn anh T.
Về con chung: Anh chị có 02 con là Nguyễn Thị N, sinh ngày 17 tháng 10 năm 1999, đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết và Nguyễn Phú H1, sinh ngày 20 tháng 7 năm 2005. Khi ly hôn, chị nhận nuôi cháu H1 đến khi đủ 18 tuổi theo nguyện vọng của cháu. Chị có chỗ ở là nhà của bố mẹ đẻ chị và có thu nhập ổn định, trung bình khoảng từ 7.000.000 đồng/tháng. Về cấp dưỡng nuôi con, chị không yêu cầu anh T đóng góp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, công nợ: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại các biên bản xác minh đối với mẹ đẻ anh T là bà Nguyễn Thị C, bố đẻ chị H là ông Nguyễn Văn Bốn, thôn T1 và Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, xác định: Về thời gian, điều kiện kết hôn, quá trình chung sống hạnh phúc, nguyên nhân và thời gian xảy ra mâu thuẫn, phù hợp với lời trình bày của chị H. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 20 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh T ham chơi cờ bạc, uống rượu. Anh T thường xuyên mắng, xúc phạm vợ con. Hai bên gia đình đã khuyên giải nhiều lần nhưng anh T không sửa chữa, anh T sống không có trách nhiệm về kinh tế, tình cảm với vợ con. Nay chị H xin ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của chị H và theo quy định của pháp luật.
Về con chung: Anh chị có 02 con là cháu Nguyễn Thị N, sinh ngày 17 tháng 10 năm 1999, đã trưởng thành và cháu Nguyễn Phú H1, sinh ngày 20 tháng 7 năm 2005, chị H là người chi phí toàn bộ tiền cho các con ăn học, anh T không có trách nhiệm gì. Trường hợp Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn, đề nghị giao cháu H1 cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng theo nguyện vọng của cháu và gia đình.
Vì chị H có chỗ ở là nhà của bố mẹ đẻ và có thu nhập ổn định, trung bình khoảng hơn 7.000.000 đồng/tháng, bố mẹ đẻ chị H có điều kiện về thời gian để cùng chị H chăm sóc, nuôi dưỡng cháu tốt hơn. Về cấp dưỡng nuôic on, đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của anh chị và theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của chị H.
Về tài sản chung, công nợ: Anh chị lấy nhau nhiều năm không có tài sản chung gì lớn, đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của anh chị và theo quy định của pháp luật.
2

## Page 3

Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, theo lời trình bày và đơn yêu cầu của chị H: Tòa án đã tiến hành xác minh và thu thập chứng cứ tại gia đình chị H, gia đình anh T, thôn T1 và Ủy ban nhân dân xãT về việc đăng ký kết hôn, quá trình chung sống, nguyên nhân, thời gian xảy ra mâu thuẫn và các vấn đề khác giữa chị H và anh T ; sau khi tiến hành phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Tòa án đã ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử, anh T đã được tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng không đến Tòa án để tự khai về yêu cầu xin ly hôn của chị H và các vấn đề khác có liên quan. Anh T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.
Tại phiên tòa, chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T.
Về con chung: CháuN đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết; chị nhận nuôi cháu H1 đến khi con đủ 18 tuổi theo nguyện vọng của cháu và gia đình. Về nghĩa vụ cấp dưỡng hàng tháng, chị không yêu cầu anh T đóng góp, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung và công nợ chị vẫn giữ nguyên quan điểm như trong đơn xin ly hôn và bản tự khai đã nộp đến Tòa án.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện K phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
Nguyên đơn chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
Bị đơn không chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại khoản 15, 16 Điều 70, khoản 1 Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án:
Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét công khai và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét thấy:
1. Về tố tụng: Chị H có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện K giải quyết ly hôn với anh T có địa chỉ cư trú: Thôn T1, xãT , H1ện K, thành phố Hải Phòng.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện K. Anh Nguyễn PhúT là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã được triệu tập hợp lệ. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị: Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
3

## Page 4

2. Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh T kết hôn do tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT vào năm 1999. Anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 201 9 thì phát sinh mâu thuẫn do anh Tham chơi cờ bạc, uống rượu và thường xuyên có lời lẽ xúc phạm vợ con. Nay chị H xin ly hôn. Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; đề nghị Hội đồng xét xử: Xử cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Nguyễn Phú T.
3. Về con chung: Anh chị có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị N, sinh ngày 17 tháng 10 năm 1999, đã trưởng thành và cháu Nguyễn Phú H1, sinh ngày 20 tháng 7 năm 2005. Khi ly hôn, chị H nhận nuôi cháu H1 đến khi con đủ 18 tuổi theo đơn đề nghị của cháu. Căn cứ vào các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu H1 cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, chị H không yêu cầu anh T đóng góp, nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
4. Về tà i sản chung, công nợ: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét.
5. Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho đương sự. Theo lời trình bày và đơn yêu cầu của chị H. Tòa án đã xác minh và tống đạt trực tiếp thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; giấy triệu tập; thông báo kết quả phiên họp; thông báo về việc thu thập được tài liệu, chứng cứ của Tòa án cho bà Nguyễn ThịC là mẹ đẻ anh T nhận thay để báo và giao lại cho anh T nhận.
Anh T đã biết, được nhận các văn bản tố tụng của Tòa án, nhưng không đến Tòa án để tự khai đối với yêu cầu xin ly hôn của chị H và các vấn đề khác có liên quan.
Anh T không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Sau đó, Tòa án đã tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho bà Nguyễn ThịC nhận thay để báo và giao lại cho anh T. Anh T vẫn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do.
Anh T là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã được triệu tập hợp lệ. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự: Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ pháp luật: Đây là "Tranh chấp về ly hôn, nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
4

## Page 5

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh T kết hôn do tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K ngày 02 tháng 7 năm 1999.
Như vậy hôn nhân giữa chị H và anh T là hôn nhân hợp pháp . Đánh giá chung, vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 20 năm. Song trong thời gian chung sống, mâu thuẫn phát sinh từ năm 2019, do anh T thường xuyên đánh bạc, uống rượu, mắng chửi vợ con. Anh T sống không có trách nhiệm với vợ con về kinh tế, không tôn trọng vợ con. Gia đình hai bên đã nhiều lần kH1ên bảo nhưng anh T không sửa chữa. Nay chị H xin ly hôn, qua xác minh, thu thập chứng cứ theo yêu cầu của đương sự tại gia đình anh T, gia đình chị H, thôn T1 và Ủy ban nhân dân xãT đều cho biết: Mâu thuẫn vợ chồng xảy ra từ năm 2019 đến nay ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, chị H xin ly hôn là có cơ sở chấp nhận. Nên xử cho chị H được ly hôn anh T là phù hợp.
[4] Về con chung: Anh chị có 02 con là Nguyễn Thị N, sinh ngày 17 tháng 10 năm 1999, đã trưởng thành và Nguyễn Phú H1, sinh ngày 20 tháng 7 năm 2005. Khi ly hôn, chị H nhận nuôi cháu H1 đến khi con đủ 18 tuổi vì có chỗ ở là nhà bố mẹ đẻ chị H, có thu nhập ổn định mỗi tháng khoảng hơn 7.000.000 đồng trở lên, đủ khả năng chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Xét việc chị H nhận nuôi cháu H1 phù hợp với đề nghị của chính quyền địa pH xã T, nguyện vọng của cháu H1 và đại diện gia đình chị H, gia đình anh T. Do đó, cần giao cháu H1 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng sau khi ly hôn, chị H không yêu cầu anh T đóng góp và cháu Nguyễn Thị N, sinh ngày 17 tháng 10 năm 1999 đã trưởng thành, chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[5] Về tài sản chung, công nợ: Chị H trình bày là không có, không yêu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.
[7] Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56; các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban 5

## Page 6

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Nguyễn Phú T.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Phú H1, sinh ngày 20 tháng 7 năm 2005 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng sau khi ly hôn, chị H không yêu cầu anh T đóng góp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi ly hôn, anh Nguyễn PhúT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu ký hiệu AA/2016, số AA.0008900 ngày 13 tháng 5 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự H1ện K.
Chị H đã chịu đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Chị H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.
Anh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện K, HP;
- Chi cục THA DS huyện K, HP;
- Đương sự;
- UBND xã T, huyện K, HP;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đức Hoàng


6