tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ Thị H và anh Phùng Minh Th
Số: 200
Ngày: 08/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ Thị H và anh Phùng Minh Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ TỈNH BÌNH PHƯỚC Số: 200/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Đồng Phú, ngày 08 tháng 9 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 274/2020/TLST-HNGĐ ngày 17/8/2020 giữa:
* Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị H, sinh năm 1991
* Bị đơn: Anh Phùng Minh Th , sinh năm 1989

Địa chỉ: ấp 1, xã Đồng Tâm, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 8 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 8 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ Thị H và anh Phùng Minh Th.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Con chung: Giao cháu Đỗ Minh H, sinh năm 2011; cháu Phùng Minh Tr, sinh năm 2014; cháu Phùng Thị Bảo Tr, sinh năm 2017 cho chị Đỗ Thị H nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi các con chung trưởng thành.
Trong thời gian nuôi con, chị Đỗ Thị H phải tạo điều kiện cho anh Phùng Minh Th qua lại, thăm nom, chăm sóc con theo quy định của pháp luật.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con, lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó; cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi

## Page 2

dưỡng, giáo dục con.
 - Cấp dưỡng nuôi con, tài sản và các khoản nợ chung: Các đương sự đã tự nguyện thỏa thuận với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Đỗ Thị H phải nộp 150.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Hoàn lại cho chị Đỗ Thị H số tiền tạm ứng án phí còn lại là 150.000 đồng theo biên lai thu tiền số 004250 ngày 17/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Đồng Phú;
- UBND xã Đồng Tâm, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 LÊ VĂN TRUNG
Số: 188/2020/QĐST-HNGĐ
Ma Thị L - Quan Văn M "Ly hôn, tranh chấo về nuôi con khi ly hôn"
Số: 188/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 01/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ma Thị L - Quan Văn M "Ly hôn, tranh chấo về nuôi con khi ly hôn"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA TỈNH TUYÊN QUANG


Số: 188/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Chiêm Hóa, ngày 01 tháng 9 năm 2020



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 274/2020/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Chị Ma Thị L, sinh năm 1983;
Địa chỉ: Thôn LL, xã HQ, huyện LB, tỉnh TQ.
 Bị đơn: Anh Quan Văn M, sinh năm 1980;
Địa chỉ: Thôn BT, xã TH, huyện CH, tỉnh TQ.
Căn cứ vào Điều 212, 213 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 8 năm 2020.
XÉT THẤY:

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 24 tháng 8 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Ma Thị L và anh Quan Văn M.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung:
+ Anh Quan Văn M là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Quan Văn N, sinh ngày 21/01/2004. Chị Ma Thị L không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 2

+ Đối với cháu Quan Văn V, sinh ngày 09/7/2001 hiện đã thành niên, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải quyết việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí dân sự sơ thẩm (trong vụ án ly hôn): Miễn toàn bộ án phí cho chị Ma Thị L. Anh Quan Văn M phải nộp 75.000 đồng (Bảy mươi lăm nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Chiêm Hóa;
- UBND xã HQ (nơi ĐKKH);
- Chi cục THADS huyện Chiêm Hóa;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- Lưu.
THẨM PHÁN



Phạm Thị Thùy Trâm
Số: 05/2019/QĐST-HC
Khiếu kiện Quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai
Số: 05/2019/QĐST-HC
Ngày: 07/05/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN ___________

Số: 05/2019/QĐST-HC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ____________________________

 Phú Yên, ngày 07 tháng 05 năm 2019


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH



Căn cứ vào khoản 5 Điều 38, Điều 143 và Điều 144 của Luật tố tụng hành chính;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ đơn khởi kiện trong trường hợp không có yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 143 Luật tố tụng hành chính.

QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 11 /2019/TLST-HC ngày 01 tháng 03 năm 2019 về việc “Khiếu kiện Quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa:
Người khởi kiện: Bà Lê ThịN - sinh năm 1967.
Địa chỉ: Khu phố 4, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên.
Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Phú Yên.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ủy ban nhân thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên;
- Văn phòng Công chứng Đ;
Địa chỉ: Quốc lộ 1, khu phố 2, thị trấn H, huyện Đ.
- Ông Nguyễn T – sinh năm 1963;
Địa chỉ: Khu phố 4, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên.
- Vợ chồng ông Lê Thành N – sinh năm 1970, bà Phạm Thị Ngọc L – sinh năm 1979.
Địa chỉ: 15/21 Nguyễn Công T, phường 4, thành phố T.

## Page 2

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Người khởi kiện có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án hành chính trên theo quy định của pháp luật, nếu thời hiệu khởi kiện vẫn còn.
Về án phí: Trả lại cho người khởi kiện (do ông Lê Thành N nộp thay)
300.000 đồng đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số AA/2015 0013008 ngày 01/03/2019 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận Quyết định này hoặc kể từ ngày Quyết định này được niêm yết công khai theo quy định của Luật tố tụng hành chính.
Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Phú Yên;
- Cục THADS tỉnh Phú Yên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN




 Lê Ngọc Minh
Ngân hàng V - ông Trân Minh Q và bà Phạm Thị H
Số: 25
Ngày: 29/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng V khởi kiện ông Q, bà H do phạm hợp đồng tín dụng. Nguyên đơn rút đơn khởi kiện Tòa án đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 25/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bắc Từ Liêm, ngày 29 tháng 6 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48; 217; 218; 219 và khoản 2 Điều 2 73 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2020/TLST-DS ngày 03 tháng 01 năm 2020;
Xét thấy: Nguyên đơn là Ngân hàng V có đơn xin rút đơn khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, đúng pháp luật và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2020/TLST-DS ngày 03 tháng 01 năm 2020, về việc: “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng V.
Địa chỉ trụ sở: số 89 LH, phường LH, quận ĐĐ, thành phố HN.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D- Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Bị đơn: - Ông Trần Minh Q, sinh năm: 1977.
 - Bà Phạm Thị H, sinh năm: 1981.
Cùng địa chỉ: nhà 22 ngõ 396/7 đường CN, phường CN 2, quận BTL , thành phố HN.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Về án phí: Trả lại Ngân hàng V 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng)
tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AB/2015/0003337 ngày 02/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận BTL, thành phố HN.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 2

Nơi nhận:
- Như trên;
- VKSND quận BTL;
- THADS quận BTL;
- Lưu hồ sơ vụ án .

THẨM PHÁN



 Đặng Thế Vinh
Số: 241/2020/QĐST - HNGĐ
Anh Trần Nhật T xin ly hôn chị Lại Thị Thúy H
Số: 241
Ngày: 24/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Trần Nhật T xin ly hôn chị Lại Thị Thúy H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ TỈNH QUẢNG NINH

Số: 241/2020/QĐST - HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Cẩm Phả, ngày 24 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 229/2020/TLST - HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Anh Trần Nhật T, sinh năm 1990;
Nơi ĐKNKTT: Phường T, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh;
Chỗ ở hiện nay: Phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh;
Bị đơn: Chị Lại Thị Thúy H, sinh năm 1990;
Địa chỉ: Phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh;
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm , thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 8 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 8 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần Nhật T và chị Lại Thị Thúy H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Nhật T và chị Lại Thị Thúy H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung và vay nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Anh Trần Nhật T tự nguyện nộp cả 1 50.000đ (một trăm năm mươi

## Page 2

2 nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh T đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số :
0005305 ngày 02 tháng 7 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả. Anh T được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND thành phố Cẩm Phả;
- UBND phường Cẩm Thủy;
- CCTHADS thành phố Cẩm Phả;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng.
THẨM PHÁN





 Nguyễn Văn Đạt

## Page 3

3
Số: 37/2020/QĐST-DS
quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 37 năm 2020: Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Xuất Nhập khẩu Việt Nam - Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Lẫm
Số: 37
Ngày: 20/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 37 năm 2020: Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Xuất Nhập khẩu Việt Nam - Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Lẫm "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản"

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ TỈNH SÓC TRĂNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 37/2020/QĐST-DS Mỹ Tú, ngày 20 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và kho ản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP N rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân s ự thụ lý số: 19/2020/TLST-DS ngày 21 tháng 02 năm 2020, về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP N.
Địa chỉ: Số X, đường Y, phường N, quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Trương Quốc K, chức vụ: Giám đốc Ngân hàng TMCP N – Chi nhánh L.
Địa chỉ: Số A, đường B, khóm C, phường D , thành phố L, tỉnh Bạc Liêu (Giấy ủy quyền số: 258/2018/EIB/UQ -TGĐ ngày 28 tháng 12 năm 2018 của Ngân hàng TMCP N).
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị L.
Địa chỉ: Ấp P, xã M, huyện T, tỉnh Sóc Trăng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án này, đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
- Về tạm ứng án phí sơ thẩm: Trả lại cho Ngân hàng TMCP N số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 2.113.000 đồng (bằng chữ: Hai triệu, một trăm mười ba nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0000454 ngày 18 tháng 02 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.
- ề chi phí em t, thẩm định tại chỗ: Ngân hàng TMCP N phải chịu à 1.400.000 đồng (bằng chữ: Một triệu, bốn trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp là 1.400.000 đồng (bằng chữ: Một triệu, bốn trăm nghìn đồng); Ngân hàng TMCP N đã nộp xong chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát cùng cấp có quy ền kháng

## Page 2

nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng, (khi có hiệu lực pháp luật);
- TAND tỉnh Sóc Trăng (Phòng KTN &THA);
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

(Đã ký)

Cao Thanh Nhanh
Số: 349/2020/QĐST -HNGĐ
Ly hôn
Số: 349
Ngày: 15/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình giữa bà Thoa và ông Hải

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG

Số: 349/2020/QĐST -HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đà Lạt, ngày 15 tháng 9 năm 2020

QQUUYYẾẾTT ĐĐỊỊNNHH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 488/2020/TLST - HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2020 giữa:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Th, sinh năm: 1973.
Địa chỉ: Số 25, đường H, Phường K, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Bị đơn: Ông Nguyễn Huy H, sinh năm: 1961.
Địa chỉ: Số 19, đường L, Phường K, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
- Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Điều 55, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 9 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 9 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1.Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Trần Thị Th và ông Nguyễn Huy H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Th và ông Nguyễn Huy H thỏa thuận thuận tình ly hôn.
Về con chung: Bà Th và ông H xác định vợ chồng có 0 2 con chung là Nguyễn Thị Thảo Tr , sinh ngày 09/12/1994 và Nguyễn Trần BảoC , sinh

## Page 2

05/11/1996 hiện các con chung đã trưởng thành, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung : Bà Th và ông H xác định vợ chồng tự thỏa thuận, nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
 Về nợ chung: Bà Th và ông H xác định không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về án phí: Bà Th thỏa thuận chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0017811 ngày 21/8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt. Hoàn trả cho bà Th 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng ) tiền tạm ứng án phí đã nộp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND thành phố Đà Lạt;
- Chi cục THADS thành phố Đà Lạt;
 - UBND phường k, thành phố Đà Lạt;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Trần Thị Lan

 THẨM PHÁN





 Trần Thị Lan
Số: 04/2020/QĐST-HC
Hờ Vợ _ UBND huyện Sơn Hòa
Số: 04
Ngày: 22/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

Số: 04/2020/QĐST-HC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Phú Yên, ngày 22 tháng 5 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

 Căn cứ khoản 5 Điều 38, Điều 143 và Điều 144 của Luật tố tụng hành chính;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm;
 Xét thấy: Người khởi kiện là cá nhân đã chết mà quyền, nghĩa vụ của họ không được thừa kế và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 143 Luật tố tụng hành chính;
QUYẾT ĐỊNH:
 I. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 25/2018/TLST-HC ngày 06 tháng 6 năm 2018 về việc “Khởi kiện quyết định hành chính và yêu cầu bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất” giữa:
Người khởi kiện: Bà Hờ Vợ - sinh năm 1935 (chết năm 201 7). Địa chỉ:
Thôn Suối Bạc, xã Suối Bạc, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp và đại diện theo ủy quyền của bà Hờ Vợ: Bà Trần Thị Như Thủy – Luật sư, Văn phòng luật sư Dân Phúc. Địa chỉ:
Số 112, đường Nguyễn Huệ, phường 5, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên.
Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện Sơn Hòa và Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ủy ban nhân dân xã Sơn Nguyên, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên.
2/ Trung tâm phát triển quỹ đất huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên.
3/ Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Yên.
4/ Ông Y Vép – sinh năm 1956. Địa chỉ: Thôn Suối Bạc, xã Suối Bạc, huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên.
II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 2

Sung vào công quỹ nhà nước số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai thu tiền số 672 ngày 22/4/2015 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên.
 III. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định này hoặc kể từ ngày Quyết định này được niêm yết công khai theo quy định của Luật tố tụng hành chính.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- Cục THADS tỉnh Phú Yên;
- Phòng KT-NV TAND tỉnh Phú Yên;
- Chi cục THADS huyện Sơn Hòa;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.
 THẨM PHÁN


 Đậu Thị Quy
Số: 10/2020/QĐST-HC
Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính về việc cấp giấy phép xây dựng nhà ở
Số: 10/2020/QĐST-HC
Ngày: 16/06/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN ___________

Số: 10/2020/QĐST-HC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ____________________________

 Phú Yên, ngày 16 tháng 6 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH



Căn cứ vào khoản 5 Điều 38, Điều 143 và Điều 144 của Luật tố tụng hành chính;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ đơn khởi kiện trong trường hợp không có yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 143 Luật tố tụng hành chính.

QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án hành chính thụ lý số 55/2019 /TLST-HC ngày 01 tháng 10 năm 2019 về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính về việc cấp giấy phép xây dựng nhà ở”, giữa:
Người khởi kiện: Ông Trần Quang H – sinh năm 1959.
Địa chỉ: Khu Liên Cơ 114, Hoàng Hoa T, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
Chỗ ở hiện nay: 141 Nguyễn Văn L (lô 33), Hòa Rớ, xã P, thành phố N.
Người bị kiện: Ủy ban nhân dân thị xã S, tỉnh Phú Yên.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ủy ban nhân phường X, thị xã S, tỉnh Phú Yên
- Bà Trần Thị Kim H – sinh năm 1978; địa chỉ: Khu phố P, phường X, thị xã S, tỉnh Phú Yên.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Người khởi kiện có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án hành chính trên theo quy định của pháp luật, nếu thời hiệu khởi kiện vẫn còn.

## Page 2

Về án phí: Trả lại cho người khởi kiện ông Trần Quang H 300.000 đồng đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số AA/2019 0000021 ngày 01/10/2019 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận Quyết định này hoặc kể từ ngày Quyết định này được niêm yết công khai theo quy định của Luật tố tụng hành chính.
Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Phú Yên;
- Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN




 Lê Ngọc Minh