Bản án số: 86/2020/HSST
Tội cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 86/2020/HSST
Ngày: 15/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 86/2020/HSST Ngày: 15-07-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Mỹ Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Lê Ngọc Thanh 2/ Bà Phạm Thị Nhung

Thư ký Tòa phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phan Ngọc Minh – Kiểm sát viên

Ngày 15 tháng 07 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 72/2020/HSST ngày 26 tháng 05 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2020/QĐXXST -HS ngày 01/07/2020 đối với bị cáo:
1.Trần Thành T ; sinh n ăm: 1996; tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 66/19/19D Trần Văn Q , Phường 10, Quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 325/4/5 Kênh TânH , phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú, Tp Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Long Thành và bà Trần Thị S, chưa có vợ con.
Nhân thân: Ngày 27/6/2016, bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội Cướp giật tài sản quy định tại Khoản 1 Điều 136 BLHS. Chấp hành xong hình phạt ngày 01/12/2017.
 Tiền án, tiền sự: không Bị bắt giam từ ngày: 25/01/2020- Có mặt.
2.Lữ Trọng N; sinh năm: 2001; tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú:
116/109/25 Thiên P, phường 9, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở:
như trên; trình độ học vấn: 10/12; dân tộ c: kinh; tôn giáo: không; con ông Lữ Tuấn Sỹ và bà Trần Thanh Bạch , chưa có vợ con.
 Tiền án, tiền sự: không Bị cáo tại ngoại- Có mặt Người bị hại:
 Bà Lê Ngọc BảoN ; sinh năm 1999; trú tại: 167 Lê Thúc H, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh – xin vắng mặt

## Page 2

Trang 2

 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Bà Huỳnh Thị Kim P -Vắng mặt Chổ ở: 58 Âu C, phường 10, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Bà Trần Thị S, vắng mặt chổ ở: 325/4/5 Kênh Tân H, phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú, Tp Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Thành T và Lữ Trọng N là bạn bè quen biết với nhau từ trước. Vào khoảng 16 giờ 40 phút ngày 25/01/2020 Nhân điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave màu xanh biển số: 59P2 -693.70 chở Tấn đi chơi. Khoảng 17 giờ 10 phút cùng ngày, khi Nhân điều khiểu xe máy lưu thông trên đường Vườn Lài hướng về đường Văn Cao thì phát hiện chị Lê Ngọc BảoN dừng xe mô tô hiệu Honda AirBlade màu đen, biển số: 59D1 -569.47 sát lề tại trước nhà số 449 Vườn Lài, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú và cầm điện thoại di động hiệu Iphone XS Max trên tay sử dụng. Tấn liền rủ Nhân cướp giật để bán lấy tiền tiêu xài. Nhân đồng ý nên liền quay đầu xe lại chạyc ùng chiều áp sát bên trái chị Nhi để Tấn ngồi sau dùng tay phải giật chiếc điện thoại của chị Nhi đang cầm sử dụng. Sau khi giật được điện thoại, Nhân tăng ga tẩu thoát ra đường Lũy Bán Bích còn Tấn để điện thoại trên yên xe giữa vị trí ngồi của Tấn và Nhâ n. Lúc này, chị Nhi tri hô và điều khiển xe mô tô hiệu Honda AirBlade màu đen, biển số: 59D1 -569.47 đuổi theo đến trước nhà số 265 Vườn Lài, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú thì xe của chị Nhi va chạm với xe máy của Nhân và Tấn làm cả ba người té ngã và chiếc điện thoại bị rơi xuống đường, được người dân nhặt chiếc điện thoại đưa cho chị Nhi cất giữ. Tấn bị bắt giữ đưa về trụ sở Công an phường làm việc.
Riêng Nhân bị thương nên được đưa đi cấp cứu.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Trần Thành T và Lữ Trọng N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản Kết luận định giá số 316/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 02 tháng 3 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Phú kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max 512Gb và 01 ốp lưng bằng nhựa màu xám vào thời điểm 25/01/2020 trị giá 15.600.000 đồng.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 285/TgT.19 ngày 10/4/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế thành phố Hố Chí Minh kết luận tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với chị Lê Ngọc BảoN là 21%.
Vật chứng:
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max bản 512Gb. Số Imei:
35728509200943, 357285092155882 bị hư hỏng khi bị rơi xuống đường. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại điện thoại cho chị Nhi.
- 01 xe mô tô hiệu Honda AirBlade màu đen, biển số: 59D1 -569.47, số khung DY-220505, số máy: F46E -4042758. Qua xác minh chiếc xe do bà Phan Thị Nhi Thương có HKTT: 147 Lê ThúcH , phường Phú Thọ Hòa, quận Tân

## Page 3

Trang 3

Phú, là mẹ của chị Nhi mua, đứng tên chủ sở hữu và giao cho chị Nhi sử dụng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe máy cho chị Nhi.
- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu xanh, biển số: 59P2 -693.70, số khung: RLHJA3906HY486185, số máy: JA39E -0461319. Qua xác minh chiếc xe do bà Huỳnh Thị Kim P có HKTT: 58 Âu Cơ, phường 10, quận Tân Bình đứng tên chủ sở hữu. Ngày 25/01/2020, Châu Thanh Cường là con bà Phụng mượn chiếc xe để sử dụng. Chiều cùng ngày, Lữ Trọng N mượn lại chiếc xe của Cường để sử dụng sau đó dùng làm phương tiện cướp giật. Bà Phụng không có yêu cầu bồi thường chi phí sửa chữa chiếc xe bị hư hỏng. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe máy cho bà Phụng.
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4+ màu đồng, số Imeil: 355021100010740 của bị cáo Trần Thành T sử dụng vào mục đích cá nhân.
Về dân sự: Chị Nhi yêu cầu Trần Thành T và Lữ Trọng N bồi thường chi phí điều trị thương tích, chi phí sửa chữa xe máy, đồng hồ, tai nghe và điện thoại bị hư hỏng khi ngã xe là 30.000.000 đồng. Bà Trần Thị S là mẹ của Trần Thành T đã bồi thư ờng số tiền 15.000.000 đồng. Lữ Trọng N đã bồi thường số tiền 15.000.000 đồng và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 Tại bản cáo trạng số 73/CT-VKS ngày 25 tháng 05 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố bị cáo Trần Thành T và Lữ Trọng N về tội:"Cướp giật tài sản" theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Thành T từ 04 năm tù đến 4 năm 06 tháng tù về tội Cướp giật tài sản.
Đề nghị xử phạt bị cáo Lữ Trọng N từ 03 năm 06 tháng đến 4 năm tù về tội Cướp giật tài sản.

- Bị cáo Trần Thành T và Lữ Trọng N nhận tội, không có oan sai, không có ý kiến tranh luận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt . Bị cáo Nhân xin ở ngoài để chữa bệnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định

## Page 4

Trang 4

của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ (camera) và chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 16 giờ 40 phút ngày 25/01/2020 Lữ Trọng N điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave màu xanh biển số: 59P2-693.70 chở Trần Thành T đi chơi. Khoảng 17 giờ 10 phút cùng ngày, khi Nhân điều khiểu xe máy lưu thông trên đường Vườn Lài hướng về đường Văn Cao thì phát hiện chị Lê Ngọc BảoN dừng xe mô tô hiệu Honda AirBlade màu đen, biển số: 59D1 -569.47 sát lề tại trước nhà số 449 Vườn Lài, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú và cầm điện thoại di động hiệu Iphone XS Max trên tay sử dụng. Tấn liền rủ Nhân cướp giật để bán lấy tiền tiêu xài. Nhân đồng ý nên liền quay đầu xe lại chạy cùng chiều áp sát bên trái chị Nhi để Tấn ngồi sau dùng tay phải giật chiếc điện thoại của chị Nhi đang cầm sử dụng. Sau khi giật được điện thoại, Nhân tăng ga tẩu thoát ra đường Lũy Bán Bích còn Tấn để điện thoại trên yên xe giữa vị trí ngồi của Tấn và Nhân. Lúc này, chị Nhi tri hô và điều khiển xe mô tô hiệu Honda AirBlade màu đen, biển số: 59D1 -569.47 đuổi theo đến trước nhà số 265 Vườn Lài, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú thì xe của chị Nhi va chạm với xe máy của Nhân và Tấn làm cả ba người té ngã và chiếc điện thoại bị rơi xuống đường, được người dân nhặt chiếc điện thoại đưa cho chị Nhi cất giữ. Tấn bị bắt giữ đưa về trụ sở Công an phường làm việc.
Riêng Nhân bị thương nên được đưa đi cấp cứu.
 Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần Thành T và Lữ Trọng N phạm tội “Cướp giật tài sản”, như bản cáo trạng đã truy tố. Do các bị cáo sử dụng xe gắn máy làm phương tiện để cướp giật điện thoại của người bị nên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố bị cáo Trần Thành T và Lữ Trọng N theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có cơ sở, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp củ a công dân, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bản thân các bị cáo nhận thức được hành vi cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên các bị cá o đã cố ý phạm tội.
Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách táo bạo và liều lĩnh. Lợi dụng sơ hở của người bị hại, công khai cướp giật, chiếm đoạt tài sản ngay trên đường giao thông, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.

[3] Về nhân thân:
 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Trần Thành T đã từng bị xét xử về hành vi cướp giật tài sản, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên cũng xem xét các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, bị cáo và gia đình đã tích cực bồi thường cho bị hại, được bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt nên áp

## Page 5

Trang 5

dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo; bị cáo Nhân phạm tội lần đầu, ăn năn hối cải nên áp dụng theo Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Về trách nhiệm dân sự và vấn đề liên quan: Chị Lê Ngọc BảoN yêu cầu Trần Thành T và Lữ Trọng N bồi thường chi phí điều trị thương tích, chi phí sửa chữa xe máy, đồng hồ, tai nghe và điện thoại bị hư hỏng khi ngã xe là 30.000.000 đồng. Bà Trần Thị S là mẹ của Trần Thành T đã bồi thường số tiền 15.000.000 đồng. Lữ Trọng N đã bồi thường số tiền 15.000.000 đồng và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và cam kết không thắc mắc, khiếu nại gì về sau, nên Hội đồng xét xử không giải quyết thêm.
- Đối với vụ việc Lê Ngọc BảoN truy đuổi theo hai bị cáo sau khi bị cướp giật khoảng hơn 100m thì va chạm vào xe của bị cáo Nhân và Tấn làm cho chị Nhi bị thương 21%. Quá trình truy đuổi các bị cáo không tác động gì đến xe bị hại và người của bị hại mà do bị hại Nhi chủ động va chạm vào xe các bị cáo nên dẫn đến thương tích, bị hại Nhi không yêu cầu xử lý hình sự đối với việc mình bị thương, ngoài ra đã nhận tiền bồi thường tiền thuốc và bãi nại cho các bị cáo nên không buộc các bị cáo Nhân và Tấn chịu trách nhiệm.
- Đối với bị cáo Nhân bị thương gãy chân và các vết thương khác tại phiên Tòa bị cáo không có yêu cầu gì về vấn đề mình bị thương gãy chân nên không xem xét.


[5] Về xử lý vật chứng.
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max bản 512Gb. Số Imei:
35728509200943, 357285092155882 bị hư hỏng khi bị rơi xuống đường. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại điện thoạich o chị Nhi. Nên không xem xét thêm.
- 01 xe mô tô hiệu Honda AirBlade màu đen, biển số: 59D1 -569.47, số khung DY-220505, số máy: F46E -4042758. Qua xác minh chiếc xe do bà Phan Thị Nhi Thương có HKTT: 147 Lê ThúcH , phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú, là mẹ củ a chị Nhi mua, đứng tên chủ sở hữu và giao cho chị Nhi sử dụng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe máy cho chị Nhi. Nên không xem xét thêm.
- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave màu xanh, biển số: 59P2 -693.70, số khung: RLHJA3906HY486185, số máy: JA39E -0461319. Qua xác minh chiếc xe do bà Huỳnh Thị Kim P có HKTT: 58 Âu Cơ, phường 10, quận Tân Bình đứng tên chủ sở hữu. Ngày 25/01/2020, Châu Thanh Cường là con bà Phụng mượn chiếc xe để sử dụng. Chiều cùng ngày, Lữ Trọng N mượn lại chiếc xe của Cường để sử dụng sau đó dùng làm phương tiện cướp giật. Bà Phụng không có yêu cầu bồi thường chi phí sửa chữa chiếc xe bị hư hỏng. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe máy cho bà Phụng. Nên không xem xét thêm.
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4+ màu đồng, số Imeil: 355021100010740 của bị cáo Trần Thành T sử dụng vào mục đích cá nhân. Xét nên trả lại cho bị cáo Tấn.
[6] Án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ nêu trên,

## Page 6

Trang 6


QUYẾT ĐỊNH


[1] Tuyên bố bị cáo Trần Thành T và bị cáo Lữ Trọng N phạm tội:"Cướp giật tài sản"

- Áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trần Thành T 04(bốn) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 25 tháng 01 năm 2020.
- Áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lữ Trọng N 03(ba) năm 06(sáu) tháng tù tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án.
[2] Áp dụng khoản 2, Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Trả cho bị cáo Trần Thành T 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4+ màu đồng, số Imeil: 355021100010740.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 39/PNK ngày 17 tháng 02 năm 2020 tại kho vật chứng Công an quận Tân Phú).
[3] Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Trần Thành T và Lữ Trọng N mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [4] Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận:
-Tòa án nhân dân Tp. HCM;
-Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú;
-Văn phòng Cơ quan CSĐT;
-Sở Tư pháp TPHCM
- Trại giam và Bị cáo;
-Thi hành án dân sự quận Tân Phú;
-Thi hành án hình sự;
- Người bị hại;
-Lưu, hồ sơ.

(1)
(3)

(1)
(1)
(2)
(1)
(2)
(2)
(3)
(3)


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Ngọc Mỹ

## Page 7

Trang 7















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Ngọc Mỹ