Trương Quốc K - Đỗ Hằng N
Số: 553
Ngày: 22/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 553/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc T, ngày 22 tháng 7 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 , Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 116, Điều 117, Điều 118 và Điều 119 của Luật Hôn nhân Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 437/2020/HNST ngày 10 tháng 6 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu: Ông Trương Quốc K, sinh năm 1987;
Hộ khẩu thường trú: số 90/14/26, đường O, phường N, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Chỗ ở: B.05.03 Chung cư B - số 83, đường Số B, phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người yêu cầu: Bà Đỗ Hằng N, sinh năm 1988;
Địa chỉ: số 90/14/26, đường O, phường N, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hôn nhân: Ông Trương Quốc K và bà Đỗ Hằng N tự nguyện sống chung với nhau từ năm 2012, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 53/2014, quyển số 01/2014 ngày 08/8/2014 do UBN D phường H , quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp.
Thời gian đầu chung sống vợ chồng rất hạnh phúc, sau đó bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do tính tình không hòa hợp, bất đồng ý kiến, thường xuyên gây gỗ, cải vã với nhau, tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt. Nay hai bên nhận thấy tình cảm vợ chồng đã rạn nứt, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 2

2 [2] Về con chung: Có 01 con chung là Trương Đỗ Minh Q , sinh ngày 28/8/2016. Sau khi ly hôn, hai bên thỏa thuận giao con chung cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng. Ông K cấp dưỡng nuôi con 5.000.000 đồng/tháng.
[3] Về tài sản chung: Ông K và bàN tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông K và bàN xác nhận không có.
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 7 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Trương Quốc K và bà Đỗ Hằng N thuận tình ly hôn.
Quan hệ hôn nhân của ông K và bàN chấm dứt kể từ ngày bản án, quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Giấy chứng nhận kết hôn số 53/2014, quyển số 01/2014 ngày 08/8/2014 do UBND phường H , quận T, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông K và bàN không còn giá trị pháp lý.
- Về quan hệ con chung: Ông K và bàN xác nhận có có 01 con chung là Trương Đỗ Minh Q, sinh ngày 28/8/2016. Sau khi ly hôn, ha i bên thỏa thuận giao con chung cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng. Ông K cấp dưỡng nuôi con định kỳ hàng tháng là 5.000.000 đồng. Đóng vào ngày đầu tiên hàng tháng. Bắt đầu thi hành từ khi quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung trưởng thành.
+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa giải quyết.
+ Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, cha mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
+ Các bên có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
+ Trường hợp các bên lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi

## Page 3

3 con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bàN , nếu ông K không thi hành nghĩa vục ấp dưỡng thì hàng tháng ông K còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
- Về quan hệ tài sản chung: Ông K và bàN tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Ông K và bàN xác nhận không có.
2. Về lệ phí Tòa án:
Lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng do ông Trương Quốc K và bà Đỗ Hằng N chịu, được trừ vào tiền tạm ứng 300.000 đồng ông K và bàN đã nộp theo Biên lai thu số 0020996 ngày 10 tháng 6 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệ u thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận T;
- Chi cục THADS quận T;
- UBND phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
 - Lưu: VP, HS (Đào).
THẨM PHÁN







Ngô Thị Thùy Trang