Bản án số : 28/2017/HSST
TẤN TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 28
Ngày: 05/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH TỈNH BẮC NINH -------------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -----------------------

Bản án số : 28/2017/HSST Ngày 05/12/2017 ----------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tiến Vũ
- Các Hội thẩm nhân dân : Ông : Đào Đức Phú - Nghề nghiệp : Cán bộ hưu.
 Bà : Cao Thị Cúc - Nghề nghiệp : Cán bộ hưu Những người tiến hành tố tụng khác tại phiên tòa :
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Hoàn Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Yến - KSV Hôm nay, ngày 05 tháng 12 năm 2017 Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2017/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2017, Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/QĐ-HSST ngày 23 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T - Sinh 1988
 - Nơi cư trú : Thôn Công Cối, xã Đại Xuân, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh; Trình độ văn hóa : 12/12; Nghề nghiệp: Công nhân; Dân tộc: Kinh; Tôn Giáo: Không; Bố Nguyễn Văn M - Sinh 1944; Mẹ Đồng Thị L - Sinh 1947;
Vợ: Trần Thị V - Sinh 1989. Bị cáo có 02 con, lớn sinh 2013, nhỏ sinh 2016.
 * Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/8/2017 đến ngày 11/8/2017 được thay đổi biện pháp ngăn chặn, hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 *Nguyên đơn dân sự : Công ty TNHH Puning Precision Component do ông Z XH - Sinh 1962 đại diện theo pháp luật Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Văn T - Sinh 1 972 - Trưởng phòng Ban quản lý an toàn trung ương Trú tại : Thôn Trạm Thai, xã Ninh Xá, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, bị cáo T có hành vi phạm tội như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 5 giờ sáng ngày 04/8/2017 tại khu vực nhà để xe B05 của Công ty Funing ở Khu công nghiệp Quế Võ, nhân viên an ninh của Công ty đã kiểm tra phát hiện Nguyễn Văn T là nhân viên của Công ty có hành vi trộm cắp tài sản của Công ty (thiếc). Thu giữ tại cốp xe mô tô cuảT 01 cục thiếc hình tròn màu vàng trắng bạc. Công ty đã trình báo Công an, quá trình điều tra đã xác định được Nguyễn văn T là công nhân của Công ty Funing có trụ sở tại Khu công nghiệp Quế Võ, T làm việc ở bộ phận quản lý thiết bị và phân tích lỗi của sản phẩm bảo dưỡng lò hàn sóng. Trong các ngày 02 và 04/8/2017 T đã thực hiện 02 lần trộm cắp thiếc của Công ty . Lần thứ nhất vào ngày 02/8/2017 T trộm cắp 02 khối thiếc có tổng trọng lượng là 16 kg, lần thứ 2 vào ngày 04/8/2017 trộm cắp 01 khối thiếc trọng lượng 9,5kg thì bị phát hiện.
Cùng ngàyT đã khai nhận và giao nộp 02 khối thiếc trộm cắp ngày 02/8/2017.
Tổng số tài sản T trộm cắp là 03 khối thiếc có trọng lượng là 25,5 kg.
 Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 45 4/KL-HĐ ngày 04/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố Bắc Ninh kết luận: “ 01 khối thiếc hình tròn màu vàng, trắng, bạc nặng 9,5kg có giá 4.857.160đ”.
Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 522/KL -HĐ ngày 05/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố Bắc Ninh kết luận: “ 02 khối thiếc hình tròn màu vàng, trắng, bạc nặng 16 kg có giá 8.184.000đ”.
Như vậy tổng trị giá tài sản màT trộm cắp 2 lần với 03 khối thiếc có giá trị là 13.041.160đ. Ngày 27/9/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã trả lại cho Công ty TNHH Funing số tài sản trên.
 Từ những hành vi trên Nguyễn Văn T đã bị Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh ra cáo trạng số 253/CTr-VKS ngày 23/10/2017 truy tố về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáoT đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình là bản thân bị cáo là công nhân của Công ty, bị cáo làm việc ở bộ phận quản lý thiết bị và phân tích lỗi của sản phẩm bảo dưỡng lò hàn sóng.
Ngày 03/8/2017 bị cáo làm ca đêm, trong khi đang làm việc , khoảng 2 giờ sáng bị cáo đến lò PTH4 thấy không có ai để ý nên bị cáo đã nảy sinh ý định trộm cắp thiếc của Công ty để bán lấy tiền ăn tiêu. Bị cáo dùng chiếc thìa bằng kim loạim úc thiếc đang đun trong lò PTH4 đổ đầy vào chiếc bát hình tròn bằng kim loại rồi quay lại làm việc, đến khoảng 3 giờ bị cáo quay lại lò PTH4 lấy bát thiếc cho vào xe đẩy hàng mang về phòng bị cáo làm việc. Sau khi hết ca bị cáo lấy bát thiếc giấu vào bụng rồi mặc trùm áo của Công ty đi ra khỏi xưởng, khi đến nhà xe bị cáo cất cục thiếc vào cốp xe để đi về nhà. Khi bị cáo lấy xe đi về thì bị nhân viên an ninh Công ty phát hiện và thu giữ tang vật.
Cũng với thủ đoạn như trên ngày 02/8/2017 bị cáo có lấy thiếc trong lò đổ vào

## Page 3

3 hai chiếc bát rồi đem cất giấu ở phòng quản lý thiết bị tại xưởng BO5 nhưng chưa kịp mang ra ngoài. Khi bị phát hiện bị cáo đã tự nguyện khai nhận và giao nộp 02 cục thiếc mà bị cáo lấy ngày 02/8/2017 cho Cơ quan cảnh sát điều tra. Bị cáo xác định với hành vi như vậy nay bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng.
Tại phiên tòa, người đại diện đơn vị bị hại theo ủy quyền là ông Nguyễn Văn Th xác nhận lời khai của bị cáo là đúng. Công ty đã nhận lại toàn bộ số tài sản bị cáo trộm cắp nay không có yêu cầu bồi thường gì khác. Ông đề nghị xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay v ị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã đánh gía đến tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và đề cập đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo ( phạm tội nhiều lần , khai báo thành khẩn, ăn năn hồi cải, trả lại tài sản) . Đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “ Trộm cắp tài sản” đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138; Điểm b, p khoản 1, Điều 46; Điều 60 BLHS: Xử phạt bị cáo từ 9 - 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 – 24 tháng, về phần dân sự không đề cập giải quyết. Bi cáo Tấn không có ý kiến gì với bản luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Lời khai nhận của bị cáoT là hoàn toàn phù hợp với biên bản sự việc, tang vật thu hồi được, cùng các tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ. Chứng tỏ bị cáoT đã 02 lần có hành vi lén lút trộm cắp 0 3 cục thiếc có trọng lượng là 25,5kg trị giá 13.041.160đ của Công ty TNHH Funing . Do vậyt ại bản cáo trạng số 253 ngày 23/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 138 BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của chủ sở hữu . Xâm phạm đến lĩnh vực trật tự an toàn xã hội. gây mất trật tự trị a n tại khu công nghiệp, làm mất niềm tin của các nhà đầu tư nước ngoài về vấn đề an ninh, trật tự đối với các hoạt động sản xuất, kinh doanh trên địa bàn thành phố Bắc Ninh.
Trong các ngày 2 và 4/8/2017 bị cáo đã thực hiện hai lần trộm cắp nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS. Hội đồng xét xử xét thấy đối với hành vi này của bị cáo cần phải áp dụng luật hình sự để xử lý với mức hình phạt sao cho tương

## Page 4

4 xứng với hành vi phạm tội thì mới có ý nghĩa cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 Xét nhân thân của bị cáo, bản thân bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, thể hiện qua việc tự khai báo về một hành vi trộm cắp ngày 02/8/2017, tự nguyện giao nộp tài sản trộm cắp (02 cục thiếc) để trả lại cho Công ty. Nên bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ là khai báo thành khẩn, ăn năn hồi cải, khắc phục bồi thường thiệt hại được quy định tại điểm b,p khoản 1 Điều 46 BLHS.
 Về phần dân sự : Tài sản bị cáo trộm cắp đã bị thu giữ và bị cáo đã tự nguyện giao nộp đầy đủ, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Công ty toàn bộ số tài sản trộm cắp. Công ty đã nhận đủ và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.
 Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên cần được chấp nhận Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH
 - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”
 - Căn cứ khoản 1 Điều 1 38; Điểm b, p khoản 1 Điều 46 ; Điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 60 BLHS: Điều 99 BLTTHS: Nghị Quyết số 326/QH/2016 ngày 31/12/2016.
 *Xử phạt: Nguyễn Văn T 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Tấn cho UBND xã Đại Xuân, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách nếu thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Bị cáoT phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.
Bị cáo, Nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh
- VKSND tỉnh,TP
- Thi hành án
- Bị cáo.
- Lưu hồ sơ, VP


 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

N¬i nhËn:
- TAND tØnh
- VKSND tØnh,TP
- Thi hµnh ¸n
- BÞ c¸o , BÞ h¹i
- L­u hå s¬, VP


 T/M. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

## Page 6

## Page 7

7