Bản án số: 08/2020/HS-ST
Nguyễn Văn N và Lê Đức A - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 08
Ngày: 03/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P TỈNH GIA LAI ––––––––––––––– Bản án số: 08/2020/HS-ST Ngày 03-6-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Quảng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trương Công Chự Ông Đặng Hồng Việt
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Vân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa:
Bà Mai Thị Bích Ngọc - Kiểm sát viên.
Trong ngày 03 tháng 6 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2020/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2020 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
04/2020/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 4 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn N, tên gọi khác: TýN Sinh năm 1993 tại Gia Lai Nơi cư trú: Thôn A, xã D, huyện P, tỉnh Gia Lai Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 02/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1964 và bà Ngô Thị H (đã chết);
Bị cáo chưa có vợ Tiền án:
+ Ngày 10/05/ 1 , bịT a án nhân dân huyện P ử phạt 48 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm e khoản Điều 138; điểm g, điểm n khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự 1999. (khi phạm tộiN 18 tuổi 06 tháng 12 ngày tuổi). Ngày 27/6/2015, N chấp hành xong hình phạt trở về địa pHsinh sống.
+ Ngày 12/9/2018, bịT a án nhân dân huyện P ử phạt 15 tháng t giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 5 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 (khi phạm tộiN 25 tuổi 0 tháng 22 ngày tu ổi) Ngày 3 /6/ 19, Nguyễn Văn Nchấp hành ong hình phạt và trở về địa pHsinh sống.
Tiền sự: Không;
Bị bắt, tạm giam ngày từ ngày 31/10/2019 cho đến nay. Hiện đang bị tạm

## Page 2

giam. Có mặt tại phiên tòa.
2. Lê Đức A, sinh năm 1995 tại tỉnh Ninh Bình Nơi cư trú: Thôn A, xã D, huyện P, tỉnh Gia Lai;
Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 07/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Lê Song T (đã chết); và bà Trần Thị N, sinh năm 1970;
Tiền án: Ngày 29/9/2015, Lê Đức A bịT a án nhân dân huyện P ử phạt 5 năm t giam về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản Điều 133;
điểm b, p khoản 1, khoản Điều 46, Điều 47, Điều 53 Bộ luật hình sự 1999.
Ngày 15/12/2018, Lê Đức A chấp hành xong hình phạt và trở về địa pHsinh sống.
 Tiền sự: Không;
 Bị bắt, tạm giam ngày từ ngày 31/10/2019 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
1 Bà Đinh Thị Thanh H, sinh năm 1969 Địa chỉ: Thôn H, xã D, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt.
2. Bà Phạm Thị Thúy N1, sinh năm 1983 Địa chỉ: Thôn H1, xã D, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt.
3 Ông Lê Văn T, sinh năm 1973 Địa chỉ: T5, thị trấn P, huyện P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
4. Ông Trần Văn N2, sinh năm 1976 Địa chỉ: Thôn A, xã D, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Có mặt.
5. Bà Lê Mai H, sinh năm 1983 Địa chỉ: T5, thị trấn P, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt.
6. Bà Võ Thị Thu L, sinh năm 198 Địa chỉ: Thôn B, xã D, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt.
7. Ông Nguyễn Thành C, sinh năm 1965 Địa chỉ: Thôn B, xã D, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt.
8. Ông Phạm Thanh H1, sinh năm 198 Địa chỉ: Thôn N, xã B, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Có mặt.
9. Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1993 Địa chỉ: Thôn N, xã B, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt.
10. Ông Trần Văn T, sinh năm 1984

## Page 3

Địa chỉ: T5, thị trấn P, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt.
11 Ông Lưu Văn P, sinh năm 1975 Địa chỉ: Thôn H1, xã D, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt.
12. Ông Trần Văn S, sinh năm 1981 Địa chỉ: Thôn H1, xã D, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Có mặt.
13 Bà Đỗ Thị Thúy H2, sinh năm 1987 Địa chỉ: Làng P, xã P, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt.
14. Bà Nguyễn Thị Ngọc H3, sinh năm 1971 Địa chỉ: Làng N, xã P, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt.
15. Ông Phan Xuân T1, sinh năm 1972 Địa chỉ: Thôn H1, xã D, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt.
16. Ông Trần Văn T2, sinh năm 197 Địa chỉ: Thôn H1, xã D, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1 Anh Hà Như Bình N3, sinh năm 199 Địa chỉ: Thôn A, xã D, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Có mặt.
2. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1991 Địa chỉ: T3, thị trấn P, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt.
3. Ông Triệu Văn L, sinh năm 1981 Địa chỉ: T6, thị trấn P, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt.
4 Ông Đinh Văn T, sinh năm 1967 Địa chỉ: Thôn N, xã D, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt.
5. Ông Phạm Văn T, sinh năm 1985 Địa chỉ: Thôn A, xã D, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt.
6. Anh Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1997 Địa chỉ: Thôn B, xã D, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt.
7. Anh Trần Văn B, sinh năm 1995 Địa chỉ: Thôn H, xã D, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt.
8. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1999 Địa chỉ: Thôn P, xã B, huyện P, tỉnh Gia Lai.

## Page 4

Vắng mặt.
9. Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1996 Địa chỉ: Làng S, xã O, huyện P, tỉnh Gia Lai.
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tại Bản cáo trạng số 04/CT-VKS, ngày 19/02/2020, các bị cáo Nguyễn Văn N và Lê Đức A bị Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Gia Lai truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Ngày 1 tháng năm 18 và trong khoảng thời gian từ ngày 19 tháng 9 đến ngày 3 tháng 1 năm 2019, Nguyễn Văn N và Lê Đức A đã thực hiện các vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện P cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 3 giờ ngày 1/ / 18, Nguyễn Văn N mang theo 01 con dao tự chế đi bộ đến địa phận thôn H, ã D, huyện P để tìm nhà nào sơ hở thì trộm cắp tài sản Khi đi đến nhà bà Đinh Thị Thanh H thì thấy cổng không khóa, Nđi lại mở cổng nhà bà H rồi đi vào nhà bằng hướng cửa hông . Lúc này Nlấy 1 cái móc treo quần áo bằng kim loại ở sân rồi d ng phần đầuc a móc treo quần áo đưa vào khe dưới cửa bảy cho chốt cửa mở ra Sau khi mở được cửa, N đi vào trong nhà và thấy ông Trịnh T2 Hùng (chồng bà Hương) đang nằm ng trên sập gỗ, bên cạnh có 1 điện thoại nhãn hiệu Nokia 73 màu trắng đang sạc pin, N tháo sạc pin điện thoại rồi lấy trộm điện thoại bỏ vào túi Sau đóN đi vào ph ng bếp thì thấy 1 điện thoại Iphone 8 Plus 64GB màu đen ám đang cắm sạc để trên ghế nhựa, N tháo sạc và lấy điện thoại bỏ vào túi Sau khi lấy được điện thoại, N định mở cửa ph ng ng c a ông H1 thì ông H1 thức dậy và nói “ai đó”, N bỏ chạy, ông H1 đuổi theo nhưng không được nên quay về Trên đường bỏ chạy, N làm rớt 1 con dao tự chế Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/KLĐG ngày 7 tháng 3 năm 18 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận:
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus 64GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt (ngày 1/ / 18) là 19 19 đồng + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 73 có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1 194 đồng Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 386 đồng Vật chứng c a vụ án:
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus 64GB và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 73 Nguyễn Văn N đã tự nguyện giao nộp cho Công an xã D ngày 21/02/2018 .
Đối với 01 con daot ự chếc a Nguyễn Văn N mang theo từ trước, sau khi trộm cắp được tài sản, N bị truy đuổi và bỏ chạy nên đã làm rớt ở đâu không ác định được nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P không có cơ sở để truy tìm vật chứng.

## Page 5

Đối với 01 móc treo quần áo bằng kim loạiN lấy tại sân nhà bà H, sau khi mở cửa xong thìN để lại chiếc móc phơi quần áo này tại sân nhà bà H, tuy nhiên hiện nay chiếc móc phơi quần áo này đã bị bà H ở đâu không ác định được.
Về dân sự:
Ngày 13/ 1/ , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã trả lại toàn bộ tài sản bị mất cho bà Đinh Thị Thanh H vì vậy bà H không yêu cầu bồi thường dân sự.
Vụ thứ hai: Vào khoảng giờ sáng ngày 19/9/ 19, do thiếu tiền tiêu ài cá nhân nên N đem theo 1 mũ len màu đỏ và đi bộ đến khu vực thôn H, ã D, huyện P mục đích để tìm kiếm nhà dân sơ hở thì trộm cắp tài sản Lúc nàyN phát hiện cổng và cửa bên hông c a nhà bà Phạm Thúy N1 không khóa, N đội mũ len tr m lên đầu và đi vào nhà bằng cửa bên hông. Khi vào trong nhàN nhìn thấy người đang nằm ng trên giường, N đi lên ph ng ng phía nhà trên thì phát hiện có 1 điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung A7 64GB màu anh và 01 điện thoại di động Iphone 6S 16GB màu vàng để ở trên ghế gần t quần áo, N lấy trộm điện thoại này bỏ vào túi N tiếp tục nhìn thấy trên bàn học có 1 điện thoại di động Samsung J3 8GB màu vàng, 1 điện thoại di động Samsung J7 Prime 32GB màu trắng nên Nlấy trộm cả hai điện thoại này Lúc này, chị N1 phát hiện raN nên hô hoán thìN bỏ chạy ra cổng và đi về nhà Sau đó, N bán điện thoại Iphone 6S 32GB màu vàng cho anh Triệu Văn L với giá 3 đồng, c n các điện thoại di động c n lạiN không nhớ là đã tiêu thụ như thế nào, số tiền bán điện thoạiN đã tiêu ài cá nhân hết Tại bản kết luận định giá tài sản số 55/KLĐG ngày 18 tháng 1 năm 19 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận:
+ 01 điện thoại di động Samsung A7 64GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt (ngày 19/9/ 19) là 5 59 đồng + 01 điện thoại di động Iphone 6S 16GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3 51 đồng + 01 điện thoại di động Samsung J7 Prime 64GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3 843 đồng + 01 điện thoại di động Samsung J3 8GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1 194 đồng Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 14 139 đồng Vật chứng c a vụ án:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã thu giữ được 1 điện thoại di động Iphone 6S 16GB do Triệu Văn L tự nguyện giao nộp Đối với 01 điện thoại di động Samsung A7 64GB; 01 điện thoại di động Samsung J7 Prime 64GB; 01 điện thoại di động Samsung J3 8GB, Nguyễn Văn N không nhớ đã bán cho ai Đối với 1 mũ len màu đỏ, quá trình điều traN khai nhận sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 14/1 / 19, N đã làm rớt chiếc m len này trên đường nhưng ở địa điểm nào thìN không biết nên không có cơ sở để truy tìm Về dân sự:

## Page 6

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã trả cho chị Phạm Thúy N1 01 điện thoại Iphone 6S 16GB.
Đối với các tài sản bị mất khác gồm: 01 điện thoại di động Samsung A7 64GB, 1 điện thoại di động Samsung J7 Prime 3 GB, 1 điện thoại di động Samsung J3 8GB, chị N1 yêu cầu bồi thường tổng số tiền là 1 6 9 đồng Vụ thứ ba: Vào khoảng giờ ngày 8/9/2019, N đi bộ đến khu vực thị trấn P tìm kiếm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản Khi đi đến nhà ông Lê Văn T, thuộc Tổ dân phố 5, thị trấn P, N thấy cửa nhà ông T khóa bằng loại khóa dây nhưng lỏng lẻo nên N đã k o cánh cửa mở hé rồi chui vào trong nhà N phát hiện trên bàn máy tính ở ph ng khách có 1 điện thoại di động Samsung J4 Plus 16GB màu vàng đang sạc nên N tháo sạc lấy trộm điện thoại bỏ vào túi rồi tiếp tục đi vào ph ng ng Khi vào ph ng, N thấy có 1 điện thoại di động Sony X Compact 32GB màu anh để trên bàn thìN lấy bỏ vào túi rồi uống nhà bếp Tại nhà bếp, N tiếp tục lấy trộm 1 điện thoại di động Iphone 7 Plus 3 GB màu vàng rồi tẩu thoát bằng lối cũ và đi về nhà Sau đó, do không thể mở khóa Icloud nên N vứt điện thoại Iphone 7 uống cầu 16 thuộc ã D; 1 điện thoại di động Sony XCompact N đem bán cho Hà Như Bình N3 được 5 đồng; 1 điện thoại di động Samsung J4 N không nhớ đã tiêu thụ như thế nào Số tiền bán điện thoại Ntiêu ài cá nhân hết Tại bản kết luận định giá tài sản số 56/KLĐG ngày tháng 1 năm 19 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận:
+ 01 điện thoại di động Sony X Compact 3 GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt (ngày 8/9/ 19) là 1 485 đồng + 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus 3 GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1 39 đồng + 01 điện thoại di động Samsung J4 Plus 16GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3 141 đồng Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 15 18 đồng Về vật chứng:
01 điện thoại di động Sony X Compact 32GB; 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus 32GB; 01 điện thoại di động Samsung J4 Plus 16GB, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P không thu giữ được vật chứng Về dân sự:
Anh Lê Văn Tyêu cầuN phải bồi thường tổng số tiền là 15 18 đồng Vụ thứ tư: Vào khoảng 1 giờ ngày /1 / 19, N đi bộ đến khu vực thôn AnH a, ã D thìN phát hiện nhà ông Trần Văn N3 đang tổ chức đám cưới Lúc này mọi người đang ng trong nhà, cửa không khóa, N liền đi vào ph ng khách và thấy 1 điện thoại di động OPPO F1S 32 GB màu trắng đang để dưới nền nhà, trên bàn học bên cạnh giường có 1 điện thoại di động Samsung A5 16GB màu vàng và 1 đồng hồ đeo tay hiệu GENEVA 861194, N lấy trộm các tài sản trên bỏ vào túi rồi tẩu thoát Đối với 1 điện thoại OPPO F1S màu trắng và 1 điện thoại Samsung A5 màu vàng N bán cho Nguyễn Văn T; chiếc đồng hồ GENEVA N thay quai th p bằng quai nhựa và đem cầm cố choT với giá 1 đồng, số tiền bán và cầm cố tài sản N đã tiêu ài cá nhân hết

## Page 7

Kết luận định giá cua Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận:
+ 01 điện thoại di động OPPO F1S 3 GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt (ngày /1 / 19) là 5 391 đồng.
+ 01 điện thoại di động Samsung A5 16GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 4 74 đồng 1 đồng hồ đeo tay GENEVA có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 9 đồng Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 9 555 đồng Vật chứng:
Đối với 1 đồng hồ đeo tay hiệu GENEVA 861194 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã thu giữ được Nguyễn Văn T tự nguyện giao nộp Đối với 01 điện thoại di động OPPO F1S 32GB ; 01 điện thoại di động Samsung A5 16GB, Thưởng khai nhận không mua nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P không thu giữ được vật chứng.
Về dân sự:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện P đã trả lại cho bị hại Trần Văn N3 1 đồng hồ hiệu GENEVA 861194.
Đối với các tài sản còn lại bị hại Trần Văn N3 yêu cầuN phải bồi thường tổng số tiền là 9 465 đồng Vụ thứ năm: Vào khoảng giờ ngày 3/1 / 19, N mang theo 01 bình xịt hơi cay và 1 cái k o có cán nhựa màu vàng đi bộ đến khu vực khu dân cư phía sau cây ăng L thuộc thị trấn P tìm kiếm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản Lúc nàyN thấy nhà chị Lê Mai H2, thuộc T 5, thị trấn P dễ đột nhập nên N đã tro tường phía sau nhà chị H2 vào trong vườn và d ng k o luồn qua khe cửa bảy chốt cửa sau ra đi vào nhà N đi lên ph ng khách thì thấy 1 điện thoại di động Iphone 8 Plus 256GB màu hồng đang sạc ở bàn máy tính, N tháo sạc và lấy trộm điện thoại bỏ vào túi N tiếp tục đi vào ph ng ng , thấy chị H2 đang ng và 1 điện thoại di động Iphone 6 16GB màu bạc đang sạc ở đầu giường, N tháo sạc và lấy trộm điện thoại bỏ vào túi thì bị chị H2 phát hiện và hô lên “trộm” thìN bỏ chạy, khi đến ph ng bếp thì chị H2 đuổi theo nên Ngiơ bình ịt hơi cay lên để h dọa chị H2 thì chị H2 dừng lại, sau đóN tẩu thoát theo hướng đã đi vào Sau đó, N đem điện thoại Iphone 6 màu bạc đến tiệm điện thoại L để nhờ mở khóa và để lại tại đây, c n Iphone 8 plus 56GB N đem bán cho Nguyễn Văn T được đồng. Số tiền bán điện thoạiN đã tiêu ài cá nhân hết Kết luận c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận:
+ 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus 56GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt (ngày 3/1 / 19) là 4 5 đồng + 01 điện thoại di động Iphone 6 16GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3 36 đồng Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 7 41 đồng.
Vật chứng c a vụ án: Qua làm việc với Triệu Văn L làch tiệm điện thoại L, tại thời điểm N nhờ mở khóa Long không biết điện thoại di động Iphone 6 16GB

## Page 8

do trộm cắp mà có nên L đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 điện thoại di động Iphone 6 16GB, đối với 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus 56GB Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã thu giữ do Nguyễn Văn T tự nguyện giao nộp.
Đối với 1 bình ịt hơi cay, N khai nhận trên đường tẩu thoát N đã làm rơi trên đường, tuy nhiên không ác định được vị trí nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P không có cơ sở để truy tìm vật chứng Về dân sự: Bị hại đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P trả lại toàn bộ tài sản nên không yêu cầu bồi thường dân sự Vụ thứ sáu: Vào khoảng giờ ngày 4/1 / 19, N đi bộ đến khu vực thôn T, ã D để trộm cắp tài sản Khi đang đi thì phát hiện nhàc a chị Võ Thị Thu L cửa cổng kh p lại nhưng không khóa nên N đi lại k o cổng ra và đi vào nhà bằng hướng cửa bên hông. Khi vào trong nhà, N phát hiện trên kệ gỗ có 1 điện thoại di động OPPO F7 128GB màu đỏ và 1 điện thoại di động OPPO A37 16GB màu hồng, N lấy trộm điện thoại trên bỏ vào túi áo rồi tẩu thoát bằng lối cũ Sau đó N đem điện thoại đi bán nhưng không nhớ đã bán cho ai, được bao nhiêu tiền Kết luận c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận:
+ 01 điện thoại di động OPPO F7 1 8GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt (ngày 4/1 / 19) là 8 91 đồng + 01 điện thoại di động OPPO A37 có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3 3 đồng Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 1 394 đồng Vật chứng:
01 điện thoại di động OPPO F7 128GB; 01 điện thoại di động OPPO A37, N khai nhận không nhớ đã bán cho ai nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P không có cơ sở để truy tìm vật chứng Về dân sự: Chị Võ Thị Thu Lyêu cầu bị can Nguyễn Văn N bồi thường tổng số tiền là 10.394.000 đồng Vụ thứ bả : Sau khi trộm cắp điện thoại di động tại nhà chị Võ Thị Thu L, N tiếp tục đi bộ hướng từ ã D đi ã Bình Giáo để trộm cắp tài sản Khi đi được khoảng 7 m, Nphát hiện nhà ông Nguyễn Thành C cổng không khóa nên Nmở cửa đi vào trong, N mở cửa sắt chắn đường luồng và mở cửa bên hông để vào trong nhà Khi vào trong nhàN đi vào ph ng ng thì thấy ở đầu giường có để 1 điện thoại di động OPPO F1S 3 GB màu hồng (máy bị bể phần màn hình N1y dưới nút Home), N lấy trộm bỏ vào túi rồi đi lên ph ng khách. Thấy trên giường ếp có 1 điện thoại di động OPPO A5S 3 GB màu đen và 1 áo khoác treo trên tường gần đó, Nkiểm tra áo khoác thấy bên trong có 4 đồng nên N lấy trộm 4 đồng và chiếc điện thoại OPPO A5S, sau đó tẩu thoát Ngày hôm sau, N đem điện thoại di động OPPO F1S 3 GB đến tiệm điện thoại L để mở khóa, c n điện thoại di động OPPO A5S 32GB N không nhớ đã bán cho ai Kết luận c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P xác định:

## Page 9

+ 01 điện thoại di động OPPO F1S 3 GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt (ngày 4/1 / 19) là 5 91 5 đồng + 01 điện thoại di động OPPO A5S 3 GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 961 đồng Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 8 45 5 đồng Vật chứng:
Qua làm việc với Triệu Văn L là ngườiN đến mở khóa tại tiệm điện thoại Đức Long, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã thu giữ 01 điện thoại di động OPPO F1S 32GB do Triệu Văn L tự nguyện giao nộp Đối với 01 điện thoại di động OPPO A5S 32GB, N khai nhận không nhớ đã bán cho ai nên không có cơ sở truy tìm.
Đối với số tiền 4 đồng N tiêu xài cá nhân hết.
Về dân sự:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện P đã trả lại cho b ị hại 1 điện thoại di động OPPO F1S 32GB;
Đối với các tài sản còn l ại, anh Nguyễn Thành Cyêu cầuN phải bồi thường tổng số tiền là 3.361 đồng Vụ thứ tám: Vào tối ngày 8/1 / 19, N đi bộ từ nhà đến ã B, huyện P mục đích tìm nhà nào sơ hở thì đột nhập trộm cắp tài sản Đến khoảng 1 giờ ngày 9/1 / 19 khi đi đến khu vực thôn N, ã B, huyện P, lúc nàyN phát hiện nhà anh Phạm Thanh H cửa trước không khóa, N mở cửa đi vào trong nhà thì thấy ph ng ng bên trái cửa ra vào có 1 điện thoại di động OPPO A37 16GB màu hồng đang sạc pin N tháo dây sạc và lấy trộm điện thoại rồi đi ra ngoài Sau đó, N đem bán choT để lấy tiền tiêu ài Kết luận c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P xác định: 01 điện thoại di động OPPO A37 16GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt (ngày 9/1 / 19) là 63 đồng Vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động OPPO A37 16GB, N khai bán cho Nguyễn Văn Thưởng nhưng T không thừa nhận vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P không có cơ sở để thu giữ vật chứng Về dân sự: Anh Phạm Thanh Hyêu cầuN bồi thường số tiền 63 đồng Vụ thứch n: Sau khi lấy trộm 1 điện thoại OPPO A37 16GB tại nhà anh H, N tiếp tục v ng ra sau đi dọc về hướng thị trấn P Lúc nàyN phát hiện cửa sau nhà anh Nguyễn Văn C bị hỏng nên N tiến lại gần cửa thì thấy trên cửa có ghi d ng chữ “C M M ”, lúc nàyN d ng tay luồn qua phần cửa sắt bị hỏng ở dưới và mở chốt cửa N vào bên trong thì thấy 1 điện thoại di động OPPO A5S loại 3 GB màu đen đang sạc ở trên bàn gỗ để dưới bếp, Nt háo dây sạc và lấy trộm điện thoại này Sau đó, N đem điện thoại này bán choT được 1 7 đồng, số tiền bán điện thoạiN tiêu ài cá nhân hết Kết luận c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P xác định: 01 điện thoại di động OPPO A5S 3 GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt (ngày 9/1 / 19) là 3 4 đồng Vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã thu giữ 01 điện thoại di động OPPO A5S 32GB do Nguyễn Văn T tự nguyện giao nộp

## Page 10

Dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất nên không yêu cầu bồi thường dân sự Vụ thứ mườ : Vào khoảng giờ sáng ngày 1 /1 / 19, do thiếu tiền tiêu ài nên N mang theo 1 mũ len và 1 cái k o đi bộ đến khu vực thị trấn P tìm nhà nào sơ hở thì trộm cắp tài sản Khi đang đi dọc trên đoạn đường NT hướng về y ban nhân dân thị trấn P thìN phát hiện tiệm vẽ quảng cáoP c a anh Trần Văn T dễ đột nhập nên N mở cổng nhà bên cạnh và đi vào cửa bên hông c a tiệm vẽ quảng cáoP sau đóN đội mũ len tr m đầu và d ng k o luồn qua khe cửa bảy chốt cửa hông rồi chui vào trong nhà Khi vào bên trong, N thấy có người đang ng say nên Nđã lấy trộm 1 điện thoại di động Samsung S7 Edge 64GB màu anh, 1 điện thoại di động Iphone 4 8GB màu đen, 1 điện thoại di động OPPO 1 1 8GB màu trắng, 1 th ng CPU máy tính màu đen c ng 1 con chuột máy tính hiệu Rappo Model N1 màu đen rồi tẩu thoát Ncất giấu CPU máy tính ở một bụi cỏ rậm gần đó rồi đi về nhà Đến khoảng 7 giờ sáng c ng ngày, Nmượn e mô tô Yamaha E iter biển kiểm soát 81B – 555 c a Nguyễn Văn Q đến chở 1 CPU về nhàN sử dụng Đối với các tài sản N trộm cắp tại nhà anh T, N đã bán cho Hà Như Bình N3 01 điện thoại di động OPPO 1 1 màu trắng với giá 4 đồng, 1 điện thoại di động Samsung S7 Edge giá 1 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 4 8GB, c n 1 con chuột máy tính và 1 CPU máy tính Nsử dụng Số tiền bán điện thoạiN đã tiêu ài cá nhân hết Kết luận c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P xác định:
+ 01 điện thoại di động hiệu OPPO 1 1 8GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt (ngày 1 /1 / 19) là 1 7 5 đồng + 01 điện thoại di động Iphone 4 8GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 36 đồng + 01 điện thoại di động Samsung S7 Edge 64GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt đoạt là 5 36 đồng 1 con chuột máy tính hiệu Rapoo model N1 có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt đoạt là 67 5 đồng 1 th ng CPU chip Intel Core i3 1 3 1Gh , nhân, mainboard AsussTek Computer INC model P8H61MX, ram 4GB, GPU intel HD Graphic (sandy Bridge GT1), cổ cứng HDD 5 GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt đoạt là 1 575 đồng Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 8 435 đồng Vật chứng:
Qua làm việc với những người mua điện thoại và ác minh tại nhàc a N, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã thu giữ được vật chứng gồm: 01 điện thoại di động hiệu OPPO 1 1 8GB; 01 điện thoại di động Samsung S7 Edge 64GB; 1 con chuột máy tính hiệu Rapoo model N1 ; 1 th ng CPU và 01 cái kéo có cán màu vàng do Nguyễn Văn N, Phạm Văn T, Hà Như Bình N3, Nguyễn Thị Y (em gái N) tự nguyện giao nộp Đối với 01 điện thoại di động Iphone 4 8 GB N khai bán cho N3 nhưng N3 không thừa nhận, Cơ quan điều tra không có căn cứ truy tìm Đối với 1 mũ len N đã làm mất nên không có cơ sở để truy tìm

## Page 11

Về dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã trả lại tài sản cho bị hại nên bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự Vụ thứ mườ một Vào khoảng giờ 3 phút ngày 14/1 / 19, N mang theo 1 mũ len và 1 cờ lê 17 đến khu vực thôn T, ã D mục đích tìm kiếm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản Trên đường đi, N thấy Nông trường B thuộc Công ty Cao suP không có người bảo vệ nên nảy sinh ý định đột nhập vào trong để trộm cắp tài sản Lúc này, N đội mũ len tr m đầu để tránh bị phát hiện rồi tro vào bên trong cổng Nông trường và đi vào khu vực các dãy nhà và kiểm tra các ph ng thì thấy có một ph ng có nhiều dàn máy tính, lúc nàyN d ng cờ lê 17 bảy cho khóa cửa bung ra Sau đó, Nđi vào bên trong và tháo dây điện lấy trộm 1 màn hình máy tính LCD hiệu LG 17 inch màu đen và 1 cặp loa mini hiệu SOUNDMAX rồi đi ra ngoài, mang các tài sản trộm cắp được về nhà sử dụng Trên đường đi về nhà, N đã làm rớt 1 mũ len và 1 cờ lê 17, c n lại màn hình máy tính và cặp loaN sử dụng, quá trình sử dụng Nhi đã làm hư màn hình máy tính.
Kết luận c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P xác định:
 1 màn hình máy tính LCD hiệu LG 17 inch model 174 SE có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt (ngày 14/1 / 19) là 7 5 đồng 1 cặp loa máy tính hiệu SOUNDMAX A13 công suất 6W có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1 4 đồng Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 351 5 đồng Vật chứng:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã thu giữ được 1 cặp loa máy vi tính hiệu SOUNDMAX A13 do Nguyễn Thị Y (em gái N) tự nguyện giao nộp Đối với 1 màn hình máy tính LCD hiệu LG 17, N khai nhận đã làm bể trong quá trình sử dụng Đối với 1 mũ len và 1 cờ lê 17, N đã làm mất trên đường tẩu thoát nên không có cơ sở để truy thu Về dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã trả lại cho bị hại mà đại diện là ông Lưu Văn P làm Giám đốc 1 cặp loa vi tính, c n 1 màn hình vi tính LCD hiệu LG 17inch, N khai nhân jđã làm bể nên ông P không yêu cầuN phải bồi thường Vụ thứ mườ ha : Vào khoảng giờ 3 phút ngày 18/1 / 19, N đi bộ đến trước nhà hàng H c a ông Trần Văn S làm ch thì thấy cửa bên cạnh cửa chính c a nhà hàng không khóa nên N mở cửa đi vào trong để trộm cắp tài sản KhiN đi vào ph ng ng thì thấy có hai người đang ng , bên cạnh có 1 Ipad Air và 1 điện thoại di động Samsung J3 màu vàng, N lấy trộm và bỏ vào túi, N tiếp tục đi ra ngoài khu vực sân khấu thì thấy 1 điện thoại di động Samsung M màu anh đang sạc và 1 cái áo khoác, Nkiểm tra thấy trong áo khoác có 35 đồng nên lấy trộm tiền và điện thoại rồi tẩu thoát Sau đó, Nđem Ipad Air bán cho Thưởng được 1 8 đồng, bán 1 điện thoại Samsung M cho N3 được 1 đồng, c n 1 điện thoại Samsung J3 màu vàng Nkhông nhớ đã tiêu thụ như thế nào Số tiền bán tài sản trộm cắp được Nđã tiêu ài cá nhân hết

## Page 12

Kết luận c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P ác định:
+ 01 điện thoại di động Samsung M 3 GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt (ngày 18/1 / 19) là 4 41 đồng + 01 Ipad Air 16GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 7 199 đồng + 01 điện thoại di động Samsung J3 8GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1 791 đồng Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt được là 13 381 đồng Vật chứng:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã thu giữ được 01 điện thoại di động Samsung M20 32GB do Hà Như Bình N3 tự nguyện giao nộp Đối với 01 Ipad Air2 16GB, N khai nhận đã bán cho Nguyễn Văn Thưởng sau đó Thưởng đã tháo ra để lấy linh kiện sửa chữa các máy tính khác; đối với 01 điện thoại di động Samsung J3 8GB, N khai không nhớ đã bán cho ai Về dân sự:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã trả lại cho bị hại 1 điện thoại di động Samsung M 3 GB;
Các tài sản bị mất khác ông Trần Văn Syêu cầuN bồi thường tổng số tiền là 9 34 đồng Vụ thứ mườ ba: Vào khoảng 23 gi ờ 30 phút ngày 20/10/2019, Nguy ễn Văn Ngọi điện thoại r Lê Đức A với nội dung: “Chở tao đi về cánh ã G để trộm cắp tài sản” thì A đồng ý A mượn e mô tô Yamaha Jupiter biển kiểm soát 81T1 – 136 9 c a bà Trần ThịN (là mẹc a A) rồi điều khiển xe chởN đi Đến khoảng 0 giờ ngày 1/1 / 19, khi đi đến gần khu vực y ban nhân dân xã P, lúc nàyN bảo A dừng xe lại đểN xuống xe. Khi A dừng xe lại thìN đi bộ tìm nhà nào sơ hở thì đột nhập để trộm cắp tài sản, còn A điều khiển e đi lên phía trước khoảng 200m thì dừng lại chờ Nhị N nhìn thấy tiệm cắt tócH do chị Đỗ Thị Thúy H3 làm ch , cổng và cửa không khóa nên N mở cổng và cửa để đi vào bên trong nhà Nđi vào ph ng ng thứ hai thấy có một người đàn ông đang ng , bên cạnh có 1 điện thoại di động OPPO 3S 16GB màu tím đang sạc pin, Ntháo sạc điện thoại và lấy trộm rồi tiếp tục đi vào ph ng ng thứ nhất Tại đây, Nthấy có người đang ng bên cạnh có 1 điện thoại di động Iphone 6 Plus 64GB và 01 điện thoại di động Samsung A7 ( 16) 16GB màu vàng, Nlấy trộm điện thoại này và đi ra ngoài Khi ra đến phòng khách, Nthấy một cái áo khoác đen treo trên tường, Nkiểm tra thấy trong túi áo khoác có 4 15 đồng nên N lấy số tiền trên Sau đóN tiếp tục đi về hướng Ủy ban nhân dân xãP để trộm cắp.
Đối với các tài sản trộm cắp tại nhàch ị H3, N chia cho A 1 điện thoại Samsung A7 màu vàng; N nhờ A đi bán 1 điện thoại Iphone 6 plus; còn s ố tiền 4 15 đồng N không nói cho A biết màN giữ tiêu xài cá nhân hết.
Kết luận c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P ác định:
+ 01 điện thoại di động Samsung Gala y A7 ( 16) 16GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt (ngày 1/1 / 19) là 3 995 đồng + 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus 64GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 4 335 đồng

## Page 13

+ 01 điện thoại di động OPPO 3S 16GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 93 đồng Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 14 4 3 đồng Vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện P đã thu giữ được 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A7 (2016) 16GB do Nguyễn Văn Ngiao nộp Đối với 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus 64GB N khai nhận đã đưa cho Lê Đức A bán cho Nguyễn Thị T. Tuy nhiên, T không thừa nhận đã mua điện thoại này; đối với 01 điện thoại di động OPPO 3S 16GB, N khai đã vứt ở khu vực cầu 16 thuộc thôn A, xã D khi không mở được khóa.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter biển kiểm soát 81T1 – 136.92 mà Lê Đức A chởN đi trộm cắp tài sản Quá trình điều tra ác định chiếc xe trên là c a bà Trần ThịN là mẹc a A, khi A lấy e đi trộm cắp tài sản thì bàN không biết nên không có cơ sở truy thu đối với chiếc xe nói trên Về dân sự:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã trả lại cho bị hại 1 điện thoại di động Samsung A7 16GB;
Đối với các tài sản còn lại chị Đỗ Thị Thúy H3 yêu cầuN và A liên đới bồi thường tổng số tiền là 1 578 đồng Trong đó gia đình A đã bồi thường được 1 đồng.
Vụ thứ mườ b n: Sau khi trộm cắp tài sản tại nhà chị Đỗ Thị Thúy H3 thì Nđi bộ về hướng thị trấn P Khi đi gần đến y ban ã P, Nphát hiện nhàch ị Nguyễn Thị Ngọc H4 không có ai trông coi, N dùng 01 cái kéo có cán màu vàng mang theo từ trước bảy khóa cửa, mở cửa rồi đi vào bên trong N thấy có 01 chiếc điện thoại Iphone 5C 32GB màu xanh trên t kính phòng khách nên N lấy trộm và bỏ vào túi Sau đó, thấy chiếc tivi Sony Model KL – 40W65D màn hình phẳng 40 inch màu đen (đi k m chân đứng nhựa) để trên t , N tháo dây điện và bê tivi ra khỏi nhà, sau đó gọi điện thoại cho An đến đón A điều khiển xe mô tô chởN cùng chiếc tivi đi về nhàc a N. Tại nhàN đưa cho A 01 chiếc điện thoại Iphone 5C để sử dụng, sau đó, Nnhờ Trần Văn P và Nguyễn Văn T chở tivi đi bán cho anh Nguyễn NgọcH với giá 3 đồng, N chia cho A 5 đồng, số tiền còn lạiN giữ tiêu xài cá nhân.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 5 /KLĐG ngày 5 tháng 11 năm 19, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận:
+ 01 tivi hiệu Sony Model KL – 4 W65D màn hình phẳng 4 inch màu đen (đi k m chân đứng nhựa) có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt (ngày 1/1 / 19)
là 6 87 đồng 1 điện thoại Iphone 5C 3 GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1 8 đồng Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 8 67 đồng Vật chứng:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã thu giữ được 1 tivi hiệu Sony Model KL – 4 W65D màn hình phẳng 4 inch và 1 điện thoại Iphone 5C 3 GB do Vũ Thị H (vợ c a Nguyễn Ngọc H) và Trần ThịN tự nguyện giao nộp

## Page 14

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter biển kiểm soát 81T1 – 136.92 ác định làc a bà Trần ThịN vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P không thu giữ đối với vật chứng trên.
01 cái kéo có cán màu vàng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đang thu giữ Về dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã trả lại toàn bộ tài sản cho bị hại nên bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự.
Vụ thứ mườ lăm: Vào khoảng 3 giờ ngày /1 / 19, trong lúc đang đi bộ ở khu vực làng G, ã B, N thấy Nông trường cao suP có nhiều công nhân đi cạom , lúc này cửa cổng Nông trường mở nên Nđi vào bên trong để trộm cắp tài sản Nđi vào khu vực ph ng bảo vệ thì thấy ông Phan Xuân T1 là bảo vệc a Nông trường đang ng , bên cạnh có 1 điện thoại di động Nokia 63 màu đen và 1 điện thoại di động OPPO R7 Plus 3 GB màu bạc, Nlấy trộm điện thoại trên rồi tẩu thoát đi về nhà Sau đó, Nđem điện thoại di động trên bán cho Thưởng Số tiền bán điện thoại Nđã tiêu ài cá nhân hết Kết luận c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P xác định:
+ 01 điện thoại di động OPPO R7 Plus 3 GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt (ngày /1 / 19) là 4 794 đồng + 01 điện thoại di động Nokia 63 có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 4 đồng Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 4 998 đồng Vật chứng:
Nguyễn Văn N khai nhận đã bán cho Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động OPPO R7 Plus 32GB và 01 điện thoại di động Nokia 6300 tuy nhiên T không thừa nhận đã mua điện thoại này Về dân s ự: Ông Phan Xuân T1 yêuc ầuN bồi thường tổng số tiền là 4 998 đồng.
Vụ thứ mườ sáu: Vào khoảng giờ ngày 3 /1 / 19, Nguyễn Văn N chuẩn bị 1 túi da màu nâu và 1 cái k o sau đó gọi điện cho Lê Đức A với nội dung “Mày chở tao ra ngã ba H” nghĩa là chởN đi trộm cắp tài sản thì A đồng ý A mượn e mô tô hiệu Yamaha E citer biển số 81B – 555 c a Nguyễn Văn Q rồi điều khiển e chởN đi đến ngã ba H thìN uống e đi bộ vào đường hẻm bên tay trái sau đó tro qua hàng rào ra phía sau nhàc a ông Trần Văn T2, còn A đi về nhà chờN gọi thì A ra đón N về N tro qua tường vào trong nhàc a ông T2, dùng hai con dao để sẵn ở bếp cạy chốt cửa bếp để vào trong nhà Sau khi mở được cửa, N đi vào ph ng ng ở tầng trệt (kế bên ph ng khách) và lấy trộm 1 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, 1 điện thoại Iphone 6 Plus 64GB màu hồng, 1 điện thoại Nokia 6 TA 1 1 màu đen rồiN đi bằng lối cũ tro tường thoát ra ngoài Nd ng điện thoại gọi cho A để đón Nvề nhưng Ang quên không nghe máy nên Nđi bộ về nhà Tại bản kết luận giám định số 1191/C 9C(DD4) ngày 17 tháng 1 năm 19, Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại TP Đà Nẵng kết luận: 1 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng có đính một viên đá màu anh có khối lượng 5 68g (tính

## Page 15

cả đá) chất liệu bằng hợp kim (vàng, bạc, đồng) trong đó vàng có hàm lượng 54 19%, bạc chiếm 17,64%, đồng chiếm 8,17% Tại bản kết luận định giá tài sản số 56/KLĐG ngày /1 / 19 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận:
+ 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng có gắn một viên đá màu anh dương có khối lượng 5 68 gam (vàng chiếm 54 19%) có giá trị thành tiền tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3 19 đồng Tại bản kết luận định giá tài sản số 5 /KLĐG ngày 5/11/ 19, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận:
 1 điện thoại Nokia 6 TA1 1 có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3 77 đồng 1 điện thoại Iphone 6 Plus 64GB có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 5 5 5 đồng Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 1 487 đồng Ngày 3 /1 / 19, sau khi bị mất tài sản, ông Trần Văn T2 đã làm đơn trình báo gửi Công an ã D, huyện P Qua sàng lọc ác minh, theo dõi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã ác định được người thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại nhà ông T2 là Nguyễn Văn N, vì vậy Cơ quan điều tra đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đồng thời khám t khẩn cấp nơi ở c a Nguyễn Văn N và thu giữ các tài sản sau: 1 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng; 1 điện thoại di động Iphone 6 plus 64GB, 1 túi da màu nâu và 1 cái k o có cán màu vàng, đây là tài sản và công cụN mang theo, trộm cắp được tại nhà ông T2.
 Quá trình đấu tranh, Nguyễn Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, giao nộp lại các tài sản do trộm cắp mà có đồng thời phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P ác định hiện trường các vụ trộm cắp tài sản màN đã thực hiện Tại phiên tòa, ki ểm sát viêng iữ quyền công tố giữ N3 quan điểm truy tố theo bản cáo trạng 04/CT-VKS, ngày 19/02/2020 c a Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Gia Lai, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn N và Lê Đức An phạm tội “Trộm cắp tài s ản” theo Điều 173 c a Bộ luật hình s ự 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, c, g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17 c a Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 05 đến 06 năm tù.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; các điểm h, g khoản 1 Điều 52; Điều 3; Điều 17 c a Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo Lê Đức An từ 24 đến 30 tháng tù.
Về dân sự: Buộc các bị cáo Lê Đức A và Nguyễn Văn N phải bồi thường thiệt hại theo quy định c a pháp luật.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải nộp số tiền 9 đồng sung công quỹ Nhà nước.
Đề nghị tiêu hủy vật chứng là 1 túi ách đeoch o (loại một dây đeo) hiệu FILA màu nâu, kích thước (26x32)cm và 01 cái kéo hiệu FLOWER ROSE BRAND dài 20,5cm

## Page 16

 Tại phiêntòa, những người bị hại là ông Trấn Văn N3, ông Phạm Thanh H, ông Trần Văn Syêu cầu bị cáo bồi thường theo quy định c a pháp luật. Tại đơn xin xét xử vắng mặt những người bị hại yêu cầu các bị cáo bồi thường theo quy định c a pháp luật, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Nguy ễn Văn T và Triệu Văn Lyêu cầu bị cáoN phải trả lại số tiền mua điện thoại.
 Các bị cáo Nguyễn Văn N và Lê Đức A thừa nhận hành vi phạm tội như Viện kiểm sát nhân dân huyện P đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.
Các bị cáo không có ý kiến gì về đề nghịc a Kiểm sát viên về bồi thường thiệt hại và nộp lại tiền thu lợi bất chính.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Ki ểm sát viên thu thập, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cung cấp được thu thập hợp pháp. Hành vi, quyết định tố tụng c a Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử được thực hiện đúng theo quy định c a pháp luật.
 [2] Về hành vi phạm tội:
 Lời khaic a các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khaic a những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với các tài liệu chứng chứng cứ đã được kiểm tra, tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định:
 Trong khoảng thời gian từ ngày 21/02/2018 và từ ngày 19/9/ 19 đến ngày 30/10/2019, bị cáo Nguyễn Văn N đã l n lút chiếm đoạt tài sản như sau Vào khoảng 3 giờ Ngày 1/ / 18, Nguyễn Văn N đi đến nhà bà Đinh Thị Thanh H thôn H, ã D, huyện P mở cổng đi vào nhà lấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus 64GB và01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 73 . Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/KLĐG ngày 7 tháng 3 năm 18 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận: Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 386 đồng Vào khoảng giờ sáng ngày 19/9/2019, Nguyễn Văn N đi vào nhà bà Phạm Thúy N1 ở thôn H, ã D, huyện P lấy 1 điện thoại di động Samsung A7 64GB, 01 điện thoại di động Iphone 6S 16GB , 1 điện thoại di động Samsung J7 Prime 64GB, 1 điện thoại di động Samsung J3 8GB. Tại bản kết luận định giá tài sản số 55/KLĐG ngày 18 tháng 1 năm 19 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận: Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 14 139 đồng Vào khoảng giờ ngày 8/9/2019, N Nguyễn Văn N đi vào nhà ông Lê Văn T, thuộc T 5, thị trấn P, huyện P lấy 01 điện thoại di động Sony X Compact 32GB, 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus 32GB, 01 điện thoại di động Samsung J4 Plus 16GB . Tại bản kết luận định giá tài sản số 55/KLĐG ngày 18 tháng 1 năm 19 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận:
Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 15 18 đồng Vào khoảng 1 giờ ngày /1 / 19, Nguyễn Văn N đi bộ đến nhà ông Trần Văn N3 ở khu vực thôn AnH a, ã D, huyện P, đột nhập vào nhà lấy 01 điện

## Page 17

thoại di động OPPO F1S 32GB, 01 điện thoại di động Samsung A5 16GB, 1 đồng hồ đeo tay GENEVA Tại bản Kết luận định giá số 55/KLĐG ngày 18 tháng 12 năm 2019 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận: Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 9 555 đồng Vào khoảng giờ ngày 3/1 / 19, Nguyễn Văn N đi bộ đến nhà chị Lê Mai H thuộc T 5, thị trấn P, huyện P, Nđã tro tường phía sau nhà chị Huệ vào trong nhà lấy 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus 256GB, 01 điện thoại di động Iphone 6 16GB. Tại bản kết luận định giá tài sản số 55/KLĐG ngày 18 tháng 1 năm 19 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận:
Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 7 41 đồng Vào khoảng giờ ngày 4/1 / 19, Nguyễn Văn N đi bộ đến và đột nhập vào nhàc a chị Võ Thị Thu L ở thôn B ã D, huyện P lấy 01 điện thoại di động OPPO F7 128GB, 01 điện thoại di động OPPO A37. Sau đó Nguyễn Văn N đi đến và đột nhập vào nhà ông Nguyễn Thành C ở c ng thôn lấy 01 điện thoại di động OPPO F1S 32GB, 01 điện thoại di động OPPO A5S 32GB. Tại bản kết luận định giá tài sản số 55/KLĐG ngày 18 tháng 1 năm 19 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận: Tổng giá trị tài sản c a chị L bị chiếm đoạt là 1 394 đồng Tổng giá trị tài sản c a ông C bị chiếm đoạt là 8 45 5 đồng.
Khoảng 1 giờ ngày 9/1 / 19, Nguyễn Văn N đi bộ đến nhà anh Phạm Thanh N ở thôn N, ã Ia B ong, huyện P, Nmở cửa đi vào trong nhà lấy01 điện thoại di động OPPO A37 16GB. Sau đó Nguyễn Văn N đi đến và đột nhập vào nhà Nguyễn Văn C ở c ng thôn lấy 01 điện thoại di động OPPO A5S 32GB. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 55/KLĐG ngày 18 tháng 1 năm 19 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận: Giá trị tài sản c a anh H bị chiếm đoạt là 63 đồng Giá trị tài sản c a anh C bị chiếm đoạt là 3 4 đồng Vào khoảng giờ sáng ngày 1 /1 / 19, Nguyễn Văn Nđi bộ đến tiệm vẽ quảng cáo Nhật Phúc a anh Trần Văn T ở đường NT, thị trấn P, huyện P, Nchui vào trong nhà lấy 01 điện thoại di động hiệu OPPO 1 1 8GB, 01 điện thoại di động Iphone 4 8GB, 01 điện thoại di động Samsung S7 Edge 64GB, 1 con chuột máy tính hiệu Rapoo model N100, 1 th ng CPU chip Intel Core i3 1 3 1Gh , nhân, mainboard AsussTek Computer INC model P8H61MX, ram 4GB, GPU intel HD Graphic (sandy Bridge GT1), cổ cứng HDD 5 GB. Tại bản kết luận định giá tài sản số 55/KLĐG ngày 18 tháng 1 năm 19 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận: Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 8 435 đồng Vào khoảng giờ 3 phút ngày 14/1 / 19, Nguyễn Văn Ntr o vào bên trong cổng Nông trường B thuộc Công ty Cao suP ở thôn B, ã D, huyện P lấy 1 màn hình máy tính LCD hiệu LG 17 inch model 174 SE, 1 cặp loa máy tính hiệu SOUNDMAX A13 công suất 6W. Tại bản kết luận định giá tài sản số 55/KLĐG ngày 18 tháng 1 năm 19 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận: Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 351 5 đồng.

## Page 18

Vào khoảng giờ 3 phút ngày 18/1 / 19, Nguyễn Văn N đi bộ đến trước nhà hàng H c a ông Trần Văn SSang ở thôn H1, xã D, huyện P. N mở cửa đi vào trong nhà lấy 1 điện thoại di động Samsung M20 32GB, 01 Ipad Air2 16GB, 01 điện thoại di động Samsung J3 8GB. Tại bản kết luận định giá tài sản số 55/KLĐG ngày 18 tháng 1 năm 19 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận: Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 13 381 đồng.
Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 20/10/2019, Nguyễn Văn Ngọi điện thoại r Lê Đức A trộm cắp tài sản thì A đồng ý A điều khiển e mô tô Yamaha Jupiter biển kiểm soát 81T1 – 136 9 c a bà Trần ThịN chởN đi đến gần khu vực y ban nhân dân xã P. N xuống xe đi bộ đến tiệm cắt tócH mở cổng và cửa để đi vào bên trong nhà Nđi vào trong nhà lấy 4 15 đồng và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A7 (2016) 16GB, 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus 64GB, 01 điện thoại di động OPPO 3S 16GB. Sau đó Nđi bộ về hướng thị trấn P, gần đến y ban ã Ia Pia, Nbẩy khoác a vào nhà chị Nguyễn Thị NgọcH lấy 1 điện thoại Iphone 5C 3 GB, 1 tivi hiệu Sony Model KL – 4 W65D màn hình phẳng 4 inch màu đen (đi k m chân đứng nhựa). Tại các bản kết luận định giá tài sản số 55/KLĐG ngày 18 tháng 1 năm 19 và số 5 /KLĐG ngày 5 tháng 11 năm 2019 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận: Tổng giá trị tài sản c a chị H bị chiếm đoạt là 14 4 3 đồng. Tổng giá trị tài sản c a chị Huệ bị chiếm đoạt là 8 67 đồng đồng.
Vào khoảng 3 giờ ngày /1 / 19, Nguyễn Văn N đi vào khu vực ph ng bảo vệ Nông trường cao su A ở khu vực làng G, ã B, huyện P lấy 01 điện thoại di động OPPO R7 Plus 32GB, 01 điện thoại di động Nokia 6300. Tại bản kết luận định giá tài sản số 55/KLĐG ngày 18 tháng 1 năm 19 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận: Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 4 998 đồng Vào khoảng giờ ngày 3 /1 / 19, Nguyễn Văn Ngọi điện cho Lê Đức A đi trộm cắp tài sản thì A đồng ý A điều khiển e mô tô hiệu Yamaha E citer biển số 81B – 555 c a Nguyễn Văn Q chởN đi đến ngã ba H thìN uống e đi bộ vào đường hẻm bên tay trái sau đó tro qua hàng rào ra phía sau nhàc a ông Trần Văn T2, N tro qua tường vào trong nhàc a ông T2, d nghai con dao để sẵn ở bếp cạy chốt cửa bếp để vào trong nhà lấy 1 chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng có đính một viên đá màu anh có khối lượng 5 68g (tính cả đá) chất liệu bằng hợp kim (vàng, bạc, đồng) trong đó vàng có hàm lượng 54 19%, bạc chiếm 17,64%, đồng chiếm 8,17%; 1 điện thoại Nokia 6 TA1 1, 1 điện thoại Iphone 6 Plus 64GB.
Tại các bản kết luận định giá tài sản số 5 /KLĐG ngày 5 tháng 11 năm 19 và số 56/KLĐG ngày /1 / 19 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận: Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 1 487 đồng Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản c a Nguyễn Văn N và Lê Đức A là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào quyền sở hữu tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ, đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điều 173 c a Bộ luật hình sự 2015. Bị cáo Nguyễn Văn N có 2 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, không có nghề nghiệp ổn định, phạm tội trên 5 lần và lấy các lần phạm tội làm nghề sinh

## Page 19

sống, lấy kết quảc a việc phạm tội làm nguồn sống chính, tổng giá trị tài sản đã chiếm đoạt là 154 1 4 đồng. Do vậy, tội phạm mà bị cáo Nguyễn Văn N đã thực hiện thuộc trường hợp định khung tăng nặng quy định tại các điểm b, c, g khoản Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lê Đức A tham gia 02 lần trộm cắp tài sản với giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 35 73 đồng. Do vậy, tội phạm mà bị cáo Lê Đức A đã thực hiện được quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 [3] Về tính chất c a tội phạm Đối với các v ụ trộm cắp xảy ra vào các ngày 20/10/2019 và ngày 30/10/2019 là vụ án đồng phạm giản đơn thông thường, các bị cáo không có s ự phân công, bàn bạc từ trước, trong đó bị cáo Nguyễn Văn N là ngườich mưu, r rê và thực hành, b ị cáo Lê Đức A là người giữ vai trò giúp sức Đối với tất cả những vụ trộm cắp còn lại đều do một mình bị cáo Nguyễn Văn N thực hiện.
Bị cáo Nguyễn Văn N nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản c a người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì động cơ vụ lợi cá nhân, muốn có tiền tiêu xài đã liên tiếp lợi dụng sơ hởc ach sỡ hữu lén lút chiếm đoạt tài sản trêm địa bàn các thị trấn P và các xã D, B. Hành vi phạm tộic a bị cáo không những xâm phạm vào quyền sở hữu tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an, gây hoang mang trong dư luận quần chúng trên địa bàn liên xã, trong thời gian dài liên tục, thể hiện ý thức em thường pháp luật, thuộc trường hợp nghiêm trọng cần phải xử lý nghiêm khắc. Bị cáo Lê Đức A nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản c a người khác là vi phạm pháp luật, nhưng khi được bị cáoN r rê, bị cáo A đã không có ý thức ngăn cản mà tích cực cùng tham gia với vai trò giúp sức, hành vi phạm tộic a bị cáo A đã âm phạm vào quyền sở hữu tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ, tuy nhiên tội phạm mà bị cáo A đã thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên sẽ được Hội đồng xét xử xem xét xử lý phù hợp.
[4] Về nhân thân.
Bị cáo Nguyễn Văn N và Lê Đức A có nhân thân xấu, đã bị tuyên án xử phạt về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội, trong đó bị cáo Nguyễn Văn N bị xét xử 02 lần về tội trộm cắp tài sản, bị cáo Lê Đức A bị xử về tội cướp tài sản.
[5] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Sau khi thực hiện tội phạm, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo tỏ thái độ ăn năn hối cải Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 c a Bộ luật hình sự sẽ được Hội đồng xét xử áp dụng cho các bị cáo khi quyết định hình phạt. Riêng đối với bị cáo Lê Đức A đã có ý thức khắc phục hậu quả, bồi thường một phần thiệt hại đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 c a Bộ luật hình sự được áp dụng riêng cho bị cáo Lê Đức An.
Bị cáo Nguyễn Văn N 16 lần thực hiện hành vi trộm cắp, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 c a Bộ luật hình sự sẽ làm căn cứ quyết định hình phạt đối với bị cáo N.

## Page 20

Bị cáo Lê Đức A 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp trong thời gian chưa được óa án tích Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên và tái phạm được quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 c a Bộ luật hình sự sẽ làm căn cứ quyết định hình phạt đối với bị cáo A.
 [5] Về hình phạt Sau khi cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hộic a hành vi phạm tội, nhân thân, các tình ti ết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, trên nguyên tắc ch yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly các bị cáo Nguyễn Văn N và Lê Đức A ra khỏi xã hội nhằm giáo dục cải tại bị cáo..
 [6] Về dân sự:
 Xét yêu cầu bồi thường thiệt hạic a những người bị hại có mặt tại phiên tòa, yêu cầu bồi thường thiệt hạic a những người bị hại vắng mặt tại phiên tòa, yêu cầuc a những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan buộc bị cáoN phải trả lại tiền bán điện thoại. Xét thấy những thiệt hại về tài sản là do hành vi phạm tộic a các bị cáo gây ra do đó có căn cứ để chấp nhận toàn bộ yêu cầuc a người bị hại.
Riêng đối với yêu cầu bồi thường c a chị Đỗ Thị Thúy H, xét thiệt hạic a chị H là do cả hai bị cáoc ng gây ra do đó cần buộc cả hai bị cáo cùng chịu trách nhiệm bồi thường, cụ thể bị cáoN phải bồi thường 5 89 đồng, bị cáo A bồi thường 5 89 đồng, bị cáo A đã bồi thường 1 đồng cần tiếp tục bồi thường 4 89 đồng.
 Đối với yêu cầuc a những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, xét thấy khi bị cáoN đã thực hiện những giao dịch dân sự bằng tài sản trộm cắp mà có, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không biết nguồn gốc tài sản, do vậy khi bị thu hồi tài sản, phát sinh thiệt hại do lỗic a bị cáo nên cần chấp nhận những yêu cầuc a người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan [7] Về biện pháp tư pháp:
 Xét số tiền bị cáoN có được từ việc bán điện thoại cho anh Hà Như Bình N3 là 9 đồng là khoản thu lợi bất chính cần tịch thu sung công Quỹ Nhà nước.
 [8] Về vật chứng vụ án:
 Đối với 1 túi ách đeoch o (loại một dây đeo) hiệu FILA màu nâu, kích thước (26x32)cm và 01 cái kéo hiệu FLOWER ROSE BRAND dài 20,5cm có cán bằng nhựa màu vàng c a Nguyễn Văn N Đây là công cụ phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Đối với hành vi mua, cầm cố tài sản là điện thoạic a Triệu Văn L, Đinh Văn T, Phạm Văn T, Hà Như Bình N3, hành vic a Trần Văn P Nguyễn Văn T giới thiệu cho anh Nguyễn NgọcH mua ti vi. Xét thấy khi tiến hành giao dịch đã không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
[10] Về án phí:
 Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định c a pháp luật Vì các lẽ trên,

## Page 21

QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên b các bị cáo Nguyễn Văn N và Lê Đức A phạm tộ “Trộm cắp tài sản”
 Căn cứ vào các đểm b, c, g khoản 2 Đều 173; đểm s khoản 1 Đều 51;
đểm g khoản 1 Đều 52; Đều 38; Đều 58; Đều 17 của Bộ luật hình sự 2015 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/10/2019 Căn cứ vào khoản 1 Đều 173; các đểm b, s khoản 1 Đều 51; các đểm h, g khoản 1 Đều 52; Đều 38; Đều 17; Đều 58 của Bộ luật hình sự 2015 Xử phạt bị cáo Lê Đức A 4 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/10/2019 Căn cứ Đều 47 của của Bộ luật hình sự 2015; Đều 106 của Bộ luật t tụng hình sự; các Đều 274, Đều 584, Đều 589 và Đều 357 của Bộ luật dân sự 2015;
 Buộc bị cáo Nguyến Văn N phải:
- Bồi thường cho chị Phạm Thị Thúy N1 1 6 9 đồng (Mười triệu sáu trăm hai mươi chín ngàn đồng)
- Bồi thường cho ông Lê Văn T 15.018. đồng (Mười lăm triệu không trăm mười tám ngán đồng)
- Bồi thường cho ông Trần Văn N3 9 465 đồng (Chín triệu bốn trăm sáu mươi lăm ngàn đồng)
- Bồi thường cho chị Võ Thị Thu L 1 394 đồng (Mười triệu ba trăm chín mươi bốn ngàn đồng)
- Bồi thường cho ông Nguyễn Thành C 961 đồng (Hai triệu chín trăm sáu mươi mốt ngàn đồng)
- Bồi thường cho ông Phạm T2 Hh ng 63 đồng (Hai triệu sáu trăm ba mươi hai ngàn đồng)
- Bồi thường cho ông Trần Văn S 9 43 đồng (Chín triệu bốn trăm ba mươi ngàn đồng)
- Bồi thường cho chị Đỗ Thị Thúy H 5 89 đồng (Năm triệu hai trăm tám mươi chín ngàn đồng)
- Bồi thường cho ông Phạm Xuân T1 4 998 đồng (Bốn triệu chín trăm chín mươi tám ngàn đồng)
- Trả cho anh Nguyễn Văn T đồng (Hai triệu đồng)
- Trả cho anh Triệu Văn L 3 đồng (Ba trăm ngàn đồng)
Buộc bị cáo Lê Đức A phải: Bồi thường cho chị Đỗ Thị Thúy H 4.289.000 đồng (Bốn triệu hai trăm tám mươi chín ngàn đồng)
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án c a người được thi hành cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic a số

## Page 22

tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được ác định theo quy định tại khoản Điều 357 c a Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải nộp 9 đồng (Hai triệu chín trăm ngàn đồng) sung công quỹ Nhà nước.
Tịch thu tiêu hu ỷ 1 túi ách đeoch o (loại một dây đeo) hiệu FILA màu nâu, kích thước (26x32)cm và 01 cái kéo hiệu FLOWER ROSE BRAND dài 20,5cm có cán bằng nhựa màu vàng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/02/2020 giữa Công an huyện P và Chi cục thi hành án dân sự huyện P.
Căn cứ khoản 2 Đều 135 Bộ luật t tụng hình sự; Đều 23 Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH Buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu đồng (hai trăm ngàn đồng)
tiền án phí hình s ự sơ thẩm và 3.655.800 đồng (Ba triệu sáu trăm năm mươi lăm ngàn tám trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Buộc bị cáo Lê Đức A phải chịu đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân s ự sơ thẩm.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện P;
- Công an huyện P;
- Chi cục THADS huyện P;
- Bị cáo và người tham gia tố tụng;
- Lưu VT, HSVA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Võ Văn Quảng