Bản án số: 112/2020/HS-ST
Phương Văn Đ phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 112
Ngày: 04/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

 Bản án số: 112/2020/HS-ST Ngày 04-8-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Lan.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đào Hoàng Yến;
Bà Lê Thanh Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 8 năm 2020 tại Phòng xét xử số 02, trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 108/2020/TLST -HS ngày 02 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 113/2020/QĐXXST - HS ngày 20 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Phương Văn Đ , sinh ngày 20 tháng 11 năm 1997 tại tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn B, xã T, huyện L , tỉnh Lạng Sơn; trình độ văn hóa: 6/12; nghề nghiệp: Không; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phương Văn Ch và bà Vi Thị V; vợ, con:
Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Không bị xử lý kỷ luật; bị tạm giữ từ ngày 08/5/2020, chuyển tạm giam từ ngày 11/5/2020 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đến nay, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Phương Văn B1, nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
Người bào chữa cho bịc áo Phương Văn Đ: Bà Ngô Thị Thanh H - Là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lạng Sơn, có mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ 35 phút, ngày 08 tháng 5 năm 2020 Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ tại khu vực phía sau ngôi nhà số * đường D, phường K, thành phố L , tỉnh Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang bị cáo Phương Văn Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 (một) gói giấy nhỏ màu trắng bên trong gồm 02 gói nhỏ chứa chất bột màu trắng là chất ma túy heroine có tổng khối lượng 0,103 gam do bị cáo mua với người người phụ nữ không quen biết về để sử dụng cho bản thân.
Tại Kết luận giám định số: 143/KL -PC09 ngày 09/5/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Phương Văn Đ gửi giám định là chất ma túy heroine, có khối lượng 0,103 gam (đã trừ bì).
Bản Cáo trạng số: 107/CT -VKS, ngày 30 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Phương Văn Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Phương Văn Đ thừa nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Cụ thể: Do có nghiện chất ma túy từ trước nên khoảng 09 giờ ngày 08/5/2020, bị cáo Phương Văn Đ một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 12L1-174.01 đi từ nhà ra đến khu vực ngã tư S, phường V, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn thì gặp T (không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể) và H1 là bạn của T, giữa Phương Văn Đ vàT quen biết khi cùng nhau đi làm thuê ở Trung Quốc.
Phương Văn Đ cùng T, H1 đi vào quán ăn cơm, trong lúc đang ăn cơm H1 đưa cho Phương Văn Đ 500.000 đồng để đi mua ma túy heroine về sử dụng chung.
Bị cáo đi ra khu vực cổng sau chợ Đ1, đường D, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn mua với một người phụ nữ (không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể), 02 (hai) gói ma túy heroine với giá 400.000 đồng. Sau khi mua được ma túy bị cáo vào hiệu thuốc mua bơm kim tiêm và nước cất rồi đi ra bãi đất trống phía sau ngôi nhà số * đường D, phường K, thành phố L , tỉnh Lạng Sơn lấy 01 (một) gói ma túy heroine vừa mua ra lấy một nửa để sử dụng. Khi đang trên đường mang ma túy về choT và H1 để cùng nhau sử dụng thì bị Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn phát hiện bắt quả tang thu giữ 01 (một) gói giấy màu trắng bên trong có 02 gói nhỏ chứa chất bột màu trắng là chất ma túy hero ine có tổng khối lượng 0,103 gam.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phương Văn Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Phương Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; xử phạt bị cáo Phương Văn Đ từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là

## Page 3

3 phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo nghiện chất ma túy, không nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định là chất ma túy. Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Trả lại cho bị cáo: Số tiền 54.000 đồng đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, cũ đã qua sử dụng. Miễn án phí hình sự cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Phương Văn B1 tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa khai nhận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 12L1 -174.01 ông là chủ sở hữu. Ngày 08/5/2020, Phương Văn Đ mượn xe của ông làm phương tiện đi lại. Phương Văn Đ sử dụng xe mô tô đi mua ma túy về để sử dụng ông không biết. Ngày 05/6/2020 Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã trả xe mô tô cho ông, nay ông không đề nghị gì.
Bà Ngô Thị Thanh H bào chữa cho bị cáo Phương Văn Đ: Bà nhất trí với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức hình phạt 01 năm tù đầu khung của đại diện Viện kiểm sát đề nghị; về xử lý vật chứng đề nghị: Trả lại cho bị cáo số tiền 54.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, cũ đã qua sử dụng. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo Phương Văn Đ, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo Phương Văn Đ: Bị cáo đã nhận thấy lỗi lầm của bản thân, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai nhận tội của bị cáo Phương Văn Đ tại phiên tòa phù hợp với hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định số: 163/KLGĐ - PC09 ngày 09 tháng 5 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; do đó có căn cứ xác định: Khoảng 11 giờ 35 phút, ngày 08 tháng 5 năm 2020 bị cáo Phương Văn Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy heroine có tổng khối lượng 0,103 gam để sử dụng cho bản thân. Với hành vi

## Page 4

4 trên, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phương Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 [2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Việc tàng trữ trái phép chất ma túy cũng như tệ nạn ma túy nói chung đang làm băng hoại đạo đức xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh các loại tệ nạn xã hội khác. Chúng ta đều biết ma túy là loại độc dược gây nghiện, gây hại cho sức khỏe của con người do Nhà nước độc quyền quản lý. Hiện nay, việc đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy đang là nhiệm vụ cấp bách của toàn xã hội. Chính vì vậy, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy phải bị xử lý nhanh chóng, công minh theo đúng quy định của pháp luật.
[3] Nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình điều tra bị cáo đ ã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Bị cáo nhận thức được rõ hành vi tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm phục vụ lợi ích của bản thân bất hợp pháp. Hành vi mà bị cáo gây ra cần phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mới có thể giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ (Biên bản xác minh ngày 10/4/2020) và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện: Bị cáo không nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản, nghiện chất ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã đề nghị mức hình phạt đối vớ i bị cáo. Đề nghị này là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Đối với đề nghị của người bào chữa cho bị cáo đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị này phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [8] Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho bị cáo và hai người đàn ông tên Tiến và tên Hiền đưa tiền cho bị cáo để đi mua ma túy về sử dụng chung, do

## Page 5

5 bị cáo không biết rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của những người này nên Cơ quan điều tra không làm rõ được để xử lý trong vụ án là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [9] Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12L1-174.01 chủ sở hữu là ông Phương Văn B1 . Ngày 05/6/2020 Cơ quan điề u tra Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã trả cho chủ sở hữu trước khi vụ án được đưa ra xét xử, Hội đồng xét xử thấy phù hợp với quy định của pháp luật nên không xem xét.
 [10] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 47 của Bộ luật hình sự, xét thấy: Đối với: 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định là chất ma túy do nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu để tiêu hủy. Đối với: 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định là số tiền 154.000 đồng, trong đó số tiền 100.000 đồng liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước, số tiền 54.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen cũ đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Phương Văn Đ.
 [11] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [12] Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23, điểm đ Điều 12, khoản 1 Điều 14, Điều 15 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản l ý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Phương Văn Đ bị kết án nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp Ngân sách Nhà nước, do bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí, nên miễn tiền án phí hình sự cho bị cáo.
 [13] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào khoản 2, 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 6

6 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23, điểm đ Điều 12, khoản 1 Điề u 14, Điều 15 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phương Văn Đ phạm tội Tàng trữt rái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Phương Văn Đ 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 08/5/2020.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định là chất ma túy.
Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 100.000 đồng.
Trả lại cho bị cáo Phương Văn Đ số tiền 54.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen cũ đã qua sử dụng.
 (Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03 tháng 7 năm 2020).
 4. Về án phí: Bị cáo Phương Văn Đ được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- CQTHAHS CA TP Lạng Sơn,tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo; NCQLNVLQ đến vụ án;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lƣơng Thị Lan