Bản án số: 32/2017/HSST
Nguyễn Thanh V phạm tội theo Điều 138 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 32
Ngày: 29/06/2017
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 32/2017/HSST Ngày: 29/6/2017 s NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cảnh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Hƣng – Cán bộ Hưu Trí Bà Lê Thị Ngọc Oanh – Phó Chủ tịch Công đoàn các KCN & chế xuất Đà Nẵng.
ơ Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Hải Hà - Kiểm sát viên.

 Trong ngày 29 tháng 6 năm 2017 tại trụ sở To à án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 29/2017/HSST ngày 24 tháng 5 năm 2017 đối với bị cáo:

ơơ NGUYỄN THANH V, sinh năm 1969; Nơi ĐKNKTT: Phòng A Chung cư B, tổ C, phường D, quận E, thành phố Đà Nẵng; Chỗ ở tạm thời (không đăng ký tạm trú): Phòng X Khu chung cư Y, tổ G, phường K, quận H, thành phố Đà Nẵng;
Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Số CMND: 200847793; Con ông Nguyễn Thanh L (c) và bà Nguyễn Thị V; Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị cáo hiện đang tại ngoại. Có mặt.


* Người bị hại: Ông S, sinh năm 1983. Thường trú tại: số 148 đường Q, Chi Ling, Kang Mei, Navian, Fujian, Trung Quốc. Vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN


Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 12/4/2017, Nguyễn Thanh V đi ngang trước số nhà 71 đường N, phường D, quận E, thành phố Đà Nẵng phát hiện ở hộc bên trái phía đầu xe máy hiệu Nouvo đang dựng trên vỉa hè đường có để 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu vàng và 01 thẻ ATM, thấy không có người trông coi nên V lấy trộm điện thoại và thẻ ATM. Số tài sản này là của anh S, sinh năm 1983, quốc tịch Trung Quốc. Sau đó, V đến nhà bạn ở đường M, phường D chơi thì bị Cơ quan Công an phát hiện đưa về trụ sở làm việc. V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tang vật thu giữ:
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu vàng.
- 01 thẻ ATM

## Page 2

2 Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận E, thành phố Đà Nẵng: Trị giá của điện thoại Iphone 6s bị chiếm đoạt là 5.000.000đ.
 Ngày 12/4/2017, Cơ quan CSĐT Công an quận E đã xử lý vật chứng trả lại tài sản cho anh S.


* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bản cáo trạng số 17/2017/VKS-CT ngày 23/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đã truy tố: Bị cáo Nguyễn Thanh V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Thanh V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự . Đồng thời đền ghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Khoản 1 Điều 138, điểm g, h, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46, Điều 60 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh V mức án từ 06 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh V cũng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình : do khi thấy có tài sản bị cáo nảy sinh lòng tham nên đã lấy trộm một điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu vàng và 01 thẻ ATM của anh S, quốc tịch Trung Quốc . Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng. Tuy nhiên bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương vì bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, tài sản đã được trả lại cho người bị hại, hoàn cảnh gia đình bị cáo đang khó khăn.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:


 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Nẵ ng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 12/4/2017, tại trước số nhà 71 đường N, phường D, quận E, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Thanh V đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 điện tho ại di động hiệu Iphone 6S màu vàng trị giá 5.000.000đ và 01 thẻ ATM của anh S, quốc tịch Trung Quốc đang để trong hộc bên trái đầu xe máy hiệu Nouvo dựng bên lề đường. Hành vi trên đây của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 BLHS như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Tp Đà Nẵng truy tố là có căn cứ, đúng tội.

## Page 3

3 Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác , gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội và răn đe, phòng ngừa chung.


Tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn và đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Mặt khác, bị cáo có nhân thân tốt, đã có thời gian phục vụ trong quận đội . Hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, thuộc diện hộ nghèo , bị cáo hiện là lao động chính trong gia đình nuôi mẹ già và một người anh tàn tật và xét thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho cải tạo giáo dục tại địa phương cũng thỏa đáng.


Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

.
Vì các lẽ trên;

quyÕt ®Þnh


Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh V 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường D, quận E, thành phố Đà Nẵng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
ơ
 * Về án phí : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Bị cáo Nguyễn Thanh V phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP. Đà Nẵng; Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa
- Phòng HSNV- CATPĐN
- PC 44 - CQCSĐT CA TP. Đà Nẵng;
- Cục THA dân sự Tp Đà Nẵng;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Cảnh

## Page 4

## Page 5

5