Số: 240/2020/QĐST-HNGĐ
Thuận tình ly hôn
Số: 248
Ngày: 27/08/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà NTG và ông NHP yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 240/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Quận 2, ngày 21 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Căn cứ vào khoản 2 Điều 29 , điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h, khoản 2 Điều 39, Điều 212, 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 81, 82, 83, 84 và 110 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 275/2020/TLST-HNGĐ ngày 16/7/2020, về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- BàN T G, sinh năm: 1988.
- Ông N H P, sinh năm: 1982.
Cùng địa chỉ: Số X, đường Y, phường Z, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
BàN T G và ông N H P cùng yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là loại việc hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do người yêu cầu có nơi cư trú tại Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 35 và điểm h, khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì yêu cầu giải quyết việc dân sự này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về các yêu cầu của đương sự:
- Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấyc hứng nhận kết hôn số 09 ngày 23/01/2019 của Ủy ban nhân dân Phường 21, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí

## Page 2

Minh thì quan hệ hôn nhân giữa bàN T G và ông N H P là hợp pháp. Thời gian đầu chung sống ông bà đã phát sinh những mâu thuẫn nhỏ do bất đồng quan điểm sống, đến khi có con chung thì mâu thuẫn ngày càng lớn dần. Nhận thấy, vợ chồng không còn có thể chia sẻ với nhau nên ông bà quyết định sống ly thân từ tháng 11 năm 2019 đến nay. Nay ông bà xác định tình cảm vợ chồng đã hết, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung cũng đã không còn nên cùng thống nhất yêu cầu Tòa án giải quyết thuận tình ly hôn.
- Về con chung: BàN T G và ông N H P xác định có 01 (một) con chung tên N M C, sinh ngày 05/8/2019. Ông bà thống nhất giao con chung cho bà G trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện bà G không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về lệ phí : Lệ phí giải quyết việc dân sự là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) do bàN T G tự nguyện chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Bi ên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự , cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: BàN T G và ông N H P thuận tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân giữa bàN T G và ông N H P theo Giấy chứng nhận kết hôn số 09 ngày 23/01/2019 của Ủy ban nhân dân Phường 21, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh chấm dứt kể từ ngày quyết định này phát sinh hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: BàN T G và ông N H P xác định có 01 (một) con chung tên N M C, sinh ngày 05/8/2019. Ông bà thống nhất giao con chung cho bà G trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện bà G không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 3

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nu ôi con thực hiện các nghĩa vụ nêu trên; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Các bên thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về lệ phí giải quyết: Lệ phí giải quyết việc dân sự là 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) do bàN T G tự nguyện chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí mà bà G đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo Biên lai thu số AA/2018/0027771 do Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh lập ngày 16/7/2020. Ông N H P không phải chịu lệ phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2, TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2, TP.HCM;
- UBND Phường 21, quận Bình Thạnh, TP.HCM;
- Lưu VP, hồ sơ việc dân sự.
 THẨM PHÁN





 Hoàng Thị Thu