Bản án số: 82/2020/HSST
Tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 82/2020/HSST
Ngày: 03/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 82/2020/HSST Ngày: 03-07-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Mỹ Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Phạm Thị Nhung 2/ Ông Hồ Lê Hưng

Thư ký Tòa phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh – Kiểm sát viên

Ngày 03 tháng 07 năm 2 020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 69/2020/HSST ngày 22 tháng 05 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2020/QĐXXST -HS ngày 22/6/2020 đối với bị cáo:
1. Phó Quốc T; sinh năm: 1985; tại An Giang; thường trú: 172/17 Trần P, phường 9, Quận 5, TP. Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Không có; nghề nghiệp: không;
trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Phó Anh T và bà Quách Thị Thu S; chưa có vợ, con; Tiền sự, Tiền án: Không.
Bị can bị tạm giữ từ ngày 19/3/2020- Có mặt.
2. Nguyễn Hoàng Đình P; sinh năm: 1985; tại Tp. Hồ Chí Minh; thường trú: 39/8 Huỳnh Văn B, phường 17, quận Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh; nơi cư trú: như trên; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình L và bà Hoàng Thị Phi P; chưa có vợ, con.
Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 10/3/2020 bị Công an phường Bình Trị Đông A quận Bình Tân xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị can bị tạm giam từ ngày 19/3/2020- Có mặt.
Người bị hại:
Ông Huỳnh Cao T, sinh năm 1965 Địa chỉ: 49/1 Thoại Ngọc H, phường Phú Thạnh, quận Tân Phú, Tp. Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

Trang 2

Ông Đỗ QuốcH HKTT: 71/25 KP6, phường Thới An, Quận 12, Tp. Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phó Quốc T và Nguyễn Hoàng Đình P là bạn bè với nhau. Khoảng 02 giờ ngày 18/3/2020, Thiện điều khiển xe gắn máy loại Attila biển số 59G1 -536.92 đến nơi ở của Phúc để rủ Phúc cùng đi đám tang với Thiện tại tỉnh An Giang.
Khi đang trên đư ờng đi, Thiện phát hiện tại trước nhà số 85 Thoại NgọcH , phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú có dựng 01 xe chở hàng loại bốn bánh biển số 50TĐ-002.81 của anh Huỳnh CaoT không người trông coi nên Thiện nảy sinh ý định trộm cắp. Sau đó, Thiện đến gặp Phúc tại khách sạn trên đường Bình Long và rủ Phúc cùng đi trộm chiếc xe trên. Phúc đồng ý nên Thiện điều khiển xe Attila BS 59G1-536.92 chở Phúc chạy đến đối diện hẻm 85 Thoại NgọcH thì dừng xe, Phúc ngồi trên xe cảnh giới để Thiện đi bộ băng qua đường tiếp cận xe biển số 50TĐ-002.81. Do thấy xe khóa cửa nên Thiện nhặt một cục gạch đập bể cửa kính bên phải xe rồi thò tay vào mở cửa xe. Thiện kêu Phúc lên xe ngồi ở vị trí tài xế và điều khiển tay lái xe, còn Thiện đứng trước đầu xe, dùng tay đẩy lùi xe ra đường Thoại NgọcH (đầu xe hướng về đường Lũy Bán Bích). Tiếp đó, Thiện dùng hai tay đẩy phía sau xe, để Phúc ngồi trên xe điều khiển tay lái đi đến ngã tư Thoại NgọcH – Lũy Bán Bích thì dừng lại. Sau đó, Thiện đi bộ quay lại lấy xe gắn máy biển số 59G1 -536.92 rồi điều khiển xe gắn máy, dùng chân phải đẩy phía sau xe biển số 50TĐ-002.81 do Phúc ngồi trên điều khiển chạy về trước số 384 Lê Văn Quới, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân thì dừng lại và tìm người để bán chiếc xe nhưng chưa bán được.
Đến khoảng 16 giờ 30 phút ngày 18/3/2020, Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân và lực lượng bảo vệ dân phố tuần tra đến trước số 384 Lê Văn Quới thì phát hiện Thiện và Phúc có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra mời về trụ sở làm việc.
Qua làm việc, Thiện và Phúc thừa nhận hành vi trộm cắp xe như trên nên Công an phường Bình Hưng Hòa A bàn giao Thiện, Phúc cùng vật chứng cho Công an phường Hòa Thạnh xử lý.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú, Phó Quốc T và Nguyễn Hoàng Đình P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản Kết luận định giá số 695/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 20 tháng 4 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Phú kết luận: 01 xe bốn bánh có gắn động cơ, màu xanh, biển số 50TD -002.81 vào thời điểm 18/3/2020 có trị giá 30.000.000 đồng.
Vật chứng:
- 01 xe bốn bánh có gắn động cơ, màu xanh, biển số 50TĐ -002.81, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh Huỳnh CaoT . Anh Thắng không có yêu cầu bồi thường gì thêm;

## Page 3

Trang 3

- 01 cục gạch bằng xi măng, hình chữ thập, tạm giữ củ a Phó Quốc T thu tại hiện trường, Thiện dùng để đập bể kính xe.
- 01 đĩa CD ghi lại hình ảnh vụ trộm;
- 01 điện thoại di động hiệu Itel là tài sản cá nhân của Phúc,
- 02 bộ quần áo mà Phúc và Thiện mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp;
- 01 xe hiệu Attila biển số 59G1 -536.92. Qua xác minh chiếc xe do anh Đỗ QuốcH có HKTT: 71/25 KP6, phường Thới An, Quận 12 là chủ sỡ hữu.
Qua xác minh anh Đỗ QuốcH đã bán nhà đi không rõ. Nguyễn Hoàng Đình P khai nhận chiếc xe do Phúc mua của một người tên Hậu không rõ lai l ịch. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu Tại bản cáo trạng số 70/CT-VKSQTP ngày 20 tháng 05 năm 2020 , Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố các bị cáo Phó Quốc T và Nguyễn Hoàng Đình P về tội: "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015

Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: các bị cáo Phó Quốc T và Nguyễn Hoàng Đình P về tội:
"Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 Bộ luật hình sự 2015;
- Đề nghị xử phạt bị cáo Phó Quốc T từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù.
- Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Đình P từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù.
 Tại phiên Tòa bị cáo Thiện khai bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự.
- Các bị cáo thống nhất v ớ i tội danh và khung hình phạt như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố, không có oan sai, không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

Trang 4


[2] Xét lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định các bị cáo Phó Quốc T và Nguyễn Hoàng Đình P có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản như sau: Khoảng 02 giờ ngày 18/3/2020, Thiện điều khiển xe gắn máy loại Attila biển số 59G1 -536.92 khi đi đến số 85 Thoại NgọcH , phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú thấy 01 xe chở hàng loại bốn bánh biển số 50TĐ-002.81 của anh Huỳnh CaoT ( Định giá 30.000.000 đồng) không người trông coi nên Thiện nảy sinh ý định trộm cắp. Sau đó, Thiện đến gặp Phúc và rủ Phúc cùng đi trộm chiếc xe trên. Phúc đồng ý nên Thiện điều khiển xe Attila BS 59G1-536.92 chở Phúc chạy đến đối diện hẻm 85 Thoại NgọcH thì dừng xe, Phúc ngồi trên xe cảnh giới để Thiện đi bộ băng qua đường tiếp cận xe biển số 50TĐ-002.81. Do thấy xe khóa cửa nên Thiện nhặt một cục gạch đập bể cửa kính bên phải xe rồi thò tay vào mở cửa xe. Thiện kêu Phúc lên xe ngồi ở vị trí tài xế và điều khiển tay lái xe, còn Thiện đứng trước đầu xe, dùng tay đẩy lùi xe ra đường Thoại NgọcH (đầu xe hướng về đường Lũy Bán Bích). Tiếp đó, Thiện dùng hai tay đẩy phía sau xe, để Phúc ngồi trên xe điều khiển tay lái đi đến ngã tư Thoại NgọcH – Lũy Bán Bích cả hai chạy về số 384 Lê Văn Quới, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân thì dừng lại và tìm người để bán chiếc xe nhưng chưa bán được.
Đến khoảng 16 giờ 30 phút ngày 18/3/2020, Công an phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân và lực lượng bảo vệ dân phố tuần tra đến trước số 384 Lê Văn Quới thì phát hiện Thiện và Phúc có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra mời về trụ sở làm việc.
Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Phó Quốc T và Nguyễn Hoàng Đình P phạm tội: "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là có nhiều người tham gia tuyn hiên không có sự tổ chức phân công chặt chẽ, đây là đồng phạm giản đơn là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội . Bản thân các bị cáo nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ muốn có tiền tiêu xài mà không muốn bỏ sức lao động nên các bị cáo đã cố ý phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với các bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.

 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, vai trò tham gia của từng người, bị cáo Thiện là người rủ rê, người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Phúc tham gia tích cực và nhân thân có 01 tiền sự bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; xét thêm nhân thân và tiền án, tiền sự nên cần có mức án phù hợp đối với từng bị cáo, xét tại phiên tòa các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo Thiện đã hoàn thành nghĩa vụ qu ân sự nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Về dân sự:

## Page 5

Trang 5

Ông Thắng đã nhận lại chiếc xe bị trộm cắp (01 xe bốn bánh có gắn động cơ, màu xanh, biển số 50TĐ -002.81), không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.
 [5] Về xử lý vật chứng.
- 01 xe bốn bánh có gắn động cơ, màu xanh, biển số 50TĐ -002.81, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh Huỳnh Cao T. Không xét thêm;
- 01 cục gạch bằng xi măng, hình chữ thập, tạm giữ của Phó Quốc T thu tại hiện trường, Thiện dùng để đập bể kính xe. Xét tịch thu tiêu hủy.
- 01 đĩa CD ghi lại hình ảnh vụ trộm; Lưu hồ sơ vụ án
- 01 điện thoại di động hiệu Itel là tài sản cá nhân của Phúc, Xét trả lại cho bị cáo Phúc.
- 02 bộ quần áo mà Phúc và Thiện mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp, là vật chứng để nhận dạng, xét tịch thu tiêu hủy.
- 01 xe hiệu Attila biển số 59G1 -536.92. Qua xác minh chiếc xe do anh Đỗ QuốcH có HKTT: 71/25 KP6, phường Thới An, Quận 12 là chủ sỡ hữu.
Qua xác minh anh Đỗ QuốcH đã bán nhà đi không rõ. Nguyễn Hoàng Đình P khai nhận chiếc xe do Phúc mua của một người tên Hậu không rõ lai lịch. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu. Xét nên giao cho Chi cục thi hành án dân sự đăng báo trên phương tiện thông tin đại chúng để tìm chủ sở hữu, quản lý sử dụng hợp pháp chiếc 01 xe hiệu Attila biển số 59G1 -536.92 trong vòng 3 tháng, quá thời hạn 3 tháng mà không có người chủ sở hữu, quản lý sử dụng hợp pháp đến nhận thì tịch thu sung công chiếc xe nêu trên.
[6] Án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

 Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Phó Quốc T và Nguyễn Hoàng Đình P phạm tội:
"Trộm cắp tài sản".

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Phó Phước Thiện 01(một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 19 tháng 03 năm 2020.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Đình P 01(một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 19 tháng 03 năm 2020.
[2] Áp dụng khoản 2, Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015
- Tịch thu tiêu hủy 01 cục gạch bằng xi măng, hình chữ thập, có ba cạnh;
02 bộ quần áo.
- Trả lại cho bị cáo Phúc 01 điện thoại di động hiệu Itel , số Imei 1:
356829081886741.

## Page 6

Trang 6

 - Giao cho Chi cục thi hành án dân sự đăng báo trên phương tiện thông tin đại chúng để tìm chủ sở hữu, quản lý sử dụng hợp pháp chiếc xe hiệu Attila biển số 59G1-536.92, số máy: VMM9BD-0023917 trong vòng 3 tháng, quá thời hạn 3 tháng mà không có người chủ sở hữu, quản lý sử dụng hợp pháp đến nhận thì tịch thu sung công chiếc xe nêu trên.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 73/PNK ngày 26 tháng 03 năm 2020 tại kho vật chứng Công an quận Tân Phú).
[3] Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc các bị cáo Thiện, Phúc phải nộp mỗi người 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [4] Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
-Tòa án nhân dân Tp. HCM;
-Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú;
-Văn phòng Cơ quan CSĐT;
-Sở Tư pháp TPHCM
- Trại giam và Bị cáo;
-Thi hành án dân sự quận Tân Phú;
- Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan -Thi hành án hình sự;
- Lưu, hồ sơ.

(1)
(3)

(1)
(1)
(6)
(1)

(3)

(3)
(3)


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Ngọc Mỹ

## Page 7

Trang 7



THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Ngọc Mỹ

## Page 8

Trang 8