Bản án số: 144/2017/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 144/2017/HNGĐ-ST Ngày: 23/11/2017 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiếu Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Nguyễn Thị Thúy Oanh 2/ Ông Huỳnh Minh Chánh Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Kim Tuyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 23 tháng 11 năm 2017 tại Phòng xử án, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 946/2017/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 8 năm 2017 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 387/2017/QĐXXST -HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2017, Quyết định hoãn phiên tòa số 204/2017/QĐST - HNGĐ ngày 03 tháng 11 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Bùi Thu T, sinh năm:1980 Địa chỉ: Số Dấp F, xã H , huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh .
 - Bị đơn: Ông Nguyễn Minh T, sinh năm: 1975 Địa chỉ: Số E ấp S, xã H, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Bà T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; Ông T vắng mặt tại phiên tòa không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn ngày 23 tháng 6 năm 2017, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn - bà Bùi ThuT trình bày:
- Bà Bùi ThuT và ông Nguyễn Minh T bắt đầu chung sống với nhau vào năm 2005, dot ự tìm hiểu, có tổ chức đám cưới, sau đó có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện B, thành, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 13 tháng 12 năm 2005. BàT và ông T sống với nhau hạnh phúc được khoảng 1 năm. Đến năm

## Page 2

2 2006 thì hai v ợ chồng bàT phát sinh nhiều mâu thu ẫn, nguyên nhân do ông T không có trách nhiệm với gia đình, không cùng bàT gánh vác việc gia đình, không phụ bàT bất cứ khoản tiền nào đ ể lo cho gia đình. T ừ năm 2012 cho đến nay thì ông T thường xuyên vắng mặt không ở nhà nữa, bỏ mặc gia đình, vợ con.
Tháng 10/2016 bàT đã nộp đơn xin ly hôn tại Tòa án Bình Chánh nhưng đến tháng 11/2016 bà đã rút đơn xin ly hôn vì còn thương con, mong mu ốn chồng thay đổi. Nhưng t ừ đó cho đến nay, ông T vẫn không thay đổi, vẫn thường bỏ đi nhiều ngày mới về mà không nói chuyện với bà T. Ông T khai còn thương vợ con nên không muốn ly hôn nhưng bàT cho rằng ông T không muốn ly hôn chỉ vì sĩ diện và ích kỷ bản thân.
Nay bàT nhận thấy tình cảm giữa BàT và ông T không còn, cả bàT và ông T đều không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc nhau. BàT không còn tôn trọng, không còn muốn hàn gắn tình cảm với ông T, không muốn chung sống với ông T nữa. Do đó bàT yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T.
- Về con chung: Có hai con chung tên Nguyễn Thị Thảo V (nữ), sinh ngày 08 tháng 9 năm 2006 và Nguyễn Ngọc Nhã H (nữ) sinh ngày 04 tháng 11 năm 2012 hiện bàT đang nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn bàT yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ V và trẻ H, yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con cho đến khi trẻ đến tuổi trưởng thành, mỗi con là một triệu đồng/một tháng, thực hiện vào ngày 15 (dương lịch) hàng tháng.
- Về tài sản chung: BàT xác nhận không có , không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
- Về nợ chung: BàT xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, bà không có ý kiến gì thêm.
Theo Bản tự khai ngày 11 -9-2017, Bị đơn – Ông Nguyễn Minh T trình bày giống như BàT về quá trình tìm hiểu, chung sống, việc đăng ký kết hôn, ly thân, con chung, tài sản chung, nợ chung. Ông T cho rằng ông thường xuyên vắng nhà do ông phải đi làm ăn xa. Ông T không đồng ý ly hôn vì còn thương vợ con.
Trường hợp Tòa án xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của BàT thì ông đồng ý giao cả hai con chung là Nguyễn Thị Thảo V (nữ), sinh ngày 08 tháng 9 năm 2006 và Nguyễn Ngọc Nhã H (nữ) sinh ngày 04 tháng 11 năm 2012 cho BàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông T đồng ý cấp dưỡng mỗi tháng để nuôi hai con, mỗi con là một triệu đồng cho đến khi trẻ đến tuổi trưởng thành. Về tài sản chung và nợ chung ông T xác nhận là không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Bùi ThuT khởi kiện xin ly hôn với ông Nguyễn Minh T , ông T hiện đang thường trú tại số E ấp S, xã H, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc

## Page 3

3 thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[2] Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn:
Nguyên đơn – bà Bùi ThuT có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; Bị đơn – ông Nguyễn Minh T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điểm a, b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
 [3] Về các yêu cầu của các đương sự:
 [3.1] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Bùi ThuT và ông Nguyễn Minh T đăng ký kết hôn với nhau năm 2005 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 147 quyển số 01/2005 ngày 13 tháng 12 năm 2005 của Ủy ban nhân dân xã Hưng Long, huy ện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh. Vậy quan hệ vợ chồng giữa BàT và ông T được pháp luật thừa nhận.
Cho đến ngày xét xử bàT vẫn giữa nguyên yêu cầu khởi kiện.
Theo trình bày của bà T, nguyên nhân bàT với ông T phát sinh mâu thuẫn là do ông T không có trách nhi ệm với gia đình, không cùng bàT gánh vác vi ệc gia đình, không phụ bàT bất cứ khoản tiền nào để lo cho gia đình. T ừ năm 2012 cho đến nay thì bà ông T thường xuyên vắng mặt, bỏ mặc gia đình, v ợ con, bàT và ông T đã ly thân từ khoảng 06 tháng nay.
Ông T cũng xác nhận vợ chồng ông có mâu thuẫn với nhau vì ông T thường xuyên vắng nhà và ông T đã ly thân với BàT khoảng sáu tháng nay nhưng nguyên nhân là do ông T phải đi làm ăn xa và ông T trình bày ông sẽ cố gắng làm ăn, khắc phục khó khăn để về sum họp với vợ con trong thời gian sớm nhất.
Theo đơn trình bày ngày 11 -9-2017, bàT tha thiết được ly hôn với ông T vì ông T chỉ hứa về với gia đình mà không thực hi ện. Nay bàT đã không còn tin tưởng vào ông T nữa. BàT thừa nhận bản thân bàT đã vi phạm nghĩa vụ làm vợ:
không còn thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ đối với chồng; vợ chồng bàT không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. BàT và ông T đều xác nhận là đã sống ly thân với nhau 06 tháng nay. Tuy ông T trình bày lý do ly thân là đi làm ăn xa nhưng không thỏa thuận được với bàT về việc không sống chung của mình và không được BàT đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bàT và ông T đã trầm trọng, cuộc sống chung của BàT và ông T không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 19, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, xét yêu cầu ly hôn của bàT là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.2] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: BàT và ông T có hai con chung tên Nguyễn Thị Thảo V (nữ), sinh ngày 08 tháng 9 năm 2006 và Nguyễn Ngọc Nhã H (nữ) sinh ngày 04 tháng 11 năm 2012 hiện đang do BàT trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng.
Tại biên bản ghi nhận ý kiến trẻ ngày 26 tháng 9 năm 2017, trẻ V thể hiện mong muốn được sống chung với mẹ nếu cha mẹ ly hôn . BàT cũng có nguyện

## Page 4

4 vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con và ông T cũng đồng ý. Do đó, xét nguyện vọng của con chung cũng như lợ i ích về mọi mặt của con chung , Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T, giao trẻ V và trẻ Hân cho BàT trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. BàT yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi hai con, mỗi trẻ là 1.000.000 (một triệu) đồng một tháng , thực hiện vào ngày 15 (dương lịch) hàng tháng cho đến khi con chung lần lượt đến tuổi trưởng thành và được ông T đồng ý nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
1.3. Về tài sản chung: Bà Bùi ThuT xác định là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
1.4. Về nợ chung : Bà Bùi ThuT xác định là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Do bà Bùi ThuT là nguyên đơn nên phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn the o quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2017/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng Trang đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số AA/201 7/0030137 ngày 14 tháng 8 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. BàT đã nộp đủ án phí.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điều 203, Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 9, Điều 19, Khoản 1 Điều 56, Điều 57 , Điều 58, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 85 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Bùi ThuT về việc xin ly hôn với ông Nguyễn Minh T.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi ThuT được ly hôn với ông Nguyễn Minh
T. Giấy chứng nhận kết hôn số 147 quyển số 01/2005 ngày 13 tháng 12 năm 2005 của Ủy ban nhân dân xã H, huy ện B, thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 5

5 1.2. Về con chung: Giao hai con chung tên Nguyễn Thị Thảo V (nữ), sinh ngày 08 tháng 9 năm 2006 và Nguyễn Ngọc Nhã H (nữ) sinh ngày 04 tháng 11 năm 2012 cho bà Bùi ThuT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Minh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung , mỗi con là 1.000.000 đồng /tháng (một triệu đồng/một tháng). Các bên thực hiện việc giao và nhận tiền cấp dưỡng nuôi con vào ngày 15 (dương lịch) hàng tháng tạiCh i cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền, thời gian bắt đầu thực hiện từ ngày 15/12/2017 cho đến khi trẻ Nguyễn Thị Thảo V và Nguyễn Ngọc Nhã H đến tuổi trưởng thành.
Trường hợp ông Nguyễn Minh T không thực hiện việc cấp dưỡng theo thỏa thuận thì bà Bùi ThuT có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành việc ông Nguyễn Minh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Kể từ khi bà Bùi ThuT có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Minh T chậm thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con thì ông Nguyễn Minh T còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, sau này bà Bùi ThuT và ông Nguyễn Minh T đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
1.3. Về tài sản chung: Bà Bùi ThuT và ông Nguyễn Minh T xác định là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
1.4. Về nợ chung: Bà Bùi ThuT và ông Nguyễn Minh T, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Bùi ThuT phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng mà bà Bùi ThuT đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số AA/2017/0030137 ngày 14 tháng 8 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
BàT đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo:
Bà Bùi ThuT và ông Nguyễn Minh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

## Page 6

6 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- UBND xã H, huyện B, TPHCM;
- TAND TP.HCM; (Đã ký)
- VKSND HBC;
- Chi cục THADS HBC;
- Lưu: VT-HS.

 Nguyễn Thị Hiếu