Bản án số: 50/2020/HN-ST
Vụ ly hôn giữa Nguyễn Thị Mỹ L với Thân Văn P
Số: 50
Ngày: 14/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 50/2020/HN-ST Ngày: 14-7-2020 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM - TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thúy Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Văn Bình
2. Ông Nguyễn Văn Đông
- Th T nghi in n phin t : Bà Nguyễn Thị Hoàng Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện iểm s t nhân dân huyện Mỏ CàyN m, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Diệu – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 7 năm 2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre xét xử s thẩm công khai v án Hôn nhân và gia đình th ý số: 112/2020/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2020 về: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn ”, theo uyết định đưa v án ra xét xử số:
161/2020/QĐXX-ST ngày 03 tháng 7 năm 2020 giữa các đưng sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm 1989; Địa chỉ thường trú:
ấp H, xã T, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre; Chỗ ở hiện nay: ấp T, xã Đ, huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.
2. đơn : Anh Thân Văn P, sinh năm 1983; Địa chỉ cư trú: ấp H, xã T, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Chị L và anh P có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện đề ngày 07/4/2020, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, ch Nguyễn Th Mỹ L trình bày:
1. Về hôn nhân: Chị xin y hôn với anh Thân Văn P. Lý do: Chị và anh P do tìm hiểu tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Tân Hội, huyện Mỏ Cày Nam cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 08/11/2010. Sau khi cưới, vợ chồng sống bên gia đình anh P. Trong quá trình sống chung, thời gian đầu có hạnh phúc nhưng đến năm 2016, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cự cãi do bất đồng quan điểm sống. Mặc dù đã cố gắng hàn gắn nhiều ần nhưng không hàn gắn được. Từ năm 2018, chị và anh P không

## Page 2

2 còn sống chung cho đến nay. Nay chị thấy tình cảm không còn nên xin y hôn với anh P.
2. Về con chung: Thân Ngọc Bảo N, sinh ngày 14/10/2010, hiện nay đang sống chung với anh P, khi y hôn chị đề nghị để anh P trực tiếp nuôi con, chị không cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung của vợ chồng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung của vợ chồng: Không có.
- đơn anh Thân Văn P có lời trình bày trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa:
1. Về hôn nhân: Anh không đồng ý y hôn với Chị L vì mong muốn hàn gắn tình cảm.
2. Về con chung: Thân Ngọc Bảo N, sinh ngày 14/10/2010, hiện đang sống chung với anh. Nếu yêu cầu ly hôn của Chị L được Tòa chấp nhận, anh đồng ý trực tiếp nuôi con và không yêu cầu Chị L cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung của vợ chồng: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung của vợ chồng: Không có.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam phát biểu cho rằng:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa trong quá trình th ý, giải quyết v án đã thực hiện đầy đủ các thủt c tốt ng. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký cũng như đưng sự nghiêm túc thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa v của mình được Bộ uật tốt ng dân sự quy định. Đưng sự chấp hành tốt sự triệu tập.
Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị xem xét chấp nhận yêu cầu xin y hôn của chị Nguyễn Thị Mỹ L; Con chung: Thân Ngọc BảoN , sinh ngày 14/10/2010, để anh P trực tiếp nuôi, anh P không yêu cầu Chị L cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị không xem xét; Tài sản chung: Không yêu cầu; Nợ chung: Không có, đề nghị không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài iệu chứng cứ có trong hồ s v án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh t ng tại phiên tòa, nghe ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:
[ 1]. Về p dụng ph p luật tố tụng:
Căn cứ vào đ n xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Mỹ L, Hội đồng xét xử xác định v án có quan hệ tranh chấp à “Tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn”;
Trong đó xác định chị Nguyễn Thị Mỹ L à nguyên đ n, anh Thân Văn P à bị đ n;
v án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 68 của Bộ uật tốt ng dân sự năm 2015.
[2]. Về nội dung gi i quyết vụ n:
1. Xét yêu cầu xin y hôn của chị Nguyễn Thị Mỹ L, thấy rằng:
Chị L cho rằng do quá trình sống chung xảy ra nhiều mâu thuẫn. Tại phiên tòa, Chị L cho rằng vào năm 2016 chị bị bệnh ph khoa nên chị không muốn gần gủi chồng nhưng anh Pép chị, xé đồ chị. Trong quá trình sống chung, vợ chồng nhiều ần cự cải, anh P đánh chị. Sự việc kéo dài đến năm 2018 thì chị phát hiện bị

## Page 3

3 bệnh trầm cảm, kèm điều kiện kinh tế gia đình bên chồng khó khăn, vợ chồng chị àm thuê chỉ đủ sống àm cho chị bị áp ực nặng. Anh P ại không cho chị giao ưu hay tiếp xúc bạn bè, àm cho chị cảm thấy mình không có quyền được àm chủ bản thân. Chị đã về bên cha mẹ ruột ở tỉnh Trà Vinh sinh sống và điều trị bệnh cho đến nay, hiện chị vẫn còn uống thuốc điều trị bệnh trầm cảm. Nay thấy không thể kéo dài hôn nhân được nữa nên chị quyết định xin y hôn với anh P.
Anh P không đồng ý y hôn, cho rằng muốn hàn gắn tình cảm. Việc Chị L bị bệnh trầm cảm và nguyên nhân Chị L muốn y hôn à đúng như Chị L trình bày.
Nay anh muốn điều trị hết bệnh trầm cảm cho Chị L rồi mới tính đến việc xin y hôn.
Khi thực hiện xác minh, bà Trần ThịC à mẹ ruột của anh P cho biết: Anh P có ở chung nhà với gia đình bà. Sau khi anh P cưới Chị L cách nay khoảng 10 năm, vợ chồng sống chung với gia đình bà. Cách nay khoảng 05 đến 06 tháng, mẹ của Chị L có đến nhà bà để hỏi rước Chị L về quê ở tỉnh Trà Vinh để về bị bệnh trầm cảm cho Chị L. Chị L có gởi con cho bà chăm sóc. Riêng mâu thuẫn vợ chồng thì bà không biết do thấy các con vẫn sống hạnh phúc. Anh Phiện nay có nghề nghiệp ổn định, đủ khả năng nuôi con.
Khi thực hiện xác minh tại chính quyền địa phưng ấp H n i anh P đăng ký thường trú cho biết thông tin: Hôn nhân giữa Chị L và anh P có tổ chức ễ cưới theo phong t c tập quán tại địa phư ng. ua họp tổ tại địa phưng không có đ n yêu cầu hòa giải mâu thuẫn vợ chồng nên không nắm rõ nguyên nhân y hôn. Hiện anh P sống chung với cha mẹ và con gái, còn Chị L về quê ruột sinh sống.
Thấy rằng m c đích hôn nhân à để xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc; trong quá trình sống chung vợ chồng phải có nghĩa v thưng yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Xét thấy mâu thuẫn giữa Chị L và anh P à có thật, úc đầu không ớn. Nguyên nhân bắt nguồn từ việc điều kiện kinh tế gia đình khó khăn (như Chị L và anh P trình bày à chỉ đủ sống), Chị L bị bệnh nên ảnh hưởng đến quan hệ gần gủi vợ chồng. Trong quá trình sống chung, Chị L cảm thấy anh P gò ép chị, àm cho chị mất tự do của bản thân, ảnh hưởng đến suy nghĩ, tinh thần của chị nên muốn y hôn để chị thấy thoải mái h n, chuyên tâm trị bệnh. Anh P cũng thừa nhận mâu thuẫn mà Chị L nêu à có thật nhưng không muốn y hôn. Thấy rằng, mâu thuẫn giữa vợ chồng hiện nay đã đến mức trầm trọng, vợ chồng đã có một thời gian không còn sống chung nhưng không tìm được hướng hòa giải đoàn t nên mâu thuẫn ngày càng nhiều. Tòa án cũng đã tạo điều kiện cho vợ chồng hòa giải nhưng không thành. Xét khả năng hàn gắn đoàn t à không thể, m c đích hôn nhân đã không đạt được. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu y hôn của Chị L theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
2. Về con chung: Thân Ngọc Bảo N, sinh ngày 14/10/2010. Xét thấy con đã sống chung với cha, đã quen với cuộc sống bên nội. Khi được hỏi ý kiến, cháu Nhi có nguyện vọng sống chung với cha nếu cha, mẹ y hôn. Anh P cũng đồng ý trực tiếp nuôi con nếu y hôn. Xét thấy, cần để anh P trực tiếp nuôi con khi y hôn à phù hợp. Anh P không yêu cầu Chị L cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Sau khi y hôn, cha, mẹ đều có quyền, nghĩa v đối với con chung chưa thành niên theo quy định tại Điều 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 4

3. Về tài sản chung của vợ chồng: Cả hai không yêu cầu, không giải quyết.
4. Về nợ chung của vợ chồng: Cả hai trình bày không có, không xem xét.
 [3]. Xét đề nghị củ đại diện Viện iểm s t phù hợp với nhận định tr n n n chấp nhận.
Án phí dân sự không có giá ngạch đối với yêu cầu xin y hôn, Chị L chịu theo quy định.
Vì các ẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
- Áp d ng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 68 của Bộ uật Tốt ng dân sự năm 2015.
- Căn cứ Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Áp d ng Nghị quyết 326/2016/UBTVW H14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử d ngán phí và ệ phí Tòa án.
Tuyên:
Chấp nhận yêu cầu xin y hôn của chị Nguyễn Thị Mỹ L.
C thể tuyên:
1. Chị Nguyễn Thị Mỹ L được y hôn với anh Thân Văn P.
2. Về con chung: Thân Ngọc Bảo N, sinh ngày 14/10/2010, khi ly hôn anh Thân Văn P được trực tiếp nuôi con. Anh Thân Văn P không yêu cầu chị Nguyễn Thị Mỹ L cấp dưỡng nuôi con, không xem xét.
Sau khi y hôn cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa v trông nom, chăm sóc, giáo d c, nuôi dưỡng con chưa thành niên; người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v thăm nom con mà không ai được cản trở; trên cở sở ợi ích của con, cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con khi có căn cứ theo quy định tại Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
3. Về tài sản chung của vợ chồng: Cả hai không yêu cầu, không giải quyết.
4. Về nợ chung của vợ chồng: Cả hai trình bày không có, không xem xét giải quyết.
Các đưng sự không có yêu cầu nào khác, không xem xét.
5. Về án phí dân sự không có giá ngạch: Đối với yêu cầu y hôn: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn), chị Nguyễn Thị Mỹ L phải chịu. Được khấu trừ theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, ệ phí Tòa án số 0010369 ngày 20 tháng 4 năm 2020 của Chic c Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đ n, bị đ n có quyền àm đ n kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Chic c THADS huyện Mỏ Cày Nam;
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam;
- C quan thực hiện ĐKKH;
- Đưng sự;
- Lưu (Hs, Vp).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký


Đỗ Thúy Hằng