Bản án số: 55/2020/HS-ST
Nguyễn Văn K, Trần Minh T, Hồ Trọng P - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 55/2020/HSST
Ngày: 13/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tân An, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 À PỐ Ỉ

 Bản án số: 55/2020/HS-ST Ngày 13-8-2020

 Ủ
 - ự - ạ

NHÂN DANH ƯỚ Ủ TÒA ÁN NHÂN DÂN À PỐ , Ỉ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Lê Thị Đông.
2/ Ông Nguyễn Văn Sở.
- T2 ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Cẩm Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Vũ, Kiểm sát viên.
Trong các ngày 11 và 13 tháng 8 năm 2020 T3 trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 05/2020/HSST ngày 15/01/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2020/QĐXXST-HS ngày 29/7/2020 đối với các bị cáo:
1/ Nguyễn Văn K; sinh năm: 1995 tại Trà Vinh; Nơi cư trú: Ấp Định B , xã Long T , huyện TiểuC , tỉnh Trà V ; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo ; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn M và bà Võ Thị Tiết L ; Có vợ tên Phan Thị Ngọc T và có 01 con chung sinh năm 2016 ; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 05/5/2017 bị Công an xã Phú Ngãi Trị, huyện Châu Thành, tỉnh Long An xử phạt 750.000đ về hành vi gây rối trật tự công cộng; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/11/2019 đến ngày 05/5/2020 thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp bảo lĩnh đến nay. Có mặt.
2/ Trần Minh N; sinh ngày 23/7/2002 tại Long An; Nơi cư trú: Ấp Phú X, xã Phú Ngãi T, huyện Châu T, tỉnh Long A; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ

## Page 2

2 văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Thanh P và bà Triệu Thị P1; Bản thân chưa có vợ; Tiền sự:
Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/02/2020 đến nay. Có mặt.
3/ Hồ Trọng P; sinh ngày 09/12/2001 tại Đồng Tháp; Tên gọi khác: Hưng;
Nơi cư trú: s ố 91/4 ấp Bình T , xã Bình Q , huyện ChâuT , tỉnh Long A ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 10 /12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn T và bà Tăng Thị P; bản thân chưa có vợ; Tiền sự: Ngày 17/6/2019 bị Ủy ban nhân dân xã An Vĩnh Ngãi, thành phố Tân An, tỉnh Long An xử phạt 1.250.000đ về hành vi xâm hại sức K người khác; Tiền án: Không; Bị cáo được T3 ngoại điều tra. Có mặt Người bào chữa cho các bị cáo Trần Minh N và Hồ Trọng P là bà Nguyễn Thị Kim T – Trợ giúp viên pháp lý của Trung T trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Long An. Có mặt Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bùi Văn C; sinh năm: 1967; Nơi cư trú: Số 215 đường số 12, khu dân cư đầu tư xây dựng giai đoạn 1, phường, thành phố Tân A, tỉnh Long A. Có mặt 2/ Lê Thanh N1; sinh năm: 1978; Nơi cư trú: Số 89 đường Nguyễn Kim C, phường, thành phố Tân A, tỉnh Long A. Vắng mặt 3/ Đinh Văn T; sinh năm: 1972; Nơi cư trú: Ấp Phú H, xã Trung H, huyện Chợ G, tỉnh Tiền G. Vắng mặt 4/ Phạm Tuấn V; sinh ngày 06/01/2004; Nơi cư trú : Ấp Bình T, xã Phú Ngãi T, huyện Châu T, tỉnh Long A. Có mặt Người đại diệp hợp pháp choP hạm Tuấn V là ông Phạm Hữ u T; Nơi cư trú: Ấp Bình T, xã Phú Ngãi T, huyện Châu T, tỉnh Long A. Có mặt 5/ Bùi Anh T1; sinh ngày 14/6/2005; Nơi cư trú : Số 85A đường Nguyễn Văn R, phường, thành phố Tân A, tỉnh Long A. Vắng mặt Người đại diệp hợp pháp cho Bùi Anh T1 là bà Bùi Thị Mỹ C; Nơi cư trú:
Số 85A đường Nguyễn Văn R, phường, thành phố Tân A, tỉnh Long A. Có mặt 6/ Trần Thanh Minh T2; sinh ngày 30/9/2004; Nơi cư trú: Số 90/1 ấp 1, xã P Tân H, huyện Châu T, tỉnh Long A. Vắng mặt.
Người đại diệp hợp pháp cho Trần Thanh Minh T2 là ông Nguyễn Phi L ;
Nơi cư trú: Số 90/1 ấp 1, xãP Tân H, huyện Châu T, tỉnh Long A. Vắng mặt

## Page 3

3 7/ Hồ Văn T3; sinh năm: 1969; Nơi cư trú: Số 91/4 Bình T, Bình Q, Châu T, tỉnh Long A. Vắng mặt 8/ Trần Thanh P; sinh năm: 1979; trú T3: Ấp Phú X, xã Phú Ngãi T, huyện Châu T, tỉnh Long A. Có mặt U Ụ :
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận T3 phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 00 giờ 10 phút ngày 15/11/2019, anh Bùi Văn C giữ chức vụ Phó đội trưởng Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố Tân An - số hiệu 416 – 767 và anh Lê Thanh N1 là Cán bộ Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố Tân An, tỉnh Long An mặc trang phục Công an nhân dân điều khiển xe mô tô đặc chủng biển số 62A1 -000.87 đang tuần tra kiểm soát trật tự giao thông trên địa bàn thành phố Tân An, tỉnh Long An, theo Kế hoạch số 276/KH- CATP ngày 13/11/2019 của Công an thành phố Tân An về phối hợp các lực lượng đảm bảo trật tự an toàn giao thông, phòng chống đua xe trái phép, các đối tượng lợi dụng người hâm mộ xuống đường gây mất trật tự công cộng trận bóng đá vòng loại World cup 2022 giữa đội tuyển Việt Nam với đội tuyển Các Tiểu vương Ả Rập Thống Nhất (UAE) và đội tuyển T1 Lan. Khi đang tuần tra kiểm soát trật tự giao thông đoạn trước quán bia tươi số 140 đường Huỳnh Hữu Thống, phường 3, thành phố Tân An, tỉnh Long An thì phát hiện Trần Minh N điều khiển xe mô tô Wave alpha màu trắng đen biển số 63B4 - 225.71 (do Đinh Văn T, sinh năm 1972, ngụ ấp Phú H , xã Trung H , huyện Chợ G , tỉnh TiềnG đứng tên chủ sở hữu), chở 02 người ngồi phía sau là Trần Thanh Minh T2 và Phạm Tuấn V không đội mũ bảo hiểm, vi phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ với lỗi chở quá số người quy định (chở 3 người lớn) từ trong quán bia tươi ra.
Anh C và anh N1 tiến hành yêu cầu dừng xe để kiểm tra theo quy định.
Trong quá trình kiểm tra thì anh Cyêu cầuN xuất trình giấy đăng ký xe mô tô và giấy phép lái xe mô tô để kiểm tra, N không xuất trình được giấy tờ xe mô tô.
Lúc này, Nguyễn Văn K từ trong quán bia tươi đi ra và xuất trình giấy đăng ký xe mô tô cho anh C. Sau đó, anh Cyêu cầu K mang xe mô tô vi phạm lên vĩa hè trên đường Huỳnh Hữu Thống để làm việc thì K không đồng ý và tiến đến dùng hai tay xô đẩy vào người phía trước ngực anh C. Anh C dùng tay đẩy K ra xa, K tiếp tục xông vào dùng tay phải đánh vào mặt, đầu, dùng chân phải đá vào bụng anh C. Lúc này, T2 cũng xông vào dùng hai tay đánh vào ngực, bụng của anh C;
N nhặt một tấm gỗ loại ván ép bên lề đường (dài 1,2 mét, rộng 0,2 mét) dùng hai tay cầm tấm ván gỗ đánh vào đầu của anh Chướng từ phải qua trái theo đường

## Page 4

4 xéo từ trên xuống. Anh C đưa 02 tay lên đỡ và bị xây sát ở tay phải và sưng bàn tay trái. Tiếp đến, Bùi Anh T1 dùng tay phải cầm mũ bảo hiểm màu xanh có chữ ASAMA màu trắng, đánh vào đầu của anh C theo hướng từ trên xuống trúng vào mũ bảo hiểm; Hồ Trọng P và Nguyễn Trường P cũng dùng tay xông vào xô đẩy và đánh anh C.
Trong lúc đánh gây T2ơng tích cho anh C, các đối tượng còn dùng lời lẽ xúc phạm nhân phẩm, danh dự người thi hành công vụ đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát. Riêng anh N1 vì thấy các đối tượng không chấp hành yêu cầu kiểm tra mà còn có hành vi dùng vũ lực chống đối lực lượng tuần tra , đánh anh C, nên đã sử dụng điện thoại di động ghi lại diễn biến sự việc nhằm làm chứng cứ xử lý.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên Tòa vẫng iữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn K, Trần Minh N, Hồ Trọng P đủ yếu tố cấu thành tội Chống người thi hành công vụ.
T3 bản Kết luận giám định pháp y về T2ơng tích số: 215/TgT -PY ngày 17/12/2019 của Trung T pháp y thuộc Sở y tế Long An kết luận : Tỷ lệ tổn T2ơng cơ thể do T2ơng tích gây nên T3 thời điểm giám định của nạn nhân Bùi Văn C là 06% (Không sáu phần trăm).
Quá trình điều tra và tại phiên Tòa các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về các kết luận giám định pháp y nêu trên.
Bản cáo trạng số 12/CT-VKSTA-HS ngày 14/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An truy tố Nguyễn Văn K, Trần Minh N, Hồ Trọng P, Nguyễn Trường Phát về tội Chống người thi hành công vụ theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên trong quá trình chuẩn bị xét xử sơ thẩm, Nguyễn Trường P chết nên vào ngày 01/7/2020 Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An đã ra quyết định Đình chỉ vụ án đối với bịc áo Nguyễn Trường P.
Các bị cáo Nguyễn Văn K, Trần Minh N, Hồ Trọng P bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An truy tố tại bản cáo trạng số 12/CT- VKSTA-HS ngày 14/01/2020 về tội Chống người thi hành công vụ theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 5

5 Áp dụng khoản 1 Điều 330; Điều 50; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 B ộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K từ 15 đến 18 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 330; Điều 50; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 91 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Hồ Trọng P từ 09 đến 12 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 330; Điều 50; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 91 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Trần Minh N từ 12 đến 15 tháng tù;
Vị trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho các bị cáo Trần Minh N, Hồ Trọng P có ý kiến phát biểu cho rằng: Các bị cáo Trần Minh N, Hồ Trọng P thực hiện hành vi phạm tội còn độ tuổi chưa thành niên, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhất thời, nhận thức kém, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo qui định T3 khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó khi quyết định hình phạt cho các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử lưu ý nguyên tắc ngườ i chưa thành niên phạm tội chủ yếu là để giáo dục. Vì thế, đối với các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo là phù hợp.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 Ậ Ị Ủ TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận T3 phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tân An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và T3 phiên Tòa bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trong vụ án này còn có bị cáo Nguyễn Trường P thực hiện hành vi phạm tội với vai trò giúp sức. Tuy nhiên, trong quá trình chuẩn bị xét xử bị cáo Nguyễn Trường P đã chết nên vào ngày 01/7/2020 Tòa án nhân dân thành phố

## Page 6

6 Tân An, tỉnh Long An đã ra quyết định Đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguy ễn Trường P.
[3] Các bị cáo Trần Minh N, Nguyễn Văn K, Hồ Trọng P có hành vi chống đối, dùng tay chân, nón bảo hiểm, ván gỗ đánh vào người anh C là Phó đội trưởng Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an thành phố Tân An, tỉnh Long An đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát trật tự giao thông trên địa bàn thành phố Tân An, tỉnh Long An làm chi anh C bị T2ơng tích là 06%. Trong lúc đánh anh C, các bị cáo còn dùng lời lẽ xúc phạm nhân phẩm, danh dự anh C. Theo qui định T3 khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự thì “ Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy, hành vi chống đối, đánh và dùng lời lẽ xúc phạm để cản trở anh C là người thi hành công vụ đang thực hiện công vụ của các bị cáo đã đủ yếu tốc ấu thành tội Chống người thi hành công vụ.
[4] Đánh giá tính chất vụ án: Hành vi trái pháp luật do các bị cáo thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội. Xuất phát từ việc xem T2ờng pháp luật, coi nhẹ chức trách nhiệm vụ của người được Cơ quan chính quyền Nhà nước phân công làm nhiệm vụ nên đưa các bị cáo đến phạm tội. Trực tiếp xâm phạm hoạt động bình T2ờng, đúng đắn của cơ quan Nhà nước, làm giảm hiệu lực quản lý của cơ quan quản lý hành chính Nhà nước.
[5] Về tính tiết định khung hình phạt: Hành vi của các bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.
[6] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:
Trong vụ án này, các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội nên cần phân tích, đánh giá tính chất, vai trò của từng bị cáo để có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn K là người khởi xướng và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nên đối với bị cáo K cần có một mức án nặng hơn so với các bị cáo khác. Bị cáo có thật thà khai báo và trước Tòa có ăn năn hối cải , mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và gia đình bị cáo có khó khăn nên cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu đã bị Ủy ban nhân dân xã Phú Ngãi Trị, huyện Châu Thành, tỉnh Long

## Page 7

7 An xử phạt về hành vi Gây rối trật tự công cộng nhưng không chịu cải sử a bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt và phòng ngừa chung cho xã hội.
Đối với bị cáo Trần Minh N phạm tội với vai trò giúp sức nhưng cũng cần có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Bị cáo có thật thà khai báo và trước Tòa có ăn năn hối cải, mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
bị cáo phạm tội khi chưa thành niên nên được áp dụng các Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình. Bị cáo được T3 ngoại trong quá trình điều tra, cam kết không rời khỏi nơi cư trú nhưng khi chuẩn bị xét xử Tòa triệu tập bị cáo để xét xử thì bị cáo bỏ trốn, Tòa án ra lệnh bắt bị cáo để phục vụ cho việc xét xử nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo tính giáo dục và phòng ngừa chung.
Đối với bị cáo Hồ Trọng P phạm tội với vai trò giúp sức nhưng cũng cần có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Bị cáo có thật thà khai báo và trước Tòa có ăn năn hối cải, mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và gia đình bị cáo có khó khăn nên cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội khi chưa thành niên nên được áp dụng các Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình. Bị cáo có tiền sự về hành vi xâm hại sức K của người khác nhưng không chịu cải sử a bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục trở thành người tốt và phòng ngừa chung cho xã hội.
[7] Đối với hành vi dùng tấm ván gỗ gây thương tích cho anh Bùi Văn C là 06% của bị cáo Trần Minh N. Do anh C không yêu cầu xử lý hình sự, không yêu cầu bồi T2ờng chi phí khám chữa bệnh và điều trị nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Tân An không xem xét xử lý hình sự mà ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp nên không đề cập.
[8] Đối với Trần Thanh Minh T2 và Bùi Anh T1 do chưa đủ 16 tuổi (chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về hành vi trên) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra

## Page 8

- Công an thành phố Tân An không xem xét xử lý hình sự mà ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp nên không đề cập.
[9] Xử lý vật chứng: Đối với 01 tấm ván gỗ (ván ép) dài khoảng 1,2 mét , rộng 0,2 mét; 01 mũ bảo hiểm màu xanh có chữ ASAMA màu trắng. Tịch thu tiêu hủy.
 [10] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí theo qui định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾ Ị :
Tuyên bố: Nguyễn Văn K, Trần Minh N, Hồ Trọng P (Tên gọi khác:
Hưng) phạm tội “Chống người thi hành công vụ”
Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; Điều 50; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Nguyễn Văn K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày thi hành án nhưng khấu trừ cho bị cáo thời hạn bị tạm giam từ ngày 15/11/2019 đến ngày 05/5/2020.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; Điều 50; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Hồ Trọng P (Tên gọi khác: Hưng ) 09 (chín) tháng tù . Thời hạn phạt tù tính từ ngày thi hành án.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; Điều 50; các điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Trần Minh N 09 (chín) tháng tù . Thời hạn phạt tù tính từ ngày 19/02/2020.
Căn cứ vào Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Trần Minh N 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (13/8/2020) để đảm bảo thi hành án.
Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 tấm ván gỗ (ván ép) dài khoảng 1,2 mét, rộng 0,2 mét; 01 mũ bảo hiểm màu xanh có chữ ASAMA màu trắng.
(Các tang vật trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân An, tỉnh Long An đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/01/2020).
Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban T2ờng vụ Quốc

## Page 9

9 Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn K, Trần Minh N, Hồ Trọng P mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND TPTA;
- VKSND tỉnh Long An;
- Công an TPTA;
- Cơ quan THAHS;
- Chi cục THADS TPTA;
- Bị cáo, đương sự;
- THA, AV, Lưu.
 . Ồ É Ử SƠ Ẩ Ẩ P – Ủ Ọ P Ê




 guyễ Pướ Thanh