Bản án số: 50/2020/HNGĐ-ST
Vụ án hôn nhân gia đình
Số: số: 50/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 19/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nguyên đơn chị Chu Thị Mến yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, giải quyết nghĩa vụ nuôi con chung với anh Đặng Văn Mai do anh Mai không lo làm ăn, không quan tâm chăm lo gia đình, vợ con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÙ ĐĂNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 50/2020/HNGĐ-ST Ngày: 19/8/2020 “V/v: Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Huệ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Mạnh Dũng.
2. Ông Nguyễn Đăng Bảy.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lường Văn Tình – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng: Không tham gia phiên tòa.
Trong ngày 19 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 142/2020/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2020, về “Tranh chấp ly hôn , nuôi con chung ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
142/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 10 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Chu Thị M, sinh năm 1984. (Có mặt).
HKTT: Thôn 4, xã B, huyện B, tỉnh Bình Phước.
- Bị đơn: Anh Đặng Văn M, sinh năm 1984. (Vắng mặt).
HKTT: Thôn 4, xã B, huyện B, tỉnh Bình Phước.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 29/4/2020, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Chu ThịM trình bày:
Chị và anh Đặng Văn M tự nguyện tìm hiểu chung sống từ năm 2005, đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Bom Bo, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước cấp giấy chứng nhận kết hôn . Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 2017 thì phát sinh mâ u thuẫn, nguyên nhân là do anh M không lo làm ăn, không quan tâm chăm lo gia đình , vợ con nên chị đi làm công nhân và sống ly thân với anh M cho đến nay. Đến nay hai bên không thể hàn gắn được tình cảm, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên yêu cầu ly hôn với anh M.
Về con chung: Chị và anh M có 03 con chung là Đặng Xuân Th, sinh năm 2005; Đặng Như Ng, sinh năm 2007 và Đặng Thanh H, sinh năm 2014 . Chị có

## Page 2

2 nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đặng Thanh H và Đặng Như Ng, giao cho anh M nuôi dưỡng con chung Đặng Xuân Th không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị và anh M không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Đặng Văn M quá trình giải quyết đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không hợp tác trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án.
* Tại biên bản xác minh ngày 13/7/2020 giữa Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng với đại diện Ban quản lý thôn 4, xã Bình Minh có nội dung: Vợ chồng anh M chịM xảy ra mâu thuẫn gia đình là đúng, nhưng nguyên nhân ban quản lý thôn không nắm rõ, xác nhận hiện nay vợ chồng không còn sống chung với nhau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
 [1] Về quan hệ hôn nhân và tình trạng hôn nhân: Chị Chu ThịM và anh Đặng Văn M tự nguyện tìm hiểu tiến tới hôn nhân, được Ủy ban nhân dân xã Bom Bo, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước cấp Giấy chứng nhận kết hôn . Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh M là hôn nhân là hợp pháp.
ChịM và anh M chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 2017 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không thông cảm chia sẻ các công việc gi a đình, anh Mít quan tâm chăm sóc vợ con ; hai bên đã sống ly thân thời gian dài nhưng không có giải pháp hàn gắn tình cảm để đoàn tụ gia đình.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án không tiến hành hòa giải được do bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt; Nguyên đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải.
Từ những phân tích trên có cơ sở khẳng định mâu thuẫn giữa chịM và anh M là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của chịM là có cơ sở cần được chấp nhận.
[2] Về con chung: ChịM và anh M có 03 con chung là Đặng Xuân Th, sinh ngày 08/11/ 2005; Đặng Như Ng, sinh ngày 26/12/2007 và Đặng Thanh H, sinh ngày 13/6/2014.
Xét nguyện vọng nuôi con chung của chịM thấy rằng: Con chung của anh chị là Đặng Xuân Th thuộc diện người khuyết tật câm điếc bẩm sinh , tự chăm sóc được cho bản thân và phụ việc nhỏ trong gia đình, nhưng không giao tiếp được với xã hội. Hiện naych ị M đi làm công nhân tại tỉnh Bình Dương có thu nhập trung bình mỗi tháng 12.000.000đ, nhưng không có điều kiện trực tiếp chăm s óc, nuôi dưỡng cháu Th còn anh M làm rẫy và công việc tự do ở địa phương có điều kiện trực tiếp chăm sóc cháu Th hơn chị nên chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi hai con là Đặng NhưNg và Đặng Thanh H; giao con chung Đặng Xuân Th cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục . Do anh M cố tình không hợp tác trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, coi như tự từ bỏ quyền chứng minh để bảo vệ

## Page 3

3 quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên không có cơ sở xem xét nguyện vọng của anh M, nên cần chấp nhận yêu cầu của chịM giao con chung Đặng Xuân Th cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm dưỡng, giáo dục; giaoc on chung Đặng NhưNg và Đặng Thanh H cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng, chăm dưỡng, giáo dục là phù hợp.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi co n: Các đương sự không yêu cầu, giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không ai yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 81, Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014; Khoản 1 Điều 28; Điều 35; khoản 4 Điều 147 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/ 2016/ UBTVQH16 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định án phí, lệ phí của Tòa án.
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguy ên đơn Chu ThịM đối với bị đơn Đặng Văn M; Xử choc hị Chu ThịM được ly hôn với anh Đặng Văn M.
[2] Về con chung: Giao con chung Đặng Thanh H, sinh ngày 13/6/2014 và Đặng Như Ng, sinh ngày 26/12/2007 cho chị Chu ThịM trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục ; giao con chung Đặng Xuân Th, sinh ngày 08/11/2005 cho anh Đặng Văn M trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Các bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
[3] Về án phí: Chị Chu ThịM phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp trước là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0010246 ngày 29/4/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.
 [4] Quyền kháng cáo: Nguyên đơn c ó mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Bù Đăng; (đã ký)
- CCTHADS huyện Bù Đăng;
- UBND xã Đoàn Kết;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
 Nguyễn Văn Huệ