Bản án số: 62/2020/HNGĐ-ST
Nguyên đơn Phạm Mỹ Loan, bị đơn Đỗ Văn Để
Số: 62
Ngày: 29/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GÒ DẦU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 62/2020/HNGĐ-ST Ngày: 29-7-2020 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, nuôi con”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Trọn
2. Bà Trần Thị Đào
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Kim Quyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lê văn Hoàng - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu , tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 876/2019/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 12 năm 2019 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Phạm Mỹ L, sinh năm 1985. Địa chỉ: Tổ 15, ấp TT, xã TM, huyện DMC, tỉnh TN;
Bị đơn: Anh Đỗ Văn Đ, sinh năm 1986. Địa chỉ: Tổ 19, ấp BK, xã ĐT, thị xã TB, tỉnh TN. Tạm trú: Tổ 21, ấp 2, xã BĐ, huyện GD, tỉnh TN.
Chị L và anh Đ vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn, chị Phạm Mỹ L trình bày: Chị và anh Đỗ Văn Đ chung sống từ năm 2011, tự nguyện không ai ép buộc, có tổch ức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TM, huyện DMC, tỉnh TN. Sau khi cưới vợ chồng sống chung tại nhà riêng của chị tại ấp TT, xã TM, huyện DMC, tỉnh TN, lúc đầu sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫ n, nguyên nhân do anh Để ham mê cờ bạc, không quan tâm chăm sóc gia đình vợ con, dẫn đến gây gỗ nhau, vợ chồng sống ly thân từ tháng 01 -2019 đến nay, anh Đ về sống chung bên gia đình cha mẹ

## Page 2

ruột tại ấp 2, xã BĐ, huyện BD, tỉnh TN, tình cảm vợ chồng không còn. Nay chị yêu cầu ly hôn.
Nữ trang vàng cưới: Trong thời kỳ hôn nhân vợ chồng đã bán tiêu xài chung.
Chị không yêu cầu giải quyết.
Về con chu ng: Có hai con chung sinh đôi Đỗ Đại H và Đỗ Thành T cùng sinh ngày 23-6-2016, hiện đang sống chung với chị. Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục hai con chung, không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: không yêu cầu giải quyết.
Ngoài ra, chị không có yêu cầu gì khác và có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn, anh Đỗ Văn Đ: Tòa án triệu tập hợp lệ để thu thập chứng cứ, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh Đ không đến và không có ý kiến bằng văn bản gửi cho Tòa án.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật và về việc giải quyết vụ án:
- Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa; việc chấp hành của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ l ý vụ án đến khi vào nghị án thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Căn cứ vào các điều 56, 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình.
- Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Phạm Mỹ L đối với anh Đỗ Văn Đ.
Về con chung: Giao cho chị Phạm Mỹ L được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đỗ Đại H và Đỗ Thành T cùng sinh ngày 23- 6-2016. Ghi nhận chị L không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa nguyên đơn chị L có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và bị đơn anh Đ đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Nên vụ án vẫn được tiến hành xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Yêu cầu xin ly hôn cuảc hị L là có căn cứ phù hợp theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do anh Đ ham mê cờ bạc, không quan tâm chăm sóc gia đình vợ con, anh Đ về bên gia đình cha mẹ ruột sống từ tháng 01 -2019, từ đó vợ chồng sống ly thân đến nay, tình cảm không còn. Trong thời gian Tòa án giải quyết vụ án anh Đ cũng

## Page 3

không gặp chị L để hàn gắn tình cảm vợ chồng, chứng tỏ anh Đ không có thiện chí để vợ chồng được đoàn tụ, mà bỏ mặc vợ con. Hơn nữa anh Đ được Tòa án triệu tập hợp lệ để thu thập chứng cứ, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử nhưng vẫn vắng mặt, nên tình trạng hôn nhân giữa chị Loan và anh Đ ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Loan.
[2.2] Về con chung: Có hai con chung sinh đôi Đỗ Đại H và Đỗ Thành T cùng sinh ngày 23 -6-2016, hiện đang sống chung với chị L. Chị Lyêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng, gi áo dục con chung, không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con. Nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận là phù hợp theo quy định tại các điều 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Anh Để có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
[2.3] Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
[2.4] Về nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
Từ những nhận định trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh là có căn cứ phù hợp, nên chấp nhận.
[3] Về án phí: Chị L phải chịu án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố Tụng Dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; các điều 56, 81, 82 của Luật Hôn nhân và gia đình.
1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Phạm Mỹ L đối với anh Đỗ Văn Đ Chị Phạm Mỹ L được ly hôn với anh Đỗ Văn Đ.
Về con chung: Giaoc ho chị Phạm Mỹ L được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đỗ Đại H và Đỗ Thành T cùng sinh ngày 23- 6-2016. Ghi nhận chị L không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
2. Án phí sơ thẩm hôn nhân và gi a đình: Chị L phải chịu 300.000 đồng (b a trăm ngàn đồng). Ghi nhận chị L đã nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) từ tiền tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai thu số 00099 51 ngày 26-12-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, được khấu trừ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân

## Page 4

sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Báo cho các bên đương sự biết, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã (phường) và nơi cư trú.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tây Ninh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Gò Dầu;
- CCTHADS huyện Gò Dầu;
- UBND xã Truông Mít, DMC;
- UBND xã Đôn Thuận, Trảng Bàng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, tập án.
 NGUYỄN VĂN TÂM

## Page 5

5