Bản án số: 41/2020/DS-ST
Tranh chấp mua bán tài sản
Số: 41
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Ông Dương Văn H yêu cầu ông Diệp Văn H trả số tiền mua bán vật tư nông nghiệp 83.349.000 đồng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG RIỀNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 41/2020/DS-ST Ngày 25/6/2020 V/v “Tranh chấp về hợp đồng mua bán tài sản”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Mai Văn Thuận Ông Phan Ngọc Lợi
- Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Phượng là thư ký Tòa án nhân dân huy ện Giồng Riềng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huy ện Giồng Riềng tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Trần Thúy An - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 172/2020/TLST-DS ngày 01 tháng 8 năm 2020 về tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài s ản” theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 31/2020/QĐXXST-DS, ngày 27 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Dương VănH – Chủ doanh nghiệp tư nhân ông Dương Văn H, sinh năm 1966; Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (có mặt).
2. Bị đơn: Ông Diệp Văn H; Địa chỉ: ấp V, xã D, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 10/6/2019, đơn khởi kiện bổ sung ngày 20/10/2019 và tại phiên tòa nguyên đơn ông Dương VănH trình bày: Từ năm 2013 cho đến năm 2018 doanh nghi ệp tư nhân Dương VănH có bán cho ông Di ệp VănH vật tư nông nghiệp, ông H mua rồi trả và có nợ lại cho đến ngày 16/7/2018 giữa ông và ông H kết toán nợ với nhau, số tiền ông Diệp VănH còn thiếu của ông là 83 .349.000 đồng. Ông yêu cầu ông H trả nhiều lần nhưng chỉ hứa mà không thực hiện. Nay ông yêuc ầu Tòa án giải quyết buộc ông H trả cho doanh nghiệp tư nhân Dương VănH số tiền trên và xin rút yêu cầu không tính lãi từ ngày 16/7/2018 cho đến khi xét xử xong vụ kiện.

## Page 2

Tại biên bản lấy lời khai ngày 05/5/2020 anh Diệp Phát Đ (con ruột của ông H)
anh Đ xác định cha của anh là ông Di ệp VănH có mua phân bón của doanh nghiệp tư nhân Dương Văn H, anh sống chung trong gia đình với ông Hi, hiện ông H đi làm ăn ở Sài Gòn cũng thư ờng xuyên về nhà, anh nhận được thông báoc ủa Tòa án đều giao tận tay cho ông H nhưng ông H không có ý ki ến gì v ề việc ông H khởi kiện số tiền mua phân bón còn thiếu. Anh thừa nhận trong thời gian cha anh mua, anh có đem tiền đi trả dùm cho cha là 03 l ần; lần đầu trả ngày 13/8/2014 s ố tiền 30.000.000 đ ồng, ngày 16/7/2015 số tiền 12.000.000 đ ồng, ngày 16/7/2018 trả 5.000.000 đồng, những lần trả cho ông H đều ký vào s ổ. Tổng số tiền anh trả cho ông H 03 lần là 47.000 .000 đồng.
Thực tế thì cha anh có nợ tiền mua phân bón của ông H nhưng anh không biết cụ thể số tiền là bao nhiêu.
 Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng như sau: Quá trình thụ lý vụ án, chuẩn bị đưa vụ án ra xét x ử, Tòa án ti ến hành đúng theo quy định của pháp luật, xác định đúng quan hệ tranh chấp, đương sự trong vụ án và tiến hành các thủ tục tố tụng đúng pháp luật, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự. Các đương sự cũng chấp hành tốt các quy định về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp lu ật. Thời hạn đưa ra xét x ử đảm bảo theo quy định của pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Qua nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bàyc ủa đương sự tại phiên tòa hôm nay đối chiếu với các quy định của pháp luật, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Giồng Riềng nhận thấy như sau: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền 83.349.000 đồng, yêu cầu tính lãi từ ngày 16/7/2018 cho đến ngày xét x ử, phía bị đơn không có ý ki ến gì về việc yêu cầu của phía nguyên đơn.
Theo nhưch ứng cứ mà nguyên đơn cung cấp thì s ổ sách ghi chép s ố tiền ông H mua phân bón còn thiếu và có ký xác nhận vào sổ số tiền nợ trên, Doanh nghiệp Dương Văn Hyêu cầu trả nhiều lần nhưng ông H không trả là vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Doanh nghiệp tư nhân Dương VănH khởi kiện là hoàn toàn có căn cứ phù hợp với quy định tại Điều 9, Điều 438 của Bộ luật dân sự năm 2005 nên đ ề nghị xử buộc ông H trả số tiền trên cho Doanh nghi ệp tư nhân Dương VănH . Tại phiên tòa hôm nay ông H đại diện chủ doanh nghiệp xin rút yêuc ầu tính lãi , đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân s ự đình chỉ đối với yêuc ầu này. V ề án phí b ị đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa các bên là tranh chấp về giao dịch dân s ự theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng trình tự, thủ tục tố tụng.
- Về sự có mặt của đương sự: Ông Diệp VănH đã được Tòa án tống đạt các thủ tục tố tụng, ông không ghi ý ki ến bằng văn bản gửi cho Tòa án, vắng mặt tại phiên tòa

## Page 3

không có lý do, việc vắng mặt của ông H không làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên áp dụng khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông Hai.
 [2] Về nội dung:
{2.1} Doanh nghiệp tư nhân Dương VănH khởi kiện yêuc ầu ông Diệp VănH trả khoản tiền mua vật tư nông nghiệp còn thiếu là 83.349.000 đồng. Tòa án đã ra thông báo và tống đạt các thủ tục cho ông H nhưng ông H không có ý ki ến bằng văn bản về việc ông Hyêu cầu trả số tiền mua phân bón ông H còn thiếu.
Xét về mặt chứng cứ mà ông H cung cấp cho Tòa án thì thấy rằng khi hai bên thực hiện giao dịch mua bán có ghi chép vào s ổ sách để lưu giữ. Thời gian ông H mua vật tư nông nghiệp của ông H từ năm 2013 đến ngày ngày 10/6/2014 tổng cộng số tiền mua vật tư nông nghiệp là 160.340.000 đồng, trong khoảng thời gian trên hai bên cộng sổ ghi chép số tiền ông H trả, mỗi một lần trả ông H đều ký tên vào sổ. Ngoài những lần ông Diệp VănH trả tiền thì con của ông H là Diệp Phát Đ có đem tiền đến trả cho ông H 03 lần theo lời trình bàyc ủa anh Đ (BL 24) với số tiền là 47.000.000 đ ồng. Ngày cuối cùng mà hai bên kết toán nợ là ngày 16/7/2018, ông H đã trả cho ông H nhiều lần được 77.000.000 đồng, số tiền ông Hai còn thiếu của ông H 83.349.000 đồng. Như vậy, có cơ s ở để xác định ông Di ệp VănH còn nợ tiền mua phân bón của doanh nghiệp tư nhân Dương Văn H. Ông H đã nhiều lần yêu cầu thanh toán nhưng ông H không trả là vi phạm nghĩa v ụ thanh toán nên Doanh nghiệp tư nhân Dương VănH khởi ki ện là hoàn toàn có căn cứ; áp dụng điểm d khoản 2 Điều 9, Điều 438 của Bộ luật dân sự năm 2005: Xử buộc ông Di ệp VănH trả cho Doanh nghiệp tư nhân Dương VănH số tiền trên.
{2.2} Về phần lãi: Tại phiên tòa hôm nay Doanh nghiệp tư nhân Dương VănH xin rút không yêu cầu tính lãi, Hội đồng xét xử thấy rằng việc rút yêuc ầu trên là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, áp dụng khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ đối với yêu cầu này.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án). K ể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 [3] Về án phí: Áp dụng khoản 01 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Yêu cầu của ông H được chấp nhận nên không phải chịu án phí, hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho ông H theo quy định của pháp luật.
Ông Diệp VănH phảich ịu án phí có giáng ạch là: 83.349.000 đồng x 5% = 4.167.450 đồng Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 01 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 01 Điều 147, kho ản 2 Đi ều 227, khoản 2 Đi ều 244 của Bộ luật tố tụng dân s ự, điểm b khoản 2 Điều 9, Điều 438 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2005; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1- Chập nhận yêu cầu khởi kiện của Doanh nghiệp tư nhân Dương VănH đối với ông Diệp Văn H.
Xử buộc ông Diệp VănH trả cho Doanh nghiệp tư nhân Dương VănH số tiền 83.349.000 đồng (tám mươi ba triệu ba trăm bốn mươi chín nghìn) đồng.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án). K ể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2- Đình chỉ yêu cầu tính lãi suất của Doanh nghiệp tư nhân Dương VănH đối với ông Diệp Văn H.
3- Về án phí: Hoàn trả lại cho ông Dương VănH số tiền tạm ứng án phí là:
1.670.000 đồng theo biên lai thu ti ền s ố 6437 ngày 01/8/2020, s ố tiền 417.000 đồng theo biên lai số 6595 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng.
Ông Diệp VănH phải chịu án phí dân sự không có giá ngạch là 4.167.450 đồng Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày. Doanh nghiệp tư nhân Dương VănH được tính k ể từ ngày tuyên án 25/6//2020. Ông H được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết của Tòa án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành dân sự thì ngư ời đư ợc thi hánh án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành dân sự.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh (Đã ký)
- VKSND tỉnh, huyện
- Chi cục thi hành án
- Đương sự
- UBND xã
- Lưu HS, VP Nguyễn Thị Chuyên