Bản án số: 125/2019/DSPT
Lê Thị P - Lê Thị Tuyết T
Số: 125/2019/DSPT
Ngày: 26/04/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Lê Thị P Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng với Lê Thị Tuyết T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 125/2019/DSPT Ngày: 26/4/2019 V/v tranh chấp: “Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: - Ông NGUYỄN THANH TRIỀU Các Thẩm phán: - Ông PHAN VĂN HUYỆN
 - Bà NGUYỄN THỊ DIỆP THÚY
- Thư ký phiên tòa : Ông ĐOÀN QUỐC NAM là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa :
Bà LÊ THỊ THẮM – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Trong các ngày 23 đến 26 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 70/2019/TLPT-DS ngày 28 tháng 02 năm 2019 về tranh chấp “Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 85/2018/DSST ngày 05 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân huyện T, tỉnh Tiền Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 99 /2019/QĐPT-DS ngày 01 tháng 3 năm 2019 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Lê Thị P, sinh năm 1967;
Địa chỉ: Ấp 5, xãT 1, huyện T, tỉnh Tiền Giang (có mặt).
* Bị đơn:
1/ Bà Lê Thị Tuyết T, sinh năm 1957 (vắng mặt);
2/ Ông Nguyễn Hoàng Sơn L, sinh năm 1979 (vắng mặt);

## Page 2

Cùng địa chỉ: Ấp 5, xãT 1, huyện T, tỉnh Tiền Giang.
 Do có kháng cáo của: Nguyên đơn bà Lê Thị P, sinh năm 1967 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo án sơ thẩm,
* Nguyên đơn là bà Lê ThịP trình bày: Vào ngày 27-02-2016, bà dùng chổi bới đống rác trước của nhà bà thì ông Nguyễn Hoàng Sơn L bước ra dùng tay đánh vào đầu bà, còn bà Lê Thị Tuyết T thì nắm tóc bà phía sau. Do đầu bà đau, bà bợ đầu thì ông L dùng chổi đánh bà tới tấp, bà không kêu được nữa. Lúc té xỉu xuống đất bàT còn đứng trên người bà nắm tóc giật xuống đất , kéo lên nhiều lần. Khi nghe chồng bà mở cửa thì bàT và ông L bỏ đi. Khi bà vào nhà có điện báo chính quyền, Công an viên có đến lập biên bản sự việc. Bà yêu cầu bà T và ông L liên đới bồi thường cho bà số tiền 34.919.000 đồng, gồm các khoản:
- Tiền viện phí, tiền thuốc, tiền xe đi lại là 11.919.000 đồng;
- Tiền thu nhập bị mất là 4.500.000 đồng;
- Tiền tổn thất tinh thần là 5.000.000 đồng;
- Tiền tổn thất do danh dự, uy tín bị mất là 13.500.000 đồng.
* Tại bản khai ngày 06-11-2017, bị đơn là bà Lê Thị Tuyết T trình bày:
Lúc 22 giờ 30 phút ngày 27 -02-2016, bàP dùng chổi quét rác vào nhà bà, bà có hỏi bàP vì sao quét rác vào nhà bà thì bàP không trả lời mà dùng chổi đánh mạnh vào tay bà 02 -03 cái và vào đầu bà 02 cái liên tiếp. Bà giật chổ i rồi đánh lại bàP 02-03 cái, bàP né nên trợt chân ngã xuống đất. Lúc đó có bà LêT Trúc ở cạnh nhà bà chứng kiến cảnh xô xát nên điện thoại cho con bà là Nguyễn Hoàng Sơn L ở trong nhà chạy ra can, ông Nguyễn Văn Đông là chồng bàP cũng chạy ra xông đến định đánh bà thì con bà ngăn lại, bàP và ông Đông vào nhà. Sau đó, Công an xã có đến lập biên bản lấy lời khai của bà, bà P, bà Trúc và ông L. Qua ngày hôm sau, bà thấy bàP vẫn sinh hoạt bình thường. Theo Công văn số 03 ngày 15 -6-2016 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, căn cứ vào Bản kết luận giám định pháp y số 90/2016/TgT ngày 22 -3-2016 của Trung tâm Pháp y tỉnh Tiền Giang xác định trên người bàP thương tích đã

## Page 3

hết nên không xác định tỷ l ệ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự về hành vi cố ý gây thương tích này. Bà không đồng ý với toàn bộ các yêu cầu khởi kiện của bà P.
* Bị đơn là ông Nguyễn Hoàng Sơn L trình bày: Ông có nghe mẹ ông là bàT kể lại, lúc 22 giờ 30 phút ngày 27-02-2016, bàP dùng chổi quét rác vào nhà ông, mẹ ông có hỏi bàP vì sao quét rác vào nhà bà thì bàP không trả lời mà dùng chổi đánh mạnh vào tay mẹ ông 02 cái và vào đầu 02 cái liên tiếp. BàT giật chổi rồi đánh lại bàP 02-03 cái, bàP né nên trợt chân ngã xuống đất. Lúc đó có bà LêT Trúc ở cạnh nhà ông chứng kiến cảnh xô xát nên điện thoại cho ông ở trong nhà chạy ra can, ông Nguyễn Văn Đông là chồng bàP cũng chạy ra xông đến định đánh bàT thì ông ngăn lại, bàP và ông Đông vào nhà. Sau đó, Công an xã có đến lập biên bản lấy lời khai của ông, mẹ ông, bà P, bà Trúc. Qua ngày hôm sau, ông thấy bàP vẫn sinh hoạt bình thường. Theo Công văn số 03 ngày 15-6-2016 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, căn cứ vào Bản kết luận giám định pháp y số 90/2016/TgT ngày 22 -3-2016 của Trung tâm Pháp y tỉnh Tiền Giang xác định trên người bàP thương tích đã hết nên không xác định tỷ lệ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự về hành vi cố ý gây thương tích này. Ông không đồng ý với toàn bộ các yêu cầu khởi kiện của bà P.
Bản án dân sự sơ thẩm số 85/2018/DSST ngày 05 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân huyện T, tỉnh Tiền Giang căn cứ Điều 609 của Bộ luật Dân sự năm 2005, Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 26 Luật Thi hành án dân sự , khoản 6 Điều 11, khoản 4 Điều 27 Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27 - 02-2009 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị P.
Buộc bà Lê Thị Tuyết T bồi thường cho bà Lê ThịP số tiền 3.964.000 đồng (ba triệu chín trăm sáu mươi bốn nghìn đồng). Thực hiện ngay sau khi bản

## Page 4

án có hiệu lực pháp luật.
Ngoài ra bản án dân s ự sơ thẩm còn tuyên v ề nghĩa vụ chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định pháp luật.
Ngày 16/11/2018, nguyên đơn bà Lê ThịP có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm s ố 85/2018/DSST ngày 05 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân huyện T, tỉnh Tiền Giang. Nội dung:
+ Buộc bà Lê Thị Tuyết T bồi thư ờng thiệt hại về tổn thất tinh thần là 5.000.000 đồng.
+ Tuyên xử ông L có hành vi đánh bà.
+ Buộc ông Nguy ễn Hoàng Sơn L bồi thư ờng thi ệt hại do sức khỏe bị xâm phạm mức tiền cụ thể: 13.500.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm bà Lê ThịP vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo yêu cầu bu ộc bà Lê Thị Tuyết T bồi thư ờng thi ệt hại v ề tổn thất tinh thần là 5.000.000 đồng. xử ông L có hành vi đánh bà, bu ộc ông Nguyễn Hoàng Sơn L bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm mức tiền cụ thể: 13.500.000 đồng.
Bị đơn bà Lê Thị Tuyết T và ông Nguyễn Hoàng Sơn L vắng mặt Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng quy định pháp luật tại cấp phúc thẩm.
Về nội dung: Xét yêuc ầu kháng cáo của bà Lê ThịP yêu cầu buộc bà Lê Thị Tuyết T bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần là 5.000.000 đồng, xử ông L có hành vi đánh bà, bu ộc ông Nguy ễn Hoàng Sơn L bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm mức tiền cụ thể: 13.500.000 đồng là không có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý ki ến trình bàyc ủa đương sự. Quan đi ểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Hoàng Sơn L, bà Lê Thị tuyết T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng lần thứ 02 nhưng vắng mặt, căn cứ điểm b khoản 2 Đi ều 227 Bộ luật tố tụng dân s ự Hội đồng xét x ử tiến hành xét xử vắng mặt ông L, bàT

## Page 5

[2] Xét nội dung kháng cáo của bà Lê Thị P, Hội đồng xét xử thấy rằng:
- Bà kháng cáo cho rằng cấp sơ thẩm chỉ chấp nhận bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần là 1.000.000 bà không đồng ý, qua xem xét trong h ồ sơ vụ án thì vào ngày 27/8/2016 gi ữa bà và bàT xãy ra xô xát đôi bên có đánh nhau nhưng mức độ thương tích không lớn, ngày 28/2/2018 bà vào bệnh viện đa khoa trung tâm Ti ền Giang đi ều trị đến ngày 29/2/2018 thì xu ất vi ện, theo gi ấy y chứng số 39/2016 ngày 04 tháng 3 năm 2016 của Bệnh viện đa khoa trung tâm Tiền Giang ghinh ận bàP cố những thương tích sau: Sưng đau đỉnh phải (P);
bầm tụ máu hông (T) cho nên có đủ cơ sở xác định thương tích của bàP do bàT gây ra nên bàT phải có trách nhi ệm bồi thường tiền thuốc men cho bà P, tuy nhiên bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần bà yêu cầu 5.000.000 đồng việc yêu cầu này Hội đồng xét xử xét thấy bàT có hành vi đánh bàP gây thương tích và Công an huy ện T đã ra quy ết định xử phạt vi phạm hành chính, theo giấy y chứng do bàT đánh vào đầu bàP sưng đau đỉnh phải (P) hậu quả thực tế xãy ra không lớn tuy nhiên ít nhiều cũng ảnh hưởng về mặt tâm lý cho nên cấp sơ thẩm buộc bàT bồi thư ờng cho bà 1.000.000đ ồng là chưa có cơ s ở, đồng thời tại khoản 2 Đi ều 590 B ộ luật dân s ự năm 2015 quy định “… Mức bồi thường bù đắp về tổn thất tinh thần do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa chom ột người có sức khỏe bị xâm phạm không quá năm mươi lần mức lương cơ s ở do Nhà nư ớc quy đ ịnh” cho nên vi ệc bàP yêu cầu bàT bồi thường 5.000.000đồng là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Bà kháng cáo yêuc ầu xử ông L có hành vi đánh bà, bu ộc ông Nguy ễn Hoàng Sơn L bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm mức tiền cụ thể:
13.500.000 đồng. Xem xét các chứng cứ trong hồ sơ tại quyết định giải quyết khiếun ại s ố 03 ngày 15/6/2016 của Công an huy ện T đã trả lời ông Nguy ễn Hoàng Sơn L không có hành vi đánh bà và Cơ quan đi ều tra huyện T không có cơ sở làm căn cứ ra quyết định xử lý hành chính đối với ông L. Từ cơ sở trên bà yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xử ông L có hành vi đánh bà là không có căn c ứ, nên việc yêuc ầu buộc ông Nguy ễn Hoàng Sơn L bồi thường thiệt hại do sức

## Page 6

khỏe bị xâm phạm mức ti ền cụ thể: 13.500.000 đồng là không có cơ s ở chấp nhận.
[3] Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ một phần nên được chấp nhận.
[4] Về án phí: Bà Lê ThịP không phải chịu án phí phúc thẩm.
Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên đã phát sinh hiệu lực pháp luật.
Bởi các lẽ trên.
- Căn cứ khoản 2 điều 308, Điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 264; Điều 266; Điều 267; Điều 271 và Điều 273 bộ luật tố tụng dân sự
- Căn cứ Điều 609 của Bộ luật Dân sự năm 2005, Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015,
- Điều 26 Luật Thi hành án dân sự, khoản 6 Điều 11, khoản 4 Điều 27
- Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27 -02-2009 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Của Ủy ban Thường vụ Quốc hội QUYẾT ĐỊNH 1/ Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bà Lê Thị P.
2/ Sửa một phần bản án sơ thẩm số 85/2018/DSST ngày 05 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân huyện T, tỉnh Tiền Giang.
Tuyên xử:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị P.
Buộc bà Lê Thị Tuyết T bồi thường cho bà Lê ThịP số tiền 2.964.000 đồng (Hai triệu chín trăm sáu mươi bốn nghìn đồng). Tiền bồi thường thiệt hại về tổn thất tinh thần là 5.000.000 đồng (năm tri ệu đồng). Tổng cộng chung là 7.964.000 đồng (Bảy triệu chin trăm sáu mươi bốn ngàn đồng). Thực hiện ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
3/ V ề án phí: Bà Lê ThịP không phảich ịu 300.000đ ồng án phí phúc thẩm, nên bà được hoàn lại số tiền 300.000đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai thu số 19515 ngày 19/11/2018 của Chi cục thi hành án huyện T.
 Bà Lê Thị Tuyết T phải chịu 398.200 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.

## Page 7

3/ Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho nư ời được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất c ả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 của Bộ luật dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Án tuyên vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 26 tháng 4 năm 20 19, án tuyên có mặt bà P, đai diện Viện kiểm sát, vắng mặt bà T, ông L Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKSND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện T;
- CC.THADS huyện T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Thanh Triều