Bản án số: 108/2020/HSST
nguyễn văn Ph phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 108
Ngày: 27/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam HuyÖn Quúnh L¦U- nghÖ an Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 108/2020/HSST Ngày 17- 7-2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƢU- NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Đóa.
Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Đình Hải
2. Bà Vũ Thị Thịnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Mỹ Linh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện VKSND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa : Ông Hà Đức Thắng, Chức vụ- Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 113/2020 ngày 03/7/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 145/2020/QĐXXST -HS ngày 06 tháng 7 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1990 tại huyện QL , tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 14, xã QL, huyện QL , tỉnh Nghệ An ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo;
Quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Nguyễn Văn B (Đã chết) và con bà: Trần ThịNg , sinh năm 1945; anh chị em ruột: Có 08 người, bị cáo là con thứ tám trong gia đình; vợ: Dương Thị Th, sinh năm 1987; con: Có 03 người, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/4/2020 cho đến nay. Có mặt.
2. Chu Văn D , sinh năm 1978 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 13, xã QL, huyện QL , tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; trình độ học vấn: 03/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Chu VănH (Đã chết) và con bà: Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1952; anh chị em ruột: Có 1 0 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; vợ: Nguyễn ThịNg , sinh năm 1981;
con: Có 03 người, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/4/2020 cho đến nay. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờn gày 29/4/2020, Nguyễn Văn Ph đi từ nhà đến xóm 15, xã QL, huyện QL để sửa xe máy. Khi đi đến chiếc cầu thuộc xóm 15, xã QL, huyện QL

## Page 2

do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Ph gặp một người đàn ông tên Đ (không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) và mua của người này 03 (ba) viên nén màu hồng với giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Sau khi mua ma túy xong Ph cầm trên tay đưa về nhà sử dụng. Trên đường về nhà, Ph gặp Chu Văn D thì Ph nói “Có ba viên hồng vừa lấy 200.000 đồng đây, có chơi tý không” , D hiểu ý của Ph rủ góp tiền để sử dụng ma túy thì D trả lời “Ừ, chơi thì chơi”. Sau đó D dẫn Ph đến nhà chị Nguyễn Thị Tuyết Nhở xóm 15, xã QL, hu yện QL (là em dâu của D , hiện ngôi nhà này không có người ở) để sử dụng ma túy. Trên đường đi về nhàNh D thấy một chai nhựa loại 500ml, phần thân chai có gắn ống tre rỗng nên đã nhặt cầm theo nhằm mục đích để làm dụng cụ sử dụng ma túy. Khi đến nơi D nói với Ph “Mỗi người góp 100.000 đồng” (Một trăm nghìn đồng) tiền mua ma túy Ph đã bỏ ra để cùng sử dụng ma túy thì Ph đồng ý. Ph cầm 03 (ba) viên nén màu hồng (nghi là ma túy tổng hợp dạng hồng phiến) trên tay rồi đi vào chiếc giường trong nhà chờ D chuẩn bị dụng cụ để sử dụng ma túy thì bị tổ công tác Công an huyện Quỳnh Lưu phát hiện, bắt quả tang, lúc này khoảng 17 giờ cùng ngày. Thu giữ 03 (ba) viên nén màu hồng (nghi là ma túy tổng hợp); 01 chai nhựa có dòng chữ AQUAROMA có gắn một ống tre kích thước 13x0,7cm.
Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu thành lập Hội đồng mở niêm phong, xác định khối lượng và lấy mẫu giám định xác định 03 (ba) viên nén màu hồng giống nhau thu giữ của Nguyễn Văn Ph và Chu Văn D có tổng khối lượng là 0,280 gam (Không phẩy hai trăm tám mươi gam). Cơ quan CSĐT đã lấy 01 (một)
viên nén màu hồng có khối lượng 0,095gam (không phẩy không trăm chín mươi lăm gam) mẫu vật trên để trưng cầu giám định.
Tại bản kết luận giám định số 578/KL -PC09 (Đ2 -MT) ngày 02//5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: 03 (ba) mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Nguyễn Văn Ph và Chu Văn D gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine) có khối lượng là 0,280gam (không phẩy hai trăm tám mươi gam).
Tại cơ quan điều tra Công anh uyện Quỳnh Lưu Nguyễn Văn Ph và Chu Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu số 128/CT -VKS- HS ngày 01/7/2 020 đã truy tố Nguyễn Văn Ph và Chu Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đánh giá chứng cứ, hành vi phạm tội của các bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Ph và Chu Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự
- Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn Ph từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự

## Page 3

- Xử phạt bị cáo: Chu Văn D từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối vớic ác bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện dán kín được niêm phong đúng qui định, bên trong có chứa 02 (hai) viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp có khối lượng 0,185g (không phẩy một trăm tám mươi lăm gam) ma túy (Methamphetamine) còn lại sau khi lấy mẫu giám định và chai nhựa có in dòng chữ AQUAROMA.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo khai nhận cụ thể như sau: Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 29/4/2020, tạ i nhà chị Nguyễn Thị Tuyết Nh thuộc xóm 15, xã Q L, huyện QL, tổ công tác Công an huyện Quỳnh Lưu phát hiện , bắt quả tang Nguyễn Văn Ph và Chu Văn D đang có hành vi tàng trữ 0,280g (Không phẩy hai trăm tám mươi gam) ma túy (Methamphetamine) để sử dụng cho bản thân.
Số tiền 200.000 đồng mua ma túy là của Ph mua với một người đàn ông tên Đ (không biết lai lịch, địa chỉ cụ thể). Sau khi mua được ma túy thì D xin góp với Ph số tiền 100.000 đồng để sử dụng ma túy chung với Ph. Riêng bị cáo Chu Văn D thừa nhận có đồng ý với Ph về hành vi chuẩn bị công cụ để sử dụng ma túy và đồng ý sử dụng ma túy cùng với Ph nhưng không thừa nhận việc D đồng ý góp 100.000 đồng với Ph để sử dụng ma túy.
Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Văn Ph phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết lu ận các bị cáo: Nguyễn Văn Ph và Chu Văn D đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (Methamphetamine)
với mục đích sử dụng cho bản thân , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 4

Do vậy, bản cáo trạng số 128/CT -VKS- HS ngày 01/7/2020 của VKSND huyện Quỳnh Lưu đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Ph và Chu Văn D với tội danh và điều luật đã viễn dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Ma túy đang được coi là mối hiểm hoạc ủa nhân dân, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Do vậy đối với hành vi này của các bị cáo cần phải áp dụng luật hình sự để xử lý với mức hình phạt nghiêm khắc mới có ý nghĩa cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Xét vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo bị cáo thấy:
Đối với Nguyễn Văn Ph là người sử dụng số tiền 200.000 nghìn đồng đểm ua ma túy sau đó rủ Chu Văn D cùng sử dụng số ma túy trên với Ph. Vì vậy, đối với Ph cần phải lên một mức án nghiêm và cao hơn D để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã có thái độ khai báo thành khẩn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Đối với Chu Văn D mặc dù biết chất ma túy bị nhà nước nghiêm cấm tàng trữ và sử dụng trái phép nhưng khi được Nguyễn Văn Ph rủ cùng sử dụng trái phép chất ma túy, D đã đồng ý và có hành vi chuẩn bị công cụ để cùng Ph sử dụng ma túy và tự nguyện góp tiền với D. Hành vi trên của Chu Văn D đã đồng phạm với Nguyễn Văn Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vì vậy, đối với bị cáo cũng cần phải lên một mức án nghiêm và tương xứng với hành vì phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, nhưng tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo không thành khẩn nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Hội đồng xét xử thấy cần có hình phạt nghiêm với tính chất và mức độ phạm tội của các bị cáo nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm. Áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người tốt có ích cho xã hội, song cũng giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[4] Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện dán kín được niêm phong đúng qui định, bên trong có chứa 02 (hai) viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp có khối lượng 0,185g (không phẩy một trăm tám mươi lăm gam)
ma túy (Methamphetamine) còn lại sau khi lấ y mẫu giám định và chai nhựa có in dòng chữ AQUAROMA.

## Page 5

Đối với người đàn ông tên Đ đã bán ma túy cho Nguyễn Văn Ph do không xác định được tên, tuổi và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu sẽ tiếp tục xác minh làm rõ khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
 [5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Ph và Chu Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2/ Về hình phạt:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn Ph 13 (Mười ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/4/2020.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo: Chu Văn D 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/4/2020.
3/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bưu điện kích thước (11x18) cm được niêm phong đúng qui định, bên trong có chứa 02 (hai) viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp có khối lượng 0,185g (không phẩy một trăm tám mươi lăm gam)
còn lại sau khi lấy mẫu giám định và 01 (một) chai nhựa cao 22cm, đường kính đáy 05cm, đường kính miệng 03cm, có in dòng chữ AQUAROMA, ở phần thân chai được gắn 01 (một) ống tre thông suốt dài 13cm, đường kính 0,7cm.
 (Vật chứng có đặc điểm phản ánh như trong biên bản giao nhận vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/7/2020).
4/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hộ i ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Nguyễn Văn P h và Chu Văn D mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5/ Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H.Quỳnh Lưu; (Đã ký)
- Cơ quan điều tra h.Q/Lưu;
- Cơ quan thi hành án hình sự h. Q/Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại giam Công an tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An; Phan Thị Đóa

## Page 6

- Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS huyện Q/Lưu;
- UBND xã QL (để biết);
- Lưu Hồ sơ- VP.