Bản án số:08/2020/HNGĐ-ST
Lượm-Tâm
Số: 08
Ngày: 06/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1/ Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị L và anh Phạm Thiện T. 2/ Về con chung: Chị Nguyễn Thị L được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Kim T, sinh ngày 29/11/2019 (đang sống với chị). Anh Phạm Thiện T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng bằng ½ mức lương cơ sở, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 8 năm 2020 cho đến khi cháu Nguyễn Thị Kim T đủ 18 tuổi. Chị L cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. 3/ Về tài sản chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị L. Buộc anh Phạm Thiện T có nghĩa vụ chia cho chị Nguyễn Thị L 04 (bốn) chỉ vàng 24k, vàng 9999. 4/ Về nợ chung: - Chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Trần Thị C. - Buộc anh Phạm Thiện T và chị Nguyễn Thị L cùng có nghĩa vụ trả cho bà Trần Thị C số tiền nợ còn thiếu là 48.000.000đ (Bốn mươi tám triệu đồng). Trong đó: Anh T có nghĩa vụ trả cho bà C 24.000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng), chị L có nghĩa vụ trả cho bà C 24.000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng).

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ H TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số:08/2020/HNGĐ-ST Ngày: 06-8-2020 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, tranh chấp về cấp dưỡng, tranh chấp về chia tài sản của nam, nữ sống chung với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn và tranh chấp về nợ chung


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ H, TỈNH ĐỒNG THÁP
- :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Tâm.
Các i thẩm nh n d n:
Ông Trương Thanh Phong;
Ông Phạm Thủy Nông;
- : Bà Nguyễn Thị Tuyền, Thư kýT a án, T a án nhân dân thị xã H.
- Đại diện Viện kiểm sát nh n d n thị xã tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Chi
- Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 8 năm 2018, tại tr sởT a án nhân dân thị xã H, x t xử sơ thẩm công khai v án th ý số: 89/2020/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2020, theo uyết định đưa v án ra x t xử số: 38/2020/ ĐXX ST-DS ngày 17 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1993 Địa chỉ cư trú: khóm B, phường A, thị xã H, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Anh Phạm Thiện T, sinh năm 1995.
Địa chỉ cư trú: ấp H, xã B thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Trần Thị C, sinh năm 1964.
2. Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1961 (chồng bà C)
Cùng địa chỉ: khóm B, phường A, thị xã H, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- Theo đơn khởi kiện ngày 14/5/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Nguyễn Thị L trình bày: Vào tháng 4 năm 2019 chị và anh Phạm Thiện T có tổ chức đám cưới và về sống chung với nhau, không đăng ký kết hôn. Thời gian đầu hạnh phúc đến tháng 12 năm 2019 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, không hàn gắn được. Nguyên nhân là do anh T không o àm ăn, thường xuyên ăn nhậu, đánh chị, chị không thể tiếp t c cuộc sống này được nên chị đã về nhà mẹ ruột sống từ 22/12/2019.
Nay chị yêu cầuT a án giải quyết các vấn đề sau:
+ Về hôn nhân: Chị yêu cầu y hôn với anh Phạm Thiện T.
+ Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Thị Kim T, sinh ngày 29/11/2019 (đang sống với chị). Chị yêu cầu được tiếp t c nuôi con, yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp uật. Ngoài con chung này thì chị và anh T không có con chung nào khác. Lý do chị để con chung tên Nguyễn Thị Kim T à vì ấy họ mẹ do vợ chồng chị không đăng ký kết hôn nên giấy khai sinh khuyết tên cha. Chị khẳng định đây à con chung của chị và anh T. Con hiện nay do chị đang nuôi dưỡng.
Về tài sản chung: Có 04 chỉ vàng cưới, vàng 24 kara vàng 9999 và anh T cho riêng chị 04 chỉ vàng 24 kara, vàng 9999 (tiền từ đâu anh T mua vàng cho chị thì chị không biết), tổng cộng à 08 chỉ vàng 24 kara, vàng 9999. Trong quá trình chung sống thì anh T đã mượn ại toàn bộ 08 chỉ vàng này để cầm đỡ mua đồ àm và hẹn chiều trả ại nhưng sau đó anh T không trả. Nay chị yêu cầu anh T chia đôi số vàng này, chị và anh T mỗi người 04 chỉ vàng 24 kara, vàng 9999, chị yêu cầu ấy vàng. Theo chị thì giá vàng 24 kara, vàng 9999 hiện nay 01 chỉ à 3.500.000đ.
Về nợ chung: Chị không yêu cầuT a án giải quyết. Đối với số nợ của mẹ ruột chị là bà Trần ThịC khởi kiện chồng chị à anh Phạm Thiện T thì có ý kiến như sau: Số nợ 48.000.000đ mà anh T mượn của mẹ chị thì chị hoàn toàn không biết. Do đó, chị không đồng ý trả. Ngoài ra, chị không yêu cầu bổ sung gì thêm cho đến khi kết thúc v kiện.
* Đối với việc anh T đánh chị mà Công an phường A đã ập biên bản thì chị không yêu cầu giải quyết trong v án này.
* Bị đơn anh Phạm Thiện T trình bày: Anh không đồng ý y hôn. Về con chung: có 01 con chung tên Phạm Thị Kim T sinh ngày 04/11/2019 âm ịch nhằm ngày 29/11/2019 nhưng anh không hiểu sao vợ anh ại đổi tên con à Nguyễn Thị Kim T. Anh khẳng định con chung tên Kim T mà L đang nuôi à con chung của anh và L. Đối với yêu cầu nuôi con của L thì anh không đồng ý, anh yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu L cấp dưỡng nuôi con vì gia đình vợ và vợ anh đều không có trách nhiệm. Ngoài con chung tên Kim T thì anh và L không có con chung nào khác. Về tài sản chung: có 04 chỉ vàng cưới, vàng 24 kara vàng 9999 và anh mua thêm chung cho vợ chồng 04 chỉ vàng 24 kara, vàng 9999, tổng cộng à 08 chỉ vàng 24 kara, vàng 9999. Anh thừa nhận à có mượn của L 08 chỉ vàng này ại để mua đồ àm ăn nhưng do bị thất bại nên không sắm vàng ại được cho vợ. Đối với yêu cầu chia tài sản chung của L thì anh không đồng ý vì hiện nay số vàng này đã àm ăn thua ỗ hết, không c n nên không chia gì hết. Theo anh thì giá vàng 24 kara, vàng 9999 hiện nay 01 chỉ à 3.500.000đ.
Về nợ chung: Có nợ của mẹ vợ anh à bà Trần ThịC số tiền 48.000.000đ (Bốn mươi tám triệu đồng) thì anh đồng ý trả với điều kiện à anh và vợ anh à Nguyễn Thị L mỗi người trả

## Page 3

24.000.000đ vì số nợ này à nợ mượn để ph c v chung cho gia đình anh và L. Ngoài ra, anh không yêu cầu phản tố hay yêu cầu gì thêm cho đến khi kết thúc v kiện.
* Đối với biên bản àm việc của Công an phường A thì anh thừa nhận do nóng giận có đánh vợ anh, việc này để vợ chồng anh tự giải quyết, không yêu cầuT a án giải quyết trong v án này.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần ThịC trình bày: Vào năm 2019, Phạm Thiện T có cưới con gái bà, trong quá trình sống chung Phạm Thiện T có hỏi mượn tiền của bà để àm ăn như sau: Lần 1: ngày 29/4/2019 (a ) mượn 20.000.000đ; Lần 2: ngày 20/5/2019 (a ) mượn 25.000.000đ; Lần 3: ngày 14/10/2019 (a ) mượn 3.000.000đ; Tổng cộng à 48.000.000đ (Bốn mươi tám triệu đồng). M c đích để àm nghề cửa sắt và hẹn 3 ngày sẽ trả ại, vì phải chờ công trình trả tiền, nhưng cho đến hôm nay, Phạm Thiện T không trả ại số tiền trên cho bà. Nay bà khởi kiện yêu cầu Phạm Thiện T phải trả cho bà số tiền 48.000.000đ (Bốn mươi tám triệu đồng), không yêu cầu tính ãi. Bà thừa nhận số tiền nàyT mượn của bà và chồng bà à ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1961 nhưng do người trực tiếp đưa tiền choT là bà nên úc đầu bà chỉ khởi kiện một mình, không để chồng bà đứng đơn. Nay chỉ mình bà kiện, chồng bà thống nhất không yêu cầu gì thêm. Đối với việc T cho rằng số tiền này mượn để ph c v công việc chung của gia đình nên yêu cầu con gái bà à Nguyễn Thị L iên đới trả thì bà không đồng ý. Bà chỉ yêu cầu một mình Phạm Thiện T trả số tiền 48.000.000đ vìT mượn số tiền này để ph c v công việc riêng của gia đình T, thời gian T và L cưới nhau sống chung trong nhà bà nên không có việc T mượn tiền này để o cho vợ, con.
Do đó, Tyêu cầu L iên đới trả thì bà không đồng ý.
- Người có quyền ợi, nghĩa v iên quan ông Nguyễn Văn L trình bày: Ông nhận được Thông báo đưa Người có quyền ợi, nghĩa v iên quan về việc vợ ông à bà Trần ThịC khởi kiện yêu cầu con rể ông à Phạm Thiện T trả số tiền mượn c n thiếu à 48.000.000đ.
Ông thống nhất giao cho vợ ông đứng đơn khiện đối với Nguyễn Thiện T, ông thống nhất với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của vợ ông (bà Trần Thị C), ông không yêu cầu. Ông không bổ sung hay yêu cầu gì khác cho đến khi kết thúc v kiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài iệu, chứng cứ có trong hồ sơ v án được xem x t tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh t ng tại phiên tòa, T a án nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Về quan hệ pháp uật tranh chấp: Đây àv kiện tranh chấp về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, tranh chấp về cấp dưỡng, tranh chấp về chia tài sản của nam, nữ sống chung với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn và tranh chấp về nợ chung, nên thuộc thẩm quyền cuảT a án theo quy định tại khoản 1, 5, 7 Điều 28 của Bộ luật Tốt ng dân sự.
[2] Vền i dung vụ án:
- Về hôn nhân: Xét thấy, hôn nhân giữa chị L và anh T à hôn nhân không hợp pháp vì anh chị không có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình.
Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định như sau:

## Page 4

“1. Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiên theo quy định của Luật này và pháp luật về h tịch.
Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý.
2. Vợ chồng đã ly hôn muốn xác lập lại quan hệ vợ chồng thì phải đăng ký kết hôn”.

X t việc anh T không đồng ý y hôn theo yêu cầu của chị L nhưng do anh, chị không có đăng ký kết hôn nên Hội đồng x t xử không công nhận quan hệ vợ chồng của anh, chị à hoàn toàn phù hợp.
- Về con chung: X t thấy, hiện nay cháu Nguyễn Thị Kim T, sinh ngày 29/11/2019 đang sống với chị L, đến thời điểm hiện nay cháu chưa được 10 tháng tuổi, rất cần sự chăm sóc, nuôi dưỡng của người mẹ, nên giao cháu cho chị L tiếp t c nuôi dưỡng à phù hợp.
- X tyêu cầu của chị L về việc yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp uật, Hội đồng x t xử x t thấy, anh T không đồng ý cấp dưỡng nuôi con nhưng anh T thừa nhận cháu Nguyễn Thị Kim T à con chung của anh, chị. Do cháu Kim T c n nhỏ, cần thiết phải giao cho chị L nuôi dưỡng, anh T không trực tiếp nuôi con nên anh T phải có nghĩa v cấp dưỡng nuôi con à phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình Việt nam.
- Về tài sản chung: Giữa chị L và anh T đều thừa nhận vợ chồng có tổng cộng à 08 chỉ vàng 24 kara, vàng 9999. Anh T thừa nhận à có mượn của L 08 chỉ vàng này ại để mua vật iệu àm nghề nhưng do bị thất bại nên không sắm vàng ại được cho vợ. Cho nên đối với yêu cầu chia tài sản chung của L thì anh không đồng ý vì hiện nay số vàng này đã àm ăn thua ỗ hết, không c n nên không chia. X t thấy, ời trình bày của anh T không có cơ sở, vì chính bản thân anh thừa nhận số tài sản chung của vợ chồng, anh đã ấy bán hết số vàng trên. Trong khi đó chị L cho rằng anh đã ấy ại toàn bộ 8 chỉ vàng này sử d ng cá nhân anh mà chị không hay biết. Do đó, anh T phải có nghĩa v trả ại cho chị L 50% số vàng trên à phù hợp.
- Về nợ chung: Chị L và anh T đều không yêu cầuT a án giải quyết. Tuy nhiên, bà Trần ThịC có đơn yêu cầu độc ập yêu cầu anh Phạm Thiện T trả cho bà số tiền mượn c n thiếu à 48.000.000đ.
[3] X tyêu cầu độc ập của bà Trần Thị C, x t thấy: Xuất phát từ mối quan hệ giữa bà Trần ThịC và anh Phạm Thiện T à mẹ vợ và con rễ, nên sau khi cưới nhau với chị Nguyễn Thị L (con bà C) thì anh T về sống chung gia đình bà C. Từ chỗ mẹ vợ nên từ tháng 4/2019, bà Trần ThịC bắt đầu cho anh Phạm Thiện T mượn tiền nhiều ần, tổng cộng à 48.000.000đ, khi cho mượn không àm giấy tờ, không xác định thời gian trả nợ. Trong khi đó, anh Phạm Thiện T thừa nhận có mượn số tiền trên nhưng chưa trả, ý do chưa trả à do anh àm ăn không được, bị thua ỗ chứ không phải anh không đồng ý trả. Tuy nhiên, anh T chỉ đồng ý trả 24.000.000đ và yêu cầu chị Nguyễn Thị L (vợ anh) trả 24.000.000đ. Vì anh T cho rằng anh mượn số tiền này để ph c v chung cho gia đình anh và L.
[4] X t thấy, mặc dù số tiền mượn từng ần hai bên khai không giống nhau, nhưng tổng số tiền 48.000.000đ bàC yêu cầu thì anh Phạm Thiện T thừa nhận có mượn của bà số

## Page 5

tiền trên. Trong quá trình giải quyết v án, anh T cho rằng anh mượn số tiền trên à mua vật iệu àm nghề cữa nhôm o cuộc sống gia đình, nhưng do àm ăn thua ỗ nên anh chưa trả ại cho bà C. Trong khi đó bà Cần cho rằng anh T mượn tiền mua vật iệu àm nghề riêng, vì anh T làm cho cữa hàng bên gia đình anh T chứ không phải àm riêng cho hai vợ chồng anh. Tại biên bản ấy ời khai anh T ngày 17/7/2020, anh T thừa nhận cửa hàng à của bên gia đình anh, anh àm chủ yếu một phần à o cho cha anh và một phần à o cho vợ con.
[5] Mặc dù bà Trần ThịC không yêu cầu chị Nguyễn Thị L iên đới cùng anh T trả nợ cho bà, nhưng anh T cho rằng số nợ này phát sinh trong thời kỳ hôn nhân giữa anh và chị L nên anh yêu cầu chị Nguyễn Thị L có trách nhiệm cùng anh trả nợ cho bàC mỗi người 24.000.000đ. X t thấy, chị L cho rằng đối với số tiền anh T mượn của mẹ chị thì chị không biết, không mượn, không sử d ng. Tuy nhiên, chị L thừa nhận anh T có đưa cho chị 4 chỉ vàng 24k. Số vàng này à do anh T mua từ số tiền mượn của bàC ần thứ nhất 20.000.000đ giao cho chị L. Ngoài ra, thời gian anh T mượn tiền bàC là anh T sống chung nhà với gia đình bà C, nên không thể nói à chị L không biết. Mặt khác, khi bàC cho anh T mượn tiền thì anh T có hứa sẽ trả một hai ngày sau nhưng anh T không trả, bàC ại tiếp t c cho anh T mượn các ần sau thì không có ý do gì bàC không nói với chị L về việc anh T mượn tiền trong khi tất cả đều đang sống chung trong một nhà. Chị L ại cho rằng không biết gì về số tiền anh T mượn của bàC à không đúng với tình tiết khách quan của v án. Trong khi đó, anh T cũng thừa nhận anh mượn tiền của bàC thì có thông qua cho chị L biết và chị L nói với bàC nên bàC mới cho mượn tiền. Do nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân vàm c đích mượn nợ à o cho cuộc sống thiết yếu của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân nên anh T và chị L phải có trách nhiệm iên đới trả cho bàC số tiền trên à hoàn toàn có căn cứ.
[6] Từ những phân tích trên x tyêu cầu của bà Trần ThịC à có căn cứ nên chấp nhận. Anh T có nghĩa v trả cho bàC 24.000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng), chị Lượm có nghĩa v trả cho bàC 24.000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng).
[7] Đối với người có quyền ợi, nghĩa v iên quan ông Nguyễn Văn L không có tranh chấp hay yêu cầu gì trong v án này, nên Hội đồng x t xử không xem x t giải quyết.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Các đương sự phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với phần tài sản họ được chia sau khi trừ đi giá trị tài sản thực hiện nghĩa v với bên thứ ba theo quy định tại điểm b khoản 7 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v uốc hội khóa 14 quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản ý và sử d ngán phí và ệ phíT a án.
[9] Tại phiên t a, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã H phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp uật trong quá trình giải quyết v án của Thẩm phán và Hội đồng x t xử đã chấp hành đúng quy định của bộ uật Tốt ng dân sự. Về việc giải quyết v án, đề nghị: Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị L và anh Phạm Thiện T;
Về con chung: Chị Nguyễn Thị L được tiếp t c nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Kim

## Page 6

T, sinh ngày 29/11/2019 (đang sống với chị). Anh Phạm Thiện T có nghĩa v cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng bằng ½ mức ương cơ sở, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 8 năm 2020 cho đến khi cháu Nguyễn Thị Kim T đủ 18 tuổi. Chị L cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con. Về tài sản chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị L. Buộc anh Phạm Thiện T có nghĩa v chia cho chị Nguyễn Thị L 4 chỉ vàng 24k, vàng 9999. Về nợ chung: Buộc anh T và chị L iên đới trả cho bà Trần ThịC số tiền nợc n thiếu à 48.000.000đ (Bốn mươi tám triệu đồng). Trong đó: Anh T có nghĩa v trả cho bàC 24.000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng), chị L có nghĩa v trả cho bàC 24.000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng). X t đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã H à có căn cứ nên Hội đồng x t xử chấp nhận.

Vì các ẽ trên;
 U ẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1, 5, 7 Điều 28, khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 và khoản 2 Điều 482 Bộ uật tốt ng dân sự;
Điều 166 Bộ uật dân sự năm 2015.
Điều 9, Điều 14, Điều 15, Điều 16, Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 110 Luật hôn nhân và gia đình.
Điểm a khoản 5, khoản 6 và điểm b khoản 7 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v uốc hội khóa 14 quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản ý và sử d ngán phí và ệ phíT a án.
Tuyên xử:

1/ Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị L và anh Phạm Thiện T.
2/ Về con chung: Chị Nguyễn Thị L được tiếp t c nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Kim T, sinh ngày 29/11/2019 (đang sống với chị). Anh Phạm Thiện T có nghĩa v cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng bằng ½ mức ương cơ sở, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 8 năm 2020 cho đến khi cháu Nguyễn Thị Kim T đủ 18 tuổi. Chị L cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con.
3/ Về tài sản chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị L.
Buộc anh Phạm Thiện T có nghĩa v chia cho chị Nguyễn Thị L 04 (bốn) chỉ vàng 24k, vàng 9999.
4/ Về nợ chung:
- Chấp nhận yêu cầu độc ập của bà Trần Thị C.
- Buộc anh Phạm Thiện T và chị Nguyễn Thị L cùng có nghĩa v trả cho bà Trần Thị C số tiền nợc n thiếu à 48.000.000đ (Bốn mươi tám triệu đồng). Trong đó: Anh T có nghĩa

## Page 7

v trả cho bàC 24.000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng), chị L có nghĩa v trả cho bàC 24.000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng).
5/ Kể từ bản án, quyết định có hiệu ực pháp uật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu khoản tiền ãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức ãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ uật dân sự năm 2015.
6/ Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Buộc chị Nguyễn Thị L chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm hôn nhân gia đình và 1.200.000đ (Một triệu hai trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm (án phí về nợ chung), tổng cộng à 1.500.000đ (Một triệu năm trăm ngàn đồng). Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên ai số 0004740 ngày 21 tháng 5 năm 2020 và 480.000đ theo biên ai số 0004743 ngày 21 tháng 5 năm 2020. Chị Nguyễn Thị L c n phải nộp tiếp số tiền 720.000đ (bảy trăm haich c ngàn đồng) tại Chic c Thi hành án dân sự thị xã H.
- Buộc anh Phạm Thiện T phải chịu 300.000đ tiền án phí cấp dưỡng và 1.200.000đ (Một triệu hai trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm (án phí về nợ chung), tổng cộng à 1.500.000đ (Một triệu năm trăm ngàn đồng) tại Chic c Thi hành án dân sự thị xã H.
- Bà Trần ThịC không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm, được nhận ại tiền tạm ứng án phí 1.200.000đ (một triệu hai trăm ngàn đồng) theo biên ai thu số 0004739 ngày 21 tháng 5 năm 2020 của Chic c Thi hành án dân sự thị xã H.
Các đương sự có quyền àm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên t a hoặc không có mặt khi tuyên án mà có ý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp ệ.

 “Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án d n sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014)”. Riêng quyết định về nghĩa v cấp dưỡng phải được thi hành ngay mặc dù có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định khoản 2 Điều 482 Bộ uật tốt ng dân sự.
N ậ : TM.HỘI ĐỔNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã H;
- Lưu hồ sơ v án.

## Page 8

 Huỳnh Thanh Tâm



















 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trƣơng Thanh Phong – Phạm Thủy Nông Huỳnh Thanh Tâm

## Page 9

9