Bản án số : 23/2020/HS-ST
Nguyễn Văn Đ - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 23
Ngày: 24/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Long Khánh, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH


 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG KHÁNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

 Bản án số : 23/2020/HS-ST Ngày: 24/4/2020


NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
 Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phí Thị Hồng Năm Các hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Hoàng Thanh Tâm 2/ Ông Nguyễn Thế Nam
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Hải
- Đại diện VKSND Thành phố Long Khánh tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Văn Cường – KSV

 Ngày 24/04/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
21/2019/TLST-HS ngày 21/02/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
31/QĐXXST-HS ngày 03/04/2020 đối với bị cáo:
 NGUYỄN VĂN Đ ( tức L), sinh năm 1994, tại Đồng Nai.
HKTT: Không đăng ký hộ khẩu thường trú; Chỗ ở: Không có chỗ ở nhất định, sống lang thang. Nghề nghiệp : Không; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Không rõ , con bà: Không rõ. Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
 + Năm 2006, có hành vi “Trộm cắp tài sản”, bị UBND thị xã Long Khánh (nay là thành phố Long Khánh) áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng.
 + Năm 2009, có hành vi “Trộm cắp tài sản”, bị UB ND thị xã Long Khánh (nay là thành phố Long Khánh) áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng.
 + Năm 2012, có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, bị UBND thị xã Long Khánh (nay là thành phố Long Khánh) áp dụng biện pháp đưa đi cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng + Năm 2015, bị Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất xử phạt 10 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 07/6/2016.
 Bị bắt tạm giam ngày 07/12/2019 (có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

 * Người bị hại: Bà Trương Thùy Dương Ng, sinh năm: 1989. Địa chỉ:
83 Hồ Thị Hương, khu phố 1, phường Xuân Trung, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Nguyễn Xuân Anh T (B ), sinh năm: 1992. Địa chỉ: Khu phố Tân Phong, phường Xuân Tân, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt).
2/ Ông Nguyễn Quốc V , sinh năm: 1988. Địa chỉ: 191/3/55, khu phố 1, phường Xuân Hòa, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án Đ tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 04/12/2019, Nguyễn Văn Đ đi đến khu phố 01 phường Xuân Trung, thành phố Long Khánh, khi đến nhà bà Trương Thùy Dương Nghĩa, sinh năm 1998, ngụ tại khu phố 01, phường Xuân Trung , thành phố Long Khánh, Đ đã leo hàng rào phía sau nhà và cạy cửa vào lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Asus -IS-5005U, 01 máy tính bảng hiệu SamSung, 01 đồng hồ đeo tay không rõ nhãn hiệu, 05 chai nước hoa, 02 máy lửa hiệu Zippo, 02 lắc bạc đeo tay trẻ em, 01 sợi dây thắt lưng hiệu LV, 01 nanh động vật bọc vàng 18K, 500.000đ tiền Việt Nam, 01 tờ đôla Mỹ loại 01 USD, 01 tờ đôla Mỹ loại 02 USD.
Sau khi lấy Đ tài sản, Đ đã mang 02 lắc bạc đeo tay trẻ em và 01 máy lửa hiệu Zippo tặng cho anh Nguyễn Quốc Vă n, sinh năm 1998, ngụ tại khu phố 01, phường Xuân Trung, thành phố Long Khánh. Hiện anh Văn không có mặt tại địa phương nên chưa thu hồi Đ tang vật. Máy tính bảng hiệu SamSung Đ bán cho một người tên Hồng (hiện chưa rõ lai lịch) ở khu vực bến xe Long Khá nh. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Đ đón taxi đến nhà anh Nguyễn Xuân Tuấn Anh, sinh năm 1992, ngụ tại khu phố Tân Phong, phường Xuân Tân, thành phố Long Khánh và ngủ lại qua đêm. Tại đây, Đ đã bán cho Tuấn Anh 01 máy tính hiệu Asus với giá 2.000.0 00đ, 01 đồng hồ đeo tay giá 200.000đ, cho Tuấn Anh thêm 01 máy lửa hiệu Zippo và nhờ Tuấn Anh bán giúp cho Đ 03 chai nước hoa Đ số tiền 2.000.000đ. Số tài sản còn lại Đ bỏ vào túi và gửi lại nhà của Tuấn Anh để quản lý. Riêng 02 chai nước hoa còn lại Đ đã vứt bỏ.
Đến ngày 07/12/2019, Đ bị Công an phường Xuân Trung mời lên làm việc, Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 02/HĐĐGTSTTTHS ngày 02/01/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Khánh kết luận:
- 01 máy tính hiệu Asus -IS-500U thời điểm ngày 04/12/2019, có giá trị 4.000.000đ.
- 01 nanh Đ bọc kim loại vàng 18K, tại thời điểm ngày 04/12/2019, có giá trị 2.156.000đ
- 01 tờ đôla Mỹ, mệnh giá 01 đô, thời điểm ngày 04/12/201 9, có giá trị

## Page 3

3 23.090đ.
- 01 tờ đôla Mỹ, mệnh giá 02 đô, thời điểm ngày 04/12/2019, có giá trị 46.180đ.
- 01 dây nịch hiệu LV, 01 bật lửa Zippo đã qua sử dụng, không còn giá trị định giá.
Tài sản không thu hồi Đ, đã qua sử dụng gồm: 01 máy lửa hiệu Zippo, 01 máy tính bảng hiệu Sam Sung, 01 đồng hồ đeo tay, 02 lắc bạc đeo tay trẻ em, 05 chai nước hoa các nhãn hiệu: Dior, Channel, Versace, Invitus, Jaguar. Các tài sản trên không có hóa đơn chứng từ, không xác định Đ trọng lượng. Hội đồng định giá không có cơ sở để định giá.
Tại bản cáo trạng số: 21/CT -VKS-HS ngày 17/02/2020, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Long Khánh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 – Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Về hình phạt : đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 10 tháng tù đến 12 tháng tù giam.
 Về trách nhiệm dân sự : Bà Nghĩa, ông Tuấn không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã Đ tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội do mình thực hiện như nội dung bản cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Khoảng 15 giờ ngày 04/12/2019, Nguyễn Văn Đ đã lén lút đột nhập vào nhà bà Trương Thùy Dương Nghĩa tại khu phố 01, phường Xuân Trung, thành phố Long Khánh trộm 01 máy tính xách tay hiệu Asus -IS-5005U, 01 máy tính bảng hiệu SamSung, 01 đồng hồ đeo tay không rõ nhãn hiệu, 05 chai nước hoa, 02 máy lửa hiệu Zippo, 01 lắc bạc đeo tay trẻ em, 01 sợi dây thắt lưng hiệu LV, 01 nanh động vật bọc vàng 18K, 500.000đ tiền Việt Nam, 01 tờ đôla Mỹ loại 01

## Page 4

4 USD, 01 tờ đôla Mỹ loại 02 USD. Tại bản kết luận định giá tài sản số 02/HĐĐGTSTTTHS ngày 02/01/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Khánh kết luận tổng giá trị tài sản trộm cắp là 6.748.270đ.
Do đó, đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn Đ đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung như cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo là thanh niên trưởng thành, có sức khỏe nhưng lười lao động, thích hưởng thụ. Bị cáo lợi dụng sự sơ hở của chị Trương Thùy Dương Nghĩa đã lẻn vào lấy trộm tài sản từ đó đưa bị cáo vào con đường phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu. Vì vậy cần áp dụng một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội đồng thời răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, tài sản đã thu hồi trả cho người bị hại, nên Đ xem xét giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 máy tính hiệu Asus, 01 đồng hồ đeo tay, 01 máy lửa hiệu Zippo, 01 thắt lưng hiệu LV, 01 nanh động vật bọc vàng 18K, 01 tờ đôla Mỹ loại 01 USD, 01 tờ đôla Mỹ loại 02 USD. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Khánh đã trả lại cho người bị hạ i là bà Trương Thùy Dương Nghĩa. Đối với những tài sản không thu hồi Đ bà Nghĩa không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét.
[5] Đối với hành vi của Nguyễn Xuân Tuấn Anh, khi mua máy tính và đồng hồ của Đ và bán giùm Đ 03 chai nước hoa, Tuấn Anh không biết đây là tài sản do Đ phạm tội mà có nên hành vi của Nguyễn Xuân Tuấn Anh không cấu thành tội phạm. Đồng thời anh Tuấn Anh cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.
[6] Đối với hành vi nhận tài sản của ông Nguyễn Quốc Văn khi bị cáo Đ cho hộp quẹt và 2 lắc bạc thì ông Văn cũng không biết đó là tài sản do bị cáo Đ trộm cắp nên không cấu thành tội phạm.
[7] Về án phí: Bị cáo Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Xét quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố : bị cáo Nguyễn Văn Đ (tức L ) phạm tội: “ Trộm cắp tài sản”
- Căn cứ khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

## Page 5

- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ (L ) 01( một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/12/2019.
 * Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Đ quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt thì quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận Đ bản án hoặc Đ tống đạt hợp lệ bản án.




Nguyễn Thế Nam Hoàng Thanh Tâm Phí Thị Hồng Năm

















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- Sở tư pháp ĐN;
- VKSND Tỉnh ĐN;
- VKSND TP.LK;
- CA TP.LK;
- THA TP.LK;
- Bị cáo; bi hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
- Lưu HS.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phí Thị Hồng Năm