Bản án số: 31/2020/HS -ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 31/2020/HS -ST
Ngày: 12/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG TỈNH NAM ĐỊNH ___________

Bản án số: 31/2020/HS -ST Ngày: 12- 8- 2020









CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Kim An Ông Nguyễn Minh Đức
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Văn Tùng – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường tham gia phiên tòa:
bà Khổng Thị Tươi - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 8 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 33/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2020/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Trịnh Văn T, sinh ngày 30/10/1986 Nơi cư trú: xóm 9, xã H , huyệnH , tỉnh Nam Định. Trình độ văn hóa: 9 /12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Tôn giáo: Công giáo. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Trịnh Văn Đ (tên gọi khác Trịnh Minh Đ ), sinh năm 1940, con bà Mai Thị S , sinh năm 1940. Bị cáo có vợ là Lương Thị L, sinh năm 1993 có 3 con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 201 9. Tiền án: Không có. Tiền sự: Không có . Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/6/2020 đến 23/6/2020 chuyển tạm giam. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: anh Trần Văn Đ - sinh năm 1962 Nơi cư trú: xóm B, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định.
(anh Đam vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 7 giờ ngày 20/6/2020 Trịnh Văn T đi bộ từ nhà đến Cầu Đôi, xã Giao Tiến, huyện Giao Thủy tìm mua ma túy để sử dụng. Đến nơi, qua dò hỏi, T gặp và mua của người đàn ông lạ mặt 200.000đ Heroine được người đàn ông đưa cho 02 gói nhỏ bằng giấy bên trong có bột màu trắng. T mở ra xem xác nhận là heroine nên cầm trong lòng tay phải đi về. Khoảng 9 giờ 30 phút T về đến xóm B xã X thì gặp tổ tuần tra Công an huyện và Công an xã X kiểm tra. T khai bào và giao nộp 02 gói heroine vừa mua về. Tổ công tác mời người chứng kiến và đưaT về trụ sở UBND xã X lập biên bản, thu giữ, niêm phong tang vật ký hiệu M. Khám nơi ở cuảT không thu giữ đồ vật tài liệu gì.
Theo bản kết luận giám định số 691/GĐKTHS ngày 22/6/2020 của Phòng KTHS Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 gói nhỏ, niêm phong ký hiệuM gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng M: 0,214 gam.
Cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 17/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định truy tố Trịnh Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị tuyên bố Trịnh Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Trịnh Văn T từ 22 tháng đến 24 tháng tù. Căn cứ điểm c khoản 1 điều 47 BLHS và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu cho tiêu hủy phong bì thư hoàn trả mẫu vật sau giám định có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng tại thi hành án dân sự huyện Xuân Trường. Miễn phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì thêm đối với quyết định truy tố và bản luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Xuân Trường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 3

người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ khác như : Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 09 giờ 50 ngày 20/6/2020 của tổ công tác Công an huyện Xuân Trường. Kết luận giám định số 691/GĐKTHS ngày 22/6/2020 của Phòng KTHS Công an tỉnh Nam Định. Lời khai của người làm chứng Trần văn Đ. Từ các chứng cứ trên đã đủ căn cứ kết l uận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 20/6/2020 tại khu vực xóm B, xã X, huyện Xuân Trường bị cáo Trịnh Văn T đã tàng trữ trong người 0,214 gam heroine. Hành vi phạm tội của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại tới quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến trật tự công cộng, chính sách phòng, chống tệ nạn ma túy mà Đảng và Nhà nước, nhân dân đang thực hiện quyết liệt cho nên cần nghiêm khắc phê phán và trừng trị thích đáng [3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: tại Cơ quan Điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Qua đánh giá tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt tù với mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo mình thành công dân có ích cho xã hội.
[4]. Tang vật của vụ án:. Tịch thu phong bì thư đã được hoàn trả sau giám định có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng tại thi hành án dân sự huyện Xuân Trường.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền bổ sung cho bị cáo vì bị cáo là đối tượng nghiện mua sử dụng không nhằm mục đích kiếm lời.
[5]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
- Tuyên bố Trịnh Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Xử phạt Trịnh Văn T 23 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/6/2020.
2. Căn cứ điểm c khoản 1, khoản 2 điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu cho ti êu hủy phong bì thư hoàn trả mẫu vật sau

## Page 4

giám định có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng tại thi hành án dân sự huyện Xuân Trường ngày 27/7/2020.
3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án bu ộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

-TAND tỉnh Nam Định;
-VKSND tỉnh+huyện;
-Chi cục THADS huyện Xuân Trường;
-Công an huyện Xuân Trường;
-UBND xã H;
-Bị cáo;
-Lưu HS+VP.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



 Phạm Ngọc Quỳnh