Bản án số: 36/2020/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị Tây T tranh chấp ly hôn với anh Trần Khánh D
Số: 36
Ngày: 29/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Tây T tranh chấp ly hôn với anh Trần Khánh D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU TỈNH TÂY NINH

 Bản án số: 36/2020/HNGĐ-ST Ngày: 29-5-2020 V/v tranh chấp “Ly hôn và nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vui.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mai Văn Thẩm
2. Bà Trần Thị Thanh Kiều
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đình Văn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu tham gia phiên tòa: Ông Võ Văn Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 861/2019/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp “Ly hôn và nuôi con”, theo Quyết định hoãn phiên tòa số:
11/2020/QĐST-HN ngày 13 tháng 5 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Tây T, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Ấp B, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh.
- Bị đơn: Anh Trần Khánh D, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Ấp Đ, xã H, huyện G, tỉnh Tây Ninh.
Tất cả vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn chị Nguyễn Thị TâyT trình bày: Chị và anh D tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2015 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hiệp Thạnh, huyện Gò Dầu, có tổ chức lễ cưới, ngày cưới có cho một số nữ trang nhưng hiện tại không còn vì bán để chi phí trong gia đình. Vợ chồng chung sống có 01 con chung tên Trần Nguyễn Bảo Anh, sinh ngày 23/6 /2017, hiện chị đang nuôi. Tài sản chung và nợ chung không có.
Cuộc sống hôn nhân thời gian đầu rất hạnh phúc, nhưng sau đó do kinh tế gia đình khó khăn nên phát sinh mâu thuẫn, anh D không chăm lo gì cho gia đình, không quan tâm đến vợ con nên chị bỏ về nhà mẹ ruột sống và vợ chồng sống ly

## Page 2

2 thân từ cuối năm 2017 cho đến nay , trong khoảng thời gian ly thân anh chị không gặp nhau bàn bạc hàn gắn gia đình , mỗi người đều có cuộc sống riêng, không a i quan tâm chăm sóc đến ai. Do đó chị yêu cầu được ly hôn.
Về con chung: Chị yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.
- Bị đơn anh Trần Khánh D trình bày: Anh D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của chị T.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T; giao con cho chịT trông nom chăm sóc nuôi dưỡng, anh D không cấp dưỡng nuôi con ; tài sản và nợ chung, chịT không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Trần Khánh D đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp với khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về hôn nhân: ChịT và anh D chung sống với nhau vào năm 2015, có đăng ký kết hôn nên được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp , được pháp luật bảo vệ . ChịT yêu cầu ly hôn, do anh D không chăm lo cho kinh tế gia đình, không quan tâm đến vợ con và anh chị sống ly thân từ đầu năm 2017 đến nay. Xét thấy, anh D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh vẫn vắng mặt và không cung cấp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình , chứng tỏ anh D không thể hiện Tện chí đoàn tụ và trong thời gian ly thân anh chị không gặp nhau tìm cách hàn gắn gia đình , mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm chăm sóc đến ai .
Từ những nhận định trên, có đủ căn cứ cho rằng mâu thuẫn giữa chịT và anh D lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: ChịT yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con tên Trần Nguyễn Bảo Anh, sinh ngày 23/6 /2017, riêng anh D không ý kiến. Xét thấy, cháu Bảo Anh còn nhỏ chưa đủ 36 tháng tuổi, hơn nữa từ ngày anh chị sống ly thân cháu Bảo Anh sống chung với chịT đã ổn định được chị trông nom, chăm sóc phát triển tốt. Do đó Hội đồng xét xử cần giao cháu Bảo Anh cho chịT được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Riêng việc cấp dưỡng nuôi con chịT không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

## Page 3

3 [4] Về tài sản chung và nợ chung: ChịT không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Trường hợp sau này anh D có tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ án khác.
[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về án phí: ChịT phải chịu án phí theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 -12-2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 81 và Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Tây T với anh Trần Khánh D. ChịT được ly hôn với anh D.
2. Về con chung: Giao cho chịT được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con tên Trần Nguyễn Bảo Anh, sinh ngày 23/6 /2017. Anh D không cấp dưỡng nuôi con.
Anh D có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung và nợ chung: ChịT không yêu cầu giải quyết.
4. Về án phí: ChịT phải chịu 300.000 đồng tiền án phí sơ thẩm hôn nhân gia đình. Khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0009984 ngày 25/12/2019 của Chi cục Thành án dân sự huyện Gò Dầu. Ghi nhận chịT đã nộp đủ tiền án phí.
Các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân xã và nơi cư trú.
Trường hợp bản án, quyết định được Thành theo quy định tại Đi ều 2 Luật T hành án dân sự, thì người được Thành án dân sự, người phảiT hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thành án, quyền yêu cầuT hành án, tự nguyện Thành án hoặc bị cưỡng chếT hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thành án dân sự;
thời hiệuT hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Gò Dầu;
- Chi cục THADS huyện Gò Dầu;
- UBND xã Hiệp Thạnh;
- Các đương sự;
- Lưu.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Vui