Bản án số: 86/2020/HS-PT
Nguyễn Văn Chương E - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 86
Ngày: 19/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 86/2020/HS-PT Ngày: 19 - 8 -2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thơ;
Các Thẩm phán: 1. Ông Huỳnh Văn Ngoan;
2. Ông Lê Thanh Vân.
Thư ký phiên tòa: Ông La Tương Lai – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Hồ Minh Hiếu – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 8 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 53/2020/TLPT-HS ngày 08 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn Chương E do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Chương E đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2020/HS-ST ngày 26 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn Chương E, sinh năm 1988.
Nơi cư trú: Khóm C, thị trấn M1, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp:
Làm thuê; Trình đ ộ văn hóa: 3/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông Nguyễn Văn Mư ời H (đã ch ết) và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1955; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền sự: Không; Tiền án:
03 lần:
- Ngày 19/03/2010, Nguyễn Văn Chương E bị Tòa án nhân dân qu ận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, chấp hành xong bản án vào ngày 11/6/2011.
- Ngày 26/10/2011, Nguyễn Văn Chương E bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Tháp x ử phạt 02 năm 06 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, chấp hành xong bản án vào ngày 08/01/2014.
- Ngày 13/11/2014, Nguyễn Văn Chương E bị Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 04 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c

## Page 2

khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, chấp hành xong bản án vào ngày 09/02/2018.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 24/11/2019, chuyển tạm giam từ ngày 30/11/2019 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, bản án còn có bị hại là Phạm Ngọc Đ không có kháng cáo, bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn Chương E có 03 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 23/11/2019, một người bạn của Chương E tên Nguyễn Văn C2 (không rõ địa chỉ cụ thể) điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Exciter 150, màu xanh (không rõ biển số) của C2 chở Chương E đi từ thị trấn M1, huyện C, tỉnh Đồng Tháp đến thành phố Hồ Chí Minh mục đích tìm tài sản để trộm cắp, khi đi C2 đem theo 01 ba lô màu đen nhãn hi ệu Supreme bên trong có 02 daot ự chế dài khoảng 40cm bằng sắt màu đen; 01 tua vít lo ại 04 chia dài khoảng 15cm;
01 kềm cắt mỏ quạ dài khoảng 20cm. Đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, khi cả hai đi ngang tiệm cầm đồ biển hiệu “Đ Tuyến” của anh Phạm Ngọc Đ, sinh năm 1982, ở ấp P, xã K, huyện C, tỉnh Tiền Giang, C2 nhìn thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda kiểu dáng Future màu đen xám bạc biển số 63B1-789.48 của anh Đ đang để phía trước tiệm cặp quốc lộ 1, trên xe có gắn sẵn chìa khóa, không người trông giữ nên rủ Chương E trộm cắp, Chương E đồng ý. C2 điều khiển xe qua lại nhiều lần quan sát, khi nhìn thấy không có người, C2 dừng xe cách nơi để xe mô tô biển số 63B1-789.48 khoảng 07 m đợi, Chương E đi đến vị trí xe mô tô biển số 63B1- 789.48 mở khóa xe, nổ máy điều khiển xe về hướng Mỹ Thuận, trong cốp xe 63B1- 789.48 có s ố tiền 6.800.000 đ ồng. Lúc này, anh Đ từ trong tiệm đi ra phát hi ện Chương E đang trộm cắp xe mô tô biển số 63B1- 789.48 liền điều khiển xe mô tô đuổi theo, đồng thời điện báoC ảnh sát hình s ự Công an huy ện C. Lúc này, lực lượng Cảnh sát hình sự Công an huyện C đang tuần tra mật phục gần đó phát hiện Chương E nên đuổi theo và thông báo lực lượng Công an huyện C, tỉnh Đồng Tháp hỗ trợ phối hợp. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi Chương E điều khiển xe trộm được đến trước khu vực nhà anh Cao Hoàng T, sinh năm 1987, ở ấp 1, xã Tân Hội Trung, huyện C, tỉnh Đồng Tháp thì bị lực lượng Cảnh sát hình sự Công an huyện C bắt giữ cùng tang vật, Chương E đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản.
Đối với Nguyễn Văn C2 không rỏ địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra Công an huyện C tiếp tục xác minh làm rỏ xử lý sau.
Theo bản kết luận về việc thẩm định giá trị tài sản của Hội đồng định giá tài sản huyện C số 172/KLĐG-TTHS ngày 26/11/2019 xác đ ịnh: 01 xe mô tô hi ệu Honda loại Futurer màu đen xám bạc, biển số 63B1-789.48 trị giá 18.400.000 đồng.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số: 27/2020/HS-ST ngày 26 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Chương E phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 3

Áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Chương E 06 (sáu) năm tù, thời hạn từ tính từ ngày 24/11/2019.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 05/6/2020, bị cáo Nguyễn Văn Chương E có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Chương E thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng nhưn ội dung của án sơ thẩm đã xét x ử. Đồng thời, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang xác định đơn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ. Cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ như điểm s khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự là phù hợp, còn nội dung kháng cáo của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt là không có căn cứ. Sau cùng, Viện kiểm sát cho rằng mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp nên đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
1/ Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 21/11/2019 bị cáo đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda kiểu dáng Future màu đen xám bạc biển số 63B1- 789.48 của anh Phạm Ngọc Đ đang để phía trước tiệm cặp quốc lộ 1, trên xe có gắn sẵn chìa khóa, trong cốp xe có số tiền 6.800.000 đồng. Theo bản kết luận số 172/KLĐG – TTHS ngày 26/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Giá trị chiếc xe mô tô mà bị cáo trộm có giá là 18.400.000 đồng.
Như vậy tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của anh Đ có giá trị 25.200.000 đồng. Bản thân bị cáo có 03 tiền án về hành vi chiếm đoạt chưa được xóa nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó,Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Chương E phạm tội “ Trộm cắp tài sản” theo qui định tại điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật.
2/ Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi trái pháp luật xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác sẽ bị xử lý nghiêm khắc. Nhận thức được điều đó, vậy mà các bị cáo đã cố ý lợi dụng sự mất cảnh giác của chủ sở hữu để chiếm đoạt tài sản, với bản tính lười lao động, nhưng thích hưởng thụ bằng cách chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài, bất chấp pháp luật.
3/ Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã có xem xét đến tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên phạt bị cáo với mức án nêu trên là phù hợp với

## Page 4

qui định của pháp luật. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa bị cáo không cung cấp thêm tình tiết gì mới để hội đồng xét xử xem xét. Do đó, hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Xét lời đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ, nên được hội đồng xét xử chấp nhận.
Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1/ Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Chương E.
Giữ nguyên bản án hình s ự sơ thẩm 27/2020/HS-ST ngày 26 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Chương E phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Chương E 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/11/2019.
2/ Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3/ Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Tp.HCM;
- VKSND tỉnh TG;
- Sở tư pháp tỉnh TG;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh TG;
- Trại tạm giam - CATG
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND huyện C;
- VKSND huyện C;
- Công an huyện C;
- THADS huyện C;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thị Thơ