Bản án số: 61/2020/HS - ST
Đõ Chí Công - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 61
Ngày: 30/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 61/2020/HS - ST Ngày 30 - 7 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Quàng Văn Tiện.
2. Ông Quàng Văn Biên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 58/2020/HSST ngày 25 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Chí C, sinh năm 1985; Trú tại: Bản Cánh Kiến, xã N, huyện S, tỉnh Sơn La; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ đoàn thể, đảng phái: Không; Con ông Đỗ Sỹ H (đã chết) và bà Đặng Thị M; Có vợ là Vì Thị H1 và 01 con (sinh năm 2017);
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ 04/4/2020 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 09 giờ 00 phút, ngày 04/4/2020 tổ Công tác công an xã N, huyện S làm nhiệm vụ phát hiện tại bếp nhà Đỗ ChíC có Đỗ ChíC và Lê Văn D (trú tại tổ dân phố 2, thị trấn S) đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Thu giữ tại nền nhà bếp ngay vị tríC ngồi 01 gói nilon màu vàng bên trong có có chứa chất bột màu trắng ngà doC nhặt lên và giao nộp lại cho tổ công tác, C khai nhận là gói Heroin của C. TổC

## Page 2

tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, ngo ài ra còn thu giữ 01 tẩu nhựa tự chế để sử dụng ma túy, 01 mảnh giấy bạc đã cháy xém, 01 bật lửa ga.
Ngày 05/4/2020 tại Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sơn La tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng vật chứng, trích mẫu giám định, kết quả: số chất bột màu trắng thu giữ cuảC có khối lượng 0,25 gam, đã sử dụng toàn bộ để làm mẫu gửi giám định, ký hiệu C.
 Tại bản kết luận giám định số 579 ngày 07/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệuC là ma túy; Loại Heroine;
khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,25 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,25 gam; Loại Heroine”.
 Ngày 18/4/2020 phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh sơn La đã hoàn mẫu giám định không sử dụng đến là 0,21 gam cho CQCSĐT công an huyện Sông Mã.
 Quá trình điều tra bị cáo khai nhận: khoảng 19 giờ 00’ ngày 03/4/2020, bị cáo đi nhờ xe của người không quen biết lên bản K, xã H tìm mua ma túy về sử dụng nhưng không vào trong bản được do bản đang lập rào chắn không cho người lạ vào bản để ngăn chặn dịch COVID 19, tại khu vực rào chắn vào bản C gặp 1 người đàn ông dân tộc mông không quen biết , C đến hỏi chuyện và đặt vấn đề nhờ người này mua hộ Heroine và đưa cho người này 100.000đ. Người đàn ông nhất trí, cầm tiền và đi vào trong bản, khoảng 10 phút sau quay lại đưa choC một gói nilon màu vàng bên trong có chứa Heroine. Mua đư ợc ma tu ý C đinh ờ xe v ề nhà, đến kho ảng 08h30’ ngày 04/4/2020 C lấy gói Heroine đã mua được trích một ít ra sử dụng ngay tại nhà bếp của C, số còn lại để dưới nền nhà ngay chỗC ngồi. KhiC đang sử dụng thì có Lê Văn D đến chơi, C đã rủ D sử dụng cùng, khi cả hai đang có hành vi sử dụng ma túy thì bị phát hiện bắt quả tang và thu giữ các vật chứng nêu trên.
Do có hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số 57/CT-VKSSM ngày 23 tháng 6 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử Đỗ ChíC về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Đỗ ChíC từ 18 – 24 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung. Xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại và số đồ vật đã thu giữ không có giá trị sử dụng. Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm, tuyên quyền kháng cáo.
Tại phiên tòa khi được nói lời sau cùng bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về các chứng cứ xác định tội danh: Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau:
- Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 09 giờ 10 phút, ngày 04/4/2020, bắt quả tang Đỗ ChíC có hành vi sử dụng và cất giấu 01 gói chất bột màu trắng, C khai là Heroine.
- Vật chứng bị thu giữ là một gói nilon có chứa chất bột màu trắng ngay tại nền nhà bếp của C, tại vị tríC ngồi; Kết luận giám định số 579 ngày 07/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận gói chất bột màu trắng thu giữ của bị cáo là ma túy “..Loại Heroine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,25 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,25 gam”.
- Lời khai bị cáo về việc đã sử dụng ma túy từ năm 2012 nên tối ngày 03/4/2020 có đến bản K, xã H, huyện S mua ma túy, mục đích để sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện, sau khi mua được ma túy đã đem về nhà cất giấu để sử dụng dần, khi bị cáo đã trích một ít ma túy ra đang sử dụng tại nhà thì bị phát hiện bắt quả tang cùng số ma túy chưa sử dụng hết.
- Lời khai nhận tội của bị cáo về thời gian địa điểm, diễn biến của hành vi phạm tội tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của Lê Văn D là người bị phát hiện đang có hành vi sử dụng ma túy cùng bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo không có thay đổi, bổ sung gì về lời khai làm thay đổi nội dung vụ án. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc đã thực hiện.
Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 04/4/2020 bị cáo Đỗ ChíC đã có hành vi tàng trữ 0,25 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi bị cáo thực hiện đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà

## Page 4

nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây bức xúc trong xã hội.
[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
 Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Vì vậy, cần có một mức án tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội nhằm giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật, và cũng đảm bảo biện pháp răn đe, phòng ngừa chung, thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy tại địa phương.
[5] Về hình phạt bổ sung: Cơ quan điều tra đã làm rõ bị cáo là người nghiện ma túy nên không có tài sản gì có giá trị vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vấn đề khác có liên quan trong vụ án:
Đối với người đàn ông bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo, bị cáo khai tình cờ gặp ở ngoài đường, không quen biết nên CQCSĐT không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án là có căn cứ cần chấp nhận.
Đối với Lê Văn D là người đã bị bắt quả tang đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cùng với bị cáo C, xác định D không liên quang ì đến việc C đi mua và tàng trữ ma túy vì vậy CQCSĐT Công an huyện Sông M ã đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với D về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định, nên HĐXX không xem xét.
[7] Về vật chứng vụ án:
Đối với phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, cùng 01 mảnh giấy bạc, 01 bật lửa ga, 01 tẩu tự chế và số ma túy còn lại sau khi trừ đi mẫu gửi giám định là những vật không có giá trị sử dụng và vật Nhà nước cấm tàng trữ cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định chung.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:

1- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
- Tuyên bố bị cáo Đỗ ChíC phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Xử phạt bị cáo Đỗ ChíC 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn thụ hình tính từ ngày 04/4/2020.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

2- Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 mảnh ni lon màu vàng và 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng khi lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đã bóc mở được đựng trong 01 (một) phong bì thư do bưu điện Việt Nam phát hành đã niêm phong, dán kín theo đúng quy định của pháp luật. Mặt sau phong bì có dán giấy niêm phong có mã số 027534, trên giấy niêm phong được đóng 2 dấu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã.
+ 0,21 gam Heroine được đựng trong 01 phong bì màu trắng của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La được niêm phong, dán kín theo đúng quy định của pháp luật. Mặt sau phong bì có dán giấy niêm phong có mã số 000433, trên giấy niêm phong được đóng 2 dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sựC an tỉnh Sơn La.
+ 01 bật lửa ga bằng nhựa, nhãn hiệu H- Viet.
+ 01 mảnh giấy bạc đã bị cháy xém;
+ 01 tẩu tự chế bằng chai nhựa Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/6/2020 giữaC an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã.
3- Về án phí: Căn c ứ Điều 136 BLTTHS; Các Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Buộc bị cáo chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 30/7/2020).


Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- Sở TP;
- VKSND huyện
- Can huyện;
- Trại giam;
- THA hình sự ;
- CCTHA Dân sự;
- Bị cáo ;
- Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Thị Nhung