Bản án số: 86/2020/HS-ST
Bùi Tuấn V - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 86
Ngày: 26/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 86/2020/HS-ST.
Ngày: 26-6-2020.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Đức Nhân.
 2. Ông Nguyễn Văn Hƣơn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Tình – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 15/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 20 20 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
56/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Bùi Tuấn V; Sinh ngày 27 tháng 01 năm 1997 tại tỉnh Đồng Nai; Tên gọi khác: Không; Hộ khẩu thường trú: Ấp 6, xã TA, huy ện LT, tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú: Ấp 6, xã TA, huy ện LT, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 1/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Thanh T, sinh năm 1973 và bà Phạm Thị G, sinh năm 1978.
Bị cáo là con lớn nhất trong gia đình và 07 người em cùng cha khác mẹ và cùng mẹ khác cha, b ị cáo chưa có vợ con. Tiền án: không. Tiền sự: không. Hiện bị cáo đang bị tạm giam về tội “Giết người” tại trại giam Chí Hòa - thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
- Bị hại: Anh Vi Văn T, sinh năm: 1996 (có mặt).
Hộ khẩu thường trú: Thôn 7, xã CK, huyện BĐ, tỉnh Đăk Lăk.

## Page 2

2 Địa chỉ tạm trú: Ấp 1, xã TA, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.
- Người làm chứng:
+ Anh Phùng Văn T, sinh năm: 1995 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp 1, xã TA, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
+ Anh Vi Quốc H, sinh năm: 2000 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp 2, xã TA, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.
+ Anh Phan Châu P, sinh năm: 1992 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp 1, xã TA, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.
+ Chị Hoàng Thị H, sinh năm: 1981 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp 4, xã TA, huyện LT, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 21/7/2019 Hiếu (không rõ lai lịch, địa chỉ) điều khiển xe mô tô Suruki Rai der (không rõ bi ển s ố) chở Bùi Tu ấn V đến đo ạn đư ờng thuộc ấp 2, xã Tam An thì b ị Phùng Văn T điều khiển xe mô tô bi ển số 47S1- 164.03 chở Vi Văn T và Vi QuốcH ép xec ủa Hiếu. Sau đó Hiếu điều khiển xe chạy vượt qua và chặn đầu xe của Th. H vàT xuống xe cự cãi với H và V thì H và V chạy xe đến một tiệm sửa xe gần đó. Lúc này, H gọi điện choP (không rõ lai lịch, địa chỉ). Khoảng 05 phút sau, P đến và mang theom ột con daot ự chế dài khoảng 50 cm, V lấy con dao từP và cả ba đi lại chỗ nhóm cuảT đang đứng.
Thấy nhóm của V cầm dao nên T, H và Th mỗi người bỏ chạy theo các hư ớng khác nhau thì V, H vàP đu ổi theoT đư ợc một đoạn thìT b ị ngã, V dùng dao chém 02 nhát vào tay trái và chân phải của T. Cùng lúc nàyP và H dùng tay, chân đánh vào ngư ờiT rồi cả nhóm bỏ đi, trên đường về V đưa con dao cho H giữ. Sau khi b ị chém, T được đưa đic ấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Đồng Nai.
Đến 09 gi ờ 10 phút ngày 22/7/2019 V đến công an xã Tam An, huy ện Long Thành đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Trong quá trình được tại ngoại chờ xử lý thì đến ngày 15/8/2019 Bùi Tuấn V bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh ra Quy ết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Giết người”.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0715/TgT/2019 ngày 13/8/2019 của Trung tâm pháp y Đồng Nai kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:

## Page 3

- Tổn thương dây thần kinh gian cốt sau bên trái (nhánh thần kinh quay).
Tỷ lệ 15%
- Sẹo mặt trước đùi phải kích thước 11,5x0,8 cm tỷ lệ 08%
- Sẹo cẳng tay trái kích thước 07x03. Tỷ lệ 03%
- Mẻ đầu trên xương trụ trái. Tỷ lệ 01%
2. T ỷ lệ tổn thương cơ thể (áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 25%
3. Kết luận khác: Vật gây thương tích: Vật sắc Tại bản cáo trạng s ố 26/CT-VKSLT ngày 15 tháng 01 năm 20 20 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành truyt ố bị cáo Bùi Tuấn V về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt Bị cáo V từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù giam.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại Vi Văn Tyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 48.322.000 đồng, bị cáo đồng ý. Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 584 và Điều 590 Bộ luật dân sự đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị hại Vi Văn T trình bày: Thống nhất với nội dung bản cáo trạng đã nêu và lời khai của bị cáo. Yêu cầu bị cáo phải bồi thường chi phí điều trị và phục hồi sức khỏe, tiền công lao động do mất thu nhập của bản thân và tổn thất tinh thần với số tiền 48.322.000 đồng, Bị cáo V đã đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ, ý ki ến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và người làm chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Người làm chứng anh Phùng Văn T, anh Vi Qu ốc H, chị Hoàng Thị H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng

## Page 4

4 vắng mặt, lời khai của những người làm chứng đã có đầy đủ trong hồ sơ vụ án;
Tòa án xét x ử vắng mặt người làm chứng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về chứng cứ xác định cót ội, chứng cứ xác định không cót ội: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như phần nội dung vụ án đã tóm tắt nêu trên, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Thể hiện, vào lúc 16 gi ờ ngày 21/7/2019, tại ấp 2, xã Tam An, huyện Long Thành, do xảy rac ự cãi trong tham gia giao thông nên bị cáo Bùi Tuấn V dùng hung khí là 01 con dao bằng kim lo ại dài kho ảng 50 cm gây thương tích cho b ị hại Vi Văn T với tỷ lệ thương tật do thương tích gây nên là 25%.
[3] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền được bảo vệ về sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật hình sự nhưng do thái đ ộ coi thường pháp luật và sức khỏe của người khác nên vẫn cố ý thực hiện.
Hành vi của b ị cáo đã đ ủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”
được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đ ổi, b ổ sung năm 2017 . Do đó, đ ủ căn c ứ kết lu ận Cáo trạng s ố 26/CT- VKSLT ngày 15 tháng 01 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành truy tố bị cáo Bùi Tu ấn V về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự; Tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo tỏ thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên xem xét áp dụng điểm s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Vi Văn Tyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 48.322.000 đồng, bị cáo đồng ý. Xét thấy, ý kiến của bị cáo và bị hại là tự nguyện, phù hợp với Điều 48 B ộ luật Hình s ự, Điều 584 và Đi ều 590 B ộ luật dân sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Về xử lý vật chứng: Vật chứng không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

5 [7] Đối với người thanh niên tên Hiếu và Phúc có hành vi đồng phạm với V gây thương tích cho Vi Văn T nhưng không rõ lai l ịch, địa chỉ, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành tiếp tục xác minh, điều tra xử lý sau.
 [8] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp, đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong B ộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa, b ị cáo không có khi ếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm và 2.416.000 đồng án phí dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 357, khoản 2 Điều 468, Điều 584, Điều 590 Bộ luật dân sự;
1. Tuyên bố bị cáo Bùi Tuấn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Bùi Tuấn V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Bùi Tuấn V phải bồi thường cho bị hại Vi Văn T số tiền 48.322.000 đồng (Bốn mươi tám tri ệu ba trăm hai mươi hai ngàn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án nộp đơn yêu cầu thi hành án , nếu người phải thi hành án chưa thanh toán xong s ố tiền phải thi hành thì còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoàn 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, Tơng ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thi hành án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

## Page 6

6 3.Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Bị cáo Bùi Tuấn V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm và phải chịu 2.416.000 (hai triệu bốn trăm mười sáu ngàn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm.
4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai (1); Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Đồng Nai (1);
- VKSND H. LT(1);
- Công an H. LT(3);
- Chi cục THADS H. LT(1);
- Bị cáo (1);
- Bị hại (1)
- Lưu (6).
 Nguyễn Thị Thanh Hà