Bản án số: 45/2020/HSST
Đào Xuân Q - TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 45/2020/HS-ST
Ngày: 20/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG TỈNH HẢI DƯƠNG ___________ Bản án số: 45/2020/HSST Ngày: 20-8-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ___________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Văn Ngạn và ông Nguyễn Quang Miên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Mạnh Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 43/2020/TLST- HS ngày 30 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2020/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 8 năm 2020, đối với bị cáo:
Đào Xuân Q, sinh năm 1961 tại Hải Dương. ĐKHK và cư trú: Thôn PL, xã CV, huyện C G, tỉnh H D; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Xuân Tr (đã chết) và bà Vũ ThịNh (tên gọi khác: Vũ ThịNh ) (đã chết). Gia đình bị cáo 04 anh em, bị cáo là thứ ba; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Tháng 3 năm 1984, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Bình, tỉnh Hải Hưng xử phạt 12 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản XHCN".
+ Tại bản án số 34/ HSST ngày 20/8/1993 , Tòa án nhân dân huyện Cẩm Bình, tỉnh Hải Hưng xử phạt 15 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản riêng của công dân".
 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19-6-2020. Hiện đang tạm giam tạiT rại giam Công an tỉnh Hải Dương (có mặt tại phiên tòa).
 *. Người bào chữa cho bị cáo Đào Xuân Q: Bà Nguyễn Thị Liên - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hải Dương ( có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2 *. Người làm chứng: Anh Nguyễn Phụ Q1, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Thôn PL, xã CV, huyện CG, tỉnh HD.
Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do thường xuyên sử dụng ma túy lo ại Heroine, chiều ngày 16 -6-2020, Đào Xuân Q đi xe ôm đến bến xe thành phố Hải Dương gặp và mua của một người đàn ông (không rõ tên địa chỉ) 01 túi ma túy lo ại Heroine với số tiền 1.500.000đồng. Mua được ma túy, Q mang về nhà chia thành các gói nhỏ và cất giấu để sử dụng dần. Đến khoảng 17 giờ ngày 18-6-2020, anh Nguyễn Phụ Q1 ở cùng thôn đến nhà Q chơi. Thấy anh Q1 đi xe môtô, Q nhờ anh Q1 chở đến nhà anh Nguyễn Phụ Hà ở cùng thôn chơi. Hồi 17 giờ 40 phút cùng ngày, khi anh Q1 chở Q đi trên đường 394C thuộc thôn Phú Lộc, xã Cẩm Vũ, huyện Cẩm Giàng thì bị cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Giàng kiểm tra, phát hiện thu giữ trong lòng bàn tay phải của Q đang cầm 01 gói giấy vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 03 gói nhỏ đều có kích thước (0,7x2)cm và thu giữ trong ví da để trong túi bên trái phía trước quần Q đang mặc 03 gói nhỏ trong đó 01 gói giấy bạc, kích thước (1x2)cm, 01 gói được bọc bằng giấy vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu v àng, kích thước (0,7x2)cm và 01 túi nilon màu trắng, kích thước (4x6,5)cm. Kiểm tra bên trong các gói thu giữ đều chứa chất bột dạng cục màu trắng, Q khai nhận là ma túy lo ại Heroine cất giấu với mục đích sử dụng .
Quá trình lập biên bản vụ việc và thu giữ vật chứng có sự chứng kiến củ a anh Nguyễn Phụ Q1.
Tại bản Kết luận giám định số 2 83/KLGĐ - PC09 ngày 21-6-2020 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (dạng cục ) màu trắng niêm phong trong phong bì ký hiệu 01 gồm 01 gói giấy được bọc bằng vỏ bao thuốc lá Thăng Long, màu vàng trong có 03 gói nhỏ chất bột màu trắ ng, gửi đến giám định tổng khối lượng là 0,165 gam là ma túy loại Heroine; Chất bột (dạng cục) màu trắng trong 02 gói giấy và 01 túi nilon màu trắng niêm phong trong phong bì ký hiệu 02, gửi đến giám định tổng khối lượng là 0,841 gam là ma túy loại Heroine (Heroine nằm trong danh mục I, STT : 9, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15-5-2018 của Chính phủ ). Hoàn lại mẫu vật sau giám định là 0,824gam Heroine và 01 gói giấy vỏ bao thuốc lá Thăng Long mầu vàng.
Quá trình điều tra bị cáo khai nhận hành vi phạm tội , không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương.

## Page 3

3 Tại Cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 28-7-2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo Đào Xuân Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự (viết tắt BLHS).
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận bị cáo có hành vi cất giấu trái phép ma túy để sử dụng cho bản thân thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ ma túy, ngoài ra bị cáo không có mục đích gì khác. Bị cáo xác định VKSND huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
là đúng.
Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng thực hành quyền công tố, trình bày luận tội: Giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):
Tuyên bố: Bị cáo Đào Xuân Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS.
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đào Xuân Q từ 17 tháng đến 20 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 19-6-2020.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự . Tịch thu tiêu hủy 0,824gam Heroine là mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong đựng trong phong bì thư số 283/KLGĐ- PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương ; 01 gói giấy vỏ bao thuốc lá Thăng Long mầu vàng và 01 ví da gập màu đen;
Về án phí: Miễn án phí HSST cho bị cáo vì gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo của địa phương.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo phát biểu: Bị cáo có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS như VKSND huyện Cẩm Giàng truy tố là có cơ sở, phù hợp với kết quả xét hỏi công khai tại phiên tòa hôm nay, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Nguyên nhân phạm tội của bị cáo là do b ị cáo chỉ học hết lớp 7 hiểu biết, nhận thức pháp luật hạn chế. Ngoài ra bị cáo không có vợ con, bố mẹ đều đã mất nên cảm thấy chán nản dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bản thân bị cáo lại thuộc hộ cận nghèo của địa phương, kinh tế hết sức khó khăn . Đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt cho bị cáo mức án 17 tháng tù thể hiện được sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

## Page 4

4 Lời nói sau cùng trong phiên tòa: Bị cáo nhận thức được hành vi mà mình đã thực hiện là sai, là vi phạm pháp luật. Mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (viết tắt HĐXX)
nhận thấy như sau:
 [1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Giàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về hành vi củ a bị cáo : Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản vụ việc, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Hồi 17 giờ 40 phút ngày 18-6-2020, tại khu vực đường 394C thuộc địa phận thôn Phú Lộc, xã Cẩm Vũ, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, Đào Xuân Q có hành vic ất giấu trái phép 1,006gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng kiểm tra, phát hiện, thu giữ vật chứng.
Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội làm mất trật tự trị an trên địa bàn huyện Cẩm Giàng. Chất ma túy là chất gây nghiện có tác hại lớn không chỉ đến sức khỏe con người mà nó còn là nguyên nhân gây phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được ma túy là chất Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nhưng vì thỏa mãn nhu cầu sử dụng của bản thân, bị cáo vẫn cố tình thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. HĐXX cần áp dụng một hình phạt

## Page 5

5 tương xứng với hành vi của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở hành công dân tốt biết tôn trọng và chấp hành pháp luật.
[3]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự :
 Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án kết án nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện cho bản thân . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
HĐXX sẽ xem xét áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[4]. Về hình phạt bổ sung : Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không tài sản riêng, hiện đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5]. Về xử lý vật chứng:
 - Đối với 0,824gam Heroine ma túy hoàn lại sau giám định, đây là chất Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với 01 chiếc ví màu đen và 01 vỏ bao thuốc lá là công cụ bị cáo sử dụng cất giấu ma túy. Bị cáo xác định không còn giá trị, không yêu cầu nhận lại nên tịch thu cho tiêu hủy.
 [6]. Các vấn đề khác: Đối với người xe ôm chở bị cáo đi mua ma túy, quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.
 Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo tại khu vực bến xe thành phố Hải Dương , Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Giàng có công văn trao đổi thông tin để Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương xác minh giải quyết theo thẩm quyền.
 Đối với anh Nguyễn Phụ Q1 là người được bị cáo nhờ chở đến nhà anh Nguyễn Phụ Hà chơi, không biết bị cáo cất giấu ma túy nên không có căn cứ xử lý.
 [7]. Về án phí: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo của địa phương nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

 [1]. Căn cứ: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Đào Xuân Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

## Page 6

6 Xử phạt: Bị cáo Đào Xuân Q 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 19-6-2020.
 [2]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a , c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự . Tịch thu tiêu hủy :
0,824gam Heroine là mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong đựng trong phong bì thư số 283/KLGĐ- PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương; 01 chiếc ví gập chất liệu da màu đen kích thước (17x11)cm đã cũ, đã qua sử dụng và 01 gói giấy vỏ bao thuốc lá Thăng Long mầu vàng.
(Số vật chứng trên có tình trạng và đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện Cẩm Giàng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng ngày 31-7-2020).
 [3]. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đào Xuân Q.
 [4]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.



Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bào chữa cho bị cáo;
- VKSND huyện Cẩm Giàng;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT - Công an huyện Cẩm Giàng;
- Cơ quan THAHS- Công an huyện Cẩm Giàng;
- Chi cục THSDS huyện Cẩm Giàng;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







Nguyễn Thị Vân Hà