Bản án số: 26 /2020/HSST
Nguyễn T.A - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 26/2020/HS-ST
Ngày: 09/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 26 /2020/HSST Ngày: 09-6-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thúy Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Miên và ông Dương Văn Ngạn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Mạnh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Tống Thị Ngọc Ánh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2020/HSST ngày 15 tháng 5 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2020/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2020/QĐHPT-HS ngày 04 tháng 6 năm 2020, đối với bị cáo:
NGUYỄN T. A (tên gọi khác làT ) - sinh năm 198 3. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Số 49/246 đường ĐN, phường CT, quận NQ, TP HP.
Nơi ở: Thôn T H, xã ĐK, huyện TM, tỉnh H D; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp:
Lao động tự do ; Trình độ văn hóa 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn T2 và bà Nguyễn Thị L; Tiền án, tiền sự:
Không.
Nhân thân:
- Ngày 21-12-2013, Công an huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.
- Bản án số 18/2016/HS-ST ngày 03/6/2016, TAND huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 11 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 3.000.000đ). T.A đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 05-12-2016.
- Bản án số 12/2020/HS -ST ngày 06 -3-2020 của Tòa án nhân dânh uyện Bình Giang, xử phạt bị cáo 26 tháng tù về tội trộm cắp tài sản . Thờ i hạn tù

## Page 2

2 tính từ ngày tạm giữ 06-12-2019.
- Bản án số 21/2020/HS -ST ngày 17 -3-2020 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện xử phạt bị cáo 11 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06-12-2019, chuyển tạm giam ngày 15-12-2019 và đang thi hành án tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương theo quyết định thi hành án số 34/2020/QĐ -CA ngày 08 -4-2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Giang và quyết định thi hành án số 22/2020/QĐ -CA ngày 20 -4-2020 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện.
 Có mặt.
 * Bị hại: Anh Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1997.
Trú tại: Thôn ĐG, xã LĐ, huyện CG, tỉnh HD.
 (Vắng mặt)
 * Người làm chứng:
 1. Anh Nguyễn Tiến V, sinh năm 1985.
 Trú tại: Thôn TH, xã ĐK, huyện TM, tỉnh HD.
 2. Anh Vũ Văn Th, sinh năm 1974.
 3. Ông Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1973.
 Đều trú tại: Thôn ĐG, xã LĐ, huyện CG, tỉnh HD.
 (Đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 18 giờ ngày 05-10-2019, Nguyễn T.A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Lankhoa, biển kiểm soát 99H4-0233, chở phía sau một người tên Đ (không rõ địa chỉ)
từ thị trấn Kẻ Sặt, Bình Giang sang huyện Cẩm Giàng tìm tài sản sở hở để trộm cắp.
Đến đoạn đường bê tông đi vào sân bóng cỏ nhân tạo của anh Vũ Văn Th, tại thôn Đông Giao, xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương. T.A và Đ phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 34N1 -8347 của anh Nguyễn Ngọc T1 dựng ở bên trái theo hướng đi từ ngoài vào sân bóng, không có người trông giữ. Khoảng 18 giờ 3 0 phút cùng ngày, T.A bảo Đ đứng ngoài cảnh giới rồi đi đến gần chiếc xe mô tô của anh T1.
T.A dùng vam kim loại hình chữT mang theo từ trước, phá khóa điện của xe, nổ máy, điều khiển xe đi về hướng thị trấn Kẻ Sặt, Bình Giang. Đ điều khiển xe mô tô của T.A đi sau. T.A đem xe mô tô vừa trộm cắp được về nhà cất giấu. Ngày 07-10-2019, T.A bán cho anh Nguyễn Tiến V với giá 2.000.000đ và hẹn mang giấy tờ đến cho anh V sau. T.A chia cho Đ 1.000.000đ. Số tiền còn lại, T.A chi tiêu cá nhân hết.

## Page 3

3 Do không thấy T.A mang giấy tờ xe đến, anh V tháo rời các bộ phận của chiếc xe mô tô Honda Wave Alpha. Phần khung xe, ốp nhựa, biển kiểm soát, anh V bán cho người mua phế liệu. Động cơ xe mô tô, anh V lắp vào chiếc xe mô tô tự chế sử dụng để chở hàng.
 Ngày 03-12-2019, T.A tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Bình Giang. Ngày 06-12-2019, T.A đến cơ quan Công an huyện Bình Giang tự thú về hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn hu yện Bình Giang và Cẩm Giàng.
 Ngày 16-12-2019, anh Nguyễn Tiến V đã tự nguyện giao nộp chiếc xe tự chế không có biển kiểm soát, không có yếm ốp nhựa. Khung xe ghi RMNWCHJMN6H001476 có lắp phần máy số HC09E5521427 của chiếc xe Honda Wave Alpha, biển kiểm soát 34N1-8347. Anh Nguyễn Ngọc T1 giao nộp 01 đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Ngọc Q cho cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Giang.
 Ngày 10-01-2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Giang đã bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Giàng 01 xe mô tô tự chế và 01 đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Ngọc Q.
 Tại kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐG-TTHS ngày 18-12-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương kết luận: 01 chiếc xe Honda Wave Alpha, màu đỏ đen, biển kiểm soát 34N1-8347, số khung 09067Y42204, số máy HC09E5521427, đã qua sử dụng có trị giá 3.000.000đ.
 Ngày 24-4-2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Giàng đã trả lại anh Nguyễn Ngọc T1 phần máy của chiếc xe chiếc xe mô tô và đăng ký xe mang tên Nguyễn Ngọc Q; Trả lại phần khung chiếc xe tự chế, không có biển kiểm soát, không có yếm ốp nhựa, khung xe ghi RMNWCHJMN6H001476 cho anh Nguyễn Tiến V.
Anh T1 và anh V đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì về trách nhiệm dân sự.
 Tại bản cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 15-5-2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo Nguyễn T.A (T) về tội Trộm cắp tà i sản theo khoản 1 Điều 173 của bộ luật hình sự;
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận: Bị cáo cùng một người tên Đ (là bạn nghiện không rõ địa chỉ ở đâu) thực hiện hành vi trộm cắp 01 xe Honda Wave Alpha, màu đỏ đen ở gần một sân bóng thuộc huyện Cẩm Giàng như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo làm công việc tự do, có thu nhập. Bị cáo thực hiện nhiều hành vi trộm cắp tài sản khác nữa, tiền có được, bị cáo sử dụng vào mua ma túy chứ không sử dùng làm nguồn sống chính của bản thân. Bị cáo rất ân hận và xin giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Gi àng giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn T.A (T) phạm tội Trộm cắp tài sản . Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm s, r khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự ; Xử phạt bị cáo Nguyễn T.A (T) từ 9-12 tháng tù. Về vật chứng, về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết. Về án phí:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/QH14. Bị cáo

## Page 4

4 phải án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Giàng, Điều tra viên , Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng của vụ án cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 05/10/2019, tại khu vực gần sân bóng cỏ nhân tạo của anh Vũ Văn Th, thôn Đông Giao, xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, Nguyễn T.A (T) và một người tên là Đ (không rõ địa chỉ), lợi dụng sơ hở của anh Nguyễn Ngọc T1, đã dùng vam phá khóa điện, lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô Honda Wave Alpha, màu đỏ đen, biển kiểm soát 34N1 -8347, số khung 09067Y42204, số máy HC09E5521427, đã qua sử dụng có trị giá 3.000.000đ.
 Bị cáo T.A (T) là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã cố ý thực hiện vì mục đích vụ lợi cá nhân. Trị giá tài sản chiếm đoạt là 3.000.000đồng. Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn T.A (T) đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ , gây hoang mang cho quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo.
 [4] Theo bị cáo T.A khai, bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh T1 cùng một người bạn nghiện ma túy mới quen tên là Đ, ở Nghệ An. Ngoài ra bị cáo không có thông tin nào khác về người này. Cơ quan C SĐT Công an huyện Cẩm Giàng không xác định được người có tên là Đ như bị cáo T.A đã khai nên không có căn cứ xử lý.
 [5] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn T.A không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo đã bị xét xử về hành vi trộm cắp tài sản đã

## Page 5

5 được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà cùng một số người khác, liên tục thực hiện nhiều hành vi trộm cắp tài sản trên nhiều địa bàn như huyện Bình Giang, huyện Thanh Miện. Các hành vi phạm tội này đều đã được xét xử bằng các bản án đã có hiệu lực pháp luật và đều chưa được tổng hợp.
 - Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo tự thú về hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Bị cáo có công việc làm cơ khí, có thu nhập để nuôi bản thân nhưng thu nhập không ổn định. Bị cáo không lấy tài sản trộm cắp được làm nguồn sống chính. Vì vậy, trong thời gian từ ngày 05-10-2019 đến ngày 05-12-2019, mặc dù bị cáo thực hiện 05 hành vi trộm cắp tài sản ở nhiều địa bàn khác nhau nhưng hành vi của bị cáo không thuộc trường hợp "có tính chất chuyên nghiệp".
[7] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[8] Hình phạt bổ sung: Bị cáo có làm nghề cơ khí nhưng thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Anh T1 và anh V đã nhận lại tài sản. Số tài sản còn thiếu, anh T1 cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về trách nhiệm dân sự; Số tiền 2.000.000đồng anh V đã trả cho bị cáo khi mua chiếc xe mô tô, anh V cho bị cáo, không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả nên HĐXX không đặt ra giải quyết.
[10] Vật chứng: Các công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng phạm tội đã được giải quyết trong vụ án trước nên HĐXX không phải giải quyết.
[11] Đối với người mua tài sản do bị cáo trộm cắp được: Anh V không biết bị cáo phạm tội mà có nên đã mua chiếc xe mô tô Honda Wave Alpha, màu đỏ đen, biển kiểm soát 34N1-8347 với giá 2.000.000đ. Do bị cáo nói có giấy tờ xe nên anh V đã tin tưởng mua của bị cáo. Vì vậy, không có căn cứ xử lý đối với anh V.
[12] Tại bản án số 12/2020/HS -ST ngày 06 -3-2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, xử phạt bị cáo 26 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06-12-2019. Bản án số 21/2020/HS -ST ngày 17 -3-2020 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện xử phạt bị cáo 11 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Hai bản án này đều thuộc trường hợp hành vi phạm tội sau xử trước, đều đã có hiệu lực pháp luật nên cần phải được tổng hợp với bản án xét xử ngày 09/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng. Buộc bị cáo Nguyễn T.A (T)
phải chịu hình phạt chung của các bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Bộ luật hình sự.
[13] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm .
Vì các lẽ trên,

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm s, r khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 56 của Bộ luật hình sự.
2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn T.A (T) phạm tội Trộm cắp tài sản.
3. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn T.A (T) 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 26 tháng tù về tộiT rộm cắp tài sản tại Bản án số 12/2020/HS-ST ngày 06- 3-2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương; Tổng hợp hình phạt 11 tháng tù của Bản số 21/2020/HS-ST ngày 17 -3-2020 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương. Buộc bị cáo Nguyễn T.A (T) phải chấp hành hình phạt chung của các bản án là 46 (bốn mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 06/12/2019.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Luật phí, lệ phí. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016;
Bị cáo Nguyễn T.A (T) phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Cẩm Giàng;
- CQCSĐT công an huyện Cẩm Giàng;
- CQTHAHS-công an huyện Cẩm Giàng;
- Trại tạm giam-Công an tỉnh Hải Dương;
- CCTHADS huyện Cẩm Giàng;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Phạm Thúy Hằng