Bản án số: 34 /2020/HSST
rơ Ô Tlueng - phạm tội giết người
Số: 34
Ngày: 15/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI ___________ Bản án số: 34 /2020/HSST Ngày 15/7/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc _____________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Bình Thẩm phán: Ông Lê Đình Nam Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Nguyễn Chương 2.Bà Phan Thị Kim Chi 3.Bà Đinh Thị Giang Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Dũng - Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 15/7/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, công khai xét x ử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 30/2020/TLST-HS ngày 25/5/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 127/2020/QĐXXST-HS ngày 24/6/2020 đối với bị cáo sau:
Rơ Ô Tlueng . Sinh ngày 20/10/1988 tại Krông Pa, tỉnh Gia Lai. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Buôn Tơ N, xã Chư G, huy ện K, tỉnh Gia Lai . Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Jrai. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Làm nông. Học vấn: 6/12. Cha là Ksor Đưk (đã chết), mẹ là Rơ Ô H’Bi, sinh năm 1945. Gia đình có 08 chị em, bị cáo là con thứ sáu trong gia đình. Có vợ là chị Ksor H’Lan, sinh năm 1988 và có 03 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2016. Tiền án: Không; Tiền sự: Không Bị bắt tạm giam t ừ ngày 06/02/2020 đến nay,hiện đang b ị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Mạnh H - Luật sư của Văn phòng Luật sư Hà Trung, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai. Có mặt.
* Bị hại: Anh Ksor Drim, sinh năm 2000 . Địa chỉ: Buôn Tơ N, xã Chư G, huyện K, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
* Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Chị Nay H’Mrứ, sinh năm 1999.
Địa chỉ: Buôn Tơ N, xã Chư G, huyện K, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

## Page 2

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Vi Mạnh H – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Gia Lai. Có mặt.
* Người làm chứng:
- Chị Nay H’Nhem, sinh năm 1998. Vắng mặt.
- Bà Nay Ya, sinh năm 1962. Vắng mặt.
- Anh Lê Xuân Sáng, sinh năm 1975. Vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Buôn Tơ N, xã Chư G, huyện K, tỉnh Gia Lai *Người phiên dịch tiếng Jrai: Bà Nay H’Yan. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1.Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
a. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Khoảng cuối năm 2018, do mâu thuẫn trong cuộc sống giữa Rơ Ô Tlueng và Ksor Drim (là em vợ Tlueng) cùng ở Buôn Tơ N, xã Chư G, huyện K, tỉnh Gia Lai, nên khi Drim đến nhà Tlueng để lấy 07 tấm gỗ mà Tlueng hứa cho gia đình để về sử dụng, thì trong lúc nói chuyện giữa Drim và Tlueng tiếp tục xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, thì chị Ksor H’Lan (là vợ của Tlueng và làc hị gái của Drim) vào can ngăn bị Drim dùng tay đánh một cái vào mặt rồi đi về nhà, từ đó giữa hai gia đình không còn qua lại với nhau.
Khoảng tháng 4/2019, Rơ Ô Tlueng đến cửa hàng chị Nguyễn Thị S (trú tại:
Thôn Thành C, xã Chư D, huyện K, tỉnh Gia Lai) mua 04 chai thuốc trừ cỏ (dung tích 01 lít/ chai) nhãn hiệu “GRASSAD 480SL” với số tiền là 280.000đ về để phun thuốc diệt cỏ tại rẫy gia đình. Sau khi sử dụng còn dư một chai thuốc trừ cỏ bên trong còn chứa khoảng ½ chai (0,5 lít) nên Tlueng đã để tại chòi rẫy gia đình.
Vào ngày 18/8/2019, trong khi đi đánh cá với anh Siu Bem (trú cùng buôn)
nghe kể lại việc anh Ksor Drim đi tìm Rơ Ô Tlueng đánh, từ đó mâu thuẫn giữa Tlueng và Drim càng sâu sắc hơn. Sáng ngày 28/8/2019, Tlueng nảy sinh ý định dùng thuốc trừ cỏ đổ xuống giếng nước nhà Drim để trả thù, nên Tlueng đã đến chòi rẫy lấy chai thuốc trừ cỏ (còn khoảng 0,5 lít) bỏ trong túi ni long màu đen mang về nhà để đổ vào giếng nước nhà anh Drim để trả thù và giết Drim.
Khoảng 21 giờ 15’ ngày 28/8/2019, Sau khi đi uống rượu về, Rơ Ô Tlueng đã lấy chai thuốc trừ cỏ đi bộ đến nhà Drim (cách nhà Tlueng khoảng 300m). Lợi dụng đêm tối, Tlueng mở chốt cổng đi đến giếng nước nhà anh Drim ở cạnh nhà, Tlueng đã đổ hết khoảng ½ chai (0,5 lít) thuốc trừ cỏ xuống giếng nước nhà anh Drim, rồi vứt vỏ chai thuốc trừ cỏ ở mương thoát nước trước nhà Drim và đi về nhà ngủ. Sáng ngày 29/8/2019, gia đình Drim ra giếng lấy nước để sử dụng thì phát hiện nước trong giếng có màu xanh, mùi lạ nên trình báo cơ quan Công an. Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan CSĐT Công an huyện K tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu mẫu, ghi lời khai ban đầu những người có liên quan.

## Page 3

3 Tại Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Rơ Ô Tlueng đã khai nhận toàn bộ hành vi đổ thuốc trừ cỏ xuống gi ếng nước uống nhà Ksor Drim với mục đích giết chết Drim để trả thù.
Ngày 08/01/2020 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai đã tiến hành tổ chức thực nghiệm điều tra cho đối tượng Rơ Ô Tlueng tự diễn lại hành vi phạm tội của mình. Kết quả xác định lời khai nhận tội của đối tượng Rơ ô Tlueng là phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, lời khai của người bị hại và những tài liệu chứng cứ mà Cơ quan điều tra đã thu thập được.

Kết quả khám nghiệm hiện trường:
Hiện trường vụ án tại nhà anh Ksor Drim, địa chỉ: Buôn Tơ N, xã Chư G, huyện K, tỉnh Gia Lai. Qua kiểm tra phát hiện 01 giếng nước cách nhà 2,4m, đường kính hình tròn 0,8m, xây cao 0,5m, chiều xâu từ mặt nước đến thành giếng 3,2m, cách thành giếng 02m phát hiện chất màu xanh da trời bám chiều hướng chảy từ trên xuống dưới. Lấy nước dưới giếng lên thấy, nước có màu xanh da trời, bề mặt có nhiều bọt khí màu trắng. Cách giếng 02m phát hiện 01 đám cỏ úa vàng trong diện (1,4 x 1)m. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông pa đã thu giữ mẫu nước dưới giếng, để phục vụ công tác giám định.
Tại bản kết luận giám định số: 4214/KLGĐ ngày 11/10/2019 của Phân Viện khoa học hình sự tại TP.Hồ Chí Minh kết luận: “Chất lỏng màu xanh nhạt đựng trong 01 chai nhựa được niêm phong gửi giám định có tìm thấy thành phần thuốc trừ cỏ Paraquat, Paraquat là thuốc trừ cỏ thuộc nhóm độc 1, rất độc đối với người.”
Ngày 13/12/2019 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số: 08/PC02 giám định bổ sung chất độc với nội dung: Chất Paraquat có gây chết người không? Với định lượng bao nhiêu có thể gây chết người?
Tại Công văn số: 490/C09B ngày 31/12/2019 của Phân Viện khoa học hình sự tại TP.Hồ Chí Minh trả lời:
- Paraquat là thuốc diệt cỏ thuộc nhóm độc I, rất độc đối với người, LD 50 qua đường miệng chuột là 150mg/kg.
- Về định lượng bao nhiêu có thể gây chết người, Phân Viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh không có chức năng và được phép thử chất độc trên cơ thể người.
b. Về dân sự: Rơ ô Tlueng đã đào lại một giếng mới cho gia đình anh Ks or Drim, trị giá 8.000.000đ. Gia đình Drim đã sử dụng và có đơn bải nại xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu gì thêm.
c. Vật chứng thu giữ: Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm chai thuốc trừ cỏ, nhãn hiệu “GRASSAD 480SL” mà Rơ ô Tlueng đổ xuống giếng nước nhà anh Drim nhưng không thấy. Nên không đề cập xử lý.
Tại Cáo trạng số 43/CT-VKS-P2 ngày 22/5/2020, Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Rơ Ô Tlueng về tội: “Giết người” theo điểm l khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

## Page 4

2. Diễn biến tại phiên tòa:
* Ý kiến của Kiểm sát viên: Giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị:
Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Rơ Ô Tlueng phạm tội: “Giết người”
Áp dụng điểm l khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 15, Điều 57, Điều 38 Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Rơ Ô Tlueng mức án từ 08 năm đến 09 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã đào lại cho gia đình bị hại một giếng nước mới trị giá 8.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xét Về vật chứng: Đối với chai thuốc trừ cỏ mà bị cáo sử dụng đổ xuống giếng, không tìm thấy nên không xét Về án phí: Gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo nên miễn án phí cho bị cáo.
* Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Rơ Ô Tlueng : Đồng ý với tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát đề nghị xét xử đối với bị cáo; mong Hội đồng xét xử xem xét bị cáo thành khẩn khai bá o, ăn năn hối cải; đã khắc phục bồi thường cho bị hại được bị hại có đơn xin bãi nại, giảm nhẹ hình phạt ; bị cáo là người dân tộc thiểu số, hoàn cảnh gia đình khó khăn, thuộc hộ nghèo; phạm tội chưa đạt . Do đó, đề nghị xử phạt bị cáo mức án nhẹ hơn đề nghị của Kiểm sát viên.
Về trách nhiệm dân s ự , xử lý vật chứng và án phí hình s ự sơ thẩm: Đồng ý như ý kiến của Kiểm sát viên.
* Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho b ị hại, người liên quan: Đồng ý quan đi ểm của Kiểm sát viên, của người bàoch ữa cho b ị cáo, ý kiến người b ị hại. Tuy nhiên mức hình phạt Ki ểm sát viên đ ề nghị dành cho b ị cáo là nặng, đề nghị xử bị cáo mức án 6 đến 7 năm tù. Đối với người liên quan chị Nay H’Mrứ, vắng mặt có lý do chính đáng, nhưng thông qua b ị hại Drim, cũng có ý ki ến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Người bị hại anh Ksor Drim nhất trí nội dung truyt ố, luận tội của đại diện Viện kiểm sát, ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại và người liên quan . Không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường gì. V ề hình phạt đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo
* Bị cáo Rơ Ô Tlueng thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, đồng ý với đề nghị của người bào chữa cho bị cáo, không bổ sung gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo mong Hội đồng xét xử xử phạt mức án nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hoạt động của các cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố vụ án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng hiện hành;
các tài liệu, chứng cứ thu thập được có tại hồ sơ vụ án là hợp pháp.

## Page 5

5 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung cáo tr ạng, phù hợp với lời khai phía b ị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Do phát sinh mâu thu ẫn trước đó giữa bị cáo Rô Ô Tlueng và Ksor Drim, nên sau khi nghe k ể lại việc Ksor Drim tìm mình đánh thì b ị cáo Rơ Ô Tlueng đãn ảy sinh ý định đổ thuốc trừ cỏ xuống giếng nước nhà Drim với mục đích gi ết Drim đ ể trả thù. Vàot ối ngày 28/8/2019, Tlueng đã đ ổ thuốc trừ cỏ xuống giếng nước nhà anh Drim, tuy nhiên hậu quả chết người chưa xảy ra do gia đình anh Drim phát hi ện kịp thời. Giếng nước mà bị cáo đổ thuốc trừ cỏ là giếng nước phục vụ mục đích sinh ho ạt ăn u ống hàng ngàyc ủa hai h ộ gia đình anh Ksor Drim và chị Nay H’Nhem.
Tại kết luận giám định số 4214/KLGĐ ngày 11/10/2019 của Phân Viện khoa học hình sự tại TP.Hồ Chí Minh kết luận : “Chất lỏng màu xanh nhạt đựng trong 01 chai nhựa được niêm phong gửi giám định có tìm thấy thành phần thuốc trừ cỏ Paraquat, Paraquat là thuốc trừ cỏ thuộc nhóm độc 1, rất độc đối với người.”
Như vậy hành vi sử dụng thuốc trừ cỏ đổ xuống giếng nước sinh hoạt nhà anh Drim nhằm giết Drim trả thù của bị cáo Rơ Ô Tlueng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” với tình tiết định khung “Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người” theo quy định tại điểm l kho ản 1 Đi ều 123 B ộ luật hình s ự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truyt ố bị cáo Rơ Ô Tlueng về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng tội.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vic ủa bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, coi thư ờng pháp lu ật và coi thư ờng tính mạng người khác. Bị cáo là anh rể của bị hại, nhưng chỉ vì mâu thuẫn cá nhân trước đó, dù nhận thức rõ thuốc trừ cỏ là một loại chất cực độc có thể gây chết người nhưng bị cáo vẫn cố ý đổ thuốc trừ cỏ xuống giếng nước sinh hoạt nhằm mục đích đầu độc bị hại và để mặc cho hậu quả xảy và hậu quả chết người chưa xảy ra là ngoài mong muốn của bị cáo. Mặt khác, giếng nước nhà bị hại có nhiều người sử dụng để sinh hoạt hàng ngày nên hành vi của bị cáo làc ực kì nguy hi ểm, nếu hậu quả xảy ra s ẽ làm nhiều người chết. Do đóc ần phải xét xử bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn nănh ối cải; đã tích cực bồi thường khắc phục hậu quả bằng cách đàolại giếng nước khác cho gia đình b ị hại, được bị hại có đơn xin bãin ại, xin giảm nhẹ hình phạt; nhân thân không có tiền án, tiền sự; là người dân tộc thiểu số, gia đình thuộc hộ nghèo, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

6 Do hậu quả chết người chưa xảy ra nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên sẽ áp dụng Điều 15, khoản 3 Điều 57 khi quyết định hình phạt;
Do bị cáo phạm tội nhưng có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ quy định tại kho ản 1 Điều 51 B ộ luật hình s ự nên sẽ xử phạt bị cáo với mức án dư ới mức thấp nhất của khung hình phạt mà bị cáo đã phạm.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng;
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã đào lại giếng nước mới cho gia đình b ị hại sử dụng, bị hại không yêuc ầu bị cáo bồi thường gì thêm, nênH ội đồng xét x ử không xem xét [5] Về vật chứng: Đối với chai thuốc trừ cỏ, nhãn hiệu GRASSAD 480 SL mà bị cáo đổ xuống giếng nước nhà bị hại, không tìm thấy, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên theo quy định điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:
Tuyên bố bị cáo Rơ Ô Tlueng phạm tội: “Giết người”
Áp dụng điểm l khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 57, khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Rơ Ô Tlueng 8 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam ngày 06/02/2020
2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét, giải quyết
3. Về vật chứng: Không xét

4. V ề án phí: Căn c ứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Bị cáo không phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:
 Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, b ị cáo, bị hại, có quy ền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm. Đối với người

## Page 7

7 có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- Văn phòng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh;
- Cục THA Dân sự tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo; Người TGTT khác;
- Lưu: hồ sơ vụ án, VT.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Võ Văn Bình