Bản án số: 132/2020/HSST
Nguyễn Duy H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 132
Ngày: 29/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 132/2020/HSST Ngày: 29/06/2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Diệu Thúy Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đào Văn Hoan
2. Bà Lê Thị Minh Thủy
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hằng Nga - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Anh Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 06 năm 20 20, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 134/2020/HSST ngày 16 tháng 06 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 183/HSST-QĐ ngày 18 tháng 06 năm 2020 đối với bị cáo:
NGUYỄN DUY H, sinh năm 19 91 tại Thái Bình ; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn N, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình; Chỗ ở: Không có chỗ ở cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh ;
Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn DuyT và bà Vũ Thị X; Tiền án : Ngày 31/10/2017, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sả n”, ra trại ngày 20/07/2018 (chưa xóa án tích) ; Tiền sự:
Không; Vền hân thân: Ngày 15/08/2011, Tòa án nhân dân quận Hà Đông xử phạt 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”; Ngày 26/10/2011, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm (đã xóa án tích).
Bị bắt quả tang ngày 19/03/2020, tạm giữ 20/03/2020, tạm giam ngày 26/03/2020. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an Thành phố Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ 00 phút ngày 19/03/2020, tại khu vực trước cửa số nhà 2 phố Triều Khúc, phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Thanh Xuân Nam đang làm nhiệm vụ, phát hiện Nguyễn Duy H có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, H khai nhận bản thân đã cất giấu ma túy trong người và tự nguyện giao nộp 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 gói nilon kích thước 01x01cm, chứa chất bột màu trắng. H khai là ma túy Heroin mua về để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ. Tổ công tác đã thu giữ tang vật và đưa H về trụ sở làm việc.
Tại bản Kết luận giám định số 2356/KLGĐ -PC09 ngày 26/03/2020 của Phòng kỹ thuận hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilon thu giữ của Nguyễn Duy H là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,122 gam.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Duy H khai nhận: Khoảng 12 giờ 00 ngày 19/03/2020, H đến ngã tư Nguyễn Trãi - Khuất Duy Tiến, thuê xe “ôm” của một nam thanh niên, yêu cầu chở đến khu vực Mỹ Đình. Trên đường đi, qua nói chuyện với người lái xe “ôm”, biết anh ta biết chỗ mua ma túy, H đã nhờ anh ta mua hộ 01 gói Heroin với giá 150 .000 đồng. Người này chở H đến đầu phố Triều Khúc, bảo H đứng đợi, một lúc sau anh ta quay lại đưa cho H 01 gói Heroin, H cất vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long, rồi cho vào túi quần đang mặc, đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến trước số nhà 2 phố Triều Khúc, phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, Hà Nội thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, bắt giữ.
Tại bản cáo trạng số 120/CT-VKS ngày 12 tháng 06 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố Nguyễn Duy H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luận hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toàn sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s Khoản 1 Điều 51, điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt: Nguyễn Duy H từ 18 đến 20 tháng tù; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bao

## Page 3

3 niêm phong bên trong chứa 0,122 gam Heroin, 01 vỏ bao thuốc lá “Thăng Long”; Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãm hiệu Masstel nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Duy H giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấ y như sau:
[1]. Về tố tụng: Về các tài liệu, chứng cứ doC ơ quan điều tra Công an quậnThanh Xuân, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân thu thập; về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ do cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thu thập và không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ và hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thu thập, thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh: Ngày 19/03/2020, Nguyễn Duy H đã có hành vi cất giữ trái phép 0,122 gam ma túy loại Heroin nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hoặc sản xuất trái phép chất ma túy.
Đối chiếu quy định của pháp luật, Nguyễn Duy H đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ Pháp lý.
Đối với người lái xe “ôm” đã mua hộ ma túy cho H, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.
[3]. Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Ma túy là mối nguy hiểm của xã hội , bởi nó không chỉ là nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội, làm thiệt hại kinh tế, gây suy thoái đạo đức và lối sống, mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm. Hành vi phạm tội của bị cáo đãt rực tiếp xâm phạm độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Do tính chất

## Page 4

4 nghiêm trọng của vụ án, để đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm về ma túy nói riêng, cần thiết phải xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự.
[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo : Bị cáo đã có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản ”, trong đó án tích năm 2018 chưa được xóa. Do đó, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp “tái phạm” theo quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Để cải tạo, giáo dục bị cáo và làm bài học răn đe người khác, cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo để giảm một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[6]. Về vật chứng: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,107 gam Heroin (khối lượng thu giữ ba đầm là 0,122 gam, phòng PC09 - Công an thành phố Hà Nội đã trích thu lấy mẫu giám định 0,015 gam) thu giữ của Nguyễn Duy H là chất Nhà nước cấm tàng trữ, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Ngoài ra, khi bắt giữ bị cáo, cơ quan công an còn thu giữ của bị cáo 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel.
Đối với 01 vỏ bao thuốc lá là vật bị cáo sử dụng để cất giữ ma túy, hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51 , Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 B ộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[1]. Xử phạt: Nguyễn Duy H 18(mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Thời hạn tù tính từ ngày 19/03/2020 (ngày bắt quả tang)
[2]. Về vật chứng (Hiện đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/06/2020):
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,107 gam Heroin (khối lượng thu giữ ba đầm là 0,122 gam, phòng PC09 - Công an thành phố Hà Nội đã trích thu lấy mẫu giám định 0,015 gam), 01 vỏ bao thuốc lá “Thăng Long” thu giữ của Nguyễn Duy H.
- Trả lại bị cáo 01 chiếc điện tho ại di động nhãn hiệu Masstel có số Imel 1: 358414102232866, Imel 2: 358414102533099, bên trong có lắp sim thuê bao số 0972461863 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[3]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng,
- VKSND Q. Thanh Xuân
- Chi cục thi hành án dân sự Q. Thanh Xuân,
- Công an quận Thanh Xuân,
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Thị Diệu Thúy