Bản án số: 178/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn và nuôi con giữa Đỗ Hoài C và Phạm Ngọc H
V/v: tranh chấp: xin ly hôn.
Số: 178
Ngày: 24/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn giữa Đỗ Hoài C và Phạm Ngọc H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 178/2020/HNGĐ-ST Ngày: 24/6/2020.
V/v tranh chấp: xin ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Trƣơng Ngƣơn
2. Bà Nguyễn Thị Mỹ Hoa
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Ngọc Ngân , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây tham gia phiên Tòa :
ông Nguyễn Văn Quí - Kiểm sát viên Trong ngày 24 tháng 06 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 110/2020/TLST-HNGĐ ngày 07/5/2020 về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2020/QĐST- HNGĐ ngày 01/06/2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 45/2020/QĐST-HNGĐ ngày 12/06/2020 của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: ĐỖ HOÀIC – sinh năm 1981;
 Địa chỉ: ấp T, xã B, huyện G, Tiền Giang.
2. Bị đơn: PHẠM NGỌCH (D) – sinh năm 1974;
Địa chỉ: ấp N, xã L, huyện G, Tiền Giang.
(Nguyên đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn xin ly hôn của nguyên đơn chị Đỗ HoàiC trình bày: chị và anh Phạm NgọcH cưới nhau vào năm 2010, có sự tự nguyện, không có đăng ký kết hôn.
Sau khi cưới chị và anh H sống hạnh phúc được 4 năm thì phát sinh mâu thuẫn do anh H không chăm lo cho gia đình, thường xuyên uống rượu và chửi chị vô cớ. Đời

## Page 2

2 sống chung kéo dài đến đầu năm 2020 thì chị và anh H sống ly thân cho đến nay.
Nay chịC yêu cầu xin ly hôn với anh H.
 - Về con chung: có 01 con chung tên Đỗ Phạm Hoài A - sinh ngày 05/02/2014. Hiện cháu A đang sống với chị. Khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu A, yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con , mức cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung: không có.
- Về nợ chung: không có.
* Bị đơn anh Phạm NgọcH đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng cho anh H nhưng anh H không đến Tòa án và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của chị C.
Tại phiên tòa hôm nay:
Nguyên đơn chị Đỗ HoàiC xin vắng mặt.
Bị đơn anh Phạm NgọcH vắng mặt.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng pháp luật tố tụng dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đỗ Hoài C. Không công nhận mối quan hệ vợ chồng giữa chị Đỗ HoàiC và anh Phạm Ngọc H; về con chung: giao cho chịC được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đỗ Phạm Hoài A - sinh ngày 05/02/2014 cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi lao động được, anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu A mỗi tháng là 745.000 đồng; về tài sản chung, nợ chung: không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xác định quan hệ đang tranh chấp là “xin ly hôn”.
[1] Xét nguyên đơn chị Đỗ HoàiC có đơn xin xét xử vắng mặt có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt chị C.
[2] Xét bị đơn anh Phạm NgọcH đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh H vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt anh H.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Đỗ HoàiC là không có cơ sở. Vì chị Đỗ Hoài C và anh Phạm NgọcH cưới nhau vào năm 2010, được sự tự nguyện, không có đăng ký kết hôn là vi phạm vào khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sống giữa chịC và anh H từ năm 2010 cho đến nay mà chị C, anh H cũng không đăng ký kết hôn nên mối quan hệ hôn nhân giữa chịC và anh H không được

## Page 3

3 pháp luật công nhận là vợ chồng. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị C, mà cần tuyên bố không công nhận mối quan hệ vợ chồng giữa chịC và anh H là phù hợp với khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: chịC yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đỗ Phạm Hoài A - sinh ngày 05/02/2014. Xét yêu cầu này của chịC phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: chịC yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, mức cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. Xét yêu cầu này là có cơ sở vì theo quy định tại khoản 1 Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình thì mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nhưng chịC và anh H không thỏa thuận được nên Hội đồng xét xử căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của anh H và nhu cầu thiết yếu của cháu A, đồng thời theo quy định của pháp luật, mức cấp dưỡng mỗi tháng không quá ½ mức lương tối thiểu do Nhà nước quy định là 745.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử buộc anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu A là 745.000 đồng/tháng là phù hợp với Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình.
[6] Về tài sản chung: không có.
[7] Về nợ chung: không có [8] Về án phí: do chịC là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chịC phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm. Anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên anh H phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con, theo quy định tại điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 175, 177, 227, 228, 233, 235 Bộ luật tố tụng dân sự
- Áp dụng vào khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53, các Điều 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình;
- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
 Xử: Không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn chị Đỗ Hoài C.
Tuyên bố chị Đỗ HoàiC và anh Phạm NgọcH không phải là vợ chồng.
- Về con chung: giao cho chị Đỗ HoàiC được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đỗ Phạm Hoài A - sinh ngày 05/02/2014 cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi, lao động được.
Anh Phạm NgọcH có nghĩa vụ cấp dư ỡng nuôi cháu A mỗi tháng là 745.000 đồng

## Page 4

4 (bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng), bắt đầu thực hiện ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi, lao động được . Anh Phạm NgọcH được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở.
 - Về án phí: chị Đỗ HoàiC phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà chịC đã nộp theo biên lai thu số 0016460 ngày 07/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Tây, do vậy chịC đã nộp xong án phí.
Anh Phạm NgọcH phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con Báo các đương sự vắng mặt biết được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt án văn hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điề u 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.


 Nơi nhận:
- VKSND huyện Gò Công Tây;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- THADS huyện Gò Công Tây;
- Các đương sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Tuấn Anh