Bản án số: 67/2020/HNGĐ-ST
Bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Trương Văn T, xin ly hôn
Số: 67
Ngày: 08/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Trương Văn T, xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ MỚI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG _________

Bản án số: 67/2020/HNGĐ-ST Ngày 28 tháng 5 năm 2020 V/v tranh chấp “Xin ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI,TỈNH AN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Nga;
2. Bà Hoàng Thị Thiện Lai.
- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Lê Hồng Duyên, cán bộ Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới , tỉnh An Giang :
Không tham gia phiên tòa.
Ngày 28 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 880/2019/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp “Xin ly hôn” theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử số:
88/2020/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2020 giữa các đương sự:
 + Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1995. Có mặt Cư trú: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang.
 + Bị đơn: Ông Trƣơng Văn T, sinh năm 1987. Vắng mặt Cư trú: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh H trình bày: Bà và ông T chung sống với nhau vào năm 2015, có đăng ký kết hôn, hôn nhân do tựt m hiểu. Vợ chồng chung sống đến 2018 th phát sinh mâu thuẫn và không còn chung sống cho đến nay. Nguyên nhân dot nh t nh không hợp nha u, bất đồng quan điểm, chồng thường hay cờ bạc. Nayt nh cảm không còn tôi xin ly hôn với ông Trương Văn T.
 Về con chung: Có 01 con chung tên Trương Hoàng N, sinh ngày 31.10.2016. Khi ly hôn, bà yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Không có.
 Về nợ chung: Không có.

## Page 2

 * Bị đơn: ông Trương Văn T đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông T không gửi văn bản cũng như không tham gia các phiên hòa giải nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông T về yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thanh H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: bị đơn ông Trương Văn T đã được tống đạt các Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng hôm nay ông T vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T là đúng theo quy định của pháp luật.
Bà Nguyễn Thị Thanh H xin ly hôn với ông Trương Văn T. Ông T có nơi cư trú tại ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang. Nên Tòa án nhân dân huyện C thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại các Điều 28, 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung: Bà Nguyễn Thị Thanh H và ông Trương Văn T xác lập quan hệ vợ chồng và chung sống với nhau vào năm 2018, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Nên hôn nhân của ông, bà được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá tr nh chung sống mâu thuẩn ngày càng trầm trọng, hiện tạit nh cảm hôn nhân giữa bà H và ông T không thể tồn tại . Hội đồng xét xử xét thấy mối quan hệ vợ chồng giữa bà H và ông T không thể hàn gắn được, mâu thuẩn phát sinh ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không hạnh phúc. V vậy, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thanh H xin ly hôn với ông Trương Văn T là phù hợp được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đ nh.
- Về quan hệ con chung: bà H và ông T có 0 1 con chung tên Trương Hoàng N, sinh ngày 31.10.2016 . Hiện tại con chung đang sống với bà H. Sau khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung Trương Hoàng N. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy việc giao con chung cho bà H được tiếp tục trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với quy định pháp luật . Xét yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, do bà H không yêu cầu. Nên Hội đồng xét xử không xét đến.
Ông T không trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng ông có quyền tới lui trông nôm và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản ông T thực hiện quyền này.
 V lợi ch của con chung, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về quan hệ tài sản chung : bà H trình bày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên Hội đồng xét xử không xét đến.
- Về quan hệ nợ chung : bà H trình bày không c ó nợ chung. Nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất tr nh

## Page 3

3 chứng cứ chứng minh nợ chung của bà H và ông T trong thời kỳ hôn nhân th bà H vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
[3] Về án phí: Các đương sự phải chịu án ph theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng:
- Các Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đ nh.
- Các Điều 28, 35, 146, 147, 212, 213 273 và Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.
Tuyên Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thanh H.
2. Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn Thị Thanh H được ly hôn với ông Trương Văn T.
3. Về quan hệ con chung: Bà H được tiếp tục nuôi con chung tên Trương Hoàng N, sinh ngày 31.10.2016. Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông T không trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng ông có quyền tới lui trông nôm và giáo dục con chung, không ai được ngăn cản ông T thực hiện quyền này.
 V lợi ch của con chung, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định vi ệc thay đổi người trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.
4. Về quan hệ tài sản chung : Bà H trình bày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Về quan hệ nợ chung : Bà H tr nh bày không có nợ chung. Nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất tr nh chứng cứ chứng minh nợ chung của bà H và ông T trong thời kỳ hôn nhân th bà H và ông T vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
6. Về án phí dân sự sơ thẩm : bà H phải chịu án ph hôn nhân, gia đ nh sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án ph đã nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0007648 ngày 16.12.2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang. Bà H đã nộp xong.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật

## Page 4

4 Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bà Nguyễn Thị Thanh H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên á n. Ông Trương Văn T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hoặc niêm yết bản án hợp lệ./.

 TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ. Trần Quang Thanh