Bản án số: 44/2017/HSPT
PH đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 44/2017/HSPT
Ngày: 26/07/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 44/2017/HSPT Ngày: 26 - 7 – 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Long Kiếm .
Thẩm phán thành viên: Ông Chu Thế Vương;
 Ông Cao Đức Chiến.
- Thư ký Tòa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hương - Cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn;
- Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Quan Hữu Thi - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện LC, tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 64/2017/HSPT ngày 06 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo PH, do có kháng cáo của bị cáo PH đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2017/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện LC, tỉnh Lạng Sơn.
Bị cáo có kháng cáo:
PH, sinh ngày 19/3/1993; nơi sinh: Huyện LC, tỉnh Lạng Sơn; giới tính:
Nam; nơi cư trú: Thôn B, xã LC, huyện LC, tỉnh Lạng Sơn; dân tộc: Nùng; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 8/12; con ông: P và con bà: B1; vợ: L; con:
Có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện LC từ ngày 13/01/2017 đến ngày 27/01/2017 được gia đình bảo lĩnh. Bị cáo tại ngoại, có mặt.
NHẬN THẤY:
Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát huyện LC, tỉnh Lạng Sơn và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện LC, tỉnh Lạng Sơn, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ 30 phút ngày 12/01/2017, tại nhàT ở thôn L7, xã LC, huyện LC, tỉnh Lạng Sơn. Các đối tượng: L3, D, T2, Đ1, T5, D5, H6, PH, T đang thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền thì bị lực lượng Công an huyện LC phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền thu giữ sử dụng để đánh bạc là:
10.896.000đ (mười triệu tám trăm chín mươi sáu nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Ban đầu tham gia đánh bạc có: T, L3 và D5, T là người cầm cái có 220.000đ, một lúc sau thì có H, H6 đều trú tại thôn B, xã LC đến cùng tham

## Page 2

gia đánh bạc. Khi đánh bạc, L3 có 320.000đ, D5 có 1.000.000đ, PH là người cầm cái sau khi Thái chơi hết tiền có 500.000đ, H6 có 500.000đ, Đ1 có 200.000đ, T5 có 1.070.000đ, T2 có 346.000đ, D có 60.000đ.
Bản cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 25/4/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện LC, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo L3 và đồng bọn về Tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự.
Với nội dung vụ án nêu trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số:
28/2017/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện LC, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định:
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 20; Điều 53; khoản 2 Điều 30; Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999 và Nghị quyết số: 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7;
khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.
- Xử phạt bị cáo PH 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo PH bị bắt đi thi hành án. Được trừ đi thời gian bị cáo PH đã bị tạm giam giữ từ ngày 13/01/2017 đến ngày 27/01/2017. Áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền 4.000.000đ (bốn triệu đồng) sung quỹ Nhà nước đối với bị cáo PH.
Ngoài ra bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.
- Ngày 13/6/2017, bị cáo PH có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đề nghị hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Kiểm sát viên tại phiên tòa sau tranh luận: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo với tội danh Đánh bạc là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ, vai trò hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đúng quy định của pháp luật và đã áp dụng đầy đủ quy định của pháp luật về những nguyên tắc có lợi cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự, xử giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm. Bị cáo đã xuất trình biên lai đã nộp 4.000.000đ (bốn triệu đồng) tiền phạt tại Chi cục Thi hành án huyện LC tỉnh Lạng Sơn , đây là tình tiết mới. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo PH thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội Đánh bạc là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo chỉ kháng cáo về phần hình phạt với nội dung xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo

## Page 3

PH xin giảm nhẹ hình phạt. Lý do và căn cứ bị cáo đưa ra để yêu cầu kháng cáo là:
Mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là nặng so với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo đã ân hận về hành vi của mình, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, chỉ có mẹ già, bị cáo là lao động chính trong gia đình, con còn nhỏ. Bị cáo đã nộp 4.000.000đ (bốn triệu đồng) tiền phạt tại Chi cục Thi hành án huyện LC tỉnh Lạng Sơn , theo biên lai số AA/2011/01835 ngày 19/7/2017. Do đó, bị cáo mong Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
Xét thấy, đây là vụ án đồng phạm giản đơn, vai trò phạm tội của bị cáo trong vụ án là người cầm cái sau khi bị cáoT thôi không đánh bạc nữa. Xét về tính chất mức độ phạm tội thì bị cáo PH có vai trò thứ hai sau bị cáo T. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất phạm tội, vai trò đồng phạm, xem xét nhân thân và điều kiện phạm tội và áp dụng đầy đủ các quy định của pháp luật về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Ngoài ra, trong quá trình xét xử Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo khi áp dụng hình phạt, cụ thể là áp dụng Nghị quyết số: 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội. Đến thời điểm xét xử phúc thẩm thì Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội đã có hiệu lực pháp luật thay thế Nghị quyết số: 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội. Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm cần áp dụng Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khi quyết định hình phạt đối với bị cáo PH.
Các tình tiết bị cáo đã nêu trên để làm căn cứ kháng cáo đều là tình tiết mới và cũng là căn cứ để xem xét khi quyết định hình phạt. Cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Để đảm bảo công tác phòng chống tội phạm tại địa phương, đồng thời ngăn chặn tệ nạn cờ bạc cần xử phạt bị cáo tù giam để mang tính chất răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử căn cứ vào vai trò đồng phạm và mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo và các đồng phạm khác trong vụ án cũng xem xét đánh giá toàn diện nội dung vụ án thì các tình tiết “Bị cáo đã ân hận về hành vi của mình, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, chỉ có mẹ già, bị cáo là lao động chính trong gia đình, con còn nhỏ. Bị cáo đã nộp 4.000.000đ (bốn triệu đồng) tiền phạt tại Chi cục Thi hành án huyện LC tỉnh Lạng Sơn ”
cũng không thể thay đổi được bản chất để giảm hình phạt cho bị cáo. Cần giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo. Điều này là phù hợp với đề nghị của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa.
Do kháng cáo của bị cáo PH không được chấp nhận do đó bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo PH, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 28/2017/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện LC, tỉnh Lạng Sơn, cụ thể như sau:
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46;
khoản 1 Điều 20; Điều 53; khoản 2 Điều 30; Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999 và Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015
- Xử phạt bị cáo PH 08 (tám) tháng tù giam, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo PH bị bắt đi thi hành án. Được trừ đi thời gian bị cáo PH đã bị tạm giam, tạm giữ từ ngày 13/01/2017 đến ngày 27/01/2017.
- Phạt tiền 4.000.000đ (bốn triệu đồng) đối với bị cáo PH để sung Công quỹ Nhà nước .
- Xác nhận bị cáo đã nộp 4.000.000đ (bốn triệu đồng) tiền phạt tại Chi cục Thi hành án huyện LC tỉnh Lạng Sơn , theo biên lai số AA/2011/01835 ngày 19/7/2017. Nay không phải nộp nữa.
2. Về án phí: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo PH phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
 - TANDCC tại HN; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSNDCC tại HN;
 - Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND tỉnh Lạng Sơn;
 - PV27, PC81B - CA tỉnh Lạng Sơn;
 - TAND huyện LC;
 - VKSND huyện LC;
 - Công an huyện LC;
 - CCTHADS huyện LC;
 - UBND xã LC, h.LC;
 - Các bị cáo;
 - Lưu: Hồ sơ, THS, HCT , KTNV&THA. Chu Long Kiếm