Bản án số: 254/2020/HNGĐ-ST
T XLH H
Số: 254
Ngày: 16/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: T xin ly hôn với H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 254/2020/HNGĐ-ST Ngày: 16/7/2020 V/v “Tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A - TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Việt Quốc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Trúc Mai;
2. Ông Huỳnh Thanh Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Chúc Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Thanh Thúy - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A mở xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 113/2020/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 3 năm 2020 về việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 214/2020/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 258/2020/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Bé T, sinh năm 1978, nơi cư trú: Tổ 08, ấp R, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Ông Trần Văn H, sinh năm 1969, nơi cư trú: Tổ 45, ấp P, xã P, huyện A, tỉnh An Giang.
(Bà T có mặt; ông H có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu kèm theo bà Phạm Thị BéT trình bày: Bà và ông Trần VănH do cha mẹ định đoạt, tiến tới hôn nhân năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện A , tỉnh An

## Page 2

Giang vào năm 2013. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông H bạo lực gia đình, thường xuyên đánh bà vô cớ, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng. Bà và ông H đã ly thân từ đầu năm 2020 cho đến nay, trong thời gian ly thân ông H cũng thăm con nhưng không hàn gắn được. Nay, bà xin ly hôn với ông H.
Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Phạm Quyên Q, sinh ngày 10/7/2013, hiện con chung do bà nuôi dạy. Khi ly hôn, bà yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài liệu chứng cứ : Các tài liệu chứng cứ các đương sự giao nộp đã được thẩm tra và công khai trong quá trình hòa giải, các đương sự không có ý kiến gì về các tài liệu chứng cứ và tại phiên tòa không ai giao nộp bổ sung thêm tài liệu chứng cứ khác.
Trong quá trình thụ lý, hòa giải Tòa án đã tiến hành cấp tống đạt cho ông Trần VănH theo quy định nhưng ông H vẫn không có mặt theo các thông báo của Tòa án.
Tại biên bản ghi lời khaing ày 08/6/2020, ông Trần VănH trình bày:
Ông có nhận được thông báo thụ lý và thông báo hòa giải của Tòa án A về việc bàT xin ly hôn với ông nhưng do ông đi làm nên không thể đến Tòa án được. Ông và bàT do cha mẹ định đoạt tiến tới hôn nhân vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P. Nguyên nhân mâu thuẫn do bàT xin về nhà cha mẹ ruột chơi ở tỉnh Đồng Tháp nhưng không về nhà. Ông đến nhà cha mẹ ruột rước bàT nhưng bàT không đồng ý về. Nay, ông đồng ý ly hôn với bà T. Ông và bàT có 01 con chung Trần Phạm Quyên Q, sinh ngày 10/7/2013, hiện nay con chung đang sống với bà T. Khi ly hôn ông đồng ý để bàT tiếp tục nuôi con chung ông xin không cấp dưỡng nu ôi con. Tài sản chung, nợ chung ông không yêu cầu giải quyết.
Tại phiên tòa, bàT bảo lưu ý kiến của mình. Riêng ông H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai và ông H có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt theo thủ tục chung.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong ghi lời khai, thủ tục xét xử vắng mặt, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng… là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về nội dung: Yêu cầu của nguyên đơn có căn cứ nên đề nghị chấp nhận.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng: Bà Phạm Thị BéT khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn H. Đồng thời, ông H cư trú trên địa bàn huyện A. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A.
Về sự vắng mặt của đương sự: Ông Trần VănH được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 tham gia phiên tòa và ông H có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông H theo khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Quan hệ hôn nhân gi ữa bàT và ông H do cha mẹ định đoạt, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn A ngày 13/3/2013 theo quy định nên được xem là hôn nhân hợp pháp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nên thụ lý, giải quyết theo Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình.
Xét yêu cầu của bàT xin ly hôn với ông H, Hội đồng xét xử xét thấy thời gian ly thân giữa bàT và ông H đã lâu nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn. Ông H cũng đồng ý ly hôn với bàT nên Hội đồng xét xử chấp nhận ly hôn theo yêu cầu của bàT theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về con chung: BàT và ông H có 01 con chung Trần Phạm Quyên Q, sinh ngày 10/7/2013, con chung đang sống với bà T. BàT yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, ông H đồng ý để bàT nuôi con chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận bàT nuôi con chung.
Về cấp dưỡng: Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Bà T không yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện của bà T.
Hội đồng xét xử giải thích cho các đương sự biết: BàT cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà T, ông H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: BàT là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Ông H không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, khoản 1 Điều 56; các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Phạm Thị Bé T.
Về hôn nhân: Bà Phạm Thị BéT được ly hôn với ông Trần Văn H.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 30 ngày 1 3/3/2013 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện A, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Về con chung: Bà Bà Phạm Thị BéT được tiếp tục nuôi dạy con chung Trần Phạm Quyên Q, sinh ngày 10/7/2013. Công nhận sự tự nguyện của bàT không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.
BàT cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
Về án phí: Bà Phạm Thị BéT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được chuyển từ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0000966 ngày 12/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A (bà T đã nộp đủ).
Trong thời h ạn 15 ng ày kể từ ngày tuyên án (ngày 16/7/2020), Các đương sự được quyền kháng cáo để yêu cầ u Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Riêng thời hạn kháng cáo của ông H được tính kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAT
- VKSH
- THAH
- Các đương sự.
- UBND xã;
- Lưu vp
- Lưu hs

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Việt Quốc