Bản án số: 19/2020/HSST
Hồ Dũng T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 19
Ngày: 24/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 19/2020/HSST Ngày 24-4-2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Vũ.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Mai Văn Thẩm Ông Nguyễn Văn Trọn
- Thư ký phiên t òa: Ông Lê Đình Văn - cán bộ Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Đức – Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ l ý số 14/2020/HSST ngày 28 tháng 02 năm 20 20, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:
26/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Hồ Dũng T, tên gọi khác: không; sinh năm 1991, tại tỉnh Tây Ninh, nơi cư trú: Khu phố 2, thị trấn B , huyện B, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; con ông Hồ Văn D , sinh năm 19 59 và bà Võ ThịT 1 (đã chết); vợ: Nguyễn Thị Tuyết S, sinh năm 1989, con: Chưa có; tiền sự: Không;
tiền án: Tại bản án số 42/2017/HSST ngày 30/11/2017, Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành hình phạt tại Trại giam Cây Cầy, thuộc Bộ Công an đến ngày 16/5/2019 ra trại ; b ị cáo bị bắt tạm giữ ngày 05/01/2020 chuyển tạm giam ngày 10/01/2020; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Chị Trần Thanh S1, sinh năm 1974. Trú tại: Ấp T1, xã Đ, huyện T2 (nay là thị xã T2), tỉnh Tây Ninh. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 04/01/2020, sau khi đánh bạc thu hết tiền, Hồ Dũng T đi nhờ xe một người thanh niên không rõ lý lịch đến khu vực ngã tư Nông Trường thuộc xã Phước Đông, huyện Gò Dầu. T đi bộ tìm xe mô tô không người trông giữ để lấy trộm đem sang Campuchia bán lấy tiền tiêu xài và đánh bạc. Khi đến quán cà phê Kim Liên thuộc ấp Phước Đức A, xã Phước Đông,

## Page 2

huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, T phát hiện xe mô tô hiệu Romantic biển số 60L6 – 5499 của chị Trần Thanh Sang dựng phía trước quán không người trông giữ, trên xe có sẵn chìa khóa. T lén lút đi đến lấy xe chạy đi thì bị người dân phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng giao Công an xử lý.
Quá trình điều tra, T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. T có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này là tái phạm.
Tại Kết luận định giá tài sản số 04 ngày 10/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gò Dầu kết luận : Xe mô tô hiệu Romantic biển số 60L6 – 5499 trị giá 2.500.000 đồng.
* Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Toàn bộ vật chứng đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Dầu tạm giữ chờ xử lý .
Riêng xe mô tô hiệu Romantic biển số 60L6 – 5499 đã trả lại cho chủ sở hữu.
* Kết quả kê biên tài sản: Qua xác minh T không có tài sản nên không tiến hành kê biên.
* Về bồi thường thiệt hại: Chị Sang không yêu cầu bồi thường.
Tại bản Cáo trạng số 20/CT-VKSGD ngày 27 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Hồ Dũng T về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hồ Dũng T và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 06 đến 09 tháng tù.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gò Dầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, các vật chứng được thu giữ, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Cụ thể, vào khoảng 20 giờ ngày 04/01/2020, tại ấp Phước Đức A, xã Phước Đông, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh, do muốn có tiền tiêu xài và đánh bạc nên Hồ Dũng T có hành vi lấy trộm xe mô tô hiệu Romantic biển số 60L6 – 4599 trị giá 2.500.000 đồng của chị Trần Thanh Sang thì bị bắt quả tang.

## Page 3

Từ căn cứ nêu trên xét thấy việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu đối với bị cáo là có căn cứ. Đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hồ Dũng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ nên khi quyết định hình phạt cần lên cho bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[3] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo là người đã có tiền án, chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội mới, lần phạm tội này được xem là tái phạm theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [4] Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải , bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, cha bị cáo có tham gia cách mạng, bà nội bị cáo là bà mẹ Việt Nam anh hùng nên bị cáo được áp dụng điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.
Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm của bị cáo, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng khung hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam mới có đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật, trở thành người có ích cho xã hội và ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”, do đó, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người lao động tự do, không nghề nghiệp, không có thu nhập, không có tài sản. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về bồi thường thiệt hại: Chị Sang đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên cần ghi nhận.
 [7] Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 4 8 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - Chị Sang đã nhận lại xe mô tô hiệu Romantic biển số 60L6 – 5499 nên ghi nhận.
 - 01 điện thoại di động hiệu Nokia RM – 1133; tiền Việt Nam 50.000 đồng là tài sản của bị cáo nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hồ

## Page 4

Dũng T 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 05-01-2020.
 2. Các biện pháp tư pháp:
 Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận chị Trần Thanh Sang đã nhận lại tài sản là xe mô tô hiệu Romantic biển số 60L6 – 4599 và không yêu cầu bị cáo bồi thường.
 Xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tuyên trả lại cho bị cáo T: 01 điện thoại di động hiệu Nokia RM – 1133;
tiền Việt Nam 50.000 đồng.
 Án phí: Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáoT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo Hồ Dũng T được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại chị Trần Thanh Sang vắng mặt tại Tòa được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- VKS H. Gò Dầu;
- CA H. Gò Dầu;
- Chi cục THADS H. Gò Dầu;
- TATN;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trần Thanh Vũ