Bản án số: 13/2020/HNGĐ-ST
Thạch Thị Thanh L xin ly hôn với Nguyễn Minh S
Số: 13
Ngày: 28/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của bà Thạch Thị Thanh L cho bà Thạch Thị Thanh L được ly hôn với ông Nguyễn Minh S.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU KÈ TỈNH TRÀ VINH Bản án số: 13/2020/HNGĐ-ST Ngày: 28-5-2020 V/v ly hôn và tranh chấp nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU KÈ, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà hạm hịM i.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông rần uốc uấn.
Bà rần hị húy hượng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lưu hị Nhàn, là hư ký òa án nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh rà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông hạch m t - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 n m 2020 tại òa án nhân dân huyện Cầu Kè xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 363/2019/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 12 n m 2019 về việc “Ly hôn và tranh chấp nuôi con” theo uyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2020/ ĐXX - HNGĐ ngày 14 tháng 5 n m 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà hạch hị hanh L, sinh n m 1984 c mặt .
- Bị đơn: Ông Nguyễn Minh S, sinh n m 1984 vắng mặt .
C ng địa chỉ: Ấp , x 1, huyện C, tỉnh rà Vinh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 18 tháng 11 năm 2019 và in ản l y lời khi ngày 0 th ng 02 năm 2020 c nguyên đơn là bà Thạch Th Th nh L hể hiện nhƣ : Bà L và ông Nguyễn Minh S chung sống với nhau vàon m 2004, c đ ng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn C1, huyện C, tỉnh rà Vinh.
 hời gian chung sống với ông S có hai người con chung tên Nguyễn hương Đ, sinh ngày 12/7/2005 và Nguyễn Hồng N, sinh ngày 17/02/2013, hiện tại cháu Đ sống chung với ông S còn cháuN sống chung với bà L. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm, thường hay rầy ràc i v , ông S rượu chè bê tha, say sỉn về nhà hành hung ngược đ i vợ con làm cho cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc nên hai người đ không còn sống chung với nhau. Nay bà L không còn tình cảm với ông S nữa nên yêu cầu òa án giải quyết:

## Page 2

Về quan hệ hôn nhân: Bà Lyêu cầu được L hôn với ông Nguyễn Minh S. Về con chung: rong đơn khởi kiện, bà Lyêu cầu nuôi hai con, không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con nhưng quá trình giải quyết vụ án c ng như tại phiên tòa bà L thay đổi yêu cầu. Bà Lyêu cầu nuôi con Nguyễn Hồng N, không yêuc ầu ông S cấp dưỡng. Còn cháu Nguyễn hương Đ thì giao cho ông S nuôi dưỡng, bà L không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, nên bà L không yêu cầu òa án giải quyết.
Ông Ngyn Minh S là đơn ắng mặ ại phin nhƣng ại in ản l y lời khi ngày 0 02 2020 ông S c kin hể hiện nhƣ : Ông S thừa nhận về quan hệ hôn nhân, về con chung c ng như về nguyên nhân mâu thuẫn như bà L trình bày là đúng. Hiện tại vợ chồng ông c ng không còn sống chung với nhau. rong thời gian không sống chung, ông S không tới lui quan tâm đến bà L.
Ông S c điện thoại cho bà L nhưng mỗi lần như vậy bà L chửi bới ông nên vợ chồng không thển i chuyện được với nhau.
Nay bà Lyêu cầu ly hôn, ông S không đồng ý vì ông còn thương vợ, ông muốn c thêm thời gian để vợ chồng c cơ hội hàn gắn. rường hợp òa án chấp nhận yêu câu ly hôn của bà L thì ông đồng ý giao con tên Nguyễn Hồng N cho bà L nuôi dưỡng, ông Syêu cầu được nuôi con tên Nguyễn hương Đ, không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Ông S không yêu cầu òa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông S khai không c , nên không yêu cầu òa án giải quyết.
Ý kiến của Viện kiểm sát: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của hẩm phán và Hội đồng xét xử đúng theo quy định của pháp luật. Việc chấp hành của người tham gia tố tụng: Đối với đương sự từ khi thụ lý vụ án nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật, riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quy định.
Về nội dung vụ án: Bà L và ông S chung sống với nhauc đ ng ký kết hôn nên hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp. Xét thấy, bà L và ông S bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên thường xuyên cực i, hôn nhân không thể hàn gắn vì hai bên không thể hòa giải. Do đ , nếu kéo dài cuộc hôn nhân c ng không c ý ngh a. Do đ , ngh nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L cho bà L được ly hôn với ông S là ph hợp với Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Về con chung: Hiện tại cháu Nguyễn Hồng N Đ sống chung với bà L vàc nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ, còn cháu Nguyễn hương Đ thì sống chung với ông S vàc nguyện vọng được tiếp tục sống chung với cha. Do đ , ngh nên tiếp tục giao cháu Nguyễn Hồng N cho bà L nuôi dưỡng và giao cháu Nguyễn hương Đ cho ông S tiếp tục nuôi dưỡng là ph hợp với quy định pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà L và ông S không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Về tài sản chung: không yêu cầu, nợ chung không có nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cức trong hồ sơ vụ án; c n cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà L và ông S tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của òa án theo quy định tại các Điều 28; 35; 36 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Ông S là bị đơn trong vụ án đ được òa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, c n cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, òa án tiến hành xét xử vắng mặt ông S là ph hợp quy định pháp luật.
[2] Về hôn nhân: Bà L và ông S chung sống với nhau vàon m 2004, có đ ng ký kết hôn ph hợp với quy định tại Điều 9 Luật HNGĐ n m 2000 nên hôn nhân của ông bà được công nhận là hôn nhân hợp pháp. úa trình giải quyết vụ án ông S c ng thừa nhận do ông chơi bời, tụ tập bạn bè, không nghe lời khuyên của vợ, lời qua tiếng lại nên ông c ng từng đánh đập vợ. òa án c ng tiến hành xác minh tạich nh quyền địa phương c ng như người thân hai bên gia đình ông S và bà L c ng xác định nguyên nhân mâu thuẫn như bà L và ông S khai là đúng. Do đ , Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bà L và ông S đ trầm trọng, mục đ ch hôn nhân không đạt được, kéo dài cuộc hôn nhân c ng không c ý ngh a. C n cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình n m 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L làc c n cứ.
[3] Về yêu cầu nuôi con, Hội đồng xét xử xét thấy: Cháu Nguyễn Hồng N Đ sống chung với bà L, cháu Nguyễn hương Đ thì sống chung với ông S. Hiện tại hai cháu Đ đi học, cuộc sống của hai cháu vẫn đảm bảo tốt về mọi mặt như bao trẻ đồng lứa tuổi khác nên không cần thiết phải thay đổi môi trường sống của hai cháu.
Mặt khác, cháuN c nguyện vọng được tiếp tục sống với mẹ, cháu Đ c nguyện vọng được tiếp tục sống với cha. Do đ , Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi cháuN của bà L và giao cháu Đ cho ông S tiếp tục nuôi dưỡng là hợp tình, hợp lý.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Mặc d bà L đ được Hội đồng xét xử giải th ch về quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của người trực tiếp nuôi con theo quy định tại Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình n m 2014 nhưng bà L vẫn không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung: Bà L không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[6] Về nợ chung: Bà L khai không có nên không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: Bà L phải chịu án ph hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UB VH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph , lệ ph òa án.
[8] Xét quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là ph hợp nên được chấp nhận.
Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

C n cứ vào các Điều 28, 35, 36, 39, 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UB VH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ ph òa án.
 uyên xử:
Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà hạch hị hanh L cho bà hạch hị hanh L được ly hôn với ông Nguyễn Minh S.
Về con chung: Chấp nhận yêu cầu nuôi con của bà hạch hị hanh L. Giao cháu Nguyễn Hồng N, sinh ngày 17/12/2013 cho bà hạch hị hanh L tiếp tục nuôi dưỡng.
Giao cháu Nguyễn hương Đ, sinh ngày 12/7/2005 cho ông Nguyễn Minh S tiếp tục nuôi dưỡng.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con c quyền, ngha vụ th m nom con mà không ai được cản trở.
Người trực tiếp nuôi con c ng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc th m nom, ch m s c, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà hạch hị hanh L không yêu cầu ông Nguyễn Minh S cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
Về tài sản chung: Bà hạch hị hanh L không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Bà hạch hị hanh L khai không có nên nên không xem xét giải quyết.
Về án phí: Bà hạch hị hanh L phải chịu án ph hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án ph hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0006029 ngày 04 tháng 12 n m 2019 của Chi cục hi hành án dân sự huyện Cầu Kè, tỉnh rà Vinh. Bà hạch hị Thanh L đã nộp đủ án ph hôn nhân sơ thẩm.
Các đương sực quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý doch nh đáng thì thời hạn kháng cáot nh từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 rường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật hi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật hi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật hi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- VK ND huyện Cầu Kè;
- ND tỉnh rà Vinh;
- CC H D huyện Cầu Kè;
- Đương sự;
- Lưu: V , hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Th M Ai