Bản án số: 34/2020/HNGĐ- ST
Chương - Dung
Số: 34
Ngày: 08/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chương - Dung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 34/2020/HNGĐ- ST Ngày: 08/7/2020 V/v: Tranh chấp hôn nhân và gia đình.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên Tòa: Bà Nguyễn Thị T.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Mã Siêu và bà Trần Thị Cúc
- Thƣ ký phiên Tòa: Ông Lê Trung Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình tham gia phiên Tòa: Ông Phạm Văn Nhất - Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 26/2020/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2020 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 40/2020/QĐST- HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 20 20 giữa các đương sự:- Nguyên đơn: Anh Tô Văn C, sinh năm 1979.
Nơi cư trú hiện nay: Tổ dân phố HP, ttTH, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
- Bị đơn: Chị Đỗ Thị D, sinh năm 1986.
 Nơi cư trú: Thôn Ng, xã TL, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
- Ngƣời có quyền lợi và Nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập : Bà Bùi Thị B, sinh năm 1958. Nơi cư trú hiện nay: Tổ dân phố HP, ttTH, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
- Ngƣời làm chứng:
1. Anh Tô Văn G, sinh năm 1982. Nơi cư trú hiện nay: Tổ dân phố HP, ttTH, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
2. Bà Vũ Thị T, sinh năm 1958. Nơi cư trú: Thôn Ng, xã TL, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình. (Anh C, chị D, bà B, bà T, anh G đều có mặt tại phiên Tòa).
NỘI D VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện xin ly hôn cũng như tại bản tự khai và tại phiên Tòa hôm nay, nguyên đơn anh Tô Văn C trình bày: Anh và chị D kết hôn với nhau ngày 15/02/2008, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã Tây An, huyện

## Page 2

2 Tiền Hải, tỉnh Thái Bình. Vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, không có tiếng nói chung và vợ chồng đã sống l y thân 7 năm. Anh xác định không còn tình cảm với chị D, vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng nên anh xin được ly hôn chị D. Về con chung:
Anh và chị D có hai con chung là Tô Văn D, sinh ngày 27/10/2005, Tô Thị Khánh L, sinh ngày 16/5/2008. Anh đồng ý để chị D nuôi cả hai con là D và L. Về tài sản và nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị D trình bày: Thời điểm kết hôn và hoàn cảnh kết hôn đúng như anh C trình bày là đúng . Theo chị, mâu thuẫn vợ chồng là do vợ chồng chị bất đồng quan điểm sống không có tiếng nói chung nên thường xuyên xảy ra tranh cãi. Vợ chồng đã sống ly thân 7 năm. Quan điểm của chị đồng ý ly hôn anh C. Về con chung: Chị và anh C có hai con chung Tô Văn D, sinh ngày 27/10/2005, Tô Thị Khánh L, sinh ngày 16/5/2008. Chị xin nuôi cả hai con và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuô i con chung. Về tài sản và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bà Bùi Thị B có yêu cầu độc lập trình bày: Bà có nuôi cháu nội bà là Tô Văn D trong thời gian 40 tháng từ năm cháu học lớp 4 đến đầu năm lớp 7, mỗi ngày nuôi dưỡng hết 40.000 đồng. Tổng số tiền nuôi dưỡng trong 40 tháng là 48.000.000 đồng.
Bà yêu cầu chị Đỗ Thị D phải trả bà số tiền 48.000.000 đồng.
 Anh Tô Văn C trình bày: Chị Đỗ Thị D có nợ mẹ đẻ anh là bà Bùi Thị B số tiền nuôi dưỡng cháu Tô Văn D là 48.000.000 đồng mà cháu D là con chung của anh và chị Đỗ Thị D.
 Chị Đỗ Thị D trình bày: Anh C là bố cháu Tô Văn D nên anh C phải cóNg vụ chăm sóc và nuôi dưỡng cháu D nên quan điểm của chị không đồng ý về việc bà B đòi chị tiền nuôi dưỡng cháu Tô Văn D là không có căn cứ.
Bà Vũ ThịT trình bày: Trong thời gian từ năm 2014 đến năm 2017 bà có gửi tiền đóng học phí cho anh Tô VănG là em trai anh Tô Văn C để cho anh C nuôi cháu Dăn học nên quan điểm của bà không đồng ý về việc bà B đòi tiền chị Đỗ Thị D về việc nuôi dưỡng cháu Tô Văn D.
Anh Tô VănG trình bày: Anh có nhận tiền của bàT là mẹ đẻ của chị Đỗ Thị D để đóng tiền học phí cho cháu Tô Văn D. Tại biên bản xác minh chính quyền địa phương cung cấp: Sau khi anh Tô Văn C và chị Đỗ Thị D kết hôn thì chung sống cùng bố mẹ chồng tại địa phương. Sau đó vợ chồng cùng bố chồng là ông Tô Văn Yến chuyển vào Kon Tum sinh sống. Sau đó một thời gian thì anh C dẫn con lớn là cháu Tô Văn D về địa phương nuôi dưỡng từ năm 2014 đến năm 2019 còn chị D nuôi cháu bé là Tô Thị Khánh L còn việc bà B trình bày là có nuôi dưỡng cháu Tô Văn D thì địa phương không biết. Quan điểm của địa phương là anh Tô Văn C là người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu D còn hiện nay cháu D và cháu L đang ở với chị D tại Thôn Ng, xã TL, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.

## Page 3

3 Tại phiên Tòa , đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Tiền Hải phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: - Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Tô Văn C được ly hôn chị Đỗ Thị D
- Về quan hệ con chung: Giao con chung Tô Văn D, sinh ngày 27/10/2005, Tô Thị Khánh L, sinh ngày 16/5/2008 cho chị Đỗ Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Chị D không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung. Chị D, anh C có quyền thăm nom con chung. Anh C và chị D có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu.
- Về quan hệ tài sản và nợ chung: Anh C và chị D đều không yêu cầu nên không phải giải quyết.
 - Không chấp nhận yêu cầu của bà Bùi Thị B đối với chị Đỗ Thị D về việc đòi tiền nuôi dưỡng cháu Tô Văn D là 48.000.000 đồng (Bốn mươi tám triệu đồng).
- Về án phí: Miễn án phí cho anh Tô Văn C và bà Bùi Thị B.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa.
 [1]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Tô Văn C và chị Đỗ Thị D kết hôn với nhau có đăng ký ngày 15/02/2008, tại Ủy ban nhân dân xã Tây An, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình, đây là hôn nhân tự nguyện, hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống giữa anh C và chị D không tôn trọng, quan tâm, giúp đỡ nhau chia sẻ thực hiện công việc trong gia đình . Anh C và chị D đều bất đồng về suy nghĩ cũng như lối sống, hành động đều trái ngược nhau, do đó hai bên không quan tâm, không có trách nhiệm vàNg vụ với nhau. Vợ chồng đã sống ly thân đến nay là 7 năm. Anh C kiên quyết xin ly hôn chị D và hơn nữa chị D cũng hoàn toàn đồng ý ly hôn anh C. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa anh C và chị D đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Tô Văn C, xử cho anh C được ly hôn chị D.
[2]. Về quan hệ con chung: Vợ chồng anh C và chị D có hai con chung Tô Văn D, sinh ngày 27/10/2005, Tô Thị Khánh L, sinh ngày 16/5/2008. Giao con chung Tô Văn D, sinh ngày 27/10/2005, Tô Thị Khánh L, sinh ngày 16/5/2008 cho chị Đỗ Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục . Chị D không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung nên không phải giải quyết.
[3]. Về quan hệ tài sản và nợ chung: Anh C và chị D đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không giải quyết.

## Page 4

4 [4]. Xét yêu cầu độc lập của bà Bùi Thị Byêu cầu chị Đỗ Thị D phải trả bà tiền nuôi dưỡng cháu Tô Văn D là con của anh Tô Văn C và chị Đỗ Thị D trong thời gian 40 tháng từ năm cháu học lớp 4 đến đầu năm lớp 7, mỗin gày nuôi dưỡng hết 40.000 đồng. Tổng số tiền nuôi dưỡng trong 40 tháng là 48.000.000 đồng. Đối với khoản tiền 48.000.000 đồng, bà B khai nuôi dưỡng cháu Tô Văn D, Hội đồng xét xử nhận thấy bà B không xuất trình được các tài liệu chứng cứ chứng minh về việc bà B nuôi dưỡng cháu Tô Văn D nên không chấp nhận yêu cầu của bà Bùi Thị B.
[5]. Về án phí: Anh C, bà B đều là hộ cận nghèo nên được miễn toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật.
[6]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 điều 56, điều 81, điều 82, điều 83, điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 . Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Khoản 5 điều 27 nghị quyết 326/2016 án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Tô Văn C được ly hôn chị Đỗ Thị D.
2. Về quan hệ con chung: Giao con chung Tô Văn D, sinh ngày 27/10/2005, Tô Thị Khánh L, sinh ngày 16/5/2008 cho chị Đỗ Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục . Chị D không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung nên không phải giải quyết. Anh C có quyền thăm nom con chung. Chị D và anh C có quyền yêu cầu thay đổi nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu.
3. Về quan hệ tài sản và nợ chung: Anh C và chị D đều không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không giải quyết.
4. Không chấp nhận yêu cầu của bà Bùi Thị B đối với chị Đỗ Thị D về việc đòi tiền nuôi dưỡng cháu Tô Văn D là 48.000.000 đồng (Bốn mươi tám triệu đồng).
5. Về án phí: Miễm án phí cho anh Tô Văn C và bà Bùi Thị B. Trả lại anh Tô Văn C 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) . Trả lại bà Bùi Thị B 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng).
6. Về quyền kháng cáo: Anh Tô Văn C, chị Đỗ Thị D, bà Bùi Thị B có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
- VKSND huyện Tiền Hải.
- Các đương sự.
- UBND ttTH, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

5 Bình.
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Thị Thanh

## Page 6

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
- VKSND huyện Tiền Hải.
- Các đương sự.
- UBND ttTH, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn ThịT

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA