Bản án số: 09/2020/DS-ST
Bà Hoàng Thị T kiện yêu cầu bà Lê Thị N trả tiền vay
Số: 09
Ngày: 04/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Hoàng Thị T kiện yêu cầu bà Lê Thị N trả tiền vay

## Page 1

1 TÒA ÁN ND HUYỆN TRIỆU SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 09/2020/DS-ST Ngày: 04 - 6 -2020 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU SƠN, TỈNH THANH HÓA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Bá Long
 2. Ông Trần Xuân Anh
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Lê Sỹ Vĩ – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn tham gia phiên tòa : bà Nguyễn Thị Tình - Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 38/2019/TLST- DS ngày 28 tháng 5 năm 2019 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2020/QĐST ngày 10 tháng 3 năm 2020, giữa các đương sự:
1 - Nguyªn ®¬n: Bà Hoàng Thị T, sinh năm 1966 Địa chỉ: Thôn 1, H, xã M, huyện T, Thanh Hóa.

2 - Bị đơn: Bà Lê Thị N, sinh năm 1980 Địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huyện T, Thanh Hóa.
 3 - Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn : Bà Lê Thị H -Luật sư công tác tại Văn phòng luật sư Vthuộc Đoàn Luật sư Thanh Hóa. Số 09/91, N, phường T, Thành phố Thanh Hóa.
5- Người làm chứng: Ông Trịnh Văn H, sinh năm 1995 Địa chỉ: Thôn H, xã M, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.

Tại phiên tòa, có mặt bà T, bà N, bà H, ông H.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện ngày 27/5/2019, các văn bản tố tụng do Tòa án tiến hành và tại phiên tòa , nguyên đơn là bà Hoàng ThịT trình bày và đề nghị : Ngày 08/11/2018, bàN đến nhà bà hỏi vay 50.000.000đ, bà đồng ý cho vay. BàN viết

## Page 2

2 giấy vay tiền và nhận đủ 50.000.000đ tiền mặt, thời hạn vay 01 tháng, không lấy lãi. Quá thời hạn trả nợ, bàT đòi nhiều lần nhưng bàN không trả tiền. BàT khởi kiện yêu cầu bàN phải trả cho bà 50.000.000đ. Tại phiên tòa, bàT trình bày bàN đã trả 10.000.000đ, bà yêu cầu bàN trả số nợ còn lại là: 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng).
 Quá trình giải quyết vụ án , bàN tố cáo bà cho vay lấy lãi 5.000đ/ 1.000.000đ/ngày và trả cho bà số tiền lãi là: 47.500.000đ là hoàn toàn không có, bà không cho vay lãi nặng, không môi giới, đe dọa, lăng mạ, xúc phạm , làm nhục, giam giữ bàN vào ngày 27/5/2019.
 Tại bản tự khai và các văn bản tố tụng doT òa án tiến hành bị đơn là bà Lê ThịN trình bày: Bà vay của bàT số tiền 50.000.000đ đồng là đúng. Giấy vay tiền ngày 08/11/2018 do bà viết và ký tên . Bà đề nghị Tòa án xem xét giải quyết số nợ bàT khởi kiện 50.000.000đ được trừ số tiền đã trả 10.000.000đ số nợ còn lại 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) bà đồng ý trả cho bà T.
 Tại phiên tòa, bàN rút các nội dung tố cáo bàT có hành vi cho vay lãi nặng, tổ chức đe dọa, lăng mạ, xúc phạm , làm nhục và cùng với vợ chồng ông Q giam giữ bà 2 giờ trái pháp luật vào ngày 27/5/2019.
 Quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Lê ThịN là bà Lê Thị H đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 463,466 BLDS xác định trách nhiệm trả nợ của bà Lê ThịN theo yêu cầu khởi kiện của bà T. BàN đã trả 10.000.000đ, bàN còn phải trả cho bàT 40.000.000đ.
Người làm chứng ông Trịnh VănH trình bày: BàN trình bày ngày 21/3/2019 đưa cho ông 5.000.000đ tiền lãi là hoàn toàn không có.
Các tài liệu chứng cứ do Tòa án tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ: Bản kết luận xác minh số 81/KLXM ngày 10/11/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Sơn kết luận: Quá trình điều tra không đủ căn cứ để chứng minh hành vi cho vay lãi nặng đố i với bà Hoàng Thị T. Đối với hành vi bắt giữ người trái pháp luật: Cơ quan điều tra đã thu thập lời khai của người tố cáo, người có liên quan nhưng không đủ căn cứ để xác định anh Trần Hồng Q và bà Trịnh Thị H có hành vi bắt giữ người trái pháp luậ t. Quyết định giải quyết khiếu nại số 01/QĐ-VKS ngày 07/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn không có nội dung nào liên quan đến bà Hoàng Thị T.
Ý kiến của kiểm sát viên tham gia tố tụng tại phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng:
Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ, đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự. Về ý thức chấp hành pháp luật của đương sự: Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành các văn bản tố tụng của Tòa án, cung cấp tài liệu, chứng cứ, giữ gìn trật tự và tuân theo sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 463, 466BLDS đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: Bà Lê ThịN vay của bà Hoàng ThịT số tiền 50.000.000đ đã trả được 10.000.000đ. BàN còn phải trả cho bàT 40.000.000đ. Về

## Page 3

3 án phí: Áp dụng Điều 147 BLTTDS, Điều 26 Nghị quyết 326: Buộc bị đơn phải chịu toàn bộ án phí, trả lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án: BàT khởi kiện yêu cầu bàN thực hiện nghĩa vụ trả nợ số tiền đã vay 50.000.000đ theo giấy vay tiền ngày 08/11/2018, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản.


 Bà Lê ThịN cư trú tại xã H, T, Thanh Hóa. Căn cứ Điều 26 , 35,39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn.

[2] Xét hợp đồng vay tiền ngày 08/11/2018: Quá trình giải quyết vụ án các đương sự thống nhất: Giấy vay tiền mặt ngày 08/11/2018 do bàN ký vay số tiền 50.000.000đ, thời hạn vay 01 tháng . Tại phiên tòa, các đương sự thỏa thuận thống nhất bàN vay bàT số tiền 50.000.000đ đã trả 10.000.000đ còn nợ lại 40.000.000đ . BàN còn phải trả cho bàT số nợ còn lại là 40.000.000đ. Xét sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật. V ì vậy, HĐXX chấp nhận sự thỏa thuận của các đương sự, bàN có nghĩa vụ trả cho bàT số tiền:
40.000.000đ (Bốn mười triệu đồng).
 [3] Về án phí: Do yêu cầu của bàT được chấp nhận nên hoàn trả số tiền tạm ứng án phí chon guyên đơn. BàN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào các Điều 26, 35,39, 271,273 BLTTDS; Điều 357, 463,466 Bộ luật dân sự năm 201 5; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận sự thỏa thuận của các đương sự: B à Lê ThịN có nghĩa vụ trả cho bà Hoàng ThịT số tiền: 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng).
Kể từ ngày bàT có đơn yêu cầu thi hành án, bàN phải chịu lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất 10%/năm.
2. Về án phí: BàN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
Hoàn trả cho bàT số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.250.000đ theo biên lai số A A/2018/0003562 ngày 28/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Triệu Sơn.

## Page 4

4 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành á n, quyền yêu cầu thi hành á n, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành á n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND T. Thanh Hóa; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Triệu Sơn;
- Chi cục THA. Triệu Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu HS.


 Lê Thị Thu

## Page 5

5 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Bá Long Trần Xuân Anh Lê Thị Thu