Bản án số: 41/2019/DS-ST
Nguyễn Văn H - Nguyễn Thị T
Số: 41
Ngày: 11/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Văn H và bà Đỗ Thị P khởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét buộc lại bà Nguyễn Thị T, ông Lưu Quốc C trả cho vợ chồng ông số tiền hụi còn thiếu là 193.260.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH TỈNH CÀ MAU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 41/2019/DS-ST Ngày 11-8-2020 V/v tranh chấp hụi NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Ý Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Hữu Hiệp Ông Trần Công Đẳng
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Lụa là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện U Minh, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện U Minh, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Phạm Duy Lễ - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện U Minh, tỉnh Cà Mau xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 26/2020/TLST-DS ngày 18 tháng 3 năm 2020 về việc tranh chấp hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số:
59/2020/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn:
1. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1964 (có mặt).
2. Bà Đỗ Thị P, sinh năm 1966 (có mặt).
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp C, xã K1, huyện T, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn:
1. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1968 (có mặt).
2. Ông Lưu Quốc C, sinh năm 1966 (có mặt).
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp 9, xã K2, huyện U, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn ông Nguyễn VănH trình bày:
Bà Nguyễn Thị T, ông Lưu Quốc C có tham gia một số dây hụi do ông và vợ là bà Đỗ ThịP làm chủ nhưng sau khi hốt hụi thì bà T, ông C không đóng lại hụi chết cho vợ chồng ông, cụ thể như sau:

## Page 2

1. Dây hụi mở ngày 25/6/2017 âm lịch, loại hụi 1.000.000 đồng, mỗi tháng khui một kỳ, tổng số 26 phần, bà T, ông C tham gia 01 phần, kêu giá 400.000 đồng hốt được số tiền 14.500.000 đồng vào k ỳ khui hụi đầu tiên. Sau đó đóng lại hụi chết được 10 kỳ bằng 10.000.000 đ ồng, còn lại 15 kỳ không đóng nên vợ chồng ông phải đóng thay cho bà T, ông C 15.000.000 đồng.
2. Dây hụi mở ngày 25/6/2017 âm l ịch, loại hụi 2.000.000 đồng (dây số 1), mỗi tháng khuim ột kỳ, tổng số 24 phần, bà T, ông C tham gia 01 phần, kêu giá 800.000 đồng hốt được số tiền 26.600.000 đồng vào k ỳ khui hụi đầu tiên. Sau đó đóng lại hụi chết được 10 kỳ bằng 20.000.000 đồng, còn lại 13 kỳ không đóng nên vợ chồng ông phải đóng thay cho bà T, ông C 26.000.000 đồng.
3. Dây hụi mở ngày 25/6/2017 âm l ịch, loại hụi 2.000.000 đồng (dây số 2), mỗi tháng khuim ột kỳ, tổng số 24 phần, bà T, ông C tham gia 01 phần, kêu giá 800.000 đồng hốt được số tiền 26.600.000 đồng vào k ỳ khui hụi đầu tiên. Sau đó đóng lại hụi chết được 10 kỳ bằng 20.000.000 đồng, còn lại 13 kỳ không đóng nên vợ chồng ông phải đóng thay cho bà T, ông C 26.000.000 đồng.
4. Dây hụi mở ngày 25/11/2015 âm lịch, loại hụi 6.000.000 đồng, sáu tháng khui một kỳ, tổng số 10 phần, bà T, ông C tham gia 01 phần, kêu giá 1.750.000 đồng hốt được số tiền 38.750.000 đồng vào kỳ khui hụi thứ 3. Sau đó đóng lại hụi chết được 02 k ỳ bằng 12.000.000 đồng, còn lại 05 k ỳ không đóng nên vợ chồng ông phải đóng thay cho bà T, ông C 30.000.000 đồng.
5. Dây hụi mở ngày 07/02/2017 âm l ịch, loại hụi 4.000.000 đồng, ba tháng khui một kỳ, tổng số 14 phần, bà T, ông C tham gia 02 phần.
- Phần thứ nhất kêu giá 1.650.000 đồng hốt được số tiền 28.550.000 đồng vào kỳ khui hụi đầu tiên. Sau đó đóng lại hụi chết được 05 k ỳ bằng 20.000.000 đồng, còn lại 08 kỳ không đóng nên vợ chồng ông phải đóng thay cho bà T, ông C 32.000.000 đồng.
- Phần thứ hai bàT , ông C đã đóng hụi sống đư ợc 06 k ỳ với s ố tiền 15.900.000 đồng rồi ngưng không đóng nữa.
6. Dây hụi mở ngày 10/11/2017 âm lịch (dây 1), loại hụi 1.000.000 đồng, mỗi tháng khui một kỳ, tổng số 26 phần, bà T, ông C tham gia 02 phần.
- Phần thứ nhất kêu giá 430.000 đồng hốt được số tiền 14.180.000 đồng vào kỳ khui hụi thứ hai. Sau đó đóng lại hụi chết được 04 kỳ bằng 4.000.000 đồng, còn lại 20 kỳ không đóng nên v ợ chồng ông phải đóng thay cho bàT , ông C 20.000.000 đồng.
- Phần thứ hai bàT , ông C đã đóng hụi sống đư ợc 06 k ỳ với s ố tiền 3.850.000 đồng rồi ngưng không đóng nữa.
7. Dây hụi mở ngày 10/11/2017 âm lịch (dây 2), lo ại hụi 1.000.000 đồng, mỗi tháng khui một kỳ, tổng số 26 phần, bà T, ông C tham gia 02 phần đều đã hốt xong. Còn lại 20 kỳ không đóng nên vợ chồng ông phải đóng thay cho bà T, ông C

## Page 3

40.000.000 đồng.
8. Dây hụi mở ngày 10/11/2017 âm lịch (dây 3), loại hụi 1.000.000 đồng, mỗi tháng khui một kỳ, tổng số 26 phần, bà T, ông C tham gia 02 phần.
- Phần thứ nhất kêu giá 400.000 đồng hốt được số tiền 14.500.000 đồng vào kỳ khui hụi đầu tiên. Sau đó đóng lại hụi chết được 04 k ỳ bằng 4.000.000 đồng, còn lại 20 k ỳ không đóng nên v ợ chồng ông phải đóng thay cho bàT , ông C 20.000.000 đồng.
- Phần thứ hai bàT , ông C đã đóng hụi sống đư ợc 06 k ỳ với s ố tiền 3.990.000 đồng rồi ngưng không đóng nữa.
9. Dây hụi mở ngày 15/10/2016 âm lịch (dây 1), loại hụi 1.000.000 đồng, mỗi tháng khuim ột kỳ, tổng số 24 phần, bà T, ông C tham gia 01 phần, kêu giá 350.000 đồng hốt được số tiền 14.450.000 đồng vào k ỳ khui hụi đầu tiên. Sau đó đóng lại hụi chết được 19 kỳ bằng 19.000.000 đồng, còn lại 04 kỳ không đóng nên vợ chồng ông phải đóng thay cho bà T, ông C 4.000.000 đồng.
10. Dây hụi mở ngày 15/10/2016 âm lịch (dây 2), lo ại hụi 1.000.000 đồng, mỗi tháng khuim ột kỳ, tổng số 24 phần, bà T, ông C tham gia 01 phần, kêu giá 350.000 đồng hốt được số tiền 14.450.000 đồng vào k ỳ khui hụi đầu tiên. Sau đó đóng lại hụi chết được 19 kỳ bằng 19.000.000 đồng, còn lại 04 kỳ không đóng nên vợ chồng ông phải đóng thay cho bà T, ông C 4.000.000 đồng.
Trong các dây hụi đã h ốt, bà T, ông C đều đóng đến hết tháng 4 năm 2018 âm lịch thì không đóng n ữa. Như vậy tổng số tiền hụi chết mà vợ chồng ông đóng thay cho bà T, ông C là 217.000.000 đồng, ông và bàP đã đối chiếu hụi với bà T, ông C, thống nhất trừ lại số tiền hụi sống đã đóng là 23.740.000 đồng, số tiền bà T, ông C còn thiếu là 193.260.000 đồng. Tuy nhiên bà T, ông C không trả tiền cho vợ chồng ông như thỏa thuận nên ông và bàP khởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét buộc lại bà T, ông C trả cho vợ chồng ông số tiền hụi còn thiếu là 193.260.000 đồng.
Nguyên đơn bà Đỗ ThịP trình bày: Bà thống nhất lời trình bày của chồng bà là ông Nguyễn VănH về việc bà T, ông C tham gia các dây hụi do bà và ông H làm chủ. Bà yêuc ầu Tòa án xem xét bu ộc lại bà T, ông C trả cho vợ chồng bà số tiền hụi còn thiếu là 193.260.000 đồng.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 21/7/2020 và tại phiên tòa, ông Lưu Quốc C và bà Nguyễn ThịT thống nhất trình bày : Ông, bà xác định có tham gia các dây hụi do ông H, bàP làm chủ. Ông, bà và ông H, bàP đã đối chiếu tiền hụi với nhau và thống nhất số tiền hụi còn thiếu là 193.260.000 đ ồng. Tuy nhiên do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên ông, bà sẽ trả tiền cho ông H, bàP sau khi sang được đất.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên phát bi ểu quan đi ểm: Về tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng nhi ệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự, nguyên đơn , bị đơn đã thực hiện đúng v ề quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 471 của Bộ luật Dân sự, Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày

## Page 4

27/11/2006 của Chính ph ủ, chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn, công nhận sự thỏa thuận của nguyên đơn và b ị đơn về việc thống nhất số tiền hụi còn thiếu, buộc bà Nguyễn ThịT và ông Lưu Quốc C trả cho ông Nguyễn VănH và bà Đỗ ThịP số tiền 193.260.000 đồng; đương sự phải chịu án phí dân s ự theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa các đương s ự được xác định là tranh chấp hụi và thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huy ện U Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Xét nội dung yêuc ầu khởi kiện của ông Nguyễn VănH và bà Đỗ ThịP thấy rằng:
Bà Nguyễn ThịT và ông Lưu Qu ốc C tham gia nhiều dây hụi do ông Nguyễn VănH và bà Đỗ ThịP làm chủ. Sau khi hốt xong các dây hụi, bà T, ông C đóng lại hụi chết đến tháng 4/2018 âm lịch, sau đó không đóng n ữa. Ông H, bàP đã đối chiếu hụi với bà T, ông C, thống nhất tổng số tiền hụi chết mà ông H, bàP đóng thay cho bàT , ông C là 217.000.000 đ ồng, đối trừ lại s ố tiềnh ụi sống đã đóng là 23.740.000 đồng thì s ố tiền còn thi ếu là 193.260.000 đ ồng. Tuy nhiên bà T, ông C không trả tiền như đã thỏa thuận nên Hùng, bàP khởi kiện yêu cầu bà T, ông C trả số tiền hụi còn thiếu là 193.260.000 đồng.
Xét thấy việc ông H, bàP tổ chức hụi có lập thành văn bản thể hiện rõ các thành viên và phương thức tham gia, phù hợp với quy định pháp luật nên các bên tham gia có quy ền và nghĩa v ụ theo quy định pháp lu ật. Nghị định s ố 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định v ề họ, h ụi, biêu, phường quy định thành viên tham gia hụi có nghĩa vụ phải đóng đủ các phần theo thỏa thuận. Tại biên bản lấy lời khai ngày 21/7/2020 và tại phiên tòa, ông C, bàT cũng thừa nhận việc nợ tiền hụi của ông H, bàP số tiền 193.260.000 đồng. Do đó Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Từ những phân tích, xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ s ở nên chấp nhận.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội, ông C, bàT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 5% tương ứng với s ố tiền theo yêuc ầuc ủa ông H , bàP được Tòa án chấp nhận c ụ thể:
193.260.000 đồng x 5% = 9.663.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông Nguyễn VănH và bà Đỗ Thị P. Buộc ông Lưu Quốc C và bà Nguyễn ThịT có nghĩa vụ trả ông Nguyễn Văn H và bà Đỗ ThịP số tiền 193.260.000 (một trăm chín mươi ba triệu hai trăm sáu mươi nghìn) đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì hàng tháng còn phải chịu khoản lãi phát sinh tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theom ức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
- Về án phí: Ông Lưu Quốc C và bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch là 9.663.000 (chín triệu sáu trăm sáu mươi ba nghìn) đồng (chưa nộp).
Ông Nguyễn VănH và bà Đỗ ThịP đã nộp tạm ứng án phí số tiền 4.833.000 (bốn triệu tám trăm ba mươi ba nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0002740 ngày 02 tháng 10 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện T, tỉnh Cà Mau được nhận lại.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện U Minh;
- Chi cục THADS huyện U;
- Chi cục THADS huyện T;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ vụ án, văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Thị Hồng Ý