Bản án số: 02/2020/DS-ST
DƯƠNG THỊ KIM TUYỀN - NGUYỄN THỊ TRANG "YÊU CUẦ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI VỀ SỨC KHỎE"
Số: 02
Ngày: 05/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: DƯƠNG THỊ KIM TUYỀN - NGUYỄN THỊ TRANG "YÊU CUẦ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI VỀ SỨC KHỎE

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N HUYỆN Đ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH G Bản án số: 02/2020/DS-ST Ngày 05/3/2020 “V/v Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe do súc vật gây ra”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH G

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Lại Hùng Hưng;
Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Lê Đình Hưng;
2- Ông Đinh Văn Lộc Thư ký phiên tòa: bà Đoàn ThịM Chinh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ tham gia phiên tòa: ông Bùi Ngọc Trung - Kiểm sát viên.
Trong ngày 05/3/2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huy ện Đ xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 47/2019/TLST-DS ngày 27 tháng 9 năm 2019 về việc “Tranh chấp yêuc ầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe do súc vật gây ra” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 34/2019/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 12 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : bà Dương Thị Kim T, địach ỉ: tổ dân phố 6, thị trấn Chư Ty , huyện Đ, tỉnh G (có mặt);
- Bị đơn: ông Nguyễn Quốc V và bà Nguyễn Thị Tr, cùng địa chỉ: tổ dân phố 4, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G (đều vắng mặt).
Người làm chứng (theo yêu cầu của nguyên đơn):
1) Vợ chồng ông Từ Công B, bà Nguyễn Thị Th, cùng địa chỉ: tổ dân phố 4, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G (đều vắng mặt).
2) Bà Nguy ễn Thị V, địa chỉ: tổ dân phố 4, thị trấn Chư Ty , huyện Đ, tỉnh G (vắng mặt).
3) Ông Lương HảiN ( là chồng của nguyên đơn), địa chỉ: tổ dân phố 6, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G (có mặt);
4) Bà Đinh ThịM (là mẹ chồng của nguyên đơn), địa chỉ: tổ dân phố 9, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G (có mặt);

## Page 2

5) Ông Dương Công M (là bố đẻ của nguyên đơn), địa chỉ: tổ dân phố 9, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G (có mặt);
6) Lương Thị Quỳnh N (là con của nguyên đơn), địa chỉ: tổ dân phố 6, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện, trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn, bà Dương Thị Kim T trình bày:
Sáng ngày 14/7/2019, bà đit ập thể dục v ề đi ngang qua nhà v ợ chồng ông Nguyễn Quốc V, bà Nguyễn Thị Tr thì bị con chó Becgiê của vợ chồng ông V, bà Tr xông vàoc ắn vào chân làm chảy máu. Sau đó , ông V bảo người làm công chở bà đi chích ngừa tại nhà bác sỹ Võ Văn Đông (công tác tại Trung tâm y tế huyện Đ).
Ngày 16/7/2019, bà Tr dùng xe ô tôc ủa gia đình chở bà đi bệnh vi ện Hoàng Anh G nhập viện để xử lý vết thương bị nhiễm trùng. Bác s ỹ bệnh viện bảo đóng tiền viện phí nhập viện Nng bà Tr không chịu. BàTr chở bà qua Bệnh viện đa khoat ỉnh G khám, xử lý vết thương. Tại đây, bác s ỹ kê đơn thuốc và cho đi ều trị ngoại trú. Bà Tr mua thuốc cho bà về nhà uống.
Ngày 18/7/2019, bà bị nhiễm trùng vết thương nên đi bệnh viện Hoàng Anh G và nhập viện. Ngày 31/7/2019 mổ khâu lại vết thương đến ngày 01/8/2019 ra viện.
Bà yêuc ầu vợ chồng ông V, bà Tr bồi thường thiệt hại về sức khỏe do b ị chó của vợ chồng ông V, bà Tr cắn, tổng cộng tất cả các khoản là: 24.280.000 đồng.
Trong quá trình tham gia tố tụng, bàT yêu cầu Tòa án triệu tập lấy lời khai của những ngư ời làm chứng g ồm: v ợ chồng ông T ừ Công B, bà Nguy ễn Thị Th và bà Nguyễn Thị V, theo bàT lành ững ngư ời trực ti ếp chứng ki ến vi ệc bà b ị con chó Becgiê của vợ chồng ông V, bà Tr cắn vào sáng ngày 14/7/2029.
Tại phiên tòa ngày 06/02/2020, bàT đề nghị hoãn phiên tòa đ ể triệu tập thêm những người làm chứng gồm: ông Lương HảiN (chồng của nguyên đơn) , Lương Thị Quỳnh N (con của nguyên đơn) , bà Đinh ThịM (mẹ chồng của nguyên đơn) và ông Dương Công M (cha của nguyên đơn).

* Bị đơn, ông Nguyễn Quốc V và bà Nguy ễn Thị Tr đã được Tòa án tri ệu tập tham gia tố tụng, tham gia phiên tòa theo quy định của pháp luật Nng ông V và bà Tr đều vắng mặt, do đó trong hồ sơ và tại phiên tòa không có lời trình bày cũng N ý kiến của ông V, bà Tr đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
* Tòa án đã triệu tập những người làm chứng gồm: vợ chồng ông Từ Công B, bà Nguyễn Thị Th và bà Nguyễn Thị V để tham gia tố tụng và tham gia phi ên tòa. Tuy nhiên, những người này đều không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Tại biên bản giao nhận văn bản tố tụng ngày 17/12/2019 của Tòa án nhân dân huy ện Đ, ông T ừ Công B, bà Nguyễn Thị Th trình bày ý kiến N sau: “tôi không thấy chó cắn, tôi không biết, tôi không làm chứng”.

## Page 3

* Tại biên bản lấy lời khai ngày 10/12/2019, ông Võ Văn Đông (là bác sỹ công tác tại Trung Tâm y tế huyện Đ) trình bày: Khoảng giữa tháng 7 năm 2019, bà Dương Thị Kim T có đến nhà ông (tại tổ dân phố 6, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, G) để khám và điều trị. BàT trình bày bị chó cắn. Ông đã rửa vết thương và chích ngừa bệnh dại cho bà T. Ông không biết bàT bị chó của nhà ai cắn.
* Tại phiên tòa, những người làm chứng gồm: ông Lương Hải N, bà Đinh ThịM và ông Dương Công M thống nhất trình bày: ông N, bàM và ông M có nghe nói vào sáng ngày 14/7/2019 bàT bị con chó Becgiê của vợ chồng ông V, bà Tr cắn. Sau đó, người làm công của v ợ chồng ông V, bà Tr đưa bàT đi chích ngừat ại nhà bác s ỹ Đông. Ngày 16/7/2019, bà Tr dùng xe ô tôc ủa gia đình chở bàT khám và điều trị vết thương tại Bệnh viện đa khoa tỉnh G.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ tại phiên tòa sơ thẩm N sau:
Bà Dương Thị Kim T khởi kiện vợ chồng ông Nguyễn Quốc V, bà Nguyễn Thị Tryêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe do súc vật gây ra. Tuyên nhiên, bàT không cung cấp được chứng cứ chứng M cho yêuc ầu khởi kiện của mình là có căn c ứ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 26, 35, 39, 147, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các 584, 590, 603 của Bộ luật dân sự: không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà T. Không buộc bàT chịu án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Bà Dương Thị Kim T khởi kiện ông Nguyễn Quốc V, bà Nguyễn Thị Tryêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe do súc vật gây ra. BàT là người có quy ền khởi kiện theo quy định tại khoản 6 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G.
[2] Ông Nguyễn Quốc V, bà Nguyễn Thị Tr đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai Nng vẫn vắng mặt không vì s ự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.
Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông V, bà Tr.
[3] Bà Dương Thị Kim T cho r ằng, vào sáng ngày 14/7/2019, bà b ị con chó Becgiê của ông V, bà Tr cắn. BàT yêu cầu ông V,bà Tr bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bàt ổng cộng các khoản N sau: Tiền thuốc điều trị ở Bệnh viện Hoành Anh G 14.000.000 đ ồng; Ti ền thuê xe taxi đi, v ề: 1.000.000 đ ồng; Tền ăn cho 02 ngư ời (bản thân bà và 01 ngư ời chăm sóc): 13 ngày x 80.000 đ ồng/người/ngày x 2 ngư ời = 2.080.000 đồng; Tiền công lao động bị mất của bà trong thời gian điều trị cho đến khi phục hồi hoàn toàn là 26 ngày: 200.000 đ ồng/ngày x 26 ngày = 5.20 0.000 đồng. Tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe: 2.000.000 đồng. Tổng cộng: 24.280.000 đồng.
BàT cung cấp cho Tòa án chứng cứ gồm: 01 bản chính phiếu thu tiền (bút lục số 23), 01 bản chính giấy ra viện (bút lục số 24), 01 đơn thuốc (bút lụt số 25), 13 đơn thuốc (bút lục số 26-> 38); 01 bảng kê chi phín ội trú của Bệnh viện Hoàng Anh G

## Page 4

(bút lục số 15-> 18); 01 phiếu tiêm chủng vắc xi dại (bút lục số 39). Tất cả các chứng cứ này đều đứng tên Dương Thị Kim T.
Ngoài ra, bàT cung cấp các chứng cứ khác gồm: 02 ảnh vết thương ở chân (bút lục 40-41).
Tuy nhiên, tất cả các chứng cứ do bàT cung cấp không có giá trị chứng M bà bị con chó Becgiê của ông V, bà Tr cắn vào sáng ngày 14/7/2019.
BàT còn yêu cầu Tòa án triệu tập những người đã trực tiếp chứng kiến bà bị con chó của ông V, bà Tr cắn vào sáng ngày 14/7/2019 tham gia tố tụng với tư cách người làm chứng. Tuy nhiên, tất cả những người làm chứng này đều không có mặt tại Tòa án để làm chứng cho bà T. Ông Từ Công B, bà Nguyễn Thị Th còn có ý ki ến trình bày “tôi không thấy chó cắn, tôi không biết, tôi không làm chứng”.
Ông V và Tr không tham gia tố tụng, không có lời khai, không có ý kiến gì.
Những người làm chứng gồm: ông Lương Hải N, bà Đinh ThịM và ông Dương Công M (là những người thân thích của nguyên đơn) không trực tiếp chứng kiến bàT bị con chó của ông V, bà Tr cắn vào sáng ngày 14/7/2019, không cung cấp được chứng cứ chứng M bà Tr dùng xe ô tô của gia đình đưa bàT đi điều trị tại Bệnh viện.
Ông Võ Văn Đông là người chích ngừa bệnh dại cho bàT không biết bàT bị chó của ai cắn.
 [4] BàT khởi kiện ông Nguyễn Quốc V, bà Nguyễn Thị Tr, yêu cầu ông V, bà Tr bồi thường thiệt hại về sức khỏe do bị con chó béc giê của ông V, bà Tr cắn vào ngày 14/7/2019. Tuy nhiên, bàT không cung cấp được chứng c ứ chứng Myêu cầu khởi kiện của mình là có căn c ứ, đúng s ự thật. Tòa án cũng đã ti ến hành thu thập tài liệu, chứng cứ có liên quan đ ể giải quyết vụ án Nng cũng không thu thập được chứng cứ chứng M cho yêu cầu khởi kiện của bàT là có căn cứ và hợp pháp.
Cần căn cứ các Điều 584, 590, 603 của Bộ luật dân sự, Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà T.
[5] Về án phí: bàT thuộc trường hợp được miễn tiền án phí theo theo quy định tại Điều 12 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án nên không buộc bàT phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 584, 590, 603 của Bộ luật dân sự; các Điều 91, 147, 266, 271, 273 của B ộ luật t ố tụng dân s ự; Đi ều 12 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về án phí, l ệ phí Tòa án, tuyên xử:
Không chấp nhận toàn b ộ cầu khởi kiện của bà Dương Thị Kim T về việc yêu cầu ông Nguy ễn Quốc V, bà Nguy ễn Thị Tr bồi thường thiệt hại về sức khỏa do súc vật gây ra.
 2. Về án phí: Không buộc bà Dương Thị Kim T phải chịu án phí.

## Page 5

3. Về các vấn đề khác:
 Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án theo trình tự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Thời hạn kháng cáo của nguyên đơn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án, của bị đơn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TA tỉnh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS;
- CCTHADS;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Lại Hùng Hưng

## Page 6

6