Bản án số: 59/2020/HS-PT
Phan Thanh T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59
Ngày: 22/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 59/2020/HS-PT Ngày: 22 - 5 -2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Vân;
Các Thẩm phán: Bà Hoàng Thị Thơ.
Ông Nguyễn Ngọc Thái Dũng.
Thư ký phiên tòa: Ông La Tương Lai – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Hồ Minh Hiếu – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 34/2020/TLPT-HS ngày 03 tháng 04 năm 2020 đối với bị cáo Phan Thanh T do có kháng cáoc ủa bị cáo Phan Thanh T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2020/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Phan Thanh T (T Chĩa), sinh 1973; tại Tiền Giang; Nơi cư trú: số 33 khu phố 3, Phường A, thị xã G, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: không; Trình độ: 01/12;
Dân tộc: kinh; Gi ới tính: nam; Tôn giáo: không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Cha đ ẻ:
chưa xác đ ịnh; Mẹ đẻ: Phan Thị Kim S; Cha nuôi: Nguy ễn Văn Tây; M ẹ nuôi:
Nguyễn Thị Lùng; Vợ: Trương Thị Bích Ngọc; Con: có 03 con. Tạm giam từ ngày 15/10/2019 đến nay; Tiền án: 07 lần:
+ Lần 1: Ngày 14/12/2004 có hành vi cướp tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, bị TAND tỉnh Tiền Giang tuyên phạt 06 năm tù giam theo Bản án số 77/2005/HSST ngày 11/8/2005. Chấp hành xong hình phạt ngày 14/12/2010.
+ Lần 2: T AND thị xã G, tỉnh Tiền Giang tuyên 06 tháng tù giam v ề tội “Trộm cắp tài s ản” theo bản án s ố 37/2011/HSST ngày 21/9/2011. Chấp hành xong hình phạt ngày 21/12/2011.
+ Lần 03: T AND thị xã G, tỉnh Tiền Giang tuyên 01 năm tù giam v ề tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 21/2012/HSST ngày 14/6/2012. Chấp hành xong hình phạt ngày 11/4/2015.
+ Lần 04: T AND thị xã G, tỉnh Tiền Giang tuyên 02 năm tù giam v ề tội “Trốn khỏi nơi giam, gi ữ” theo bản án s ố 23/2012/HSST ngày 15/6/2012. Chấp hành xong hình phạt ngày 11/4/2015.

## Page 2

+ Lần 05: TAND huyện G1, tỉnh Tiền Giang tuyên 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 16/2016/HSST ngày 19/7/2016.
+ Lần 06: Tại bản án số 32/2016/HS-ST ngày 07/9/2016, TAND thị xã G, tỉnh Tiền Giang tuyên phạt bị cáo 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và tổng hợp Bản án số 16/2016/HSST ngày 19/7/2016 của TAND huyện G1, tỉnh Tiền Giang buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 02 năm tù. Chấp hành xong hình phạt 02/4/2018.
+ Lần 07: Bị TAND thị xã G, tỉnh Tiền Giang tuyên 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 46/2018/HS-ST ngày 17/10/2018. Chấp hành xong hình phạt 25/4/2019.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra bản án có bị hại Phạm BáP không kháng cáo, bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 gi ờ ngày 26/8/2019, bị cáo đến địa bàn xã T, huyện Đ gặp anh Phạm BáP để uống bia. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày thì cả hai về chồi canh tôm của anh P. Anh P đi ngủ còn bị cáo qua chồi giữ tôm của anh Nguyễn Trường Linh để tiếp tục uống bia. Khoảng 30 phút sau, bị cáo quay lại chồi giữ tôm của anh P, thấy anh P đang nằm ngủ trên võng và để cái ví da trên bụng nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền. Bị cáo lấy cái ví da mở ra và lấy số tiền 4.000.000 đồng (gồm 08 tờ tiền mệnh giá 500.000 đ ồng), sau khi lấy tiền xong bị cáo để cái ví da lại trên bụng anh P và trở về thị xã G.
 Theo anh P trình bày, khoảng 03 giờ sáng ngày 27/8/2019 khi thức dậy thì không thấy bị cáoT ở chồi giữ tôm, kiểm tra tài sản thì phát hiện cái ví da nằm trên yên xe dream trong chồi, số tiền 17.500.000 đồng (mười bảy triệu năm trăm nghìn đồng) và 01 nhẫn vàng 24K trọng lượng 05 chỉ để trong ví da đã bị mất.
 Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất, nhưng bị cáo xác định chỉ lấy trộm số tiền 4.000.000 đồng trong ví da của anh P và sau khi trộm tiền thì để cái ví da lại trên bụng anh P. Tại thời điểm xảy ra vụ án chỉ cóT và anh P, ngoài ra không còn ai khác nên Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Đ chấp nhận lời khai của bị can T và xác định số tiền bị chiếm đoạt trong vụ án là 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng).
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2020/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Căn cứ: Điểm g Khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội;

## Page 3

Tuyên bố bị cáo Phan Thanh T (T Chĩa) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phan Thanh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 15/10/2019.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân s ự, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 27/02/2020, bị cáo Phan Thanh T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phan Thanh T vẫn giữ nguyên nội dung trong đơn kháng cáo.
Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm cho rằng đơn kháng cáo của bị cáoT trong hạn luật định nên được cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết.
Về hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáoT cùng với các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên xử phạt bị cáoT mức án 02 năm 06 tháng tù đã là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, b ị cáo Phan Thanh T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nêu, lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án đã thể hiện: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 26/8/2019, bị cáoT đã lợi dụng lúc anh Phạm BáP ngủ say lấy trộm của anh P 4.000.000 đồng tiêu xài cá nhân. Bị cáo có đến 7 tiền án và lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có cơ sở đúng pháp luật.
[2] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì động cơ xấu tham lam, muốn có tiền tiêu xài khỏi phải lao động, bị cáo đã cố ý trộm cắp tài sản của người khác nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi phạm tội của bị cáo, chẳng những xâm phạm nghiêm trọng đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người bị hại mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Bị cáo liên tục phạm tội cho thấy rất xem thường pháp luật. Hành vi này cần phải được xử lý nghiêm khắc nhằm răn đe phòng chống chung cho toàn xã hội.
[3] Về điều luật áp d ụng: Cáo trạng chỉ truy tố bị cáo ở khoản 1 đi ều 173 nhưng tòa án kết án bị cáo theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 như đã phân tích ở trên là phù hợp Điều 298 BLTTHS về giới hạn xét x ử. Tuy nhiên cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết định khung tái phạm nguy hiểm để xét xử bị cáo ở khoản

## Page 4

2 Điều 173 BLHS nhưng lại tiếp tục áp dụng tình ti ết tăng nặng tái phạm nguy hiểm qui định tại điểm h khoản 1 điều 52 là chưa phù hợp đúng cần điều chỉnh lại.
Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân cực kỳ xấu, từng 07 lần phạm tội mà không có biểu hiện ăn năn hối cải nên mức án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên.
Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh ị.
Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Bởi các lẽ trên;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
 QUYẾT ĐỊNH:
1/ Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phan Thanh T.
Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Tiền Giang.
- Tuyên bố bị cáo Phan Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm g khoản 2 điều 173, điều 38, điểm s khoản 1 điều 51BLHS.
Xử phạt Bị cáo Phan Thanh T 02( hai) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/10/2019.
2/ Án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm;
3/ Các phần khác của quy ết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh ị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Tp.HCM;
- VKSND tỉnh TG;
- Sở tư pháp tỉnh TG;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh TG;
- Trại tạm giam - CATG
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND huyện Đ;
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- THADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thanh Vân