Bản án số: 37/2020/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 37
Ngày: 27/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ TỈNH HƯNG YÊN

Bản án số: 37/2020/HS-ST Ngày 27 tháng 7 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Nhiên Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Xuân Thuật;
Ông Vũ Minh Đón.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Thuận – Thư ký TAND huyện Yên Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang - Kiểm sát viên VKSND huyện Yên Mỹ.
Trong ngày 27 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở, Tòa án nhân dân huy ện Yên M ỹ xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 34/2020/TLST - HS ngày 09 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số: 16/2020/HSST – QĐ ngày 09 tháng 7 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Luyện Văn C. Sinh năm: 1980 . Sinh trú quán: thôn N, xã N, huy ện Y, tỉnh Hưng Yên. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Trình độ học vấn: 9/12. Con ông Luyện Văn K, ông K được tặng Huân chương chiến sĩ giải phóng; Huân chương kháng chi ến hạng ba và k ỷ niệm chương đã có thành tích tham gia chiến đấu tại Mặt trận đường 9 - Quảng trị -B5. Con bà: Luyện Thị M. Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ hai. Vợ: Trần Thị T. Bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2012. Tiền án, tiền sự: Chưa có.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/01/2020 đến 21/01/2020. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
2. Lê Văn Đ . Sinh năm: 1982. Quê quán: thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.
HKTT và chỗ ở hiện nay: thôn L, xã L, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình đ ộ học vấn: 12/12. Con ông: Lê Văn V và bà Luyện Thị L. Gia đình có 04 anh em, b ị cáo là con thứ nhất. Vợ:
Nguyễn Thị H. Bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2019.
Tiền án, tiền sự: Chưa có.

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/01/2020 đến 21/01/2020. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
3. Bùi Tu ấn A . Sinh năm: 1974 . HKTT và nơi cư trú : 4/12 Nguy ễn Du, khối 3, phường Đ, thành phố L, tỉnh L. Quốc t ịch: Vi ệt Nam. Dân t ộc: Kinh. Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Tự do. Trình độ học vấn: 8/12. Con ông Bùi Văn Đ và bà Nguyễn Thị V. Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư. Vợ: Vũ Thị H. Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 1996, con nhỏ nhất sinh năm 2009. Tiền án, tiền sự: Chưa có.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/01/2020 đến 21/01/2020. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
4. Ngô Xuân T. Sinh năm: 1972. HKTT và cư trứ: 28C ngõ 1 Lê Đại Hành, phường V, thành phố L, tỉnh L. Quốc t ịch: Vi ệt Nam. Dân t ộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Tự do. Trình độ học vấn: 8/12. Con ông Ngô Duy Đ và bà Ngô Thị S. Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ tư. Vợ Hoàng Kim X. Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 1994, con nhỏ nhất sinh năm 2008. Tiền án, tiền sự: Chưa có.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/01/2020 đến 21/01/2020. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
5. Lê Văn H1. Sinh năm: 1986. Sinh trú quán: thôn L , xã T, huyện T, tỉnh T. Quốc tịch: Việt Nam. Dân t ộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình đ ộ học vấn: 9/12. Con ông Lê Văn V và bà Luyện Thị L. Gia đình có 04 anh em, b ị cáo là con thứ hai. Vợ: Nguyễn Thị A. Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2015. Tiền án, tiền sự: Chưa có.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/01/2020 đến 21/01/2020. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
6. Nguyễn Đức H. Sinh năm: 1973. Sinh trú quán: thôn D, xã N, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Trình độ học vấn: 3/12. Con ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị X. Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai. Vợ Hoàng Thị T. Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 1996, con nhỏ nhất sinh năm 1998. Tiền án, tiền sự: Chưa có.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/01/2020 đến 21/01/2020. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
7. Nguyễn Văn C. Sinh năm: 1985. Sinh trú quán: thôn D, xã N, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Trình độ học vấn: 9/12. Con ông Nguyễn Văn T1. Ông T được tặng Kỷ niệm chương chiến sĩ cách mạng bị địch bắt tù đ ầy. Con bà: Đinh Thị N. BàN được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ năm. Vợ Nguyễn Thi T. Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2006, con nhỏ nhất sinh năm 2010.Tiền án, tiền sự: Chưa có.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/01/2020 đến 21/01/2020. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

8. Lê Văn H2. Sinh năm: 1988. Sinh trú quán: thôn L , xã T, huyện T, tỉnh T. Quốc tịch: Việt Nam. Dân t ộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 12/12. Con ông Lê Văn V và bà Luyện Thị L. Gia đình có 04 anh em, b ị cáo là con thứ ba. Vợ Hoàng Thị Đ. Bị cáo có 01 con sinh năm 2016. Tiền án, tiền sự: Chưa có.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/01/2020 đến 21/01/2020. Hiện bị cáo đang bị áp biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
9. Nguyễn Văn T1 . Sinh năm: 1970. Sinh trú qu án: thôn D, xãN , huy ện Y , tỉnh Hưng Yên. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 3/12. Con ông Nguyễn Văn T1. Ông T được tặng Kỷ niệm chương chiến sĩ cách mạng bị địch bắt tù đ ầy. Con bà Đinh Thị N. BàN được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước.Gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất. Vợ Nguyễn Thi B. Bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1989, con nhỏ nhất sinh năm 1994. Tiền án, tiền sự: Chưa có.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 12/01/2020 đến 21/01/2020. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Luyện Văn Đ2, sinh năm: 1983; (Có mặt)
2. Anh Luyện Văn T, sinh năm: 1991; (Vắng mặt)
Đều địa chỉ: Thôn N, xã N, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.
3. Anh Luyện Văn H, sinh năm: 1988; (Vắng mặt)
4. Ông Luyện Văn T2, sinh năm: 1962; (Vắng mặt)
Đều địa chỉ: Thôn C, xã N, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.
5. Anh Nguyễn Văn T3, sinh năm: 1990; (Có mặt)
6. Anh Nguyễn Văn D, sinh năm: 1977; (Vắng mặt)
7. Ông Vũ Văn H, sinh năm: 1964; (Vắng mặt)
Đều địa chỉ: Thôn D, xã N, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.
8. Ông Phạm Văn M, sinh năm: 1957; (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn L, xã G, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.
9. Anh Đặng Xuân T4à, sinh năm: 1982; (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.
10. Anh Kiều Văn H, sinh năm: 1984; (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ dân phố C, phường B, thị xã M, tỉnh Hưng Yên.
* Người làm chứng:
- Anh Lê Văn V, chị Nguyễn Thị B, anh Nguyễn Văn Đ.

## Page 4

Những người làm chứng đều vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 gi ờ 20 phút ngày 12/01/2020, tại nhà Nguyễn Văn T1 , Công an huy ện Y bắt qu ả tang một s ố đối tư ợng có hành vi đánh bạc g ồm: Ngô Xuân T , Nguyễn Văn C , Nguyễn Đức H, Luyện Văn C , Lê VănH , Lê Văn Đ và Bùi Tuấn A, Vũ VănH , Nguyễn Văn D, Luyện Văn T2, Phạm Văn M và Nguyễn Văn T1. Cụ thể:
Nhóm đối tượng chơi đánh liêng gồm: Ngô Xuân T, Nguyễn Văn C, Nguyễn Đức H, Luyện Văn C, Lê Văn H, Lê Văn H2, Lê Văn Đ và Bùi Tuấn A. Vật chứng thu giữ: Tại vị trí các đối tượng đánh liêng số tiền 9.780.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.
Nhóm đối tượng chơi đánh chắn gồm: Vũ Văn H, Nguyễn Văn D, Luyện Văn T2 và Phạm Văn M. Thut ại vị trí các đối tượng đánh chắn số tiền 450.000 đ ồng, 01 b ộ bài chắn 100 quân, 01 đĩa sứ màu trắng 18cm.
Ngoài ra còn thu giữ tại vị trí đánh bạc 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn được làm bằng quân bài chắn một mặt màu trắng, một mặt màu đỏ; 03 tấm vải bạt được trải dưới nền nhà.
Tại vị trí các đối tượng chơi đánh bạc còn cóm ột số người ngồi xem gồm: Luyện Văn Đ2, Luyện Văn T, Kiều Văn H, Lê Văn V và Nguyễn Văn T3.
Thu gi ữ trên ngư ời các đối tư ợng tổng s ố tiền 203.565.000 đồng ( trong đó: Lê Văn H2 50.000 đ ồng; Ngô Xuân T 4.700.000 đ ồng; Nguyễn Văn C 5.800.000 đ ồng; Lê VănH 2.200.000 đồng; Nguyễn ĐứcH 1.900.000 đồng; Bùi Tuấn A 3.200.000 đồng; Lê Văn Đ 154.100.000 đồng; Vũ VănH 3.000.000 đồng; Nguyễn Văn D 14.000.000 đồng; Luyện Văn T2 300.000 đồng; Phạm Văn M 700.000 đồng; Nguyễn Văn T3 9.300.000 đồng; Nguyễn Văn T1 630.000 đ ồng; Luyện Văn T 385.000 đ ồng; Kiều VănH 3.000.000 đ ồng; Luyện Văn Đ2 300.000 đồng).
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Y khám xét khẩn cấp chỗ ở của T1 không thu giữ gì.
Kết quả điều tra xác đ ịnh: Khoảng 11 gi ờ ngày 12/01/2020 sau khi ăn c ỗ tại nhà Nguyễn Văn T1 xong thì Lê Văn H2, Lê Văn Đ, Lê VănH và Luyện Văn C cùng rủ nhau chơi đánh bạc, tất cả đồng ý và cùng đi lên trên tầng hai nhàT 1, khi lên đến cửa phòng thì thấy nền phòng tầng hai đã trải 03 tấm bạt, phía bên tay phải ở giữa tấm bạt có để sẵn 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã cũ, thấy vậy H2, Đ, H1 và Luyện Văn C cùng rủ nhau chơi đánh liêng sát phạt nhau bằng tiền, cả 4 người cùng ngồi xuống bạt và chơi đánh liêng. Đ là người cầm bộ bài lên, chia cho mọi ngư ời. Quy định chơi: góp gà 20.000 đ ồng, t ố cao nhất không quá 200.000 đồng. Hình thức chơi: s ử dụng bộ bài 52 quân t ừ A đến K, trư ớc khi chia bài các đối tượng chơi đánh bạc bỏ ra giữa vị trí ngồi chơi s ố tiền 20.000 đồng ( gọi là ti ền gà), người cầm chương chia đều cho mỗi người 03 quân bài, các quân bài còn lại không sử dụng thì úp xuống rồi những người tham gia chơi bắt đầu tố, người cầm chương được tố trước tức

## Page 5

là đặt thêm vào gà nhưng không đư ợc quá 200.000 đ ồng, sau đó lần lượt đến các ngư ời tố sau theo chi ều ngược kim đồng hồ, ai theo thì đặt số tiền bằng hoặc cao hơn s ố tiền người trước tố, ai không theo thì úp bài và b ị thua ván đó và không phải trả thêm khoản tiền nào ở ván đó, sau khim ọi ngư ời tố xong thình ững ai theo s ẽ ngửa bài đ ể so bài to nhỏ tìm ra người thắng trong ván, ngư ời thắng sẽ được ăn toàn b ộ số tiền đặt trong ván; sáp là tonh ất kế tiếp đến liêng, sau đó tính đi ểm cộng của các quân trên bài. Sáp là 03 quân bài cùng hàng, sáp có s ố to thắng sáp có s ố nhỏ, to nhất của sáp là 03 quân A ( A - A-A)....; liêng là 03 quân bài li ền kề nhau theo thứ tự tăng dần về hàng nhưng không quy định phải cùng chất, liêng có s ố to thắng liêng có s ố nhỏ, tonh ất của liêng là 7 - 8- 9; 10-J-Q....; không có sáp và liêng thì người chơi tính điểm bằng cách cộng điểm của ba quân bài và được làm tròn là 10 đồng nghĩa với 0 điểm ( ví dụ 7,8,5 = 20 = 0 đi ểm; 10,J,Q = 0 điểm), lần lượt điểm từ nhỏ đến to là 0, 1, 2......9, đi ểm tonh ất là 9. Trư ờng hợp trong ván bài cót ừ hai người trở lên cùng bằng liêng, điểm thì s ẽ so chất từ to đến bé là Rô, Cơ, Tép, Bích. Ngư ời thắng trong ván bài sẽ thay chương chia bài ván ti ếp theo. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Luyện Văn T2, Phạm Văn M, Vũ VănH và Đặng Xuân T4 ăn xong thì vào trong nhàng ồi uống nước và cùng rủ nhau chơi đánh chắn, T2 đi ra ngoài hiên nhà hỏi Nguyễn Văn T1 có bộ bài chắn không choT 2 mượn để chơi chắn thìT 1 nói có đ ể ở đằng sau tivi, sau đóT 1 vào nhà lấy bộ bài chắn đưa cho T2, T1 lại ra tiếp khách. Lúc nàyT 2 mượn của anh Luyện Văn H3 (đang ngồi ăn c ỗ) số tiền 500.000 đồng nhưng không nói đ ể đánh bạc. Sau đóT 2 cùng M, Vũ VănH và T4 đi lên tầng hai nhà T1 thấy giữa phòng bạt đã được chải sẵn đã có chiếc đĩa ở đó M, T2, Vũ VănH và T4 ngồi xuống chơi đánh chắn. Các đối tượng quy định cách chơi: dùng b ộ bài chắn 100 quân chia đều cho 4 ngư ời mỗi người 19 quân bài, ngư ời nào được làm cái đầu tiên thì được 20 quân bài, phần còn lại để vào đĩa làm nọc, tất cả chơi theo hình thức đánh góp h ội, mỗi người góp 100.000 đồng một hội. Người đánh đầu tiên được đánh trước 01 quân trên bài cho ngư ời bên tay phải mình, nếu không ăn đư ợc thì bốc 01 quân bài dư ới nọc lên bên tay phải của người tiếp theo, c ứ như vậy đánh vòng tròn t ừ phải sang trái, nếu có ngư ời ăn thì ngư ời đó phải đánh 01 quân trên bàic ủa mình. Bài ù là bài có đủ 06 chắn trở lên và các quân bài còn lại tròn cạ, “ chắn” là 02 quân bài giống nhau, còn “ c ạ” là 02 quân bài không gi ống nhau nhưng cùng hàng ngang. Mỗi ván chơi, ai ù là người thắng và được lấy tiền trong hội đã góp, số tiền tương ứng với ván ù. Các ván bài tiếp theo thì người nào ù ván trước thì được bắt cái. Mức chơi quy định xuông 20.000đồng, mỗi dịch 10.000đồng. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày thì có Nguyễn Văn C, Bùi Tuấn A, Nguyễn ĐứcH và một số đối tượng khác không xác định được tên tuổi địa chỉ cụ thể đi lên tầng hai cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa, lúc này Nguyễn Văn C thấy ở trên cửa sổ tầng hai nhàT 1 có b ộ bát đĩa và 04 quân v ị được cắt từ quân bàich ắn một mặt màu trắng, một mặt màu đỏ liền lấy xuống chơi xóc đĩa cùng Nguyễn Đức H, Tuấn A và một số đối tượng không xác định được tên tu ổi địach ỉ tạit ấm bạt phía bên trái phòng. Các đối tượng chơi đánh xóc đĩa đư ợc kho ảng 15 phút thì nghỉ không chơin ữa, Nguyễn ĐứcH , Tuấn A và Nguyễn Văn C chuyển sang chơi đánh liêng cùng Luyện Văn C, H1, Đ. Lúc này Lê Văn H2 buồn ngủ nên nghỉ không chơi đánh liêng. Đến kho ảng 13 gi ờ 30 phút cùng ngày thì Ngô Xuân T ăn cỗ dưới tầng một xong cũng đi lên tầng hai tham gia chơi đánh liêng cùng với Luyện Văn C , H1, Đ, Nguyễn Văn C , Tuấn A và Nguyễn Đức H. Tại hội

## Page 6

chơi chắn ông T4 nghỉ không chơi nữa thì có Nguyễn Văn D vào chơi thay vị trí của T4 thì các đối tượng chơich ắn quy định mỗi người góp gà 100.000 đ ồng, ù xuông 60.000 đ ồng, mỗi dịch 20.000 đồng. Khi các đối tượng đang chơi đánh liêng và đánh chắn thì có một số người lên ngồi xem không tham gia chơi gồm Luyện Văn Đ2 , Luyện Văn T , Kiều VănH , Lê Văn V và Nguyễn Văn T3 ( con trai của T1). Quá trình đánh bạc không có ai canh gác, bảo vệ và thu tiền hồ. Các đối tượng chơi đánh bạc đến khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày thì bị phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng.
Quá trình đi ều tra, các b ị cáo Ngô Xuân T , Nguyễn Văn C , Lê VănH , Nguyễn ĐứcH , Luyện Văn C , Bùi Tuấn A, Lê Văn Đ , Lê Văn H2 , Nguyễn Văn T1 và các đối tượng Vũ Văn H, Luyện Văn T2 , Phạm Văn M , Đặng Xuân T4 , Nguyễn Văn D đã thành khẩn khai nhận hành vi đánh bạc như đã nêu trên với số tiền cụ thể như sau:
Luyện Văn C khai: Khi chơi có 11.880.000 đồng sử dụng hết chơi đánh liêng. Quá trình chơi thua 2.920.000 đ ồng, phát hiện không thu gi ữ gì trên người C, số tiền 8.960.000 đồng còn lại để dưới vị trí đánh bạc bị thu giữ.
Lê Văn Đ khai: Khi chơi có 154.500.000 đ ồng, sử dụng 4.500.000 đồng chơi đánh liêng, còn lại 150.000.000 đồng không s ử dụng việc đánh bạc mà dùng đ ể trả tiền thợ xây. Quá trình chơi thắng 20.000 đ ồng. Khi b ị phát hiện thu gi ữ trên ngư ời Đ số tiền 154.100.000 đồng, còn lại 420.000 đồng để dưới vị trí đánh bạc bị thu giữ.
Bùi Tuấn A khai: Khi chơi có 4.000.000 đồng sử dụng hết chơi đánh xóc đĩa. Khi chơi Tuấn Anh hòa ti ền và ti ếp tục s ử dụng s ố tiền 4.000.000 đồng chơi đánh liêng, quá trình chơi liêng thua 780.000 đ ồng, khi b ị phát hiện thu gi ữ trên người 3.200.000 đ ồng, còn 20.000 đồng để dưới vị trí đánh bạc bị thu giữ.
Ngô Xuân T khai: Khi chơi có 3.650.000 đồng sử dụng hết chơi đánh liêng, quá trình chơi thắng 1.070.000 đồng, khi bị phát hiện thu giữ trên người 4.700.000 đồng, còn 20.000 đồng để dưới vị trí đánh bạc bi thu giữ Lê VănH khai: Khi chơi có 2.500.000 đồng sử dụng hết chơi đánh liêng, quá trình chơi thắng 20.000 đ ồng. Khi b ị phát hi ện thu gi ữ trên ngư ời 2.200.000 đ ồng, còn lại 320.000 đồng để dưới vị trí đánh bạc bị thu giữ.
Nguyễn ĐứcH khai: Khi chơi có 2.000.000 đ ồng, sử dụng hết chơi xóc đĩa, quá trình chơi thua 100.000 đồng. Chuyển chơi đánh liêng s ử dụng số tiền 1.900.000 đồng, quá trình chơi liêng thắng 20.000 đ ồng, khi b ị phát hiện thu gi ữ trên người 1.900.000 đ ồng, còn 20.000 đồng để dưới vị trí đánh bạc bị thu giữ.
Nguyễn Văn C khai: Khi chơi có 2.600.000 đ ồng, sử dụng 600.000 đồng chơi xóc đĩa, còn lại 2.000.000 đồng không sử dụng đánh bạc mà để mua thuốc chữa bệnh, quá trình chơi xóc đĩa thắng 400.000 đ ồng. Chuyển chơi đánh liêng C sử dụng 1.000.000 đồng để chơi, quá trình chơi đánh liêng thắng 2.820.000 đ ồng, khi b ị phát hiện thu gi ữ trên người 5.800.000 đồng, còn 20.000 đồng để dưới vị trí đánh bạc bị thu giữ.
Lê Văn H2 khai: Khi chơi có 300.000 đồng sử dung hết chơi đánh liêng, quá trình chơi thua 250.000 đồng và ngừng không chơi nữa, khi bị phát hiện thu giữ trên người 50.000 đồng.

## Page 7

Vũ VănH khai: Khi chơi có 2.600.000 đồng sử dụng hết chơi đánh chắn, quá trình chơi thắng 500.000 đồng. Khi bị phát hiện thu giữ trên người 3.000.000 đồng, còn 100.000 đồng để dưới vị trí đánh bạc bị thu giữ.
Luyện Văn T2 khai: Khi chơi có 800.000 đồng sử dụng hết chơi đánh ch ắn, quá trình chơi thua 400.000 đồng. Khi bị phát hiện thu giữ trên người 300.000 đồng, còn 100.000 đồng để dưới vị trí đánh bạc bị thu giữ.
Phạm Văn M khai: Khi chơi có 800.000 đồng sử dụng hết chơi đánh ch ắn, quá trình chơi hòa tiền. Khi bị phát hiện thu giữ trên người 700.000 đồng, còn 100.000 đồng để dưới vi trí đánh bạc bị thu giữ.
Đặng Xuân T4 khai: Khi chơi có 200.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng để chới đánh chắn và bi thua hết. Còn 100.000 đồng không sử dụng vào đánh bạc mà để đi taxi về nhà.
Nguyễn Văn D khai: Khi chơi có 14.150.000 đồng, s ử dụng 150.000 đồng đ ể chơi đánh chắn, còn lại 14.000.000 đồng không sử dụng vào đánh b ạc, quá trình chơi hòa ti ền. Khi bị phát hiện thu giữ trên người 14.000.000 đồng, còn 150.000 đồng để dưới vị trí đánh bạc bị thu giữ.
Nguyễn Văn T1 khai: Tuấn đưa bộ bài chắn cho Luyện Văn T2 để T2 cùng Đặng Xuân T4, Vũ Văn H, Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn M chơi đánh bạc. Tuấn biết các đối tượng đánh bạc trên tầng hai, nhưng không biết các đối tượng chơi hình thức gì, Nguyễn Văn T1 không ngăn cản mà đồng ý đ ể cho mọi người đánh bạc trên tầng hai nhà mình, không thu ti ền hồ của người chơi. Bộ bài tú lơ khơ và 04 quân vị không phải của T1. Số tiền 630.000 đồng thu giữ trên người là của T1 không liên quan đến hành vi phạm tội.
Kết quả điều tra xác định được anh Luyện Văn H3 không biết T2 vay tiền để sử dụng đánh bạc; chị Nguyễn Thị B (vợ của T1) không bi ết các đối tượng đánh bạc tại nhà mình nên không có căn cứ xử lý. Nguyễn Văn T1 sử dụng nhà ở của mình cho ngư ời khác đánh bạc không có mục đích vụ lợi, không rủ rê lôi kéo ngư ời khác đánh bạc nên không phạm tội tổ chức đánh bạc, gá bạc.
 Quá trình đi ều tra xác định các đối tư ợng Luyện Văn T2, Phạm Văn M, Vũ Văn H, Đặng Xuân T4 và Nguyễn Văn D sử dụng tổng số tiền 4.450.000 đồng để đánh chắn. Hành vi của Luyện Văn T2, Phạm Văn M, Vũ Văn H, Đặng Xuân T4 và Nguyễn Văn D chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc nên ngày 05/3/2020, Công an huy ện Y đã ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Luyện Văn T2 , Phạm Văn M , Vũ VănH , Đặng Xuân T4 và Nguyễn Văn D về hành vi đánh bạc quy định tại điểm a khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ -CP, ngày 12/11/2013 Chính phủ vớim ức x ử phạt mỗi ngư ời là 1.500.000 đồng.
Cáo trạng số 39/CT – VKS – YM ngày 09/6/2020, của VKSND huyện Y truy tố các bị cáo Luyện Văn C , Lê Văn Đ , Bùi Tu ấn A , Ngô Xuân T , Lê VănH , Nguyễn ĐứcH , Nguyễn Văn C, Lê Văn H2 và Nguyễn Văn T1 đã phạm tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

## Page 8

Tại phiên tòa: Các b ị cáo khainh ận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát và đều xin HĐXX cho được cải tạo tại địa phương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Y trình bày lời luận tội nêu quan đi ểm đề nghị HĐXX về việc giải quyết vụ án như sau:
Về tội danh: Tuyên xử Luyện Văn C, Lê Văn Đ , Bùi Tuấn A, Ngô Xuân T, Lê Văn H, Nguyễn Đức H, Nguyễn Văn C, Lê Văn H2 và Nguyễn Văn T1 phạm tội Đánh bạc.
Về điều luật áp dụng và hình phạt chính:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Luyện Văn C, Lê Văn Đ, Lê Văn H, Nguyễn Đức H, Nguyễn Văn C, Lê Văn H2 và Nguyễn Văn T1; Áp dụng thêm khoản 1, 2 Đi ều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Luyện Văn C, Lê Văn Đ, Bùi Tuấn A, Ngô Xuân T , Lê Văn H, Nguyễn ĐứcH , Nguyễn Văn C ; Áp dụng thêm Đi ều 36 B ộ luật hình s ự đối với Lê Văn H2 và Nguyễn Văn T1 ; Áp dụng thêm Đi ều 92 Lu ật thi hành án hình s ự đối với các b ị cáo được hưởng án treo.
Xử phạt bị cáo Luyện Văn C, Lê Văn Đ, Bùi Tuấn A, Ngô Xuân T mỗi bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt bị cáo Lê Văn H, Nguyễn ĐứcH và Nguyễn Văn C mỗi bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt bị cáo Lê Văn H2 và Nguyễn Văn T1 mỗi bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng cải tạo không giam giữ. Các bị cáo đều được trừ 9 ngày tạm giữ. Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thunh ập, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên mi ễn khấu trừ thu nhập.
Giao các b ị cáo Luyện Văn C , Nguyễn Văn C , Nguyễn ĐứcH và Nguyễn Văn T1 cho UBND xã N, huy ện Y, tỉnh Hưng Yên theo dõi, giám sát giáo dục trong thời gian thử thách và chấp hành án.
Giao bị cáo Bùi Tuấn A cho UBND phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn theo dõi, giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Ngô Xuân T cho UBND phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn theo dõi, giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Lê Văn Đ cho UBND xã L, huyện Y, tỉnh Hưng Yên theo dõi, giám sát giáo dục trong thời giam thử thách.
Giao các bị cáo Lê Văn H, Lê Văn H2 cho UBND xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình theo dõi, giám sát giáo dục trong thời gian thử thách và chấp hành án.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu tiêu h ủy: 01 bộ tú lơ khơ 52 quân; 01 b ộ bài chắn 100 quân; 01 bát s ứ hình tròn màu trắng đư ờng kính mi ệng bát 12cm; 02 đĩa s ứ hình tròn màu trắng đư ờng kính 18cm; 04 quân v ị hình tròn, một mặt màu trắng một mặt màu đỏ đều có đường kính 1,5cm và 03 tấm vải bạt một mặt màu trắng một mặt màu đỏ đều có kích thước (4,4 x 2,6)cm.

## Page 9

 Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 34.180.000 đồng.
 Trả lại cho b ị cáo Đ số tiền 150.000.000 đ ồng, Nguyễn Văn C số tiền 2.000.000 đồng, Nguyễn Văn T1 số tiền 630.000 đ ồng; Nguyễn Văn D số tiền 14.000.000 đ ồng; anh Luyện Văn Tùng s ố tiền 9.300.000 đ ồng; anh Kiều VănH số tiền 3.000.000 đ ồng; anh Luyện Văn Đ2 số tiền 300.000 đồng; anh Luyện Văn T số tiền 385.000 đồng.
 Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Y, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khaic ủa các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khaic ủa người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan, ngư ời làm ch ứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng các tài li ệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở xác định: Vào buổi trưa và chi ều ngày 12/01/2020, Nguyễn Văn T1 đã sử dụng nhà của mình ở thôn D, xã N, huyện Y, tỉnh Hưng Yên, cho Ngô Xuân T, Nguyễn Văn C , Lê VănH , Nguyễn Đức H, Luyện Văn C , Bùi Tuấn A, Lê Văn Đ , Lê Văn H2, Luyện Văn T2 , Phạm Văn M, Vũ VănH , Đặng Xuân T4 và Nguyễn Văn D đánh bạc được thua bằng tiền bao g ồm: Nhóm hội chơich ắn có: Luyện Văn T2 , Phạm Văn M , Vũ Văn H, Đặng Xuân T4 và Nguyễn Văn D với số tiền đánh bạc là 4.450.000 đồng. Nhóm hội chơi đánh xóc đĩa có : Nguyễn Văn C, Nguyễn Đức H, Bùi Tuấn A và một số đối tượng khác, số tiền Nguyễn Văn C, Nguyễn ĐứcH và Tuấn Anh sử dụng để xóc đĩa là 6.600.000 đồng nhưng sau đó Nguyễn Văn C, Nguyễn Đức H, Bùi Tuấn A chuyển sang đánh bạc cùng với những người đang chơi liêng là Luyện Văn C , Lê Văn Đ , Lê VănH , Lê Văn H2 , Ngô Xuân T, tổng số tiền các đối tượng sử dụng chơi đánh liêng là 29.730.000 đ ồng. Các bị cáo đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền là vi phạm pháp luật, nhưng các b ị cáo vẫn thực hiện nên các b ị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huy ện Yên Mỹ truy tố về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
 Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, đa phần các b ị cáo là ngư ời thực hành, không có sự phân công nhi ệm vụ cụ thể. Hành vi phạm tội của các b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy phải áp dụng hình phạt tương xứng với tích ch ất, mức độ của hành vi phạm tội để cải tạo, giáo dục các bị cáo, đồng thời để răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.
Trong vụ án này, các b ị cáo Luyện Văn C , Lê Văn Đ , Bùi Tuấn A, Ngô Xuân T là người trực tiếp tham gia đánh bạc với vai trò tích cực và thuộc nhóm sử dụng số tiền nhiều nhất vào việc đánh bạc nên phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất trong vụ án; các bị cáo

## Page 10

Lê VănH , Nguyễn Đức H, Nguyễn Văn C mặc dù là ngư ời trực ti ếp tham gia đánh bạc ngay từ đầu với vai trò tích c ực, tuy nhiên thuộc nhóm sử dụng số tiền đánh bạc ít hơn, các bị cáo đều có đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn, xin đư ợc cải tạo tại địa phương có xác nhận và đề nghị của chính quyền địa phương nơi cư trú nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự nên các bị cáo H1, H và Nguyễn Văn C chịu trách nhi ệm hình s ự thấp hơn Luyện Văn C , Lê Văn Đ , Bùi Tuấn A và Ngô Xuân T. Bị cáo Lê Văn H2 tham gia với vai trò ít tích cực hơn ngừng chơi gi ữa trừng, số tiền tham gia đánh bạc ít nhất, bị cáo Nguyễn Văn T1 không trực tiếp tham gia đánh bạc mà sử dụng nhà ở của mình cho người khác đánh bạc nên chỉ đồng phạm với vai trò người giúp sức.
Các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên đều được áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm i, s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự. Các bị cáo Luyện Văn C , Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn T1 có bố, mẹ được tặng thưởng huân huy chương, b ị cáo Nguyễn Đức H là người thờ cúng chú ru ột là li ệt sĩ có Quy ết định của Sở lao động thương binh xã hội tỉnh Hưng Yên; các bị cáo Luyện Văn C , Lê Văn Đ , Lê VănH , Nguyễn Đức H, Nguyễn Văn C, Lê Văn H2, Nguyễn Văn T1 đều có đơn xin trình bày hoàn cảnh khó khăn, xin được cải tạo tại địa phương có xác nhận của chính quy ền địa phương nơi cư trú nên các b ị cáo đều được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Sau khi cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự. Hội đồng xét x ử xét thấy các bị cáo đều có nhân thân t ốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mà áp dụng hình phạt tù nhưng cho hư ởng án treo ấn định thời gian thử thách giao b ị cáo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú giám sát giáo dục cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo.
Đối với bị cáo Lê Văn H2 và Nguyễn Văn T1 áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, ấn định thời gian thử thách giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú giám sát giáo dục cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo. Các bị cáo H2, T1 không có nghề nghiệp ổn định, không có thunh ập, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên mi ễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.
[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo đều nghề nghiệp tự do, có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 b ộ tú lơ khơ 52 quân; 01 b ộ bàich ắn 100 quân; 01 bát s ứ hình tròn màu trắng đường kính miệng bát 12cm; 02 đĩa sứ hình tròn màu trắng đường kính 18cm; 04 quân vị hình tròn, một mặt màu trắng một mặt màu đ ỏ đều có đư ờng kính 1,5cm và 03 tấm vải bạt một mặt màu trắng một mặt màu đỏ đều có kích thước (4,4 x 2,6)cm đều là dụng cụ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên tiến hành tịch thu cho tiêu hủy.
Đối với số tiền 213.795.000 đồng, quá trình điều tra xác định số tiền 34.180.000 đồng là tiền các bị cáo và các đối tượng sử dụng chơi đánh liêng và đánh chắn nên cần tịch thu nộp

## Page 11

ngân sách nhà nước; Còn lại số tiền 179.615.000 đồng là tiền không liên quan đến tội phạm, trong đó có 150.000.000 đồng của Lê Văn Đ; 2.000.000 đồng của Nguyễn Văn C; 630.000 đồng của Nguyễn Văn T1 ; 14.000.000 đồng của Nguyễn Văn D ; 9.300.000 đồng của anh Nguyễn Văn T3; 3.000.000 đồng của anh Kiểu Văn Hải; 385.000 đồng của anh Luyện Văn T; 300.000 đồng của anh Luyện Văn Đ2 cần trả lại cho những người trên.
 [5]Về án phí: các b ị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Luyện Văn C, Lê Văn Đ, Bùi Tuấn A, Ngô Xuân T, Lê VănH , Nguyễn ĐứcH , Nguyễn Văn C , Lê Văn H2 và Nguyễn Văn T1 phạm tội “Đánh bạc”
2. Về áp dụng điều luật: Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 – Bộ luật hình s ự đối với tất cả các bị cáo. Áp dụng khoản 2 Đi ều 51 đối với Luyện Văn C, Lê Văn Đ, Lê Văn H, Nguyễn Đức H, Nguyễn Văn C, Lê Văn H2 và Nguyễn Văn T1; Áp dụng các khoản 1,2 Điều 65 - Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Luyện Văn C, Lê Văn Đ, Bùi Tuấn A, Ngô Xuân T, Lê Văn H, Nguyễn Đức H, Nguyễn Văn C; Bị cáo Lê Văn H2 và Nguyễn Văn T1 được áp dụng thêm Điều 36 Bộ luật hình sự;
3. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Luyện Văn C 01(một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáoC cho UBND xã N, huyện Y, tỉnh Hưng Yên giám sát giáo dục trong thời gian thử thách
- Xử phạt Lê Văn Đ 01(một) năm tù, nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 02 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Đ cho UBND xã L, huy ện Y, tỉnh Hưng Yên nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách;
- Xử phạt bị cáo Bùi Tuấn A 01 (một) năm tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo A cho UBND phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
- Xử phạt bị cáo Ngô Xuân T 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáoT cho UBND phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
- Xử phạt bị cáo Lê VănH 9 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo , thời gian thử thách 01 (Một) năm 6 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 12

Giao bị cáo H1 cho UBND xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn ĐứcH 9 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 6 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo H cho UBND xã N, huyện Y, tỉnh Hưng Yên giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 9 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 6 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáoC cho UBND xã N, huyện Y, tỉnh Hưng Yên giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
- Xử phạt bị cáo Lê Văn H2 01 (một) năm cải tạo không giam giữ, được khấu trừ đi số ngày tạm giữ 09 ngày (từ ngày 12/01/2020 đến 21/01/2020), quy đổi 03x9 = 27 ngày. Lê Văn H2 còn phải chấp hành 11 ( Mười một) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ.
 Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày UBND xãT nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo H2.
Giao bị cáo H2 cho UBND xã T, huy ện T, tỉnh Thái Bình nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 01 (Một) năm cải tạo không giam gi ữ được khấu trừ đi số ngày tạm giữ 09 ngày (từ ngày 12/01/2020 đến 21/01/2020), quy đổi 03x9 = 27 ngày.
Nguyễn Văn T1 còn phải chấp hành 11 ( Mười một) tháng 03 (Ba) ngày cải tạo không giam giữ.
 Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày UBND xãN nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo T1.
Giao bị cáo T1 cho UBND xã N, huy ện Y, tỉnh Hưng Yên nơi b ị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 - Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với tất cả các bị cáo.
4. Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm a, b kho ản 1 Đi ều 47 BLHS, đi ểm a, b, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
- Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước số tiền 34.180.000 đồng (Ba mươi bốn triệu một trăm tám mươi nghìn đồng).
- Trả lại cho Luyện Văn Đ2 số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

## Page 13

- Trả lại cho Nguyễn Văn C số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
 - Trả lại cho Nguyễn Văn D số tiền 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng).
 - Trả lại cho Lê Văn Đ số tiền 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
 - Trả lại cho Luyện Văn T số tiền 385.000 đồng (Ba trăm tám mươi năm nghìn đồng).
 - Trả lại cho Kiều VănH số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
 - Trả lại cho Nguyễn Văn T3 số tiền 9.3 00.000 đồng ( Chín tri ệu ba trăm nghìn đồng).
 - Trả lại cho Nguyễn Văn T1 số tiền 630.000 đồng (Sáu trăm ba mươi nghìn đồng).
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài , 01 bộ bài chắn gồm 100 quân bài, 01 đĩa xứ hình tròn, đường kính 18cm; 01 bát sứ hình tròn màu trắng, đường kính miệng bát 12 cm, 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng, đường kính 18 cm và 04 quân v ị hình tròn, một mặt trắng, một mặt đỏ, đều có đường kính 1,5 cm ; 03 tấm vải bạt, một mặt màu trắng, một mặt màu đỏ đều có kích thước 4,4x2,6m là của gia đình Nguyễn Văn T1.
Tình trạng vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng số 26/QĐ-VKS-YM ngày 09 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y.
Về án phí: Áp dụng Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự ; và Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Ủy ban thư ờng vụ quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án đối với các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo Luyện Văn C , Lê Văn Đ , Bùi Tuấn A, Ngô Xuân T , Lê VănH , Nguyễn Đức H, Nguyễn Văn C , Lê Văn H2 và Nguyễn Văn T1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, ngư ời có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan cóm ặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.
Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Hưng Yên.
 - VKSND huyện Y.
 - Công an huyện Y.
 - UBND xã N.
 - UBND xã L.
 - UBND xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.
 - UBND phường V, TP. L, tỉnh Lạng Sơn.
 - UBND phường Đ, TP. L, tỉnh Lạng Sơn
 - Chi cục T.H.A dân sự huyện Y.
 - Những người tham gia tố tụng.
 - Lưu.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Thị Nhiên

## Page 14

14