Bản án số: 45/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 45
Ngày: 23/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà M yêu cầu ly hôn với ông H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH A CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 45/2020/HNGĐ-ST Ngày: 23 - 7 - 2020 V/v “Tranh chấp ly hôn”






- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Văn Hân Em Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị H .
2. Ông Lý Đạt T .
- Thư ký phiên tòa : bà Nguyễn Thị Ngọc K - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh A .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị L - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh A xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 25/2020/TLST-HNGĐ ngày 21/01/2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
109/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 08/7/2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: bà Trần ThịM , sinh năm 1973 (có mặt).
Địa chỉ: tổ 6, ấp T, thị trấn O , huyện T, tỉnh A .
2. Bị đơn: ông Đỗ Bá H , sinh năm 1966 (có mặt).
Địa chỉ: tổ 6, ấp T, thị trấn O , huyện T, tỉnh A .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai ngày 13/3/2020 và tại phiên tòa nguyên đơn bà Trần ThịM trình bày: bàM với ông H chung sống với nhau vào năm 1996, có tổ chức lễ cưới và có giấy khai đăng ký kết hôn ngà y 07/11/1996, có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã V nhưng đến nay chưa có giấy chứng nhận kết hôn. Thời gian chung sống, bàM với ông H sinh được hai con chung tên Đỗ Phương Hồng T , sinh năm 1997 và Đỗ Thị Phương D , sinh năm 2001. Suốt thời gian chung sốn g, hai người thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông H không lo làm ăn, mọi chi tiêu sinh hoạt trong gia đình và lo cho NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH A

## Page 2

2 hai con ăn học đều do bàM gánh vác. Mặc dù bàM đã khuyên ngăn nhưng ông H không thay đổi. Vì vậy, bàM nhiều lần có ý định ly hôn với ông H nhưng vì thương con nên bà cố gắng duy trì quan hệ hôn nhân . Đến tháng 10 năm 2017, mâu thuẫn giữa hai người ngày càng trầm trọng. Sau đó, ông H đã đuổi bàM ra khỏi nhà nên bàM lên nhà chị của bàM ở huyện T sinh sống cho đến nay. Tuy bàM và ông H không còn ở chung nhà nhưng bàM vẫn thường xuyên quan tâm và gửi tiền cho các con ăn học.
Quá trình chung sống , bàM với ông H không có tài sản chung và không có nợ chung. Nay mâu thuẫn giữa bàM và ông H gay gắt nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: bàM yêu cầu được ly hôn với ông Đỗ Bá H .
- Về con chung: có hai con chung tên Đỗ Phương Hồng T và Đỗ Thị Phương D. Anh T và chị D đã trưởng thành nên bàM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ chung: không có.
Tại biên bản hòa giải ngày 13/3/2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn ông Đỗ Bá H trình bày: ông H với bàM tiến đến hôn nhân vào thời gian nào thì ông không nhớ, vì thời gian đã quá lâu. Ông và bàM có tổ chức lễ cưới và có giấ y khai đăng ký kết hôn ngày 07/11/1996, có xác nhận của UBND . Tuy nhiên, đến nayc hưa có giấy chứng nhận kết hôn.
Thời gian đầu, ông H với bàM sống hạnh phúc và sinh được hai con chung tên Đỗ Phương Hồng T , sinh năm 1997 và Đỗ Thị Phương D , sinh năm 2001. Quá trình chung sống, tuy ông với bàM có phát sinh một số mâu thuẫn nhưng không đáng kể. Nguyên nhân mâu thuẫn được bàM trình bày là không đúng . Vì suốt thời gian chung sống , ông H vẫn quan tâm đến gia đình và lo cho các con ăn học. Đến tháng 10 năm 2017, do bàM có mối quan hệ với người đàn ông khác nên ông và bàM phát sinh mâu thuẫn và thường cãi vã nhau. Trong lúc tức giận, ông H đã đuổi bàM ra khỏi nhà. Sau đó, ông H có điện thoại hỏi thăm nhưng bà M không nghe điện thoại . Vì vậy, hai người đã sống ly thân từ tháng 10 năm 2017 đến nay. BàM yêu cầu ly hôn thì ông H có ý kiến như sau:
- Về hôn nhân: ông H không đồng ý ly hôn với bà Trần ThịM .
- Về con chung: anh Đỗ Phương Hồng T và chị Đỗ Thị Phương D đã trưởng thành nên ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ chung: không có.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến việc giải quyết vụ án: Thẩm phán xác định đúng quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết. Quá trình tiến hành tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định tại các điều 70, 71 và 72 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: qua xem xét

## Page 3

3 toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
- Về quan hệ hôn nhân: không công nhận quan hệ vợch ồng giữa bà Trần ThịM và ông Đỗ Bá H .
- Về quan hệ con chung: có hai con chung tên: Đỗ Phương Hồng T , sinh ngày 18 tháng 8 năm 1997 và Đỗ Thị Phương D , sinh ngày 23 tháng 8 năm 2001. Anh T và chị D đã trưởng thành nên không xét đến.
- Về tài sản chung và nợ chung: không có.
- Về án phí sơ thẩm: bàM yêu cầu ly hôn nên phải nộp 300.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình - ly hôn, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật t ố tụng dân sự. Bị đơn ông Đỗ Bá H đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp T, thị trấn O , huyện T, tỉnh A , nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: bà Trần ThịM với ông Đỗ Bá H tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1996, nhưng đến nay vẫn chưa được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Do quan hệ hôn nhân giữa bàM và ông H không được đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên không có giá trị pháp lý.
[2.1] Xét yêu cầu ly hôn của bà M, thấy rằng: bàM với ông H chung sống hạnh phúc thời gian đầu nhưng đến tháng 10 năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng nên không còn sống chung từ thời gian đó cho đến nay. Do bàM và ông H ly thân đã lâu và không còn tình cảm với nhau nên bàM yêu cầu ly hôn với ông H .
[2.2] Về phía bị đơn ông Đỗ Bá H thì cho rằng, ông với bàM có mâu thuẫn nhưng không đáng kể nên ông không đồng ý ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, bàM với ông H sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay. Tại phiên tòa, bà M vẫn nhất quyết ly hôn với ông H . Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa bàM với ông H đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tại khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Trong trường hợp không có đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật này”. BàM yêu cầu ly hôn với ông H , nhưng do bàM và ông H không có đăng ký kết hôn nên không được pháp luật công nhận là vợ chồng, mà cần tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Trần ThịM và ông Đỗ Bá H .

## Page 4

4 [3] Về quan hệ con chung: bàM và ông H có hai con chung tên Đỗ Phương Hồng T , sinh năm 1997 và Đỗ Thị Phương D , sinh năm 2001 . Anh T và chị D đã trưởng thành nên bàM và ông H không yêu cầu giải quyết. Vì vậy , Hội đồng xét xử không xét đến.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: không có.
[5] Về án phí: bà Trần ThịM yêu cầu giải quyết ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 9, Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 24 và Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần ThịM .
1.1. Về quan hệ hôn nhân: không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Trần ThịM và ông Đỗ Bá H .
1.2. Về quan hệ con chung: bàM và ông H có hai con chung tên Đỗ Phương Hồng T , sinh ngày 18 tháng 8 năm 1997 và Đỗ Thị Phương D , sinh ngày 23 tháng 8 năm 2001. Anh T và chị D đã trưởng thành.
1.3.Về quan hệ tài sản: không có.
1.4. Về nợ chung: ghi nhận bàM và ông H xác định không có nợ chun g, nhưng sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của bàM và ông H trong thời kỳ hôn nhân thì bà Trần ThịM và ông Đỗ Bá H phải liên đới trách nhi ệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Trần ThịM phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa á n s ố 0000752 ngày 21/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh A.
3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh A ;
- VKSND huyện T ;
- Chi cục THADS huyện T ;
- Các đương sự (Để thi hành);
- Lưu Văn phòng;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần VănH