Bản án số: 24 /2020/HS-ST
Trần Thanh T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24
Ngày: 24/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Long Khánh, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG KHÁNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 24 /2020/HS-ST Ngày: 24/04/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
 Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phí Thị Hồng Năm Các hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Thế Nam 2/ Ông Hoàng Thanh Tâm
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Hải
- Đại diện VKSND Thành phố Long Khánh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cường - KSV Ngày 24/04/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
41/2020/TLST-HS ngày 03 /04/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
32/QĐXXST-HS ngày 10/04/2020 đối với bị cáo:
Trần Thanh T, sinh năm 1991, tại Bến Tre. Nơi cư trú : Tổ 15, ấp Tây Minh, xã Lang Minh, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai . Nghề nghiệp: Bảo vệ;
Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo;
Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Trần Thanh T - 1969 , và bà: Võ Thị Ch, sinh năm 1967. Tiền án: không. Tiền sự: không. Bị cáo T đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Bị cáo tại ngoại có mặt)
* Người bị hại: Công ty Cổ phần Thế Giới Di Động; Trụ sở: 128 Trần Quang Khải, phường Tân Định, Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn L, sinh năm: 1991 ( vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Bắc Hòa, xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
* Người làm chứng: Chị Huỳnh Thị Thanh T, sinh năm: 1991.
Địa chỉ: Ấp 4, xã Bình Lộc, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 15/10/2019, Trần Thanh T đến cửa hàng “Điện máy Xanh” thuộc khu phố 1, phường Xuân Bình, thành phố Long Khánh để mua điện thoại di động, T chọn được 01 điện thoại di động hiệu Oppo F11 Pro 1

## Page 2

128GB, màu đen với giá 8.490.000đ và mang ra cho nhân viên để thanh toán dưới hình thức trả góp, khi thực hiện giao dịch trả góp thì nhân viên của cửa hàng phát hiện T đang bị nợ xấu nên không mua trả góp được, T đồng ý trả tiền mặt với số tiền là 7.990.000đ. Nhân viên cửa hàng mang điện thoại đến quầy thu ngân để làm thủ tục thanh toán cho T, trong lúc đang chờ thanh toán, lợi dụng sơ hở của thu ngân đang tiếp khách và làm việc không có ai để ý nên nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại để lấy tiền tiêu xài cá nhân, T đã lén lút cần điện thoại đi ra khỏi cửa hàng. Một lúc sau, nhân viên cửa hàng phát hiện bị mất điện thoại nêu trên nên đã kiểm tra lại hình ảnh camera an ninh, thông tin T để lại cửa hàng “Điện máy xanh” và trình báo cho cơ quan Công an.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 131/HĐĐGTSTTTHS ngày 12/11/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Khánh kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Oppo F11 Pro 128GB, màu đen, điện thoại chưa qua sử dụng có giá trị là 8.400.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số: 09/CT-VKS-HS ngày 13/01/2020,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh đã truy tố bị cáo Trần Thanh T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 – Bộ luật hình sự năm 2015.
Ngày 12/03/2020 Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh có quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Long Khánh xác định người bị hại trong vụ án là Cửa hàng Điện máy xanh là chưa phù hợp vì vậy cần thu thập chứng cứ để chứng minh tư cách pháp nhân của người bị hại.
Ngày 02/04/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh có công văn số 176/CV-VKS-HS xác định Công ty Cổ phần Thế giới di động đã cung cấp giấy ủy quyền cho anh Nguyễn Liêm tham gia tố tụng.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 – Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
-Về hình phạt: đề nghị áp dụng khoản 1 điều 173, điểm b, i,s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65BLHS năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
- Xử phạt bị cáo Trần Thanh T từ : 1 năm đến 1 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định.
- Về trách nhiệm dân sự : Quá trình điều tra bị cáo T đã bồi thường thiệt hại cho cửa hàng Điện máy Xanh với số tiền là 8.000.000đ, đại diện cửa hàng đã có đơn xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho T và không yêu cầu gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về 2

## Page 3

hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo T đã khai nhận hành vi phạm tội do mình thực hiện như nội dung bản cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Trần Thanh T đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của cửa hàng Điện máy xanh thuộc chi nhánh của Công ty Cổ phần thế giới di động mang bán lấy tiền tiêu xài. Giá trị tài sản mà bị cáo T chiếm đoạt là 8.400.000đ. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 – Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 như cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo là thanh niên trưởng thành, có sức khỏe nhưng lười lao động, thích hưởng thụ. Bị cáo lợi dụng sự sơ hở của nhân viên cửa hàng, đã lén lút trộm 01 điện thoại di động đi ra khỏi cửa hàng từ đó đưa bị cáo vào con đường phạm tội. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 – Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy cần áp dụng một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội đồng thời răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên xét bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã thành khẩn khai báo và đã bồi thường hiệt hại cho người bị hại, bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được xem xét giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, i , s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Với các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo HĐXX căn cứ theo Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của BLHS quy định về án treo nên xử phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp.
Giao bị cáo T cho Ủy ban nhân dân xã Lang Minh, huyện Xuân Lộc, Tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi làm việc thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không xem xét.
[5] Về án phí bị cáo T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Trần Thanh T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
3

## Page 4

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 65 - Bộ Luật hình sự 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017).
- Căn cứ Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của BLHS quy định về án treo.
- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt : Bị cáo Trần Thanh T 08( tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 1(một) năm 04( bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo T cho Ủy ban nhân dân xã Lang Minh, huyện Xuân Lộc, Tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi làm việc thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
* Về án phí : Bị cáo Trần Thanh T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng bị hại vắng mặt thì quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.
4

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thế Nam Hoàng Thanh Tâm Phí Thị Hồng Năm Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM 5

## Page 6

- TAND tỉnh Đồng Nai; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Đồng Nai,
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- VKSND TP.Long Khánh
- CQ THAHS CA TP. Long Khánh;
- Chi cục THADS TP. Long Khánh;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu HS, VP.
 Phí Thị Hồng Năm 6