Bản án số: 253/2020/HNGĐ-ST
C XLH P
Số: 253
Ngày: 16/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: C xin ly hôn với P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 253/2020/HNGĐ-ST Ngày: 16/7/2020 V/v “Tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A - TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Việt Quốc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Trúc Mai;
2. Ông Huỳnh Thanh Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Chúc Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Thanh Thúy - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A mở xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 107/2020/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2020 về việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 213/2020/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 259/2020/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn : Bà Lê Thị C, sinh năm 19 94, nơi cư trú: Ấp T, xã N, huyện A, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1989, nơi cư trú: Ấp T, xãN , huyện A, tỉnh An Giang.
(Bà C có mặt, ông P vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu kèm theo bà Lê ThịC trình bày: Bà và ông Nguyễn Văn P tự tìm hiểu, tiến tới hôn nhân, sống chung năm 2013, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh . Nguyên nhân xin ly hôn là do ông P không chăm lo

## Page 2

gia đình mà lo ăn chơi, số tiền vợ chồng tích góp làm ăn thì ông P lấy cho gia đình ông P, bà nhiều lần khuyên can nhưng ông P không thay đổi. Bà và ông P đã ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Trong thời gian ly thân gia đình hai bên cũng không đứng ra hàn gắn mà để hai đứa tự giải quyết, ông P và gia đình chồng không thăm nom con cái mặc dù hai đứa con còn rất nhỏ. Nay, bà yêu cầu ly hôn với ông P.
Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Thanh P , sinh ngày 15/12/2014 và Nguyễn Thị Thảo S , sinh ngày 08/9/2017, hi ện con chung đang do bà nuôi dạy. Khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dạy hai con chung, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài liệu chứng cứ: Các tài liệu chứng cứ các đương sự giao nộp đã được thẩm tra và công khai trong quá trình hòa giải, các đương sự không có ý kiến gì về các tài liệu chứng cứ và tại phiên tòa không ai giao nộp bổ sung thêm tài liệu chứng cứ khác.
Trong quá trình thụ lý, hòa giải Tòa án đã tiến hành cấp tống đạt cho ông Nguyễn Văn P theo quy định nhưng ông P vẫn không có mặt theo các thông báo của Tòa án. Tòa án tiến hành xác minh nơi cư trú và tình trạng hôn nhân của bà C, ông P để giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Chứng cứ mà Tòa án thu thập được: Tòa án tiến hành xác minh nơi cư trú của ông Nguyễn Văn P thì xác định ông P vẫn còn đăng ký hộ khẩu tại ấp T, xã N, huyện A, tỉnh An Giang.
Tại biên bản xác minh tình trạng hôn nhân ngày 09/6/2020 được bà Trần ThịN cho biết: Bà là mẹ ruột của bà C, ông P là chồng của bà C. Sau khi đám cưới thìC sống bên chồng tại tỉnh Tây Ninh nhưng sau một thời gian thì C, P về sống tại ấp T, xã N, huyện A, tỉnh An Giang. Trong thời gian chung sống, ông P không lo làm ăn, C đi làm lo cho 02 con chung. C vàP ly thân từ năm 2018 đến nay. Trong thời gian ly thân gia đình hai bên có đứng ra hàn gắn nhưng không thành. BàC hiện nay đang nuôi 02 con chung.
Tại phiên tòa, bàC bảo lưu ý kiến của mình. Riêng ông P đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt theo thủ tục chung.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong ghi lời khai, thủ tục xét xử vắng mặt, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng… là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.

## Page 3

Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về nội dung: Yêu cầu của nguyên đơn có căn cứ nên đề nghị chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng: Bà Lê ThịC khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn
P. Đồng thời, ông P cư trú trên địa bàn huyện An Phú. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A.
Về sự vắng mặt của đương sự: Ông Nguyễn Văn P được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông P theo khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Quan hệ hôn nhân giữa bàC và ông P do tự tìm hiểu yêu thương, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh ngày 09/9/2013 theo quy định nên được xem là hôn nhân hợp pháp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nên thụ lý, giải quyết theo Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình.
Xét yêu cầu của bàC xin ly hôn với ông P, Hội đồng xét xử xét thấy thời gian ly thân giữa bàC và ông P đã lâu nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn. Mâu thuẫn giữa bàC và ông P phù hợp với lời trình bày của bà Trần ThịN (mẹ ruột của bà C), ông P không chăm lo gia đình. Xét thấy mâu thuẫn của bà C, ông P không thể hàn gắn nên Hội đồng xét xử chấp nhận ly hôn theo yêu cầu của bàC theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về quan hệ con chung: BàC và ông P có 02 con chung Nguyễn Thanh P, sinh ngày 15/12/2014 và Nguyễn Thị Thảo S, sinh ngày 08/9/2017. Hai con chung đang sống với bàC . BàC yêu cầu được ti ếp tục nuôi 02 con chung, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy, từ khi ly thân đến nay thì cháuP và cháu S đều do bà C nuôi dạy. Do đó, để đảm bảo điều kiện sống của con chung, Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận để cho bà C tiếp tục nuôi dạy 02 con chung là phù hợp.
Về cấp dưỡng: Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Bà C không yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện của bà C.
Hội đồng xét xử giải thích cho các đương sự biết: BàC cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông trong việc thăm nom, chăm só c, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của

## Page 4

con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: BàC không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: BàC là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Ông P không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Lê Thị C.
Về hôn nhân: Bà Lê Thị Cúc được ly hôn với ông Nguyễn Văn P.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 89 ngày 05/9/2013 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Về con chung: Bà Lê ThịC được tiếp tục nuôi dạy 02 con chung Nguyễn Thanh P , sinh ngày 15/12/2014 và Nguyễn Thị Thảo S, sinh ngày 08/9/2017. Công nhận sự tự nguyện của bàC không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.
BàC cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
Về án phí: Bà Lê ThịC phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được chuyển từ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0000953 ngày 10/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A (bà C đã nộp đủ).
Trong thời h ạn 15 ng ày k ể từ ngày tuyên án (ngày 16/7/2020), các đương sự được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Riêng thời hạn kháng cáo của ông P được tính k ể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.

## Page 5

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAT
- VKSH
- THAH
- Các đương sự.
- UBND xã;
- Lưu vp
- Lưu hs

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Việt Quốc