Bản án số: 31/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 31
Ngày: 23/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh H yêu cầu ly hôn với chị S

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH A CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 31/2020/HNGĐ-ST Ngày: 23 - 6 - 2020 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”






- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần VănH Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn H.
2. Ông Nguyễn Thành P.
- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn ThịN - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh A .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa: bà Phan Thị D - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh A xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 01/2020/TLST-HNGĐ ngày 02/01/2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 13/5/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 44/2020/QĐST-HNGĐ ngày 01/6/2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: anh Đặng VănH , sinh năm 1988 (có mặt).
Địa chỉ: ấp T, xãT , huyện T, tỉnh A .
2. Bị đơn: chị Nguyễn ThịC , sinh năm 1990 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp T, xãT , huyện T, tỉnh A .
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai ngày 18/02/2020 và tại phiên tòa nguyên đơn anh Đặng VănH trình bày: sau thời gian tìm hiểu, anh H với chị Nguyễn ThịC tiến đến hôn nhân vào năm 2010, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT ngày 17/01/2011. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc và sinh được hai con chung tên Đặng Hoàng H , sinh ngày 22/6/2010 và Đặng Thị TốN , sinh ngày 01/3/2015. Sau khi sinh cháuN thì vợ chồng lên Đ làm thuê. Suốt thời gian sống chung, chị S thường đi chơi với bạn bè, không NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH A

## Page 2

2 quan tâm đến gia đình, nhiều lần tự ý bỏ nhà đi không rõ lý do. Anh H đã nhiều lần đi tìm và rước chị S về chung sống. Tuy nhiên, đến tháng 10 năm 2018 thì mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng hơn nên cô S bỏ đi cho đến nay . Hiện hai cháu Đặng Hoàng H và Đặng Thị TốN do anh H trực tiếp nuôi dưỡng . Suốt thời gian sống ly thân, chị S không về thăm con lần nào. Quá trình chung sống anh H với chị S không có tài sản chung và không c ó nợ chung. Nay mâu thuẫn vợ chồng gay gắt nên anh Hyêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: anh Hyêu cầu được ly hôn với chị Nguyễn ThịC .
- Về con chung: cháu H và cháuN hiện đang sống chung với anh H nên anh yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu chị S cấp dưỡng.
- Về tài sản chung và nợ chung: không có.
Bị đơn chị Nguyễn ThịC đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến việc giải quyết vụ án:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán xác định đúng quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết. Quá trình tiến hành tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng. Bị đơn chị Nguyễn ThịC vắng mặt không lý do nên xem như từ bỏ quyền của mình.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: qua xem xét toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
+ Về hôn nhân: anh Đặng VănH được ly hôn với chị Nguyễn ThịC ;
+ Về con chung: giao hai con chung tên Đặng Hoàng H , sinh ngày 22/6/2010 và Đặng Thị TốN , sinh ngày 01/3/2015 cho anh Đặng VănH tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh H không yêu cầu chị S cấp dưỡng nuôi con;
+ Về tài sản chung và nợ chung: không có;
+ Về án phí dân sự sơ thẩm: anh Hyêu cầu ly hôn nên phải nộp 300.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chị Nguyễn ThịC đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp T, xãT

## Page 3

3 , huyện T, tỉnh A , nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ chị Nguyễn ThịC đến lần thứ hai để tham gia phiên tò a. Tuy nhiên, các lần triệu tập, chị S đều vắng mặt, không lý do. Do vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị S.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Quan hệ hôn nhân: anh Đặng VănH với chị Nguyễn ThịC chung sống với nhau từ năm 2010, sau đó đã thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn nên được Ủy ban nhân dân xãT , huyện T, tỉnh A cấp Giấy chứng nhận kết hôn số:
05, ngày 17/01/2011. Vì vậy, quan hệ hôn nhân của anh H và chị S phù hợp với quy định tại các điề u 8 và 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng.
[3.2] Xét yêu cầu ly hôn của anh H thấy rằng, anh H với chị S chung sống hạnh phúc thời gian đầu. Đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn gay gắt, từ đó giữa hai người không còn tình cảm vợ chồng và đã sống ly thân từ tháng 10 năm 2018 cho đến nay.
[3.3] Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị S , tạo điều kiện cho chị S và anh H hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tuy nhiên, chị S không đến tham gia các phiên hòa giải và cũng không có văn bản nào thể hiện nguyện vọng muốn được chung sống với anh H . Xét, anh H và chị S sống ly thân thời gian dài, cả hai không mong muốn hàn gắn quan hệ hôn nhân. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa anh H với chị S mâu thuẫn trầm trọng, đờ i sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó , áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Đặng VănH .
[4] Quan hệ con chung: anh H và chị S có hai con chung tên Đặng Hoàng H , sinh ngày 22/6/2010 và Đặng Thị TốN , sinh ngày 01/3/2015 . Anh Hyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng hai con, không yêu cầu chị S cấp dưỡng. Xét thấy, cháu H và cháuN đang sống chung với anh H và được học hành ổn định. Tại biên bản ghi nguyện vọng của cháu H ngày 18/02/2020 thì cháu muốn được sống với ba. Do vậy, để tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển bình thường về thể chất và tinh thần của cháu H và cháu Như, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu của anh H ; giao cháu Đặng Hoàng H và cháu Đặng Thị TốN cho anh H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh H không yêu cầu chị S cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: anh H xác định không có.
[6] Về án phí : do anh Đặng VănH yêu cầu giải quyết ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 8, 9, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24 và khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 củ a Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đặng VănH .
1.1. Về quan hệ hôn nhân: anh Đặng VănH được ly hôn với chị Nguyễn ThịC .
Giấy chứng nhận kết hôn số 05/KH, ngày 17/01/2011 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh A không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về quan hệ con chung: anh H với chị S có hai con chung tên Đặng Hoàng H , sinh ngày 22/6/2010 và Đặng Thị TốN , sinh ngày 01/3/2015.
Giao cháu Đặng Hoàng H và Đặng Thị TốN cho anh Đặng VănH tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục ( cháu H và cháuN đang sống chung với anh H ). Anh Đặng VănH không yêu cầu chị S cấp dưỡng nuôi con.
Anh Đặng VănH cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở chị Nguyễn ThịC trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, của cơ quan có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định thay đổi ngườ i trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
1.3. Về quan hệ tài sản: không có.
1.4. Về nợ chung: ghi nhận anh H xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh n ợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì anh Đặng VănH và chị Nguyễn ThịC vẫn phải liên đớich ịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : anh Đặng VănH phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000705 ngày 31/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh A (anh H đã nộp xong).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh A;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Các đương sự (Để thi hành);
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn (để biết);
- Lưu Văn phòng;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Văn Hân Em