Bản án số: 62/2017/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 62/2017/HNGĐ-ST Ngày: 16/5/2017 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiếu Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Lê Văn Dương 2/ Bà Nguyễn Thị Thúy Oanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Mỹ Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 16 tháng 5 năm 2017 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1140/2016/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 11 năm 2016 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2017, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm: 1986.
Địa chỉ: đường P, lô 15, phường N, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Huỳnh Thanh T, sinh năm: 1986.
Địa chỉ: đường số 12 Khu Dân cư B , xã B , huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn – Bà Nguyễn ThịP trình bày:
Bà và ông T bắt đầu chung sống với nhau từ năm 2012, có tổ chức lễ cưới, do tự tìm hiểu và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Ngay khi về bắt đầu chung sống bà và ông T đã phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do ông T và bà bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không tiếng nói chung, ông T không có trách nhiệm với gia đình và ông T đánh bà. Bà và ông T đã sống ly thân từ năm 2012 cho đến nay . Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Huỳnh Thanh T.
Trong quá trình chung sống, bà và ông T có 01 (Một) con chung là trẻ Huỳnh Thị NgọcH (Nữ), sinh ngày: 16/9/2012 hiện đang sống với bà. Sau khi

## Page 2

2 ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng trẻ Hân, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: BàP xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra bàP không có yêu cầu khởi kiện gì thêm.
 Bị đơn –ông Huỳnh Thanh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của ông T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 1. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Nguyễn ThịP khởi kiện xin ly hôn với ông Huỳnh Thanh T, ông T cư trú tại huyện Bình Chánh, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh căn cứ theo quy định tại Khoản 1 Điều 2 8, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
2. Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn:
Nguyên đơn – bà Nguyễn ThịP có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; Bị đơn – ông Huỳnh Thanh T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điểm a, b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
 3. Về các yêu cầu của các đương sự:
 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịP và ông Huỳnh Thanh T đăng ký kết hôn với nhau năm 2012 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 01/2012, quyển số 01/2012 ngày 13/01/2012 của Ủy ban nhân dân xã Đ , huyện T , thành phố Cần Thơ. Vậy quan hệ vợ chồng giữa bàP và ông T được pháp luật thừa nhận.
BàP vẫn giữa nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu được ly hôn với ông T.
Theo văn bản trình bày của bà P, nguyên nhân bà và ông T phát sinh mâu thuẫn là do ông T và bà bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không tiếng nói chung, ông T không có trách nhiệm với gia đình và ông T đánh bà. Ngay từ khi mới kết hôn, bà và ông T đã phát sinh mâu thuẫn và bà đã sống ly thân với ông T từ năm 2012 cho đến nay.
Trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng nhưng ông T vẫn vắng mặt không có lý do và không có thể hiện ý kiến gì. Vì vậy ông T đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình.
Do đó, ông T phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bàP và ông T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, xét yêu cầu ly hôn của bàP là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 3

3 3.2. Về con chung và cấp dưỡng:
Giữa bàP và ông T có 01 (m ột) con chung là Huỳnh Thị NgọcH (nữ), sinh ngày: 16/9/2012 hiện đang sống với bà P.
Xét lợi ích về mọi mặt của con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàP về việc yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con đến khi trưởng thành, ghi nhận việc bàP không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
3.3. Về tài sản chung , nợ chung : BàP xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
 BàP chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 2 8, Điểm a khoản 1 Điều 3 5, Điểm a Khoản 1 Điều 3 9, Điều 91, Khoản 4 Điều 1 47, Điều 203, Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 9, Điều 56, Điều 57, Điều 58 , Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịP về việc xin ly hôn với ông Huỳnh Thanh T.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịP được ly hôn với ông Huỳnh Thanh T . Giấy chứng nhận kết hôn số 01/2012, quyển số 01/2012 ngày 13/01/2012 của Ủy ban nhân dân xã Đ , huyện T, thành phố Cần Thơ không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về con chung: Giữa bàP và ông T có 01 (m ột) con chung là trẻ Huỳnh Thị NgọcH (nữ), sinh ngày: 16/9/2012 giao cho bà Nguyễn ThịP trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng.
1.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn ThịP không yêu cầu ông Huỳnh Thanh T cấp dưỡng nuôi con.
Ông Huỳnh Thanh T có quyền đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được

## Page 4

4 cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của các con chung, sau này bà Nguyễn Thị P, ông Huỳnh Thanh T đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
1.4. Về tài sản chung: : Bà Nguyễn ThịP xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
1.5. Về nợ chung: Bà Nguyễn ThịP xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Nguyễn ThịP phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền 200.000 đ (h ai trăm nghìn đồng) bà Nguyễn ThịP đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số AA/2016/0021000 ngày 27/10/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà Nguyễn ThịP đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo:
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- TAND TP.HCM;
- VKSND HBC; (Đã ký)
- Chi cục THADS HBC;
- Lưu: VT-HS.

 Nguyễn Thị Hiếu