Bản án số: 110/2017/HSST
Nguyễn Minh Trường - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 110
Ngày: 21/11/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 110/2017/HSST Ngày 21/11/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ TP ĐÀ NẴNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Bé Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Đời
 2. Bà Dương Thị Bình Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Cán bộ Tòa án nhân dân Quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Trà - Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 116/2017/HSST ngày 02 tháng 11 năm 2017 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2017/HSST-QĐ ngày 10/11/2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN MINH T; Tên gọi khác: Không Sinh ngày 23/10/1990; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay : Tổ M, thị trấn T, huyện B, tỉnh Q; Nghề nghiệp: LĐPT; Trình độ học vấn : 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: V Nam; Con ông: Nguyễn T và bà Phan Thị X; Bị cáo chưa có vợ con gì; Gia

## Page 2

2 đình có 2 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án , tiền sự: không; Bị cáo bị bắt ngày 05/9/2017; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
-Người bị hại: Chị Nguyễn Thị H. Sinh năm 1996; HKTT: thôn P, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai, có đơn xin xét xử vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ 00’ ngày 05/9/2017, Nguyễn Minh T điều khiển xe mô tô Nouvo LX, BKS 92V1 -069.42 đến biển P, phường P, quận S tắm biển. KhiT đưa xe vào bãi giữ xe số 1 để gửi thì thấy anh Trịnh Văn V chở phía sau chị Nguyễn Thị H cũng vào gửi xe mô tô loại SH, BKS 43C1 -26027 và để xe bên cạnh xe của T. Lúc này, T thấy chị Nguyễn Thị H cất 01 điện thoại di động vào cốp xe rồi cùng anh V xuống biển tắm. Sau đó, T cũng xuống biển tắm khoảng 30 phút thì lên lấy xe để về. Lúc này, T thấy bãi gửi xe không có người trông coi nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của chị H. T dùng tay nâng cốp xe SH, BKS 43C1-26027 lên thì cốp xe bung ra, T lấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu vàng bỏ vào túi quần thì bị chị H và anh V phát hiện, hô hoán cùng mọi người bắt giữT giao cho Công an phường P, quận S.
Tang vật thu giữ: 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus màu vàng ; 01 xe mô tô Nouvo LX BKS 92V1-069.42 Tại Kết luận định giá tài sản số 80/2017/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 07/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận S xác định: 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus màu vàng có giá trị còn lại là 4.450.000 đồng.
Người bị hại là chị Nguyễn Thị H xác nhận khoảng 18h15’ ngày 05/9/2017, vợ chồng lên lấy xe về thì phát hiện một thanh niên đang mở cốp xe của chị H và lấy 01 điện thoại Iphone của chị bỏ vào túi quần . Thấy vậy, vợ chồng chị H đã giữ người thanh niên này lại và gọi bảo vệ tại bãi xe. Sau đó kiểm tra trong túi quần của người thanh niên này thì phát hiện thấy 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus.
Chị không thấy đối tượng lục tìm tài sản nào khác trong cốp xe của chị là là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo Nguyễn Minh T và người làm chứng.

## Page 3

3 Bản cáo trạng số 101/2017/CT- VKS ngày 31/10/2017/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân Quận Sơn Trà TP Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Hành vi của bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p, h khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T từ 06 năm đến 09 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị H đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bồi thường gì thêm.Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô hiệu Nouvo LX, BKS 92V1-069.42 do bị cáo Nguyễn Minh T chủ sở hữu.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi vi phạm pháp luật của mình và hứa sẽ không tái phạm nên mong Hội đồng xét xử cho bị cáo một mức án nhẹ để bị cáo sớm đoàn tụ gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận Sơn Trà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 Đế xác định bị cáo có tội hay không có tội cần phải xác định hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bị cáo Nguyễn Minh T với thủ đoạn lợi dụng lúc bãi gửi xe không có người trông coi nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của chị H. Bị cáo dùng tay nâng cốp xe của chị H lên rồi lấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu vàng bỏ vào túi quần thì bị chị H và anh V phát hiện là hoàn toàn phù hợp với cấu thành tội phạm đã được quy định tại điều 138 Bộ luật hình sự về tội trộm cắp tài sản. Ở đây, bị cáo Nguyễn Minh T thực hiện do lỗi cố ý. Mục đích của bị cáo là mong muốn chiếm đoạt được tài sản bằng cách nâng cóp xe lên để lấy trộm tài sản. Mục đích chiếm đoạt tài sản của bị cáo có trước khi thực hiện hành vi chiếm đoạt. Đây là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội trộm cắp tài sản.
Song xét thấy tại phiên tòa hôm nay bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, giá trị tài sản trộm cắp không lớn . Tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc Thợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p, h, g khoản 1, 2 điều 46 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị H đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xét đến.
Về xử lý vật chứng:
- Cơ quan công an thu giữ của bị cáo 01 xe mô tô Nouvo LX biển số 92V1 - 069.42 do bị cáo Nguyễn Minh T đứng tên sở hữu. Đây là phương tiện bị cáo sử dụng đi tắm biển. Khi tắm xong bị cáo lên lấy xe mới nảy sinh ý định trộm cắp và bị bắt quả tang nên không phải là phương tiện phạm tội nên xét trả lại cho bị cáo sử dụng là phù hợp.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 5

5 Áp dụng: Khoản 1, Điều 138; điểm p, h, g khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh T 6 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị bắt, ngày 05/9/2017.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tuyên trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô Nouvo LX biển số 92V1 -069.42, số khung: RLCN5P110AY219018, số máy: 5P11210919 (Không kiểm tra chất lượng)
theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/11/2017 tại cơ quan chi cục Thi hành án dân sự Quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng).
 Án phí HSST: Bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000đ.
Án xử công khai sơ th ẩm, báo cho b ị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm, ngày 21/11/2017.
Riêng những người vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận Bản án hoặc kể từn gày tòa niêm yết trích sao kết quả phiên tòa.
Thợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo; NBH
- Những người tham gia tố tụng;
- VKSND Quận Sơn Trà;
- Lưu hồ sơ, VT;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Bé

## Page 6

6