Quyết định số 47/2020/QĐ- TA
P. V.C - Phòng LĐTB quận H.B.T
Số: 20
Ngày: 07/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam THµNH PHè HÀ NỘI §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc *****

Số: 20/2020/QĐ-TA.
Ngày: 07-8-2020.




QQUUYYẾẾTT ĐĐỊỊNNHH

GGIIẢẢII QQUUYYẾẾTT KKHHIIẾẾUU NNẠẠII,, KKIIẾẾNN NNGGHHỊỊ,, KKHHÁÁNNGG NNGGHHỊỊ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
- Thẩm phán chủ trì phiên họp: Ông Hoàng Chí Nguyện.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Ông Nguyễn Văn Quyền.
Ngày 07-8-2020, tại Trụ sở Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Hà Nội; Địa chỉ: xã Yên Bài, huyện Ba Vì, Thành phố Hà Nội.
Mở phiên họp xét khiếu nại của anh P.V.C đối với Quyết định số 47/2020/QĐ- TA ngày 30-6-2020 của Tòa án nhân dân quận H.B.T về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc, đối với:
Họ và tên: P.V.C, sinh ngày: 16-11-1985; Giới tính: Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12;
Nơi ĐKN KTT: Xóm Đông, thị trấn Liễu Đề , huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định. Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Chỗ ở: Lang thang, không có nơi cư trú ổn định.
Tiền án, tiền sự: Không.
Con ông: Phạm Văn Kế và bà Nguyễn Thị Lan.
Anh P.V.C có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
- Cơ quan đề nghị: Phòng Lao động Thương binh và Xã hội quận H.B.T, Thành phố Hà Nội.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Việt Bách - Chuyên viên Phòng Lao động Thương binh và Xã hội quận H.B.T. Có mặt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội:
Bà Đinh Thị Tuyết Mai - Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY Ngày 18-6-2020, Phòng Lao động Thương binh và Xã hội quận H.B.T có văn bản số 270/LĐTBXH, theo đó đề nghị Tòa án nhân dân quận H.B.T áp dụng

## Page 2

2 biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh P.V.C;
Nơi ĐKNKTT: Xóm Đông, thị trấn Liễu Đề, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định.
Với lý do:
- Anh P.V.C là đối tượng nghiện ma túy từ năm 201 1; Chỗ ở: Lang thang, không có nơi cư trú ổn định.
- Ngày 21-5-2020, Tổ công tác Công an phường Bạch Mai đã kiểm tra hành chính và phối hợp với Trạm y tế phường Bạch Mai tiến hành lấy mẫu xét nghiệm nước tiểu đối với P.V.C. Theo Biên bản xét nghiệm chất ma túy (đối với người nghiện ma túy) và phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 21-5-2020 của Trạm y tế phường Bạch Mai, quận H.B.T, thì kết quả thử nước tiểu của anh P.V.C dương tính với Heroin. P.V.C thừa nhận mình là người nghiện ma túy từ năm 201 1 và lần sử dụng ma túy gần nhất là ngày 2 0-5-2020, hình thức:
Chích.
Tại Quyết định số 47/2020 /QĐ-TA ngày 30-6-2020, Tòa án nhân dân quận H.B.T đã căn cứ Điều 6, Điều 9; Điều 95, Điều 96, Điều 105, Điều 107 và Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính; các Điều 3, Điều 20, Điều 22, Điều 23, Điều 24, Điều 30, Điều 31 và Điều 32 Pháp lệnh số 09/2014/ UBTVQH13 ngày 20-01-2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân ; Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30- 12-2013 và Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09-9-2016 của Chính phủ về việc sửa đổi, bổ sung một số Điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30-12-2013. Quyết định: Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị: P.V.C. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính được đưa đi Cơ sở cai nghiện bắt buộc là ngày 22-5-2020.
Quyết định trên được giao cho anh P.V.C ngày 08-7-2020.
Ngày 09-7-2020, anh P.V.C làm đơn khiếu nại đối với Quyết định số 47/2020/QĐ-TA ngày 30-6--2020 của Tòa án nhân dân quận H.B.T, theo đó đề nghị xin được xem xét rút ngắn thời gian cai nghiện bắt buộc với lý do: Bản thân là lao động chính trong gia đình, là kỹ sư xây dựng và có công việc ổn định; nhân thân tốt, chưa bị xử lý về hành vi sử dụng chất ma túy lần nào.

Căn cứ tài liệu chứng cứ trong hồ sơ và được thẩm tra công khai tại phiên họp. Xét trình bày của anh P.V.C theo đơn khiếu nại, đại diện cơ quan đề nghị và ý kiến, đề nghị của Kiểm sát viên.

## Page 3

3 XÉT THẤY
1. Về thủ tục:
Theo đề nghị của Phòng Lao động Thương Binh và Xã hội quận H.B.T và hồ sơ vụ việc. Tòa án nhân dân quận H.B.T đã mở phiên họp xét và ra Quyết định số 47/2020/QĐ-TA ngày 30-6-2020, theo đó buộc anh P.V.C phải chấp hành biện pháp Cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy với thời hạn 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày được đưa đi Cơ sở cai nghiện, là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh về Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Ngày 08-7-2020, P.V.C nhận được Quyết định số 47/2020/QĐ-TA ngày 30-6- 2020 của Tòa án nhân dân quận H.B.T.
Ngày 09-7-2020, anh P.V.C làm đơn khiếu nại đối với Quyết định số 47/2020/QĐ-TA ngày 30 -6-2020 của Tòa án nhân dân quận H.B.T; đơn khiếu nại được nộp qua Cở sở cai nghiện ma túy số 1 để gửi về Tòa án.
Khiếu nại của anh P.V.C trong thời hạn, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 31 Pháp lệnh về Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân nên đủ điều kiện được xem xét khiếu nại.
2. Xét khiếu nại của anh P.V.C :
Tài liệu trong hồ sơ cũng như lời khai của anh P.V.C đã thể hiện: P.V.C sử dụng ma túy từ năm 2011 và sống lang thang, không có nơi cư trú ổn định; hiện vẫn sử dụng chất ma túy (Heroin) với hình thức chích 01 lần/ngày.
Theo Biên bản xét nghiệm chất ma túy (đối với người nghiện ma túy) và phiếu trả lời kết quả về việc xác định người nghiện ma túy ngày 21-5-2020 của Trạm y tế phường Bạch Mai, quận H.B.T, thì kết quả thử nước tiểu của anh P.V.C dương tính với chất ma túy loại Heroin; P.V.C khai nhận lần sử dụng ma túy gần nhất là vào ngày 20-5-2020, hình thức chích.
Cơ quan Công an đã làm việc với ông Phạm Văn Kế và bà Nguyễn Thị Lan là bố, mẹ đẻ của anh P.V.C cũng đã xác định: P.V.C không sống cùng bố, mẹ; vợ chồng C mâu thuẫn do việc C nghiện ma túy nên đã ly thân vàC đã bỏ nhà đi từ tháng 02-2020; hiện gia đình không ai biết C sinh sống ở đâu và làm việc gì. Bản thân P.V.C cũng không chứng minh được là mình có việc làm và nơi cư trú ổn định.
Như vậy, có cơ sở xác định anh P.V.C là người nghiện ma túy và sống lang thang, không có nơi cư trú ổn định. Do đó, Công an phường Bạch Mai đã lập hồ sơ và Phòng Lao động Thương binh và Xã hội quận H.B.T có văn bản đề nghị Tòa án

## Page 4

4 áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh P.V.C là đúng quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Tòa án nhân dân quận H.B.T nhận định hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp hành chính cai nghiện bắt buộc đối với anh P.V.C đã được thu thập đầy đủ, đảm bảo thời hiệu và căn cứ nên ban hành Quyết định số 47/2020/QĐ-TA ngày 30 -6- 2020 là phù hợp quy định của pháp luật.
Xét thấy: Khiếu nại của anh P.V.C là không có cơ sở, vì: Tài liệu có trong hồ sơ thể hiện P.V.C là người nghiện ma túy; P.V.C cũng thừa nhận là người nghiện ma túy từ năm 2011 và sống lang thang, không có nơi cư trú ổn định.
Việc Bác sỹ Nguyễn Quốc Trượng là Trưởng Trạm y tế phường Bạch Mai xác nhận tình trạng nghiện ma túy của P.V.C tại phiếu trả lời kết quả ngày 21-5-2020 là đúng thẩm quyền, thủ tục và quy trình theo quy định tại khoản 5 Điều 3, Điều 4, Điều 5 Thông tư liên tịch số 17/2015/TTLT-BYT-BLĐTBXH-BCA ngày 09-7-2015 của Bộ Y tế - Bộ Lao động Thương Binh và Xã hội - Bộ Công an.
Kết quả xét nghiệm tìm chất ma túy của Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Hà Nội ngày 24-5-2020, khi lập hồ sơ điều trị cúng xác định P.V.C là người nghiện ma túy (Heroin).
Theo hồ sơ, thì anh P.V.C cũng thừa nhận sử dụng ma túy từ năm 2011, hiện vẫn nghiện và sử dụng ma túy ; bản thân sống lang thang, không có nơi cư trú ổn định; P.V.C đã trên 18 tuổi.
Tòa án cấp sơ thẩm xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với P.V.C với thời hạn 24 tháng theo quy định tại khoản 2 Điều 95 Luật xử lý vi phạm hành chính là phù hợp.
Khiếu nại của P.V.C xin rút ngắn thời gian cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện bắt buộc với lý do: Bản thân là lao động chính trong gia đình, có nghề nghiệp và thu nhập ổn định là không có cơ sở chấp nhận.
Từ nhận định trên;
Căn cứ khoản 2 Điều 35 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20 -01- 2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH
1. Không chấp nhận khiếu nại của anh P.V.C. Giữ nguyên Quyết định số 47/2020/QĐ-TA ngày 30 -6-2020 của Tòa án nhân dân quận H.B.T, Thành phố Hà Nội, cụ thể:

## Page 5

5 Căn cứ các Điều 95, Điều 96, Điều 103, Điều 104, Điều 105, Điều 107 và Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính;
Căn cứ các Điều 19, Điều 20, Điều 22, Điều 23, Điều 30, Điều 31, Điều 32 và khoản 4 Điều 33 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20 -01-2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Căn cứ Nghị định số 221/2013/NĐ -CP ngày 30 -12-2013 và Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09 -9-2016 của Chính phủ về việc sửa đổi, bổ sung một số Điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30-12-2013.
- Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị: P.V.C, sinh ngày: 16-11-1985; Địa chỉ: Xóm Đông, thị trấn Liễu Đề, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định. Thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày P.V.C được đưa đi Cơ sở cai nghiện ma túy là ngày 22-5-2020.
- Phòng Lao động Thương binh và xã hội quận H.B.T; Công an quận H.B.T và anh P.V.C có trách nhiệm thi hành quyết định này.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay./.


Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND quận H.B.T;
- VKSND quận H.B.T;
- Công an quận H.B.T;
- Phòng LĐ-TB-XH quận H.B.T;
- Anh P.V.C ;
- Lưu HS, VP.

 THẨM PHÁN






 Hoàng Chí Nguyện