Bản án số: 02/2020/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị Đ yêu cầu ly hôn, con chung khi ly hôn với anh Đinh Văn M
Số: 02/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 26/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Đ yêu cầu ly hôn, con chung khi ly hôn với anh Đinh Văn M

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 02/2020/HNGĐ-ST Ngày: 26 - 3 -2020 V/v:
Tranh chấp hôn nhân và gia đình

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thanh Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Châu và bà Nguyễn Thị Liên.
Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Văn Đức- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện VKSND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa : bà Nguyễn Thị Thanh Huyền – Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 3 năm 2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, xét xử công khai sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 06/2020/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 01 năm 2020 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2020/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Thôn K, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Đinh Văn M, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Thôn K, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 08/01/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Đ trình bày: Giữa nguyên đơn và bị đơn là anh Đinh Văn M tự nguyện tìm hiểu và kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa ngày 26/12/2013. Vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc từ khi kết hôn đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu

## Page 2

2 thuẫn là do anh M thường xuyên rượu chè, đập phá đồ đạc trong gia đình. Mặc dù chị Đ đã khuyên can nhiều lần nhưng anh M vẫn không thay đổi. Từ tháng 3 năm 2019 cho đến nay vợ chồng sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau nữa, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị Đ đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đinh Văn M.
Về con chung : Chị Đ khai vợ chồng có một con chung, cháu tên là Đinh Thị Cẩm T, sinh ngày 21/5/2014, hiện nay cháuT đang ở với chị. Chị Đ đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T, không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
Về tài sản: Chị Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong biên bản lấy lời khai ngày 20/01/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Đinh Văn M trình bày: Giữa bị đơn và nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Đ tự nguyện tìm hiểu và kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa ngày 26/12/2013. Vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc từ khi kết hôn đến tháng 7 năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh M thường xuyên uống rượu nên vợ chồng xảy ra cãi cọ, mắng chửi nhau. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 8 năm 2019 cho đến nay. Nay chị Đ đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, anh M không đồng ý đề nghị được đoàn tụ.
Về con chung: Anh M khai vợ chồng có một con chung, cháu tên là Đinh Thị Cẩm T, sinh ngày 21/5/2014, hiện nay cháuT đang ở với chị Đ. Nếu ly hôn anh M đồng ý để chị Đ trực tiếp nuôi dưỡng cháu T, anh M không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Đ.
Về tài sản: Anh M không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Quá trình nhận đơn khởi kiện, thụ lý, giải quyết, quyết định đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đương sự đã được thực hiện các quyền của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Đ đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh M; đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T, không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp với quy định tại Điều 56, Điều 81, 82, 83, khoản 1 Điều 88 Luật hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Đ.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Anh M đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt, chị Đ vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị Đ và anh M là phù hợp với quy định tại khoản 2, Điều 227; khoản 3, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Đ và anh Đinh Văn M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, như vậy là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh M thường xuyên uống rượu nên vợ chồng xảy ra mâu thuẫn cãi chửi, xúc phạm lẫn nhau. Theo biên bản xác minh ngày 03/02/2020 có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã H, thì nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị Đ và anh M là do anh M rượu chè, nhiều lần đập phá đồ đạc và đánh đập chị Đ, chính quyền địa phương đã khuyên nhủ nhưng vợ chồng vẫn không hàn gắn được, chị Đ và anh M đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Như vậy, trong cuộc sống vợ chồng giữa chị Đ và anh M luôn xảy ra mâu thuẫn, xung đột dẫn đến vợ chồng sống ly thân. Đời sống chung của vợ chồng đã trở nên trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Cần căn cứ khoản 1, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình giải quyết cho chị Đ được ly hôn anh M là phù hợp.
[3]. Về con chung: Chị Đ và anh M thừa nhận vợ chồng có 01 con chung, cháu tên là Đinh Thị Cẩm T, sinh ngày 21/5/2014. Như vậy đủ cơ sở khẳng định cháuT là con chung của chị Đ và anh M. Hiện tại, cháuT đang do chị Đ trực tiếp nuôi dưỡng, anh M cũng đồng ý giao cháuT cho chị Đ nuôi dưỡng, để tránh xáo trộn về tâm sinh lý cũng như việc học tập của cháu, nên giao cháuT cho chị Đ trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Do chị Đ không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con chung nên anh M không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Đ.
[4]. Về tài sản: Chị Đ và anh M không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên miễn xét.
[5]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, Bv QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Áp dụng khoản 1, Điều 56; Điều 81; 82; 83; khoản 1, Điều 88 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều 6; khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Đ và anh Đinh Văn M.
2. Về con chung: Công nhận cháu Đinh Thị Cẩm T, sinh ngày 21/5/2014 là con chung của chị Đ và anh M. Giao cháuT cho chị Đ trực tiếp nuôi dưỡng, anh M không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Đ. Anh M có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Đ phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị Đ đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2018/00005328 ngày 10/01/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung. Chị Đ đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Đ, anh M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Lưu hồ sơ vụ án




 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)



 Trịnh Thanh Hương