Bản án số:144/2019/HNGĐ- ST
Vụ án Hôn nhân và gia đình
Số: 144
Ngày: 10/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Vụ án hôn nhân và gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số:144/2019/HNGĐ- ST Ngày 10-7-2019.
V/v“Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Thành Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hữu Khương;
 2. Ông Nguyễn Lộc
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ái Phương,là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Cường- Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ l ý số:71/2019/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2019 , về tranh chấp “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:671 /2019/QĐXXST-HNGĐ, ngày 05 tháng 6 năm 2019, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Tấn V, sinh năm 1984 Địa chỉ: Thôn X T, xãM A, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định, có mặt.
 2. Bị đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm 1982 Địa chỉ: Thôn X B, xãM A, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện đề ngày 13 /3/2019 và trong quá trình chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn ông Nguyễn Tấn V trình bày:
 Ông Nguyễn Tấn V và bà Trần ThịT đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãM A vào năm 2004. Năm 2018 , ông Nguyễn Tấn V và bà Trần ThịT ly hôn theo Quyết định thuận tình ly hôn của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ. Về con

## Page 2

chung, ông V nuôi Nguyễn Kiều Ánh T , sinh năm 2002; bàT nuôi Nguyễn Kiều Ánh N, sinh năm 200 7 và Nguyễn Quý DuyT , sinh năm 2012. Ông V cấp dưỡng nuôi con đối với Nguyễn Quý DuyT mỗi tháng 700.000 đồng, kể từ tháng 6/2018 cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, việc chăm só c, nuôi dưỡng các con của bàT chưa làm tròn trách nhiệm. BàT thường xuyên vắng nhà không lo cho các con; đi làm khóa cửa không cho con và o nhà và nhiều lần đánh cháu T. Nay, ông V nhận thấy bàT không đủ điều kiện nuôi dưỡng các cháu Nguyễn Kiều Ánh N và Nguyễn Quý Duy T nên yêu cầu thay đổi ngườ i trực tiếp nuôi con để ông V nuôi các cháu Nguyễn Kiều Ánh N và Nguyễn Quý DuyT , không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con .
Ngoài ra, ông V yêu cầu hủy bỏ việc cấp dưỡng nuôi con của ông đối với cháuT theo Quyết định thuận tình ly hôn số:91/20 18/QĐST-HNGĐ ngày 07/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ.
Tại bản khai ngày 04/4/2019 và trong quá trình chuẩn bị xét xử, bị đơn là bà Trần ThịT trình bày: Về thời gian kết hôn, ly hôn và việc thỏa thuận nuôi con, bàT khai thống nhất như lời khai của ông V. Sau khi ly hôn, mặc dù điều kiện khó khăn, nhưng bàT vẫn tìm được việc làm để lo cho các con học hành chu đáo. Hiện tại cháu Nguyễn Kiều Ánh N đang học lớp 6 và cháu Nguyễn Quý Duy Thọc lớp 1 tại xãM A, huyện Phù Mỹ. Các cháu được bàT chăm sóc bảo đảm về vật chất, tinh thần; không đánh đập, bạc đãi các con và cũng không cấm các con về nhà nội chơi nếu có người đưa đón. Hiện nay, bàT đang làm công nhân của Công tyT L tại xã M A chứ không phải vắng nhà nhiều ngày như ông V đã nêu.
Việc ông V yêu cầu thay đổi nuôi con để ông nuôi các cháu Nguyễn Kiều Ánh N và Nguyễn Quý DuyT , bàT không đồng ý. Bởi vì, hiện nay, ông V đi xe tải, thường xuyên vắng nhà nhiều ngày nên việc chăm sóc các con không được chu đáo. Hơn nữa, cháu Nguyễn Kiều Ánh T mà ông V nuôi dưỡng đã bỏ học nhưng ông V không động viên để cháu đi học lại hoặc tạo điều kiện cho cháu học nghề.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định phát biểu ý kiến:
 - tụ ụng Tại phiên tòa sơ thẩm, bàT vắng mặt nhưng được Tòa án niêm yết hợp lệ 2 lần nên theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà Trần ThịT . Hội đồng xét xử đã bảo đảm quyền và nghĩa vụ của đương sự theo đúng quy định của pháp luật.
 - dung: Căn cứ lời trình bày của các đương sự và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình giải quyết vụ án, nhận thấy: Việc ông Nguyễn Tấn V cho rằng bà Trần ThịT thường xuyên đánh đập, bạc đãi các cháu Nguyễn Kiều Ánh N, Nguyễn Quý DuyT và không đủ điều kiện chăm sóc các con là không có cơ sở. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét không chấp nhận yêu cầu thay đổi nuôi con của

## Page 3

ông Nguyễn Tấn V và yêu cầu hủy bỏ việc cấp dưỡng nuôi con của ông đối với cháu Nguyễn Quý Duy T.
 Về án phí: Ông Nguyễn Tấn V phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Căn cứ đơn khởi ki ện và lời khai ông Nguyễn Tấn V đã trình bày thì việc kiện mà ông V yêu cầu Tòa án giải quyết là tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn . Theo quy định tại khoản 3 Điều 28 , khoản 3 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 . Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ.
Bà Trần ThịT là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án niêm yết hợp lệ 02 lần tại nơi bà đang cư trú để đến tham gia phiên tòa, nhưng vắng mặt không có lý do.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà Trần Thị T.
 [2] Về nội dung: Theo Quyết định thuận tình ly hôn số: 91/2018/QĐST -HNGĐ ngày 07/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ thì ông Nguyễn Tấn V nuôi Nguyễn Kiều Ánh T , sinh năm 2002; bàT nuôi Nguyễn Kiều Ánh N , sinh năm 2007 và Nguyễn Quý DuyT , sinh năm 2012. Ông V cấp dưỡng nuôi con đối với Nguyễn Quý DuyT mỗi tháng 700.000 đồng, kể từ tháng 6/2018 cho đến khi cháu Tân đủ 18 tuổi.
 Căn cứ lời trình bày của các đương sự và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Việc ông V cho rằng, bà T không làm tròn trách nhiệm trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các cháu Nguyễn Kiều Ánh N và Nguyễn Quý DuyT là không đúng thực tế. Bởi vì, theo cung cấp thông tin của một số nhân chứng tại địa phương thì sau khi ly hôn, bàT đã thuê nhà trọ tại thôn X B, xãM A và tìm việc làm để loch o cuộc sống các con.
Hiện bàT đang làm công nhân tại Công tyT L đóng tại xãM A , đi về trong ngày chứ không thường xuyên vắng nhà; các cháu được bàT nuôi dưỡng đều không bỏ học, cháu Nguyễn Kiều Ánh N đang học lớp 6 và cháu Nguyễn Quý DuyT đang học lớp 1 tại xãM A. BàT có một lần đánh cháu T, vì cháuT theo bạn về nhà ông, bà nội nhưng không xin phép bàT trong khi không có ông, bà nội đưa đón. Đối với ông V hiện sống với cha mẹ tại thôn X T, xãM A, nhưng ông V đi xe tải, thường xuyên vắng nhà. Cháu Nguyễn Kiều Ánh T mà ông V nuôi dưỡng đã bỏ học, đang ở với ông, bà nội nhưng ông V không tạo điều kiện cho cháu Nguyễn Kiều Ánh T học lại hoặc cho cháu học nghề .
 Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của ông V . Do đó, Hội đồng xét xử cũng không chấp nhận yêu cầu của

## Page 4

ông V về việc hủy bỏ việc cấp dưỡng nuôi con của ông V đối với cháuT theo Quyết định thuận tình ly hôn số: 91/2018/QĐ ST-HNGĐ ngày 07/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ.
 Về án phí dân sự sơ thẩm, ông V phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 - Căn cứ Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 1. Không chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Tấn V về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và hủy bỏ việc cấp dưỡng nuôi con của ông Nguyễn Tấn V đối với cháu Nguyễn Quý DuyT theo Quyết định thuận tình ly hôn số: 91/2018/QĐST-HNGĐ ngày 07/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ.
 2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
 Ông Nguyễn Tấn V phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số:0000746 ngày 04 tháng 4 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định . Ông Nguyễn Tấn V đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 3. Về quyền kháng cáo: Ông Nguyễn Tấn V có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Trần ThịT vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuậnthi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


CÁCHỘI THẨM NHÂN DÂN


THẦMPHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Ngô Văn Thành