Bản án số: 202/2020/HS-ST
Nguyễn Văn T
Số: 202
Ngày: 20/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 202/2020/HS-ST Ngày: 20/7/2020.



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Huy Huấn
 2. Bà Lê Thị Loan
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hải Hà - Thư k ý TAND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 7 năm 20 20, tại Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, xét x ử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 199/2020/ HSST ngày 23 tháng 6 năm 20 20 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 216/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2020 đối với:
Bị cáo: Nguyễn Văn T , Sinh năm: 1984 HKTT, chỗ ở: Phố CH, phường ĐH, thành phố TH; Dân t ộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: Lớp 3/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Văn Th ; Sinh năm 1956 và bà Đ ỗ Thị S (đã chết); Vợ: Nguyễn ThịN ; sinh năm 1987. Có 01 con sinh năm 2008 Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Bản án số 62 ngày 08/9/2010 Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử 11 tháng tù về tội "Gây rối trật tự công cộng".
Bị cáo bị tạm giữ ngày 02/5/2020 chuyển tạm giam ngày 04/5/2020. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Thanh Hóa . (có mặt)
Người bị hại: Nguyễn Anh Tuấn, sinh năm 1984 (Vắng mặt)
Địa chỉ: MG3.10 VinCom, phường Điện Biên, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN


 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 4h sáng ngày 17/4/2020 Nguyễn Văn T đi b ộ một mình đến khu vực Tòa nhà Vincom, phư ờng Điện Biên, thành phố Thanh Hóa, khi đi qua nhà anh Nguyễn Anh Tuấn , sinh năm 1984 ở số nhà Mg3 -10 Vincom, phường Điện Biên, TP.
Thanh Hóa, T nhìn thấy một chiếc xe đạp màu đỏ ( dạng xe đưa thưc ủa Nhật ) đ ể trong khuôn viên không có ai trông coi, không khóa xe nên T đã vào lấy trộm chiếc xe đạp trên đi về nhà và sử dụng làm phương tiện đi lại.
 Ngày 19/4/2020 anh Nguy ễn Anh Tuấn đã đến Công an phường Điện Biên, TP.
Thanh hóa trình báo sự việc.
Khoảng 20h ngày 19/4/2020, Tổ công tác công an phư ờng Đông Hương, thành phố Thanh Hóa đang tuần tra tại khu vực mặt bằng 8267 phố Cốc Hạ, phường Đông Hương phát hiện Nguyễn Văn T đang đi chi ếc xe đạp trên nên yêu cầu kiểm tra hành chính. Tại chỗT khai nhận xe đạp T đang đi là tài sản T trộm cắp ở Vincom hồi 4giờ sáng ngày 17/4/2020.
Kết luận định giá số 94/KL-HĐĐGTS ngày 22/4/2020, Hội đồng định giá tài sản trong t ổ tụng hình sự đã kết luận: Xe đạp Nhật đưa thưc ũ 4.500.000 đ x 80% = 3.600.000đ (Ba triệu sáu trăm ngàn đồng)
Vật chứng vụ án và bồi thường dân sự: Ngày 29/4/2020 Cơ quan CSĐT công an TP. Thanh Hóa đã trả lại xe đạp cho anh Nguyễn Anh Tuấn. Anh Tuấn đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.
Quá trình điều tra Nguyễn Văn T khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội cuảm ình phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án.
Tại bản cáo trạng số 190/CTr-VKS-SH ngày 22 tháng 6 năm 20 20, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - của Bộ luật hình sự tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt Nguyễn Văn T từ 09 tháng đến 12 tháng tù; Án phí: bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận hành vi phạm tội và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật với mức hình phạt thấp nhất.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Khoảng 4h sáng ngày 17/4/2020 tại số nhà Mg3 -10 Vincom, phư ờng Điện Biên, TP. Thanh Hóa, Nguy ễn Văn T đã có hành vi lợi dụng s ơ hở của anh Nguyễn Anh Tuấn trong việc trông coi quản lý tài sản, T đã lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 xe đạp (dạng xe đưa thư) Nhật bản màu đỏ có giá 3.600.000 đ của anh Nguyễn Anh Tuấn nhằm mục đích sử dụng làm phương tiện đi lại.
Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 - Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, bị cáo đã lợi dụng sơ h ở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản, lén lút chiếm đoạt xe đạp trị giá 3.600.000đ của anh Nguyễn Anh Tuấn. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản cuảng ười khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự trị an trong khu vực, thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo.
[3] Xét tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:
bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Có 1 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51- Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân x ấu. Vì vậy, HĐXX xem xét đ ể có hình phạt phù hợp đảm bảo tính răn đec ũng như sự khoan hồng. Đồng thời cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo thành công dân tốt và để phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Vật chứng vụ án và Trách nhiệm dân sự: Cơ quan đi ều tra đã trả tài sản là chiếc xe màT trộm cắp chong ười bị hại. Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường dân sự nên HĐXX không xét.
 [5] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp.
[6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 136 BLTTHS; khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016;
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.

 Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - của Bộ luật hình sự
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- X ử phạt: Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/5/2020.
- Về bồi thường dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì, HĐXX không xét.
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 99 BLTTHS; khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đ án phí HSST.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án s ơ thẩm. Người bị hại Nguyễn Anh Tuấn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - VKVND TP Thanh Hóa; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Bị cáo;
 - Người bị hại; Đã ký
 - TAND tỉnh Thanh Hóa;
 - Công an TP Thanh Hóa
 - Chi cục THADS TP Thanh Hóa;
 - Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Nga