Bản án số: 42/2020/HSST
Võ Văn L- Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 42/2020/HSST
Ngày: 06/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX Hương Thuỷ, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ HƯƠNG THỦY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Bản án số: 42/2020/HSST Ngày: 06/7/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG THỦY, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Châu Đình Ngữ và ông Trần Tấn Quốc.
Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Thọ, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã H tham gia phiên tòa: Ông Phan Anh Giáp- Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 7 năm 2020, tạiT rụ sở Tòa án nhân dân thị xã H , số 06 đường ĐT, thị xã H xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự thụ lý số:
36/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2020/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 6 năm 2020, đối với:
Bị cáo Võ Văn L1 , sinh ngày 12/10/1984 tại tỉnh Thừa Thiên Hu ế; nơi ĐKHKTT: Thôn B, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Thôn K, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Hu ế; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con của ông Võ Văn L2 , sinh năm 19 54 và bà Lê Thị P, sinh năm 19 55;
vợ con: chưa có;
Quá trình nhân thân: Năm 2013, b ị Tòa án nhân dân thị xã H xử phạt 09 tháng tù giam v ề tội “Trộm cắp tài s ản” (Bản án s ố 08/2016/HSST); B ị cáo đã chấp hành xong bản án này và đã đư ợc xóa án tích. Tiền án: Không ; tiền sự:
Không;
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 13/03/2020 cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: Anh Võ VănH , sinh năm 19 83; địa chỉ: Thôn L, xã P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Trương Ngọc C, sinh năm 1980; địa chỉ: Thôn B, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Đức C, sinh năm 2000; địa chỉ: xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; địa chỉ liên hệ: Nhà nghỉ T, Số 209 đường N, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
2. Cháu Võ Thị Bảo H, sinh năm 2005; Ngư ời giám hộ: Chị Văn Thị Minh

## Page 2

2 H, sinh năm 1979; cùng địa chỉ: Thôn C, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Hu ế.
Vắng mặt.
3. Chị Hồ Thị Thu H, sinh năm 2003; ngư ời giám hộ: Ông Hồ Hải D, sinh năm 1973; địa chỉ: Tổ 2, khu vực 1, phường T, thành phố H. Vắng mặt.
4. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1972; địa chỉ: Tổ 1, phường T, thành phố H; Có đơn xin giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nộ i dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 gi ờ 00 ngày 21/02/2020, Võ Văn L1 đi b ộ đến chợ T, thu ộc Thôn B, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Hu ế nhằm mục đích đ ể lấy trộm xe mô tô.
Tại đây, L1 nhìn thấy có nhiều xe mô tô không có ai trông gi ữ nên L1 dùng chìa khóa mang theo đ ể thử mở khóa xe mô tô Sirius, mang bi ển kiểm soát: 75H1- 307.56 của anh Võ VănH thì thấy mở được. Sau khi mở khóa xe, L1 dắt xe đi ra khỏi khu vực để xe, rồi lên xen ổ máy, chạy xe v ề nhà nghỉ T; địa chỉ: Số 209 đường N, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế để gửi xe. Khi đến nhà nghỉ T, L1 gặp anh Nguyễn Đức C là quản lý nhà ngh ỉ, L1 nói với anh Chính cho L1 gửi nhờ xe mô tô này ở nhà nghỉ thì được anh C đồng ý. Sau đó, L1 đi bộ về nhà ngủ.
Đến khoảng 10 gi ờ 00 phút ngày 08/3/2020, L1 gặp chị Võ Thị Bảo H và chị Hồ Thị Thu H, L1 nhờ chị Bảo H đi cùng với L1 đến nhà nghỉT để lấy xe mô tô. Chị Bảo H không đi mà nhờ chị Thu H đi cùng với L1. L1 chạy xe mô tô biển kiểm soát 74F8 -3919 (xe của anh Nguyễn Văn T ) chở chị Thu H đi. Khi đến nhà nghỉ, L1 vào gặp anh Nguyễn Đức C để lấy xe mô tô Sirius, mang bi ển kiểm soát: 75H1-307.56. Sau đó, L1 chạy xe mô tô mang bi ển kiểm soát: 75H1- 307.56, chị Thu H chạy xe mô tô biển kiểm soát 74F8-3919 đi về thì bị Công an thị xã H phát hiện và tri ệu tập làm vi ệc, tại Cơ quan điều tra, L1 đã khainh ận hành vi trộm cắp tài sản của mình.
Về vật ch ứng: Cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ 01 (m ột) xe mô tô hi ệu Yamaha Sirius, màu đ ỏ đen, mang bi ển kiểm soát: 75H1 -307.56; 01 (m ột) chìa khóa làm bằng kim lo ại, màu vàng -xám -trắng (đã cũ). Hi ện Cơ quan đi ều tra đã trả lại xe mô tô cho chủ sở hữu, chìa khóa hiện đang được tạm giữ.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 20 ngày 08/3/2020, Hội đồng định giá trong t ố tụng hình s ự thị xã H, kết lu ận: 01 (m ột) xe mô tô hi ệu Yamaha Sirius, màu đ ỏ đen, mang biển kiểm soát: 75H1-307.56, trị giá: 4.950.000 đồng (Bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).
Về trách nhiệm dân s ự: Người bị hại anh Võ VănH đã nhận lại tài s ản, không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Võ Văn L1 đã khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 41/CT- VKS-HTh ngày 26/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã H , tỉnh Thừa Thiên Huế đã tru y tố bị cáo Võ Văn L1 về tội:
Trộm cắp tài sản theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm theo bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Võ Văn L1 phạm tội: Trộm cắp tài sản; Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 17 3; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Võ Văn L1 từ 12 tháng tù đến 15 tháng t ù. Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 (một) chìa khóa làm bằng kim lo ại, màu vàng - xám- trắng (đã cũ) . V ề trách nhiệm dân sự, người bị hại anh Võ VănH đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp L1.
Ý kiến của bị hại : Anh Võ VănH trình bày đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì về tài sản và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ, trả hồ sơ điều tra bổ sung theo quy định của pháp luật.
[2]. Các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân thị xã HT thu thập trong hồ sơ đều có giá trị pháp lý.
[3]. Qua trình điều tra truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng.
[4]. Có đ ủ cơ s ở để kết lu ận: Doc ần có ti ền tiêu xài cá nhân, nên vào khoảng 22 giờ 00 ngày 21/02/2020, tại chợ Tuần, thuộc Thôn B, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế, bị cáo Võ Văn L1 đã lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản, lén lút chi ếm đoạt 01 (m ột) xe mô tô hiệu Sirius, mang bi ển ki ểm soát :
75H1-307.56 của anh Võ VănH có giá trị 4.950.000 đồng (Bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).
Với hành vi nêu trên , Viện kiểm sát nhân dân thị xã H truy tố bị cáo Võ Văn L1 về tội: Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[5] Xét tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Bị cáo Võ Văn L1 là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp L1, sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng vì lười lao động, muốn hưởng thụ thành quả lao động trên công sức của người khác nên bị cáo vẫn thựch iện hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo có nhân thân xấu, từng bị xử phạt tù về hành vi “Trộm cắp tài s ản” nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà ti ếp tục

## Page 4

4 phạm tội. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[6]. Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Võ Văn L1 không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7]. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặc khác, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, nghĩ cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần khi quyết định hình phạt.
[8]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Võ VănH đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9]. Về xử lý vật ch ứng: Cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ 01 (một) chìa khóa làm bằng kim loại, màu vàng -xám -trắng (đã cũ) và đã chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế vào ngày 27/5/2020. Xét thấy đây là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[10]. Về án phí: Bị cáo Võ Văn L1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Võ Văn L1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 17 3; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Võ Văn L1 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 13/03/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1 , điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , tuyên xử:
 Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chìa khóa làm bằng kim loại, màu vàng -xám - trắng (đã cũ) có đặc điểm theo bi ên bản giao nhận vật chứng ngày 27/5/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H và Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế.
3. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Võ VănH đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135, khoản 1, khoản 2 Điều 136 B ộ L1 Tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Võ Văn L1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5. Án xử sơ thẩm công khai. Báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ng ày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.











HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Ngọc Dũng



Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- VKSND thị xã Hương Thủy;
- Công an thị xã Hương Thủy;
- Phòng Hồ sơ CA tỉnh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Sở Tư pháp;
- Chi cục THADS thị xã Hương Thủy;
- Lưu HSVA, VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Ngọc Dũng