Số: 502/2020/QĐST-HNGĐ
Lê Hoài P- Lê Ngọc P2
Số: 502
Ngày: 17/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Số: 502/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


Thuận An, ngày 17 tháng 7 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Căn cứ vào các Điều 212, 213, 396 và 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn c ứ Nghị qu yết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 718/2020/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly h ôn, thỏa thuận nuôi con, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Lê Hoài P, sinh năm 1982;
- Bà Lê Ngọc P2, sinh năm 1984.
Cùng thường trú tại: 07/12 khu phố Đ, phường P, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Ông Lê HoàiP và bà Lê Ngọc P2 kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 43, quyển số 12/2008, ngày 12/5/2008. Trong thời gian chung sống, vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, sống không hạnh phúc. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, ông P và bà P2 yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Ông Lê HoàiP và bà Lê Ngọc P2 có 02 con chung tên Lê Gia B, sinh ngày 08/5/2009 và Lê Ngọc Bảo H, sinh ngày 13/10/2018. Sau khi ly hôn, ông P và bà P2 cùng thống nhất ông P được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Lê Gia B, bà P2 được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Lê Ngọc Bảo H.
[3] Về cấp dưỡng: Ông Lê HoàiP và bà Lê Ngọc P2 thống nhất, ông Lê HoàiP sẽ cấp dưỡng nuôi con chung tên Lê Ngọc Bảo H số tiền 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tu ổi. Thực hiện cấp dưỡng t ừ tháng 8/2020. Bà P2 không cấp

## Page 2

2 dưỡng nuôi con.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng ông P và bà P2 là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con sau khi ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thểnh ư sau:
Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Lê HoàiP và bà Lê Ngọc P2.
Về con chung: Ông Lê HoàiP được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Lê Gia B , sinh ngày 08/5/2009. Bà Lê Ngọc P2 được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Lê Ngọc Bảo H, sinh ngày 13/10/2018.
Về cấp dưỡng: Ông Lê HoàiP cấp dưỡng nuôi con chung tên Lê Ngọc Bảo H số tiền 2.000.000 đồng/tháng. Thực hi ện cấp dưỡng t ừ tháng 8/2020 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Bà Lê Ngọc P2 không cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khit hi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về lệ phí: Ông Lê HoàiP và bà Lê Ngọc P2 phải chịu 300.000 đồng ( ba trăm ngàn đồng) lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án lệ phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2 016/0046891 ngày 06/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yều cầu thi hành án, tự nguy ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;

## Page 3

3 thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điề u 30 Luật Thi hành án dân sự.

 THẨM PHÁN





 Trần Huỳnh Minh Trí







Nơi nhận:
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Phòng Tư pháp thành phố Thuận An;
- UBND phường Vĩnh Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương;
- Chánh án (để báo cáo);
- Các đương sự;
- Lưu.