Bản án số: 396/2020/HSST
Nguyễn Văn C bị VKS truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 396/2020/HSST
Ngày: 30/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 396/2020/HSST Ngày 30 - 7 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hồng Ngọc
- Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn Chánh Bà Trương Thị Thìn
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trương Kim Quyết - Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 357/2020/TLST-HS ngày 03/7/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 390/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn C, sinh năm 1988 tại Thanh Hóa; Nơi cư trú: S/Đ, tổ B, khu phố A, phường TH, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1955 và bà Lưu Thị H, sinh năm 1958;
Họ và tên vợ: Phan Thị D, sinh năm 1994 và có 0 2 con lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2015; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình;
Tiền án: Có 02 tiền án:
- Ngày 28/9/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 10 tháng tù giam về tội: “Trộm cắp tài sản”( Bản án số 578). Chấp hành xong hình phạt tù (chưa xóa án tích vì chưa nộp án phí). Bị cáo kháng cáo sau đó rút kháng cáo Tòa án tỉnh Đồng Nai đình chỉ xét xử phúc thẩm số 313 ngày 30/12/2015.
- Ngày 17/12/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 07 tháng tù giam về tội: “Trộm cắp tài sản”( Bản án số 566). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/02/2018. (chưa xóa án tích vì chưa nộp án phí).
Tiền sự: Không Nhân thân:
- Ngày 11/7/2003, bị Chủ tịch UBND thành phố Biên Hòa ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào Trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng về hành vi trộm cắp tài sản.(Quyết định số 1434/QĐ.CT.UBTP)

## Page 2

- Ngày 28/8/2006, bị Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng v ề hành vi trộm cắp tài sản.(Quyết định số 8124/QĐ.CT.UBTP)
- Ngày 15/02/2011, bị Công an phường Tân Mai, thành phố Biên Hòa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền 1.500.000 đồng.
- Ngày 06/6/2011, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 06 tháng tù giam về tội: “Trộm cắp tài sản”( Bản án số 312). Chấp hành xong hình phạt tù.
Đã xóa án tích.
- Ngày 11/6/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 08 tháng tù giam về tội: “Trộm cắp tài sản”( Bản án số 329). Chấp hành xong hình phạt tù.
Bị cáo kháng cáo sau đó rút kháng cáo Tòa án tỉnh Đồng Nai đình chỉ xét xử phúc thẩm số 261 ngày 30/8/2013. Đã xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/4/2020, chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam số: 508 ngày 23/4/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an thành phố Biên Hòa. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Bị hại: Anh Hà Văn D, sinh năm 1976 Địa chỉ: A/D, khu phố A, phường TH, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Mai Thị T, sinh năm 1968 Địa chỉ: Tổ A, khu phố A, phường TH, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai.
2. Anh Nguyễn Thanh L, sinh năm 1987 Địa chỉ: khu phố A, phường TH, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai..
 ( Bị cáoC có mặt, anh D, bàT và anh L có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 0 gi ờ 40 phút ngày 17/4/2020, Nguyễn Văn C điều khiển xem ôtô biển số 60B4-183.35 để đi mua Card chơi game. Khi đi ngang qua cửa hàng bán sơn Trường Thảo Linh, địa chỉ số A Nguyễn Ái Q, khu phố A, phường TH, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai do anh Hà Văn D (sinh năm 1976), ngụ tại A/D, khu phố A, phường TH, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai làm chủ, thấy cửa khóa ngoài không người trông coi nên C nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. C điều khiển xe môtô biển số 60B4-183.35 đi về nhà mình tại địa chỉ S/Đ, tổ B, khu phố A, phường TH, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai lấy 01 (một) đoạn sắt tròn loại phi 16, uốn cong một đầu rồi điều khiển xe mô tô quay lại cửa hàng bán sơn Trường Thảo Linh. C dùng đoạn sắt nạy phá bung ổ khóa cửa, C để xe mô tô ở ngoài rồi đi vào bên trong cửa hàng thấy có nhiều thùng sơn nước và có 01 camera không dây (không rõ nhãn hi ệu)
cắm ở trên tường. C lấy camera vứt bỏ vào thùng rác ở ngoài đường, sau đó vào lấy trộm 06 (sáu) thùng sơn nhãn hiệu Jotun - Jotatough, thể tích 17 lít; 03 (ba)
thùng sơn nhãn hiệu HC Lita Paint - Shield Star, khối lượng 25kg và 01 (m ột)
thùng sơn nhãn hiệu HC Lita Paint- HC Eco, khối lượng 25kg rồi sử dụng xe mô tô

## Page 3

3 biển số 60B4-183.35 chở 10 thùng sơn trộm cắp nêu trên thành 6 lần đem về nhà cất giấu, cụ thể:
- Lần thứ 1 và lần thứ 2 mỗi lần chở 01 thùng sơn đem về nhà cất giấu;
- Lần thứ 3 chở 02 thùng sơn thì 01 thùng sơn bị rơi bể tại trước cửa hàng nên C bỏ lại không lấy và chở 01 thùng sơn đem về nhà cất giấu;
- Lần thứ 4, thứ 5 và thứ 6 chở mỗi lần 2 thùng sơn đem về nhà cất giấu.
Đến khoảng 06 giờ cùng ngày, C đem bán 04 thùng sơn đã trộm cắp cho bà Mai ThịT (sinh năm 1968) là chủ tiệm thu mua phế liệu tại địa chỉ Tổ A, khu phố A, phường TH, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai được số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) đã tiêu xài hết. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, anh Hà Văn D mở cửa hàng để bán hàng thì phát hiện bị mất trộm tài sản nên đã trình báo Công an phường Tân Hiệp, thành phố Biên Hòa để giải quyết. Sau đó, Công an phường Tân Hiệp, thành phố Biên Hòa tiến hành kiểm tra hành chính tại nhà của C, địa chỉ S/Đ, tổ B, khu phố A, phường TH, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai, thu giữ 04 thùng sơn nhãn hiệu Jotun- Jotatough, thể tích 17 lít và 01 (một) thùng sơn nhãn hiệu HCECO, mã màu 152, khối lượng 25kg, C khai nhận đây là tài sản doC trộm cắp tại cửa hàng Trường Thảo Linh nên Công an phường Tân Hiệp lập hồ sơ ban đầu chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa để điều tra theo thẩm quyền. Quá trình điều tra Nguyễn Văn C đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã thu giữ:
- 01 (một) thùng sơn nước nhãn hiệu Lita Paint- Shield Star, khối lượng 25kg, đã bị bung nắp còn lại khoảng ½ sơn trong thùng do bị hại anh Hà Văn D giao nộp;
- 02 (hai) thùng sơn nhãn hiệu Lita Paint- Shield Star, khối lượng 25kg, do anh Nguyễn Thanh L con rể của bà Mai ThịT giao nộp 02 thùng sơn;
- 06 (sáu) thùng sơn nhãn hiệu Jotun, mã màu 5155, thể tích 17 lít (trong đó, thu tại nhà của bị cáo Nguyễn Văn C 04 thùng sơn, anh Nguyễn Thanh L con rể của bà Mai ThịT giao nộp 02 thùng sơn);
- 01 (một) thùng sơn nhãn hiệu HCECO, mã màu 152, khối lượng 25kg, thu tại nhà của bị cáo Nguyễn Văn C;
- 01 (một) ổ khóa bằng kim loại hiệu 2ETOP đã bị phá hỏng;
- 01 (một) xe mô tô biển số 60B4- 183.35; số máy B1074925, số khung CY074914;
- 01 (một) đoạn sắt tròn loại phi 16, uốn cong một đầu.
- 01 (một) Camera không dây, nhãn hiệu Yoosee không thu hồi được do Nguyễn Văn C đã vứt bỏ trong thùng rác ngoài đường.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 153/TCKH-HĐĐG ngày 22/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa kết luận: 06 (sáu)
thùng sơn nhãn hiệu Jotun- Jotatought, thể tích 17 lít; 03 (ba) thùng sơn, nhãn hiệu HC Lita Paint - Shield Star, khối lượng 25kg; 01 thùng sơn, nhãn hiệu HC Lita Paint- HC Eco, khối lượng 25kg và 01 (một) camera không dây, nhãn hiệu Yoosee, tổng giá trị tài sản định giá là 9.141.500 đồng (chín triệu, một trăm bốn mươi mốt nghìn, năm trăm đồng).

## Page 4

4 Ngày 23/4/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã ra Quyết định số 87 xử lý vật chứng trả lại cho anh Hà Văn D 10 (mười) thùng sơn nước. Anh Hà Văn D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.
Tại bản cáo trạng số 376/CT-VKSBH ngày 02/7/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo: Nguyễn Văn C về tội “Trộm cắp tài s ản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội: “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Tái phạm- quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo: từ 16 (mười sáu)
tháng đến 18 (mười tám) tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Tòa án tuyên tịch thu tiêu hủy đoạn sắt tròn loại phi 16, uốn cong một đầu là công cụ dùng vào việc phạm tội và 01 (một) ổ khóa bằng kim loại hiệu 2ETOP đã bị hư hỏng không còn giá trị sử dụng.
Về dân sự: Anh Hà Văn D đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường, bà Mai ThịT là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu Nguyễn Văn C bồi thường.
Đối với bà Mai ThịT chủ tiệm thu mua phế liệu và anh Nguyễn Thanh L (con rể bà Thuần) có hành vi mua 04 thùng sơn của Nguyễn Văn C, bà Thuần, anh Liêm không biết đây là tài sản doC phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa không xử lý trách nhiệm hình sự đối với bàT và anh L là có căn cứ đúng pháp luật.
Đối với xe mô tô bi ển số 60B4- 183.35 do Nguyễn Văn C sử dụng làm phương tiện phạm tội, do chưa xác minh làm rõ nguồn gốc chủ sở hữu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tách ra làm rõ xử lý sau.
Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Chung không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tại hồ sơ và tại phiên tòa phù hợp vật chứng, kết quả giám định. Qua đó, đã có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 01 giờ ngày 17/4/2020, tại Cửa hàng sơn Trường Thảo

## Page 5

5 Linh, địa chỉ số A Nguyễn Ái Q, khu phố A, phường TH, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Văn C đã thực hiện hành vi dùng cây sắt phi 16 phá ổ khóa cửa lấy trộm 06 (sáu) thùng sơn nhãn hiệu Jotun- Jotatought, thể tích 17 lít; 03 (ba) thùng sơn, nhãn hiệu HC Lita Paint - Shield Star, khối lượng 25kg; 01 thùng s ơn, nhãn hiệu HC Lita Paint- HC Eco, khối lượng 25kg và 01 (một) camera không dây, nhãn hiệu Yoosee, của anh Hà Văn D, có tổng giá trị tài sản định giá là 9.141.500 đồng (chín tri ệu, một trăm bốn mươim ốt nghìn, năm trăm đ ồng). Sau đó, C bán 04 thùng sơn cho bà Mai ThịT là chủ tiệm thu mua phế liệu tại địa chỉ Tổ A, khu phố A, phường TH, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai được số tiền 1.500.000 đồng (một triệu, năm trăm nghìn đồng) đã tiêu xài hết thì bị phát hiện xử lý theo quy định. Do đó, đã có đủ căn cứ kết luận hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn C đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật Hình sự.
[3]. Xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì th ấy: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm một cách cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tù có thời hạn, tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện đủ để giáo dục, cải tạo bị cáoc ng như có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4]. Xét nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Bị cáo có nhân thân x ấu, bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy đoạn sắt tròn loại phi 16, uốn cong một đầu là công cụ dùng vào việc phạm tội và 01 (một) ổ khóa bằng kim loại hiệu 2ETOP đã bị hư hỏng không còn giá trị sử dụng.
[6]. Về dân sự: Anh Hà Văn D đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường, bà Mai ThịT là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu Nguyễn Văn C bồi thường nên Hội đồng không xem xét.
[7]. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đối với bà Mai ThịT chủ tiệm thu mua phế liệu và anh Nguyễn Thanh L (con rể bà Thuần) có hành vi mua 04 thùng sơn của Nguyễn Văn C, bà Thuần, anh Liêm không biết đây là tài sản doC phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa không xử lý trách nhiệm hình sự đối với bàT và anh L là có căn cứ đúng pháp luật.
Đối với xe mô tô bi ển số 60B4- 183.35 do Nguyễn Văn C sử dụng làm phương tiện phạm tội, do chưa xác minh làm rõ nguồn gốc chủ sở hữu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tách ra làm rõ xử lý sau.
[8]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 01 (một) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/4/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy Tịch thu tiêu hủy đoạn sắt tròn loại phi 16, uốn cong một đầu là công cụ dùng vào việc phạm tội và 01 (m ột) ổ khóa bằng kim loại hiệu 2ETOP đã bị hư hỏng không còn giá trị sử dụng (hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa theo biên bản v ề việc giaonh ận vật ch ứng, tài sản ngày 17/7/2020)
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án : Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày. Người có mặt thời hạn tính từ ngày tuyên án, người vắng mặt thời hạn tính từ ngày nhận bản án, hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại; Người có quyền và nghĩa vụ liên quan
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- VKSND thành phố Biên Hòa;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa;
- Bộ phận T.H.A hình sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Lê Hồng Ngọc