Bản án số: 48/2017/HNGĐ-ST
Án hôn nhân và gia đình
Số: 48/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 20/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Ngô Thúy B xin ly hôn anh Đào Hải S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 48/2017/HNGĐ-ST Ngày 20/9/2017 V/v: Tranh chấp về hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Toàn.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Lê Thanh Miện.
2/ Ông Nguyễn Xuân Tr ờng.
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Mai - Th ký Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Hi ệp Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung- Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 9 năm 2017, tại Hội trờng xét xử Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 132/2017/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 6 năm 2017 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình.
Theo quyết định đ a vụ án ra xét xử số: 56/2017/QĐXX- ST ngày 21 tháng 8 năm 2017, giữa các đơng sự:
- Nguyên đơn: chị Ngô Thúy B, sinh năm 1980- Có mặt.
Địa chỉ: Xóm 2, thôn H, xã Q, huyện H, Bắc Giang.
- Bị đơn: anh Đào Hải S, sinh năm 1977- Có mặt Địa chỉ: Xóm 1, thôn H, xã Q, huyện H, Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN


Trong đơn xin ly hôn đề ngày 09/5/2017, bản tự khai và các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án cũng nhưt ại phiên tòa nguyên đơn (chị Ngô Thúy B) trình bày: chị và anh Đào Hải S kết hôn có đợc tự do tìm hiểu, thỏa thuận và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện H, Bắc Giang ngày 16/11/2001. Sau khi kết hôn chị về nhà anh S làm dâu ngay, sống chung cùng gia đình anh S. Trong quá trình chung sống, tình cảm vợ chồng sống hạnh phúc đợc 5 năm thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm và mâu thuẫn gia đình, anh S không tu chí làm ăn, hay uống rợu và khi say rợu thì về đánh đập chửi bới chị và gia đình chị, vợ chồng không có tiếng nói chung nên hay xảy ra cải vã. Chị cũng đã khuyên bảo anh S nhiều lần và cũng đã tha thứ cho anh S nhiềunh nganh S không thay đổi đợc tính tình. Vì vậy, chị đã bỏ về nhà của mẹ đẻ ở từ ngày 15/9/2014, vợ chồng đã sống ly thân từ đó đến nay, hai bên không còn quan hệ tình cảm, không quan tâm đến nhau nữa. Mâu thuẫn vợ chồng có đợc gia đình hai bên động viên hòa giải

## Page 2

nh ng không thành. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh S không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đợc ly hôn anh Đào Hải S.
Về con chung: Chị B xác định vợ chồng có hai con chung là Đào Hơng T, sinh ngày 29/11/2002 và Đào Duy Tr, sinh ngày 19/4/2010, hiện nay các cháu đang ở với chị và vẫn phát triển bình th ờng. Ly hôn chị đề nghị Tòa án giải quyết để chị đợc nuôi cả hai con. Về cấp dỡng nuôi con chị yêu cầu anh S phải cấp dỡng nuôi con hàng tháng cùng chị với mức là 500.000đ/1 con/1 tháng cho đến khi con chung của vợ chồng đủ 18 tuổi. Hiện chị đang làm công nhân lơng hàng tháng là 5 triệu đồng/1 tháng. Hiện nay chị không có thai.
 Về tài sản, công nợ, ruộng canh tác, công sức và các quan hệ khác: Chị B xác định vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ của ai và cũng không cho ai vay, ruộng canh tác, công sức không có, vì vậy không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn (anh Đào Hải S) trình bày: anh và chị B kết hôn có đợc tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q ngày 16/11/2001 nh chị B trình bày là đúng. Sau khi kết hôn chị B về nhà anh làm dâu ngay và sống chung cùng gia đình, đến khoảng năm 2012 thì vợ chồng ra ở giêng. Quá trình chung sống tình cảm vợ chồng ban đầu vẫn bình th ờng, đến năm 2002 sau khi sinh con gái lớn thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bố mẹ anh nói chị B không gọn gàng nên chị B đã tự ái bỏ về nhà mẹ đẻ, đợc khoảng 2-3 tháng sau thì chị B lại về nhà anh xin lỗi nên vợ chồng lại đoàn tụ. Đến khoảng tháng 6/2014 vợ chồng lại phát sinh mâu thuẫn nh chị B trình bày do anh uống rợu là đúng nh nganh không đánh đập chửi bới chị B và anh cũng chịu khó làm ăn chăm lo cho gia đình.
Theo anh nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do điều kiện kinh tế khó khăn, anh có một lần đánh chị B do chị B chửi gia đình anh, ngoài ra vợ chồng cũng hay cãi chửi nhau. Vợ chồng sống ly thân đợc khoảng 4 năm nay, anh đã nhiều lần xuống nhà mẹ đẻ chị B để khuyên về đoàn tụnh ng chị B không về và còn đuổi anh về. Sau khi ly thân hai bên gia đình không hòa giải và địa phơng cũng không tổ chức hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng giữa anh và chị B vẫn còn, đề nghị Tòa án tiến hành hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ với nhau để nuôi dạy con. Trờng hợp chị B vẫn cơng quyết xin ly hôn anh cũng không đồng ý vì lý do anh muốn con chung của vợ chồng có cả bố và mẹ cùng nhau nuôi dạy con, ngoài ra anh không có lý do nào khác.
Về con chung: Anh S xác định vợ chồng có hai con chung là Đào Hơng T, sinh ngày 29/11/2002 và Đào Duy Tr, sinh ngày 19/4/2010, hiện nay các cháu khi ở với chị B khi thì ở với anh nh ng thời gian ở với chị B là nhiều hơn, các cháu vẫn phát triển bình th ờng. Trờng hợp vợ chồng ly hôn anh đề nghị Tòa án giải quyết để anh đợc nuôi cả hai con. Về cấp dỡng nuôi con anh không yêu cầu chị B phải cấp dỡng nuôi con hàng tháng cùng anh vì anh xác định đủ điều kiện nuôi con một mình. Hiện nay anh đang làm nghề xây dựng, lắp điện n ớc, thu nhập bình quân hàng tháng đợc hơn 8.000.000đ, ngoài ra ông bà nội cũng chu cấp thêm cho các cháu.
 Về tài sản, công nợ, ruộng canh tác, công sức và các quan hệ khác: Anh S xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ đợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Căn cứ đơn khởi kiện đề ngày 09/5/2017 của chị Bích đây xác định là quan hệ tranh chấp hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về quanh ệ hôn nhân : Chị Bvà anh S kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, thỏa thuận và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện H, Bắc Giang đợc xác định là hôn nhân hợp pháp và đợc pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu về việc xin ly hôn của chị B thấy rằng: qua các chứng cứ do các bên xuất trình, đợc biết: vợ chồng chị B, anh S từ khi kết hôn đã có thời gian chung sống hạnh phúc đợc khoảng 5 năm nh ng tình cảm vợ chồng đã không duy trì phát triển đợc và đã phát sinh mâu thuẫn, xuất phát từ việc anh S hay uống rợu và có đánh chửi chị B, hai vợ chồng thờng xuyên cãi nhau, anh S còn cho rằng mâu thuẫn vợ chồng còn xuất phát từ điều kiện kinh tế gia đình khó khăn dẫn đến vợ chồng hay cãi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng căng thẳng do vậy, năm 2014 chị B đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay và đã cắt đứt quan hệ tình cảm, không còn quan tâm đến nhau. Chị B có đơn xin ly hôn, quá trình thụ lý giải quyết, tại Tòa án và phiên tòa anh S không đồng ý ly hôn vì xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn, anh xin về đoàn tụnh nganh cũng xác định không có biện pháp gì để gọi chị B về đoàn tụ. Qua xác minh tại địa phơng cũng xác định mâu thuẫn giữa chị B và anh S năm 2014 địa phơng đã tổ chức hòa giải để vợ chồng về đoàn tụnh ng quan hệ vợ chồng giữa chị B và anh S vẫn không cải thiện đợc gì, vợ chồng vẫn sống ly thân, vì vậy địa phơng xác định vợ chồng chị B, anh S khó có thể đoàn tụ đ ợc, đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn theo quy định của pháp luật. Chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị B và anh S đã phát triển trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đ ợc. Vì vậy, cần áp dụng điều 56 Luật hôn nhân gia đình để giải quyết cho chị B đợc ly hôn anh S là phù hợp, cho nên yêu cầu xin ly hôn của chị B cần đợc chấp nhận.
[3]. Về con chung: Xét yêu cầu về việc nuôi con chung của hai bên thấy rằng:
chị B và anh S đều xác định vợ chồng có một hai chung là Đào Hơng T, sinh ngày 29/11/2002 và Đào Duy Tr, sinh ngày 19/4/2010, hiện nay các cháu khi ở với chị B khi thì ở với anh nh ng thời gian ở với chị B là nhiều hơn, các cháu vẫn phát triển bình th ờng. Ly hôn, cả chị B và anh S đều đề nghị đợc nuôi cả con, việc yêu cầu nuôi con của cả hai bên là chính đáng. Qua xem xét nguyện vọng của hai cháu đều đề nghị đợc ở với mẹ là chị B. Tuy nhiên, qua lời trình bày và chứng cứ do hai bên xuất trình cũng nh trao đổi tại địa phơng xác định đợc hiện nay chị B làm công nhân, thu nhập hàng tháng là 5 triệu đồng, anh S không có nghề nghiệp ổn định chủ yếu đi bốc vác thuê tại các cửa hàng bán gạch, ngói, thu nhập không ổn định. Vì vậy nếu giao cả hai con cho một ngời nuôi dỡng sẽ không đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của đứa trẻ. Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cho chị B và anh S mỗing ời nuôi một con chung của vợ chồng, cụ thể: Chị B trực tiếp nuôi cháu Đào Duy Tr, sinh ngày 19/4/2010, anh S trực tiếp nuôi cháu Đào Hơng T, sinh ngày 29/11/2002 là phù hợp với điều 81, 82, 83 Lu ật hôn nhân gia đình. Cho nên yêu cầu nuôi con của chị B và anh S cần đợc chấp nhận. Chị B và anh S đợc quyền đi lại thăm nom con mà không ai đợc cản trở.

## Page 4

[4]. Về cấp dưỡng nuôi con: Xét việc chị Byêu cầu anh S phải cấp dỡng nuôi con cùng chị hàng tháng với mức 500.000đ/1 con/ 1 tháng và anh S không yêu cầu chị B phải cấp dỡng nuôi con hàng tháng cùng anh S thấy rằng. Việc anh S không yêu cầu cấp dỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với pháp luật, mặt khác cả chị B và anh S mỗing ời đều nuôi một con chung của vợ chồng, khả năng kinh tế của anh S và chị B đều ở mức thu nhập trung bình vàt ơng đơng nhau, vì vậy anh S và chị B không bên nào phải cấp dỡng nuôi con cho bên nào là phù hợp, vì vậy yêu cầu cấp dỡng nuôi con của chị B không đợc chấp nhận.
[5]. Về tài sản, công nợ, ruộng canh tác, công sức và các quan hệ khác: chị B và anh S đều xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết cho nên không xem xét.
 [6]. Về án phí: chị Ngô Thúy B phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa, KSV phát biểu ý kiến và xác định về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, HĐXX kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trớc thời điểm HĐXX nghị án là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật; việc chấp hành pháp luật của những ngời tham gia tố tụng, đôi với nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định, bị đơn không chấp hành theo quy định của phap luật. Đại diện VKS đề nghị HĐXX áp dụng: Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a kho ản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thúy B đợc ly hôn anh Đào Hải S.
Về con chung: Giao chị Ngô Thúy B trực tiếp nuôi con chung của vợ chồng là cháu Đào Hơng T, sinh ngày 29/11/2002, anh Đào Hải S trực tiếp nuôi cháu Đào Duy Tr, sinh ngày 19/4/2010. Chị B, anh S không bên nào phải cấp dỡng nuôi con chung cho bên nào do mỗing ời nuôi một con chung của vợ chồng. Chị B, anh S đợc quyền đi lại thăm nom con mà không ai đợc cản trở.
Về án phí: Chị Ngô Thúy B phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm nh ng đợc trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0001640 ngày 02/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa. Xác nhận chị Ngô Thúy B đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Thúy B đợc ly hôn anh Đào Hải S.
Về con chung: Giao chị Ngô Thúy B trực tiếp nuôi con chung của vợ chồng là cháu Đào Duy Tr, sinh ngày 19/4/2010, anh Đào Hải S trực tiếp nuôi cháu Đào Hơng T, sinh ngày 29/11/2002. Chị B, anh S không bên nào phải cấp dỡng nuôi

## Page 5

con chung cho bên nào cho đến khi đơng sự có yêu cầu. Chị B, anh S đợc quyền đi lại thăm nom con mà không ai đợc cản trở.
Về án phí: Chị Ngô Thúy B phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm nh ng đợc trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0001640 ngày 02/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa. Xác nhận chị Ngô Thúy B đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.
 Báo cho đơng sự có mặt biết đợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh BG Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa
- VKSNDHiệp Hòa
- THADS Hiệp Hòa;
- Các đương sự;
- UBND xã Q;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Xuân Toàn