Bản án số: 47/2017/HNGĐ-ST
Bán án hôn nhân và gia đình: Chị Phạm Thị T xin ly hôn anh Nguyễn Mạo S
Số: 47/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 20/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị T xin ly hôn anh Nguyễn Mạo S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 47/2017/HNGĐ-ST Ngày 20/9/2017 V/v: Tranh chấp về hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Toàn.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Lê Thanh Miện.
2/ Ông Nguyễn Xuân Tr ờng.
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Mai - Th ký Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hiệp Hòa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Anh- Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 9 năm 2017, tại Hội trờng xét xử Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 84/2017/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2017 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình.
Theo quyết định đ a vụ án ra xét xử số: 57/2017/QĐXX- ST ngày 24 tháng 8 năm 2017, giữa các đơng sự:
- Nguyên đơn: Chị hạm Thị T, sinh năm 1982 c mặt).
 Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Bắc Giang.
 - Bị đơn: Anh Nguyễn Mạo S, sinh năm 1970 Vắng mặt).
 Địa chỉ: thôn Đ, xã N, huyện H, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN


Trong đơn xin ly hôn đề ngày 13/4/2017, bản tự khai và các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án cũng nhưt ại phiên tòa nguyên đơn (chị Phạm Thị T) trình bày: chị và anh Nguyễn Mạo Skết hôn c đợc tự do tìm hiểu, thỏa thuận vàc đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện H, tinh Bắc Giang ngày 20/01/2010. Sau khi kết hôn, chị về nhà anh S làm dâu ngay và sống chung cùng gia đình anh S. Trong quá trình chung sống, tình cảm vợ chồng bình th ờng, hạnh phúc đợc một năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau nên thờng xuyên cãi nhau. Chị đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở từ cuối năm 2011, vợ chồng đã sống ly thân từ đ đến nay, hai bên không còn quan hệ tình cảm, liên lạc gì với nhau nữa. Mâu thuẫn vợ chồng c đợc gia đình hai bên động viên hòa giảinh ng không thành.
Nay chị xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh S không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đợc ly hôn anh S.
Về con chung: ChịT xác định vợ chồng c một con chung là Nguyễn Thị H, sinh ngày 28/11/2011, hiện nay chị đang trực tiếp nuôi d ỡng, cháu bé vẫn phát

## Page 2

triển bình th ờng. Ly hôn chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đợc nuôi con, về cấp dỡng nuôi con chị không yêu cầu anh S phải cấp dỡng nuôi con cùng chị, vì chị xác định đủ điều kiện nuôi con một mình. Hiện nay chị đang làm công nhân, thu nhập hàng tháng là 5 triệu đồng/1 tháng. Hiện nay chị không c thai.
 Về tài sản, công nợ, ruộng canh tác, công sức và các quan hệ khác: ChịT xác định không c , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn (anh Nguyễn Mạo S) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nh­ng vẫn vắng mặt, vì vậy kh«ng có lời khai trong h ồ sơ. Tòa án đã trực tiếp cùng với địa phơng về làm việc tại gia đình nh nganh S vắng mặt, gia đình ông Nguyễn Mạnh H- lµ bố đẻ của anh S ) cung cấp nh sau: Gia ®×nh ®· nhËn ®­îc c¸c th«ng b¸o, quyÕt ®Þnh còng nh­ giÊy triÖu tËp cña Tßa ¸n vµ th«ng b¸o, giao lại các giấy tờ của Tòa án cho anh S, nh­ng do anh S hiÖn ®i lµm nghề xây dựng ở các nơi, kh«ng cã nhµ th­êng xuyªn, chØ thØnh tho¶ng vÒ nhµ lúc nhát lại đi ngay, số điện thoại cũng thờng xuyên thay đổi. Vì vậy, gia đình không biết rõ anh S đang làm công trình nào, ở đâu. Khi anh S về nhà, ông H cũng đã báo cho anh S về việc Tòa án c giấy triệu tập lên để giải quyết việc ly hôn giữa anh S và chịT nh nganh S n i “việc đấy của con thì con lo” nên ông H cũng chỉ biết nh vậy. Việc mâu thuẫn giữa vợ chồng anh S, chịT là việc của vợ chồng, gia đình không thể can thiệp đ ợc. Hiện nay vợ chồng anh S, chịT đãc một con chung, chịT hiện đang nuôi d ỡng, cháu bé vẫn phát triển bình th ờng, đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài liệuc trong hồ sơ và các chứng cứ đợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Căn cứ đơn khởi kiện đề ngày 13/4/2017 của chịT đây xác định là quan hệ tranh chấp hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Anh Nguyễn Mạo S (lµ bÞ ®¬n) đã đợc Tòa án triệu tập, thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa giải hợp lệ đến lần thứ hainh ng vẫn vắng mặt, đã đợc Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ 2 nh ng đơng sự vẫn vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 207 và điểm b khoản 2 §iÒu 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn c tên nêu trên.
[2]. Về quanh ệ hôn nhân: ChịT và anh S kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, thỏa thuận vàc đăng ký kết hôn tại UBND xãN , huyện H, Bắc Giang đợc xác định là hôn nhân hợp pháp và đợc pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu về việc xin ly hôn của chịT thấy rằng: qua các chứng cứ do các bên xuất trình, lời khai cuảng ời làm chứng đợc biết: vợ chồng chị T, anh S từ khi kết hôn c thời gian chung sống hạnh phúc nh ng tình cảm vợ chồng đã không duy trì phát triển đợc và sớm phát sinh mâu thuẫn, xuất phát từ việc hai v ợ chồng không hợp nhau nên thờng xuyên cãi nhau. Hai vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2011 đến nay, đã cắt đứt quan hệ tình cảm, không còn quan tâm đến nhau. Thực tế chịT và anh S ly thân đã lâu, không còn quan tâm gì tới nhau nữa, anh Sơn không đến Tòa án để làm việc và tham gia hòa giải, không c ý kiến gì về việc chịT c đơn xin ly hôn anh S. Chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh S đã phát

## Page 3

triển trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đ ợc. Vì vậy, cần áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình để giải quyết cho chị Phạm ThịT đợc ly hôn anh Nguyễn Mạo S là phù hợp. Vì vậy yêu cầu khởi kiện của chị Phạm ThịT xin ly hôn anh Nguyễn Mạo S cần đợc chấp nhận.
 [3]. Về con chung: ChịT xác định vợ chồng c một con chung là Nguyễn Thị H, sinh ngày 28/01/2011, hiện nay chị đang trực tiếp nuôi d ỡng, cháu bé vẫn phát triển bình th ờng. Ly hôn chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đợc nuôi con.
Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi chịT và anh S sống ly thân đến nay chịT vẫn trực tiếp nuôi con chung của vợ chồng, cháu bé vẫn phát triển bình th ờng, anh S không quan tâm chăm s c gì. Vì vậy, cần giao cho chịT nuôi con chung của vợ chồng là phù hợp với điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình. Cho nên yêu cầu nuôi con của chịT cần đợc chấp nhận. Anh S đợc quyền đi lại thăm nom con mà không ai đợc cản trở.
[4]. Về cấp dưỡng nuôi con: Xét việc chịT không yêu cầu anh S phải cấp dỡng nuôi con thấy rằng: việc chịT không yêu cầu cấp dỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với pháp luật, không trái đạo đức xã hội, vì vậy không xem xét việc cấp dỡng nuôi con trong vụ án này.
 [5]. Về tài sản, công nợ, ruộng canh tác, công sức và các quanh ệ khác: chị T xác định không c , không yêu cầu Tòa án giải quyết cho nên không xem xét.
 [6]. Về án phí: chị Phạm ThịT phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa, KSV phát biểu ý kiến và xác định về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, HĐXX kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trớc thời điểm HĐXX nghị án là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật; việc chấp hành pháp luật của những ngời tham gia tố tụng, đối với nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định, bị đơn không chấp hành theo quy định của pháp luật. Đại diện VKS đề nghị HĐXX áp dụng: Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm ThịT đợc ly hôn anh Nguyễn Mạo S.
Về con chung: Giao chị Phạm ThịT trực tiếp nuôi con chung của vợ chồng là cháu Nguyễn Thị H, sinh ngày 28/01/2011. Anh S không phải cấp dỡng nuôi con chung cùng chịT cho đến khi đơng sực yêu cầu. Anh S đợc quyền đi lại thăm nom con mà không ai đợc cản trở.
Về án phí: Chị Phạm ThịT phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm nh ng đợc trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0001570 ngày 24/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa. Xác nhận chị Phạm ThịT đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng

## Page 4

dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm ThịT đợc ly hôn anh Nguyễn Mạo S.
Về con chung: Giao chị Phạm ThịT trực tiếp nuôi con chung của vợ chồng là cháu Nguyễn Thị H, sinh ngày 28/01/2011. Anh S không phải cấp dỡng nuôi con chung cùng chịT cho đến khi đơng sực yêu cầu. Anh S đợc quyền đi lại thăm nom con mà không ai đợc cản tr ở.
 Về án phí: Chị Phạm ThịT phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm nh ng đợc trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0001570 ngày 24/4/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa. Xác nhận chị Phạm ThịT đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.
 Báo cho đơng sực mặt biết đợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đơng sự vắng mặt đợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày đợc tống đạt bản án.

 Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh BG Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa
- VKSNDHiệp Hòa
- THADS Hiệp Hòa;
- Các đương sự;
- UBND xã N;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Xuân Toàn