Bản án số: 50/2019/HNGĐ-ST
Tuyến ly hôn với Minh
Số: 50
Ngày: 09/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tuyến ly hôn với Minh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÁNH LINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 50/2019/HNGĐ-ST.
Ngày: 09/10/2019.
 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH TỈNH BÌNH THUẬN

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hạ Hải Hồ.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Bá Hóa.
2. Bà Phạm Thị Ngọc Hữu.
Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Tâm - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh tham gia phiên tòa : Bà Dương Thị Thư – Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 10 năm 2019, tại Hội trường xử án Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 246/2019/TLST-HNGĐ, ngày 09/8/2019, về việc: “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2019/QĐXX-ST, ngày 24 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn Q, xã B, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn M , sinh năm 19 82; địa chỉ: Thôn 4, xã N, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận.
(Các đương sự đều có mặt tại phiên Tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn - chị Nguyễn ThịT yêu cầu:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn M. ChịT và anh M tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân; đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãN vào năm 2016. Sau khi kết hôn , vợ chồng chịT , anh M vào tỉnh Bình Dương làm ăn sinh sống. Khi chịT mang thai thì về nhà cha mẹ ở thôn Q, xã B, huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam sinh con; con chung được khoảng 7 tháng thì đưa về nhà anh M ở thôn 4, xãN sinh sống. Trong thời gian ở đây, anh M thường xuyên uống rượu, không chịu đi làm kiếm tiền nuôi vợ con; ngoài ra anh M còn ghen

## Page 2

tuông, đánh đập chịT . Không chịu nổi cảnh sống như vậy nên từ khoảng tháng 9/2018, chịT đưa con chung về lại Thăng Bình – Quảng Nam sống và ly thân với anh M từ đó. Hiện tại chịT không còn tình cảm với anh M, không mong muốn được hòa giải đoàn tụ mà cương quyết ly hôn.
Về con chung: Trong thời gian chung sống, chịT và anh M có người con chung tên là Nguyễn Kim Ng , sinh năm 20 17. Khoảng trước tháng 7/2019 thì cháu Ngở với chịT tại Quảng Nam, từ tháng 7/2019 đến nay anh M đưa cháuNg vềN sinh sống. Hiện tại cháuNg là con gái, chưa được 36 tháng tuổi, cần sự chăm sóc của người mẹ nhiều hơn. Do đó khi ly hôn, chịT yêu cầu được quyền nuôi cháuNg và không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con. Hiện tại chịT đang làm công nhân may, thu nhập bình quân 5 triệu đồng/tháng và có chỗ ở ổn định, đủ điề u kiện nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tài liệu, chứng cứ chịT cung cấp: Bản chính giấy đăng ký kết hôn, bản sao khai sinh con chung, bản sao chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu và bản tự khai.
 Bị đơn - anh Nguyễn Văn M trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn M với chịT tìm hiểu với nhau khoảng được 1 năm, sau đó tự nguyện đi đến hôn nhân . Anh M , chịT kết hôn năm 2016, đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã N. Những nguyên nhân chịT trình bày để yêu cầu ly hôn với anh M là không đúng thực tế. Anh M xác định nguyên nhân chịT yêu cầu được ly hôn là do vợ chồng bất đồng với nhau về nơi ở sau khi kết hôn; cụ thể chịT muốn sống gần cha mẹ ở Quảng Nam còn anh M thì lại muốn vợ chồng sống ở N .
Hiện nay, anh M cũng đồng ý ly hôn với chịT , bởi vì anh M nhận thấy có về chung sống lại với nhau cũng không có hạnh phúc.
Về con chung: Trong thời gian chung sống, anh M và chịT có người con chung tên Nguyễn Kim Ng, sinh năm 2017, hiện tại cháu đang ở với anh M tại thôn 4, xãN . Khi ly hôn, anh M cũng có yêu cầu được nuôi dưỡng người con chung và không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con. Anh M không đồng ý giao cháuNg cho chịT nuôi dưỡng vì điều kiện, môi trường sống của chịT ở Quảng Nam không tốt bằng ở N.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh M không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh M cung cấp tài liệu, chứng cứ: Bản sao chứng minh nhân dân và bản tự khai.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh phát biểu ý kiến:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.

## Page 3

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, thư ký: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, thư ký phiên Tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.
- Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, các đương sự đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về quyền và nghĩa vụ của đương sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 146, 147, 203 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình; Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án: Xử cho chịT được ly hôn với anh M; đề nghị giao cháuNg cho chịT nuôi dưỡng cho đến khi thành niên. Buộc chịT phải nộp 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp, chịT đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nghe các đương sự trình bày, nghe tranh luận và nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh phát biểu ý kiến, quan điểm giải quyết vụ án. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ hôn nhân: Tại phiên Tòa, chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Văn M đều công nhận vợ chồng tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãN vào năm 201 6. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu. Sau đó vợ chồng thường xuyên nảy sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống trong nhiều vấn đề. Từ khoảng tháng 7/2019, vợ chồng đã không chung sống với nhau cho đến nay. Hiện tại chịT không còn tình cảm gì với anh M và cương quyết ly hôn. Anh M cũng thừa nhận trong thời gian gần đây vợ chồng chung sống không hạnh phúc, thư ờng nảy sinh mâu thu ẫn và không còn quan tâm gì đến nhau . Anh M cũng thu ận tình ly hôn vớich ị T chứ không mong muốn đoàn tụ chung sống. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh M đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chịT và anh M , theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên Tòa là phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2] Về con chung: Trong thời gian chung sống, chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Văn M có người con chung tên Nguyễn Kim Ng, sinh năm 20 17. Hiện nay người con chung đang sống với anh M tại thôn 4, xãN . Khi ly hôn, chịT yêu cầu được quyền nuôi dưỡng ngườ i con chung cho đến khi thành niên và không yêu cầu anh M cấp dưỡng. Anh Nguyễn Văn M cũng có yêu cầu được nuôi người con chung cho đến khi thành niên và không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con . ChịT và anh M đều tranh chấp quyền nuôi con chung và không có thỏa thuận nào khác phù hợp với lợi ích của cháu Ng.
Hội đồng xét xử xét thấy nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung khi ly hôn của các bên đương sự là hoàn toàn chính đáng và phù hợp. Tuy nhiên, việc xem xét gia o con cho chịT hay anh M chăm sóc, nuôi dưỡng phải đảm

## Page 4

bảo được điều kiện phát triển tốt nhất về mọi mặt cho con chung. Xét về điều kiện việc làm, thu nhập và chỗ ở của chịT và anh M; Hội đồng xét xử nhận thấy hiện nay chịT và anh M đều có việc làm, thu nhập và chỗ ở ổn định. Tuy nhiên, xét về điều kiện thời gian để chăm sóc con chung thì hiện tại, anh M ngoài công việc làm nông thì còn làm nghề phụ xe tải, đặc điểm công việc phải đi sớm về trễ, không có điều kiện tốt nhất về thời gian để chăm sóc con chung. Trong khi đó, cháuNg sinh ngày 08/7/2017; tại thời điểm giải quyết ly hôn thì cháuNg dưới 36 tháng tuổi và là con gái, cần sự chăm sóc của người mẹ nhiều hơn. Do đó Hội đồng xét xử nhận thấy cần chấp nhận yêu cầu về con chung của chị T; buộc anh M phải giao cho chịT được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục người con chung tên Nguyễn Kim Ng, sinh năm 2017 cho đến khi thành niên theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên Tòa là hoàn toàn phù hợp với quy định tại các điều 81, 82 và 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. ChịT không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.
 [3] Về tài sản chung và nợ chung : Chị Nguyễn ThịT và anh Nguyễn Văn M đều không yêu cầu giải quyết nên không xét đến.
[4] Về án phí: Cần buộc chị Nguyễn ThịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại các Điều 146, 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 35; các Điều 146, 147 và 203 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 55; Các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn ThịT với anh Nguyễn Văn M.
- Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh Nguyễn Văn M phải giao cháu Nguyễn Kim Ng, sinh năm 2017 cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháuNg cho đến khi thành niên. Anh Nguyễn Văn M không phải cấp dưỡng nuôi con cho chịT nhưng được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, chịT không được ngăn cản.
- Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số N.0026908, ngày 09/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tánh Linh. ChịT đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

## Page 5

 - Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm. Các đương sự có mặt tại phiên Tòa đều được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 09/10/2019 (Đã giải thích quyền kháng cáo).
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Tánh Linh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự;
- CC THADS huyện Tánh Linh;
- UBND xã N;
- Lưu văn phòng, án văn, hồ sơ.
 Hạ Hải Hồ