Bản án số: 307/2017/HSST
TTMT - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 307/2017/HSST
Ngày: 04/12/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------ Bản án số: 307/2017/HSST Ngày: 04/12/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Tuyết Mai Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Bùi Văn Bình
 2. Bà Nguyễn Thị Huệ Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nam – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 04/12/2017 tại Tổ dân phố số 5 phường Đức Giang - quận Long Biên - TP.
Hà Nội để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 302/2017/HSST ngày 02/11/2017 đối với bị cáo:
NGUYỄN MẠNH P - Sinh năm: 19 83; HKTT: Ngõ V phố C, phường C , quận Hoàn Kiếm, Hà Nội ; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 12/12; Con ông:
Nguyễn Mạnh H (c); Con bà: Hồ Thị V ; TATS: Theo danh chỉ bản số 516 ngày 25/9/2017 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo có 01tiền sự: - Ngày 05/5/2009, công an phường Điện Biên, quận Hoàn Kiế m, Hà Nội xử lý hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng. Bắt ngày 24/9/2017. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau: Khoảng 0h50’ ngày 24/9/2017, tại khu vực đê Ngọc Thụy gần số nhà 34 phố Ngọc Thụy, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội tổ công tác công an phường Ngọc Thụy phối hợp với tổ tuần tra Đội 3 Trung đoàn Cảnh sát cơ động – Công an thành phố Hà Nội trong khi làm nhiệm vụ phát hiện 02 nam thanh niên đi xe máy BKS 22Y1 - 125.07 có biểu hiện nghi vấn về ma túy đã tiến hành dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện trong túi quần bên phải của thanh niên ngồi sau xe là Nguyễn Mạnh P có 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng. P khai nhận gói nilong trên là ma túy đáP mua về để sử dụng. Đối tượng cầm lái xe máy là Mã Văn Chủ, sinh năm 1994, HKTT:
Tân Thành, Hàm Yên, Tuyên Quang, chỗ ở: Ngõ 172 phố Bắc Cầu, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ cuảP gồm: 01 túi nilong

## Page 2

2 bên trong chứa tinh thể màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel Model, số tiền 367.000đ, sau đó đưa các đối tượng về trụ sở công an giải quyết.
Tại bản kết luận giám định số 5 897/KLGĐ-PC54 ngày 19/10/2017 của Phòng KTHS – CATP Hà Nội kết luận:
 Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong lµ ma túy loại Methamphetamin, trọng lượng 1,155 gam.
Tại cơ quan điều tra bị cáo Nguyễn Mạnh P khai nhận : Khoảng 23h ngày 23/9/2017, P đi xe ôm từ nhà đến khu vực vườn hoa Yên Tân, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội mục đích mua ma túy để sử dụng. Tại đây, P gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết 01 gói ma túy đá hết 500.000đ. Sau đóP cất gói ma túy vừa mua được vào túi quần bên phải rồi đi bộ đến khu vực tòa nhà Mipec, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên thuê xe ôm của anh Mã Văn Chủ chở về khu vực cầu Đông Trù để tìm nhà nghỉ thuê phòng sử dụng ma túy. Khi anh Chủ chởP đi đến khu vực số nhà 34 phố Ngọc Thụy thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt quả tang thu giữ tang vật như đã nêu trên.
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Cáo trạng số: 306/CT-VKS ngày 01/11/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân ân quận Long Biên đã truy tố Nguyễn Mạnh P về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên qu an điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Mạnh P . Hành vi của bị cáo Nguyễn Mạnh P đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015; Khoản 1 Điều 194; điểm p Khoản 1 Điều 46; Điều 41, Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;
Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH41 ngày 20/6/2017 của Quốc hội.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáoP mức án từ 18 đến 20 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
 Về vật chứng:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 1,155 gam Methamphetamin.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Viettel.
- Trả lại cho bị cáo 367.000đ nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 Nói lời sau cùng, bị cáo khẳng định mua số ma túy trên mua với mục đích sử dụng, không có mục đích nào khác. Bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo toàn bộ hành vi phạm tội và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 0h50’ ngày 24/9/2017, tại khu vực số nhà 34 phố Ngọc Thụy, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội, Nguyễn Mạnh P có hành vi tàng trữ trái phép 1,155 gam Methamphetamin mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì tổ công tác công an phường Ngọc Thụy phối hợp với tổ tuần tra Đại đội 3 Trung đoàn cảnh sát cơ động – Công an TP. Hà Nội phát hiện bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Mạnh P đã phạm vào tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố các bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được Bộ luật hình sự bảo vệ. Nhân thân bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 05/5/2009, công an phường Điện Biên, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử lý hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng, mặc dù đã được xóa song xét về hành vi, tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm, HĐXX thấy cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên được coi là tình tiết giảm nhẹ theo điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo nghiện chất ma túy, nghề nghiệp và thu nhập có mức độ không có điều kiện để thi hành nên không áp dụng.
Về vật chứng: Cho tịch thu, tiêu hủy 1,155 gam Methamphetamin.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX Đối với anh Mã Văn Chủ làm nghề xe ôm, khi chởP anh không biết việc P tàng trữ ma túy trong người, chỉ đến khi cơ quan công an kiểm tra anh mới biết nên không đặt vấn đề xử lý.

## Page 4

4 Đối với đối tượng bán ma túy choP , doP khai không biết nhân thân lai lịch do đó Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh, làm rõ. Khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng khoản 1 điều 194; Điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015.
Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH41 ngày 20/6/2017 của Quốc hội.
- Xử phạt: Nguyễn Mạnh P 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt 24/9/2017.
2.Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự và Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Cho tịch thu, tiêu hủy 1,155 gam Methamphetamin.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Viettel.
(Có tại kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 19/10/2017 và tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01/11/2017).
- Trả lại cho bị cáo 367.000đ nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 01/11/2017 có tại Kho bạc Nhà nước quận Long Biên.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 bộ luật Tố tụng Hình sự và C¨n cø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
 Bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm 4 . Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 231, Điều 234 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.










Nơi nhận:
- TAND TP HN;
- Công an Q.LB;
- Viện kiểm sát ND Q.LB;
- Thi hành án dân sự Q.LB;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP;
- Bị cáo.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Dương Tuyết Mai

## Page 5

Hội thẩm nhân dân HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán chủ tọa phiên tòa

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND TP HN;
- Công an Q.LB;
- Viện kiểm sát ND Q.LB;
- Thi hành án dân sự Q.LB;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP;
- Bị cáo.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Dương Tuyết Mai