Bản án số: 214/2020/HNGĐ-ST
Trần Thị Cúc - Nguyễn Thanh Phương
Số: 214
Ngày: 22/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly thân trong thời gin dài

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ GẠO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 214/2020/HNGĐ-ST Ngày: 22/5/2020.
V/v tranh chấp: “Ly hôn”.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO - TỈNH TIỀN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Vĩnh Hữu.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Châu Vũ Bình.
Ông Nguyễn Hoa Kiều.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Lĩnh, Cán bộ Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Chợ Gạo tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Thanh, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình đã thụ lý số:
134/2020/TLST-HNGĐ ngày 13/3 /2020 về việc tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 28/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 29/4 /2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Trần Thị C, sinh năm 1981; (có mặt)
Địa chỉ: ấp M, xã N, huyện P, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Nguyễn Thanh P, sinh năm 1977; (có mặt)
Địa chỉ: ấp M, xã N, huyện P, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn Trần ThịC trình bày: Giữa chị Trần ThịC và anh Nguyễn Thanh P kết hôn năm 1999, c ó đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường N, thành phốP , tỉnh Tiền Giang ngày 08/5/1999. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, trong quá trình chung sống thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm. Gia đình hai bên đã hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không đạt được kết quả. ChịC và anh P đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến thời điểm hiện tại, cuộc sống vợ chồng tự ai nấy lo, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Vì thế về tình cảm vợ chồng không còn nên chịC yêu cầu được ly hôn anh P;
Về con chung: Có 02 con chung Nguyễn Trần Thanh P, sinh ngày 30/5/2000 và Nguyễn Trần Yến N , sinh ngày 03/9/2002. ChịC đang trực tiếp chăm sóc

## Page 2

2 nuôi dưỡng con chung, khi ly hôn chịC yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Nguyễn Trần Yến N, anh P không phải cấp dưỡng nuôi con;
Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, bị đơn Nguyễn Thanh P trình bày: Thống nhất cùng lời trình bày của nguyên đơn về thời gian kết hôn, mâ u thuẫn gia đình và thời gian sống ly thân. Anh P còn thương vợ nên không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Thống nhất cùng lời trình bày của nguyên đơn về con chung và không có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn về con chung.
Về tài sản chung, nợ chung : Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa: Chị Trần ThịC vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện;
Anh Nguyễn Thanh P không đồng ý ly hôn và không có ý kiến đối với yêu cầu của chịC về con chung.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang phát biểu ý kiến trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân Sự. Về nội dung vụ án đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trần ThịC và con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án; Sự có mặt, vắng mặt đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của chị Trần ThịC thì vụ án thuộc quan hệ pháp luật tranh chấp “Ly hôn” được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án;
Các đương sự có mặt tại phiên tòa nên vụ án được tiến hành xét xử theo quy định.
[2] Xét yêuc ầu khởi ki ện cuảch ị Trần ThịC về việc đư ợc ly hôn anh Nguyễn Thanh P, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Căn cứ vào lời trình bày, các chứng cứ do đương sự cung cấp thì giữa chị chị Trần ThịC và anh Nguyễn Thanh P kết hôn năm 1999, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường N, thành phốP , tỉnh Tiền Giang ngày 08/5/1999.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, trong quá trình chung sống thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm. Gia đình hai bên đã hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không đạt được kết quả. ChịC và anh P đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến thời điểm hiện tại, cuộc sống vợ chồng tự ai nấy lo, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau;

## Page 3

3 Căn cứ vào biên bản xác minh ngày 10/4/2020 của Tòa án nhân dân huy ện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang v ề tình trạng hôn nhân gi ữa chị Trần ThịC và anh Nguyễn Thanh P nhưng không xác định được tình trạng hôn nhân giữa chịC và anh P vì không có yêu cầu hòa giải tại cơ sở;
Tại phiên tòa, anh P thừa nhận anh P đang sống tại ấp M, xã N, huy ện P, tỉnh Tiền Giang còn chị Trần ThịC đã về nhà cham ẹ ruột sinh sống từ năm 2019 cho đến thời đi ểm hi ện t ại. Anh P đã nhi ều lần yêuc ầu chịC về sống chung nhưng chịC không đồng ý. Anh P cũng không có bi ện pháp nào đ ể hàn gắn tình cảm vợ chồng;
Vì thế Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống vợ chồng giữa chịC và anh P không còn hạnh phúc, cuộc sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được cho nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Trần Thị C.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của chị Trần ThịC về việc yêu cầ u được quyền tiếp tục trực ti ếp, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, anh P không phải cấp dưỡng nuôi con, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Căn cứ lời trình bày của đương sự thì giữa chịC và anh P có 02 con chung Nguyễn Trần Thanh P , sinh ngày 30/5/2000 đã trưởng thành và Nguyễn Trần Yến N , sinh ngày 03/9/2002. ChịC đang trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung, khi ly hôn chịC yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Nguyễn Trần Yến N, anh P không phải cấp dưỡng nuôi con;
Căn cứ vào nguyện vọng của con chung Nguyễn Trần Yến N thì con chung muốn sống cùng chịC nên cần tôn trọng ý kiến của con chung;
Các đương sự đều là lao động phổ thông, thu nhập ở mức trung bình, có nơi cư trú ổn định, về điều kiện nuôi con chung thì chịC và anh P đều có quyền ngang nhau;
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy để đảm bảo cuộc sống ổn định của con chung không bị thay đổi liên tục môi trường nuôi dưỡng sẽ làm ảnh hư ởng đến sự phát triển của con chung , hiện tại con chung do chịC là người đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho nên cần tiếp tục giao con chung Nguyễn Trần Yến N, sinh ngày 03/9/2002 cho chịC tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
ChịC không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về án phí: Chị Trần ThịC phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định.
Đối với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và Gia đình.
Căn cứ các điều 92, 147, 220, 227, 235 Bộ luật Tố tụng Dân Sự;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Căn cứ Luật Thi hành án Dân sự.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Trần Thị C. Chị Trần ThịC được quyền ly hôn anh Nguyễn Thanh P.
2. Về con chung: Ti ếp tục giao con chung Nguyễn Trần Y ến N , sinh ngày 03/9/2002 cho chị Trần Thị C, trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Anh P không phải cấp dưỡng nuôi con;
Anh Nguyễn Thanh P được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
3. Về án phí: Chị Trần ThịC phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng)
án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chịC đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0003520 ngày 10/3/2020 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, các đương s ự được quy ền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thực hi ện theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Chợ Gạo;
- Chi cục THADS huyện Chợ Gạo;
- Các đương sự;
- UBND xã (phường);
Lưu: HS, AV.
Trƣơng Vĩnh Hữu