Bản án số: 03/2020/HNGĐ-ST
Chị Trần Thị Mộng T yêu cầu tuyên bố không công nhận chị T và anh Trần Hoàng S là vợ chồng
Số: 03
Ngày: 10/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Chị Trần Thị Mộng T yêu cầu tuyên bố không công nhận chị T và anh Trần Hoàng S là vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÙ LAO DUNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 03/2020/HNGĐ-ST.
Ngày: 10-7-2020.
“V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÙ LAO DUNG, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Liên Lâm Anh Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Lệ Hằng.
Ông Dương Hồng Hải
- Thư ký phiên tòa : bà Lê Thị Ngọc Ngu ệt – Thư ký Tòa án nhân dân hu ện Cù Lao Dung.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung tham gia phiên tòa: ông Bùi V n Minh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 7 n m 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân hu ện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Tr ng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
02/2020/TLST-HNGĐ, ngà 07 tháng 01 n m 2020 “Về việc tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Qu ết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2020/QĐXXST- HNGĐ ngà 28 tháng 5 n m 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: chị Trần Thị Mộng T, sinh n m: 1981 “ có mặt”.
Cư trú tại: ấp C, thị trấn C, hu ện C, tỉnh Sóc Tr ng.
- Bị đơn: anh Trần Hoàng S, sinh n m: 1977 “có mặt”.
Cư trú tại: ấp A, xã A, hu ện C, tỉnh Sóc Tr ng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ngày 31 tháng 12 n m 2019 và trong quá trình giải qu ết vụ án nguyên đơn là chị Trần Thị Mộng T trình bày:
- Về hôn nhân: chị Trần Thị Mộng T và anh Trần Hoàng S tự ngu ện tổ chức lễ cưới vàon m 2002, nhưng từ đó đến na anh chị không có đ ng ký kết hôn theo qu định của pháp luật. Thời gian đầu chịT và anh S chung sống hạnh phúc, đến tháng 9 n m 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, ngu ên nhân là do bất đồng ý kiến, nên cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. ChịT và anh S sống

## Page 2

2 l thân từ tháng 7 n m 2019 cho đến na . ChịT êu cầu tu ên bố chị và anh S không phải là vợ chồng.
- Về con chung: trong thời gian chung sống chịT và anh S có 02 người con chung tên Trần Hoàng T, sinh ngà 16/11/2003 và Trần Hoàng H, sinh ngà 27/8/2006. Hiện nay cháuT và cháu H đang sống chung với anh S, nên chịT thống nhất cho anh S tiếp tục nuôi dưỡng cháuT và cháu H cho đến khi thành niên, chịT sẽ không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: chịT xác định chị và anh S không có tài sản chung, nên chị không yêu cầu giải qu ết.
- Về nợ chung: chịT xác định chị và anh S không có nợ chung, nên chị không yêu cầu giải qu ết.
Tại phiên tòa chịT vẫn giữ ngu ên êu cầu trên.
* Trong quá trình giải qu ết vụ án và tại phiên tòa bị đơn anh Trần Hoàng S trình bày:
- Về hôn nhân: anh S và chị T, tự ngu ện tổ chức lễ cưới vàon m 2002, nhưng từ đó đến na anh chị không có đ ng ký kết hôn theo qu định của pháp luật. Thời gian đầu chịT và anh S chung sống hạnh phúc, đến tháng 9 n m 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, ngu ên nhân là do bất đồng ý kiến, nên cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. ChịT và anh S sống l thân từ tháng 7 n m 2019 cho đến na . Anh S không đồng ý việc Tòa án tu ên bố anh S và chịT không phải là vợ chồng.
- Về con chung: Trong thời gian chung sống anh S và chịT có 02 người con chung tên Trần Hoàng T, sinh ngà 16/11/2003 và Trần Hoàng H, sinh ngà 27/8/2006. Hiện na cháuT và cháu H đang sống chung với anh S. Anh S êu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháuT và cháu H cho đến khi thành niên, không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: anh S xác định trong thời gian chung sống anh S và chịT có tài sản chung và nợ chung, nhưng anh không êu cầu Tòa án giải qu ết.
* Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
- Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng qu định của pháp luật; việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải qu ết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng các qu định của pháp luật về tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải qu ết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn chị Trần Thị Mộng T. Về hôn nhân: tu ên bố không công nhận chịT và anh S là vợ chồng; về con chung: giao hai cháu Trần Hoàng T và Trần Hoàng H cho anh S trực tiếp trông nom, ch m sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháuT và cháu H thành niên, do anh S không êu cầu chịT cấp

## Page 3

3 dưỡng nuôi con, nên chịT không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung và nợ chung: chịT và anh S không có êu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải qu ết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa vàc n cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Theo đơn khởi kiện ngà 31 tháng 12 n m 2019 và trong quá trình giải qu ết vụ án thì chịT khởi kiện êu cầu tu ên bố không công nhận chịT và anh S là vợ chồng. Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án này là Hôn nhân và gia đình theo khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình.
C n cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân hu ện Cù Lao Dung thụ lý giải qu ết là đúng thẩm qu ền.
[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Trần Thị Mộng T và anh Trần Hoàng S tự ngu ện tổ chức lễ cưới vàon m 2002, nhưng từ đó đến na anh chị không có đ ng ký kết hôn.
Xét thấ : chịT và anh S tự ngu ện chung sống với nhau như vợ chồng khi đã đủ tuổi kết hôn và đủ điều kiện kết hôn theo qu định tại khoản 1 Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình, nhưng anh chị không đ ng ký kết hôn theo qu định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên không làm phát sinh qu ền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Tại phiên tòa chịT êu cầu tu ên bố không công nhận chịT và anh S là vợ chồng là hoàn toàn phù hợp theo qu định tại khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình; anh S không đồng ý theo êu cầu của chịT là không cóc n cứ để chấp nhận, nên Hội đồng xét xử chấp nhận êu cầu của chị T, xử tu ên bố không công nhận chịT và anh S là vợ chồng.
[3] Về con chung: trong thời gian chung sống chị Trần Thị Mộng T và anh Trần Hoàng S có 0 2 người con chung tên Trần Hoàng T , sinh ngày 16/11/2003 và Trần Hoàng H, sinh ngà 27/8/2006. Từ khi chịT và anh S sống l thân cho đến na anh S trực tiếp nuôi dưỡng cháuT và cháu H. Tại phiên tòa chịT và anh S cùng thỏa thuận cho anh S tiếp tục nuôi dưỡng cháuT và cháu H cho đến khi cháuT và cháu H thành niên, chịT sẽ không cấp dưỡng nuôi con;
ngu ện vọng của cháuT và cháu H cũng muốn được tiếp tục sống chung với anh S.
Xét thấ : từ khi chịT và anh S sống l thân cho đến na anh S là người trực tiếp nuôi dưỡng cháuT và cháu H, hiện na cháuT và cháu H đang có cuộc sống ổn định, được đi học đúng độ tuổi; ngu ện vọng của cháuT và cháu H cũng muốn được tiếp tục sống chung với anh S; việc chịT và anh S cùng thỏa thuận cho anh S trực tiếp nuôi cháuT và cháu H là phù hợp với ngu ện vọng của cháuT và cháu H và đảm bảo qu ền lợi về mọi mặt của cháuT và cháu H,

## Page 4

4 nên Hội đồng xét xử ghi nhận việc thỏa thuận nà . C n cứ vào khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình xử giao cháuT và cháu H cho anh S trực tiếp trông nom, ch m sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháuT và cháu H thành niên. Do anh S không êu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con, nên chịT không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Dành qu ền th m nom, ch m sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho chị T, không ai được cản trở theo qu định tại khoản 3 Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về tài sản chung: chị Trần Thị Mộng T cho rằng trong thời gian chung sống anh chị không có tài sản chung; anh Trần Hoàng S cho rằng trong thời gian chung sống anh chị có tài sản chung, nhưng chịT và anh S không êu cầu giải qu ết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải qu ết.
[5] Về nợ chung: chị Trần Thị Mộng T cho rằng trong thời gian chung sống anh chị không có nợ chung; anh Trần Hoàng S cho rằng trong thời gian chung sống anh chị có nợ chung, nhưng chịT và anh S không êu cầu giải qu ết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải qu ết.
[6] Đối với đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu ện Cù Lao Dung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận êu cầu khởi kiện của chị T. Như đã nhận định ở phần trên, Hội đồng xét xử xét thấ đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu ện Cù Lao Dung là có cơ sở và phù hợp pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị qu ết số: 326/2016/UBTVQH14, ngà 30 tháng 12 n m 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc chị Trần Thị Mộng T phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng chịT được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009724 ngày 07 tháng 01 n m 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự hu ện Cù Lao Dung, như vậ chịT đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm; anh Trần Hoàng S không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
[8] Về qu ền kháng cáo bản án: áp dụng Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự tu ên qu ền kháng cáo cho các đương sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
C n cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị qu ết số: 326/2016/UBTVQH14, ngà 30 tháng 12 n m 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự.
Tu ên xử: chấp nhận êu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Mộng T.

## Page 5

1. Về hôn nhân: tu ên bố không công nhận chị Trần Thị Mộng T và anh Trần Hoàng S là vợ chồng.
2. Về con chung: giao 02 cháu Trần Hoàng T, sinh ngà 16/11/2003 và Trần Hoàng H, sinh ngày 27/8/2006 cho anh Trần Hoàng S trực tiếp trông nom, ch m sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháuT và cháu H thành niên. Chị Trần Thị Mộng T không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Dành qu ền th m nom, ch m sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con cho chị T, không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung và nợ chung: chị Trần Thị Mộng T và anh Trần Hoàng S không có êu cầu gì, nên không đặt ra xem xét giải qu ết.
4. Án phí dân sự sơ thẩm: chị Trần Thị Mộng T phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng chịT được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009724 ngày 07 tháng 01 n m 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự hu ện Cù Lao Dung, như vậ chịT đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm; anh Trần Hoàng S không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo bản án: các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để êu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Tr ng xét xử theo trình tự phúc thẩm.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo qu định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Sóc Tr ng;
- VKSND hu ện Cù Lao Dung;
- Chi cục THADS hu ện Cù Lao Dung;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án. Đã ký


 Liên Lâm Anh Thảo