Bản án số: 26/2017/HSST
Tranh chấp ly hôn giữa chị Hoàng Kim L và anh Nguyễn Văn T
Số: 25
Ngày: 24/08/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Hoàng Kim L và anh Nguyễn Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đã được Ủy ban nhân dân xã Thanh Bính, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương đăng ký và cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 25/9/2013 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Do hai bên tìm hiểu nhau chưa kỹ, chưa có tình cảm đã kết hôn nên khi chị L sang Phần Lan, hai bên không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Chị L xin ly hôn, anh T cũng đồng ý

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 26/2017/HSST Ngày: 07-9-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuyển.
 Thẩm phán: Ông Nguyễn Mạnh Cường.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đỗ Thị Thanh.
 2. Ông Phạm Công Định.
 3. Ông Hoàng Sỹ Quang.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Công - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa :
Bà Vũ Thị Huế - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh tỉnh Hải Dương, xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 27/2017/HSST ngày 01 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:
Trần Quang A, sinh năm 1987.
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Số 60, Tổ 3, thị trấn A, huyện B, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
10/12; Con ông Trần Quang T và bà Lê Thị D; Có vợ là Đinh ThịP ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 05/4/2017, chuyển tạm giam từ ngày 11/4/2017 đến nay tại Trại tạm giam Kim Chi - Công an tỉnh Hải Dương - Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo (do Tòa án chỉ định): Ông Dương Đức Trọng, Luật sư văn phòng luật sư Á Đông – Đoàn luật sư Hải Dương, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 05/4/2017, Trần Quang A được một phụ nữ quen biết từ trước tên là Hợp ở thành phố Hải Phòng (nhưng không biết địa chỉ cụ thể ), gọi điện đến thuê mang ma túy đến Quán Gỏi, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, Hợp sẽ trả 3.000.000 đồng, hẹn khi nào đến Quán Gỏi điện lại, Hợp sẽ

## Page 2

2 bảo người ra nhận, A đồng ý. Theo chỉ dẫn của Hợp, khoảng 16 giờ cùng ngày, A điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 15A-298.31 đến ngõ 380 đường Tô Hiệu, thuộc phường Hồ Nam, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng lấy 01 chiếc hộp giấy trong có 3.000.000 đồng tiền công cùng 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 10 x 15 cm bên trong có các viên nén hình tròn, màu vàng đục, trên mặt mỗi viên đều in hình chữ K; 05 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 7 x 15 cm bên trong có các cục tinh thể màu trắng để trong giỏch iếc xe đạp điện dựng sẵn trong ngõ để mang đi giao. Trần A lấy 3.000.000 đồng đút vào túi quần và để hộp giấy đựng số ma túy trên ở ghế phía sau lái rồi điều khiển ô tô đi Quán Gỏi để giao. Đến chân cầu An Dương, gặp anh Nguyễn Văn Minh, sinh 1987 ở xã Quốc Tuấn, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng là bạn đang ngồi uống nước ở rìa đường nên Trần A rủ lên ngồi cạnh ghế lái đi chơi cùng. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày khi Trần A điều khiển xe ô tô đến Km 34 Quốc lộ 5A thuộc xã Hưng Thịnh, Bình Giang thì bị lực lượng Cảnh sát giao thông đường bộ, Công an tỉnh Hải Dương dừng xe kiểm tra. Sợ bị phát hiện, Trần A mở cửa sau xe bên lái lấy chiếc áo khoác định che lên hộp đựng ma túy nhưng luống cuống làm chiếc hộp đựng ma túy rơi ra đường nên bị Cảnh sát giao thông đường bộ- Công an tỉnh Hải Dương phát hiện bắt quả tang, thu giữ chiếc hộp bìa cứng đựng toàn bộ số ma túy trên cùng chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA Morning biển kiểm soát 15A-298.31, 01 hợp đồng thuê xe số 001.330; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện số B B170.018.155 của chủ xe ô tô; 01 bản sao đăng kí xe ô tô số 042.842, 01 bản sao giấy chứng nhận kiểm định an toàn kĩ thuật xe ô tô số KC1.377.969, 01giấy phép lái xe (hạng B2) số 310.152.007.861 mang tên Trần A, thu trong người Trần A 3.000.000 đồng, 100 U SD, 01 điện thoại di động NOKIA màu đen lắp sim số 0932.737.333.
Tại Kết luận giám định số 570/PC54 (MT) ngày 06/4/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng chứa trong 05 gói nilon đựng trong hộp giấy có trọng lượng 494,3153 gam, có Methamphetamine. 500 viên nén hình trụ tròn màu vàng đục chứa trong 01 gói nilon có trọng lượng là 122,9453 gam, có MDMA.
Quá trình điều tra, Trần A đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung đã nêu.
Tại bản Cáo trạng số 19/VKS -HS ngày 26/7/2017, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương (viết tắt: VKSND) truy tố Trần A về tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy ” theo điểm h khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự (viết tắt là BLHS).
Giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, Tòa án đã trưng cầu giám định hàm lượng để xác định trọng lượng chất ma túy. Tại Kết luận giám định số 367/C54(TT2) ngày 28/8/2017, Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:
Hàm lượng Methamphetamine của mẫu tinh thể trắng gửi giám định là 69,5%, hàm lượng MDMA trung bình của các viên nén gửi giám định là 33,7%.

## Page 3

3 Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như tại cơ quan điều tra và đề nghị giảm nhẹ hình phạt. Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố, trình bày luận tội, gi ữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đánh giá tính chất vụ án , các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử (Viết tắt: HĐXX) áp dụng điểm h khoản 4 Điều 194, Điều 33, điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS, phạt bị cáo Trần A 20 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”; Tịch thu sung quỹ nhà nước 3.000.000 đồng tiền công vận chuyển ma túy; không áp dụng hình phạt bổ sung; đề nghị xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định. Người bào chữa cho bị cáo xác định bản Cáo trạng truy tố bị cáo về tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy ” là có căn cứ nhưng đề nghị HĐXX căn cứ vào kết luận giám định hàm lượng ma túy, xem xét các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân và hoàn cảnh gia đình để xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án,căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
Căn cứ lời khai của bị cáo, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữc ũng như các tài liê ̣u khác có trong hồ sơ vu ̣ án, đủ căn cứ kết luận : Khoảng 16 giờ ngày 05/4/2017, Trần A đã đến ngõ 380, đường Tô Hiệu, thuộc phường Hồ Nam, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, nhận rồi vận chuyển thuê cho một phụ nữch ưa xác định rõ 617,2606 gam ma túy ở thể rắn gồm 494,3153 gam có Methamphetamine (với lượng tinh chất là 494,3153 gam x 69,5% = 343,5491 gam Methamphetamine ) và 122,9453 gam có MDMA (với lượng tinh chất là 122,9453 gam x 33,7% = 41,4325 gam MDMA) với tổng trọng lượng tinh chất ma túy ở thể rắn là 384,9816 gam đến Quán Gỏi, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương để giao cho một người đàn ông chưa xác định rõ để lấy 3.000.000 đồng. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, khi Trần A đang trên đường vận chuyển thuê số ma túy trên đến Km 34 Quốc lộ 5A thuộc địa phận xã Hưng Thịnh, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương thì bị lực lượng Cảnh sát giao thông đường bộ, Công an tỉnh Hải Dương phát hiện bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy”
theo điểm h khoản 4 Điều 194 BLHS, như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an và ảnh hưởng tới tình hình an ninh chính trị tại địa phương, là một trong các nguyên nhân dẫn đến tội phạm ma túy và các tội phạm khác gia tăng. Vì vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

## Page 4

4 Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Mặc dù, bị cáo có nhân thân xấu, (năm 2009 bị áp dụng biện pháp đưa đi cai nghiện bắt buộc 02 năm tại trại Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng nhưng đã được xóa tiền sự) nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải- là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 B LHS. HĐXX sẽ xem xét áp dụng để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.
Hình phạt bổ sung : Xét bị cáo hiện đang tạm giam và không có thu nhập và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA Morning BKS 15A-298.31 mà Trần A dùng làm phương tiện vận chuyển ma túy là do bị cáo thuê của Công ty Trách nhiệm hữu hạn thương mại và vận tải Hoàng Trường, Công ty không biết bị cáo dùng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương đã trả lại xe cùng các giấy tờ liên quan để Công ty quản lý và sử dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.
Toàn bộ số ma túy bị thu giữ hoàn lại sau giám định là chất cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy. Số tiền 3.000.000 đồng là tiền công vận chuyển ma túy , do phạm tội mà có nên cần tịch thusung quỹ nhà nước. Số tiền 100 USD, 01 điện thoại NOKIA màu đen lắp sim số 0932.737.333 và giấy phép lái xe của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
Cơ quan điều tra không xác định được người phụ nữ tên Hợp đã thuê Trần A vận chuyển ma túy và người đàn ông sẽ nhận ma túy như bị cáo khai nên không có căn cứ khởi tố, truy tố, xét xử.
Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chi ̣u án phí hình sự sơ thẩm.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần A phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 194; Điều 33; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự;
Xử phạt Trần A 20 (Hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/4/2017.
2. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Trả lại bị cáo 100 USD, 01 giấy phép lái xe hạng B2 số 310.152.007.861 mang tên Trần A; 01 điện thoại di động NOKIA màu đen, lắp sim số 0932.737.333.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng.
 (Tình trạng các vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/8/2017 giữa Công an tỉnh Hải Dương và Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương).
- Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định trong hộp niêm phong số 367/PC54(TT2) của Viện khoa học hình sự - Bộ công an.

## Page 5

5 (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/8/2017 giữa Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương và Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí Tòa án.Buộc bị cáo Trần A phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam Kim Chi;
- Phòng CSĐT tội phạm về TTXH;
- Phòng HSNV- CA tỉnh Hải Dương;
- Cục THA dân sự tỉnh Hải Dương;
- Sở TP tỉnh Hải Dương
- Bị cáo;Người bào chữa;
- Lưu Tòa; Lưu HS vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
 Phạm Văn Tuyển