Bản án số: 270/2020/HNGĐ-ST
N XLH H
Số: 270
Ngày: 24/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: N xin ly hôn với H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 270/2020/HNGĐ-ST Ngày: 24/7/2020 V/v “Tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A - TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Việt Quốc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Minh;
2. Ông Huỳnh Thanh Bình.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Chúc Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Thanh Thúy - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A mở xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 159/2020/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 279/2020/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 315/2020/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị N, sinh năm 1994, nơi cư trú: Ấp C, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Ông Kiều Công H, sinh năm 1991, nơi cư trú: Tổ 18, ấp P, xã P, huyện A, tỉnh An Giang.
(Bà N có đơn xin vắng mặt; ông H vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu kèm theo bà Huỳnh Thị N trình bày: Hôn nhân giữa bà và ông Kiều Công H là do tự tìm hiểu được gia đình đồng ý tới hôn nhân vào năm 2012, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện A, tỉnh An Giang . Sau khi cưới thì vợ

## Page 2

chồng bà đi làm công nhân trên Đồng Nai được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do ông H có người phụ nữ khác, không quan tâm và chăm sóc vợ con, đánh bà nhiều lần. Năm 2018 bà và ông H ly thân và không còn sống chung cho đến nay. Trong thời gian ly thân thì gia đình hai bên cũng đứng ra hàn gắn nhưng không được. Nay, bà xin ly hôn với ông H.
Về con chung: Bà và ông H có 01 con chung tên Kiều Thị Minh T, sinh ngày 06/5/2013, hiện cháuT đang do bà nuôi dạy. Khi ly hôn bà yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài liệu chứng cứ: Các tài liệu chứng cứ các đương sự giao nộp đã được thẩm tra và công khai trong quá trình hòa giải, các đương sự không có ý kiến gì về các tài liệu chứng cứ và tại phiên tòa không ai giao nộp bổ sung thêm tài liệu chứng cứ khác.
Trong quá trình thụ lý, hòa giải Tòa án đã tiến hành cấp tống đạt cho ông Kiều Công H theo quy định nhưng ông H không có mặt theo các thông báo của Tòa án. Tòa án tiến hành xác minh nơi cư trú và tình trạng hôn nhân của bàN và ông H để giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Chứng cứ mà Tòa án thu thập được: Tòa án tiến hành xác minh nơi cư trú của ông Kiều Công H thì xác định ông H vẫn còn đăng ký hộ khẩu tại ấp P, xã P, huyện An, tỉnh An Giang.
Tại biên bản xác minh tình trạng hôn nhân ngày 03/6/2020 được bà Nguyễn ThịM cho biết: Bà là mẹ ruột của bà Huỳnh Thị N, ông H là chồng của bà N. N và H tự tìm hiểu, được gia đình hai bên tổ chức đám cưới vào năm 2012. Sau khi đám cưới thì N, H đi làm công nhân tại tỉnh Đồng Nai. Bà có đi thăm vợ chồng N, H nên bà cũng biết được nguyên nhân mâu thuẩn do H có người phụ nữ khác, thường xuyên đánh N, mỗi lần như vậy thìN đem con theo về nhà bà sống. Hiện nay N, H đã không còn sống chung. Theo bà khả năng hàn gắn của bàN và ông H là không thể do H đã bỏ mặc vợ con hơn một năm nay.
Tại phiên tòa, bàN có đơn xin xét xử vắng mặt. Riêng ông H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong ghi lời khai, thủ tục xét xử vắng mặt, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng… là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.

## Page 3

Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về nội dung: Yêu cầu của nguyên đơn có căn cứ nên đề nghị chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng: Bà Huỳnh ThịN khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Kiều Công H. Đồng thời, ông H cư trú trên địa bàn huyện A. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A.
Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Huỳnh ThịN có đơn xin xét xử vắng mặt. Ông Kiều Công H được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Quan hệ hôn nhân giữa bà N, ông H tự tìm hiểu yêu thương, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP ngày 06/02/2017 theo quy định nên được xem là hôn nhân hợp pháp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nên thụ lý, giải quyết theo Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình.
Xét yêu cầu của bàN xin ly hôn với ông H, Hội đồng xét xử xét thấy thời gian ly thân giữa bàN và ông H đã lâu nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn. Mâu thu ẫn giữa bà N, ông H phù hợp vớ i lời trình bày của bà Nguyễn ThịM là mẹ ruột của bà N, theo bàM thì khả năng hàn gắn của bàN và ông H là không thể. Xét thấy mâu thuẫn của bà N, ông H không thể hàn gắn nên Hội đồng xét xử chấp nhận ly hôn theo yêu cầu của bàN theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về quan hệ con chung: Trong quá trình chung sống bàN và ông H có 01 con chung tên Kiều Thị Minh T, sinh ngày 06/5/2013, hiện cháuT đang do bà N nuôi dạy. Khi ly hôn, bà yêu cầu được tiếp tục con chung. Xét thấy, từ khi ly thân đến nay thì cháuT đều do bà N nuôi dạy. Do đó, để đảm bảo điều kiện sống của con chung, Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận để cho bà N tiếp tục nuôi dạy con chung là phù hợp.
Về cấp dưỡng: Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. BàN không yêu cầu ông H cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện của bà N.
Hội đồng xét xử giải thích cho các đương sự biết: BàN cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của

## Page 4

con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: BàN không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: BàN là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Ông H không phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con chung.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 244, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Huỳnh Thị N.
Về hôn nhân: Bà Huỳnh ThịN được ly hôn với ông Kiều Công H.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 27 ngày 06/02/2017 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện A, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý kể từn gày bản án có hiệu lực pháp luật.
Về con chung: Bà Huỳnh ThịN được tiếp tục nuôi dạy con chung tên Kiều Thị Minh T , sinh ngày 06/5/2013 . Công nhận sự tự nguyện của bàN không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.
BàN cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quy ết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
Về án phí: Bà Huỳnh ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được chuyển từ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001025 ngày 04/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A (bà N đã nộp đủ). Ông H không phải chịu án phí.
Bà N, ông H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày được tính kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và

## Page 5

Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAT
- VKSH
- THAH
- Các đương sự.
- UBND xã;
- Lưu vp
- Lưu hs

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Việt Quốc