Bản án số: 10/2020/HSST
Đỗ Hòa - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 10
Ngày: 06/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN ---------- -------------- Bản án số: 10/2020/HSST Ngày : 06/3/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Yến Linh Các hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Lê Minh Trí 2/ Bà Vũ Thị Thiên Trang Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Ngu ễn Vũ Thù Chi - Cán bộ tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
 Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết: Ông Ngu ễn Ngọc Quang – Kiểm sát viên.
 Ngà 06 tháng 3 năm 2019 tại Tòa án nhân dân Thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 14/2020/TLST-HS ngà 07 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2020/QĐXXST-HS ngà 19 tháng 02 năm 2020 đối với :
 Đỗ H (tên gọi khác: H Quái Thú) - Sinh ngà : 1982 tại Bình Thuận.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu phố 10, phường P, TP.P, tỉnh B. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam. Nghề nghiệp: lái xe ôm. Trình độ học vấn: 01/12. Con ông Đỗ C, sinh năm 1964, nghề nghiệp: lái xe ôm và bà Lê Thị , sinh năm 1964, nghề nghiệp: nội trợ;
Vợ: Vân Thị Bích Ph (l hôn 2008); Con: Đỗ Thị Bích M, sinh năm 2008. Tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Ngà 03/02/2015, bị Tòa án nhân dân tỉnh B xử phạt 12 tháng tù về tội Cướp giật tài sản . H đ chấp hành xong hình phạt và đ được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngà 28/10/2019 đến ngà 06/11/2019, hiện đang bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư tr . .
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng đầu tháng 10/2019, Đỗ H đến khu vực Văn Thánh thuộc phường P TP Phan Thiết chơi thì quen biết với một người phụ nữ khoảng 40 tuổi (không r họ tên, địa chỉ).
Tại đâ , qua nói chu ệnH biết người phụ nữ nà bán mat đá nênH xin số điện thoại để khi có nhu cầu sử dụng mat thì H gọi đến để mua. Do v ậy, khoảng 19 gi ờ ngà 26/10/2019, do có nhu cầu sử dụng mat nên Hòa dùng sim rác gọi điện thoại cho người phụ nữ nà để hỏi mua 1.500.000 đồng mat , người nà đồng ý bán và hẹnH đến khu vực Văn Thánh thuộc phường Ph Tài, TP P để giao mat . Khi đến nơi H gọi điện thoại lại cho người phụ nữ, người nà nói H đứng đợi (sau khi mua mat xong thì Hòa vứt bỏ sim, còn điện thoại thì H đưa cho em trai mình là Đỗ M, sinh năm 1995, tr tại: khu phố 10, phường P, thành phốP sử dụng, đến khoảng giữa tháng 10/2019 thìM đ làm mất cái điện thoại trên). Khoảng 10 ph t sau thì có một người thanh niên khoảng 18 tuổi (chưa r nhân thân) chạy xe má đến bán cho H 17 tép mat đá (Methamphetamine) với giá 1.500.000 đồng. Sau đó, H đem số mat nà về phòng trọ số 01, nhà trọ Diễm Trang ở khu phố 1, phường Hàm Tiến, TP P cất giấu trong gói thuốc lá hiệu White Horse, để trên ngăn thứ hai từ trên xuống của tủ để tivi. Đến khoảng 15 giờ 30 ph t ngà 28/10/2019 đội Cảnh sát điều tra tội phạm về mat – Công an TP.P phối hợp với Công an phường Hàm Tiến, TP P kiểm tra phòng trọ của H thì phát hiệnH đang tàng trữ 17 gói mat tại vị trí nói trên. H khai nhận mục đích tàng trữ 17 gói mat nà là để sử dụng.
 Vật chứng của vụ án:
- 01 (một) bịch n lon không màu, hàn kín, có khóa nhựa kéo một đầu, kích thước (8 x 5) cm, bên trong chứa 06 (sáu) góin lon không màu, hàn kín, kích thước (1 x 3) cm, bên trong mỗi gói có chứa tinh thể màu trắng (được niêm phong trong phong bì và ký hiệu M1).
- 01 (một) bịch n lon không màu, hàn kín, có khóa nhựa kéo một đầu, kích thước (9 x 5) cm, bên trong chứa 04 (bốn) góin lon không màu, hàn kín, kích thước lần lượt là (1,5 x 3) cm, (2 x 3) cm, (1 x 3) cm, (1 x 3) cm, bên trong mỗi gói có chứa tinh thể màu trắng (được niêm phong trong phong bì và ký hiệu M2).
- 01 (một) bịch n lon không màu, hàn kín, có khóa nhựa kéo một đầu, kích thước (7 x 10,5) cm, bên trong chứa 07 (bả ) góin lon không màu, hàn kín, kích thước lần lượt là 05 (năm) gói (2 x 3) cm, 02 (hai) gói (1,5 x 3) cm, bên trong mỗi gói có chứa tinh thể màu trắng (được niêm phong trong phong bì và ký hiệu M3).
Các vật chứng trên được thu giữ trong gói thuốc lá White Horse để trên kệ tủ tivi của Hòa.
- 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng mat đá gồm: 01 bình thủ tinh, 01 nỏ bằng thủ tinh, 01 ống h t nhựa.
- 01 (một) điện thoại di động màu đen, màn hình cảm ứng, mặt trước và mặt sau điện thoại có chữ DOO EE, thu giữ của Đỗ H.
 Tại kết luận giám đ nh số ngà của hòng thuật h nh s , ng an t nh nh Thuận, ết luận:

## Page 3

 - Mẫu M1 gửi giám định có khối lượng 0,8909 gam là Methamphetamine.
 - Mẫu M2 gửi giám định có khối lượng 0,8461 gam là Methamphetamine.
 - Mẫu M3 gửi giám định có khối lượng 1,9489 gam là Methamphetamine.
 Tổng khối lượng cả ba mẫu gửi giám định là 3,6859 gam là Methamphetamine.
Hiện các vật chứng của vụ án, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đ ra qu ết định và chu ển đến chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết để bảo quản chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKS ngà 06 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận đ tru tố Đỗ H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phát biểu lời luận tội và tranh luận:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm na bị cáo đ thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất mat , Viện kiểm sát nhân dân thành phốP giữ ngu ên qu ết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tu ên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Qua đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Đỗ H từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù.
Đồng thời đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tu ên tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 975 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh B; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng mat đá gồm: 01 bình thủ tinh, 01 nỏ bằng thủ tinh, 01 ống h t nhựa. Riêng đối 01 (một) điện thoại di động màu đen, màn hình cảm ứng, mặt trước và mặt sau điện thoại có chữ DOO EE, thu giữ của Đỗ H do không liên quan đến vụ án, đề nghị trả lại cho bị cáo Hòa.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấ hành vi của mình là sai trái, ảnh hưởng đến gia đình, x hội, ảnh hưởng đến sức khỏe của bản thân vi phạm pháp pháp luật, ảnh hưởng xấu đến x hội, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo trở về với gia đình, báo hiếu cho cha mẹ, bị cáo không có ý kiến về lời luận tội của Viện kiểm sát đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đ được thẩm tra tại phiên tòa.
 Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầ đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấ như sau:

## Page 4

4 [1]. Về hành vi, qu ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Thiết, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố:
 Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và những người tiến hành tố tụng đ thực hiện đ ng và đầ đủ về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo qu định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các qu ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các qu ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2] Về căn cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đ nêu, bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố là đ ng, không oan. Lời khai nhận nà của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 16 giờ 10 ph t, ngà 28/10/2019, tại phòng số 01, nhà trọ Diễm Trang, thuộc khu phố 1, phường Hàm Tiến, TP.P, Đỗ H có hành vi tàng trữ trái phép 3,6859 gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng, thì bị phát hiện, bắt quả tang.
 Tại Cáo trạng số 14/CT-VKS ngà 06/02/2020 và tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo nhận thức được Methamphetamine là loại mat gâ nghiện nằm trong danh mục nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, sử dụng …trái phép, vì hậu quả nguy hại của nó đối với sức khỏe con người trong cộng đồng và trật tự trị an x hội. Tuy nhận thức được điều nà nhưng bị cáo vẫn bất chấp sự trừng trị của pháp luật, bất chấp hậu quả mà mat mang lại vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép. Hành vi của bị cáo Đỗ H là cố ý, gâ ngu hiểm cho x hội, đ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất mat , ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh, trật tự trị an tại địa phương. Xét thấy, với tình hình tội phạm về mat đang ngà một gia tăng, mà địa bàn Thành phốP là một trong những địa phương có tình hình tội phạm về mat diễn biến hết sức phức tạp, thu h t nhiều con nghiện ở các địa phương khác đến mua bán, tàng trữ, sử dụng… mat , dư luận x hội bất bình. Do đó, để đảm bảo êu cầu phục vụ nhiệm vụ chính trị tại địa phương, cũng như lập lại trật tự công cộng, cần thiết phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo, cần cách l bị cáo ra khỏi x hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
 [4]. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: khi quyết định hình phạt có xem xét cho bị cáo tại cơ quan điều tra cũng

## Page 5

5 như tại phiên tòa hôm na bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo xét thấ : Hành vi của bị cáo gâ nguy hại cho x hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương nên cần xử lý bằng một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của của bị cáo, mức hình phạt nà không chỉ nhằm trừng trị bị cáo mà còn giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho x hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các qu tắc của cuộc sống x hội chủ nghĩa, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới. Ngoài ra mức hình phạt đối với bị cáo còn nhằm giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm chung.
Đối với hai đối tượng là người phụ nữ bán mat và người thanh niên giao mat cho Đỗ H, do không xác định được nhân thân nên không có căn cứ để xử lý là phù hợp.
 [5] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP giữ ngu ên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tu ên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất mat ”. Qua đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Đỗ H từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù. Đồng thời đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tu ên tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 975 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; 01 (một)
bộ dụng cụ sử dụng mat đá gồm: 01 bình thủ tinh, 01 nỏ bằng thủ tinh, 01 ống h t nhựa. Riêng đối 01 (một) điện thoại di động màu đen, màn hình cảm ứng, mặt trước và mặt sau điện thoại có chữ DOO EE, thu giữ của Đỗ H do không liên quan đến vụ án, đề nghị trả lại cho bị cáo H, đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6]. Về xử lý vật chứng của vụ án:
 Đối với số vật chứng, tài sản gồm: Tu ên tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì niêm phong số 975 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng mat đá gồm: 01 bình thủ tinh, 01 nỏ bằng thủ tinh, 01 ống h t nhựa. Riêng đối 01 (một) điện thoại di động màu đen, màn hình cảm ứng, mặt trước và mặt sau điện thoại có chữ DOO EE, thu giữ của Đỗ H do không liên quan đến vụ án, đề nghị trả lại cho bị cáo H, là phù hợp với pháp luật.
 (Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 48 ngà 11/02/2020).
Về án phí : bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo qu định tại khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên,

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH 1/ Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Đỗ H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt: Bị cáo Đỗ H 03 (ba) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngà bắt giam để thi hành án, nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngà 28/10/2019 đến ngà 06/11/2019.
 2/ Biện pháp tư pháp: Áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tu ên tịch thu tiêu hủy:
 Số vật chứng thu giữ trong vụ án còn lại sau giám định được chứa trong phong bì niêm phong số 975 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng Thích và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; và 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng mat đá gồm: 01 bình thủ tinh, 01 nỏ bằng thủ tinh, 01 ống h t nhựa (được bàn giao theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản số 48 ngà 11/02/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố P).
- Tu ên trả lại cho bị cáo Đỗ H: 01 (một) điện thoại di động màu đen, màn hình cảm ứng, mặt trước và mặt sau điện thoại có chữ DOO EE (được bàn giao theo biên bản giao nhận vật chứng số 48 ngày 11/02/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết).
 3/Về án phí: Áp dụng Điều 135 B ộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đỗ H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai có mặt bị cáo. Bị cáo có qu ền kháng cáo trong hạn 15 ngà kể từ ngà tu ên án (06/3/2020).

 Nôi nhaän:
- VKSND tp Phan Thieát;
 - TAND tænh Bình Thuaän;
- Coâng an tp Phan Thieát;
- Ngöôøi tham gia tóa tuïng;
- UBND ñòa phöông nôi b/c thöôøng truù;
- Thi haønh aùn thaønh phóa Phan Thieát;
- Löu hòa sô.

TM – HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa



ĐỖ THỊ YẾN LINH

## Page 7

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lê Minh Trí Vũ Thị Thiên Trang Đỗ Thị Yến Linh

























 Nôi nhaän:
- VKSND tp Phan Thieát;
 - TAND tænh Bình Thuaän;
- Coâng an tp Phan Thieát;
- Ngöôøi tham gia tóa tuïng;
- UBND ñòa phöông nôi b/c thöôøng truù;
- Thi haønh aùn thaønh phóa Phan Thieát;
- Löu hòa sô.

TM – HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa



ĐỖ THỊ YẾN LINH

## Page 8

## Page 9

9