Bản án số: 74/2020/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn Bộ + Thương
Số: 74
Ngày: 15/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn Bộ + Thương

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 74/2020/HNGĐ-ST Ngày 15-5-2020 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dương Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Thành Biên Ông Trần Đăng Khoa.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Dỏn - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án thụ lý số 38/2020/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 2020 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 20 20 và Quyết định hoãn phiên tòa số 75/2020/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2020 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Anh Trần Văn B; nơi cư trú: PH, phường ĐP, quận DK, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị T; nơi cư trú cuối cùng ở Việt Nam: PH, phường ĐP, quận DK, thành phố Hải Phòng; nơi tạm trú: Trung Quốc. Vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn anh Trần Văn B trình bày:
 Anh kết hôn với chị Nguyễn ThịT trên cơ sở tự nguyện của hai bên , có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương và có đăng ký kết hôn tại UBND phường ĐP, quận DK, thành phố Hải Phòng vào ngày 14 tháng 02 năm

## Page 2

2012. Quá trình chung sống của vợcH hạnh phúc được đến cuối năm 2016 .
Nguyên nhân là do khi chung sống, anh và chịT có Nều mâu thuẫn, không có tiếng nói chung trong cuộc sống gia đình. Đến khoảng đầu năm 2017 chịT bỏ đi sang Trung Quốc làm ăn và sinh sống . Từ đó tình cảm vợcH ngày càng xa cách, mâu thuẫn vợcH ngày càng trầm trọng. Mặc dù mâu thuẫn của vợcH đã được gia đình hai bên hòa giải song không đạt kết quả. Hiện tại, anh không còn liên lạc với chịT nữa. Tuy Nên, chịT vẫn liên lạc với người thân trong gia đình chị: Ông Nguyễn Văn H, địa chỉ: Thôn Lý Nhân, xã Vĩnh Phong, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng – là bố đẻ chị T. Anh và chịT sống ly thân, mỗi người một nơi, không quan tâm đến nhau. Nay, anh nhận thấy tình cảm vợcH không còn, mâu thuẫn vợcH đã trầm trọng nên anh đề nghị Tòa án cho anh được ly hôn với chịT để anh nhanh chóng ổn định cuộc sống.
Về con chung: VợcH anh chị có một con chung là: Trần Thị Linh N, sinh ngày 13/12/2012. Khi chịT đi Trung Quốc đã mang cháu theo, hiện tại cháu đang ở với chị T. Ly hôn anh để chịT được nuôi dưỡng con chung, việc cấp dưỡng nuôi con chung anh xin tự giải quyết với chị T. Anh không thể cung cấp ý kiến của cháu N vì cháuN đang ở với chịT nên không có ý kiến của cháu về việc cháu ở với ai.
Về tài sản chung: Anh xin tự giải quyết với chịT về tài sản chung và anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với chị Nguyễn Thị T:
Sau khi thụ lý, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý cho bố đẻ chịT là ông Nguyễn Văn H. Tòa án đã 2 lần thông báo cho ông Nguyễn VănH cung cấp địa chỉ của chịT ở Trung Quốc và yêu cầu ông H cho biết kết quả về việc ông đã thông báo cho chịT để gửi lời khai về Tòa án chưa.
Tuy Nên, ông H vẫn không thực hiện yêu cầu trên của Tòa án. Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của ông Nguyễn VănH thể hiện: ChịT vẫn thường xuyên liên lạc với ông nhưng ông không biết địa chỉ cụ thể chịT ở Trung Quốc . Ông H cũng chưa thông báo cho chịT về yêu cầu của Tòa án. Tuy Nên chịT biết việc anh B xin ly hôn và chị đồng ý nhưng chị không gửi lời khai hay bất cứ tài liệu nào khác về cho Tòa án. Ông Nguyễn VănH đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của anh B về quan hệ vợ cH, con chung và tài sản chung.

## Page 3

Tại phiên tòa, anh Trần Văn B và chị Nguyễn ThịT đều vắng mặt. Tại đơn đề nghị xin vắng mặt của anh B thể hiện anh vẫn giữ nguyên lời khai như tại đơn khởi kiện, bản tự khai.
Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã chấp hành đúng các quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vu ̣, tham gia phiên tòa đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự ; bị đơn chị Nguyễn ThịT vắng mặt tại phiên tòa không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 B luật Tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Anh Trần Văn B và chị Nguyễn ThịT xây dựng gia đình với nhau tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND phường ĐP, quận DK, thành phố Hải Phòng vào ngày 14 tháng 02 năm 2012 là hôn nhân hợp pháp.
Tuy Nên, xét thấy mâu thuẫn vợcH anh chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh B. Về con chung: Giao con chung là Trần Thị Linh N, sinh ngày 13/12/2012 cho chịT nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con chung anh B xin tự giải quyết với chịT nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết . Về tài sản chung: Anh B xin tự giải quyết với chị T, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời khai của đương sự tại phiên tòa, xét thấy:
 - Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp về việc ly hôn. Nguyên đơn anh Trần Văn B hiện nay đang sinh sống tại Hải Phòng, bị đơn chị Nguyễn ThịT đang sinh sống ở Trung Quốc , theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35;
điểm a khoản 1 Điều 37; điểm d khoản 1 Điều 469 của B luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
 [2] Về việc vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa s ơ thẩm, anh Trần Văn B và chị Nguyễn ThịT đều vắng mặt, anh B có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Việc tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng cho chị Nguyễn Thị T: Tòa án đã thực hiện đúng quy định của B luật Tố tụng dân sự nhưng chị Nguyễn ThịT vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Căn cứ vào Điều 227,

## Page 4

Điều 228 B luật Tố tụng dân sự , Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về nội dung: Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đánh giá như sau:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn B và chị Nguyễn ThịT xây dựng gia đình với nhau tự ngu yện và đăng ký kết hôn tại UBND phường ĐP, quận DK, thành phố Hải Phòng vào ngày 14 tháng 02 năm 2012 theo quy định tại Điều 9, Điều 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2010 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống của vợcH hạnh phúc được đến cuối năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do vợcH anh chị không có tiếng nói chung trong cuộc sống gia đình. Mâu thuẫn vợcH anh chị ngày càng trầm trọng nên đến khoảng đầu năm 2017 chịT bỏ đi sang Trung Quốc làm ăn và sinh sống . Chính vì sự xa cách về địa lý nên vợcH tình cảm vợcH ngày càng xa cách. VợcH anh chị đã sống ly thân với nhau được một khoảng thời gian dài, mâu thuẫn vợcH đã được gia đình hai bên hòa giải song không đạt kết quả. Xét thấy mâu thuẫn vợcH anh B và chịT đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không có khả năng đoàn tụ cần áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhâ ̣n đề nghi ̣ ly hôn của anh B.
 [4] Về con chung: Anh Trần Văn B và chị Nguyễn ThịT có một con chung là: Trần Thị Linh N, sinh ngày 13/12/2012. Hiện tại con chung đang ở với chịT ở nước ngoài. Ly hôn, anh B đề nghị để chịT được nuôi dưỡng con chung , việc cấp dưỡng nuôi con chung, anh B xin tự giải quyết với chị T. Xét thấy, theo lời khai của anh B và gia đình chịT có thể xác định: CháuN đang ở với chịT ở nước ngoài nên Tòa án không thể lấy được lời khai của cháu, anh B và gia đình chịT không cung cấp được ý kiến của cháuN về quan điểm của cháu ở với anh B hay chịT khi anh chị ly hôn. Tuy Nên, gia đình chịT đề nghị để chịT được nuôi con chung, anh B cũng đồng ý để chịT được nuôi con chung. Do đó, cần giao con chung cho chị T chăm sóc, nuôi dưỡng đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con , phù hợp với quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
 [5] Về tài sản chung: Anh Trần Văn B không yêu cầu Tòa án chia tài sản chung, anh xin tự giải quyết với chị Nguyễn ThịT nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Trần Văn B là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

[7] Về quyền kháng cáo: Anh Trần Văn B và chị Nguyễn ThịT được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 Căn cứ khoản 3 Điều 35; khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 1 Điều 227;
khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 của B luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Văn B.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn B được ly hôn chị Nguyễn Thị T.
2. Về con chung: Giao con chung là Trần Thị Linh N, sinh ngày 13/12/2012 cho chị Nguyễn ThịT nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Không ai được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Trần Văn B không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 3. Về tài sản chung: Anh Trần Văn B không yêuc ầu Tòa án chia tài sản chung, anh xin tự giải quyết với chị Nguyễn ThịT nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Trần Văn B phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phí dân sự sơ thẩm đã nô ̣p là 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng ) theo Biên lai số AA/2010/3943 ngày 20 tháng 02 năm 2020 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Anh Trần Văn B đã nô ̣p đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn ThịT (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 (Một) tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

## Page 6

 Anh Trần Văn B (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND phường ĐP, quận DK, thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HCTP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Dƣơng

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9