Bản án số: 24/2020/HS-ST
hs - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội
Số: 24
Ngày: 28/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN UH- TP HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 24/2020/HS-ST CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Ny 28 tháng 05 năm 2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN UH – TP HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tô Thanh Phong Các Hội thẩm nhân dân: Ông: Nguyễn Hạ Tuấn Ông: Đặng Viết Côi
- Thư ký phiên tòa: Bà: Tưởng Thị Lan – Thư ký Tòa án nhân dân Huyện UH – TP Hà Nội.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Huyện UH - TP HàN ội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc - Kiểm sát viên.
Ny 28/05/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện UH – Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số: 35/2020/TLST-HS Ny 08/05/2020 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 28/2020/QĐXXST- HS Ny 15/05/2020, đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn KếT (tên gọi khác: không) - Sinh năm: 1989;
Nơi đăng ký HKTT vàch ỗ ở: Thôn T1, PX, MĐ, Hà Nội; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông: Nguyễn Kế Đ- SN 1963 và bà: Nguyễn Thị H- SN 1967; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ Ny 13/02/2020, đến Ny 21/02/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn, áp dụng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”.
 (Có mặt tại phiên tòa)
2. Họ và tên: Vũ Văn H1 (tên gọi khác: Cu) - Sinh năm: 1995; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: TB, VT, UH, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 08/12; Con ông: Vũ Văn S- đã chết và bà: Đoàn Thị B- SN 1968; Tiền án, tiền sự: không. Bịc áo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ Ny 29/8/2019, đến Ny 26/11/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn, áp dụng “ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”.

## Page 2

2 (Có mặt tại phiên tòa)
3. Họ và tên: Hoàng Văn H2 (tên gọi khác: không) - Sinh năm: 1987; Nơi ĐK HKTT và chỗ ở: TA, TT VĐ, UH, Hà Nội; Nghề nghiệp: lao động tự do;
Trình độ học vấn: 05/12; Con ông: không rõ; Con bà : Hoàng Thị N- SN 1962;
Tiền án: không; 01 Tiền sự chưa xóa; Bị cáo bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp, bị tạm giữ, tạm giam từ Ny 23/6/2019, đến Ny 18/11/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn, áp dụng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”.
 (Có mặt tại phiên tòa)
 4. Họ và tên: Nguyễn Đình C- Sinh năm: 1997; tên gọi khác: không; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: LX, LB, UH, Hà Nội; Nghề nghiệp:lao động tự do;
Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Nguyễn Đình T- SN 1962 và bà: Đặng Thị T2- SN 1971; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp, bị tạm giữ, tạm giam từ Ny 23/6/2019, đến Ny 20/9/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn, áp dụng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”.
 (Có mặt tại phiên tòa)
5. Họ và tên: Nguyễn Hoàng Long (tên gọi khác:không)- Sinh năm: 1997;
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: DK, PH Tú, UH, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Nguyễn Xuân T3- SN 1963 và bà: Nguyễn Thị H- SN 1968; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp, bị tạm giữ, tạm giam từ Ny 23/6/2019, đến Ny 20/9/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn, áp dụng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”.
 (Có mặt tại phiên tòa)
6. Họ và tên: Đào Tất T4 (tên gọi khác: không) - Sinh năm: 2000; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: TD, CT, UH, Hà Nội; Nghề nghiệp: lao động tự do;
Trình độ học vấn: 09/12; Con ông: Đào Tất T5- SN 1970 và bà: Cao Thị H4- SN 1979; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp, bị tạm giữ, tạm giam từ Ny 23/6/2019, đến Ny 20/9/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn, áp dụng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”.
 (Có mặt tại phiên tòa)
 Ngƣời bị hại:
- Anh: Đặng Văn H5 - sinh Ny 21/9/2001 Nơi ở: DD- TDV- UH - Hà Nội.

## Page 3

3 (Xin vắng mặt tại phiên tòa)
 Ngƣời đại diện hợp pháp của Ngƣời bị hại:
Ông: Đặng Duy L – sinh năm: 1975 (Bố đẻ anh Đặng Văn H5)
Nơi ở: DD- TDV- UH - Hà Nội.
 (Xin vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài L có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:
Ny 27/5/2019, Đặng Văn H5 - sinh Ny 21/9/2001 ở Đông Dương, TDVcó vay 10.000.000đ (Mười triệu đồng) của Nguyễn KếT - sinh năm 1989 ở thôn T1, PX, MĐ, Hà Nội để tiêu xài cá nhân. Sau đó H5 mới trả được 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng ), số tiền còn lạiT nhiều lần cho người đến đòi nhưng H5 chưa có tiền trả.
Khoảng 16 giờ Ny 23/6/2019, T điện thoại cho Vũ Văn H1 - sinh năm 1995 ở TB, VT, UH nói H1 đi đến nhà H5 xem H5 có ở nhà không đểT xuống đòi tiền.
Sau đó, H1 điện thoại cho Hoàng Văn H2 - sinh năm1987 ở thôn TA, thị trấn VĐ, UH nói “Anh xuống đón em, đi với em có tý việc” , H2 đồng ý rồi đi xe máy đến đón H1 rồi cùng đi đến nhà H5. Khi đến xóm nhà H5, H1 dừng xe bảo H2 đi vào nhà H5 xem có H5 ở nhà không. H2 đi đến cổng thì thấy H5 đang rửa sân, H2 đi ra bảo H1 “PH5 thằng kia không”. H1 đi vào gọi H5 ra ngõ, H1 nói “Mày gọi điện cho anh Trồi lên gặp anh T để nói chuyện tiền nong xem thế nào” , H5 xin H1 để mẹ H5 về thì sẽ lên gặp T nhưng H1 không đồng ý rồi kéo H5 ra ngoài ngõ. H5 bảo H1 để H5 đi mượn xe đã. H5 đi lòng vòng quanh một số nhà để mượn xe nhưng không được, H1 bực tức liền tát H5 2 -3 cái vào mặt và dùng tayp H5 túm cổ H5 dúi đầu H5 xuống đất và nói “Đi nhanh lên”. Sau đó, H1 điện thoại choT nói “Nó đang mượn xe để đi lên” , T nói lại “Thế để anh xuống” . Lúc này, T và Nguyễn Đình C - sinh năm 1997 ở LX, LB, UH đang ở nhà trọ cuảT ở phố Trần Đăng Ninh, thị trấn VĐ, nghe H1 điện thoại như vậyT bảoC “Đi thôi em ơi, cu H1 bắt được H5 rồi”. C trởT đi xe máy xuống nhà H5. Đến nơi, T chửi bới H5, H1 xông vào dùng tay không đấm, vả vào đầu của H5 nhiều phát làm H5 đau ngồi xuống dưới đường, hai tay ôm đầu, dựa vào tường. Khi H1 đang đấm H5 thìC tiến lại gần và dùng tay không đánh vào lưng của H5 mấy phát. Sau đóT dùng tay, chân không đấm, đá, củ trỏ vào đầu, lưng của H5 làm H5 la lên thìT nói “Lôi nó về phòng”. T tóm tay kéo H5 lên xe máy nhưng H5 không lên và túm tay vào yên xe. Thắt tay H5 ra, H2 một tay tóm chân, một tay tóm eo H5, bê H5 lên xe máy. T điều khiển xe máy chở H5, ngồi sau cùng là H2, còn H1 đi xe máy trởC về phòng trọ của T. Khi đến nơi thì có Nguyễn Hoàng Long - sinh năm 1997 ở DK, PH Tú,

## Page 4

4 UH là người làm thuê choT đang ở phòng trọ. Do bức tức trước đó Long đã đòi H5 tiền nhiều lần không được nên khi thấy H5, Long lao ra dùng tay tát vào mặt H5 02 phát. T tát H5 02 phát vào mặt và nói “Đưa nó vào phòng trong”, H5 tự đi vào gian phòng bên trong, H1, C, T cũng đi vào. T lấy thắt lưng da vụt 03 - 04 phát người của H5, H1, C dùng tay không đánh H5. Một lúc sau H1 và H2 đi về nhà.
Sau đó, T bắt H5 điện thoại về nhà, H5 điện thoại cho bố đẻ là ông Đặng Duy L - sinh năm1975 mang tiền lên trả T, nhưng ông L trả lời là không có tiền trả. T tiếp tục bảoC “Lấy kiếm ra chặt chân nó đi” , C lấy 01 thanh kiếm ở phòng trọ rồi đặt trước mặt H5 và T. T nói “Chặt chân nó”, C liền cầm kiếm gí vào cổ H5 một lúc rồi cất kiếm đi. T tiếp tục bắt H5 điện thoại về nhà, H5 điện thoại cho chú mình là Nguyễn Tam Khôi - Sinh năm 1993 ở cùng thôn nhờ Khôi chở mẹ H5 lên trả tiền.
Một lúc sau, Đào Tất T4 - Sinh năm 2000 ở TD, CT, UH (Là người làm thuê cho
T) đi xe máy đến. Khi T4 đến Long nói với T4 “Anh T, anh C vừa xuống nhà bắt được thằng này trốn họ, rồi đánh cho nó một trận dưới nhà nó và mang lên đây chờ bố mẹ nó mang tiền đến thì cho nó về” . Một lúc sau, T bảo Long “Mày đi thu tiền họ đi” thì T4, Long chởC về Hoàng Xá, thị trấn VĐ, rồi T4, Long đi thu họ.
Đến khoảng 18 giờ cùng Ny thì Long, T4 đi về chỗ cuảC đang chơi ở Hoàng Xá.
C mượn xe của Long để về xem H5 thế nào. C đi xe về phòng trọ của T, ngồi nói chuyện vớiT một lúc thìT rủC đi lên T5 tâm tH mại, thị trấn VĐ chơi nên T bảo C điện thoại cho T4, Long về trông H5. C điện cho Long. Sau đó, T4, Long đi về nhà trọ ngồi trông H5. Khoảng hơn 19h30 phút cùng Ny thì, T, C quay về phòng trọ. T bảo T4 và Long trở H5 về nhà H5 về nhà để lấy tiền, T4 liền đi xe máy chở H5, Long về nhà H5. Khi về nhà H5, do không có bố mẹ H5 ở nhà nên Long, T4 không lấy được tiền nên T4, Long đi về.
Hậu quả Đặng Văn H5 bịt H tích: 01 vết t H tróc da, chảy máu KT(0,5x0,5)cm ở gần khuỷu tay pH5; giữa lưng, sườn trái có vết bầm tím.
Sau khi nhận được tin báo của gia đình anh H5, Cơ quan CSĐT - Công an huyện UH đã tiến hành điều tra và ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Đình C, Nguyễn Hoàng Long, Hoàng Văn H2, Đào Tất T4 còn Nguyễn KếT và Vũ Văn H1 bỏ trốn, Cơ quan CSĐT - Công an huyện UH đã ra Lệnh truy nã đối vớiT và H1. Đến Ny 29/8/2019, Vũ Văn H1 đầu thú; Ny 13/02/2020, Nguyễn KếT đầu thú.
Về vật chứng thu giữ:
 - 01 thanh kiếm tự chế, dài 64cm, phần lưỡi kiếm bằng kim loại dà i 50cm, bản rộng nhất 5cm, mép lưỡi màu bạc, phần còn lại lưỡi kiếm màu đen, phần chuôi kiếm bằng gỗ có hình trụ màu đen.
- 01 điện thoại di động màu đen, xám đã cũ, mặt sau có chữ “Iphone”, số IMEI: 353317075604646, số thuê bao sử dụng: 0368.342.781.
- 01 điện thoại đi động màu đen, xám, đã cũ, mặt sau có chữ “Iphone”, số IMEI: 358371065275011, số thuê bao sử dụng: 0989.341.337.

## Page 5

- 01 điện thoại đi động màu đỏ đen, có chữ “Masstel”, số IMEI 1:
863220023052350, số IMEI 2: 863220023052368, số thuê bao sử dụng 1:
0354.789.500, số thuê bao sử dụng 2: 0326.132.212.
- 01 điện thoại đi động màu đen, vàng, có chữ “VERTU”, số IMEI 1:
353800812988554, số IMEI 2: 353800812988562, số thuê bao sử dụng:
0862.976.833.
- 01 thắt lưng da màu đen dài 117cm, mặt bằng kim loại màu xám hình rồng, kích thước (10x5,5)cm, phần dây lưng màu đen, bản rộng 4,6cm, một mặt da bóng, một mặt sần sùi, đầu dây vuốt nhọn.
Ny 18/7/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện UH đã ra Quyết định trưng cầu giám định t H tích số 131 đối với Đặng Văn H5 và yêu cầu H5 đi giám định.
Tuy nhiên, dot H tích nhẹ, không đi điều trị ở đâu nên H5 có quan điểm từ chối không đi giám định theo yêu cầu của Cơ quan điều tra.
Tại phiên tòa hôm nay , các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Tại bản cáo trạng số: 22/CT-VKS Ny 23/03/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện UH đã truy tố các bị cáo:
Nguyễn Kế T, Vũ Văn H1, Hoàng Văn H2, Nguyễn Đình C, Nguyễn Hoàng Long, Đào Tất T4, về tội: “bắt, giữ người trái pháp lu ật”, theo quy định tại khoản điểm e, khoản 2, Điều 157 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , đại di ện Vi ện ki ểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài L, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng:
 Hành vi của bị cáo Nguyễn Kế T, Vũ Văn H1, Hoàng Văn H2, Nguyễn Đình C, Nguyễn Hoàng Long, Đào Tất T4, đã đủ yếu tố cấu thành tội: “bắt, giữ người trái pháp luật”,
 - Về tội danh và hình phạt:
1. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm e, khoản 2, Điều 157; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn KếT mức án t ừ: 27 (hai mƣơi b ẩy) đến 30 (ba mƣơi) tháng tù giam. Trừ hạn tạm giữ cho bị cáo.
2. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm e, khoản 2, Điều 157; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Văn H1 mức án từ: 25 (hai mƣơi lăm) đến 28 (hai mƣơi tám) tháng tù giam. Trừ hạn tạm giữ cho bị cáo.
3. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm e, khoản 2, Điều 157; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn H2 mức án t ừ: 25 (hai mƣơi lăm ) đến 28 (hai mƣơi tám )
tháng tù giam. Trừ hạn tạm giữ cho bị cáo.

## Page 6

4. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm e, khoản 2, Điều 157; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đình C mức án từ: 24 (hai mƣơi tƣ) đến 27 (hai mƣơi bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách từ: 48 (bốn mƣơi tám) đến 54 (năm mƣơi bốn) tháng kể từ Ny T3 án.
5. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm e, khoản 2, Điều 157; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Long mức án từ: 24 (hai mƣơi tƣ) đến 27 (hai mƣơi bảy)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách từ: 48 (bốn mƣơi tám) đến 54 (năm mƣơi bốn) tháng kể từ Ny T3 án.

6. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm e, khoản 2, Điều 157; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Đào Tất T4 mức án từ: 24 (hai mƣơi tƣ) đến 27 (hai mƣơi bảy) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Hạn thử thách từ: 48 (bốn mƣơi tám ) đến 54 (năm mƣơi bốn) tháng kể từ Ny T3 án.
- Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, 48 của Bộ luật hình sự 2015. Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 - Khoản nợ còn lại là 06 tri ệu đồng bị cáoT không yêu cầu anh H5 trả trước khi có quyết định xét xử, Anh H5 cũng đồng ý nên không xét.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 04 điện thoại di động thu của các bị cáo liên quan hành vi phạm tội. (01 điện thoại di động màu đen, xám đã cũ, mặt sau có chữ “Iphone”, số IMEI: 353317075604646, số thuê bao s ử dụng: 0368.342.781 – Thu của C; 01 điện thoại đi động màu đen, xám, đã cũ, mặt sau cóch ữ “Iphone”, số IMEI: 358371065275011, số thuê bao sử dụng: 0989.341.337 – Thu của Long; 01 điện thoại đi động màu đ ỏ đen, cóch ữ “Masstel”, số IMEI 1: 863220023052350, số IMEI 2: 863220023052368, s ố thuê bao s ử dụng 1: 0354.789.500, s ố thuê bao sử dụng 2: 0326.132.212 – Thu của T4; 01 đi ện thoại đi động màu đen, vàng, có chữ “VERTU”, số IMEI 1: 353800812988554, s ố IMEI 2: 353800812988562, s ố thuê bao sử dụng: 0862.976.833 – Thu của H2)
- Tịch thu tiêu hủy: 01 thanh kiếm tự chế, dài 64cm, phần lưỡi kiếm bằng kim loại dài 50cm, bản rộng nhất 5cm, mép lưỡi màu bạc, phần còn lại lưỡi kiếm màu đen, phần chuôi kiếm bằng gỗ có hình trụ màu đen; 01 thắt lưng da màu đen dài 117cm, mặt bằng kim loại màu xám hình rồng. liên quan hành vi phạm tội.
Các Bị cáo nói lời sau cùng , đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét m ở lượng khoan hồng, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 7

7 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài L trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] - Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các tài L, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng nhưn ội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Huyện UH đã truy tố.
 HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ Ny 23/6/2019, do Đặng Văn H5- Sinh Ny 21/9/2001 nợ tiền Nguyễn KếT chưa trả nên T, C, H1, H2 đã có hành vi dùng tay, chân đánh và bắt H5 từ khu vực nhà H5 ở Đông Dương, Tảo Dương Văn, UH đưa đến nhà trọ cuảT tại phố Trần Đăng Ninh, TT VĐ, UH để ép H5 trả tiền. Tại phòng trọ, T, C, H1, Long tiếp tục đánh H5 ép H5 điện thoại về nhà. Sau đó, T, C, Long, T4 giữ H5 tại phòng trọ đến khoảng hơn 19 h30’ cùng Ny thì Long, T4 đưa H5 về nhà. Bản thân Đặng Văn H5 tại thời điểm bị các đối tượng bắt, giữ chưa đủ 18 tuổi.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Huyện UH đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố các bị cáo: Nguyễn Kế T, Vũ Văn H1, Hoàng Văn H2, Nguyễn Đình C, Nguyễn Hoàng Long, Đào Tất T4, về tội: “bắt, giữ người trái pháp lu ật”, theo quy định tại khoản điểm e, khoản 2, Điều 157 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
 [2] Hành vic ủa các bị cáo là nguy hi ểm cho x ã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa, gây mất an ninh trật tự tại địa pH. Do kh«ng chÞu tu d­ìng rÌn luyÖn ®Ó trë thµnh ng­êi tèt bÞ c¸o ®· ®i vµo con ®­êng ph¹m téi, hµnh vi cña bÞ c¸o ®· x©m ph¹m trËt tù trÞ an x· héi g©y d ­ luËn xÊu trong quÇn chóng nh©n d©n.
Do đóc ần thiết pH5 áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo bị cáo và để giúp bị cáo sống lành mạnh, lao động có ích cho xã hội.
 [3] - Xét nhân thân bị cáo:
- Nguyễn KếT 01 tiền án: Ny 08/01/2014, bị TAND huyện UH, Hà Nội xử phạt 30 tháng tù, về tội : “Cố ý gây tH tích”; Ny 31/8/2015, T được đặc xá, đã xóa;
không tiền sự.
- Vũ Văn H1 01 tiền án Ny 18/3/2015 bị TAND huyện UH xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội: “Cố ý gâyt H tích”, (đã được xóa án tích) ;
không tiền sự
- Hoàng Văn H2 01 tiền án, 02 tiền sự:
+ Ny 10/3/2005 bị TAND tỉnh Hà Tây (cũ) xử phạt 05 năm tù, về tội: “Mua bán trái phép chất ma T”, chấp hành xong hình phạt tù Ny 26/02/2009 (đã được xóa án tích).

## Page 8

8 + Ny 21/7/2011, bị Chủ tịch UBND huyện UH Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, thời hạn 24 tháng, (đã chấp hành xong).
+ Ny 18/4/2017, bị TAND huyện UH Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng; chấp hành xong Ny 28/4/2019 (chưa xóa)
- Nguyễn Đình C không tiền án, không tiền sự
- Nguyễn Hoàng Long không tiền án, không tiền sự
- Đào Tất T4 không tiền án, không tiền sự
- Xét vai trò b ị cáoT chủ mưu, chỉ đạo các b ị cáo khác thực hiện việc phạm tội theo ý của mình nên chịu hình phạt nghiêm khắc hơn bị cáo khác. Các bị cáo khác phạm tội vai trò đồng phạm.
 [4] - Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Khoản nợ còn lại là 06 triệu đồng bị cáo T không yêu cầu anh H5 trả. Anh H5 cũng đồng ý và xin gi ảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Lỗi một phần người bị hại do bị cáo nhiều lần đòi trả nợ nhưng người bị hại không trả.
Do đó cần áp dụng tình ti ết giảm nhẹ theo Điểm b, s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cho các bị cáo.
 - Đối với bị cáo Nguyễn Kế T, Vũ Văn H1, Hoàng Văn H2 Hội đồng xét thấy cÇn ¸p dông h×nh ph¹t tï giam để ®¶m b¶o tÝnh nghiªm minh cña ph¸p luËt.
- Đối với các bị cáo Nguyễn Đình C, Nguyễn Hoàng Long, Đào Tất T4 cần pH5 áp dụng hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội để đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử áp dụng h×nh ph¹t tï cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo.
 [5] Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù giam đối với bị cáo Nguyễn Kế T, Vũ Văn H1, Hoàng Văn H2; hình phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo Nguyễn Đình C, Nguyễn Hoàng Lo ng, Đào Tất T4 là có căn c ứ và phù hợp với pháp luật.
 [6] Về dân sự và xử lý vật chứng:
 Áp dụng Điều 47, 48 của Bộ luật hình sự 2015. Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 - Khoản nợ còn lại là 06 tri ệu đồng bị cáoT không yêu cầu anh H5 trả trước khi có quyết định xét xử, Anh H5 cũng đồng ý nên không xét buộc trả nợ.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 04 điện thoại di động thu của các bị cáo liên quan hành vi phạm tội. (01 điện thoại di động màu đen, xám đã cũ, mặt sau có chữ “Iphone”, số IMEI: 353317075604646, số thuê bao s ử dụng: 0368.342.781 – Thu của C; 01 đi ện thoại đi động màu đen, xám, đã cũ, mặt sau cóch ữ “Iphone”, số

## Page 9

9 IMEI: 358371065275011, số thuê bao sử dụng: 0989.341.337 – Thu của Long; 01 điện thoại đi động màu đ ỏ đen, cóch ữ “Masstel”, số IMEI 1: 863220023052350, số IMEI 2: 863220023052368, s ố thuê bao s ử dụng 1: 0354.789.500, s ố thuê bao sử dụng 2: 0326.132.212 – Thu của T4; 01 đi ện thoại đi động màu đen, vàng, có chữ “VERTU”, số IMEI 1: 353800812988554, s ố IMEI 2: 353800812988562, s ố thuê bao sử dụng: 0862.976.833 – Thu của H2)
- Tịch thu tiêu hủy: 01 thanh kiếm tự chế, dài 64cm, phần lưỡi kiếm bằng kim loại dài 50cm, bản rộng nhất 5cm, mép lưỡi màu bạc, phần còn lại lưỡi kiếm màu đen, phần chuôi kiếm bằng gỗ có hình trụ màu đen; 01 thắt lưng da màu đen dài 117cm, mặt bằng kim loại màu xám hình rồng. liên quan hành vi phạm tội.
 [7] Các vấn đề khác: Người bị hại không giám định tH tích và không có yêu cầu gì nên không xét. Hành vi của các bị cáo không đủ yếu tố cho vay lãi nặng nên không xét.
 [8] Các Bị cáo pH5 chịu án phí HSST và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Người bị hại và đại diện hợp pháp b ị hại có quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 [9]- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Huyện UH, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện UH, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành kh ẩn, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo, người tham gia tố tụng không có kH2 nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- T3 bố bị cáo: Nguyễn Kế T, Vũ Văn H1, Hoàng Văn H2, Nguyễn Đình C, Nguyễn Hoàng Long, Đào Tất T4 phạm tội: “bắt, giữ người trái pháp luật”.
1. Áp d ụng: điểm e, khoản 2, Điều 157; điểm b, s Kho ản 1 ; Kho ản 2 Điều 51 Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Nguyễn KếT 02 (hai) năm 0 4 (bốn) tháng t ù. Thời hạn tù tính t ừ Ny bắt thi hành án. Được trừ hạn tạm gi ữ từ Ny 13/02/2020 đến 21/02/2020.
2. Áp d ụng: điểm e, khoản 2, Điều 157; điểm b, s Kho ản 1 ; Kho ản 2 Điều 51 Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 10

10 Xử phạt: Vũ Văn H1 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ Ny bắt thi hành án. Được trừ hạn tạm giữ từ Ny 29/08/2019 đến 26/11/2019.
3. Áp d ụng: điểm e, khoản 2, Điều 157; điểm b, s Kho ản 1 ; Kho ản 2 Điều 51 Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Hoàng Văn H2 02 (hai) năm 0 3 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ Ny bắt thi hành án. Đư ợc trừ hạn tạm gi ữ từ Ny 2 3/06/2019 đến 18/11/2019.
4. Áp d ụng: điểm e, khoản 2, Điều 157; điểm b, s Khoản 1 ; Kho ản 2 Điều 51 Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Nghị quyết số 02 Ny 15/05/2018 của H§TP Tòa án nhân dân tối cao hư ớng dẫn áp dụng án treo.
 Xử phạt: Nguyễn Đình C 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách 04 (bốn) năm 04 (bốn) tháng kể từ Ny T3 án. Giao bÞ c¸o cho Uû ban nh©n d©n Xã LB – Huyện UH- Tp HàN ội gi¸m s¸t gi¸o dôc bÞ c¸o trong thêi gian thö th¸ch.
5. Áp d ụng: điểm e, khoản 2, Điều 157; điểm b, s Kho ản 1 ; Kho ản 2 Điều 51 Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Nghị quyết số 02 Ny 15/05/2018 của H§TP Tòa án nhân dân tối cao hư ớng dẫn áp dụng án treo.
 Xử phạt: Nguyễn Hoàng Long 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách 04 (bốn) năm 04 (bốn) tháng kể từ Ny T3 án. Giao bÞ c¸o cho Uû ban nh©n d©n Xã PH Tú – Huyện UH- Tp Hà Nội gi¸m s¸t gi¸o dôc bÞ c¸o trong thêi gian thö th¸ch.
6. Áp d ụng: điểm e, khoản 2, Điều 157; điểm b, s Kho ản 1 ; Kho ản 2 Điều 51 Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Nghị quyết số 02 Ny 15/05/2018 của H§TP Tòa án nhân dân tối cao hư ớng dẫn áp dụng án treo.
 Xử phạt: Đào Tất T4 24 (hai mƣơi bốn) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Hạn thử thách 48 (bốn mƣơi tám) tháng kể từ Ny T3 án. Giao bÞ c¸o cho Uû ban nh©n d©n Xã CT – Huyện UH- Tp Hà Nội gi¸m s¸t gi¸o dôc bÞ c¸o trong thêi gian thö th¸ch.
- Tr­êng hîp ng­êi được h­ëng ¸n treo thay ®æi n¬i c­ tró th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 ®iÒu 69 cña luËt thi hµnh ¸n h×nh sù.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treop H5 chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo” theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự và điều 93 cña LuËt thi hµnh ¸n h×nh sù.
- Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47; Điều 48 của Bộ luật hình sự 2015. Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

## Page 11

 - Khoản nợ còn lại là 06 triệu đồng bị cáoT không yêu cầu anh H5 trả trước khi có quyết định xét xử, Anh H5 cũng đồng ý nên không xét buộc trả nợ.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 04 điện thoại di động thu của các bị cáo liên quan hành vi phạm tội. (01 điện thoại di động màu đen, xám đã cũ, mặt sau có chữ “Iphone”, số IMEI: 353317075604646, số thuê bao s ử dụng: 0368.342.781 – Thu của C; 01 đi ện thoại đi động màu đen, xám, đã cũ, mặt sau cóch ữ “Iphone”, số IMEI: 358371065275011, số thuê bao sử dụng: 0989.341.337 – Thu của Long; 01 điện thoại đi động màu đ ỏ đen, cóch ữ “Masstel”, số IMEI 1: 8632200 23052350, số IMEI 2: 863220023052368, s ố thuê bao s ử dụng 1: 0354.789.500, s ố thuê bao sử dụng 2: 0326.132.212 – Thu của T4; 01 đi ện thoại đi động màu đen, vàng, có chữ “VERTU”, số IMEI 1: 353800812988554, s ố IMEI 2: 353800812988562, s ố thuê bao sử dụng: 0862.976.833 – Thu của H2)
- Tịch thu tiêu hủy: 01 thanh kiếm tự chế, dài 64cm, phần lưỡi kiếm bằng kim loại dài 50cm, bản rộng nhất 5cm, mép lưỡi màu bạc, phần còn lại lưỡi kiếm màu đen, phần chuôi kiếm bằng gỗ có hình trụ màu đen; 01 thắt lưng da màu đen dài 117cm, mặt bằng kim loại màu xám hình rồng. liên quan hành vi phạm tội.
(Biên bản giao nhận vật chứng Ny 29/04/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự Huyện UH)
 - Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136; 331; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban tH4 vụ quốc hội.
Mỗi Bị cáo pH5 nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Người bị hại và đại diện hợp pháp bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 Ny kể từ Ny nhận bản án hoặc Ny bản án được niêm yết.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quy ền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 Ny kể từ Ny T3 án.
Nơi nhận:
- C«ng an Huyện UH
- ViÖn kiÓm s¸t NDHuyện UH
- ViÖn kiÓm s¸t NDTPHN
- Sở tư pháp HN
- Tr¹i giam HN
- Thi hµnh ¸n d©n sù Huyện UH
- Thi hµnh ¸n h×nh sù;
- Ủy ban ND cấp x· nơi bị cáo cư trú
- L­u hå s¬ vô ¸n;
- L­u VP;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Tô Thanh Phong

## Page 12

- BÞ c¸o, Ng­êi tham gia tố tụng

## Page 13

## Page 14

14