Bản án số: 49/2020/HNGĐ-ST
xin ly hôn
Số: 49
Ngày: 03/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Hồ Thị Hồng D yêu cầu ly hôn với a Võ Hoàng Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 49/2020/HNGĐ-ST Ngày: 03/8/2020.
V/v “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình - xin ly hôn và nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Văn Sang Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phạm Phước Tâm
 2. Bà Hồ Thị Mai Hương
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Tú - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Trong ngày 03/8/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 238/2020/TLST-DS ngày 27 tháng 5 năm 2020 về việc “ Tranh chấp về hôn nhân và gia đình - xin ly hôn và nuôi con ”.
Theo Quyết định hoãn phiên tòa số 87/2020/QĐST-HNGĐ ngà y 17/7/2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Hồ Thị Hồng D, sinh năm 1989;
Địa chỉ: ấp M Đ B, xãM T, huyện C L, Đồng Tháp.
Bị đơn: Võ Hoàng Q, sinh năm 1986;
Địa chỉ: ấp M Đ B, xãM T, huyện C L, Đồng Tháp.
 (Chị D có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Q vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , nguyên đơn là chị Hồ Thị Hồng D trình bày: Chị và anh Q chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại UBND xãM T, huyện Cao Lãnh vào ngày 07/9/2017. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng sau đó thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, nguyên nhân là do anh Q không lo làm ăn, thường xuyên uống rượu và tham gia chơi cờ bạc, cha vợ có nhắc nhở nhưng anh Q không sửa đổi mà còn ra tay đánh cha nên chị Diễm không thể nào tha thứ cho anh Q được. Kể từ đó v ợ chồng chị đã ly thân, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau , không ai có

## Page 2

2 thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Dyêu cầu được ly hôn với anh Võ Hoàng Q.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Võ Hoàng D, sinh ngày 15/4/2018, đang sống với chị D. Khi ly hôn, chị Dyêu cầu được nuôi dưỡng con chung Võ Hoàng D, yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000đ (hai triệu đồng).
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đối với bị đơn Võ Hoàng Q đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án và được triệu tập xét xử hợp lệ nhưng không có văn bản ý kiến, không tham gia phiên hòa giải và không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm.
* Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án: Giấy chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu (bản photo ); Trích lục khai sinh và trích lục kết hôn (bản sao).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Căn cứ vào đơn yêu cầu ly hôn của chị Hồ Thị Hồng D về việc yêu cầu được ly hôn với anh Võ Hoàng Q, nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật của vụ án này là “ Tranh chấp về hôn nhân và gia đình - xin ly hôn , nuôi con”. Tranh chấp về hôn nhân và gia đình về việc xin ly hôn , nuôi con giữa các đương sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn hi ện nay đang cư trú tại xãM T, huyện Cao Lãnh, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn là anh Võ Hoàng Q đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành phiên tòa theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
- Về hôn nhân: Chị D và anh Q chung sống với nhau như vợ chồng và có đăng ký kết hôn tại UBND xãM T, huyện Cao Lãnh vào ngày 07/9/2017 nên hôn nhân giữa chị D và anh Q là hợp pháp. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng sau đó thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, nguyên nhân là do anh Q không lo làm ăn, thường xuyên uống rượu và tham gia chơi cờ bạc, cha vợ có nhắc nhở nhưng anh Q không sửa đổi mà còn ra tay đánh cha nên chị Diễm không thể nào tha thứ cho anh Q được, vợ chồng đã ly thân kể từ thời gian đó, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, dẫn tới hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo

## Page 3

3 dài, chị D và anh Q không ai có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng, hạnh phúc vợ chồng và mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Dyêu cầu được ly hôn với anh Q là có cơ sở để chấp nhận.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Võ Hoàng D, sinh ngày 15/4/2018, đang sống với chị D. Khi ly hôn, chị Dyêu cầu được nuôi dưỡng con chung Võ Hoàng D, yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000đ (hai triệu đồng).
Xét thấy, cháu Võ Hoàng D, sinh ngày 15/4/2018 chưa đủ 36 tháng tuổi nên giao quyền nuôi con cho chị D theo yêu cầu của chị là phù hợp theo quy định tại khoản 3, Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
Tại đơn xin vắng mặt tại các phiên xét xử đề ngày 23/6/2020 của chị D đã thay đổi yêu cầu về cấp dưỡng, cụ thể là chị Quyên không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Q có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục các con chung, không ai được quyền ngăn cản.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, thì chị D phải nộp 300.000đ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị D đã nộp theo biên lai số 0003616 ngày 26/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 8, 9, 51, 53, 56, 81; 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí - lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hồ Thị Hồng D.
- Về hôn nhân: Chị Hồ Thị Hồng D được ly hôn với anh Võ Hoàng Q.
- Về con chung: Chị D được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Võ Hoàng D, sinh ngày 15/4/2018, anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung, do chị D không có yêu cầu.
Anh Q có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 4

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí: Chị D phải chịu 300.000đ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về ly hôn nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị D đã nộp theo biên lai số 0003616 ngày 26/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ( Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS HCL;
- CCTHADS HCL;
- UBND xãM T;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)

Châu Văn Sang

## Page 5

 HỘI THẨM NHÂN D THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lương Thị Kim Vân Hồ Thị Mai Hương Trịnh Hữu Chinh

## Page 6

 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS HCL;
- CCTHADS HCL;
- UBND xã Bình Thạnh;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa





Trịnh Hữu Chinh