Bản án số: 30/2017/HS-ST
Mùa Xùa P - phạm tội hủy hoại rừng
Số: 30
Ngày: 27/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 30/2017/HS-ST Ngày: 27/11/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hòa Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông: Lường Văn Hịa Ông: Lò Thanh Hồng

- Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Minh Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lý - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
20/2017/TLHS-ST ngày 26 tháng 10 năm 2017 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 30/2017/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Mùa Xùa P; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1966 tại Điện Biên;
nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản Hin Phon , xãN , huyện Đ , tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Làm nương ; trình độ học vấn: không; dân t ộc: H'Mông; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Mùa Sống H (đã chết) và bà: Vàng Thị M; có vợ là: Chá Thị D và 06 con, con lớn nhất 30 tuổi, con nhỏ nhất 18 tuổi;
tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị kết án và xử phạt vi phạm hành chính; ngày 01/9/2017 bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

* Nguyên đơn dân sự: Ủy ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
Người đại di ện theo pháp lu ật: Ông Nguyễn Ngọc T - chức v ụ: Chủ tịch UBND xã H, huyện Đ.
Người đại di ện theo ủy quy ền: Ông Lò Văn T1 - chức v ụ: PhóCh ủ tịch UBND xã H, huyện Đ (có mặt).

* Người làm chứng:
- Ông Vừ Nhìa T2, sinh năm 1956; địa chỉ: Bản Hin Phon, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (có mặt).

## Page 2

- Anh Vừ A C, sinh năm 1993; địa chỉ: Bản Hin Phon, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (có mặt).
- Ông Mùa A S, sinh năm 1975; đại chỉ: Bản Hin Phon, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (có mặt).
* Người phiên dịch: Ông Thào A D2 - sinh năm 1992, địa chỉ: Bản Gia Phú B, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có nhuc ầu phát rừng làm nương trồng lúa nên khoảng tháng 11 năm 2016 Mùa XuàP mang 01 con dao qu ắm một mình đến khu vực rừng phòng h ộ đầu nguồn Huổi Cói thuộc bản Na Côm, xã H, huyện Đ để phát rừng làm nương;
trong khoảng thời gian 10 ngàyP đã chặt phát toàn b ộ số cây trên di ện tích rừng 1.900 m2, khi đang phát rừng thì có Vừ Nhìa T2 đến yêuc ầuP không được phát khu rừng này nên P dừng lại không phát nữa. Đến khoảng tháng 1 năm 2017 P tiếp tục đến khu vực rừng phòng hộ nêu trên, dùng dao quắm để phát rừng làm nương;
trong khoảng thời gian 01 tháng P chặt phát cây trên diện tích đất rừng 7.617 m 2, trong lúc đang phát rừng thì có Mùa A S đi làm ru ộng qua thấyP chặt phá rừng phòng hộ nên đã yêuc ầuP dừng lại, nhưng P vẫn tiếp tục chặt phá. Sau khi phát xong, P để cây khô rồi gom lại đốt. Đến đầu tháng 3/2017 P gieo trồng lúa trên diện tích đất rừng đã chặt phá. Ngày 23/03/2017 đoàn công tác liên ngành do Hạt kiểm lâm huyện Đ chủ trì đã vào ki ểm tra và lập biên bản vi phạm đối với Mùa XuàP về việc chặt phá rừng phòng hộ, đồng thời ra quyết định đình chỉ việc chặt phá rừng làm nương trái phép.
Tổng diện tích rừng Mùa XuàP chặt phá là 9.517 m 2 đã được quy hoạch tại bản đồ quy hoạch 3 loại rừng xã Núa Ngam huyện Đ theo Chỉ thị 38/CT-TTg ngày 05/12/2005 và Quyết định số 76/QĐ-UBND ngày 14/01/2008 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Điện Biên về việc phê duyệt báo cáo kết quả rà soát, quy hoạch 3 loại rừng tỉnh Điện Biên giai đo ạn 2006-2020; tờ bản đồ số 4 giao đất giao rừng xã H theo Kế hoạch 388/KH-UBND ngày 20/02/2013 của Ủy ban nhân dân tỉnh Điện Biên. Diện tích rừng trên được xác định là rừng phòng hộ, trạng thái rừng hỗn giao tre-sặt-gỗ IIa, thuộc khoảnh 14, tiểu khu 763 khu vực đầu nguồn Huổi Cói, bản Na Côm, xã H, huyện Đ; diện tích đất rừng này do Ủy ban nhân dân xã H, huyện Đ đang quản lý.
Quá trình chặt phá rừng để làm nương, Mùa XuàP đã dùng một con dao quắm dài 101,5cm, phần thép của dao dài 36cm, bản rộng nhất của lư ỡi dao là 5cm, mũi dao b ị gấy phần quắm, phần cán gỗ của dao dài 65,5cm, đư ờng kính to nhất 4cm chặt phá và phát trắng toàn bộ số cây rừng trên diện tích 9.517 m2.
Trữ lượng rừng bị chặt hạ tại khu vực rừng bị phá gồm: Sản lượng gỗ các loại từ nhóm IV đến nhóm VIII là 5.716 m 3; củi tận thu là 3.574 m 3; số cây gỗ có đường kính gốc dưới 8cm là 346 cây; số cây tre có đường kính từ 4cm đến 8cm là 2.331 cây; s ố cây sặt là 1.890 cây. Tổng giá trị trữ lượng rừng b ị thiệt hại là

## Page 3

3 122.535.700 đồng (một trăm hai mươi hai tri ệu, năm trăm ba mươi lăm nghìn, bảy trăm đồng).
Tại bản Cáo trạng số 189/QĐ-VKS-HS ngày 25/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố Mùa XuàP về tội: “Hủy hoại rừng” theo quy định tại Điểm b Khoản 3 Điều 189 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công t ố giữ nguyên quyết định truy tố đối với Mùa XuàP và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ Điểm b Khoản 3 Điều 189; Điểm b, p, q Khoản 1 Điều 46; Khoản 1, 2 Đi ều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009);
Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14; Khoản 3 Điều 7 và Điểm e Khoản 2 Điều 243 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung tại Luật số 12/2017/QH14 của Quốc hội khóa 14): Xử phạt bị cáo 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, 05 (năm) năm thử thách về tội Hủy hoại rừng; giao bị cáo cho UBND xã N, huyện Đ và gia đình giám sát, giáo dục bị cáo; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Căn cứ Điểm đ Khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình s ự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao quắm là vật chứng của vụ án.
- Căn cứ Khoản 1 Đi ều 42 B ộ luật Hình s ự; các Đi ều 584, 585, Khoản 1 Điều 586, 589 của Bộ luật Dân s ự: Buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại tài sản cho Nhà nư ớc là: 122.535.700 đồng (một trăm hai mươi hai tri ệu, năm trăm ba mươi lăm nghìn, bảy trăm đồng).
- Căn cứ Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình s ự và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Mùa XuàP thừa nhận đã có hành vi chặt phá rừng phòng hộ để trồng lúa mà không được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cho phép và nhận thức đó là vi phạm pháp luật, bị cáo xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, bị cáo xin được cải tạo tại địa phương để có điều kiện khắc phục hậu quả đã gây ra.

Đại diện UBND xã H, huyện Đ (là Nguyên đơn dân sự) trình bày tại phiên tòa:
Diện tích rừng mà Mùa XuàP chặt phá 9.517 m2 là rừng phòng hộ do UBND xã H quản lý (chủ rừng); sau khi việc phá rừng bị phát hiện và xử lý, bị cáo đã nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nên đã chủ động xin trồng cây lên diện tích rừng đã chặt phá, nay số câyP trồng đều đang phát triển tốt; đối với giá trị thiệt hại trữ lượng rừng là 122.535.700 đồng yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của bị cáo bị truy tố: Trong khoảng thời gian từ tháng 11 năm 2016 đến tháng 01 năm 2017, tại khu vực rừng đầu nguồn Huổi Cói, bản Na Côm, xã H, huyện Đ, Mùa XuàP đã có hành vi dùng dao qu ắm chặt phá trái phép rừng

## Page 4

4 phòng hộ thuộc khoảnh 14, ti ểu khu 763 , trạng thái rừng hỗn giao (IIa) cót ổng diện tích là 9.517 m 2 do Ủy ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Điện Biên quản lý;
thiệt hại về trữ lượng rừng có tổng giá trị là 122.535.700 đồng (một trăm hai mươi hai triệu, năm trăm ba mươi lăm nghìn, bảy trăm đồng).
Tác dụng của rừng phòng h ộ là bảo v ệ nguồn nư ớc, bảo v ệ đất, chống xói mòn, hạn chế thiên tai, điều hòa khí hậu, góp phần bảo vệ môi trường sinh thái.
Mùa XuàP đã được tham dự các cuộc họp dân b ản, được nghe cán b ộ kiểm lâm tuyên truyền về khu vực chặt phá là đất rừng phòng hộ cần được bảo vệ, không được chặt phá; nhưng do hoàn cảnh kinh tế khó khăn, diện tích đất trồng lúa ngô ít, không đủ để sản xuất lương thực phục vụ cuộc sống cho gia đình nên Mùa XuàP đã chặt phá rừng phòng hộ với mục đích để lấy đất trồng lúa làm nương.
Tại phiên tòa, bị cáo Mùa XuàP khai nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với: Biên bản kiểm tra hiện trường; trích lục bản đồ khu đất rừng bị chặt phá; Bản đồ quy hoạch 3 loại rừng xã Núa Ngam; Bản đồ giao đất giao rừng xã H; Quyết định số 76/QĐ-UBND ngày 14/01/2008 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Điện Biên về việc phê duyệt báo cáo kết quả rà soát, quy hoạch 3 loại rừng tỉnh Đi ện Biên giai đo ạn 2006 -2020; Kế hoạch 388/KH -UBND ngày 20/02/2013 của Ủy ban nhân dân tỉnh Điện Biên về rà soát, hoàn chỉnh thủ tục giao đất, giao rừng, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lâm nghiệp giai đoạn 2013- 2015 trên địa bàn tỉnh Điện Biên; các Biên bản đo đếm diện tích, tính toán trữ lượng rừng bị thiệt hại; Kết luận định giá cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hành vi chặt phá rừng phòng hộ mà Mùa XuàP đã thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm các quy định của Nhà nước về khai thác và bảo vệ rừng, xâm phạm đến sự bền vững và ổn định của môi trường, gây thiệt hại nghiêm trọng cho môi trường sinh thái. Mùa XuàP có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
Từ những phân tích trên, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên truy tố Mùa XuàP về tội "Hủy hoại rừng” theo Điểm b Khoản 3 Điều 189 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật. Tuy nhiên, căn cứ vào Khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung tại Luật số 12/2017/QH14) và Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc áp dụng những quy định có lợi cho ngư ời phạm tội, thì hành vi chặt phá rừng phòng hộ trái phép của Mùa XuàP được quy định tại Điểm e Khoản 2 Điều 243 Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt nhẹ hơn Điểm b Khoản 3 Điều 189 Bộ luật Hình sự năm 1999 nên được áp dụng.
Điều 243 của Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định:
"1. Người nào đốt, phá rừng trái phép ho ặc có hành vi khách ủy hoài rừng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50 triệu đồng đến 500 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
....

## Page 5

2. Phạm tội thuộc một trong các trương hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:
...e) Rừng phòng hộ có diện tích từ 7.000 mét vuông (m2) đến dưới 10.000 mét vuông (m2)".

[2] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Mùa XuàP không được học văn hóa nên nhận thức và hi ểu biết pháp lu ật còn nhiều hạn chế; bị cáo không có tiền án, ti ền sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; trong quá trình cơ quan điều tra bị cáo đã tự nguyện trồng lại cây trên đất rừng đã chặt phá; tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tích cực giúp đỡ Hạt kiểm lâm huyện Đ phát hiện, điều tra, xử lý một số vụ việc phá rừng khác, trong đó có 2 vụ đã khởi tố hình sự, một số vụ khác đã xử lý vi phạm hành chính (th ể hiện tại văn bản số 275A ngày 10/11/2017 của Hạt kiểm lâm huyện Đ).Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, p, q Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, Mùa XuàP phạm tội rất nghiêm trọng nhưng xuất phát từ kinh tế khó khăn, thiếu đất để sản xuất lương thực phục vụ đời sống gia đình nên bị cáo đã phá rừng làm nương trồng lúa; bị cáo có nơi cư trúc ụ thể, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo vàn ếu không bắt bị cáo đich ấp hành hình phạt tù thì không gây ảnh xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm nên có thể xử phạt tù đối với bị cáo nhưng cho bị cáo được cải tạo ở ngoài xã hội, dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình theo quy định tại Điều 60 B ộ luật Hình s ự cũng đủ để bị cáo cải tạo thành công dân có ích, đồng thời để tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục lao động chăm sóc gia đình và tích cực trồng cây lên phần đất rừng đã chặt phá, khắc phục thiệt hại rừng đã gây ra , đây cũng là thể hiện chính sách khoanh ồng, tính nhân văn của pháp luật đối với người phạm tội.
[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 4 Điều 189 của Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 50 triệu đồng. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo thuộc hộ nghèo, thu nhập từ nghề sản xu ất nông nghi ệp th ấp, không ổn đ ịnh, kinh t ế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo chặt, đốt rừng phòng hộ đã gây thiệt hại về trữ lượng rừng là 122.535.700 đồng (m ột trăm hai mươi hai tri ệu, năm trăm ba mươi lăm nghìn, bảy trăm đồng). Đây là tài sản của Nhà nước nên cần căn cứ vào các quy định tại Điều 584, 585, Khoản 1 Điều 586, 589 của Bộ luật Dân sự buộc bị cáo phải bồi thường số tiền trên cho Nhà nước.
Đối với thiệt hại về môi trường sinh thái, Hội đồng định giá tài sản không có đủ cơ sở xác định được nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
 [5] Về xử lý vật chứng: Bị cáo đã sử dụng một con dao qu ắm làm công cụ, phương tiện để phá hoại rừng - đây là dao của bị cáo đã sử dụng cũ, không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo Mùa XuàP thuộc hộ nghèo và là dân tộc thiểu số, sinh sống ở bản, xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo Quy ết định số

## Page 6

6 582/QĐ-TTg ngày 28/4/2017 của Thủ tướng Chính ph ủ; đồng thời bị cáo có đơn xin miễn án phí nên căn c ứ vào Điểm đ Khoản 1 Điều 12; Điều 14; Khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, cần miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch cho bị cáo.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng Điểm b Khoản 3 Điều 189; Điểm b, p, q Khoản 1 Điều 46; Khoản 1, 2 Đi ều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009);
Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14; Khoản 3 Điều 7 và Điểm e Khoản 2 Điều 243 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung tại Luật số 12/2017/QH14 của Quốc hội khóa 14);

- Tuyên bố: Bị cáo Mùa XuàP phạm tội "Hủy hoại rừng".
- Xử phạt bị cáo Mùa XuàP 03 (ba) năm tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm. Thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách là ngày tuyên án sơ thẩm (27/11/2017).
Giao bị cáo Mùa XuàP cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Mùa XuàP thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Đi ều 69 của Luật Thi hành án Hình s ự. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

2. Áp dụng Kho ản 1 Đi ều 42 của B ộ luật Hình s ự; Đi ều 584, Đi ều 585, Khoản 1 Điều 586, Điều 589 của Bộ luật Dân sự:
Buộc bị cáo Mùa XuàP phải bồi thường cho Nhà nước số tiền: 122.535.700 đồng (một trăm hai mươi hai triệu, năm trăm ba mươi lăm nghìn, bảy trăm đồng).

3. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nếu bị cáo Mùa XuàP chậm thực hiện nghĩa vụ đối với khoản tiền phải bồi thường nêu trên thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu tiền lãi suất theo quy định tại Điều 357 và Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

4. Áp dụng Điểm a, đ Khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình s ự: Tịch thu tiêu hủy một con dao quắm dài 101,5cm, phần thép của dao dài 36cm, bản rộng nhất của lư ỡi dao là 5cm, mũi dao b ị gãy phần qu ắm, phần cáng ỗ của dao dài 65,5cm, đường kính tonh ất 4cm (theo Biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng ngày 23/6/2017 của Hạt kiểm lâm huyện Đ).

5. Về án phí: Áp dụng Đi ều 99 của B ộ luật T ố tụng hình s ự và Điểm đ Khoản 1 Điều 12; Điều 14; Khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm và tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch cho bị cáo.

## Page 7

7 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Bị cáo Mùa XuàP có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (27/11/2017). Nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo bản án về phần bồi thường thiệt hại trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (27/11/2017).

Nơi nhận:
- VKSND huyện Đ;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Nhà tạm giữ CA huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Tòa án tỉnh Điện Biên;
- Đội HSNV Công an huyện Đ;
- UBND xã N, huyện Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Hồ sơ THA hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Lưu VP TA.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHÊN TÒA

Hoàng Thị Hòa

## Page 8

8