Bản án số: 56 /2020/HS - ST
Hoàng Như D - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 56/2020/HSST
Ngày: 17/03/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY --------------- Bản án số: 56 /2020/HS - ST Ngày: 17/03/2020




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -----------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Khanh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sơn Bà Nguyễn Thị Minh
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Tạ Ngọc Anh - Thư ký tòa án nhân dân quận Cầu Giấy.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 03 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đã thụ lý số 42/HSST ngày 19/02/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55 ngày 03/03/2020 đối với bị cáo:
Hoàng Như D Sinh năm 1997. Nơi ở: xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp:
không; Văn hóa: 9/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Hoàng NhưT Con bà: Lê Thị M.Tiền án, tiền sự: Không. Bị can bị bắt quả tang ngày 15/10/2019. Tạm giữ từ ngày 15/10/2019 đến ngày 24/10/2019. Hiện áp dụng biện ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22h40’ ngày 15/10/2019, Tổ công tác Công an phường T, quận C đang làm nhiệm vụ tại đầu ngõ 154, đường T, phường T, C, Hà Nội phát hiện Hoàng Như D có biểu hiện mua bán trái phép chất ma túy nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, cơ quan Công an đã thu giữ trong túi quần D đang mặc: 01 túi nilong màu trắng bên trong có 10 viên nén màu da cam trong túi quần sau của D. Tại chỗ, D khai 10 viên nén trên là ma túy tổng hợp, D mang đi bán nhưng chưa kịp bán thì bị bắt giữ. Tổ công tác tiến hành lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật, đưa D về trụ sở Công an phường T , quận C để làm rõ.
 Ngoài tra cơ quan Công an còn thu giữ của D: 01 điện thoại Samsung Galaxy Note

## Page 2

2 8 màu vàng đen, lắp sim 0965***535 và 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ.
Tại bản kết luận giám định số 6628/KLGĐ-PC09 ngày 25/10/2019 của của Phòng kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội kết luận: 10 viên nén mầu da cam bên trong 01 túi nilong đều là ma túy MDMA, khối lượng 3,462 gam.
Tại cơ quan điều tra, Hoàng Như D khai nhận: Khoảng 21h30’ ngày 15/10/2019, D đi bộ từ phòng trọ ( Chung cư S ngõ 68 Đ , phường M , quận N, Hà Nội) ra ngoài đường thì gặp một nam thanh niên đi xe Honda Wave (D không biết tên tuổi, địa chỉ, không nhớ BKS xe), nam thanh niên nói với D có 10 viên ma túy tổng hợp đi bán cho người mua, quay về sẽ trả tiền công. Do cần tiền nên D đồng ý đi bán ma túy. Sau đó, nam thanh niên trên đưa cho D 200.000đ để đi xe ôm và dặn D mang ma túy đến ngõ 154 T thì gọi vào số điện thoại 0364***005 của người mua, đưa ma túy và lấy 4.500.00đ. D bắt xe ôm đi đến ngõ 154 T và dùng số điện thoại 0965***535 của D đang liên lạc với số điện thoại trên thì bị tổ công tác bắt giữ như đã nêu trên.
Xét nghiệm nước tiểu của Hoàng Như D cho kết quả âm tính với ma túy.
Lời khai của Hoàng Như D phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối với đối tượng thuê D đi bán ma túy, do D không biết nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ.
Đối với đối tượng mua ma túy có điện thoại 0364***005, kết quả tra cứu không có thông tin của chủ thuê bao, mặt khác do D không biết nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ.
 Tại cáo trạng số 42/CT – VKSCG ngày 12/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận C, Hà Nội truy tố bị cáo Hoàng Như D về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ Luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hoàng Như D từ 42 tháng tù đến 48 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu h ủy: 3,462 gam ma túy MDMA. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Samsung Galaxy Note 8 màu vàng đen, lắp sim 0965***535 và 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ D sử dụng vào việc liên lạc mua bán ma túy sung quỹ nhà nước.
Bị cáo Hoàng Như D khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Công an quận C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận C, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 3

3 [2]. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Như D khai nhận: Khoảng 22h40’ ngày 15/10/2019, tại khu vực ngõ 154 T, phường T, quận C, Hoàng Như D có hành vi tàng trữ 3,462 gam ma túy lo ại MDMA nhưng chưa kịp bán thì b ị tổ công tác Công an phường T, quận C bắt quả tang và thu giữ tang vật.
Lời khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hoàng Như D cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận C là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
[ 3 ] Xét tính chất vụ án: Tệ nạn nghiện hút ma túy đang bị toàn thể xã hội lên án.
nghiện hút ma túy gây suy kiệt về sức khỏe, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và tệ nạn xã hội. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền của nhà nước về quản lý chất ma túy, tiếp tay cho việc sử dụng ma túy. Dư luận xã hội đòi hỏi phải trừng trị thật nghiêm khắc đối với loại tội phạm này.
 [4] Xét nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: bị cáo D có nhận thức pháp luật, biết nhà nước cấm tàng trữ, mua bán ma túy nhưng vẫn phạm tội nhằm thu lời. Do vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo giáo dục bị cáo. Tuy nhiên, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về việc phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
 Xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 251Bộ luật hình sự.
[5] Về vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy: 3,462 gam ma túy MDMA. Đối với 01 điện thoại Galaxy Note 8 màu vàng đen, lắp sim 0965 ***535 Dương sử dụng vào việc liên lạc mua bán ma túy và 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ sung quỹ nhà nước.
 [ 6 ] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: bị cáo Hoàng Như D phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy"1/ Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: bị cáo Hoàng Như D 04 (bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/10/2019 đến ngày 24/10/2019.
2/ Căn cứ vào Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 4

4 Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Hoàng Như D và chữ ký của giám định viên Trần Ngọc C trên mép dán phong bì niêm phong.
Theo kết luận giám định số: 6628/KLGĐ – PC09 ngày 25/10/2019 của phòng kỹ thuật hình sự - công an thành phố Hà Nội, bên trong 01 phong bì niêm phong có chứa: 10 viên nén màu da cam bên trong 01 túi nilong đều là ma túy MDMA, khối lượng: 3,462 gam.
Tịch thu sung quỹ nhà nước : 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung Galaxy Note 8 màu vàng đen, phần mặt kính màn hình và lưng máy có nhiều vết nứt vỡ không rõ hình thù, bên trong có sim số: 0965***535. Điện thoại di động đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng và 100.000 đồng thu của Hoàng Như D.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 92 GN/THA – CA ngày 17/02/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận C và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 17/02/2020 tại kho bạc nhà nước quận C)
Bị cáo D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo, Người bị hại; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận C +HN
- TAND Tp Hà Nội
- Công an quận C
- Chi cục thi hành án dân sự quận C
- Lưu hồ sơ + văn phòng Tòa án.
 Lê Thị Khanh

## Page 5

5