Bản án số: 23/2020/HSST
Vũ Nhật Tr - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 23/2020/HSST
Ngày: 10/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƢƠNG TÀI TỈNH BẮC NINH Bản án số: 23/2020/HSST Ngày: 10/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƢƠNG TÀI – TỈNH BẮC NINH Thành phần xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Quốc - Giáo viên nghỉ hưu Ông Phạm Minh Khôi – Bí thư huy ện đoàn huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh.
Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Đình Giáp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lương Tài – tỉnh Bắc Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hoàn - Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lương Tài - tỉnh Bắc Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2020/HSST ngày 13/7/2020, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 20/2020/QĐXXST - HS, ngày 24 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

VŨ NHẬT TR, sinh ngày 18/12/2003 Nơi cư trú: Thôn Ng, xã L, huyện L, tỉnh Bắc Ninh.
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Học sinh, Trình độ học vấn: 11/12 Con ông Vũ Bá Nh, sinh năm 1978 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1980 Vợ, con: Chưa có.
 Tiền sự, tiền án: Không Bị cáo bị tạm gi ữ từ ngày 08/4/2020 đến ngày 17/4/2020, hi ện đang tại ngoại tại địa phương ( Có mặt tại phiên tòa).
*.Người đại diện hợp pháp của bị cáo Vũ Nhật Tr là: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1980 là mẹ đẻ của bị cáo ( Có mặt tại phiên tòa ).
Nơi cư trú: Thôn Ng, xã L, huyện L, tỉnh Bắc Ninh.

## Page 2

2 *. Người bào chữa cho bị cáo Tr là: Bà Phan Thị Thu H - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Bắc Ninh (Có mặt tại phiên tòa).
Người bị hại:Ông Vũ Bá Nhận, sinh năm 1978 (Có mặt tại phiên tòa).
 Nơi cư trú: Thôn Ng, xã L, huyện L, tỉnh Bắc Ninh.
Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Anh Nguyễn Văn Th , SN 1986 (Vắng mặt tại phiên tòa).
 Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nhiều lần để ý bố của mình là ông Vũ BáNh sinh năm 1978 ở Ngọc Quan, Lâm Thao, Lương Tài, Bắc Ninh m ở khóa két sắt nên Vũ Nhật Tr sinh ngày 18/12/2003 biết được mã số két của ông Nh có số cuối là 90, không phá mã két khi khóa và để chìa khóa két ở tủ quần áo trong phòng ngủ ở tầng m ột.
Chính vì vậy ngày 06/4/2020, Tr đã nảy sinh lấy trộm tiền trong két sắt của ông Nh để mua điện thoại và chi tiêu cá nhân. Tr đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông Nh, cụ thể: Vào khoảng 7 giờ ngày 06/4/2020, Tr đã mở két sắt lấy trộm 05 tờ tiền mệnh giá 500.000đ, tổng cộng là 2.500.000đ. Sau đó Tr đi chơi đến khoảng 17 gi ờ cùng ngày Tr lại quay v ề nhà tiếp tục mở két sắt lấy toàn bộ số tiền ông Nh để trong túi bóng là 370.500.000đ. Như vậy tổng số tiền mà Tr đã trộm cắp của ông Nh là 373.000.000đ. Sau khi trộm cắp, Tr cất dấu tiền ở nhiều vị trí trong nhà đ ể tránh bị phát hiện. Đồng thời đã s ử dụng hết số tiền là 6.080.000đ ( Trong đó 6.000.000đ để mua 01 điện thoại Iphone 7 Plus và chi tiêu cá nhânh ết 80.000đ). Đến ngày 08/4/2020, Tr nhận thức được hành vi sai trái của mình nên đã giaon ộp lại cho ông Nh số tiền còn lại và đến Công an huyện Lương Tài đ ể đầu thú và khai nhân toàn b ộ hành vi phạm tội của mình.
Trong quá trình khám nghi ệm hiện Tr và quá trình đi ều tra cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành thu giữ được các đồ vật, tài sản sau: 01 đầu thu camera màu trắng nhãn hi ệu Ahua; 01 túi ni long màu xanh có dòng chữ ABBank;
369.620.000đ; 01 chi ếc chìa khóa bằng kim lo ại màu trắng nhãn hi ệu VIETTIEP, 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 7 Plus màu hồng đã qua s ử dụng có s ố imel 359469082657580, 01 đi ện thoại di động kiểu dáng Iphone 6s màu Gold đã qua s ử dụng có số imel 355763078614439, 01 đầu đọc thẻ adpter màu đen nhãn hiệu Netac và 01 thẻ nhớ 32GB nhãn hiệu Netac.
Tại bản cáo trạng số: 21/CTr -VKS ngày 07 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Tài - Bắc Ninh truy tố bị cáo Vũ Nhật Tr về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy đi ̣nh ta ̣i điểm a Khoản 3 Điều 173 Bô ̣ luật hình sự.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Lương Tài - tỉnh Bắc Ninh gi ữ quyền công tố tại phiên tòa trong bản luận tội đã phân tích động cơ, vai trò, nhân

## Page 3

3 thân và các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo đã đ ề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Vũ Nhật Tr phạm tội“ Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm a Khoản 3 Điều 173, điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 65, Điều 91 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Vũ Nhật Tr từ 30 đến 36 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 5 năm.
Về vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Trả lại cho Vũ Nhật Tr 01 đầu thu camera màu trắng nhãn hiệu Ahua; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 7 Plus màu hồng đã qua sử dụng có số imel 359469082657580 và 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6s màu Gold đã qua sử dụng có số imel 355763078614439.
-Tịch thu tiêu hủy 01 túi ni long màu xanh có dòng chữ ABBank; 01 chiếc chìa khóa bằng kim loại màu trắng nhãn hiệu VIETTIEP; 01 đầu đọc thẻ adpter màu đen và 01 thẻ nhớ 32GB đều mang nhãn hiệu Netac.
Tại phiên tòa hôm nay người bào chữa cho Vũ Nhật Tr đồng ý với tội danh và các tình ti ết tăng nặng và gi ảm nhẹ ttrachs nhiệm hình s ự mà Viện kiểm sát đã truyt ố đối với bị cáo và đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét cho b ị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương:
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo không có ý ki ến gì bổ sung và nhất trí với lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh luận cũng nhất trí với lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo Tr được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và vẫn giữ nguyên các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ và mức hình phạt đã đ ề xuất áp dụng đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Vũ Nhật Tr đã khai nhận: Do nhiều lần để ý ông Vũ BáNh là bố đẻ của mình mở két nên Vũ Nhật Tr đã biết mã số két cuối cùng là s ố 90, sau khi khóa két ông Nh không phá mã két và đ ể chìa khóa két ở tủ quần áo trong phòng ngủ ở tầng một. Nên khoảng 7 giờ ngày 06/4/2020, quan sát thấy ông Vũ BáNh và bà Nguyễn Thị L, là bố mẹ đẻ của Tr đang bận việc ở trên tầng hai, không để ý, Tr đã lẻn vào trong phòng ngủ của ông Nh, bà L ở tầng một để lấy trộm cắp tiền trong két sắt. Tr mở ngăn kéo trong tủ quần áo lấy chìa khóa két sắt và tra vào ổ khóa. Thấy két sắt để mã số 85, Tr xoay mã két về số 90 thì mở được két sắt. Tr nhìn thấy ngăn phía trên có chiếc túi bóng màu

## Page 4

4 xanh có dòng chữa ABBank bên trong có nhi ều tiền với các loại mệnh giá khác nhau. Tr đã lấy 05 tờ loại mệnh giá 500.000đ là 2.500.000đ cất dấu vào trong túi áo, khóa két quay v ề số 85 và cất chìa khóa két vàot ủ quần áo ở vị trí ban đầu.
Đến khoảng 7 giờ 30 phút, Tr được ông Nh đưa vào nhà bàT là bà nội của Trở Thái Trì, Lâm Thao, Lương Tài, Bắc Ninh đ ể học bài và nghỉ ngơi tại đó. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi Tr đang chơi ở nhà bàT thì thấy ông Nh đi làm về sau đó đin ằm nghỉ do say rượu, còn bà L đi làm chưa v ề. Thấy vậy Tr nảy sinh ý định tiếp tục quay lại nhà của mình để lấy hết số tiền trong túi bóng để lấy tiền mua điện thoại di động và chi tiêu cá nhân. Sau đó Tr đi xe đạp điện về nhà, khi đóch ỉ có anh Nguy ễn Văn Th là ngư ời thuê nhà đang làm vi ệc ở phòng khách. Tr đi vào phòng ngủ của ông Nh, đóng cửa phòng lại, lấy chìa khóa két sắt và tra vào ổ khóa, xoay về mã số 90. Khi mở được két, Tr lấy chiếc túi bóng có đựng ti ền ra và thấy bên trong có nhi ều ti ền loại tiền 500.000đ, 200.000đ, 100.000đ và 50.000đ. Tổng số tiền trong túi bóng là: 370.500.000đ. Tr lấy toàn bộ tiền vàc ất dấu ở nhiều vị trí khác nhau trong nhà như: Dư ới bể nước, dưới đệm, trong gầm giư ờng trong phòng ngủ của Tr; dư ớich ậu câyc ảnh, dư ới gương trong nhà v ệ sinh tầng hai, sau khic ất dấu tiền, Tr vứt túi bóng lên mái tôn nhà bếp và quay trở lại nhà bà nội của mình cùng ăn cơm với gia đình. Đến sáng ngày 07/4/2020, Tr lấy 6.000.000đ đi mua 01 chi ếc đi ện tho ại Iphone 7 Plus và mua đ ồ ăn vặt hết 80.000đ. Do s ợ bị ông Nh phát hiện nên đến 20 gi ờ ngày 07/4/2020, lợi dụng lúc ông Nh , bà L vẫn đang ở nhà bàT chưa về, Tr đã điều khiển xe máy đi về nhà trước tạo dựng hiện Tr giả một vụ trộm cắp để đánh lạc hướng của bố mẹ mình. Tr lấy quần áo của ông Nh, bà L trong tủ bỏ ra sàn nhà, mở két sắt lấy toàn bộ giấy tờ vứt ra nền nhà, đập vỡ con lợn đất của Tr để trong tủ quần áo của ông Nh và lấy 2.700.000đ. Sau đó đi lên tầng hai tháo đầu thu camera ném ra ruộng phía sau nhà, cắt cầu giao điện trong nhà và quay xe lại nhà bà nội Tr. Đến ngày 08/4/2020, sau khi được gia đình động viên, Tr đã nhận mình là người trộm cắp số tiền 373.000.000đ trong két sắt, đồng thời tự lấy toàn bộ số tiền 369.620.000đ còn lại ( trong đó có 366.920.000đ của ông Nhận và 2.700.000đ tiền trong con lợn đất của Tr ) được cất dấu ở các vị trí khác nhau trong nhà giao lại cho ông Nh. Sau đó ông Nh đã giao nộp lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra số tiền trên và đưa Tr đến Công an huyện Lương Tài đầu thú. Tại cơ quan điều tra, Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình.
Lời khainh ận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra. Như vậy căn cứ vào lời nhận tội của bị cáo, lời khaic ủa người b ị hại, biên bản khám nghi ệm hi ện Tr và các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở để kết luận Vũ Nhật Tr phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
 [2] Trong vụ án này Vũ Nhật Tr đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, điều đó đã gây hoang mang trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Chính vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng luật hình sự để giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

## Page 5

5 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, do ăn chơi đua đòi, đến khi không có tiền ăn tiêu thì bị cáo đã lao vào con đường trộm cắp tài sản của người khác để lấy tiền mua sắm và ăn tiêu. Chính vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội do bị cáo gây ra mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bản thân bị cáo.
[4] Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy rằng bị cáo có nhân thân tốt phạm tội lần đầu, trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, b ị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Lương Tài đ ể đầu thú, bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục toàn bộ số tiền cho ông Nh .Mặt khác trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay ngư ời bị hại đã xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo còn có ông nội tham gia kháng chi ến chống Mỹ và là bệnh binh đồng thời cũng đư ợc tặng thưởng nhiều huân, huy chương. Đồng thời bị cáo phạm tội khi chưa đ ủ 18 tu ổi. Do vậy, khi lư ợng hình cũng cần áp dụng điểm b, s kho ản 1, Khoản 2 Điều 51 và Đi ều 91 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Trong vụ án này bị cáo đã 02 lần trộm cắp tài sản của ông Nhận nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên, theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4.1] Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người dưới 18 tuổi phạm tội nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
 [5] Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo và đại diện Viện kiểm sát đều đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tr theo quy định tại điểm b, s Kho ản 1, Kho ản 2 Đi ều 51 và Đi ều 91 B ộ luật hình s ự. Xét đề nghị này của người bào chữa và đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, do đó đề nghị của người bào chữa và của đại diện Viện kiểm sát về áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp nên cần được chấp nhận.
[6] Về trách nhi ệm dân s ự: Trong quá trình đi ều tra, ông Nh đã được cơ quan trả lại số tiền 366.920.000đ, trong giai đo ạn chuẩn bị xét xử Vũ Nhật Tr cùng với người thân của Tr đã bồi thường số tiền 6.080.000đ cho ông Nh , nay ông Nh không có yêu cầu gì khác đối với Tr nên Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét giải quyết.
[7] Về vật chứng: Đối với 01 đầu thu camera màu trắng nhãn hi ệu Ahua;
01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6s màu Gold đã qua s ử dụng có số imel 355763078614439 xét đây là tài sản riêng của Tr không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho Tr là phù hợp nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 7 Plus màu hồng đã qua sử dụng có số imel 359469082657580 do Tr dùng tiền trộm cắp tài sản của ông Nh để mua, ông Nh từ chối nhận lại chiếc điện thoại trên do Tr đã trả cho ông s ố

## Page 6

6 tiền 6.080.000đ đồng thời đề nghị HĐXX trả cho Tr chiếc điện thoại đó. Bị cáo cũng đồng ý nhận lại chiếc điện thoại trên. Xét thấy đề nghị của ông Nh và Tr là phù hợp nên cần chấp nhận.
Đối với 01 túi ni long màu xanh có dòng chữ ABBank, 01 chiếc chìa khóa bằng kim loại màu trắng nhãn hiệu VIETTIEP thu gi ữ của ông Nh, 01 đầu đọc thẻ adpter màu đen nhãn hi ệu Netac và 01 thẻ nhớ 32GB nhãn hi ệu Netac thu giữ của anh Th. Do ông Nh và anh Th từ chối nhận lại số tài sản trên. Xét thấy số tài sản này giá trị không lớn nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
 [8] Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Từ nhận xét trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a Khoản 3 Điều 173, điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 65; Điều 91; Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106;
Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
Tuyên bố bị cáo Vũ Nhật Tr phạm tội“ Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Vũ Nhật Tr 03 (Ba ) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 5 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao Vũ Nhật Tr về cho Ủy ban nhân dân xã Lâm Thao - huyện Lương Tài - tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo. Tr hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.
Về vật chứng: - Trả lại cho Vũ Nhật Tr 01 đầu thu camera màu trắng nhãn hiệu Ahua; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 7 Plus màu hồng đã qua sử dụng có số imel 359469082657580 và 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6s màu Gold đã qua sử dụng có số imel 355763078614439.
-Tịch thu tiêu hủy 01 túi ni long màu xanh có dòng chữ ABBank; 01 chiếc chìa khóa bằng kim loại màu trắng nhãn hiệu VIET TIEP; 01 đầu đọc thẻ adpter màu đen và 01 thẻ nhớ 32GB đều mang nhãn hiệu Netac.
Về án phí : Buộc Vũ Nhật Tr phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ.

## Page 7

7 Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo và người bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan, vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh
- VKSND huyện
- Chi cục THADS huyện
- Những người tham gia tố tụng
- Lưu HS, VP T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa ( Đã ký)



Nguyễn Văn Nam

## Page 8

## Page 9

9