Bản án số: 398/2020/HNGĐ-ST
Chị N ly hôn anh T
Số: 398
Ngày: 10/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị N ly hôn anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 398/2020/HNGĐ-ST Ngày: 10-8-2020 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa chị Trần Thị Phương N và anh Nguyễn Anh T.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Việt Bằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đình Cải.
Bà Nguyễn Thị Kim Anh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Thư - Kiểm sát viên.
Ngày 10-8-2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 242/2020/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2020 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quy ết đưa v ụ án ra xét x ử số 57/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 07-7-2020 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 25/2020/QĐST-HNGĐ ngày 23-7-2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Phương N, sinh năm 1982; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Số 8/160 đường K, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Anh T, sinh năm 1980; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Số 55 phố H, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định.
Tại phiên tòa: ChịN có mặt. Anh T vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện nộp ngày 10-6-2020, trong quá trình t ố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trần Thị Phương N trình bày:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Anh T tự do tìm hiểu, tổ chức đám cưới vào năm 2001, đến ngày 02-01-2006 tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường L, thành phố N. Trong thời gian chung sống, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tính cách không hòa hợp và khó khăn về kinh tế nên hay xích mích, cãi vã . Vì mâu thu ẫn căng thẳng nên anh T chuyển v ề sống cùng mẹ đẻ, vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi không liên lạc với nhau từ năm 2015 đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng đã không còn, mâu thuẫn trầm trọng nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Nguyễn Anh T.
2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Chị Trần Thị Phương N xác nhận vợ chồng có ba con chung là Nguyễn Trần Ánh D , sinh ngày 30-5-2003, Nguyễn Trần Thúy A , sinh ngày 11 -11-2005 và Nguy ễn Trần BảoN , sinh ngày 02 -01- 2009. Hiện nay, cả ba con chung đang ở cùng vớich ị. Chị có nguyện vọng xin được trực ti ếp nuôi dư ỡng cả ba con chung và không yêuc ầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con.
 3. Về tài s ản, công nợ và nghĩa v ụ chung của v ợ chồng: Chị Trần Thị Phương N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại đơn đ ề nghị ngày 1 5-6-2020, các cháu Nguyễn Trần Ánh D , Nguyễn Trần Thúy A và Nguyễn Trần BảoN đều trình bày vì hiện nay các cháu đang ở với chịN nên nếu bố mẹ ly hôn các cháu có nguyện vọng xin đư ợc ở với mẹ để ổn định chỗ ở và nơi học tập.
Tại biên bản thu thập chứng cứ của Tòa án, bà Đào Thị H (là mẹ đẻ của anh Nguyễn Anh T ) đã xác nh ận: Bà và ông Nguy ễn Văn L có hai ngư ời con là Nguyễn Anh Đ và Nguyễn Anh T. Năm 1987, bà và ông L ly hôn nên anh Nguyễn Anh T sống cùng ông Nguyễn Văn L tại nhà số 55 phố H, phường N, thành phố N.
Năm 2006, anh T kết hôn và chung sống với chịN tại đường K, phường L, thành phố N. Do vợ chồng mâu thu ẫn nên sau đó anh T về ở với bà tại số 17 đường S, phường C, thành phốN nhưng vẫn giữ đăng ký h ộ khẩu thường trút ại nhà s ố 55 phố H, phường N, thành phố N. Nay chịN có đơn yêu cầu giải quyết ly hôn và con chung với anh T thì bà không có ý ki ến gì và đề nghị Tòa án gi ải quyết theo quy định pháp luật. Chính quyền địa phương và Công an phường N, thành phốN cung cấp: Ông L và bà H có hai con chung là Nguy ễn Anh Đ và Nguyễn Anh T . Năm 1987, ông L và bà H ly hôn thì bà H chuyển sang đường P, thành phốN sinh sống còn ông L cùng hai con là Nguyễn Anh Đ và Nguyễn Anh T ở tại nhà số 55 phố H, phường N, thành phố N. Sau đó, ông L và các con bán nhà đi nơi khác nhưng vẫn giữ đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ trên cũng như chưa làm thủ tục cắt hộ khẩu khỏi địa bàn thành phố N.

## Page 3

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân thành phốN đã tiến hành tống đạt, niêm y ết hợp lệ các văn bản tố tụng đối với anh Nguyễn Anh T nhưng anh T không đến làm việc nên không có lời khai tại Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định căn c ứ Điều 21, Điều 262 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nhận xét đánh giá:
- Về quá trình tiến hành tố tụng, giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng các qui định của pháp luật. Các đương sự đã được Tòa án đảm bảo thực hiện quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định của pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 xử ly hôn giữa chị Trần Thị Phương N và anh Nguyễn Anh T.
+ Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao cho chị Trần Thị Phương N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung là Nguyễn Trần Ánh D , sinh ngày 30-5-2003, Nguy ễn Trần Thúy A , sinh ngày 11 -11-2005 và Nguyễn Trần Bảo N, sinh ngày 02 -01-2009. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Trần Thị Phương N không yêu cầu anh Nguyễn Anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung.
+ Về tài sản, công nợ và nghĩa vụ chung của vợ chồng: Chị Trần Thị Phương N không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 40, điểm e khoản 1 Điều 192 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; điểm a kho ản 2 Đi ều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ- HĐTP ngày 05-5-2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân thành phốN thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Anh T đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án làm việc đồng thời không tham gia phiên tòa mặc dù đã đư ợc triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn c ứ khoản 1 Điều 96, điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phốN xét xử vắng mặt anh Nguyễn Anh T.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Chị Trần Thị Phương N và anh Nguyễn Anh T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường L, thành phốN nên là hôn nhânh ợp pháp.
Qua lời khaic ủa đương s ự và xác minh của Tòa án cho th ấy: Quá trình chung sống, chịN và anh T xảy ra mâu thu ẫn trầm trọng, hai bên đã ly thân không quan

## Page 4

tâm đến nhau từ năm 2015 đến nay. Điều đó chứng tỏ tình cảm vợ chồng của chịN và anh T không còn khả năng hàn gắn, hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên có căn cứ xử ly hôn giữa chị Trần Thị Phương N và anh Nguyễn Anh T theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về tranh chấp nuôi con chung:
Quá trình giải quyết vụ án, chịN có quan điểm đề nghị được nuôi cả ba con chung. Các cháu Nguyễn Trần Ánh D, Nguyễn Trần Thúy A và Nguyễn Trần Bảo N đều có đơn thể hiện nguyện vọng được ở với mẹ để ổn định cuộc sống và học tập.
Tính đến thời điểm xét x ử sơ thẩm, cả ba con chung đã trên 07 tu ổi nên nguy ện vọng của các cháu cần được ghi nhận theo quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con….;trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quy ết định giao con chom ột bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.”. Vì v ậy, để ổn định cuộc sống và đảm bảo lợi ích của con chung, căn cứ quy định tại các Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử quyết định: Giao cho chị Trần Thị Phương N trực ti ếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung là Nguyễn Trần Ánh D , sinh ngày 30-5-2003, Nguyễn Trần Thúy A , sinh ngày 11 - 11-2005 và Nguy ễn Trần Bảo N, sinh ngày 02 -01-2009. Về cấp dưỡng nuôi con:
Ghi nhận sự tự nguyện của chị Trần Thị Phương N không yêu cầu anh Nguyễn Anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 [4] Về tài s ản, công n ợ và nghĩa v ụ chung của v ợ chồng: Chị Trần Thị Phương N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Chị Trần Thị Phương N là nguyên đơn nên phải nộp án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 40, khoản 1 Điều 96, khoản 4 Điều 147, điểm e khoản 1 Điều 192, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05-5-2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

## Page 5

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. V ề quanh ệ hôn nhân: X ử ly hôn gi ữach ị Trần Thị Phương N và anh Nguyễn Anh T.
 2. Về con chung vàc ấp dưỡng nuôi con: Giao choch ị Trần Thị Phương N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Nguyễn Trần Ánh D, sinh ngày 30-5-2003, Nguyễn Trần Thúy A , sinh ngày 11 -11-2005 và Nguy ễn Trần Bảo N, sinh ngày 02-01-2009. Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Trần Thị Phương N không yêu cầu anh Nguyễn Anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Chị Trần Thị Phương N và anh Nguyễn Anh T đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.
Không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom con. Người không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của người trực tiếp nuôi con.
 3. V ề án phí dân s ự sơ th ẩm: Chị Trần Thị Phương N phảin ộp 300.000 VNĐ (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịN đã nộp theo biên lai s ố 0002969 ngày 10-6-2020 tại Chi cục thi hành án dân s ự thành phố N, tỉnh Nam Định.
4. Quyền kháng cáo: Chị Trần Thị Phương N có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Anh T có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án đư ợc tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND thành phố N;
- Chi cục THADS thành phố N;
- UBND phường L, thành phố N;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Lƣơng Việt Bằng