Bản án số: 1828/2019/HNGĐ-ST
Duong Do Q-Chiêm Khánh V
Số: 1828/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 1828/2019/HNGĐ-ST Ngày: 29-11-2019 V/v Ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Lệ Uyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Bích Thủy
2. Ông Trần Văn Triều
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Mỹ Tây – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 29 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố 582/2019/TLST-HNGĐ ngày 22/10/2019 về việc “Ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 5600/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 11 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Duong Do Q (Dương Thị Đỗ Q), sinh năm 1981 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: 8287 Lampson Ave Garden Grove CA 92841 USA.
Bị đơn: Ông Chiêm Khánh V, sinh năm 1986 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: 47/52 B, Phường 1, Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và Bản tự khai ngày cùng ngày 09/8/2019 nguyên đơn bà Duong Do Q trình bày:
Bà và ông Chiêm Khánh V sống chung với nhaut ừ năm 2013, đến năm 2015 đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 26/8/2015, vào Sổ đăng ký kết hôn số 2121 Quyển số 11 ngày 27/8/2015. Sau khi kết hôn, bà trở về Hoa Kỳ, ông V ở lại Việt Nam.

## Page 2

Do mỗi người sống một nơi, tình cảm không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Chiêm Khánh V.
Về con chung: Bà và ông Chiêm Khánh V có 01 con chung tên Chiêm Ngọc Kiều T, sinh ngày 08/4/2013. Hiện nay trẻ Trinh đang sống cùng với ông
V. Bà đồng ý giao con chung cho ông V tiếp tục nuôi dưỡng, đề nghị không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà xin vắng mặt khi tòa án giải quyết vụ án.
Tại Bản tự khai ngày 06/11/2019, bị đơn ông Chiêm Khánh V trình bày:
Ông đồng ý ly hôn với bà Duong Do Q vì hai bên sống xa cách, tình cảm không còn.
Về con chung: Ông xác nhận có 01 con chung đúng như bà Duong Do Q trình bày và hiện con đang sống cùng với ông. Ông yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu bà Q cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông xin vắng mặt khi tòa án giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền của Tòa án:
Bà Duong Do Q là nguyên đơn hiện đang cư trú tại Hoa Kỳ, bị đơn ông Chiêm Khánh V cư trú tại 47/52 B, Phường 1, Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh. Do trong vụ án có nguyên đơn cư trú ở nước ngoài, b ị đơn cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ Điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự:
 Bà Duong Do Q và ông Chiêm Khánh V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Căn cứ Khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Duong Do Q, ông Chiêm Khánh V.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân:
Bà Duong Do Q và ông Chiêm Khánh V tự nguyện đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 26/8/2015, vào Sổ đăng ký kết hôn số 2121 Quyển số 11 ngày 27/8/2015 nên là hôn nhân hợp pháp.
[2.1] Về yêu cầu xin ly hôn của bà Duong Do Q, Hội đồng xét xử xét thấy:
Sau khi kết hôn, vợ chồng mỗi người sống một nơi, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau . Nay bà Duong Do Q xác nhận không còn tình cảm với ông

## Page 3

Chiêm Khánh V nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn, về phía ông Chiêm Khánh V cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà Duong Do Q . Điều này cho thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu của bà Duong Do Q xin ly hôn ông Chiêm Khánh V là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Bà Duong Do Q và ông Chiêm Khánh V có lời khai thống nhất có 01 con chung tên Chiêm Ngọc KiềuT sinh ngày 08/4/2013, hiện nay con chung đang ở với ông V. Ông V và bà Q cùng thống nhất giao trẻ Chiêm Ngọc KiềuT cho ông V trực tiếp nuôi dưỡng, bà Q không phải cấp dưỡng nuôi con. Xét trẻ KiềuT do ông V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng từ nhỏ đến nay, để đảm bảo sự phát triển ổn định của trẻ và cũng phù hợp với sự thỏa thuận của các đương sự về việc nuôi con là không trái quy định pháp lu ật. Hội đồng xét x ử nhận thấy có cơ s ở chấp nhận giao con chung cho ông V trực tiếp nuôi dư ỡng.
Ghi nhận ông V không yêu cầu bà Q cấp dưỡng nuôi con.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêuc ầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xét.
 [3] Về án phí:
Bà Duong Do Q là nguyên đơn trong v ụ án ly hôn nên phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Khoản 1 Đi ều 28, Đi ều 37, Đi ều 147, Đi ều 228, Đi ều 273, Đi ều 479 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 122, Điều 123 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, Tuyên xử:
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa bà Duong Do Q (Dương Thị Đỗ Q) và ông Chiêm Khánh V.
2. Về con chung:
Giao con chung tên Chiêm Ngọc KiềuT sinh ngày 08/4/2013 cho ông Chiêm Khánh V trực tiếp nuôi dưỡng.
Ghi nhận ông Chiêm Khánh V không yêu cầu bà Duong Do Q cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Khi có căn cứ, cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, các bên có quy ền yêuc ầu thay đổim ức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.
4. Về án phí sơ thẩm:
Bà Duong Do Q chịu 300.000 đồng án phí sơ th ẩm, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0024733 ngày 16 tháng 10 năm 2019 của Cục Thi hành án dân s ự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Duong Do Q đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Bị đơn có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục Thi hành án dân sự TP.HCM;
- UBND TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Lệ Uyên