Bản án số: 438/2020/HSPT
Bùi Tấn Th - phạm tội giết người
Số: 438
Ngày: 12/08/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 438/2020/HSPT Ngày 12 tháng 8 năm 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Thành Các thẩm phán: Ông Phạm Văn Công Ông Đặng Văn Ý Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Duẩn, Thư ký Tòa án nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hồ Sỹ Hoàn, Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành Phố Hồ Chí Minh xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 142/2020/TLPT-HS ngày 21 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo Bùi Tấn Th và đồng phạm do có kháng cáo của các b ị cáo, bị hại đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 61/2020/HSST ngày 11 tháng 03 năm 2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Các bị cáo bị kháng cáo, kháng nghị:
1. Bùi Tấn Th , sinh năm 1989 Nơi ĐKHK thường trú: Thôn Ph B, xã B Ng, huyện B S, tỉnh Quảng Ngãi;
Nơi ở: 18/15 H Ng Ph, phường Ph Th H, quận T Ph, Thành phố Hồ Chí Minh;
Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Thợ may; Con ông BùiT ấn B, sinh năm 1945 và bà Nguy ễn Thị Ngh, sinh năm1955; Chưa có v ợ, con; Ti ền s ự: không;
Tiền án: Theo Bản án hình s ự sơ thẩm số 49/2009/HSST ngày 18/8/2009 của Tòa án nhân dân huyện B S, tỉnh Quảng Ngãi đã xử phạt bị cáo Bùi Tấn Th 02 năm 06 tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”, đãch ấp hành xong hình phạt tù và các khoản án phí, riêng tiền bồi thường thiệt hại cho ngư ời b ị hại thì chưa thi hành xong.
Tạm giam ngày 12/12/2018. (có mặt)
2. Nguyễn Tấn T , sinh năm 1992 Nơi ĐKHK thường trú: Đội 8, thôn B A N, xã B Ch, huyện B S, tỉnh Quảng Ngãi; Nơi ở: 737/114/6 L L Q, Phường 10, qu ận T B, Thành phố Hồ Chí Minh;
Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: thợ ủi quần áo; Con ông Nguyễn Tấn L, sinh

## Page 2

năm 1960 và bà Ki ều Thị N, sinh năm 1961; Chưa có v ợ, con; Ti ền án, ti ền sự:
không. Tạm giam ngày 14/12/2018 (có mặt)
3. Doanh Văn B , sinh năm 1998 Nơi ĐKHK thường trú: Tổ 5, khu phố 6, Thị trấn Đ T, huyện Đ L, tỉnh Bình Thuận; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: làm nông; Con ông Doanh Th, sinh năm 1960 và bà Bùi Thị X, sinh năm 1965; Chưa có vợ, con; Tiền án: không; Tiền sự ngày 11/10/2019, Tòa án nhân dân quận 5 ra quyết định số 134/2019/QĐ-TA áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc thời gian 15 tháng. Tạm giam ngày 07/11/2019 (vắng mặt, chấp hành án)
- Người bàoch ữa cho các b ị cáo Bùi Tấn Th và Nguyễn Tấn T : Luật sư Trịnh Bá Th, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt)
- Bị hại: Anh Võ Tấn N , sinh năm 1988 (vắng mặt)
Trú tại: số 1/19/16, đường L Th H, phường Ph Th H, quận T Ph, Thành phố Hồ Chí Minh Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Võ Duy L , sinh năm 1989 (có mặt)
Trú tại: số 84/17 TrV Q, Phường 10, quận T B, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Trần Như Anh Đ , sinh năm 1998 Trú tại: số 25C khu phố H L, phường L Th, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bùi Tấn Th , Nguyễn Tấn T và anh Võ Tấn N là bạn cùng quê huy ện B S, tỉnh Quảng Ngãi vào Thành phố Hồ Chí Minh sinh s ống.Vào khoảng 19 gi ờ 00 phút ngày 09/12/2018, Nguyễn Tấn T cùng Bùi Tấn Th và Đặng TấnH đang ngồi uống rượu, thì Tư r ủ Th đi đánh anh Võ Tấn N (nhưng không nói rõ lý do Tư muốn đánh anh Nam), Th đồng ý.
Đến 20 gi ờ 00 phút cùng ngày, Nguyễn Tấn T điều khiển xe gắn máy hi ệu Honda Air Balade bi ển số 76C1- 469.54 chở Bùi Tấn Th đến nơi ở của anh Võ Tấn N tại số 1/19/16 L Th H, phường Ph Th H, quận T Ph, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi còn cách nhàN khoảng 02 căn nhà thìT dừng xe lấy một con dao bấm dài khoảng 20cm, cán dao bằng kim loại dài khoảng 10cm, lưỡi dao bằng kim loại dài kho ảng 10cm, mũ i nhọn (tại hộc đựng đồ phía trước xe), đưa cho Th và nói Th ngồi đợi trước nhà của anh N , đểT gặp nói chuyện với anh N trước, khi nàoT gọi, thì Th đến đâm anh N , Th đồng ý và nhận lấy dao bấm cuảT bỏ vào túi quần bên phải.
Sau đó, T xuống xe đứng kêu cửa thì anh N ra gặp T , anh N dẫn T qua quán nước kế bên nhà, ngồi uống nước trước cửa quán. Còn Th đi bộ đến ngồi ở bậc thềm trước cửa nhà anh N , cách chỗT và anh N ngồi uống nước khoảng 05 mét. Lúc này, anh Đào Văn Nguyên chở anh Trần Công Huân đến rủ anh N đi

## Page 3

chơi, thấy anh N vàT đang ngồi uống nước nên Nguyên và Huân cùng vàong ồi chung.
Đến khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, khi ngheT kêu “Th , Th ” thì Th biết đây là “tín hi ệu” để đến đâm anh N nên Th liền lấy con dao bấm từ trong túi quần bên phải ra, cầm dao trên tay ph ải, mũi dao hư ớng về ngón tay cái đi đến đứng đối diện với anh N , Th dùng tay trái đánh vào mặt anh N rồi tay phải dùng dao đâm một nhát vào vùng ngực bên trái của anh N . Thấy vậy, anh Nguyên liền đứng dậy dùng tay đẩy Th ra và dùng chân đá trúng mặt làm Th té ngã xuống đất, làm rơi con dao b ấm. T liền nhặt con dao b ỏ vào túi qu ần, rồi chở Th tẩu thoát.
Do thấy ngực tráic ủa anh N bị chảy nhiều máu, nên anh Huân và anh Nguyên đưa anh N đi cấp cứu tại Bệnh viên Trưng Vương, đến ngày 21/12/2018 thì anh N xuất viện.
Nguyễn Tấn T điều khiển xe gắn máy chở Bùi Tấn Th đến nơi ở của Võ Duy L tại số 84/17 Trần Văn Quang, Phường 10, qu ận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Thấy Th bị thương ở tay phải, nên Linh hỏi thìT cho biết Th vừa đâm N và dao bị trượt nên bị thương. Lúc này, T và Th cãi nhau, doT không đồng ý chở Th đi băng bó vết thương, nên Linh chở Th đến Bệnh viện Tân Phú. Sau đó, Th gọi điện qua Facebook nhờ Doanh Văn B đến đón.
Khoảng 22 gi ờ 00 phút ngày 09/12/2018, Bảo đi ều khi ển xe gắn máy hi ệu Yamaha Exciter, biển số 76C1-181.59 đến ngã ba đư ờng Nguyễn Sơn và đường Bình Long, qu ận Tân Phú đón Th đưa về phòng trọ của Bảot ại s ố26/8 Hoàng Ngọc Phách, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Thú, Thành Phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 09 gi ờ 00 ngày 10/12/2018, Bảo tiểp tục dùng chiếc xe gắn máy nói trên chở Th đi khâu vết thương tại Trung tâm Y t ế trến đường Vườn Lài và đến chỗ làm của Th tại Công tyNg ọc Phương (s ố 133B Lê Lư, phư ờng Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú) đ ể ứng lương 2.000.000 đ ồng. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Bảo chở Th đến phòng trọ của người bạn của Bảo là Trần Như Anh Đ tại số 25C khu phố Hòa Long, phường Lái Thiêu, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương để trốn.
Khi Võ Duy L nhắn tin quam ạng xã hội Facebook hỏi thăm, thì Th hỏi mượn tiền, Linh hẹn đến trước công tyc ủa Th nhận số tiền 500.000 đ ồng. Khi Bảo đến nhận tiền, thì bị Công an quận Tân Phú phát hiện và mời về làm việc. Sau đó, Công an qu ận Tân Phú đến phòng trọ của Trần Như Anh Đ bắt giữ Th , Đến ngày 14/12/2018, Nguyễn Tấn T đến Công an quận Tân Phú đầu thú.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh thì Nguyễn Tấn T , Bùi Tấn Th , Doanh Văn B khai nhận hành vi như đ ã nêu trên. Riêng Nguyễn Tấn T chỉ thừa nhận việc đưa dao bấm cho Th khi đang ngồi uống nước với anh N và không thừa nhận việc bị cáo bàn bạc và đưa dao bấm từ trước cho Th .
Tại bản Kết lu ận giám định số 225/Tgt.19 ngày 25/03/2019 của Trung tâm Pháp y- Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận về thương tích của Võ Tấn N như sau: “ Vết thương thấu ngực tại vùng dư ới vú trái gây thủng đứt da, thủng màng phổi, thủng tim hai vết, đã được điều trị mở xương ức, khâu vết thương tim, lấyy máu đông, đặt dẫn lưu màng tim, màng phổi và sau xương ức, đóng xương ức

## Page 4

bằng chỉ thép, đóng vết mổ, khâu vết thương. Tỉ lệ tổn thất cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 69%. Thương tích do vật sắc nhọn tác động gây ra. Vết thương rất nguy hỉểm đến tính mạng đương sự. Con dao như quí cơ quan mô tả có thể gây ra vết thương trên”.
Theo Kết lu ận giám định s ố 691/KLGĐ-TT ngày 24/4/2019 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định dữ liệu camera như sau: “Không thấy có dấu hiệu cắt ghép nội dung trên tập tin video cần giám định. Đã trích xuất dữ liệu tập tin video ra bản ảnh và mô tả đặc điểm nội dung các hình ảnh tại thời điểm từ 20 giờ 15 phút 00 giây đến 20 giờ 18 phút 20 giây”.
Đối với Võ Duy L , khi biết được việc Th dùng dao đâm Võ Tấn N , Linh đã chở Th đi băng bó vết thương tại Bệnh vi ện Tân Phú rồich ở Th đến ngã ba đường Nguyễn Sơn và đư ờng Bình Long, qu ận Tân Phú gặp Doanh Văn B , để Bảo chở Th đi trốn. Đến ngày 11/12/2018, Linh đã h ỗ trợ Cơ quan Công an truy tìm và bắt giữ được Th . Hành vic ủa Võ Duy L có dấu hiệu phạm tội “Che giấu tội phạm”. Tuy nhiên, ngay sau đó Linh đã lập công phối hợp với Cơ quan điều tra bắt giữ Th , nên Cơ quản điều tra không xử lý Võ Duy L về hành vi “Che giấu tội phạm”.
Đối với Trần Như Anh Đ : Bảo xin cho Th ở nhờ vài ngày, Bảo chỉ nói với Đức là Th có xích mích và b ị người khác dùng chai bia đánh trúng tay b ị thương.
Do vậy, Đức không bi ết hành vi phạm tội của Bùi Tấn Th , nên hành vic ủa Đức không cấu thành tội “Che gi ấu tội phạm”. Cơ quan đi ều tra không x ử lý đối với Trần Như Anh Đ .
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 61/2020/HSST ngày 11 tháng 03 năm 2020, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Bùi Tấn Th và Nguyễn Tấn T phạm tội “Giết người”; bị cáo Doanh Văn B phạm tội “Che giấu tội phạm”
- Áp dụng điểm n khoản 1 Đi ều 123; đi ểm s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 15 năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù được tính từ ngày 14/12/2018.
- Áp dụng điếm n khoản 1 Điều 123; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Bùi Tấn Th 15 năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù được tính từ ngày 12/12/2018.
- Áp dụng điểm b kho ản 1 Đi ều 389; đi ểm s khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Doanh Văn B 01 năm về tội “Che giấu tội phạm”. Thời hạn tù được tính từ ngày 07/11/2019.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Ngày 12/3/2020 bị cáo Bùi Tấn Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 16/3/2020 bị cáo Nguyễn Tấn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 21/3/2020 bị hại Võ Tấn N kháng cáo yêu cầu yêu cầu tăng hình phạt đối với các bị cáo Bùi Tấn Th , Nguyễn Tấn T và Doanh Văn B ; xem xét hành vi che giấu tội phạm của Võ Duy L ; về trách nhiệm dân sự bồi thường các khoản mất thu nhập, chi phí người chăm sóc, và tiền bù đắp do tổn thất về tinh thần như sau:
- Tiền mất thu nhập: 6.000.000 đồng x 72 tháng = 72.000.000 đồng.
- Tổn thất về tinh thần: 1.350.000 đồng x 50 = 67.500.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị hại Võ Tấn N có kháng cáo nhưng vắng mặt và đây là phiên tòa lần thứ 2 bị hại vắng mặt. Hội đồng xét x ử tiến hành phiên tòa theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo Doanh Văn B không kháng cáo, đãch ấp hành hình phạt 1 năm tù về tội “Che gi ấu tội phạm” nhưng có liên quan đến kháng cáo của bị hạiN . Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo B đã làm cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý người phạm tội nên bị hạiN không có quyền kháng cáo về hình phạt đối với Bảo.
Bị cáo Bùi Tấn Th kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt vì gia đình có công cách mạng; bị cáo Nguyễn Tấn T giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì mức án nặng và đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự năm 2013-2014.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu: Tòa phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Bùi Tấn Th và Nguyễn Tấn T thừa nhận hành vi phạm tội, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử mỗi bị cáo 15 năm tù về tội “Giết người” là phù hợp, không nặng. Các bị cáo Th vàT kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào mới nên không có cơ s ở để xem xét. Bị hại Võ Tấn N kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt với lý do các bị cáo phạm tội giết người có tổ chức, nhưng diễn biến vụ việc cho thấy các bị cáo chỉ rủ rê, không bàn b ạc, phân công đ ể thực hiện tội phạm nên kháng cáo tăng hình phạt của bị hại đối với Th vàT là không có cơ s ở xem xét. Riêng bị cáo B chở Th đi trốn đã bị xử phạt 01 năm tù v ề tội “Che giấu tội phạm” là tương xứng, hơn nữa hành vi phạm tội của Bảo đã xâm ph ạm, gây khó khăn cho ho ạt động điều tra, truy tố và xét xử, nên bị hạiN kháng cáo tăng hình phạt đối với bị cáo B là không phù hợp với quy định của pháp lu ật. Đối với người liên quan Võ Duy L , sau khi biết Th gây án bỏ trốn, đã hợp tác với cơ quan điều tra truy tìm và bắt được Th nên Linh được xem xét, không truyc ứu trách nhiệm hình s ự là có cơ s ở, hơn nửa yêu cầu của bị hại về xử lý đối với Linh là không thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm.
Về yêu cầu tăng ti ền bồi thường thiệt hại về sức khỏe: tại phiên toàc ấp sơ thẩm, bị hại Võ Tấn N yêu cầu bồi thường tổng giá trị là 305.000.000 đồng bao gồm chi phí đi ều trị và mất thunh ập trong thời gian đi ều trị được Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận nên buộc Th vàT , mỗi bị cáo phải bồi thường 152.250.000 đồng là phù hợp với yêuc ầu của bị hại. Tuy nhiên, tại cấp sơ th ẩm, khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần chưa được xem xét và giải thích đầy đủ cho bị hại là có thiếu sót. Do đó, cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị hạiN , ghi nhận thêm số tiền

## Page 6

bù đắp tổn thất về tinh thần là 67.500.000 đồng, buộc bị cáo Th vàT , mỗi bị cáo phải chịu ½ là 33.750.000 đồng.
Luật sư bào chữa cho các bị cáo trình bày, bị cáo Th vàT đã trình bày lý do kháng cáo. Theo đó, bị cáo Th có gia đình có công các mạng và bị cáoT có nhân thân tốt, đã hoàn thành nghĩa v ụ quân sự năm 2013-2014 và đầu thú. Riêng kháng cáo của bị hạiN yêu cầu tăng hình phạt đối với các b ị cáo Th vàT với lý do các bị cáo phạm tội có tổ chức là không phù hợp với thực tế vì chỉ có rủ rê là đồng phạm giản đơn, không có cơ sở xác định các bị cáo phạm tội cót ổ chức, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị hạiN về tăng hình phạt đối với Th vàT , chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Th vàT . Về trách nhiệm dân s ự, Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận toàn b ộ yêu cầu của bị hại Võ Tấn N về bồi thường thiệt hại do hành vi phạm tội của các bị cáo Th vàT gây ra, với toàn bộ tổn thất là 305 tri ệu đồng, không còn chi phí nào khác, nay b ị hại kháng cáo yêu cầu tăng bồi thường là không có cơ sở để chấp nhận.
Đại diện Viện kiểm sát đối đáp, các tình ti ết giảm nhẹ đã được cấp sơ thẩm xem xét nhưng chưa có khoản bù đắp tổn thất về tình thần.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Vào khoảng 19 giờ 00 ngày 09/12/2018, thì Nguyễn Tấn T đã rủ Bùi Tấn Th đi đánh anh Võ Tấn N , nhưng không nói rõ lý do và Th đã đồng ý.
Lúc này bị cáoT đã chuẩn bị một con dao bấm bằng kim loại dài 10 cm, lười bằng kim loại dài khoảng 10 cm, mũi nhọn, rồi đến 20 giờ cùng ngàyT đã chở Th đến nhà anh N tại số 1/19/10 Lê Thúc Ho ạch, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Khi còn cách nhàN khoảng 03 căn nhà thìT dừng xe lấy con dao đã chuẩn bị từ trước tại hộc đựng đồ phía trước xe, đưa cho Th và nói Th ngồi đợi trước nhà của anh N , đểT gặp nói chuyện với anh N trước, khi nàoT gọi, thì Th đến đâm anh N , Th đồng ý vành ận lấy dao bấm cuảT bỏ vào túi quần bên phải và ngồi ở bậc cửa nhà anh N để chờ tín hiệu.
Khi ngheT kêu “Th , Th ” thì Th biết đây là “tín hiệu” để đến đâm anh N .
Th đã đâm anh N một nhát vào vùng ngực bên tráic ủa anh N dẫn đến bị vết thương thấu ngực tỉ lệ thương tật 69%.
Vết thương rất nguy hỉểm đến tính mạng, nhưng đã được cấp cứ kịp thời.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Nguyễn Tấn T và Bùi Tấn Th về tội “Giết người”
là có căn cứ, đúng pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Tấn T đã rủ rê đi đánh anh N và bị cáo Bùi Tấn Th đã vô cớ dùng dao đâm anh N một nhát gây nguy hi ểm đến tính mạng nhưng do anh Võ Tấn N được cấp cứu kịp thời nên hậu quả chết người chưa xảy ra là hành vi phạm tội giết người có tính chất côn đồ thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự;

## Page 7

Hành vi phạm tội của các b ị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe và đe dọa tính mạng của người khác, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Tấn T là người đề xướng, đã chuẩn bị hung khí, rủ rê bị cáo Th thực hiện tội phạm có vai trò chính trong vụ án; còn bị cáo Bùi Tấn Th là người thực hành tích cực, trực tiếp đâm anh N phải chịu trách nhiệm chính trong việc gây ra hậu quả.
Các bị cáoT , Th và Bảo đều có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Bị cáoT sau khi phạm tội đã đầu thú, b ị cáo phạm tội lần đầu và đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Bị cáo Bùi Tấn Th đã có tiền án, đã chấp hành xong Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2009/HSST ngày 18/8/2009 của Tòa án nhân dân huy ện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi nhưng chưa được xóa án, nay bị cáo lại phạm tội mới, là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình s ự năm 2015, đư ợc sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Bùi Tấn Th 15 năm tù và Nguyễn Tấn T 15 năm tù v ề tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Đi ều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, làT ơng xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả gây ra.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Bùi Tấn Th xin giảm nhẹ hình phạt vì gia đình có công cách mạng, tuy nhiên mức hình phạt là tương xứng và Nguyễn Tấn T xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình ti ết giảm nhẹ đặc biệt nàom ới nên không có cơ sở chấp nhận.
 Bị hại Võ Tấn N kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với các bị cáo Th , T vì phạm tội có tổ chức, là không phù hợp với diễn biến khách quan trong quá trình thực hiện tội phạm của các bị cáo nên không có cơ sở chấp nhận.
- Đối với bị cáo Doanh Văn B : Mặc dù bị cáo B đã biết bị cáo Th đã thực hiện hành vi đâm nạn nhân N là hành vi có thể dẫn đến chết người, mặc dù không hứa hẹn trước, song Bảo đã tạo điều kiện cho Th trốn tránh sự trừng phạt của pháp luật, gây cản trở trong quá trình điều tra, khám phát ội phạm và xử lý người phạm tội của các cơ quan tiến hành tố tụng.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Doanh Văn B 01 năm tù v ề tội “Che giấu tội phạm”, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 389 của Bộ luật hình sự, là thỏa đáng, bị cáo không kháng cáo và chấp hành án.
Hành vi phạm tội của Bảo đã xâm phạm, gây khó khăn cho hoạt động điều tra truy tố và xét xử, không xâm phạm sức khỏe nên bị hạiN kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo B là không phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 8

Đối với Võ Duy L , khi biết được việc Th dùng dao đâm Võ Tấn N , Linh đã chở Th đi băng bó vết thương tạì Bệnh vi ện Tân Phú rồich ở Th đến ngã ba đường Nguyễn Sơn và đường Bình Long, quận Tân Phú đế gặp Doanh Văn B , để Bảo chở Th đi trốn là “Che gi ấu tội phạm”. Tuy nhiên, ngay sa u đó Linh đã lập công phối hợp với Cơ quan điều tra bắt giữ Th , nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với Võ Duy L về tội “Che giấu tội phạm” là có cơ sở. Hơn nữa, kháng cáo của bị hại Võ Tấn N yêu cầu xem xét trách nhiệm hình sự của Võ Duy L không thuộc phạm vi xét xử phúc thẩm.
Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Võ Tấn N yêu cầu bồi thường thiệt hại tổng cộng 305 tri ệu đồng đã được các bị cáo Nguyễn Tấn T và Bùi Tấn Th đồng ý và Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bị hại theo các quy định của pháp luật. Về khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần, tại cấp sơ thẩm chưa được xem xét và gi ải thích đầy đủ cho bị hại là có thi ếu sót. Do các bị cáo Th vàT đồng ý bồi thường bổ sung nên cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị hạiN , ghi nhận thêm số tiền bồi thường bù đắp tổn thất v ề tinh thần là 67.500.000 đ ồng, mỗi b ị cáo phảich ịu ½ là 33.750.000 đồng.
Các bị cáo Th vàT phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định của pháp luật hiện hành.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH Không chấp nhận kháng cáoc ủa các b ị cáo Bùi Tấn Th và Nguyễn Tấn T , chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại Võ Tấn N , sửa bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm dân sự.
Tuyên bố các bị cáo Bùi Tấn Th và Nguyễn Tấn T phạm tội “Giết người”; bị cáo Doanh Văn B phạm tội “Che giấu tội phạm”.
- Áp dụng điểm n khoản 1 Đi ều 123; đi ểm s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 15 (mười lăm) năm tù, v ề tội “Giết người”.
Thời hạn tù được tính từ ngày 14/12/2018.
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Bùi Tấn Th 15 (mười lăm) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù được tính từ ngày 12/12/2018.
- Áp dụng điểm b kho ản 1 Đi ều 389; đi ểm s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Doanh Văn B 01 (một) năm, về tội “Che giấu tội phạm”. Thời hạn tù được tính từ ngày 07/11/2019.

## Page 9

Về trách nhiệm dân sự:
- Buộc các b ị cáo Bùi Tấn Th và Nguyễn Tấn T phải liên đới bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Võ Tấn N số tiền tổng cộng là 305.000.000 đ ồng.
Trong đó mỗi bị cáo Bùi Tấn Th và Nguyễn Tấn T phải bồi thường cho Nguyễn Tấn N số tiền là 152.250.000 đồng.
- Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Bùi Tấn Th và Nguyễn Tấn T bồi thường bổ sung khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho anh Võ Tấn N là 67.500.000 đồng, mỗi bị cáo thường cho bị hại ½ là 33.750.000 đồng.
Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án mà bên phải thi hành án không thi hành khoản tiền nêu trên thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả thêm tiền lãi đối với số tiền chậm trả cho bên được thi hành án theo mức lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi su ất giới hạn tại khoản 1 Đi ều 468 B ộ luật dân sự, tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
 - Các bị cáo Bùi Tấn Th , Nguyễn Tấn T , mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng;
 - Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 - Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Công an TP.HCM;
- Sở Tư pháp tỉnh Quãng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận;
- Cục THADS TP.HCM;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Văn Thành