Số: 435/2020/QĐST-HNGĐ
viên ngọc h-phạm minh t
Số: 435/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 23/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: VIÊN NGỌC H-PHẠM MINH T

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 57, 58, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 388/2020/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 6 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Bà Viên Ngọc H, sinh năm 1990 Địa chỉ: 131 L, phường R, quận Q, Tp.E 2/ Ông Phạm Minh T, sinh năm 1986 Địa chỉ: 308 lô D chung cư K, phường C, Quận Đ, Tp.E NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Bà Viên NgọcH và ông Phạm Minh T cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điề u 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà Viên NgọcH có địa chỉ cư trú tại quận Q, Thành phố E nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 253, quyển số: 02/2011, cấp ngày 30/9/2011 do Ủy ban nhân dân phường R, quận Q, Thành phố E là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của bà Viên NgọcH và ông Phạm Minh T thì trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp khiến cho cuộc sống hôn nhân không hạnh TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Số: 435/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Tân Bình, ngày 23 tháng 6 năm 2020

## Page 2

phúc, bà H và ông T đã sống ly thân từ năm 2018 nên khả năng hàn gắn tình cảm gia đình không có, mục đích hôn nhân không đạt. Nay, hai bên đều xác định tình cảm dành cho nhau không còn nên yêu cầu Tòa áng iải quyết cho thuận tình ly hôn. Xét thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không trái luật nên Tòa án công nhận.
[4] Về con chung: Có 02 con tên Phạm Hoàng K, sinh ngày 23/3/2012 và Phạm Hoàng A, sinh ngày 20/3/2015. Hai bên thỏa thuận bà Hằng trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Phạm Hoàng A, ông T trực tiếp nuôi dưỡng con chung là trẻ Phạm Hoàng K, không ai có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
 [5] Về tài sản chung: Cả hai khai không có nên Tòa án không xem xét.
 [6] Về nợ chung: Cả hai khai không có nên Tòa án không xem xét.
[7] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do bà Viên NgọcH và ông Phạm Minh T chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Viên NgọcH và ông Phạm Minh T thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao trẻ Phạm Hoàng A, sinh ngày 20/3/2015 cho bà Viên NgọcH trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Giao trẻ Phạm Hoàng K, sinh ngà y 23/3/2012 cho ông Phạm Minh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, không ai có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người trực tiếp nuôi con cùng thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân tổ chức theo qui định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
-Về tài sản chung: Không có.
-Về nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí việc dân s ự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do bà Viên NgọcH và ông Phạm Minh T nộp, được cấn trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm

## Page 3

nghìn) đồng mà đương sự đã nộp theo biên lai s ố 0016361 ngày 29/5/2020 của Chic ục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện Kiểm sát nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;
- UBND phường R, quận Q (để ghi vào sổ hộ tịch đối với Giấy chứng nhận kết hôn số 253, quyển số:
02/2011, cấp ngày 30/9/2011
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN



 Trần Thị Hồng Út