Trần Văn V bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Bị truy tố tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 04/2020/HSST-QĐ
Ngày: 08/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG ––––––––––––––– Số: 04/2020/HSST-QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Hải Dương, ngày 08 tháng 6 năm 2020.
QUYẾT ĐỊNH TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG Căn cứ các điều 45, 277 và 280 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 12/2020/TLST- HS ngày 20 tháng 5 năm 2020;
Xét thấy: Lời khaic ủa Trần XuânH thể hiện: Năm 2015, H biết Trần Văn V; V giới thiệu mình làm việc tại Sở TN&MT tỉnh Hải Hải Dương và chuyên làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (Sổ đỏ) cho những gia đình có ru ộng mà có nhu cầu làm sổ đỏ. Tháng 5/2015, H nhờ V làm sổ đỏ giúp bàT (là mẹ H) với số tiền 10.000.000đ (vi ết biên nh ận); hẹn 30/9/2015 xong . Do chờ đợi không có kết quả. Năm 2016, H đến Sở TN&MT xác minh và biết V không làm ở Sở TN&MT.
Nghi bị lừa nên đã đòi tiền và còn bi ết V đã nhận tiền của một số người nhưng không làm được sổ đỏ. Tháng 7/2018, V điện nhờ H nếu có ai gọi đi ệnh ỏi thì Hùng giả làm cán bộ lưu trữ hồ sơ thuôc Sở TN&MT và nói hiện V đang có dự án đầu tưt ại Ninh Giang cùng ngư ời khác nhưng h ọ muốn rút vốn mà V thì không muốn họ rút…; nếu muốn rút phải mất 50 triệu để làm thủ tục; bản thânH biết V không có d ự án cũng không phải người ở Sở TN&MT nhưng vẫn giúp vì V hứa cho 10 triệu. Sau đó, V còn nhờ gọi điện cho anh M hỏi về việc rút vốn … và nếu rút phải nộp tiền 50 triệu…; gọi cho anh M nói có em ông L Giám đốc sở TN&MT tỉnh Hải Dương muốn mua lại dự án và trả lãi 01 tỷ đồng….;
Như vậy, từ ngày 14/3/2016 đến 09/01/2019, V đã gian dối chiếm đoạt của anh M 2.861.600.000đ. Trong đó, từ khi V nhờ H nói dối anh M để anh M tin là có dự án cộng với việc V dùng các s ố điện thoại khác nhau gọi điện cho anh M giả danh là lãnh đạot ỉnh và lãnh đạo Sở TN&MT đ ể tiếp tục chi ếm đo ạt trên 100.000.000đ của anh M.
Lời khaic ủa Vũ XuânH phù hợp với lời khaic ủa bị can V và lời khai của anh M. Nên dù V không nói cho H biết cụ thể việc V đang lừa anh M và chưa đưa cho H 10 triệu vì chưa có ti ền; nhưng về hành vi khách quan bu ộcH phải nhận thức được việc V lừa anh M nhưng vẫn nhận lời giúp V để anh M tin tưởng, không đòi tiền V và còn giúp sức cho V chiếm đoạt trên 100 tri ệu (theo lời khai của V).
Hành vi của Vũ XuânH có dấu hiệu đồng phạm giúp sức để V tiếp tục chiếm đoạt khoản tiền trên 100 triệu như V khai.
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 2

Trả hồ sơ v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố: 12/2020/TLST -HS ngày 20 tháng 5 năm 2020 đối với bị can Trần Văn V sinh năm 1986 tại huy ện K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do Bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương.
Để điều tra b ổ sung những vấn đề sau đây: Điều tra b ổ sung đối với Trần Xuân H; Hành vic ủa Vũ XuânH có dấu hiệu đồng phạm giúp sức để V tiếp tục chiếm đoạt khoản tiền trên 100 triệu của anh M. Nên cần phải được xem xét xử lý theo pháp luật; tránh bỏ lọt tội phạm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương (kèm hồ sơ vụ án);
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu Tòa án.
THẨM PHÁN


(Đã ký)


Nguyễn Mạnh Cường