Bản án số: 121/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 121
Ngày: 16/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị yêu cầu ly hôn với anh Cao Thanh T. Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Cao Anh K, sinh ngày 10/7/2012 (hiện do chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng). Khi ly hôn, chị D yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, chị không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung. Về quan hệ tài sản chung: Không có. Về quan hệ nợ chung: Không có.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 121/2020/HNGĐ-ST Ngày: 16/7/2020 V/v tranh chấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Lâm Sơn;
2. Ông Huỳnh Tấn Khoa;
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn K, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 16 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 259/2020/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 3 năm 2020 về tranh chấp “ly hôn, về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 211/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Bùi Thị Thúy D, sinh năm 1989; địa chỉ: ấp Đ, xã H, huyện M, tỉnh An Giang (Có mặt).
2. Bị đơn: Anh Cao Thanh T, sinh năm 1987; địa chỉ: ấp Đ, xã H, huyện M, tỉnh An Giang (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai và các biên bản hòa giải nguyên đơn chị Bùi Thị Thúy D trình bày: Chị và anh Cao Thanh T do mai mối, tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau vào năm 2010, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2019 th xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, chồng không quan T gia đ nh, dẫn đến mâu thuẫn ngày càng nhiều, đến cách nay khoảng 01 năm th mâu thuẫn trầm trọng nên chị về nhà cha mẹ ruột sinh sống và vợ chồng không còn chung

## Page 2

sống đến nay Từ khi không còn chung sống, hai bên không hàn gắn t nh cảm vợ chồng Nay, nhận thấyt nh cảm không còn chị yêu cầu ly hôn với anh Cao Thanh T Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Cao Anh K, sinh ngày 10/7/2012 (hiện do chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng) . Khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, chị không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung Về quan hệ tài sản chung: Không có Về quan hệ nợ chung: Không có Tại phiên tòa, chị D giữ nguyên yêu cầu khởi kiện Bị đơn anh Cao Thanh T được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh T vắng mặt Tuy nhiên, anh có nộp văn bản nêu ý kiến:
Về quan hệ hôn nhân: Anh thống nhất theo lời tr nh bày của chị D về thề gian kết hôn, thời gian chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn gia đ nh, thời gian không cùng chung sống Nay, đối với yêu cầu ly hôn của vợ (D), anh đồng ý Về quan hệ con chung: Anh v à chị D có 01 con chung tên Cao Anh K, sinh ngày 10/7/2012 (hiện do chị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng) Khi ly hôn, anh đồng ý để chị D được tiếp tục nuôi con chung, anh không cấp dưỡng nuôi con chung Về quan hệ tài sản chung: Không có Về quan hệ nợ chung: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Chị Bùi Thị Thúy Dyêu cầu ly hôn với anh Cao Thanh T, anh T có nơi cư trú ấp Đ, xã H, huyện M, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 [2] Anh Cao Thanh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham dự phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt Căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T là có căn cứ.
[3] Chị Bùi Thị Thúy Dyêu cầu ly hôn với anh Cao Thanh T. Chị D và anh T có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đ nh nên quan hệ hôn nhân giữa hai người được pháp luật thừa nhận và bảo vệ . Theo chị D trình bày , vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2019 th xảy ra phát sinh mâu thuẫn Nguyên nhân do bất đồng quan điểm nên thường cãi nhau dẫn đến mâu thuẫn ngày càng nhiều, đến cách nay khoảng 01 năm th mâu thuẫn trầm trọng và không còn chung sống đến nay. Nhận thấyt nh cảm không còn chị yêu cầu ly hôn với anh Cao Thanh T. Anh Cao Thanh T trình bày: Anh thống nhất theo lời tr nh bày của vợ ( D) về thề gian kết hôn, thời gian chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn gia đ nh, thời gian không cùng chung sống Nay, đối với yêu cầu ly hôn của vợ (D), anh đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy, trong quá tr nh giải quyết Tòa án đã tạo điều kiện để chị D, anh Thàn gắn t nh cảm vợ chồng nhiều lần, nhưng chị D, anh T không hàn gắn được và chị Dyêu cầu được ly hôn với anh T, anh T có văn bản nêu ý kiến, anh đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị D. Xét

## Page 3

thấy, đây là sự tự nguyện thỏa thuận của đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện thỏa thuận này là phù hợp theo quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đ nh năm 2014.
[4] Về quan hệ con chung: Chị D, anh T xác định, trong quá tr nh chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Cao Anh K, sinh ngày 10/7/2012 (hiện do chị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng). Khi ly hôn , chị Dyêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Anh T đồng ý để chị D được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và cháu K cũng có nguyện vọng được sống chung cùng mẹ. Xét thấy, khi ly hôn vợ chồng tự thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con và s ự thỏa thuận này không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận này là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đ nh năm 2014 và phù hợp với nguyện vọng của cháu.
[5] Đối với cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị D không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[6] Về quan hệ tài sản chung: Chị D, anh T trình bày, không có, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
[7] Về quan hệ nợ chung: Chị D, anh T trình bày không có nên Hội đồng xét xử không đề cập đến [8] Án phí hôn nhân sơ thẩm : Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: - Các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
- Các Điều 55, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đ nh 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị Thúy D đối với anh Cao Thanh T.
- Về quan hệ hôn nhân: Ghi nhận chị Bùi Thị Thúy D và anh Cao Thanh T thuận t nh ly hôn Giấy chứng nhận kết hôn số 85, ngày 11 tháng 5 năm 2012 do Ủy ban nhân dân xã H, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp cho chị Bùi Thị Thúy D và anh Cao Thanh T không còn giá trị pháp lý

## Page 4

- Về quan hệ con chung: Chị Bùi Thị Thúy D được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Cao Anh K, sinh ngày 10/7/2012 (hiện do chị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng).
Chị Bùi Thị Thúy D cùng các thành viên gia đ nh (nếu có) không được cản trở anh Cao Thanh T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
V lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
- Về quan hệ tài sản chung: Không có
- Về quan hệ nợ chung: Không có Ghi nhận việc chị Bùi Thị Thúy D và anh Cao Thanh T xác định không có nợ chung trong thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có người khởi kiện xuất tr nh chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, th D và anh T phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác Về án phí hôn nhân và gia đ nh sơ thẩm: 300 000 (Ba trăm ngh n) đồng, chị Bùi Thị Thúy D phải chịu, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 ( Ba trăm ngh n) đồng, theo biên lai thu số 00 08212 ngày 18/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang Chị D đã nộp đủ án phí.
Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa th thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự Nơi nhận:
- VKSND H. Chợ Mới;
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS H. Chợ Mới;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Anh Thư

## Page 5

## Page 6

6