Bản án số: 212/2017/HSST
Lê Thị H - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 212/2017/HSST
Ngày: 27/10/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 212/2017/HSST Ngày: 27/10/2017

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦA NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 mp n - t a phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Hòa c ộit m nân dân: - Ông Nguyễn Văn Kình
 - Ông Nguyễn Ngọc Hấn Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Bình Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hoàn Kiếm:
- Ông Hà Văn Bắc - Kiểm s t viên.

Trong ngày 27 tháng 10 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 207 /2017/HSST ngày 03/10/2017 đối với bị cáo:
LÊ THỊ H (tức L); sinh năm 1973 tại Quảng Bình; hộ khẩu thường trú và nơi ở: thôn G, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình ; nghề nghiệp: (Không); trình độ văn hóa:
10/10; con ông: Lê Văn C và bà: Dương Thị L; chồng: Đặng Minh Q (chết) có 04 con:
(lớn: 19 tuổi, nhỏ: 01 tuổi).
Danh chỉ bản số 330, lập ngày 16/6/2017, tại Công an quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
- Tiền sự: (Không).
- 07 tiền án:
 1. Ngày 16/12/2008, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm , thành phố Hà Nội kết án 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 43 tháng 12 ngày về tội “Trộm cắp tài sản” (trị giá tài sản 3.800.000 đồng ); ( ạm giữ ngày 15/9/2008, y bỏ tạm giam ngày 24/11/2008).
2. Ngày 15/6/2010, Tòa án nhân dân quận Đống Đa , thành phố Hà Nội kết án 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (trị giá tài sản 1.043.500 đồng ). Tổng hợp hình phạt 24 tháng tù của bản án trước là 30 tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.( ạm giữ từ ngày 12/4/2010 đến ngày 20/4/2010)
3. Ngày 20/4/2011, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội kết án 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (trị giá tài sản 77.051.620 đồng). Tổng hợp hình phạt 30 tháng tù của các bản án trước là 60 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
4. Ngày 22/8/2011, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội kết án 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (trị giá tài sản 18.740.000 đồng ). Tổng hợp hình phạt 60 tháng tù của các bản án trước là 07 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
5. Ngày 28/3/2013, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương kết án 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ” (trị giá tài sản 42.456.000 đồng ). Tổng hợp

## Page 2

2 hình phạt 07 năm tù của các bản án trước là 09 năm 03 tháng 03 ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.( ạm giữ từ ngày 03/11/2012 đến ngày 12/11/2012)
6. Ngày 24/11/2015, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng kết án 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sả n” (trị giá tài sản 17.200.000 đồng ). Tổng hợp hình phạt 09 năm 03 tháng 03 ngày của các bản án trước là 11 năm 09 tháng 03 ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. ( ạm giữ từ ngày 08/7/2015 đến ngày 13/7/2015)
 7. Ngày 20/6/2017, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội kết án 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (trị giá tài sản 16.461.950 đồng) .
Tổng hợp với hình phạt của các bản án trước là 14 năm 09 tháng 03 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Bị cáo tại ngoại - (Có mặt).
* Người bị hại: Chị Đỗ Phương A; sinh năm 1979; hộ khẩu thường trú: 29 Ngõ H, phường T, quận H, Hà Nội - (Vắng mặt).

 NHẬN THẤY Lê Thị H (tức L) bị Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Ngày 23/4/2017, Lê Thị H đi xe khách từ Hải Phòng lên Hà Nội. Khoảng 16h15’ cùng ngày, H đi xe ôm đến cửa hàng quần áo 40 phố M, phường G, quận H, Hà Nội phát hiện chị Đỗ Phương A và mẹ là bà Đào ThịT ở trong cửa hàng. Lúc này, bàT đang cầm 01 chiếc túi xách da màu đen của chị Phương A và đi vào phòng thử đồ treo túi xách lên móc. Sau đó, bàT lấy điện thoại ra khỏi túi xách làm chiếc ví nhãn hiệu Chanel màu đen lộ ra ngoài. H đứng phía sau, ngay khi đó H dùng tay phải cầm chiếc ví rồi phủ áo chống nắng lên và đi ra khỏi cửa hàng. Khi đi đến khu vực gầm cầu C, H mở ví lấy kiểm tra có 17.000.000 đồng. H lấy tiền, vứt ví và đi về Hải Phòng.
Đến khoảng 16h30’ngày 23/4/2017, khi thanh toán tiền mua quần áo chị Phương A phát hiện bị mất chiếc ví Chanel nên đã đến trụ sở công an phường G trình báo.
Chiếc ví nhãn hiệu Chanel không đủ căn cứ để định giá.
Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quậnH đã xác định người thực hiện hành vi trộm cắp là Lê Thị H. Đến ngày 15/6/2017, Lê Thị H đến Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quậnH khai nhận hành vi như đã nêu trên. H khai khi mở ví kiểm tra phát hiện bên trong có 17.000.000 đồng và giấy tờ tùy thân. H cầm tiền và vứt ví tại khu vực gầm cầu C.
Chị Đỗ Phương A trình bày toàn bộ nội dung sự việc như đã nêu trên. Chị Phương A khai chị mua chiếc ví nhãn hiệu Chanel với giá 40.000.000 đồng tại Pháp, ví đã dùng 02 năm nên giá trị còn khoảng 28.000.000 đồng và chị không còn giữ giấy tờ mua bán.
Bên trong ví có khoảng 17.000.000 đồng, một số tiền Yên Nhật (không xác định được tổng số tiền, mệnh giá) và một số giấy tờ tùy thân. Chị Phương A yêu cầu H phải bồi thường 45.000.000 đồng, gồm: 17.000.000 đồng tiền mặt và trị giá chiếc ví nhãn hiệu Chanel là 28.000.000 đồng.
Chiếc ví nhãn hiệu Chanel không đủ căn cứ để định giá.
Tại bản cáo trạng số 191/CT-VKS ngày 31/8/2017 Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố Lê Thị H (tức L) về tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm b, c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi như đã khai tại cơ quan điều tra.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm sau khi phân tích hành vi của bị cáo, hậu quả vụ án vẫn giữ nguy ên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: điểm b,c khoản 2 Điều 138; Điều 46 khoản 1 điểm l, p; Điều 33, Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt Lê Thị H (tức L) từ 42 đến 48 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 14 năm 09 tháng 03 ngày tù của các bản án trước là từ 18 năm 03 tháng 03 ngày tù đến 18 năm 09 tháng 03 ngày tù.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

 XÉT THẤY Khoảng 16h15’ ngày 23/4/2017, Lê Thị H đi xe ôm đến cửa hàng quần áo 40 phố H, phường G, quận H, Hà Nội mục đích để trộm cắp tài sản. Khi vào trong cửa hàng, H phát hiện chị Đỗ Phương A và mẹ đang chuẩn bị đi vào phòng thử đồ và treo túi xách lên móc. Khi bàT lấy điện thoại ra khỏi túi xách làm chiếc ví nhãn hiệu Chanel của chị Phương A lộ ra ngoài. Ngay khi đó H đứng phía sau, lợi dụng mẹ con chị Phương A mải thử đồ, không để ý đến tài sản củ a mình, H lấy ví của chị Phương A rồi phủ áo chống nắng lên, đi ra khỏi cửa hàng. Ngay sau đó H mở ví kiểm tra có 17.000.000 đồng. H lấy tiền, vứt ví và đi về Hải Phòng.
Như vậy, hành vi của bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và hình phạt qui định tại điểm b, c khoản 2 điều 138 Bộ luật hình sự.
Về giá trị tài sản: Chị Phương A khai mua chiếc ví nhãn hiệu Chanel tại Paris-Pháp với giá 40.000.000 đồng và không còn giữ giấy tờ mua bán. Ngoài lời khai của chị Phương A, không có chứng cứ nào khác nên không có cơ sở định giá chiếc ví theo lời khai của chị Phương A. Như vậy, chỉ đủ cơ sở xác định giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của chị Phương A là 17.000.000 đồng.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác và trật tự an toàn xã hội.
Nhân thân bị cáo đã có 07 tiền án về tội cùng loại đều chưa chấp hành hình phạt, trong đó 06 ti ến án chưa xóa án tích. T ừ năm 2008 đến nay b ị cáo không có nghề nghiệp, không có bất cứ nguồn trợ cấp nào, lấy việc trộm cắp tài sản là nguồn sống chính. Vì vậy, cần thiết áp dụng hình phạt tù, cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo.
Tuy nhiên, khi cá thể hóa hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì khai báo thành khẩn, phạm tội khi đang mang thai.
Dân sự:
Trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt của chị Đỗ Phương A gồm: 17.000.000 đồng và 01 chiếc ví nhãn hiệu Chanel.
Hiện chị Phương A chỉ yêu cầu bị cáo phải bồi thường 17.000.000 đồng tiền mặt và không yêu cầu bồi thường trị giá chiếc ví nhãn hiệu Chanel.
Vì vậy, bị cáo phải bồi thường17.000.000 đồng theo yêu cầu của chị Phương A.
* Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: LÊ THỊ H (tức L) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng:

## Page 4

4 + điểm b, c khoản 2 Điều 138; Điều 33; điểm l, p khoản 1 Điều 46; Điều 51 của Bộ luật hình sự.
+ Các Điều 357; 584; 585; 586; 589 của Bộ luật dân sự.
+ Điều 99, Điều 231, Điều 234 của Bộ luật tố tụng hình sự.
3. Hình phạt:
Xử phạt: LÊ THỊ H (tức L) 42 (bốn mƣơi hai) tháng tù.
Hình phạt của bản án nàyt ổng hợp với hình phạt 14 (mười bốn) năm 09 (chín)
tháng (ba) 03 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” - theo bản án Hình sự sơ thẩm số 110/2017/HSST ngày 20/6/2017 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Hình phạt chung của hai bản án bị cáo phải chấp hành là 18 (mƣời tám) năm 03 (ba) tháng 03 (ba) ngày tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ , tạm giam:
từ ngày 15/9/2008 đến ngày 24/11/2008; từ ngày 12/4/2010 đến ngày 20/4/2010; từ ngày 03/11/2012 đến ngày 12/11/2012 và từ ngày 08/7/2015 đến ngày 13/7/2015.
4. Dân sự:
Bị cáo phải bồi thường 17.000.000 đồng (mười bảy triệu đồng) cho chị Đỗ Phương A.
* Kể từ ngày n có iệu lực p p luật, nếu bịc o kông trả số tiền trên t ì àng t ng còn pải trả tiền lãi đối với số tiền cậm trảt eo lãi suất cơ bản do Ngân àng Nhà nước công bố tương ứng vớit ời gian cậm trả tạit ời điểm tan to n, trừ trường ợp cót oảt uận k c oặc p p luật có quy địn k c.
4. Án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm, 850.000đ án phí Dân sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Nơin ận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP Hà Nội; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDQ H;
- THAQ H;
- CAQ H;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Thị Hiền Hòa