Bản án số: 02/2020/DS-ST
Nguyễn Ngọc V và Nguyễn Thị Thu S Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 02/2020/DSST
Ngày: 20/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Ngọc V và Nguyễn Thị Thu S Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƢỚNG HÓA TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số: 02/2020/DS-ST Ngày: 20/5/2020 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƢỚNG HÓA Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Phương;
 Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Dương Phước Định;
 - Ông Hồ Văn Toàn;
Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Bé - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa.
Ngày 20 tháng 5 năm 2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân s ự thụ lý số 02/2020/TLST-DS ngày 04/02/2020 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2020/QĐXXST-DS ngày 05/5/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Ngọc V; sinh năm 1989; Địa chỉ: khóm T, thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Có mặt.
2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Thu S; sinh năm 1985; Hộ khẩu thương trú :
48 Trần Mạnh Q, khóm Tây Chín, thị trấn Lao B ảo, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị; Chỗ ở hiện nay: 24 Lê Hồng P, thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 04 tháng 02 năm 2020 , các chứng cứ có trong hồ sơ vàt ại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn anh Nguy ễn Ngọc V trình bày ý kiến:

## Page 2

 Ngày 17/10/2017 (dương l ịch) chị Nguyễn Thị Thu S có vayc ủa anh Nguyễn Ngọc V số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) và hứa 1 tháng sau sẽ trả lại đầy đủ cả gốc và lãi . Nhưng khi đến hạn trả nợ chị S không trả. Anh Nguyễn Ngọc V đã nhiều lần yêu cầu chị S trả lại số tiền nêu trên nhưng chị S cứ dây dưa, trốn tránh mãi không chịu trả. Nay, anh Nguyễn Ngọc Vyêu cầu Tòa án buộc chị Nguyễn Thị Thu S trả lại cho anh Nguyễn Ngọc V tổng cộng số tiền 125.917.000 đồng, trong đó s ố tiềng ốc là 100.000.000đ (một trăm tri ệu đồng) và s ố tiền lãi là 10%/năm tính t ừ ngày 17/10/2017 đến ngày xét x ử 20/5/2020 là 25.917.000 đồng.
*Bị đơn chị Nguyễn Thị Thu S trình bày:
Ngày 17/10/2017 (dương l ịch) chị Nguyễn Thị Thu S có vayc ủa ông Nguyễn Ngọc V số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) với mục đích làm ăn buôn bán nhỏ lẽ và sinh hoạt trong gia đình. Vợ chồng chị Nguyễn Thị Thu S đã dùng s ố tiền này đ ể mua bán hàng hoánh ỏ lẽ từ Lào về Việt Nam. S ố tiền kinh doanh lời được đã chi cho sinh ho ạt gia đình và trả góp cho ông Nguy ễn Ngọc V. Đến tháng 7/2019 do v ợ chồng làm ăn thua l ỗ nên không thể tiếp tục trả cho anh Nguy ễn Ngọc V. Chị Nguyễn Thị Thu S đã trả cho anh Nguy ễn Ngọc V được số tiền gốc là 50 triệu, còn lại 50 triệu. Chị Nguyễn Thị Thu S hứa sẽ trả đủ cả gốc và lãi cho anh Nguy ễn Ngọc V. Quá trình trả nợ vì tin tư ởng anh Nguyễn Ngọc V nên khi trả nợ cho anh Nguy ễn Ngọc V chị Nguyễn Thị Thu S không ghi sổ hay viết giấy gì và cũng không yêuc ầu anh Nguyễn Ngọc V xóa sổ nợ nên không có tài li ệu chứng cứ gì chứng minh và không có ngư ời làm chứng, chứng kiến. Nay việc anh Nguyễn Ngọc V sử dụng giấy vay cũ để khởi kiện đòi tất cả số tiền đó là không đúng, chị Nguyễn Thị Thu S không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Ngọc V.
Đương sự cung cấp tài liệu, chứng cứ:
Nguyên đơn : đã cung cấp các tài li ệuch ứng c ứ: Gi ấy vay ti ền ngày 17/10/2017 (bản gốc); Giấy chứng minh nhân dân (b ản phô tô chứng thực); 01 Sổ hộ khẩu (bản phô tô chứng thực)
Bị đơn: Đã cung cấp các tài liệu chứng cứ: 02 Bản tự khai ngày 11/3/2020 và ngày 05/5/2020.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận canh khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn anh Nguy ễn Ngọc V khởi kiện về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Thu S có Hộ khẩu thường trú tại 48 Trần Mạnh Q, khóm Tây Chín, thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị và quá trình giao k ết, thực hiện hợp đồng tại thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị . Căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39;
điểm g kho ản 1 Đi ều 40 của B ộ luật T ố tụng Dân s ự, thì v ụ án thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị.
[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa đã ti ến hành thực hiện đầy đủ các quy trình t ố tụng, tống đạt các văn bản tố tụng cho các đương s ự đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và tiến hành hòa gi ải 02 lần nhưng các đương s ự không thống nhất được việc giải quyết vụ án. Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.
[3] Về nội dung vụ án:
Xét yêu cầu của nguyên đơn anh Nguyễn Ngọc V: Hội đồng xét xử thấy rằng: Việc thỏa thuận cho nhau vay ti ền, giúp nhau làm ăn gi ữa anh Nguy ễn Ngọc V và chị Nguyễn Thị Thu S lập ngày 17/10/2017 (dương lịch) chị Nguyễn Thị Thu S có vay của anh Nguyễn Ngọc V số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng), chị Nguyễn Thị Thu S tự viết giấy vay tiền số tiền Một trăm triệu đồng và hứa sau một tháng sẽ hoàn trả số tiền trên đủ cả gốc và lãi. Giấy vay tiền có chữ ký xác nhận của chị Nguyễn Thị Thu S, các bên thỏa thuận thời hạn vay một tháng kể từ ngày lập văn bản và không thỏa thuận mức lãi cụ thể. Như vậy thấy việc thỏa thuận giữa anh Nguyễn Ngọc V và chị Nguyễn Thị Thu S là trên cơ sở tự nguyện, không trái đạo đức, không vi phạm điều cấm của pháp luật, các bên tham gia giao kết hợp đồng đều có đ ủ năng lực pháp lu ật dân s ự các bên không thỏa thuận mức lãi và thỏa thuận thời hạn trả nợ nên hợp đồng vay trên phù hợp với Điều 463, khoản 2 Điều 470 Bộ luật dân sự quy định về hợp đồng vay có kỳ hạn có lãi. Hợp đồng có hiệu lực từ ngày 17/10/2017.
Đếnh ạn trả nợ bên vaych ị Nguyễn Thị Thu S không thực hiện trả nợ theo cam kết là đã vi phạm nghĩa vụ của của bên vay, anh Nguyễn Ngọc V đã nhiều lần yêu cầu chị Nguyễn Thị Thu S thực hiện nghĩa vụ trả tiền vay nhưng chị Nguyễn Thị Thu S không thực hiện, nay anh Nguyễn Ngọc Vyêu cầu Tòa án buộc chị Nguyễn Thị Thu S trả cho anh Nguyễn Ngọc V số tiền 125.917.000 đồng, trong đó s ố tiền gốc là 100.000.000đ (một trăm tri ệu đồng) đã vay theo

## Page 4

giấy vay tiền ngày 17/10/2017 và là 10%/năm tính từ ngày 17/10/2017 đến ngày xét xử (20/5/2020) là 100.000.000đ x 10%/365ngày x 2 năm 7 tháng 03 ngày (946 ngày) = 25.917.000 đồng, là phù hợp theo Điều 357; khoản 1,5 Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự . Yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ cần chấp nhận.
Xét ý kiến của bị đơn: Chị Nguyễn Thị Thu S thừa nhận có vay số tiền gốc là 100.000.000 đồng của anh Nguy ễn Ngọc V để làm ăn buôn bán . Chị Nguyễn Thị Thu S cho răng đã trả cho anh Nguyễn Ngọc V tiền gốc và lãi bằng hình thức trả góp hàng tháng, đã trả số tiềng ốc là 50.000.000 đồng cho anh Nguyễn Ngọc V. Chỉ còn nợ 50.000.000 đồng. Nhưng do làm ăn buôn bán thua lỗ nên chưa tiếp tục trả cho anh Nguyễn Ngọc V. Nay anh Nguyễn Ngọc V khởi kiện yêuc ầu chị Nguyễn Thị Thu S trả tất cả số tiền gốc 100.000.000 đồng là không đúng nên chị Nguyễn Thị Thu S không đồng ý trả tiền theo yêuc ầu của anh Nguyễn Ngọc V.
Hội đồng xét x ử thấy rằng: Xét thấy các nội dung thỏa thuận trong hợp đồng vay ngay 17/10/2017 của các bên là tự nguyện, Chị Nguyễn Thị Thu S thừa nhận có vay số tiền gốc là 100.000.000 đồng của anh Nguyễn Ngọc V để làm ăn buôn bán vi vậy hợp đồng vay gi ữa các bên đã có hiệu lực pháp lu ật.
Đối với việc chị Nguyễn Thị Thu S trình bày đã trả góp hằng tháng đã trả lãi và số tiền gốc 50.000.000 đ ồng, nhưng chị Nguyễn Thị Thu S không xu ất trình được tài li ệu, chứng c ứ để chứng minh cho vi ệc đã trả tiền n ợ lãi và gốc 50.000.000 đồng, nên có cơ sở để xem xét.
Từ những phân tích trên, chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn buộc chị Nguyễn Thị Thu S phải trả cho anh Nguyễn Ngọc V số tiền gốc đã vay chưa trả là 100.000.000 đồng và ti ền lãi 25.917.000 đồng. Tổng cộng 125.917.000 đồng (Một trăm hai mươi lăm tri ệu chín trăm mư ời bảy nghìn đồng).
[4] Về án phí: Áp dụng Điều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự, Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, chị Nguyễn Thị Thu S phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định pháp lu ật. Vì toàn b ộ yêu cầu của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên anh Nguyễn Ngọc V không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

Căn cứ vào khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, điểm g khoản 1 Điều 40; Điều 144, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 357, Điều 463, khoản 1,5 Điều 466, Điều 468, khoản 2 Điều 470 và điểm b khoản 1Điều 688 của Bộ luật dân sự 2015; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, bu ộc chị Nguyễn Thị Thu S phải trả cho anh Nguyễn Ngọc V số tiền 125.917.000 đồng (Một trăm hai mươi lăm triệu chín trăm mười bảy nghìn đồng). Trong đó tiền gốc 100.000.000 đồng, tiền lãi 25.917.000 đồng.
2. Về án phí: Anh Nguyễn Ngọc V được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộplà 3.096.000 ( Ba tri ệu không trăm chín mươi sáu nghìn đ ồng) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0001673 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa ngày 04/02/2020. Bà Nguyễn Thị Thu S phải chịu 6.296.000 đồng (Sáu triệu hai trăm chín mươi sáu nghìn đ ồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bên được thi hành án, mà bên có nghĩa v ụ chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền, thì phải chịu khoản tiền lãi trên số tiền chậm thi hành án, tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất q uy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn và b ị đơn có quy ền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Hướng Hóa;
-VKSND tỉnh Quảng Trị
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- Chi cục THADS huyện Hướng Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
- Lưu VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Văn Phƣơng