Bản án số: 129/2017/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 129/2017/HNGĐ-ST Ngày: 28-9-2017 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiếu Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Trần Thị Nga 2/ Ông Phạm Văn Tuấn
- Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị Thùy Dương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lân – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2017 tại Phòng xử án , Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 270/2017/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 3 năm 2017 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 296/2017/QĐXXST -HNGĐ ngày 07 tháng 8 năm 2017, Quyết định hoãn phiên tòa số 228/2017/QĐST- NHGĐ ngày 01/9/2017, Quyết định thay đổi người tiến hành tố tụng số 18/2017/QĐST -HNGĐ ngày 08/9/2017, Quyết định thay đổi người tiến hành tố tụng số 24/2017/QĐST -HNGĐ ngày 28/9/2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Gia Xuân T, sinh năm:1989 Địa chỉ: ấp M, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trần Minh H – luật sư thuộc Văn phòng Luật sư G – Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh.
 - Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc A, sinh năm: 1986.
Địa chỉ: tổ K, ấp L, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Bà T có mặt tại phiên tòa, Ông H có mặt tại phiên tòa, ông A vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo đơn xin ly hôn ngày 06 tháng 3 năm 2017 , các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Trần Gia Xuân T trình bày:
Bà Trần Gia Xuân T và ông Nguyễn Ngọc A bắt đầu chung sống với nhau vào năm 2015, do mai mối, không tổ chức đám cưới, sau đó có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H , qu ận T , Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 19/12/2015. BàT và ông A sống hạnh phúc chỉ được vài tháng đ ầu, đến đầu năm 2016 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do v ợ chồng bất đồng quan đi ểm sống nên thư ờng hay cãi vã, xô xát, có nhi ều lời l ẽ xúc phạm nhau. Thời gian đầu bàT nghĩ vợ chồng ngày càng nhiều mâu thuẫn là do giữa bà T và ông A không có con chung - không có sợi dây gắn kết tình cảm gia đình. Bà đã cố gắng tìm đủ mọi cách hàn gắn tình cảm vợ chồng và cố gắng sinh con để vợ chồng có thêm niềm vui, động lực. Nhưng đến khi bàT và ông A có con chung thì tình cảm giữa bà với ông A lại càng rạn nứt. Ông A thường xuyên đinh ậu về say xỉn, la mắng xúc phạm bàT và những người thân trong nhà bà T, không cùng bà chăm sóc, nuôi dư ỡng trẻ Hân. Nhiều lần ông A đi chơi rồi không v ề nhà, đi đâu qua đêm cũng không cho bàT biết. Ông A thường đe dọa dùng bạo lực với bàT để dập tắt các cu ộc nói chuy ện, thương lư ợng và thư ờng xúc phạm bàT nên bàT không thể khuyên hay chia s ẻ với ông A. Cả bàT và ông A đều không còn coi nhau là v ợ chồng, mạnh ai lấy sống. Khi bàT thông báo với ông A việc bà đang nộp đơn xin ly hôn tại tòa án và yêu cầu ông A cùng bàT lên Tòa giải quyết vụ án thì ông A có thái độ không quan tâm, bảo bàT muốn làm gì thì làm.
 Nay bàT nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không còn cách nào hàn gắn, bàT không còn muốn nói chuyện, quan tâm, chia sẻ với ông A và không còn coi ông A là chồng. BàT cũng nhận thấy nếu còn duy trì quanh ệ hôn nhân thìc ả bàT và ông A đều không hạnh phúc, vợ chồng cãi nhau to ti ếng thường xuyên sẽ là tác động xấu đến con cái.
Do đó bàT yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Ngọc A.
- Về con chung: Có một con chung tên Nguyễn Trần Gia H, sinh ngày 07/01/2017 hiện đang sống với bà T. Khi ly hôn bàT yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ Hân, không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, bà không có ý kiến gì thêm.
Bị đơn – Ông Nguyễn Ngọc A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên tòa, không có lý do.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Trần Gia Xuân T – Luật sư Trần Minh H trình bày: Tuy bàT và ông A vẫn còn chung sống tại một địa chỉ nhưng đã không còn quan tâm, chăm sóc nhau. BàT tự thừa nhận tình cảm của bàT đối với ông A không còn nữa, bàT tha thiết xin được ly hôn …đã chứng tỏ

## Page 3

3 mâu thuẫn giữa bàT và ông A đã đến mức trầm trọng. BàT thừa nhận không thể tiếp tục chung sống với ông A được nữa, bàT đã không còn tôn trọng và không coi ông A là chồng. Theo Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình quy định: Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Do chính bàT đã không còn thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ đối với ông A nữa, nên nếu có thì một mình ông A không thể xây dựng hạnh phúc gia đình. Hơn nữa, trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, ông A đã được triệu tập đến Tòa để hòa giải nhưng ông A không lên Tòa lần nào, chứng tỏ thái độ bất cần, không muốn hòa giải, không muốn níu kéo quan hệ hôn nhân này với bà T. Từ những lý do trên, kính mong Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Gia Xuân T đối với ông Nguyễn Ngọc A.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thực hiện đúng theo quy định của bộ luật tố tụng dân sự ; Về nội dung đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T; do con chung chưa đủ 36 tháng tuổi nên đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung cho người mẹ là bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng nuôi con do bàT không yêu cầu nên ghi nhận ý kiến này của bà T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa , ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Trần Gia Xuân T khởi kiện xin ly hôn với ông Nguyễn Ngọc A, theo kết quả trả lời xác minh của Công an xã V , huyện B thì Đương sư Nguyễn Ngọc A , sinh năm 1986, hiện đang tạm trú tại nhà tổ K, ấp P, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[2] Về sự vắng mặt của bị đơn:
Bị đơn – ông Trần Ngọc Anh đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Đi ểm a, b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
 [3] Về các yêu cầu của các đương sự:
 [3.1] Về quan hệ hôn nhân:

## Page 4

4 Bà Trần Gia Xuân T và ông Nguyễn Ngọc A đăng ký kết hôn với nhau năm 2015 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 98/2015 quyển số 01/2015 ngày 29/12/2015 của Ủy ban nhân dân phường H, quận T, thành phố Hồ Chí Minh. Vậy quan hệ vợ chồng giữa ông A và bàT được pháp luật thừa nhận.
Tại phiên tòa bàT vẫn giữa nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu được ly hôn với ông A.
Theo trình bày của bà T, nguyên nhân bàT với ông A phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan đi ểm sống, ông A không tôn trọng bà T, không quan tâm, chia sẻ với bà T. BàT khẳng định bà không còn tình cảm với ông A, bà không muốn hàn gắn tình cảm với ông A, không còn tôn trọng và coi ông A là chồng nữa.
BàT xác nhận từ sau khi bàT mang thai cho đến nay, bàT và ông A đã sống ly thân với nhau, ông A còn cư trú ở nhà bàT nhưng thường xuyên vắng nhà, v ợ chồng không quan tâm đến nhaun ữa. BàT tha thiết xin đư ợc ly hôn đ ể sớm ổn định tư tưởng, ổn định cuộc sống riêng và tập trung chăm sóc cho con cái.
Theo kết quả xác minh tình trạng hôn nhân của Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh thì hiện tại bàT và ông A giận nhau, không ai nói chuyện với ai, việc ai nấy làm.
Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông A nhưng ông A vẫn vắng mặt không có lý do và không thể hiện ý kiến gì. Vì vậy ông A đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình. Do đó, ông A phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bàT và ông A đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, xét yêu cầu ly hôn của ông A là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.2]. Về con chung : BàT và ông A có một con chung tên Nguyễn Trần Gia H, sinh ngày 07/01/2017 hiện đang sống với bà T. Khi ly hôn bàT yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ H , không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy trẻ H chưa đủ 36 tháng tuổi, cần được sự nuôi dưỡng, chăm sóc của mẹ.
Căn cứ Khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung của bà T.
[3.3]. Về tài sản chung: BàT xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3.4]. Về nợ chung: bàT xác định không có và không yêu cầu tòa án giải quyết.
[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Do bà Trần Gia Xuân T là nguyên đơn nên phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,

## Page 5

5 quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng bà Trần Gia Xuân T đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số AA/2016/0021940 ngày 15/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. BàT đã nộp đủ án phí.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 91, Khoản 4 Điều 147, Điều 203, Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Đi ều 9, Khoản 1 Điều 56, Điều 57 , Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 85 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Gia Xuân T về việc xin ly hôn với ông Nguyễn Ngọc A.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Gia Xuân T được ly hôn với ông Nguyễn Ngọc A. Giấy chứng nhận kết hôn số 98/2015, quyển số 01/2015 ngày 29/12/2015 của Ủy ban nhân dân phư ờng Hòa Thạnh, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
1.2. Về con chung: Bà Trần Gia Xuân T và ông Nguyễn Ngọc A có một con chung tên Nguyễn Trần Gia H , sinh ngày 07 /01/2017 (giới tính nữ) giao cho bà Trần Gia Xuân T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận việc bàT tự nguyện không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con.
Ông Nguyễn Ngọc A có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, sau này ông Nguyễn Ngọc A và bà Trần Gia Xuân T đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
1.3. Về tài sản chung: Bà Trần Gia Xuân T xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

6 1.4. Về nợ chung: Bà Trần Gia Xuân T xác định không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Trần Gia Xuân T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng Bà Trần Gia Xu ân T đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số AA/2016/0021940 ngày 15/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà Trần Gia Xuân T đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo:
Bà Trần Gia Xuân T có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Ngọc A có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- TAND TP.HCM;
- VKSND HBC; (Đã ký)
- Chi cục THADS HBC;
- Lưu: VT-HS.

 Nguyễn Thị Hiếu