Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2020/QĐXX-ST
Ngân hàng A - Lê Thị T
Số: 01
Ngày: 17/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng A đối với bà Lê Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƯỚC TỈNH TIỀN GIANG Bản số: 01/2020/DS-ST Ngày: 17/3/2020 V/v “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƯỚC, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Tính.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Dũ;
Bà Trần Thị Thu Thảo.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Minh Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 198/2019/TLST-DS ngày 25 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2020/QĐXX-ST ngày 18/02/2020, quyết định hoãn phiên tòa số: 02/2020/QĐST-DS ngày 05/3/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng A.
Địa chỉ: đường L, phường T, quận B, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Thúy H – Giám đốc chi nhánh Ngân hàng A huyện T.
Người đại diện theo ủy quyền lại: Bà Huỳnh Thị BéT , sinh năm 1976 – Trưởng phòng Kế hoạch kinh doanh – Chi nhánh Ngân hàng A huyện T (có mặt).
2. Bị đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm 1951.
Địa chỉ: ấp M, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang (xin vắng mặt).
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1 Ông Nguyễn Văn Bé T, sinh năm 1955 (xin vắng mặt);
3.2 Ông Võ Quốc H, sinh năm 1978 (có mặt);
3.3 Bà Nguyễn Thị Kiều P, sinh năm 1983.
Cùng địa chỉ: ấp M, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang (xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo người đại diện ủy quyền lại của nguyên đơn bà Huỳnh Thị BéT trình bày:
Ngày 17/08/2017, bà Lê ThịT có ký hợp đồng số 6908LAV201703608 với Ngân hàng A – Chi nhánh huyện T (gọi tắc là Ngân hàng) vay số tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) để trồng lúa và chăn nuôi heo, lãi suất cho vay cố định là 9.50% trên năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, ngày đến hạn l à 15/8/2018. Đến hạn trả, bàT không thực hiện việc trả nợ dù Ngân hàng đã năm lần mời bàT đến để lập biên bản xử lý nợ quá hạn.
Nay yêu cầu Tòa án giải quyết : Buộc bà Lê ThịT phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền vốn vay là 40.000.000 đồng (bố mươi triệu đồng) và lãi tính đến ngày xét xử là 12.831.507 (mười hai triệu, tám trăm ba mươi mốt ng hìn, năm trăm lẻ bảy đồng), thực hiện làm một lần khi án có hiệu lực pháp luật.
Đối với bị đơn bà Lê ThịT và người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan ông Nguyễn Văn BéT và chị Nguyễn Thị KiềuP đã được Tòa án nhân dân huyện Tân Phước tống đạt hợp lệ, đầy đủ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng bà T, ông T và chịP không có mặt và không có gửi ý kiến cho Tòa án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ QuốcH trình bày: Tôi thừa nhận bàT có vay và còn nợ Ngân hàng số tiền như đại diện Ngân hàng trình bày.
BàT bệnh nặng không có khả năng lao động nên tôi xin Ngân hàng cho bàT trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng, bắt đầu trả từ ngày 01/4/2020 cho đến khi xong nợ.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi thảo luận và nghị án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Xét yêu cầu của nguyên đơn thuộc tranh chấp dân sự về “Hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Xét bị đơn bà Lê ThịT có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tiền Giang.
[3] Về tố tụng: Bà Lê ThịT là bị đơn; ông Nguyễn Văn BéT và chị Nguyễn Thị KiềuP là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ kiện có đơn xin xét xử vắng mặ t. Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt bà T, ông T và chị P.
[4] Về nội dung: Xét yêu cầu của nguyên đơn Hội đồng xét xử thấy:
[4.1] Chứng cứ đại diện Ngân hàng đưa ra để yêuc ầu bà Lê ThịT trả cho Ngân hàng số tiền vốn vay và lãi tổng cộng 52.831.507 đồng (năm mươi hai triệu, tám trăm ba mươi mốt ng hìn, năm trăm lẻ bảy đồng ) gồm: 05 Biên bản xử lý nợ quá hạn (BL 04 - 08); 01 Hợp đồng tín dụng dùng cho khách hàng cá nhân số 6908LAV20173608 ngày 17/8/2017 (BL 11).
[4.2] Chứng cứ bàT cung cấp để bảo vệ quyền lợi ích cho mình: Không có.

## Page 3

[4.3] Đối với yêu cầu trả vốn gốc:
Xét theo hợp đồng số 6908LAV20173608 ngày 17/8/2017 giữa Lê ThịT và Ngân hàng thì đến ngày 15/8/2018 bàT phải hoàn trả hết vốn và lãi cho Ngân hàng nhưng đến nay đã quá hạn bàT không thực hiện việc trả nợ. Như vậy, bàT đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ vay theo hợp đồng vay, Ngân hàng khởi kiện đòi nợ gốc 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) là có cơ sở.
[4.4] Đối với yêu cầu trả lãi:
Phần lãi suất tính từ ngày 17/8/2017 đến ngày xét xử 17/3/2020 (lãi trong hạn 40.000.000 đồng x 9.50% x 943 ngày = 9.817.534 đồng; lãi quá hạn 40.000.000 đồng x 4.75% x 579 ngày = 3.013.973 đồng). Đối chiếu theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự quy định: “1. Lãi suất cho vay do các bên thỏa thuận.
Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá trên 20%/năm (1.66%/tháng) của khoản tiền vay, trừ trường hợp pháp luật có liên quan quy định khác… ” Như vậy, lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng vay số 6908LAV20173608 ngày 17/8/2017 phù hợp với quy định của pháp luật và Ngân hàng có bản kê tính lãi cụ thể, chính xác, rõ ràng nên có cơ sở chấp nhận.
[4.5] Xét ý kiến anh H xin cho bàT trả dần số tiền còn nợ Ngân hàng mỗi tháng 2.000.000 đồng, bắt đầu trả từ ngày 01/4/2020 cho đến khi xong nợ. Xét yêu cầu của anh H thấy bàT đã vi phạm hợp đồng trể hạn trả nợ hơn một năm làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của Ngân hàng và yêu cầu này không được đại diện Ngân hàng đồng ý nên không có cơ sở chấp nhận.
[4.6] Từ những phân tích nêu trên cho thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí: Bà Lê ThịT chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Ngân hàng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn lại cho Ngân hàng tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 463, Điều 468, Điều 357 Bộ luật dân sự.
Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng A đối với bà Lê Thị T.
1.1 Buộc bà Lê ThịT có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam số tiền vốn vay và lãi tính đến ngày 17/3/2020 tổng

## Page 4

cộng là 52.831.507 đồng (năm mươi hai triệu, tám trăm ba mươi mốt nghìn , năm trăm lẻ bảy đồng) thực hiện làm 01 lần khi án có hiệu lực pháp luật.
1.2 Bà Lê ThịT còn phải trả lãi theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng vay số 6908LAV20173608 ngày 17/8/2017 giữa bà Lê ThịT và Ngân hàng A – Chi nhánh huyện T từ ngày 18/3/2020 cho đến khi hoàn tất nợ.
2. Về án phí:
2.1 Bà Lê ThịT phải chịu 2.641.000 đồng (hai triệu, sáu trăm bốn mươi mốt ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
2.2 Ngân hàng A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn lại cho Ngân hàng 1.266.000 đồng (một triệu, hai trăm sáu mươi sáu nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 20187 ngày 25/12/2019 của cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.
3. Về quyền kháng cáo:
3.1 Đại diện Ngân hàng A và anh Võ QuốcH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
3.2 B à Lê Thị T, ông Nguyễn Văn BéT và chị Nguyễn Thị KiềuP được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tống đạt bản án hợp lệ.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện T;
- CC.THADS huyện T;
- Nguyên đơn;
- Bị đơn;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Trần Hữu Tính