Bản án số: 06/2020/HNGĐ-ST
Anh Lê Văn H yêu cầu ly hôn, con chung khi ly hôn với chị Lê Tuyết M
Số: 06/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 21/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Lê Văn H yêu cầu ly hôn, con chung khi ly hôn với chị Lê Tuyết M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA Bản án số: 06/2020/HNGĐ-ST Ngày: 21 - 4 - 2020 V/v: Tranh chấp hôn nhân gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thanh Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Ngọc Châu;
 2. Bà Nguyễn Thị Liên.
Thư ký phiên tòa : Ông Vũ Văn Đức - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện VKSND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền.
 Ngày 21 tháng 4 năm 2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, xét xử công khai sơ thẩm vụ án thụ lý số 197/2019/TLST - HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2019 về “Tranh chấp hôn nhân gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Lê Văn H, sinh năm 1960.
Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, có mặt.
2. Bị đơn: Bà Lê Tuyết M, sinh năm 1963.
Địa chỉ: Số nhà 10, đường N, tiểu khu 5, thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 16/12/2019 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Lê VănH trình bày: Giữa nguyên đơn và bị đơn là bà Lê Tuyết M chung sống với nhau từ khoảng năm 1992-1993 nhưng không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hợp nên thường xuyên cãi chửi nhau. Từ năm 2014, ông H và bàM đã sống ly thân, đến tháng 6 năm 2019 ông H đã chuyển về quê ở thôn T, xã H, huyệnH sinh sống, từ đó vợ chồng không còn quan tâm đến nhau

## Page 2

nữa. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn ông Hồng đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn bà Lê Tuyết M.
Về con chung: Ông H khai ông và bàM có hai con chung, các cháu tên là Lê Thị Thu H, sinh ngày 03/3/1996 và cháu Lê Linh T, sinh ngày 23/02/2014. Hiện cháu H đã thành niên nên ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông H đề nghị để bàM trực tiếp nuôi dưỡng cháu T, ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng bà M.
Về tài sản: Ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản khai đề ngày 07/01/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là bà Lê Tuyết M trình bày: Năm 1992 bà và ông Lê VănH tổ chức đám cưới theo phong tục và sống chung với nhau nhưng không thực hiện việc đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến tháng 3 năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông H có quan hệ ngoại tình nên vợ chồng thường xuyên cãi cọ nhau. BàM và ông H đã sống ly thân từ tháng 6 năm 2019 cho đến nay. Nay ông H đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn bàM cũng đồng ý.
Về con chung: Bà Lê Tuyết M khai, bà và ông H có hai con chung, các cháu tên là Lê Thị Thu H, sinh ngày 03/3/1996 và cháu Lê Linh T, sinh ngày 23/02/2014. Hiện cháu H đã thành niên nên bàM không yêu cầu Tòa án giải quyết, bàM đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T, không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng bà.
Về tài sản: BàM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung phát biểu quan điểm: Quá trình nhận đơn khởi kiện, thụ lý, giải quyết và quyết định đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và thư ký đã chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Đương sự đã được thực hiện các quyền của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Lê VănH và giao cháu Lê Linh T, sinh ngày 23/02/2014 cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng, ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng bàM là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 53;
Điều 15; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Do các đương sự không có đăng ký kết hôn nên Tòa án không tiến hành hòa giải về hôn nhân mà chỉ hòa giải về các vấn đề khác trong vụ án. BàM vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên bàM đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án

## Page 3

vẫn tiến hành xét xử vụ án là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2]. Về hôn nhân: ông Lê VănH và bà Lê Tuyết M đều thừa nhận sống chung với nhau như vợ chồng từ năm 1992 nhưng không đăng ký kết hôn. Ủy ban nhân dân xã H, huyệnH và Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyệnH cũng xác nhận ông H và bàM sống chung với nhau như vợ chồng từ năm 1992. Như vậy đủ cơ sở khẳng định, ông H và bàM sống chung với nhau như vợ chồng từ năm 1992 và không đăng ký kết hôn.
Theo quy định tại Điều 9, Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì giữa ông H và bàM sống chung với nhau không đăng ký kết hôn là không có giá trị pháp lý, không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Nay ông H có yêu cầu ly hôn, cần áp dụng các quy định này và quy định tại khoản 2, Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 để không công nhận ông H và bàM là vợ chồng.
 [3]. Về con chung: Ông H và bàM đều thừa nhận có hai con chung với nhau, các cháu tên là Lê Thị Thu H, sinh ngày 03/3/1996 và cháu Lê Linh T, sinh ngày 23/02/2014. Như vậy đủ cơ sở khẳng định cháu H và cháuT là con chung của ông H và bà M. Cháu H đã thành niên, ông H và bàM không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét. CháuT đang do bàM trực tiếp nuôi dưỡng, bàM cũng có nguyện vọng nuôi cháu T, không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con chung. Do vậy giao cháuT cho bàM nuôi, ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng bàM là phù hợp với quy định tại Điều 15; Điều 81, Điều 82, Điều 83 luật Hôn nhân và gia đình.
[4]. Về tài sản: Ông H và bàM không yêu cầu nên miễn xét.
[5]. Về án phí: Ông Lê VănH phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, Bv QUYẾT ĐỊNH:

 Áp dụng khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 53; Điều 81;
Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 6; khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về hôn nhân: Không công nhận ông Lê VănH và bà Lê Tuyết M là vợ chồng.
2. Về con chung: Công nhận cháu Lê Thị Thu H, sinh ngày 03/3/1996 và cháu Lê Linh T, sinh ngày 23/02/2014 là con chung của ông H và bà M. Giao cháu Lê Linh T, sinh ngày 23/02/2014 cho bà Lê Tuyết M trực tiếp nuôi dưỡng, ông H không phải cấp

## Page 4

dưỡng nuôi con chung cùng bà M. Ông H có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Ông Lê VănH phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) ông H đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2018/0005305 ngày 17/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung. Ông H đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Ông H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bàM có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Lưu hồ sơ vụ án

 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)



Trịnh Thanh Hương