Bị cáo Đào Công D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19/2020/HS -ST
Ngày: 26/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

B¶n ¸n sè: 19/2020/HS -ST Ngµy: 26 - 02 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc











NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thanh Hương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Biên.
2. Bà Đỗ Thị Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Văn Đức – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 02 năm 2020 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2020/TLST-HS ngày 17/01/2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2020/QĐXXST – HS ngày 11/02/2020 đối với bị cáo:
Đào Công D; sinh năm: 1995; tại xã H (nay là thị trấn H), huyện H, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: Thôn T, thị trấnH (xã Hà cũ), huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp:
lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn T và bà Trần Thị O; bị cáo chưa có vợ.
Tiền án: Tại bản án số 40/2014/HS - ST ngày 26/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt bị cáo 18 ( mười tám) tháng về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Tổng hợp với hình phạt 42 tháng tù về tội “Cướp tài sản” của bản án hình sự sơ thẩm số 21/2014/HSST ngày 24/6/2014 của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, bị cáo Đào Công D phải chịu hình phạt chung của hai bản án là 05 ( năm)
năm tù. Bị cáo chấp hành xong bản án ngày 04/10/2018.
Tiền sự : không

## Page 2

Tạm giữ, tạm giam: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/12/2019 đến ngày 18/12/2019 chuyển tạm giam cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
- Anh Lưu Văn K, sinh năm 1977; trú tại: Thôn 5, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 giờ 00 phút, ngày 09/12/2019 tại khu vực thôn Thượng Quý, thị trấn Hà Trung, huyện Hà Trung, tổ công tác phòng chống ma túy Công an huyện Hà Trung phát hiện Đào Công D thả từ tay trái xuống đường ngay cạnh chỗ D đứng 01(một) gói nhỏ màu xanh. Kiểm tra gói nhỏ thấy bên ngoài bọc bằng nilon màu xanh, tiếp đến là lớp giấy trắng, trong cùng là chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn.
Tại chỗ, D khai gói nhỏ trên là ma túy D vừa mua để sử dụng. Tổ công tác đưa D về Công an huyện Hà Trung lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong tang vật.
Tang vật thu giữ gồm: 01 (một) gói nhỏ bên ngoài bọc bằng nilon màu xanh, tiếp đến là lớp giấy trắng, trong cùng chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn, niêm phong, ký hiệu “Vụ Đào Công D”.
Tại bản kết luận giám định số 238/PC09 ngày 17/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì mặt trước ghi “Vụ Đào Công D” niêm phong gửi giám định là ma túy, có trọng lượng (khối lượng) là 0,306g (Không phẩy ba không sáu gam) loại: Heroine.
Quá trình điều tra Đào Công D khai nhận: Khoảng 7h giờ 45 phút, ngày 09/12/2019 Đào Công D đi bộ từ nhà ở Thôn T, thị trấnH sang thôn Thượng Quý, thị trấn Hà Trung để mua ma túy về sử dụng. D đi vào đường làng thôn Thượng Quý, dừng lại trước một ngôi nhà có mái tôn, mua của một nam thanh niên (D không biết tên, địa chỉ) 01(một) gói ma túy bọc bên ngoài bằng nilon màu xanh với giá 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng ). D cầm gói ma túy ở tay trái rồi đi theo đường cũ để về nhà.
Khi đi được khoảng 50 mét thì bị lực lượng Công an kiểm tra, do sợ bị bắt nên D đã thả gói ma túy xuống đường ngay cạch chỗ D đứng nhưng bị Công an phát hiện thu

## Page 3

giữ tang vật, đưa D về Công an huyện Hà Trung lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 17/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; Điều 38; điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được và bản kết luận giám định, đủ cơ sở khẳng định: Ngày 09/12/2019 Đào Công D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,306g (không phẩy ba không sáu gam) heroine nhằm mục đích sử dụng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Đây là chất gây nghiện có tác hại rất lớn và ảnh hưởng xấu tới sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính gây ra các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Mặt khác bị cáo là đối tượng đã hai lần bị kết án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 21/2014/HS-ST ngày 24/6/2014 của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung đã xử phạt bị cáo 42 (bốn mươi hai) tháng tù về tội “Cướp tài sản”; tại bản án hình sự sơ thẩm số 40/2014/HS-St ngày 26/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung đã xử phạt bị cáo 18 (mười tám) tháng tù về tội “Cưỡg đoạt tài sản”. Tổng hợp với hình phạt 42 tháng tù tại bản án số 21/2014/HS-ST ngày 24/6/2014, bị cáo phải chịu hình phạt chung của hai bản án là 05 năm tù. Do hành vi

## Page 4

“Cưỡng đoạt tài sản” của bị cáo thực hiện trước hành vi “Cướp tài sản” nên tại bản án số 40/2014/HS-ST ngày 26/9/2014 không áp dụng tình tiết tái phạm đối với bị cáo, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự . Vì vậy, phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo theo điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Trong vụ án này, Đào Công D khai đã mua ma túy của một nam thanh niên, do bị cáo không biết tên, tuổi và địa chỉ và không nhớ đặc điểm của người này nên không có căn cứ để xử lý.
[3]. Về vật chứng: Số ma túy cơ quan điều tra thu giữ được còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên phải tịch thu tiêu hủy.
 [4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249; Điều 38; điểm s, khoản 1, Điều 51, điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
1. Về tội danh: Bị cáo Đào Công D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đào Công D 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 09/12/2019.
3. Về vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định, được đựng trong phong bì do Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, niêm phong (Đặc điểm của phong bì niêm phong theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hà Trung ngày 18/02/2020).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Đào Công D phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM


- VKSND huyện Hà Trung;
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Hà Trung; (Đã ký)
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.



Trịnh Thanh Hương