Quyết định mở phiên họp số 132/2020/QĐ-TA
Lâm T
Số: 122
Ngày: 05/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Số: 122/2020/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do -Hạnh phúc


 T, ngày 05 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

 1. Thẩm phán - Chủ trì phiên họp: Ông Nguyễn Thanh Sơn
2. Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thùy Dung Ngày 05 tháng 8 năm 2020, tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương, tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 132/2020/QĐ-TA ngày 29 tháng 7 năm 2020, đối với:
Họ và tên: Lâm T Giới tính: Nam Sinh năm: 1998 Dân tộc: Khơ me Tôn giáo: Không Trình độ văn hóa: 05/12 Nguyên quán: Bình Dương Hộ khẩu thường trú: ấp (nay là khóm) Wáth Pích, xã (nay là phường) VP, thị xã VC, tỉnh Sóc Trăng.
Chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định.
Hiện đang bị quản lý tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương.
Con ông Lâm T1 (đã chết) và bà Sơn Thị T2.
Lâm T có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Lê Tiền Giang – Chuyên viên Phòng Lao động Thương binh và Xã hội thị xã T.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã T: Bà Bồ Thị Hồng – Kiểm sát viên.
3. Người tham gia khác: Không có.

## Page 2

2 NHẬN THẤY:
Ngày 15-5-2020, Công an phường KB, thị xã T, tỉnh Bình Dương phát hiện Lâm T sử dụng trái phép chất ma túy. Sau khi xét nghiệm ( test nhanh) tại Trung tâm Y tế thị xãT đối với người bị đề nghị Lâm T cho kết quả dương tính với ma túy. Tại bản tường trình người bị đề nghị Lâm T thừa nhận bản thân có sử dụng ma túy trái phép.
Ngày 15-5-2020, Chủ tịch Ủy ban nhân phường KB, thị xã T, tỉnh Bình Dương ban hành Quyết định số 568/QĐ-UBND về việc giao cho Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương quản lý người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Theo phiếu trả lời xác minh về tình trạng cư trú ngày 20 tháng 5 năm 2020 của Công an phường VP, thị xã VC, tỉnh Sóc Trăng xác định: “Người bị đề nghị Lâm T, sinh năm 19 98 có đăng ký thường trú tại ấp (nay là khóm) Wáth Pích, xã (nay là phường) VP, thị xã VC , tỉnh Sóc Trăng nhưng chỗ ở hiện nay không rõ”.
Ngày 12-6-2020, Phòng Tư pháp thị xã T, tỉnh Bình Dương sau khi kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ đã ban hành văn bản số 102/TB-PTP về việc kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đầy đủ trình tự thủ tục và đúng thẩm quyền.
Ngày 27-7-2020, Trưởng Phòng Lao động Thương binh và Xã hội thị xã T đã ban hành văn bản số 564/PLĐTBXH-TNXH về việc đề nghị Tòa án nhân dân thị xãT xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lâm T tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương.
Tại phiên họp , đại diện Cơ quan đề nghị giữ nguyên đề nghị như tại văn bản số 564/PLĐTBXH-TNXH ngày 27-7-2020 đề nghị Tòa án nhân dân thị xã T quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lâm T tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương với thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc từ 12 tháng đến 14 tháng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãT phát biểu ý kiến: Quá trình lập hồ sơ, xem xét , đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị đã được các cơ quan tiến hành đúng quy định pháp luật ; việc thụ lý và mở phiên họp cuảT òa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương đã chấp hành đúng Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét , quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân . Do người bị đề nghị Lâm T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã được cơ quan có thẩm quyền xác định có nghiện ma túy và không có nơi cư trú ổn định nên việc Phòng Lao động Thương binh và Xã hội thị xã T, tỉnh Bình Dương đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp .
Đề nghị Tòa án chấp nhận theo đề nghị của Phòng Lao động Thương binh và Xã

## Page 3

3 hội thị xã T, tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.
Người bị đề nghị Lâm T trình bày: Lâm T bắt đầu sử dụng trái phép chất ma túy từ tháng 8 năm 2019 cho đến ngày bị lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy . Người bị đề nghị thống nhất không có ý kiến về đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của Phòng Lao động Thương binh và Xã hội thị xã T, tỉnh Bình Dương.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp ; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của đại diện Cơ quan đề nghị, Kiểm sát viên, người bị đề nghị.
XÉT THẤY:
Xét lời trình bày và thừa nhận của người bị đề nghị Lâm T tại phiên họp là phù hợp với biên bản vi phạm hành chính ngày 15-5-2020 của Công an phường KB, thị xã T, tỉnh Bình Dương là có sử dụng ma túy ; đối chiếu toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ nên đã có đủ cơ sở kết luận người bị đề nghị Lâm T là người nghiện ma túy.
Xét việc đề nghị áp dụng biện pháp đưa người nghiện ma túy vào cơ sở cai nghiện bắt buộc vẫn còn trong thời hiệu áp dụng biện pháp đư a vào cơ sở cai nghiện bắt bu ộc. Người bị đề nghị Lâm T hiện không có nơi cư trú ổn định, thuộc đối tượng bị đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính và khoản 2 Điều 3 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30-12-2013 của Chính phủ.
Xét hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị Lâm T là đúng trình tự , thủ tục, đảm bảo về thời hiệu theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6, Điều 103, Điều 104 Luật Xử lý vi phạm hành chính; các Điều 4, 8, 10, 11, 12, 13, 14 Nghị định số 221/2013 /NĐ-CP ngày 30- 12-2013 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; Điều 1 Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09-9- 2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30-12-2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Tình tiết tăng nặng: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ: Không có.
Xét tình trạng ma túy của người bị đề nghị Lâm T là cần được điều trị cắt cơn và phục hồi sức khỏe . Việc người bị đề nghị Lâm T không nơi cư trú ổn định sẽ khó khăn trong việc tự điều trị cai nghiện nên xét đề nghị của Phòng Lao động Thương binh và Xã hội thị xãT quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai ngh iện bắt buộc đối với Lâm T tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương là cần thiết và phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 95, khoản 2 Điều 105 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lâm T, sinh năm 1998.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 12 (Mười hai)
tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính Lâm T có quyền khiếu nại, Phòng Lao động Thương binh và Xã hội thị xã T, tỉnh Bình Dương có quyền kiến nghị , Viện kiểm sát nhân dân thị x ã T có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an thị xã T, tỉnh Bình Dương chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động Thương binh và Xã hội thị xã T, Cơ sơ cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương đưa Lâm T vào cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND TX. T;
- Công an TX. T;
- Phòng LĐTBXH TX. T;
- Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương;
- UBND phường KB;
- Người bị đề nghị Lâm T;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




Nguyễn Thanh Sơn