Bản án số:12/2020/HS- ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BỈM SƠN Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số:12/2020/HS- ST Ngày: 11-3-2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BỈM SƠN, TỈNH THANH HÓA


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:



ơ Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Xuân Sang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quốc Sáu Ông Hoàng Văn Lược

 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Lan, là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bỉm Sơn
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm Sơ n, tỉnh Thanh Hoát ham gia phiên tòa: Bà Lê Huyền Diê ̣u- Kiểm sát viên


 Ngày 11 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân (TAND)thị xã Bỉm Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2020/TLST- HS ngày 17 tháng 02 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
10/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2020 đối với:

 -Bị cáo: HOÀNG BÁ HIỆP, sinh ngày 23 tháng 10 năm 1996 tại: Chương Mỹ- Hà Nội ; Nơi đăng ký HKTT : Thôn Văn Mỹ , xã Hoàng Văn Thụ , huyê ̣n Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội; nơi cư trú : SN 91 đườ ng Bà Triê ̣u , khu phố 6, phườ ng Bắc Sơn , thị xã Bỉm Sơn , tỉnh Thanh Hóa ; nghề nghiệp: lao động tự do;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Hoàng Thái Cường và bà: Đào Thi ̣ Nguyê ̣t( đều còn sống); có vợ và 1 con sinh năm 2017; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12/2019, hiện đang bi ̣ tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa (có mặt).
 - Người chứng kiến:
1/ Anh Lê Đình Cải- sinh năm 1972 Địa chỉ: Khu phố 3, phườ ng Ngo ̣c Tra ̣o, thị xã Bỉm Sơn, Thanh Hóa(vắng mă ̣t)
2/ Ông Trần Văn Hiê ̣u- sinh năm 1943 Đi ̣a chỉ: Khu phố 12, phườ ng Ngo ̣c Tra ̣o, thị xã Bỉm Sơn, Thanh Hóa(vắng mặt)



NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Hồi 10 giờ 30 ngày 30/12/2019, Tổ tuần tra Công an phườ ng Ngo ̣c Tra ̣o đang làm nhiê ̣m vu ̣ ta ̣i khu phố 12, khu vực trước cửa nhà văn hóa thì thấy mô ̣t nam thanh niên đang ngồi trên xe máy Honda Wave α màu đỏ , biểm kiểm

## Page 2

2 soát(BKS) 30M8- 4608 có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy . Tổ tuần tra tiến hành kiểm tra phát hiện trong chiếc giày thể thao màu cam ba ̣c hiê ̣u Kawasaki(giày chân bên phải ) treo ở móc xe máy của đối tượng mô ̣t bao thuốc l á Thăng Long, kiểm tra bên trong có 04 điếu thuốc lá và 01 gói túi nilon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. Ngườ i thanh niên khai tên Hoàng Bá Hiê ̣p và gói nilon kia là ma túy đá mô ̣t ngườ i ba ̣n nghiê ̣n mớ i quen đưa cho Hiê ̣p cầm để cả hai cùng sử du ̣ng . Tổ tuần tra đã lâ ̣p biên bản pha ̣m pháp quả tang và niêm phong vâ ̣t chứ ng theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

Vâ ̣t chứ ng, tài sản thu giữ gồm:

- 01 ( một) gói nilon nhỏ màu trắng, kích thước gói khoảng (2x2)cm bên trong gói có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng;
- 01 xe máy hiệu Honda Wave α màu đỏ, BKS 30M8- 4608 đã cũ;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, loại bàn phím đã cũ
- 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 04 điếu thuốc lá
- 01 đôi giày thể thao hiệu Kawasaki màu cam bạc đã cũ Tại bản kết luận giám định số : 390/PC09 ngày 02/01/2020 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận như sau:
Chất rắn dạng tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có trọng lượng 0,229g( không phẩy hai hai chín gam) loại:
Methamphetamine.

 Quá trình điều tra Hoàng Bá Hiệp khai nhận:

Hồi 10 giờ 20 phút ngày 30/12/2019, Hiệp đang ở nhà thì nhận được điện thoại của một người bạn nghiện mới quen rủ Hiệp góp tiền mua ma túy đá để cùng sử dụng. Hiệp nói không có tiền , thì người này nói cứ lên đoạn gác chắn tàu thuộc khu 10, phường Ngọc Trạo, thị xã Bỉm Sơn. Hiệp đồng ý và lấy xe máy của ông Hoàng Thái Cường (bố đẻ Hiệp) đến điểm hẹn. Đến nơi, Hiệp thấy bạn nghiện đang đứng một mình và bảo Hiệp chở anh ta đến nhà văn hóa thuộc khu phố 12, phường Ngọc Trạo để mua ma túy đá. Anh ta đi khoảng 10 phút sau quay lại chỗ Hiệp đang đợi cầm theo bao thuốc lá Thăng Long màu vàng cất giấu vào bên trong chiếc dày thể thao (nhãn hiệu Kawasaki, màu cam bạc ) bên phải, treo ở móc xe máy của Hiệp. Lúc này, Hiệp hiểu là bạn nghiện đã mua được ma túy đang cất giấu trong chiếc giày Hiệp treo ở móc xe máy. Anh ta bảo Hiệp đợi để đi mua coóng về để cả hai cùng sử du ̣ ng mat úy đá. Khin gười này đi được một lúc thì lực lượng Công an đến kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng trạng số: 14/CT-VKS-BS ngày 14 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân(VKSND) thị xã Bỉm Sơn truy tố bị cáo Hoàng Bá Hiệp về tội “Tàng trữ trái phép ch ất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự(BLHS).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữn guyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử(HĐXX) áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1Điều 51, Điều 38 BLHS, tuyên bố bị cáo Hoàng Bá Hiê ̣p phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 15 đến 18 tháng tù; về hình phạt bổ sung: đề nghị không phạt tiền bị cáo; về xử lý vật chứng:

## Page 3

3 đề nghị tiêu hủy 01 gói ma túy là vật chứ ng của vu ̣ án cùng 04 điếu thuốc lá ; đề nghị trả lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, loại bàn phím đã cũ và 01 đôi giày thể thao hiệu Kawasaki cho bi ̣ cáo vì không liên quan đến viê ̣c phạm tội; về án phí: đề nghị buộc bị cáo Hoàng Bá Hiệp phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, điều tra viên; VKSND thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự(BTTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Bá Hiê ̣p đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, bản tự khai và các biên bản lấy lời khai của bị cáo, người chứng kiến, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thanh Hóa và các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ, HĐXX có đủ chứng cứ xác định khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 30 tháng 12 năm 2019, bị cáo Hoàng Bá Hiê ̣p đã có hành vi cất giấu trái phép 01 gói ma túy, qua giám định có trọng lượng là 0,229g(không phẩy hai hai chín gam) loại Methamphetamine. Hành vi nêu trên của Hiê ̣p đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. VKSND thị xã Bỉm Sơn truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS là có căn cứ.


[3] Xét tính chất vụ án:

Vụ án có tính chất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an trên địa bàn nơi xảy ra tội phạm.
Do đó, cần xét xử bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.



[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Hoàng Bá Hiê ̣p không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là “thành khẩn khai báo” được quy đi ̣nh tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.




[5] Xét về nhân thân: Bị cáo Hoàng Bá Hiê ̣p mă ̣c dù chưa có tiền án, tiền sự nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hô ̣i.

HĐXX xét thấy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện.

## Page 4

4 [6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản, không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của BLHS đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp.

[7] Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ:
- 0,186g Methaphetamin (mẫu vật còn lại sau giám định) là vật Nhà nước cấm lưu hành và 04 điếu thuốc lá Thăng Long không có giá tri ̣ sử du ̣ng nên áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 điều 106 BLTTHS tiêu hủy.
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave alpha màu đỏ, BKS 30M8- 4608, đã cũ là tài sản hợp pháp của ông Hoàng Thái Cường ( bố của Hoàng Bá Hiệp) không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Bỉm Sơn trả lại tài sản trên cho ông Cường là hoàn toàn phù hợp.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, loại bàn phím đã cũ và 01 đôi giày thể thao hiệu Kawasaki màu cam bạc đã cũ của bị cáo Hoàng Bá Hiệp không liên quan đến viê ̣c pha ̣m tô ̣i nên áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS trả lại cho bị cáo Hoàng Bá Hiệp.

 [8] Về các vấn đề khác: Người bạn nghiện mới quen theo Hiê ̣p khai là đưa ma túy cho Hiê ̣p, do Hiệp không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu, không ai nhìn thấy sự viê ̣c trên nên không có cơ sở để xử lý.
[9] Về án phí: Bị cáo Hoàng Bá Hiê ̣p phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS;
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Bá Hiệp phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Bá Hiệp 15( mườ i lăm ) tháng tù . Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam(30/12/2019).
Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS;
- Tiêu hủy 0,186g( không phẩy mô ̣t sáu tám gam) Methaphetamine (mẫu vật còn lại sau giám định); 04 điếu thuốc lá Thăng Long;
- Trả lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, loại bàn phím đã cũ và 01 đôi giày thể thao hiệu Kawasaki màu cam bạc đã cũ cho bi ̣ cáo Hoàng Bá Hiệp.
 (Theo biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định ngày 02 tháng 01 năm 2020 giữa Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thanh Hóa và Công an thị xã Bỉm Sơn; biên bản giao nhận vật chứng ngày 17 tháng 02 năm 2020 giữa Công an thị xã Bỉm Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bỉm Sơn).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12-2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội 14 và mục 1 phần I danh mục án phí ban hành kèm theo;

## Page 5

5 Buộc bị cáo Hoàng Bá Hiệp phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (hai trăm ngàn đồng).
 Án xử sơ thẩm công khai, có mặt bị cáo. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15(mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (11/3/2020).


Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Bỉm Sơn;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an thị xã Bỉm Sơn;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bỉm Sơn; Ngô Xuân Sang
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.