Bản án số: 105/2017/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 105/2017/HNGĐ-ST Ngày: 18-8-2017 V/v “Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiếu Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Lê Văn Dương 2/ Bà Nguyễn Thị Thúy Oanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Mỹ Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lân – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 201 7 tại Phòng xử án , Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 193/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2017 về “tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 240/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2017, Quyết định hoãn phiên tòa số 173/2017/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2017, giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Ông Nguyễn Duy B, sinh năm: 1979.
 Địa chỉ: đường P, phường 15, quận T, TP Hồ Chí Minh (Ông B có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt).
- Bị đơn: Bà Phan Thị Ánh H, sinh năm: 1980 Địa chỉ: ấp 6, xã T, huyện B, TP Hồ Chí Minh (Bà H vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 20 tháng 02 năm 201 7 và trong quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Duy B trình bày:
Ông và bà Phan Thị Ánh H bắt đầu chung sống với nhau vào năm 1914 do mai mối, không t ổ chức đám cư ới, sau đó có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện B , Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 27/11/2014. Thời gian đầu hai ông bà sống hạnh phúc, đến năm 2015 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do vợ chồng bất đồng quan đi ểm sống nên thư ờng hay cãi vã. Từ tháng 4 năm 2012 cho đến nay hai ông bà đã ly thân nhau. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà H.

## Page 2

- Về con chung: không có;
- Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
Ngoài ra, ông không có ý kiến gì thêm.
ông Nguyễn Duy B có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 10/05/2017 Bị đơn – bà Phan Thị Ánh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của bà H.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B , Thành phố Hồ Chí Minh: Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Duy B đối với bà Phan Thị Ánh H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Ông Nguyễn Duy B khởi kiện xin ly hôn với bà Phan Thị Ánh H , bà H cư trú tại huyện B, thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện B theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[2] Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn:
Nguyên đơn - ông Nguyễn Duy B có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 10/05/2017; Bị đơn – bà Phan Thị Ánh H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Đi ểm a, b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
 [3] Về các yêu cầu của các đương sự:
 [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Duy B và bà Phan Thị Ánh H đăng ký kết hôn với nhau năm 2014 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 141/2014, quyển số 01/2014 ngày 27/11/2014 của Ủy ban nhân dân xãT , huyện B , thành phố Hồ Chí Minh. Vậy quan hệ giữa ông B và bà H được pháp luật thừa nhận.
Ông B vẫn giữa nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu được ly hôn với bà H.
Theo văn bản trình bày của ông B, nguyên nhân ông B và bà H phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường hay cãi vã. Bà H và ông B đã sống ly thân trong thời gian dài (từ tháng 02 năm 2012 cho đến nay). Ông B có đơn yêu cầu không tiến hành hòa giải vì mâu thuẫn giữa vợ chồng đã rất trầm trọng, không thể chung sống tiếp. Tòa án cũng đã xác minh tình trạng hôn nhân của đương sự tại địa phương nhưng đều vắng mặt bà H, chỉ có mặt ông B nên không ghi nhận được thêm thông tin.
Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bà H vẫn vắng mặt không có lý do và không thể hiện ý kiến gì.
Vì vậy bà H tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình. Do đó, bà H phải chịu hậu

## Page 3

3 quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa ông B và bà H đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được . Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 , xét yêu cầu ly hôn của ông B là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
3.2. Về con chung: ông B xác định không có.
3.3. Về tài sản chung , nợ chung : Ông B xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
 Do ông Nguyễn Duy B là nguyên đơn nên phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điề u 39, Điều 91, Khoản 4 Điều 147, Điều 203, Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 9, Điều 56, Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Duy B về việc xin ly hôn với bà Phan Thị Ánh H.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Duy B được ly hôn với bà Phan Thị Ánh H. Giấy chứng nhận kết hôn số 141/2014, quyển số 01/2014 ngày 27/11/2014 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về con chung: Ông Nguyễn Duy B xác định không có.
1.3. Về tài sản chung: Ông Nguyễn Duy B xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
1.4. Về nợ chung: Ông Nguyễn Duy B xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Nguyễn Duy B phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng mà ông Nguyễn Duy B đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số AA/2016/ 0021830 ngày 01/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 4

4 Ông Nguyễn Duy B đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo:
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận:
- Các Đương sự.
- UBND xã T, huyện B, TPHCM;
- TAND TP.HCM;
- VKSND HBC;
- Chi cục THADS HBC;
- Lưu: VT-HS.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Nguyễn Thị Hiếu