Số: 03/2020/QĐ-TA
Phòng LĐTB XH huyện C.M - T.Đ.S
Số: 03
Ngày: 21/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam THµNH PHè HÀ NỘI §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc *****

Số: 03/2020/QĐ-TA.
Ngày: 21-02-2020.




QQUUYYẾẾTT ĐĐỊỊNNHH

GGIIẢẢII QQUUYYẾẾTT KKHHIIẾẾUU NNẠẠII,, KKIIẾẾNN NNGGHHỊỊ,, KKHHÁÁNNGG NNGGHHỊỊ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
- Thẩm phán chủ trì phiên họp: Ông Hoàng Chí Nguyện.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp:
Bà Trương Việt Hoa - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
Ngày 21-02-2020, tạiT rụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội; Địa chỉ:
Ngõ 1 Phạm Văn Bạch, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội.
Mở phiên họp xét khiếu nại của anh T.Đ.S đối với Quyết định số 0 1/QĐ-TA ngày 08-01-2020 của Tòa án nhân dân huyện C.M về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đối với:
Họ và tên: T.Đ.S, sinh ngày: 28-10-1989; Giới tính: Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12;
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: thôn Cầu, xã Ngọc Hòa, huyện C.M, Thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường thời hạn 03 tháng kể từ ngày 13-8-2018, theo Quyết định số 04/QĐ-UBND ngày 13-8-2018 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Ngọc Hòa, huyện C.M.
Con ông: Trần Đắc Dương và bà Nguyễn Thị Hồng.
Anh T.Đ.S vắng mặt tại phiên họp (không có lý do).
Có sự tham gia của:
- Cơ quan đề nghị: Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện C.M, Thành phố Hà Nội.
Đại diện theo ủy quyền (theo Quyết định số 01/QĐ-LĐTBXH ngày 07-01-2020 Về việc phân công người tham gia phiên họp): Ông Đặng Viết Huệ - Phó trưởng phòng Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện C.M. Có mặt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội:
Ông Trần Chí Thành - Kiểm sát viên.

## Page 2

2 NHẬN THẤY Ngày 30-12-2019, Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện C.M có văn bản số 150/LĐTBXH, đề nghị Tòa án nhân dân huyện C.M áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh T.Đ.S; chỗ ở: thôn Cầu, xã Ngọc Hòa, huyện C.M, Thành phố Hà Nội.
Với lý do:
- Anh T.Đ.S là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2012; đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường thời hạn 03 tháng kể từ ngày 13-8-2018 (do nghiện ma túy).
- T.Đ.S tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể: Ngày 20-11-2019, Công an xã Ngọc Hòa đã làm việc và phối hợp với Trạm y tế xã Ngọc Hòa tiến hành lấy mẫu xét nghiệm nước tiểu đối với T.Đ.S.
Theo Biên bản về việc xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu và phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 20-11-2019 của Trạm y tế xã Ngọc Hòa, thì kết quả thử nước tiểu của anh T.Đ.S dương tính với ma túy và kết luận T.Đ.S có nghiện ma túy, loại sử dụng là Methamphetamine; T.Đ.S thừa nhận mình là người nghiện ma túy từ năm 2012 và lần sử dụng ma túy gần nhất là ngày 13- 11-2019, hình thức hút.
Tại Quyết định số 01/QĐ-TA ngày 08-01-2020, Tòa án nhân dân huyện C.M đã căn cứ các Điều 95, Điều 96, Điều 103, Điều 104, Điều 105, Điều 107 và Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 3, Điều 20, Điều 22, Điều 23, Điều 24, Điều 30 và Điều 31 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20-01-2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; các Điều 8, Điều 9, Điều 10, Điều 11, Điều 12, Điều 13 và Điều 14 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30 -12-2013 của Chính phủ và Nghị định số 136/2016/NĐ -CP ngày 09 -9-2016 của Chính phủ đã quyết định: Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy đối với người bị đề nghị: T.Đ.S. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi Cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Ngày 10-01-2020, anh T.Đ.S nộp đơn khiếu nại đối với Quyết định số 01/QĐ- TA ngày 08-01-2020 của Tòa án nhân dân huyện C.M, với đề nghị: Xin được cai nghiện tại gia đình thay vì việc cai nghiện tại Cơ sở bắt buộc.
Căn cứ tài liệu chứng cứ trong hồ sơ và được thẩm tra công khai tại phiên họp. Xét trình bày của anh T.Đ.S theo đơn khiếu nại , đại diện cơ quan đề nghị và ý kiến, đề nghị của Kiểm sát viên.

## Page 3

3 XÉT THẤY
1. Về thủ tục:
Theo đề nghị của Phòng Lao động Thương Binh và Xã hội huyện C.M và hồ sơ vụ việc. Ngày 08-01-2020, Tòa án nhân dân huyện C.M, Thành phố Hà Nội đã mở phiên họp xét và ra Quyết định số 01/QĐ-TA buộc anh T.Đ.S phải chấp hành biện pháp Cai nghiện bắt buộc tại Cơ sởc ai nghiện ma túy với thời hạn 18 (Mười tám)
tháng kể từ ngày bị tạm giữ để đưa đi cai nghiện là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh về Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Ngày 10-01-2020, anh T.Đ.S nộp đơn khiếu nại đối với Quyết định số 01/QĐ- TA ngày 08-01-2020 của Tòa án nhân dân huyện C.M. Khiếu nại của anh T.Đ.S trong thời hạn, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 31 Pháp lệnh về Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân nên đủ điều kiện được xem xét khiếu nại.
2. Xét khiếu nại của anh T.Đ.S :
Tài liệu trong hồ sơ cũng như lời khai của anh T.Đ.S đã thể hiện: T.Đ.S sử dụng ma túy từ năm 2012 và đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường với thời hạn 03 tháng theo Quyết định số 04/QĐ-UBND ngày 13-8-2018 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Ngọc Hòa, huyện C.M, nhưng hiện vẫn mắc nghiện và sử dụng trái phép chất ma túy.
Theo biên bản về việc xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu và phiếu trả lời kết quả về việc xác định người nghiện ma túy ngày 20-11-2019 của Trạm y tế xã Ngọc Hòa, thì kết quả thử nước tiểu của anh T.Đ.S dương tính với chất ma túy (Methamphetamine); T.Đ.S khai nhận lần sử dụng ma túy gần nhất là vào ngày 13-11- 2019, hình thức hút.
Như vậy, có cơ sở xác định anh T.Đ.S là người nghiện ma túy và đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường do nghiện chất ma túy. Do đó, Công an xã Ngọc Hòa đã lập hồ sơ và Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện C.M đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh T.Đ.S là đúng quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Tòa án nhân dân huyện C.M nhận định hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp hành chính cai nghiện bắt buộc đối với anh T.Đ.S đã được thu thập đầy đủ, đảm bảo thời hiệu và căn cứ nên ban hành Quyết định số 01/QĐ-TA ngày 08-01-2020 là phù hợp quy định của pháp luật.
Xét thấy: Khiếu nại của anh T.Đ.S xin được tự cai nghiện tại nhà là không có cơ sở, vì: Tài liệu có trong hồ sơ thể hiện T.Đ.S là người nghiện ma túy; T.Đ.S cũng

## Page 4

4 thừa nhận là người nghiện ma túy từ năm 2012; đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường do hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong thời hạn 03 tháng theo Quyết định số 04/QĐ-UBND ngày 13-8-2018 của Chủ tịch UBND xã Nọc Hòa.
Việc Bác sỹ Trịnh Duy Đà là Trạm trưởng Trạm y tế xã Ngọc Hòa xác nhận tình trạng nghiện ma túy của T.Đ.S tại phiếu trả lời kết quả ngày 20-11-2019 là đúng thẩm quyền, thủ tục và quy trình theo quy định tại khoản 5 Điều 3, Điều 4, Điều 5 Thông tư liên tịch số 17/2015/TTLT-BYT-BLĐTBXH-BCA ngày 09-7-2015 của Bộ Y tế - Bộ Lao động Thương Binh và Xã hội - Bộ Công an.
Theo hồ sơ, thì anh T.Đ.S cũng thừa nhận đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường thời hạn 03 tháng (từ ngày 13-8-2018); sau khi hết thời hạn bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường thì T.Đ.S vẫn sử dụng ma túy (trong thời hạn 02 năm); T.Đ.S đã trên 18 tuổi.
Tòa án cấp sơ thẩm xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với T.Đ.S với thời hạn 18 tháng theo quy định tại khoản 2 Điều 95 Luật xử lý vi phạm hành chính là phù hợp.
Khiếu nại của T.Đ.S xin được tự cai nghiện tại gia đình là không có cơ sở chấp nhận.
Từ nhận định trên;
Căn cứ khoản 2 Điều 35 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20 -01- 2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH
1. Không chấp nhận khiếu nại của anh T.Đ.S. Giữ nguyên Quyết định số 01/QĐ-TA ngày 08-01-2020 của Tòa án nhân dân huyện C.M, Thành phố Hà Nội, cụ thể:
Căn cứ các Điều 95, Điều 96, Điều 103, Điều 104, Điều 105, Điều 107 và Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính;
Căn cứ các Điều 19, Điều 20, Điều 22, Điều 23, Điều 30, Điều 31, Điều 32 và khoản 4 Điều 33 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20 -01-2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
- Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị: T.Đ.S, sinh ngày: 28-10-1989; Địa chỉ: thôn Cầu, xã Ngọc Hòa, huyện C.M, Thành phố Hà Nội. Thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào

## Page 5

5 cơ sở cai nghiện là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày T.Đ.S bị tạm giữ để đưa đi Cơ sở cai nghiện ma túy.
- Phòng Lao động Thương binh và xã hội huyện C.M, Công an huyện C.M và anh T.Đ.S có trách nhiệm thi hành quyết định này.
2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay./.


Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND huyện C.M;
- VKSND huyện C.M;
- Công an huyện C.M;
- Phòng LĐ-TB-XH huyện C.M;
- Anh T.Đ.S ;
- Lưu HS, VP.

 THẨM PHÁN






 Hoàng Chí Nguyện