Bản án số: 12/2020/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Thắm/ Nguyễn Văn Tuyên - Ly hôn
Số: 12
Ngày: 05/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Thắm/ Nguyễn Văn Tuyên - Ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TG TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 12/2020/HNGĐ-ST Ngày 05-8-2020 V/v: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc








NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TG, TỈNH ĐIỆN BIÊN



 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Đình Hiếu Các Hội thẩm nhân dân:Bà Bạc Thị Thanh Thùy và bà Nguyễn Thị Huyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lợi - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện TG, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TG, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thùy Dương - Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TG, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 94/TLST – HNGĐ ngày 22 tháng 4 năm 2020 về việc: Ly hôn. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
10/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 24 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 05/2020/QĐST - HNGĐ ngày 16 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Th ; Sinh năm 1983; Nơi cư trú: Bản MT, xã QN, huyện TG, tỉnh Điện Biên.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T ; Sinh năm 1986; Nơi cư trú: Bản MT, xã QN, huyện TG, tỉnh Điện Biên.
 (Chị Th có mặt, anh T vắng mặt lần 2 không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 20/02/2020 và bản tự khai ngày 27/4/2020, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Th trình bày:

## Page 2

2 Về quan hệ hôn Nhân: Chị Nguyễn Thị Th và anh Nguyễn Văn T kết hôn với nhau ngày 27/9/2019 tại Ủy ban nhân dân xã QN, huyện TG, tỉnh Điện Biên. Chị Th và anh T kết hôn tự nguyện, không ai bị ép buộc. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống hạnh phúc được một thờ i gian thì phát sinh mâu thuẫn hay cãi nhau , nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, anh T không chịu khó làm ăn lo cho gia đình. Trong cuộc sống thường xuyên cãi nhau dẫn đến cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc , không có tiếng nói chung, nhiều lần đánh chị Th phải nhờ đến chính quyền địa phương can thiệp. Chị Th và anh T đã sống ly thân từ đầu năm 2020 cho đến nay, từ đó không còn quan tâm đến nhau nữa, chị Th xác định không còn tình cảm với anh T, vì vậy chị Th xin được ly hôn với anh T.
Về con chung: Chị Th khai, chị và anh T không có con chung. Chị Th khai có hai con riêng là cháu Đinh Quang Th 1 sinh ngày 12/10/2003 và cháu Đinh Nhật A sinh ngày 21/11/2009. Khi ly hôn chị Th không yêu cầu giải quyết về con riêng của chị.
Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung, nợ riêng: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 23/4/2020 và biên bản hòa giải ngày 28/4/2020 anh T đều khai và công nhận: Về hôn nhân anh T và chị Th kết hôn hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc và có đăng ký kết hôn vào ngày 27/9/2019 tại Ủy ban nhân dân xã QN, huyện TG. Mặc dù trong quá trình chung sống có những khúc mắc nhỏ nhưng anh T vẫn còn tình cảm với nhau. Cô Th đề nghị ly hôn anh T không nhất trí ly hôn, anh T muốn được vợ chồng quay về đoàn tụ.
Về con chung anh T công nhận không có con chung.
Riêng về con riêng của chị Th và phần tài sản anh T không đề cập đến trong các ý kiến của mình.
Ngày 28/4/2020 Tòa án nhân dân huyện TG đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, anh T và chị Th đều có mặt để tham gia phiên họp và hòa giải. Tuy nhiên anh T đã từ chối không ký biên bản hòa giải vì anh không nhất trí ly hôn. Chị Th đã có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải do vậy đây là vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự Ngày 24/6/2020 Tòa án nhân dân huyện TG đã ra quyết định đưa vụ án ra xét xử; ngày 16/7/2020 mở phiên tòa và đã Quyết định hoãn phiên tòa số 05/QĐST -

## Page 3

3 HNGĐ, ngày 16/7/2020 để đảm bảo quyền lợi cho anh T. Tuy nhiên đến phi ên tòa lần thứ hai anh T vẫn vắng mặt không có lý do mặc dù đã được triệu tập hợp lệ.
Việc anh T cố tình không chấp hành giấy báo, giấy triệu tập và không có mặt tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhưng vẫn cố tình vắng mặt là tự từ bỏ quyền của mình khi tham gia tố tụng nên Tòa án nhân dân huyện TG vẫn tiến hành giải quyết theo thủ tục chung.
Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện TG: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử trong thời gian chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa đều tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Điều 9, 51, 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Th; Về con chung, con riêng: Con chung không có, con ri êng không yêu cầu xem xét giải quyết; Về quan hệ tài sản :
Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết ; Về án phí : Căn cứ quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14.
Chị Nguyễn Thị Th phải chịu 300.000đ án phí Dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí DSST đã nộp theo biên lai số AA/2010/0 5656 ngày 22/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TG, tỉnh Điện Biên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về quan hệ pháp luật: Căn cứ đơn khởi kiện về việc Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Th xin ly hôn với anh Nguyễn Văn T và các tài liệu chứng cứ kèm theo, Tòa án xác định đây là vụ án “Ly hôn”, thuộc thẩm quyền của Tòa án theo quy định khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2].Về thẩm quyền giải quyết vụ án : Bị đơn là anh Nguyễn Văn T có hộ khẩu thường trú tại xã QN, huyện TG, tỉnh Điện Biên nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TG theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35;
điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3]. Về điều luật áp dụng: Chị Th và anh T kết hôn năm 2019, Tòa án sẽ áp dụng các qu y định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 20 14 để giải quyết và xem xét tính hợp pháp của quan hệ hôn nhân.
 [4]. Về việc xét xử vắng mặt bị đơn : Ngày 05/8/2020 Tòa án nhân dân huyện TG đã tiến hành mở phiên tòa xét xử vụ án . Bị đơn anh Nguyễn Văn T vắng

## Page 4

4 mặt lần 2 không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn T theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[5]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Th và anh T kết hôn ngày 27/9/2019, có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã QN, huyện TG, tỉnh Điện Biên . Chị Th và anh T khai nhận hai vợ chồng kết hôn tự nguyện, không ai bị ép buộc theo quy định tại Khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 20 14 quan hệ hôn nhân của chị Th và anh T là hợp pháp. Chị Th có đơn xin ly hôn với anh T là do trong quá trình chung sống vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, anh T không chịu khó làm ăn lo cho gia đình. Trong cuộc sống thường xuyên cãi nhau dẫn đến cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc , không có tiếng nói chung, anh T nhiều lần đánh chị Th phải nhờ đến chính quyền địa phương can thi ệp. Tại biên bản xác minh tình trạng hôn nhân ngày 25/5/2020 chính quyền địa phương cũng thừanh ận cuộc sống hôn nhân giữa chị Th và anh T từ khi kết hôn luôn sảy ra mâu thuẫn có lần anh T đánh chị Th phải nhờ đến chính quyền địa phương can thi ệp, vợ chồng chị Th nhiều lần cãi nhau gây mất trật tự tại nơi cư trú, hiện tại chị Th và anh T sống ly thân từ đầu năm 2020 cho đến nay. Anh T không đồng ý ly hôn với chị Th vì vẫn còn tình cảm với chị Th, tuy nhiên anh T cũng không đưa ra được lý do để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tòa án cũng đã tiến hành hòa giải nhưng tại phiên hòa giải chị Th vẫn giữ nguyên quan điểm ly hôn, anh T không ký biên bản hòa giải vì không nhất trí ly hôn.
Ngày 28/4/2020 chị Th có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải vì chị Th xác định không còn tình cảm với anh T, chị vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án cho ly hôn với anh T. Trong thời gian ly thân và trong thời gian Tòa án giải quyết vụ án giữa chị Th và anh T không đi lại thăm nom, chăm sóc lẫn nhau, không có tình cảm vợ chồng, đời sống chung không thể kéo dài mục đích hôn nhân không đạt được nên việc chị Th xin ly hôn với anh T phù hợp với quy định tại Điều 51, Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Th được ly hôn với anh T.
 [6]. Về con chung, con riêng: Chị Th và anh T không có con chung. Chị Th có 02 người con riêng là Đinh Quang Th1 sinh ngày 12/10/2003 và cháu Đinh Nhật A sinh ngày 21/11/2009. Qua xác minh tại chính quyền địa phương thì từ trước khi chị Th và anh T lấy nhau thì chị Th vẫn là người nuôi dưỡng hai con ri êng và cùng hai con riêng sinh sống tại bản MT, xã QN, huyện TG. Từ khi chị Th và anh T lấy nhau, anh T không quan tâm gì nhiều đến con ri êng của chị Th. Trong bản tự khai trình bày nguyện vọng của các con riêng đều muốn ở với chị Th. Khi ly hôn chị Th

## Page 5

5 không yêu cầu giải quyết về con riêng của chị và anh T cũng không đề cập đến vấn đề con riêng trong các ý kiến của mình do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7]. Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung, nợ riêng: Chị Th khai không có, không đề nghị Tòa án giải quyết và anh T không có ý kiến gì về phần tài sản nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8]. Về án phí: Căn cứ vào Khoản 4 Điều 147/BLTTDS và Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quy ết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Chị Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền đã tạm ứng án phí đã nộp theo biên lại số AA/2010/05656 ngày 22/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TG, tỉnh Điện Biên.
 [9]. Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TG là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 272; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Khoản 1 Điều 9; Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Căn cứ vào Khoản 4 Điều 147/BLTTDS và Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Th được ly hôn với bị đơn anh Nguyễn Văn T.
2. Về con chung, con riêng:
- Con chung: Không có.
- Con riêng: Không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

## Page 6

3. Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung, nợ riêng : Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền đã tạm ứng án phí đã nộp theo biên lại số AA/2010/05656 ngày 22 /4/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TG. Chị Th đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Th được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kểt ừ ngàyT án (05/8/2020). Anh Nguyễn Văn T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án chính hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện TG;
- Chi cục THADS huyện TG;
- UBND xã QN;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Đình Hiếu

## Page 7

7