Bản án số: 212/2019/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa c N và anh H
Số: 212
Ngày: 09/12/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa c N và anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 212/2019/HNGĐ-ST Ngày 09-12-2019 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Biên Bà Đỗ Thị Thanh Tú
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Ngà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 240/2019/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 11 năm 2019 về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 4561/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 11 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị NTN, sinh năm 1985, ĐKNKTT: Thôn QC, xã LH, huyện YD, tỉnh Bắc Giang; hiện tạm trú tại: Số 277 VC, An Khê 1, phường Đằng Lâm, quận Hải An, thành phố Hải Phòng, có mặt.
2. Bị đơn: Anh PSH, sinh năm 1968, nơi cư trú: 302 -4 D, Busan, Hàn Quốc và tại 501 S, Sam chang APT D, Busan, Hàn Quốc ; hiện tạm trú tại: Số 277 VC, An Khê 1, phường Đằng Lâm, quận Hải An, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn chị NTN trình bày: ChịN và anh P qua thời gian tìm hiểu đã đi đến hôn nhân. Hai bên có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Hàn Quốc vào ngày 8/9/2009, đã ghi chú tại Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang ngày 16/11/2009. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc tại Hàn Quốc . Thời gian sau đó vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do không hợp nhau về tính cách, quan điểm sống và không tin tưởng lẫn nhau trong cuộc sống . Khi hai vợ chồng về Việt Nam sinh sống, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng h ơn, anh P không tin tưởng chịN nên thường xuyên đánh chị. Gia đình chịN đã nhiều lần khuyên can, hòa giải nhưng không thành. Chị

## Page 2

N nhận thấy cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, nên làm đơn xin ly hôn với anh P.
Bị đơn anh P trình bày: Cuộc sống của hai v ợ chồng có mâu thuẫn do anh P nghị ngờ chịN có mối quan hệ tình cảm với người khác, hay đi chơi đêm nên vợ chồng xảy ra xô xát. Anh P nhận thấy chịN hiện không còn tình cảm với anh. Tuy nhiên, anh P không đồng ý ly hôn vì giữa vợ chồng anh còn ràng buộc về vấn đề tài sản, nhiều khoản tiền của hai vợ chồng chưa rõ ràng.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu P, sinh ngày 8/4/2009 và cháu PY, sinh ngày 30/11/2010. Hiện 2 cháu đang ở Việt Nam với chị N. Ly hôn chị N đề nghị được nuôi 2 con và đề nghị anh P cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa chịN không đề nghị Tòa án giải quyết vấn đề cấp dưỡng. Anh P cũng đề nghị được nuôi 2 con chung, và không đề nghị cấp dưỡng.
Về tài sản chung: ChịN trình bày vợ chồng không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh P cho rằng vợc hồng còn nhiều vấn đề về tài sản chưa rõ ràng nhưng không có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết.
Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:
Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37, Điều 147; khoản 1, khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 51, 56, Điều 68, 69 và Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Xử: ChịN được ly hôn với anh P. Về con chung: Giao con chung PMH, sinh ngày 8/4/2009 và cháu PKY, sinh ngày 30/11/2010 cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 - Về tố tụng:
[1]. Đây là vụ án về việc ly hôn , tranh chấp nuôi con, bị đơn là anh PSH có quốc tịch Hàn Quốc. Do vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng theo quy định tại khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, Điểm d khoản 1 Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng và thông báo lịch giải quyết vụ án cho anh PSH hợp lệ. Đây là phiên tòa lần 3 anh PSH vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Do vậy, việc xét xử vắng mặt anh PSH là đúng theo quy định tại tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung:
[3]. Xác định quan hệ hôn nhân: Chị N, anh PSH kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Hàn Quốc vào ngày 8/9/2009, đã ghi chú tại Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang ngày 16/11/2009. Theo quy định tại Điều 9, Điều 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 được xác định là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
 [4]. Quá trình chung sống: Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc.
Sau đó phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do anh P không tin tưởng, nghi ngờ chịN

## Page 3

không chung thủy dẫn đến vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, đánh chửi nhau. Mâu thuẫn trầm trọng nhất là thời điểm năm 2019 vợ chồng sống tại Việt Nam . Nay anh P chỉ đưa ra căn cứ không đồng ý ly hôn vì vợ chồng còn nhiều vấn đề ràng buộc về kinh tế ngoài ra không đưa ra căn cứ nào khác . Quá trình xác minh những người làm quán cùng anh P chịN khai thường xuyên chứng kiến vợ chồng chịN anh Park xô xát, đánh chửi nhau.
[5]. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Do vậy yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chịN là có căn cứ chấp nhận xử cho chị NTN được ly hôn với anh PH là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[6]. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là PMH, sinh ngày 8/4/2009 và PKY, sinh ngày 30/11/2010. Hiện đang học tập và sinh sống tại Việt Nam, ở cùng với chị N. Anh PH và chị NTN đều có nguyện vọng được nuôi con.
Xét thấy chịN có nơi cư trú ổn định (hiện đang ở tại đị a chỉ 277 Văn Cao là nhà chịN thuê để làm ăn lâu dài, ngoài ra chị Nội còn có nhà tại huyện Yên Dũng , tỉnh Bắc Giang) và có công việc rõ ràng, thu nhập kinh tế ổn định từ kinh doanh nhà hàng ăn và quán massage với mức thu nhập hàng tháng ổn định. 02 con chung cũng có đơn trình bày nguyện vọng được ở với mẹ. Anh P thường xuyên đi đi về về giữa Việt Nam và Hàn Quốc, không ở ổn định một nơi. Để đảm bảo về mọi mặt cho sự phát triển về thể chất, tinh thần và ổn định cuộc sống, học tập, sinh hoạt cho 02 con chung nên cần giao 02 con chung cho chịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, theo quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình là phù hợp.
[7]. Về cấp dưỡng nuôi con : Tại phiên tòa chịN không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[8]. Về tài sản chung: Nguyên đơn là chịN không yêu cầu. Bị đơn có ý kiến vợ chồng còn nhiều ràng buộc nhau về mặt tài sản. Tòa án đã giải thích cho anh P về việc anh có quyền có đơn đề nghị Tòa án giải quyết về vấn đề tài sản và phải nộp các tài liệu, chứng cứ kèm theo trong thời hạn theo quy định. Tuy nhiên, đến nay anh P không có đơn yêu cầu giải quyết vấn đề tài sản chung nên HĐXX không xem xét, giải quyết. Anh P có quyền khởi kiện bằng vụ án khác nếu có yêu cầu theo quy định của pháp luật.
 [9]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị NTN là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10]. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 479, Điều 227 , Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị NTN được ly hôn với anh PSH.
2. Về con chung: Giao con chung là cháu PH, sinh ngày 8/4/2009 và cháu PY, sinh ngày 30/11/2010 cho chị NTN nuôi dưỡng và chăm sóc cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Không ai được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị NTN phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0008444 ngày 04 tháng 11 năm 2019 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. ChịN đã nộp xong án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Chị NTN được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh PSH được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hợp lệ hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật.









Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- CTHADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp tỉnh Bấc Giang;
- Đương sự (để thi hành);
- Lưu: HS, HCTP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thu Thủy

## Page 5

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





 Đỗ Thị Thanh Tú Nguyễn Thành Biên

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Thu Thủy

## Page 6

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN


THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Thủy

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- CTHADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp tỉnh Bấc Giang;
- Đương sự (để thi hành);
- Lưu: HS, HCTP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thu Thủy CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Thủy

## Page 8

4. Về quyền kháng cáo:
Chị Vũ Thị Dung được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hợp lệ.
Anh Bùi Mạnh Cường được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày tống đạt bản án hợp lệ.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Biên bản nghị án lập xong lúc cùng ngày, các thành viên HĐXX đã đọc lại và công nhận là đúng.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Thủy

## Page 9

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Thủy Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- THADS TP Hải Phòng;
- UBND xã Tú Sơn, huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng;
- Đương sự (để thi hành);
- Lưu: HS, HCTP.


THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Thủy

## Page 10

Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- THADS TP Hải Phòng;
- UBND phường Hạ Lý, quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng;
- Đương sự (để thi hành);
- Lưu: HS, HCTP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Thủy

## Page 11

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN Nguyễn Thành Biên Nguyễn Đức Mạnh THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Thủy

## Page 12

12