Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 168/2020/QĐ-PT
Tranh chấp giữa bà Ng và bà M
Số: 260
Ngày: 07/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp giữa bà Ng và bà M

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

Số: 260/2020/DS-PT Ngày: 07/9/2020 V/v: Tranh chấp về yêu cầu thực hiện nghĩa vụ dân sự và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương Cùng các Thẩm phán: Ông Huỳnh Ngọc Dũng Bà Hồ Thị Thanh Thúy Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Võ Thị Cẩm Trang – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Vân – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 221/2020/TLPT-DS ngày 18/8/2020 về tranh chấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ dân sự và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 29/2020/DS-ST ngày 09/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 168/2020/QĐ-PT ngày 20/8/2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1957 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp 1, xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Bà Tạ Thị Tuyết M, sinh năm 1953 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp 2, xã P, huyện T, tỉnh Bến Tre.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Văn B, sinh năm 1951(có mặt)
Địa chỉ: Ấp 2, xã P, huyện T, tỉnh Bến Tre.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung án sơ thẩm;
Theo đơn khởi kiện, bản khai, biên bản hò a giải và tại phiên tòa nguyên đơn là bà Nguyễn ThịN trình bày: Thửa đất 508, tờ bản đồ 19 tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre thuộc quyền sử dụng của bà và bà đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Phần đất này liền kề với thửa đất 511, tờ bản đồ 19, diện tích 44,5m 2 thuộc quyền sử dụng của bà Tạ Thị Tuyết M (nguồn gốc đất là của bà chuyển nhượng cho bà M).
Vào năm 2018, bàM cất nhà trên phần đất này, trong thời gian xây nhà thì bà M kêu người ném nhiều gáo dừa xuống mương nước thuộc quyền sử dụng của bà nên làm hạn chế nước thoát ra ngoài. Tiếp tục sau đó bàM lại bơm cát tràn xuống mương làm lấp 1 đoạn mương và nước không thoát ra ngoài được. Đồng thời phần cát bơm tràn qua làm bể 1 đoạn ống nhựa dẫn nước đường kính 9cm, dài 3m , làm chết 01 con gà mái và hỏng 11 quả trứng trị giá 350.000đ. Sau đó, bà phải mua ống nhựa và thuê người gắn lại đường ống nước tổng chi phí là 300.000đ (trong đó:
tiền mua ống nước 100.000đ, tiền công 200.000đ).
Ngoài ra, trong khoảng thời gian mương nước bị nghẹt, không thoát được nên cứ 3 ngày 1 lần, mỗi lần khoảng 1 giờ bà phải tự mình bới một ít cát ra để nước chảy tạm trong thời gian chờ giải quyết. Do mương bị bàM vứt mảnh vỡ thủy tinh xuống nên trong lúc bới cát thì bà bị mảnh vỡ thủy tinh cắt vào tay chân , phải đi băng bó và uống thuốc. Tiền công bà bới cát trong thời gian qua là: 10 ngày/tháng x 30.000đ/ngày x 9 tháng = 2.700.000đ.
Do bị thiệt hại, nên bà khởi kiện yêu cầu bàM và ông B bồi thường cho bà giá trị 01 con gà mái và 11 quả trứng là 350.000đ, chi phí gắn lại đường ống thoát nước là 300.000đ, tiền công bới cát 2.700.000đ. Tổng cộng là 3.350.000đ.
Tại bản khai, biên bản hòa giải bị đơn là bà Tạ Thị Tuyết M trình bày:
 Thửa đất của bà là thửa 511 giáp ranh với phần đất của bàN thửa 508. Trước đây, bà có bơm cát trên phần đất của bà để cất nhà và trong quá trình bơm cát thì cát có tràn qua mương của bàN khoảng 02 khối. Sau khi, bàN yêu cầu bà bới cát lên, thì bà có thuê người đến để lấy hết phần cát đã tràn xuống mương của bàN lên và định thuê người di dời ra khỏi phần đất của bàN nhưng lúc này bàN yêu cầu bà cứ để cát trên bờ của bà N. Nay bàN đã khởi kiện yêu cầu bà di dời cát ra khỏi đất của bàN thì bà cũng đồng ý di dời tất cả phần cát và các vật khác bà đã làm tràn qua phần mương của bà N, nhưng bàN phải tạo điều kiện để cho bà di dời. Đối với việc bàN cho rằng từ sự việc cát tràn qua mà gây thiệt hại cho bàN gồm: ống nước bị hư, 01 con gà mái và 11 quả trứng bị hư, chi phí tiền công bàN bỏ ra để bới cát tổng cộng là 3.350.000đ thì bà không đồng ý bồi thường vì bà không có gây ra những thiệt hại này.

## Page 3

3 Tại bản khai, biên bản hòa giải người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Trần Văn B trình bày:
Ông hoàn toàn thống nhất với lời trình bày của vợ ông là bà M, ông không có ý kiến gì khác.
 Do hòa giải không thành, Tòa án nhân dân huy ện Giồng Trôm đã đưa vụ án ra xét xử. Tại Bản án số 29/2020/DS-ST ngày 09/7/2020 Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bến Tre quyết định:
 Căn cứ vào các Đi ều 584, 585, 589 của Bộ luật Dân s ự; khoản 1 Đi ều 228 của B ộ luật t ố tụng dân s ự, đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định v ề mức thu, mi ễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
Chấp nhận một phần yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịN đối với bị đơn bà Tạ Thị Tuyết M. Buộc bà Tạ Thị Tuyết M phải có nghĩa v ụ bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm (chi phí lắp ống nước) cho bà Nguyễn Thị N số tiền là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.
Không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịN về việc yêuc ầu bà Tạ Thị Tuyết M bồi thường thiệt hại gồm: 2.700.000 đồng tiền công bới cát và 350.000 đồng tiền 01 con gà mái và 11 quả trứng gà bị thiệt hại.
Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bàN về việc buộc bà Tạ Thị Tuyết M và ông Trần Văn B phải di dời tất cả cát và gáo dừa trả lại cho bàN phần đất có diện tích khoảng 30m2, thuộc thửa 508, tờ bản đồ 19 tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về á n phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 20/7/2020 bà Nguyễn ThịN kháng cáo một phần bản án sơ thẩm yêu cầu cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm, buộc bàM và ông B phải bồi thường giá trị của 01 con gà mái, 11 quả trứng là 350.000 đồng và tiền công bới cát là 2.700.000 đồng, tổng cộng là 3.050.000 đồng.
 Tại phiên Tòa phúc thẩm , bàN giữ yêu cầu khởi kiện và kháng cáo. Bị đơn là bà Tạ Thị Tuyết M và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Trần Văn B không đồng ý với yêu cầu của bà N.
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm: Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đều thực hiện đúng theo pháp luật Tố tụng Dân sự. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm, bác kháng cáo của nguyên đơn.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; xét kháng cáo của nguyên đơn và ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Bà Nguyễn ThịN kháng cáo yêu cầu bà Tạ Thị Tuyết M, ông Trần Văn B bồi thường cho bà giá trị 01 con gà mái và 11 quả trứng là 350.000đ, tiền công bới cát 2.700.000đ. Tổng cộng là 3.050.000đ.
[2] Theo nội dung đơn kháng cáo đề ngày 20/7/2020 bàN cho rằng do bàM bơm cát tràn xuống mương nước của bà , bàM không có người xúc cát lên mà lại xắn một đoạn bờ đất làm bể ống nhựa dẫn đường nước và làm chết 01 ổ gà đang ấp gồm một con gà mái và 11 quả trứng. Trong quá trình thu thập chứng cứ, bàN không có chứng cứ gì để chứng minh việc bàM làm bể đường ống dẫn đến chết 01 con gà mái và 11 quả trứng. BàN cho rằng do bà không phát hiện ngay từ ban đầu nên bà chưa kịp thời báo cơ quan có thẩm quyền giải quyết . BàN cũng không chứng kiến việc con gà bị ống nước vỡ ra và đè chết, đồng thời bàN không cung cấp được chứng cứ gì để chứng minh thiệt hại về con gà và 11 quả trứng là do ống nước vỡ gây ra.
Ngoài ra, bàN yêu cầu bồi thường tiền công bới cát là 2.700.000 đồng vì bà cho rằng đường nước bị nghẹt nên cứ 03 ngày một lần, mỗi lần khoảng 01 giờ trong vòng 09 tháng thì bà phải bới cát cho nước chảy. Trong quá trình thu thập chứng cứ tại cấp sơ thẩm cũng như tại phiên tòa phúc thẩm, bàN không cung cấp được giấy tờ, tài liệu để làm căn cứ cho yêu cầu cuảm ình nên không được chấp nhận.
[3] Bản án sơ thẩm đã căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ để chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà N, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện T. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [4] BàN được miễn nộp án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1, Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị N, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 29/2020/DS-ST ngày 09/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm.
Căn cứ vào các Điều 584, 585, 589 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịN đối với bị đơn bà Tạ Thị Tuyết M . Buộc bà Tạ Thị Tuyết M phải có nghĩa vụ bồi

## Page 5

5 thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm (chi phí lắp ống nước) cho bà Nguyễn Thị N số tiền là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịN về việc yêu cầu bà Tạ Thị Tuyết M thường thiệt hại gồm: 2.700.000 đồng tiền công bới cát và 350.000 đồng tiền 01 con gà mái và 11 quả trứng gà bị thiệt hại.
Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bàN về việc buộc bà Tạ Thị Tuyết M và ông Trần Văn B phải di dời tất cả cát và gáo dừa trả lại cho bàN phần đất có diện tích khoảng 30m2, thuộc thửa 508, tờ bản đồ 19 tại xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
Bà N, bàM là người cao tuổi nên được miễn án phí.
3. Án phí dân sự phúc thẩm:
BàN là người cao tuổi nên được miễn án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìn gười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bến Tre;
- TAND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- Phòng KTNV & THA;
- Lưu.


 Nguyễn Thị Ngọc Hương

## Page 6

 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Các thẩm phán Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Ngọc Hương Nguyễn Thế Hồng Huỳnh Ngọc Dũng

## Page 7

7