Bản án số:113 / 2020/ HS-ST
Nguyễn Thị Thu H và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 133
Ngày: 30/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH Bản án số:113 / 2020/ HS-ST Ngày: 30/7/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Giang Thị Thúy Thu.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Tú;
 Bà Nguyễn Thị Thinh.
 -Thư ký phiên tòa: Ông Lã Hoàng Giáp - Thư ký viên chính Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Việt Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 07 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
102/2020/TLST- HS ngày 19 tháng 06 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2020/QĐXXST-HS, ngày 17 tháng 07 năm 2020 đối với các bị cáo:

1.1. Họ và tên: Nguyễn Thị Thu H ( tên gọi khác: Không), sinh năm 19 68; tại phường N, thành phốN ; Nơi cư trú: phố B, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 07/10; Dân tộc: kinh; Giới tính: nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn H1 và bà Đỗ Thị M; Có chồng: Lê Hữu Q (đã chết) và 2 con, con lớn sinh năm 1994 con nhỏ sinh năm 20 01; Tiền án, tiền sự: k hông; bị bắt tạm giữ từ ngày 20/3/2020 đến ngày 21/3/2020 được thay đổi biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay (có mặt).

1.2. Họ và tê n: Phạm Văn Q ( tên gọi khác: Không), sinh năm 19 87; tại phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình ; Nơi cư trú: phố Đ, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc:
kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Văn Q và bà Đỗ Thị H2; Có vợ Vũ Thị Hải Y và 3 con, con lớn sinh năm 2011 con nhỏ sinh năm 20 20; Tiền án, tiền sự : không; bị bắt tạm giữ từ ngày 20/3/2020 đến ngày 23/3/2020 được thay đổi biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay (có mặt).

2. Người chứng kiến:
- Bà Đinh Thị H3, sinh năm 1960; (vắng mặt);
- Ông Nguyễn Văn H4, sinh năm 1974; (vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt nhau sau:
Lợi dụng việc bán xổ số hộ cho em chồng là Nguyễn Thị L; trú tại phố P, phường N, thành phốN hiện đang bị Cơ quan điều tra Công an tỉnh Ninh Bình khởi tố bắt giam trong một vụ án khác , từ đầu tháng 3/2020 Nguyễn Thị Thu H còn ghi các số lô, số đề cho khách đi đường và Phạm Văn Q sau đó tổng hợp thành bảng dùng điện thoại di động Samsung Galaxy J5 chụp ảnh gửi qua tin nhắn Zalo vào tài khoản Zalo “Chi Thuy Hai” đăng ký từ số điện thoại 0967 .632.768 của Nguyễn Thị T, sinh năm 1971 trú tại phố T, phường Th, thành phốN để hưởng phần trăm hoa hồng. Hành vi đánh bạc bằng hình thức “chơi số lô, đề” được thua bằng tiền của Nguyễn Thị Thu H với khách đi đường và Phạm Văn Q được thống nhất cách chơi như sau:
+ Đối với “số đề”: có hai loại, gồm loại “02 số” và loại “03 số”, người chơi chọn mua một hoặc nhiều cặp số bất kỳ (từ cặp số 00 đến cặp số 99 đối với loại “02 số” và từ cặp số 000 đến cặp số 999 đối với loại “03 số hay gọi là 3 càng ”) ghi trong bảng đề. Giá trị mỗi cặp số mua bao nhiêu là tùy ngườic hơi. Việc đối chiếu thanh toán được thống nhất: nếu cặp số của người chơi mua trùng với hai số cuối (đối với số đề 2 số) hoặc ba số cuối (đối với số đề 3 số) của giải đặc biệt xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày thì người chơi “trúng đề”.Trong trường hợp này, T sẽ thanh toán với H để H lấy tiền trả cho người “trúng đề” với số tiền trúng thưởng có giá trị gấp 80 lần số tiền người “trúng đề” đã bỏ ra mua các cặp số đối với loại “02 số” và gấp 400 lần đối với loại “03 số”. Ngược lại, nếu không có người chơi nào“trúng đề” thìT được hưởng toàn bộ số tiền những người chơi đã bỏ ra mua các cặp số trong các bảng đề do H chuyển.
+ Đối với “số lô” gồm có “lô Hà Nội” và “lô xiên”:
 Đối với “lô Hà Nội”: người chơi chọn mua một hoặc nhiều cặp số bất kỳ từ cặp số 00 đến cặp số 99 ghi trong bảng lô , mua bao nhiêu cặp và giá trị bao nhiêu là tùy người chơi. Giá trị mỗi cặp số là 23.000 đồng được tính là 01 điểm chơi. Việc đối chiếu thanh toán được thống nhất : nếu cặp số của người chơi trùng khớp với hai số cu ối của một hoặc các giải thưởng trong 7 giải xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày thì người chơi “trúng lô”. Cứ 01 điểm “lô Hà Nội” nếu trùng khớp với một giải thì được nhận 80.000 đồng; trùng khớp hai giải thì được 160.000 đồng. Trong trường hợp nàyT sẽ thanh toán với H để H lấy tiền thanh toán cho những người chơi trúng thưởng. Ngược lại, nếu không có người chơi nào “trúng lô”
thìT được hưởng toàn bộ số tiền những người chơi đã bỏ ra mua các cặp số trong các bảng lô do H chuyển.
Đối với “Lô xiên”: gồm có “xiên 2, xiên 3, xiên 4” , người chơi chọn mua hai cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 2”, ba cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 3”, bốn cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 4”, từ cặp số 00 đến 99. Giá trị mỗi cặp số mua bao nhiêu là tùy ngườic hơi. Việc đối chiếu, thanh toán được thống nhất: Lấy hai số cuối hoặc 3 số cuối hoặc 4 số cuối của các giải trong bảy giải xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày thì người chơi trúng lô, nếu hai cặp số của người chơi trùng với hai số cuối thì ngườ i chơi trúng “lô xiên 2”, nếu ba cặp số của người chơi trùng với ba số cuối thì người chơi trúng “lô xiên 3”, nếu bốn cặp số của người chơi

## Page 3

3 trùng với bốn cặp số cuối thì người chơi trúng “lô xiên 4”. Trong trường hợp này, T sẽ thanh toán với H để H lấy tiền thanh toán cho những người chơi trúng thưởng có giá trị gấp 10 lần số tiền người “trúng lô” đã bỏ ra mua các cặp số đối với loại “lô xiên 2”, gấp 40 lần đối với loại “lô xiên 3” và gấp gấp 100 lần đối với loại “lô xiên 4”. Ngược lại, nếu không có ngườic hơi nào “trúng lô xiên” thìT được hưởng toàn bộ số tiền những người chơi đã bỏ ra mua các cặp số trong các bảng lô do H chuyển.
Cứ 1.000.000 đồng tiền bán số đề, số lô Hà Nội, số lô Ninh Bình, 3 càng, lô xiên thì H chuyển choT 985.000 đồng, H chiếm hưởng 15.000 đồng.

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 20/3/2020, Tổ công tác công an phường Ninh Sơn, thành phố Ninh Bình làm nhiệm vụ trên tuyến đường Nguyễn Công Trứ, phố Phong Đào, phường Ninh Sơn, thành phố Ninh Bình phát hiện Nguyễn Thị Thu H có hành vi bán số lô, đề cho người mua là Phạm Văn Q. Tổ công tác đã lập biên bản vi phạm hành chính thu giữ của Nguyễn Thị Thu H 01 bảng đề tổng hợp có kích thước ( 22 x 15) cm , 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J5 và số tiền 4.300.000 đồng;
thu giữ của Phạm Văn Q 01 cáp đề có kích thước (9,6 x7)cm ghi ngày 20/3/2020 với tổng số tiền ghi lô, đề là 4.000.000 đồng bao gồm các số: lô Hà Nội 38, 83, 28, 82 mỗi số 40 điểm; số đề 8, 88, 82, 28 mỗi con 50.000 đồng và số lô xiên 3 gồm số 38 - 28 - 82 với số tiền là 120.000 đồng.
Biết không thể che dấu được hành vi đánh bạc của mình Phạm Văn Q đã giao nộp 01 cáp đề có kích thước (9,6 x7)cm ghi ngày 19/3/2020 và viết đơn xin đầu thú hành vi đánh bạc giữa Phạm Văn Q và Nguyễn Thị Thu H ngày 19/3/2020 như sau:
khoảng 17 giờ 30 phút ngày 19/3/2020 Phạm Văn Q đến bàn xổ số của Nguyễn Thị Thu H ở phố P, phường N, thành phốN để ghi các số lô, đề gồm các số lô Hà nội 13,71,34 mỗi số 50 điểm (23.000 đồng/điểm) = 3.450.000 đồng ; số đề 34,43, 13,31 mỗi số 50.000 đồng = 200.000 đồng và các số ba càng 203; 734; 834 ; 843 mỗi số 50.000 đồng = 200.000 đồng với tổng số tiền ghi số lô, số đề là 3.8 50.000 đồng.
Phạm Văn Q đã trả số tiền mua số lô, đề cho Nguyễn Thị Thu H . Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 19/3/2020 thì Q trúng thưởng số lô Hà Nội 71 là 50 điểm x 80. 000 đồng/điểm = 4.000.000 đồng. Như vậy tổng số tiền H và Q dùng đánh bạc ngày 19/3/2020 là 7.8 50.000 đồng. Ngày 20/3/2020 Phạm Văn Q đến bàn xổ số của Nguyễn Thị Thu H lấy số tiền trúng thưởng 4.000.000 đồng và Phạm Văn Q đã dùng luôn số tiền này để mua hết các số lô, đề của Nguyễn Thị Thu H thì bị Tổ công tác phát hiện bắt quả tang.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với 2 mảnh giấy có kích thước (9,6 x 7)cm thu giữ của Phạm Văn Q ghi ngày 19/3/2020 và ngày 20/3/2020 ký hiệu A1, A2 với các mẫu so sánh được ký hiệu từ M1 đến M6 của Nguyễn Thị Thu H . Tại bản kết luận giám định số 27/KLGĐ-PC09-TL ngày 21/5/2020 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận “ chữ ký dạng không đọc được và các chữ số, chữ viết bằng mực màu đen trên các tài liệu cần giám định ký hiệu A1, A2 so với chữ ký, chữ số , chữ viết của Nguyễn Thị Thu H trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M6 là do cùng một người ký, viết ra ”.
Quá trình điều tra Nguyễn Thị Thu H và Phạm Văn Q đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

## Page 4

4 Đối với 01 bảng đề ghi chép các số lô, số đề thu giữ của Nguyễn Thị Thu H , 02 cáp đề thu giữ của Phạm Văn Q được chuyển theo hồ sơ vụ án.
Đối với số tiền 4.300.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thị Thu H được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình để giải quyết cùng vụ án.
 * Tại cáo trạng số 102/CT- VKS, ngày 18 tháng 06 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố các bị cá o Nguyễn Thị Thu H , Phạm Văn Q ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Thu H, Phạm Văn Q phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Thu H từ 25.000.000 đồng - 28.000.000 đồng đồng để sung quỹ nhà nước. Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Q từ 22.000.000 đồng - 25.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước. Xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp :
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục quản lý số tiền 4.300.000 đồng của bị cáo H nhằm đảm bảo việc thi hành án; buộc bị cáo H nộp lại số tiền đánh bạc là 3.850.000 đồng , bị cáo Q phải nộp lại số tiền 4.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nước. Về án phí: các bị cáo bị xét xử nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
* Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Thị Thu H, Phạm Văn Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng, không có ý kiến tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai, bản kiểm điểm của các bị cáo tại cơ quan điều tra , phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản vi phạm hành chính, vật chứng thu giữ , đơn xin đầu thú của Phạm Văn Q, bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình, biên bản xác minh kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc ... Như vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 19/3/2020, tại phố P, phường N, thành phốN , các bị cáo Nguyễn Thị Thu H, Phạm Văn Q đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức mua bán số lô, đề được thua bằng tiền với tổng số tiền dùng đánh bạc là 7.850.000 đồng( trong đó số tiền mua số lô, đề là 3.850.000 đồng và số tiền trúng thưởng là 4.000.000 đồng) .

## Page 5

5 Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội cuảc ác bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Từ việc đánh bạc dẫn đến tiêu tán tài sản, kinh tế của nhiều gia đình, cá nhân và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác . Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề được thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc bị Nhà nước cấm , nhưng vì lười lao động, muốn kiếm tiền nhanh chóng nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Để đảm bảo trật tự, an toàn xã hội, có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung thì việc truy tố, xét xử và buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là cần thiết.
Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự .
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có.
Về tình tiết giảm nhẹ : Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS; bị cáo Phạm Văn Q viết đơn xin đầu thú và được cơ quan điều tra lập biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ đầu thú quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
Các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn, đều là những người thực hiện. Bị cáo Nguyễn Thị Thu H là người trực tiếp ghi các số lô, đề, nhận tiền từ chủ đề và trả thưởng cho bị cáo Phạm Văn Q nên bị cáo giữ vai trò đầu vụ; Bị cáo Phạm Văn Q là người chơi nên giữ vai trò cuối.
Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:
Các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử thấy chỉ cần áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo các bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp. Mức phạt tiền đối với bị cáo H sẽ cao hơn so với bị cáo Q.
Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đã bị áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nên không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền.
 [3] Các vấn đề khác:
Quá trình điều tra khi kiểm tra điện thoại di động thu giữ của Nguyễn Thị Thu H: Cơ quan điều tra phát hiện sau khi ghi số lô, đề cho khách đi đường trong ba ngày 17, 18, 19 tháng 3 năm 2020 bị cáo Nguyễn Thị Thu H đã tổng hợp thành bảng số lô, đề rồi sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 lắp sim số 0856324042 đăng nhập vào tài khoản Zalo “ T H” để chuyển các ảnh chụp bảng số lô, đề đến tài khoản Zalo “ Chi Thuy Hai” đăng ký từ số điện thoại 0967632768 , Nguyễn Thị Thu H khai nhận đây là tài khoản zalo của Nguyễn ThịT , sinh năm 1971 trú tại phố T, phường Th, thành phốN để hưởng hoa hồng. Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập T lên làm việc nhưng T không có mặt tại địa phương, đi đâu làm gì không rõ. Do đó Cơ quan điều tra đã tách phần tài liệu liên quan đến hành vi mua bán số lô, đề giữa bị cáo H vàT cùng chiếc điện thoại Samsung Galaxy J5 lắp sim số

## Page 6

6 0856324042 thu của Nguyễn Thị Thu H để tiếp tục điều tra xử lý là đúng quy định pháp luật.
Hành vi mua bán số lô , đề của Nguyễn Thị Thu H và Phạm Văn Q hồi 17 giờ 30 phút ngày 20/3/2020 với số tiền dùng đánh bạc là 4.000.000 đồng, do chưa có kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 20/3/2020 nên tổng số tiềnH và Q dùng đánh bạc là 4.000.000 đồng. Bản thânH và Q chưa bị xử phạt hành chính hoặc bị kết án về tội quy định tại Điều 321 và 322 Bộ luật hình sự nên hành vi này không cấu thành tội Đánh bạc . Ngày 13/5/2020 Công an thành phố Ninh Bình đã ra quyết đinh số 109/XPHC xử phạt hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng , hình phạt bổ sung yêu cầu giao nộp 4.000.000 đồng đối với Nguyễn Thị Thu H và ra quyết định số 110/XPHC xử phạt hành chính phạt tiền 350.000 đồng đối với Phạm Văn Q là có căn cứ. Ngày 21/5/2020 Nguyễn Thị Thu H đã nộp số tiền 1.500.000 đồng nhưng chưa nộp số tiền 4.000.000 đồng; ngày 22/5/2020 Phạm Văn Q đã nộp đủ số tiền phạt.
Đối với những người đi đường đã mua các sô lô, đề của Nguyễn Thị Thu H trong ngày 19/3/2020 đã được Hường tổng hợp thành bảng đề nhưng Hường không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể của người chơi nên không có căn cứ để xem xét xử lý đối với những người này.
- Các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
Đối với chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J5 lắp sim số thuê bao 0856324042 thu giữ của Nguyễn Thị Thu H : Nguyễn Thị Thu H dùng làm công cụ để chụp gửi bảng số lô, đề cho Nguyễn ThịT trong các ngày 17,18, 19/3/2020. Chiếc điện thoại là vật chứng quan trọng khi xem xét hành vi đánh bạc giữa Nguyễn Thị Thu H và Nguyễn ThịT nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm quản lý để tiến hành các hoạt động điều tra, xác minh làm rõ là đúng quy định.
Đối với bảng số lô, đề ngày 19/3/2020 thu giữ của Nguyễn Thị Thu H và 2 cáp đề thu giữ của Phạm Văn Q ghi ngày 19/3/2020 và ngày 20/3/2020 đây là những chứng cứ chứng minh hành vi đánh bạc của các bị cáo nên được lưu tại hồ sơ vụ án.
Đối với số tiền dùng đánh bạc ngày 19/3/2020: Các bị cáo đã thanh toán tiền mua bán số lô, đề và tiền trúng thưởng cho nhau . Do vậy cần buộc bị cáo Nguyễn Thị Thu H phải nộp lại số tiền 3.850.000 đồng và bị cáo Phạm Văn Q phải nộp lại số tiền 4.000.000 đồng để tịch thu, nộp Ngân sách nhà nước.
Ngày 19/3/2020 Nguyễn Thị Thu H bán số lô, đề cho khách đi đường và Phạm Văn Q được tổng số tiền là 4.579.000 đồng ( thu giữ được bảng số lô, đề )
trong đó tiền bán lô đề cho khách đi đường là 769.000 đồng , cho Q là 3.810 .000 đồng (thực tế số tiềnH bán cho Q là 3.850.000 đồng như cáp đề H đã ghi cho Q nhưng do khi tổng hợp vào bảng đề H đã nhầm số đề 3 càng 203 Q mua 50.000 đồng thì H ghi có 10.000 đồng, H ghi cho Q số lô Hà Nội 71 nhưng khi tổng hợp thàng bảng gửi choT lại viết nhầm thành số 73). Hành vi đánh bạc giữa Q và H đã bị xử lý trong vụ án này. Đối với số tiền còn lại mà bị cáo H ghi cho khách đi đường là 769.000 đồng và tiền trúng khách trúng thưởng số lô xiên 36,63 là 50.000 đ x 10 lần = 500.000 đồng, chưa được làm rõ việc thanh toán giữa H vàT nên chưa có cở sở để buộcH phải nộp lại số tiền này. Cơ quan điều tra đã tách phần tài liệu liên quan đến hành vi mua bán số lô, đề giữa bị cáo H vàT để tiếp tục điều tra xử lý nên số tiền này sẽ được xử lý sau.

## Page 7

7 Đối với số tiền 4.300.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thị Thu H: đây là tiền cá nhân của H, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Thu H.
Các b ị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ :
- khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự ; bị cáo Phạm Văn Q áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
- Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị Thu H, Phạm Văn Q phạm tội “ Đánh bạc”.
- Xử phạt:
+ Bị cáo Nguyễn Thị Thu H 26.000.000 đồng( hai mươi sáu triệu đồng) để nộp ngân sách nhà nước.
+ Bị cáo Phạm Văn Q 23.000.000 đồng ( hai mươi ba triệu đồng) để nộp ngân sách nhà nước.
- Các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
Buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền dùng đánh bạc ngày 19/3/2020 để tịch thu, sung Ngân sách nhà nước: bị cáo Nguyễn Thị Thu H 3.850.000 đồng ( Ba triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng), bị cáo Phạm Văn Q 4.000.000 đồng( bốn triệu đồng).
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Thu H số tiền 4.300.000 đồng (bốn triệu ba trăm nghìn đồng). (số tiền này đã được chuyển đến tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình theo Ủy nhiệm chi lập ngày 20/7/2020).
- Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Thị Thu H, Phạm Văn Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư ời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- VKSND- TPNB;
- THADS- TPNB;
- THAHS;
- Công an TPNB;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn./.
TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Giang Thị Thúy Thu

## Page 8

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Giang Thị Thúy Thu