Bản án số: 22/2020/HNGĐ-ST
NH VÀ L
Số: 22
Ngày: 31/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn và nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 22/2020/HNGĐ-ST Ngày 31-7-2020 “V/v Ly hôn, nuôi con chung”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Chọn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Ngọc Duyên và ông Bùi Minh Cảnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mau - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Thúy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 31 tháng 7 năm 20 20, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 52/2020/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 02 năm 2020 về việc tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 76/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Ngô Thị Tuyết Nh, sinh năm 1988 Địa chỉ: Ấp X, xã Đ1, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
- Bị đơn: Anh Trần Vũ L, sinh năm 1987 Địa chỉ Ấp X, xã Đ1, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
(Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt có đơn xin xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án chị Ngô Thị Tuyết Nh trình bày như sau:
ChịNh và anh L kết hôn vào năm 2011, hôn nhân tự nguyện được gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán của địa phương và thực hiện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Yên A, huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang vào ngày 10/02/2011.
Vợ chồng chung sống được một thời gian đến năm 2014 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cự cãi, gia đình không yên ấm hạnh phúc, ngoài ra anh L còn có tính ghen tuông vô cứ. Vợ chồng đã tìm cách hàng ắn hạnh phúc nhưng không đư ợc nên vợ chồng

## Page 2

ly thân từ năm 2014 cho đến nay. Nhận thấy v ợ chồng không còn chung s ống, không thể mang lại hạnh phúc cho nhau nên chịNh xin được ly hôn với anh L.
Về con chung: ChịNh xác định vợ chồng có một con chung là cháu Trần Thị Bảo Ngọc , sinh ngày 17/10/2011 hiện đang sống với chị Nh. ChịNh có nguyện vọng được nuôi con chung sau khi vợ chồng ly hôn và không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: ChịNh xác định không có không yêu cầu Tòa án giải quyết Quá trình làm việc tòa Tòa án, bị đơn anh Trần Vũ L có ý kiến trình bày như sau:
Anh L và chịNh kết hôn vào năm 2011 có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng thời gian sau thì vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cự cải làm cho cuộc sống không còn hạnh phúc nên anh chị đã ly thân từ năm 201 4 cho đến nay. Anh L đồng ý ly hôn với chị Nh.
Về con chung: Anh L xác định vợ chồng có một con chung là cháu Trần Thị Bảo Ng, sinh ngày 17/10/2011. Anh L xin được quyền nuôi con chung nhưng hiện tại anh không có điều kiện để nuôi con nên tạm giao con cho chịNh nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Anh L xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung.
Ý kiến trình bàyc ủa con chung : Cháu Trần Thị BảoNg có nguyện vọng được sống chung với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn.
Qua yêuc ầu khởi kiện và ý ki ến của các đương s ự đã thống nhất và không thống nhất với nhau các vấn đề sau:
Về quan hệ hôn nhân: ChịNh và anh L đều xác định vợ chồng kết hôn vào năm 2011 có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. ChịNh xin ly hôn, anh L đồng ý ly hôn; về con chung: ChịNh và anh L cùng xác định vợ chồng có một con chung là cháu Trần Thị Bảo Ng, sinh ngày 17/10/2011 hiện cháu đang sống với chị Nh; về tài sản chung vàn ợ chung của v ợ chồng: Các đương s ự đều xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tuy nhiên, quá trình gi ải quyết vụ án, phía bị đơn không hợp tác để hòa giải hàn gắn tình cảm vợ chồng hoặc thỏa thuận các vấn đề liên quan nên Tòa án không thể ghi nhận sự thỏa thuận mà đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.
Chứng cứ nguyên đơn cung cấp: Giấy chứng nhận kết hôn; bản sao khai sinh của cháu Trần Thị Bảo Ng; giấy chứng minh nhân dân và s ổ hộ khẩu của nguyên đơn (Bản công chứng). Bị đơn không cung cấp chứng cứ.

## Page 3

Kết quả xác minh t ừ chính quyền địa phương cho bi ết: Vợ chồng chịN và anh L xảy ra nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn nên vào năm 2014 anh chị đã sống ly thân với nhau cho đến nay. Từ khi anh chị sống ly thân thì con chung cháu Trần Thị BảoNg sống chung với chịNh có cuộc sống ổn định.
Tại phiên tòa hôm nay:
ChịNh tiếp tục xin ly hôn với anh L, xin được quyền nuôi con mà không yêu cầu chồng cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và nợ chung không có yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của Kiểm sát viên:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng (nguyên đơn) đảm bảo đúng theo quy định. Đối với bị đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt căn cứ vào Điều 228 Bộ luật dân sự đề nghị xét xử vắng mặt bị đơn.
Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu xin ly hôn, nuôi con chung và nguy ện vọng của con chung là có căn c ứ chấp nhận theo quy định Điều 56 và Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình ; ghi nhận sự tự nguyện của chịNh không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung; v ề tài sản chung vàn ợ chung không có yêuc ầu nên không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ v ụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn và b ị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên , tỉnh Kiên Giang . Bị đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt tại phiên tòa, căn c ứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân s ự, Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung vụ án:
Quan hệ pháp luật: ChịNh xin ly hôn với anh L và yêu cầu giải quyết vấn đề con chung nên quanh ệ pháp lu ật đư ợc xác định là “Ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con”. ChịNh và anh L chung sống với nhau có thực hiện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Yên A , huyện U Minh Thư ợng, tỉnh Kiên Gi ang theo quy định của pháp luật, do đó hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Nh, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong thời gian chung sống vợ chồng xảy ra nhi ều mâu thu ẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan đi ểm s ống, v ợ chồng thư ờng xuyên c ự cải. Nên anh chị đã ly thân từ năm 2014 cho đến nay, mỗi người đều tạo dựng cho mình cuộc sống riêng, không còn

## Page 4

quan tâm đến nhau do đó mục đích của hôn nhân không đạt được. Tòa án đã tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng anh L vắng mặt, không thể hiện thiện chí hàn gắn hôn nhân có ý kiến đồng ý ly hôn với chị Nh. Tại phiên Tòa chịNh tiếp tục yêu cầu ly hôn. Xét thấy cuộc sống hôn nhân của anh chị không có hạnh phúc và không thể tiếp tục chung sống cùng nhau, căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thống nhất cho anh chị ly hôn với nhau.
Về con chung: Anh chị cùng xác định có một con chung là cháu Trần Thị Bảo Ng, sinh ngày17/10/2011. Nhận thấy từ khi anh chị sống ly thân đến nay cháu Ngọc sống với mẹ, hiện tại thì chịNh làm công nhân có thu nhập đảm bảo cho việc nuôi dưỡng con chung và nguyện vọng của cháu Ngọc được tiếp tục sống với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn, anh L xác định hiện tại anh chưa có điều kiện để nuôi dưỡng chăm sóc con chung nên giao cho chịNh tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Do đó qua thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất tiếp tục giao cháuNg cho chịNh nuôi dưỡng để không làm xáo trộn cuộc sống của con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con, ghi nhận sự tự nguyện của chịNh về việc không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền đến thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khic ần thiết anh chị có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Các đương sự không có yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Căn cứ Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc chịNh là nguyên đơn chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
 [4] Xét ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát huyện An Biên tại phiên tòa là có cơ sở và căn cứ pháp luật chấp nhận như nêu ở phần nhận định trên.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia và đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 147, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 5

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ly hôn gi ữa chị Ngô Thị Tuyết Nh và anh Trần Vũ L.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Thị Bảo Ng, sinh ngày17/10/2011 cho chị Ngô Thị Tuyết Nh tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng sau khi vợ chồng ly hôn. Ghi nhận sự tự nguyện của Ngô Thị Tuyết Nh về việc không yêu cầu anh Trần Vũ L phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền đến thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khic ần thiết anh chị có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Các đương sự xác định không có và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Ngô Thị Tuyết Nh có nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu s ố 0008444 ngày 12/02/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Chị Ngô Thị Tuyết Nh đã nộp đủ án phí.
5. Báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm , chịNh có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm , anh Trần Vũ L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
"Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh; (Đã ký và đóng dấu)
- VKSND huyện;
- THADS huyện;
- Các đương sự;
- UBND xã Thạnh Yên A;
- Lưu, HS, VP.

 Trần Thị Chọn

## Page 6

6