Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 118/2020/QĐXXST-HS
Lạm dụng - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 149
Ngày: 10/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Ánh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Ngũ Minh Luận.
2/ Bà Nguyễn Thị Kim Thu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Quang Ngọc Nhân - Thƣ ký của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hƣơng - Kiểm sát viên.
Vào ngày 10 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, Tòa án nhân dân thành phốT xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
107/2020/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 118/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 39/2020/HSST-QĐ ngày 22 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Dƣơng Ngọc T (tên gọi khác: T còi), sinh năm 1991 tại tỉnh A; nơi cƣ trú: Ấp P, xã Đ, huyện P, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dƣơng Văn V, sinh năm 1949 và bà Thạch Thị H, sinh năm 1951; Bị cáo chƣa có vợ con;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 01/02/2020 đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Nguyễn Sơn T2, sinh năm 1987; nơi cƣ trú: Ấp H, xã N, huyện C, tỉnh B; tạm trú: Khu phố B, phƣờng C, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Ông Đặng Minh T, sinh năm 1986; nơi cƣ trú: Ấp M, xã B, huyện G, tỉnh T;
tạm trú: Phƣờng T, Quận B, Thành phố H. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2/ Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1987; nơi cƣ trú: Ấp X, thị trần R, huyện C, tỉnh H. Có mặt.
3/ Bà Thạch Thị H, sinh năm 1951; nơi cƣ trú: Ấp P, xã Đ, huyện P, tỉnh A; Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Bản án số: 149/2020/HS-ST Ngày: 10 - 6 - 2020.

## Page 2

2 4/ Bà Dƣơng Thị L, sinh năm 1980; nơi cƣ trú: Ấp P, xã Đ, huyện P, tỉnh A;
Vắng mặt.
5/ Ông Lê Hoàng V, sinh năm 1991; nơi cƣ trú: Ấp P, xã Đ, huyện P, tỉnh A.
Vắng mặt.
Người làm chứng: Ông Bùi Văn N. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Ông Nguyễn Sơn T2 và Dƣơng Ngọc T à ạn quen iết ngoài hội.
 hoảng 18 giờ 00 phút ngày 15/01/2020, sau khi đi àm về ông T2 điều khiển em t hai ánh oại amaha Sirius iển số 95H1 – 141.44 có số máy 083918, số khung 083910 à e ông T2 vừa mƣợn của một ngƣời ạn àm chung công tyt n Đặng Minh T trƣớc đó Đặng Minh T mƣợn e này của ng Nguyễn VănH à chủ sở hữu chiếc e tr n để đic ng việc. hi ông T2 về tới phòng trọ tại địa chỉ khu phố B, phƣờng C, thị xã (nay là thành phố) T thì gặp Dƣơng Ngọc T đang ngồi ngay trƣớc cổng ối vào khu trọ. Lúc này, Dƣơng Ngọc T nhờ ông T2 chở đi qua n địa phận phƣờng T, thị U thì ông T2 đồng ý. Ông T2 đi vào phòng trọ để em t tr n ngay trƣớc cửa phòng rồi vào pha trong để đi vệ sinh và để chìa khóa e trong mũ ảo hiểm tr n v ng trong phòng trọ. Thời điểm này, Dƣơng Ngọc T đi vào phòng trọ ấy chìa khóa e ra rồi ấy e chạy đi, ông T2 trong nhà vệ sinh nghe tiếng e máy nổ chạy ra hỏi Dƣơng Ngọc T đi đâu thìT trả ời mƣợn e đi chút rồi quay ạin nông T2 kh ng nói gì. Ông T2 đợi không thấyT đem e về trả, nghi ngờT đ chiếm đoạt chiếc xe nên ông T2 đ đến trình áo tạiC ngan phƣờng C.
Đối vớiT sau khi ấy e của ông T2 đi đ nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc e tr n n n điều khiển e về nơi cƣ trú tại Đ, huyện A, tỉnh A sử dụng đến ngày 30/01/2020 thì đem án ại chiếc e tr n cho một đối tƣợng t n L Hoàng V với giá 5.000.000 đồng. Sau đó, T lấy số tiền án e đƣợc cho mẹ ruột à à Thạch Thị H số tiền 3.500.000 đồng, cho ngƣời chị ruột t n Dƣơng Thị L số tiền 900.000 đồng. Số tiền còn ạiT sử dụng vào việc ti u ài cá nhân. Đến ngày 31/01/2020 T đi đến địa àn phƣờng L, thị xã T, tỉnh A thì ị ng Đặng Minh T phát hiện trình áo Cơ quan C ng an tại đây mờiT àm việc và i nhệ đến Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan thị nay là thành phố) T tiếp nhận ử ý theo quy định của pháp uật.
Vật chứng thu giữ: Số tiền 4.400.000 đồng.
Đối với vật chứng là 01 xe mô tô hai bánh oại amaha Sirius iển số 95H1 – 141.44 hiện chƣa thu hồi đƣợc.
Theo Biên bản định giá tài sản và kết uận định giá tài sản ngày 06/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị (nay là thành phố) T kết uận; e m t amaha - Sirius iển số 95H1-141.44 có số máy 083918, số khung 083910 mà ị can Dƣơng Ngọc T chiếm đoạt của ng Nguyễn Sơn T có giá trị à 12.000.000 đồng mƣời hai triệu đồng .
Bản Cáo trạng số 125/CT-VKS-TA ngày 23 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng đ truy tố bị cáo Dƣơng Ngọc T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 .

## Page 3

3 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định đ truy tố, đánh giát nh chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, ác định:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiệm trọng; gia đình ị cáo thuộc hộ nghèo; cha của bị cáo à ng Dƣơng Văn V đ có thời gian tham gia dân công hỏa tuyến đƣợc Bộ Tƣ lệnh Quân khu 9 cấp Giấy chứng nhận ngày 28/5/2018 nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 .
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.
Kiểm sát vin đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Dƣơng Ngọc T mức hình phạt từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Về xử lý vật chứng:
- Đối với vật chứng à 01 em t hai ánh oại amaha Sirius iển số 95H1 – 141.44 hiện chƣa thu hồi đƣợc n n Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT sẽ tiếp tục xác minh và xử lý sau.
- Đối với số tiền 4.400.000 đồng do à Thạch Thị H và Dƣơng Thị L tự nguyện giao nộp. Đây à số tiền bị cáo bán xe nên cần tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự:
- Quá trình điều tra, bị hại Nguyễn Sơn T2 yêu cầu bị cáoT bồi thƣờng số tiền 12.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện nhận trách nhiệm bồi thƣờng số tiền này. Do bà H và bà L đ giao nộp 4.400.000 đồng tiền bị cáo cho từ việc bán chiếc xe trên. Ông T2 cần liên hệ với Chi cục thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng để đƣợc nhận số tiền 4.400.000 đồng. Bị cáo tự nguyện bồi thƣờng số tiền 7.600.000 đồng n n đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
- Đối với ý kiến của ông Bùi VănH trong quá trình điều tra về việc yêu cầu đƣợc nhận lại chiếc xem t hai ánh oại amaha Sirius iển số 95H1 – 141.44 nêu trên, tuy nhiên chiếc xe hiện tại chƣa thu hồi đƣợc. Tại phiên tòa ông H không yêu cầu nhận lại chiếc xe trên, yêu cầu ông Đặng Minh T bồi thƣờng số tiền 12.000.000 đồng n n đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
- Đối với à Thạch Thị H à ngƣời đƣợc T cho số tiền 3.500.000 đồng và à Dƣơng Thị L à ngƣời đƣợc T cho số tiền 900.000 đồng. Quá trình điều tra, những ngƣời này đ tự nguyện giao nộp ại số tiền màT cho. Đồng thời, bà H và bà L kh ng iết đây à tài sản do ị cáoT phạm tội mà có. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều traC ng an thị nay à thành phố) T kh ng em t ử ý à có căn cứ.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo ăn năn, hối cải và in đƣợc giảm nhẹ hình phạt để đƣợc sớm trở về với gia đình, àm ngƣời công dân có ích cho xã h ội. Bị cáo tự nguyện bồi thƣờng cho bị hại Nguyễn Sơn T2 số tiền 7.600.000 đồng.

## Page 4

4 Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ i n quan đến vụ án ông Nguyễn VănH yêu cầu ông Đặng Minh T bồi thƣờng cho ông H số tiền 12.000.000 đồng, không yêu cầu nhận lại chiếc xem t hai ánh oại amaha Sirius iển số 95H1 – 141.44.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đ đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, cán b ộ điều tra, Kiểm sát vin đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Dƣơng Ngọc T đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng đ truy tố trƣớc tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong h ồ sơ vụ án, lời khai của bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ i n quan đến vụ án, ngƣời làm chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 15/01/2020, tại địa chỉ khu phố B, phƣờng C, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, ị cáo Dƣơng Ngọc T đ có hành vi mƣợn xem t hai ánh oại amaha Sirius iển số 95H1 – 141.44 của bị hại ông Nguyễn Sơn T2. Sau khi mƣợn đƣợc xe trên T nảy sinh ý định chiếm đoạt n n đ án chiếc e cho đối tƣợng Lê Hoàng V với giá 5.000.000 đồng thì bị bắt giữ. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phốT truy tố bị cáo Dƣơng Ngọc T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
theo điểm b Khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017) à có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp uật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng. Bị cáo nhận thức rõ hành vi mƣợn tài sản của ngƣời khác, sau đó chiếm đoạt là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhƣng vì động cơ tham am, tƣ ợi nên bị cáo đ cố ý thực hiện. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tƣơng ứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiệm trọng; gia đình ị cáo thuộc hộ nghèo; cha của bị cáo à ng Dƣơng Văn V đ có thời gian tham gia dân công hỏa tuyến đƣợc Bộ Tƣ ệnh Quân khu 9 cấp Giấy chứng nhận ngày 28/5/2018, đây à các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 .
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.
[6] Hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp uật n n đƣợc chấp nhận.

## Page 5

5 [7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với vật chứng à 01 em t hai ánh oại amaha Sirius iển số 95H1 – 141.44 có số máy 083918, số khung 083910, hiện chƣa thu hồi đƣợc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT sẽ tiếp tục xác minh và xử lý sau à có căn cứ.
- Đối với số tiền 4.400.000 đồng Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ từ à Thạch Thị H và bà Dƣơng Thị L quá trình điều tra ác định đây à số tiền ị cáo bán chiếc xe và cho bà H, bà L, do đó cần tuyên trả lại cho bị hại Nguyễn Sơn T2.
[8] Về trách nhiệm dân sự:
- Quá trình điều tra, bị hại Nguyễn Sơn T2 yêu cầu bị cáoT bồi thƣờng số tiền 12.000.000 đồng, do đ thu hồi đƣợc số tiền 4.400.000 đồng nên cần buộc bị cáo phải bồi thƣờng cho bị hại số tiền 7.600.000 đồng. Tại phiên tòa b ị cáo tự nguyện bồi thƣờng số tiền này nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
- Trong quá trình điều tra ng Bùi VănH (là chủ sở hữu hợp pháp của xe mô tô xe mô tô hai ánh oại amaha Sirius iển số 95H1 – 141.44) có yêu cầu đƣợc nhận lại chiếc xe trên, tuy nhiên chi ếc xe này hiện tại chƣa thu hồi đƣợc. Quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông Bùi VănH yêu cầu ông Đặng Minh T bồi thƣờng số tiền 12.000.000 đồng, không yêu cầu nhận lại chiếc xe trên. Trƣớc khi tòa án mở phiên tòa, ông Đặng Minh T có bản trình bày ý kiến đồng ý và tự nguyện bồi thƣờng cho ông H số tiền 12.000.000 đồng. Đây à sự tự nguyện của các đƣơng sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Trƣờng hợp ông Đặng Minh T có tranh chấp và có yêu cầu bị hại Nguyễn Sơn T2 bồi thƣờng sẽ đƣợc giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có căn cứ.
Đối với à Thạch Thị H (là mẹ bị cáo T) đƣợc T cho số tiền 3.500.000 đồng và bà Dƣơng Thị L à chị gái của bị cáoT đƣợc T cho số tiền 900.000 đồng do bị cáo bán chiếc xe trên. Quá trình điều tra, bà H và bà L kh ng iết đây à tài sản do ị cáoT phạm tội mà có, bà H và bà L đ tự nguyện giao nộp ại số tiền màT cho. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan thị nay à thành phố) T kh ng ử ý à đúng quy định.
Đối với Lê Hoàng V à ngƣời mua chiếc em t hai ánh oại amaha Sirius iển số 95H1 – 141.44 do bị cáoT bán, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT chƣa àm việc đƣợc với V. Qua xác minh V không có mặt tại nơi cƣ trú. Tại phiên tòa, bị cáoT khai khi bị cáo bán chiếc xe mô tô trên cho V thì V không biết đây à tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên chƣa có cơ sở xử ý đối với Lê Hoàng V.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm b Khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 .
- hoản 2 Điều 106; Điều 136 của Bộ uật Tố tụng hình sự 2015;
- Các Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ uật Dân sự 2015;

## Page 6

- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án ph , ệ ph Tòa án.
- Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng một số quy định của pháp uật về i, i suất, phạt vi phạm.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyn ố ị cáo Dƣơng Ngọc T phạm tội “Lạm dụng t n nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt ị cáo Dƣơng Ngọc T 01 một) năm tù, thời hạn tùt nh từ ngày 01/02/2020.
2. Về ử ý vật chứng:
- Trả cho bị hại ông Nguyễn Sơn T2 số tiền 4.400.000 đồng (Bốn triệu, bốn trăm nghìn đồng).
 (Theo Ủy nhiệm chi lập ngày 22/4/2020 giữa Công an thành phố T, tỉnh Bình Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dương).
3. Về trách nhiệm dân sự:
- Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Dƣơng Ngọc T bồi thƣờng cho bị hại ông Nguyễn Sơn T2 số tiền 7.600.000 đồng (Bảy triệu, sáu trăm nghìn đồng).
- Ghi nhận sự tự nguyện của ông Đặng Minh T bồi thƣờng cho ng Bùi VănH số tiền 12.000.000 đồng Mƣời hai triệu đồng).
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật đối với các trƣờng hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn y u cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án đối với các kho ản tiền phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trƣờng hợp pháp luật có quy định khác.
4. Về án phí: Bị cáo Dƣơng Ngọc T phải chịu 200.000 đồng Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 380.000 đồng Ba trăm tám mƣơi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ i n quan đến vụ án ông Đặng Minh T phải chịu 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, ngƣời có quyền ợi, nghĩa vụ i n quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, ngƣời có quyền ợi, nghĩa vụ i n quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc ản án hoặc ản án đƣợc nim yết.

## Page 7

7 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố T;
- Chi cục THADS thành phố T;
- Cơ quan CSĐT C ngan thành phố T;
- Cơ quan THAHS C ngan thành phố T;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo; những ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Tuyết Ánh