Bản án số: 40 /2020/HS-ST
Hoàng Văn H phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 40
Ngày: 22/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI TỈNH QUẢNG BÌNH

 Bản án số: 40 /2020/HS-ST Ngày: 22-7- 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Lệ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Phương Bà Lê Thị Thúy Mai
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
 - Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thành Huế - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 7 năm 2020 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số: 36/2020/TLST- HS ngày 17 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Hoàng Văn H; sinh ngày 26 tháng 7 năm 1997 tại: Quảng Bình. Nơi ĐKHKTT và chổ ở hiện nay: Thôn L, xã X, huyện T, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn N, sinh năm 19 71; con bà: Nguyễn Thị K; sinh năm: 1974 ; anh chị em ruột có 02 người; H là con đ ầu; bị cáo chưa có vợ con; nhân thân: Từ nhỏ sinh ra và lớn lên tại xã X, huyện T, tỉnh Quảng Bình, được bố mẹ nuôi ăn học hết lớp 09/12 thì nghỉ học ở nhà. Ngày 27/6/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài s ản”. Ngày 18/12/2015 b ị Tòa án nhân dân huy ện L ệ Thủy, tỉnh Quảng Bình x ử phạt 15 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”. Chấp hành án tại Trại giam Đồng Sơn, ra trại ngày 09/12/2016. Ngày 04/8/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành án tại Trại giam Đồng Sơn, ra trại ngày 11/01/2018. (Đã thi hành xong các khoản án

## Page 2

phí đối với các bản án trên). Ngày 07/02/2020 b ị Tòa án nhân dân huy ện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình xử phạt 10 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” (Chưa chấp hành án và chưa thi hành xong các kho ản án phí). Ngày 20/12/2019 b ị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tiền án: 01. Ngày 07/02/2020 b ị Tòa án nhân dân huy ện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 26/3/2020 đến nayt ại Nhàt ạm giữ Công an thành phố Đồng Hới.
- Bị hại:
Anh Hoàng Viết L; sinh ngày 09/8/1964; địa chỉ: Thôn T, xã B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 1. Anh Nguyễn Văn D; sinh ngày 25/12/1986; địa chỉ: Thôn T, xã B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
 2. Anh Phạm Thế D, sinh ngày 17/9/1990; địa chỉ: Đội 8 Đ, xã P, huyện T, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
 3. Chị Bùi Thị Kim D, sinh 03/2 /1983; địa chỉ: Số 139 L, phường H, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 25/3/2020, Hoàng VănH điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu xám đen, BKS 60F2 -384.57 (xe của anh họ là Phạm Thế D) từ phường L sang thôn T , xã B. Khi đến cửa hàng điện nước L do anh Hoàng Vi ết L làm chủ, thấy không có ngư ời trông giữ nênH nảy sinh ý định trộm cắp tài s ản. H bước vào cửa hàng lấy 05 cuộn dây điện nhãn hiệu Cadivi rồi đến bán choch ị Bùi Thị Kim D ở 139 L, TDP D2, phường N được 2.000.000 đồng. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, anh Nguy ễn Văn D là nhân viên của anh L qua theo dõi camera ở cửa hàng đã phát hi ện hành vi trộm cắp tài sản của H. Anh D đã đi tìm và phát hi ệnH đang ngồi chơi ở quán điện tử ở phường N. H đã chuộc lại 05 cuộn dây điện trên trả lại cho anh Hoàng Vi ết L . Tại Kết lu ận định giá tài sản s ố 07/KL-HĐĐG ngày 26/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS thành phố Đ kết luận: 05 cuộn dây điện trị giá 3.000.000 đồng.
Vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ và trả lại cho anh Hoàng Viết

## Page 3

L 05 cuộn dây đi ện nêu trên, trả lại cho anh Phạm Thế D xe mô tô hi ệu Yamaha Sirius, màu xám đen, BKS 60F2-384.57.
Hoàng VănH khai nhận ngày 15/02/2020 đã thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản khác cùng Hoàng TấnH ở thôn N1, xãN nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an thành phố Đồng Hới đã x ử phạt hành chính vào ngày 25/5/2020 đối với Hoàng VănH và Hoàng Tấn H.
Tại bản Cáo trạng số: 35/CT-VKSĐH-KT ngày 16 tháng 6 năm 2020 , Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố bị cáo Hoàng VănH ra trước Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, chứng minh và phân tích tính chất mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử bị cáo Hoàng VănH theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng có xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự khi áp dụng hình phạt. Đề nghị HĐXX:
 Áp dụng Kho ản 1 Đi ều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; tiết 1 điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt: Hoàng VănH từ 12- 15 tháng tù. Và tổng hợp 10 tháng tùt ại bản án s ố: 05/2020/HSST ngày 07/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình.
Trong vụ án có Bùi Thị Kim D, Phạm Thế D là những người liên quan đến hành vi phạm tội của Hoàng VănH nhưng đều không biết nên không cấu thành tội phạm. Tại phiên tòa hôm nay cũng cần nhắc nhở để rút kinh nghiệm.
* Trách nhiệm Dân sự:
Tài sản bị cáo chiếm đoạt bị cáo đã trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
* Về án phí bị cáo Hoàng VănH phải chịu theo quy định pháp luật.
Quá trình xét hỏit ại phiên t òa, bị cáo Hoàng VănH đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ các tài li ệu chứng cứ đã được thẩm trat ại phiên tòa; Căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Đồng Hới, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân thành phố Đồng Hới, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị cáo Hoàng VănH khai nhận thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truyt ố và lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, quá trình diễn biến phạm tội và tang vật thu gi ữ được. Hội đồng xét x ử đã có đ ủ cơ sở xác định Ngày 25/3/2020, lợi dụng sơ hở của bị hại Hoàng VănH đã thực hiện hành vi trộm cắp 05 cuộn dây điện nhãn hiệu Cadivi trị giá 3.000.000 đồng của anh Hoàng Viết L ở thôn Thôn T, xã B , thành phố Đ. Vì v ậy, Hoàng VănH phải chịu trách nhiệm hình s ự về tội "Trộm cắp tài s ản" quy định tại khoản 1, Đi ều 173 B ộ luật Hình sự năm 2015.
 [3] Xét tính chất, mức độ hậu quả của hành vi, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây thiệt hại về tài sản của người khác, ảnh hưởng đến công việc của bị hại, làm mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố Đ, gây tâm lý hoang mang trong qu ần chúng nhân dân. B ị cáo Hoàng VănH là ngư ời trưởng thành, có trình đ ộ nhận thức về xã hội, có sức khỏe để lao động nuôi sống bản thân . Nhưng với bản tính chây lư ời lao động, thích hưởng lợi từ sức lao động của người khác. Nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp hậu quả. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây dư luận xấu trong nhân dân, bị cáo có 01 ti ền án nhưng vẫn tiếp tục phạm tội, b ị cáo phạm tội lần này thu ộc trường hợp tái phạm Đi ều lu ật quy định tại đi ểm h kho ản 1 Đi ều 52 BLHS năm 2015. Vì vậy cần phải có hình phạt nghiêm khắc để xử lý đối với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Do bị cáo Hoàng VănH đã có 01 tiền án về tội "Trộm cắp tài sản"tại bản án số: 05/2020/HSST ngày 07/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy nhưng chưa tổng hợp bản án. Hội đồng xét x ử xét thấy căn cứ Điều 56 BLHS cần tổng hợp bản án.
Tuy nhiên, khi nghị án HĐXX cũng xem xét cho bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản mà bị cáo chiếm đoạt Công an thu hồi trả cho cho bị hại. Vì vậy cần áp dụng Điểm b, h, s khoản 1 và Điều 51 Tiết 1, điểm h Điều 52 BLHS của Bộ luật Hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần TNHS đối với bị cáo.

## Page 5

Trong vụ án có Bùi Thị Kim D, Phạm Thế D là những người liên quan đến hành vi phạm tội của Hoàng VănH nhưng đều không biết nên không cấu thành tội phạm. Tại phiên tòa hôm nay cũng cần nhắc nhở để rút kinh nghiệm.
[4] Trách nhiệm Dân sự:
Tài sản bị cáo chiếm đoạt bị cáo đã trả lại cho bị hại, bị hại, không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.
[5] Án phí Hình sự sơ thẩm, án phí Dân sự sơ thẩm:
Áp dụng Điều 21, 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án:
 Bị cáo Hoàng VănH phải chịu nộp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà Nước.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản".
 2. Về Điều luật áp dụng:
Áp dụng Khoản 1 Đi ều 173; Điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; tiết 1 điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56, Điều 38; BLHS năm 2015.
3. Về hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Hoàng VănH 12 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 10 tháng tù tại bản án s ố: 05/2020/HSST ngày 07/02/2020 của Tòa án nhân dân huy ện Lệ Thủy.
Hình phạt chung buộc bị cáo chấp hành hình phạt là 22 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam 26/3/2020.
Tiếp tục tạm giam b ị cáo Hoàng VănH 45 ngày k ể từ ngày tuyên án, theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử, để đảm bảo thi hành án.
4. Trách nhiệm Dân sự: Miễn xét.
5. Án phí Hình sự sơ thẩm:
Áp dụng Điều 21, 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Hoàng VănH phải chịu nộp 200.000đ để sung quỹ Nhà Nước.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/7/2020). Đối với người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản ánh ạn trong 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản sao Bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh.
- VKSND tỉnh.
- VKSND thành phố Đồng Hới.
- Công an thành phố Đồng Hới.
- Chi cục THADS thành phố Đồng Hới.
- THA phạt tù.
- Người tham gia tố tụng.
- Lưu hồ sơ.
- Lưu án TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


Nguyễn Thị Mỹ Lệ