Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 74
Ngày: 27/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Sơn Tây, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam ThÞ x· S, tp. H §éc lËp – Tù do – H¹nh phóc ------------------ B¶n ¸n sè: 74/2017/HSST Ngµy 27/7/2017 Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n thÞ x· S, thµnh phè H

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
- ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ Bïi ThÞ Tó
- C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Phương Văn Quang, Cán bộ hưu trí vµ bµ Nguyễn Thị Thi, Giáo viên trường Trung học cơ sở S
- Th­ ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: ¤ng L­¬ng H÷u B×nh, c¸n béT oµ ¸n nh©n d©n thÞ x· S.
 - §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thÞ x· S tham gia phiªn tßa:
 Bµ NguyÔn ThÞ Thóy DÞu, KiÓm s¸t viªn Ngµy 27 th¸ng 7 n¨m 2017 t¹i Toµ ¸n nh©n d©n t hÞ x· S, thµnh phè H xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè 73/2017/HSST ngµy 12 th¸ng 7 n¨m 2017 ®èi víi các bÞ c¸o:
 1. HÀ VĂN T, sinh ngày 17/5/2000; ĐKHKTT: khu 10 A, xã T, huyện T, tỉnh P; Dân tộc: Mường; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: lớp 9/12; Con ông Hà Văn T , sinh năm 1976 và bà Hà Thị V , sinh năm 1978; Chưa có vợ, con;
Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại (có mặt).
 2. TRẦN SỸ TH, sinh ngày 20/9/1999; ĐKNKTT: Khu L, xã T, huyện T, tỉnh P; Dân tộc: Mường; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: lớp 9/12; Con ông Trần Văn T, sinh năm 1978 và bà Đinh Thị T, sinh năm 1981; Chưa có vợ, con;
Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại (có mặt).
 - Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Hà Văn T là ông Hà Văn T, sinh năm 1976; ĐKNKTT: khu 10 A, xã T, huyện T, tỉnh P (có mặt).
 - Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Trần Sỹ Th là ông Trần Văn T , sinh năm 1978 và b à Đinh ThịT , sinh năm 1981; Ông T, bàT ủy quyền cho ông Trần Xuân C, sinh năm 1957; Đều ĐKNKTT: Khu L, xã T, huyện T, tỉnh P (có mặt).
 - Người bào chữa cho bị cáo Hà Văn T là ông Nguyễn Danh S, Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố H (có mặt).

## Page 2

 - Người bào chữa cho bị cáo Trần Sỹ Th là bà Nguyễn Thị Minh T Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố H (có mặt).
 - Người bị hại: anh Đỗ Việt H, sinh năm 1994; ĐKHKTT: Thôn Đ, xã B, huyện K, tỉnh H (vắng mặt);
 - Ng­êi cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan:
 1. ông Hà Văn T, sinh năm 1976; ĐKNKTT: khu 10 A, xã T, huyện T, tỉnh P (có mặt).
 2. ông Trần Xuân C, sinh năm 1957; ĐKNKTT: Khu L, xã T, huyện T, tỉnh P(có mặt).
NhËn thÊy BÞ c¸o Hà Văn T, Trần Sỹ Th bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thÞ x· S truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh­ sau:
Hà Văn T và Trần Sỹ Th thuê trọ ở tại tổ 2, phường T, thị xã S, cùng khu với anh Đỗ Việt H. Do biết anh H có một số tài sản nên ngày 21 tháng 10 năm 2016 T đã bàn bạc, rủ Th trộm cắp tài sản của anh H và được Th đồng ý.
Khoảng 19 giờ ngày 21/10/2016 T lấy lý do ngủ ở phòng của mình bị bóng đè nên xin anh H cho ngủ nhờ, còn Thở lại phòng chờT trộm cắp được tài sản rồi cả hai cùng nhau bỏ trốn. Anh H đồng ý choT ngủ nhờ và còn choT mượn chiếc điện thoại Iphone 5S để chơi điện tử. Đến khoảng 2h sáng ngày 22/10/2016, khi anh H ngủ say, T đã lấy trộm của anh H: 01 chiếc điện thoại Iphone 5s, 01 điện thoại di động LG màu vàng cùng số tiền 700.000 đồng trong túi quần của anh H. Sau khi lấy trộm được tài sản, T về phòng mình, khi đó Th đang T dọn đồ đạc, sau đó cả hai Tê tăc xi rời khỏi S, trên đường điT đã kể và cho Th xem tài sản màT vừa trộm cắp được. T trả tiền xe taxi và cả hai ăn tiêu hết 700.000 đồng, đến sáng ngày 22/10/2016 T bán chiếc điện thoại di động LG cho một người đàn ông không quen biết với giá 1.000.000 đồng, T chia cho Th 350.000 đồng và trả tiền mua đồ cho Th hết 150.000 đồng , T giữ lại 500.000 đồng và cầm chiếc điện thoại Iphone 5s để sử dụng.
Khoảng 02 giờ sáng ngày 22/10/2016 anh Đỗ Việt H thức dậy tìm không thấy điện thoại và phát hiện bị mất trộm tài sản. Ngày 23/02/2017 anh Hđã có đơn trình báo Công an phường T, thị xã S.
Ngày 23/02/2017 Hà Văn T, Trần Sỹ Th đã đến Công an thị xã S đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đồng thời Hà Văn T giao nộp chiếc điện thoại I phone 5s cho cơ quan điều tra.
Ngày 10/3/2017 Hội đồng định giát ài sản đã định giá chiếc điện thoại Iphone 5s doT và Th trộm cắp trị giá 2.500.000 đồng.

## Page 3

3 Ngày 27/4/2017, Cơ quan C sát điều tra - Công an thị xã S ra quyết định xử lý vật chứng trao trả anh Đỗ Việt H chiếc điện thoại I phone 5s.
Đối với chiếc điện thoại LG T và Th đã bán cho một người không quen biết nên không Thồi được, cơ quan điều tra đã trưng cầu định giá nhưng hội đồng định giá đã trả lại hồ sơ định giá. Sau đó anh Đỗ Việt H đã thỏa thuận thống nhất với các bị cáo cùng người đại diện hợp pháp của các bị cáo là ông Hà Văn T và ông Trần Xuân C trị giá chiếc điện thoại LG 1.500.000 đồng.
 T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 79/CT - VKS, ngµy 11/7/2017 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thÞ x· S ®· truy tè Hà Văn T và Trần Sỹ Th vÒ téi “Trộm cắp tµi s¶n"theo quy định tại kho¶n 1 ®iÒu 138 Bé luËt h×nh sù.
T¹i phiªn tßa, ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thÞ x· S gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè, ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 138; ®iÓm b, h, p kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 46; điều 69; điều 70; §iÒu 60 cña Bé luËt h×nh sù, xö ph¹t: Hà Văn T từ 06 - 09 th¸ng tï nh­ng cho h­ëng ¸n treo vÒ téi: Trém c¾p tµi s¶n, thời gian thử thách từ 12 – 18 tháng; ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 138; ®iÓm b, h, p kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 46; điều 69; điều 70 ; điều 73; §iÒu 31 cña Bộ luật hình sự , xử phạt: Trần Sỹ Th từ 09 - 12 th¸ng cải tạo không giam giữ vÒ téi: Trém c¾p tµi s¶n; kh«ng áp dụng hình ph¹t bæ sung đối với các bị cáo.
C¨n cø c¸c tµi liÖu chøng cø ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o.
xÐt thẤY T¹i phiªn tßa các bÞ c¸o khai: Do ở cùng khu nhà trọ với anh Đỗ Việt H nên T biết anh H có tài sản, T đã bàn bạc với Th đểT sang phòng anh Hngủ nhờ mục đích trộm cắp tài sản của anh H, còn Thở phòng trọ của mình đợi , sau khi trộm cắp được tài sản cả hai đem đi bán. Th đồng ý và bảoT cứ sang lấy đi. Lợi dụng lúc anh H ngủ say, không có người trông nom, quản lý tài sản, khoảng 2h00 sáng ngày 22/10/2016 T đã trộm cắp tài sản của anh Hgồm: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 5s, 01 điện thoại di động LG màu vàng và 700.000 đồng.
Sau đóT và Th đi xe taxi xuống H, cả hai trả tiền xe taxi và ăn tiêu hết 700.000 đồng, sau đó bán chiếc điện thoại di động LG được 1.000.000 đồng, T chia cho Th 500.000 đồng, còn T giữ lại 500.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động Iphone 5s.
Xét lời khai của các bị cáo tại phi ên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại và vật chứng đã được T giữ cũng như các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án . Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hà Văn T đã bàn bạc cùng với Trần Sỹ Th để trộm cắp

## Page 4

4 tài sản của anh Đỗ Việt H. Khoảng 2 giờ 00 phút ngày 22/10 /2016, lợi dụng lúc anh H ngủ say, T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của anh H ở tại tổ 2, phường T, thị xã S gồm có: 01 chiếc điện thoại Iphone 5s trị giá 2.500.000 đồng, 01 chiếc điện thoại LG trị giá 1.500.000 đồng và số tiền 700.000 đồng. Tổng trị giá tài sản và tiền màT và Th chiếm đoạt của anh H trị giá 4.700.000 đồng. Sau khi trộm cắp tài sản T mang về phòng trọ và Th đang đợi ở đó, sau đó cả hai cùng nhau mang tài sản trộm cắp được đem đi tiêu thụ lấy tiền ăn tiêu và chia nhau, còn lại chiếc điện thoại Iphone 5s T giữ lại để sử dụng riêng . Hành vi đó của Hà Văn T và Trần Sỹ Th đủ yếu tố cấu thành tội: Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân thị xã S truy tố các bị cáo về tội danh trên là có căn cứ.
Hµnh vi cña các bÞ c¸o kh«ng nh÷ng x©m ph¹m trùc tiÕp ®Õn quyÒn së h÷u tµi s¶n cña c«ng d©n ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ mµ cßn g©y ¶nh h­ëng xÊu ®Õn trËt tù trÞ an ë ®Þa ph­¬ng, g©y t©m lý hoang mang, lo l¾ng trong nh©n d©n.
Các bÞ c¸o tuổi đời cßn trÎ, nh­ng kh«ng chÞu học tập, tu d­ìng rÌn luyÖn b¶n th©n, ăn chơi đua đòi, nªn ®· ®i trém c¾p tµi s¶n cña ng­êi kh¸c. V× vËy, cÇn ¸p dông h×nh ph¹t t­¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ các bÞ c¸o ®· thùc hiÖn. Trong vô ¸n cã 02 bÞ c¸o tham gia vì vậy cÇn ph©n hãa téi ph¹m, ®¸nh gi¸ vai trß, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cña tõng bÞ c¸o trong vô ¸n, c¸ thÓ hãa tr¸ch nhiÖm h×nh sù ®Ó cã møc h×nh ph¹t t­¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi cña tõng bÞ c¸o:
Đối với bị cáo Hà Văn T: là người chủ mưu, khởi xướng, rủ rê người khác và trực tiếp phạm tội với vai trò tích cực.
Đối với bị cáo Trần Sỹ Th phạm tội với vai trò đồng phạm, tiếp nhận ý chí của T, khi được T nói chuyện sẽ trộm cắp tài sản của anh Hòa để cùng nhau bỏ trốn, Th đã bảoT cứ lấy đi, có gì để tao lo và Thở nhà đợiT trộm cắp được tài sản đã cùng nhau bỏ trốn, tìm nơi tiêu thụ tài sản, bán lấy tiền chia nhau và cùng nhau ăn tiêu.
Tuy nhiªn, khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t, Héi ®ång xÐt xö còng xem xÐt: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi chưa đủ tuổi thành niên nên áp dụng quy định đối với người chưa thành niên theo điều 69; điều 70 BLHS để xử lý đối với các bị cáo. Nh©n th©n các bÞ c¸o ch­a cãt iÒn ¸n, tiÒn sù, ph¹m téi lÇn ®Çu vµ Téc tr­êng hîp Ýt nghiªm träng, thµ nh khÈn khai b¸o, các bÞ c¸o ra ®Çu thó, tµi s¶n chiÕm ®o¹t ®· T håi và người đại diện hợp pháp của các bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho ng­êi bÞ h¹i . Các bị cáo là người dân tộc Mường, bị cáo Th sinh sống tại vùng đặc biệt khó khăn, do vậy nhận thức pháp luật của các bị cáo còn hạn chế.
Đây cũng chính lµ c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù qui ®Þnh t¹i c¸c ®iÓm b, h, p kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 46 cña Bé luËt h×nh sù , các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên áp dụng điều 60 BLHS đối với bị cáo T, áp dụng điều 31 BLHS đối với bị cáo Th cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương.

## Page 5

5 Đối với chi ếc điện thoại LG T và Th bán chom ột người đàn ông không quen biết với giá 1.000.000 đồng, nhưng T và Th không biết tên, địa chỉ của người đó nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ.
 Về trách nhiệm dân sự: Ng­êi bÞ h¹i anh Đỗ Việt H ®· nhËn l¹i tµi s¶ n là 01 chiếc điện thoại Iphone 5s và giá trị 01 chi ếc điện thoại LG 1.500.000 đồng cùng với số tiền 700.000 đồng, tổng cộng 2.200.000 đồng do ông Hà Văn T và ông Trần Xuân C tự nguyện nộp thay cho các bị cáo vì các bị cáo là người chưa thành niên không có tài sản riêng. Anh H không có yêu cầu gì khác về dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Về xử lý vật chứng: C ơ quan điều tra đã trả lại 01 chiếc điện thoại Iphone 5s và đại diện hợp pháp của các bị cáo là ông T, ông C đã bồi thường 1.500.000 đồng và hoàn trả tiền 700.000 đồng cho chñ së h÷u anh H lµ phï hîp.
 Các bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.` V× c¸c lÏ trªn.
QuyÕt ®Þnh:
 Tuyªn bè bÞ c¸o: Hà Văn T, Trần Sỹ Th ph¹m téi “Trộm cắp tµi s¶n”
¸p dông kho¶n 1 §iÒu 138; ®iÓm b, h, p kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 46; điều 69; điều 70; §iÒu 60 cña Bộ luật hình sự ; điều 5 Nghị quyết số 01/2013 ngày 06/11/2013.
Xö ph¹t: Hà Văn T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao Hà Văn T cho ñy ban nh©n d©n x· T, huyện T, tỉnh P gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 luật thi hành án hình sự.
¸p dông kho¶n 1 §iÒu 138; ®iÓm b, h, p kho¶n 1 , khoản 2 §iÒu 46; điều 69; điều 70; điều 73; §iÒu 31 cña Bộ luật hình sự;
 Xử phạt: Trần Sỹ Th 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 Giao bị cáo Trần Sỹ Th cho ủy ban nhân dân x· T, huyện T, tỉnh P gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
 * VÒ ¸n phÝ: ¸p dông kho¶n 1, 2 ®iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù; điểm a kho¶n 1 ®iÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016.
BÞ c¸o Hà Văn T, Trần Sỹ Th mỗi bị cáo ph¶i chÞu 200.000 ®ồng ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
 * VÒ quyền, thời hạn kh¸ng c¸o : ¸p dông ®iÒu 231; 234 Bé luËt tè tông h×nh sù.
 Các bÞ c¸o, người đại diện hợp pháp , người bào chữa cho các bị cáo đ­îc quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

## Page 6

6 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ®­îc quyÒn kh¸ng c¸o phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
 Người bị hại đ­îc quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án.
*N¬i nhËn: t.m héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm -Toµ ¸n TP H ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ -VKS TX S
 - Chi côc THADS TX S
 - D¸n ¸n
 - Lưu hå s¬ Bùi Thị Tú