Bản án số: 81/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn
Số: 81/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 03/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phạm Thị Nh xin ly hôn anh Nguyễn Văn Ph

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 81/2020/HNGĐ-ST Ngày: 03/8/2020.
“V/v Ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con khi ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mạc Minh Quang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khóa và bà Dương Thị Kim Hồng.
- Thư ký phiên tòa : Ông BùiNg ọc Khuy ến - Thư ký TAND tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Văn Quyết - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở TAND tỉnh Hải Dương xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 124/2020/TLST-HNGĐ ngày 21/5/2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 30/6/2020 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 46/2020/QĐST-HNGĐ ngày 17/7/2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm ThịNh - sinh năm 1983.
Nơi ĐKHKTT: Thôn VĐ, xã HĐ, thành phố CL, tỉnh HD.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Ph - sinh 1980.
Nơi ĐKHKTT: Thôn VĐ, xã HĐ, thành phố CL, tỉnh HD. Nơi cư trú hi ện nay: Đài Loan.
ChịNh và anh Ph đều vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, chịNh trình bày: Chị và anh Ph kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã HĐ, thành phố CL, tỉnh HD vào ngày 03/5/2004. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống vui v ẻ

## Page 2

2 hòa thuận, năm 2007 anh Ph đi lao động tại Đài Loan, cuối năm 2008 thì về thăm gia đình một thời gian sau đó lại tiếp tục sang Đài Loan làm ăn từ năm 2009. Từ đó cho đến nay anh Ph chưa về Việt Nam thăm gia đình và vợ con lần nào, chị và anh Ph thỉnh thoảng vẫn liên lạc với nhau qua điện thoại, chị nhiều lần trao đổi để anh Ph về chung sống với vợ con và gia đình nhưng anh Ph không về. Năm 2019, chị và 02 con chuyển về nhà ngoại sinh sống và không còn liên lạc với anh Ph do vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn căng th ẳng. Naych ị xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Ph.
Về con chung: Chị xác định vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Thị Kh H, sinh ngày 20/3/2005 và Nguyễn VănG B, sinh ngày 17/9/2009 , hiện 02 con đang ở cùng chị. Nếu ly hôn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp chăm sóc và nuôi dư ỡng cả hai con chung và tự nguyện không yêuc ầu anh Ph phải cấp dưỡng nuôi các con chung.
Về tài sản, công nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, chị không cung cấp được địa chỉ của anh Ph tại Đài Loan do anh Ph sống bất hợp pháp và vợ chồng không còn liên lạc với nhau từ năm 2019 đến nay.
- Ông Nguyễn VănH và bà Trần Thị L (là bố mẹ đẻ anh Ph) trình bày: Anh Ph và chịNh tự nguyện kết hôn và được tổ chức lễ cưới theo phong tục vào năm 2004. Sau khi kết hôn anh chị chung sống vui vẻ, hạnh phúc. Anh Ph đi lao động tại Đài Loan từ năm 2007, cuối năm 2018 anh Ph về thăm vợ con và gia đình một thời gian, đầu năm 2009 anh Ph tiếp tục đi Đài Loan làm ăn cho đến nay chưa về nước nhưng vẫn gửi tiền về cho chịNh ở nhà nuôi con; còn chịNh vẫn sống cùng với gia đình ông bà cho đến cuối năm 2019 thì dọn đồ đạc, tài sản và cho 02 con về bên ngoại sinh sống, không cho con về thăm gia đình nội, cũng như không cho anh Ph liên lạc với các con. Sau khi nhận Thông báo v ề việc thụ lý vụ án và các văn bản của Tòa án, ông bà đã thông báo qua đi ện thoại cho anh Ph biết về việc chịNh làm đơn xin ly hôn và yêu cầu giải quyết việc nuôi dưỡng con chung. Anh Ph không cung cấp cho gia đình bi ết địa chỉ cụ thể ở Đài Loan, nay chưa thể về Việt Nam để giải quyết việc ly hôn được vì ảnh hưởng dịch Covid và không trình bày ý kiến bằng văn bản gửi về cho Tòa án. Tuy nhiên, anh Ph có đề nghị chờ anh Ph về thì mới làm thủ tục ly hôn, nuôi con vì muốn giải quyết luôn cả phần tài sản chung vợ chồng.
Tại công văn s ố 8435/QLXNC-P5 ngày 08/6/2020 cuảC ục quản lý xu ất nhập cảnh - Bộ Công an xác định anh Nguyễn Văn Ph, sinh ngày 20/5/1980 ,

## Page 3

3 CMND số 142031518, khai địa chỉ thường trút ại: HĐ, CL, HD; đã s ử dụng hộ chiếu B2897595 do Cục quản lý xuất nhập cảnh cấp ngày 30/3/2009 (hiện nay đã hết giá trị sử dụng), đ ể xuất cảnh ngày 26/4/2009 quac ửa khẩu Nội Bài, hi ện chưa có thông tin nhập cảnh.
Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa phát bi ểu quan điểm xác định việc chấp hành tố tụng của những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng cơ bản đảm bảo quy định của pháp luật, tuy nhiên việc thu thập tài liệu và thời hạn chuẩn bị xét xử chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 476 BLTTDS;
đề nghị HĐXX tạm ngừng phiên tòa để yêu cầu nguyên đơn tiếp tục cung cấp địa chỉ của bị đơn đến hết thời hạn chuẩn bị xét xử nên không phát biểu quan điểm về đường lối giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Phạm ThịNh vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đề nghị xin xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Nh.
Anh Nguyễn Văn Ph là b ị đơn trong v ụ án là ngư ời Vi ệt Nam đang lao động tại Đài Loan nhưng không rõ địa chỉ, tuy nhiên anh Ph vẫn thường xuyên liên lạc với thân nhân ở trong nước. Tòa án đã yêu cầu chịNh cũng như bố mẹ đẻ anh Ph cung cấp địa chỉ của anh Ph nhưng không cung cấp được nên Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục chung. Tòa án đãt ống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng anh Ph vẫn vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai. Căn cứ điểm b kho ản 2 Đi ều 227 và khoản 3 Đi ều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Ph.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị tạm ngừng phiên tòa đ ể yêu cầu nguyên đơn cung cấp địa chỉ của bị đơn cho đến khi hết thời hạn xét xử theo Điều 476 BLTTDS. Đây là trư ờng hợp bị đơn giấu địa chỉ nên không thực hiện theo quy định tại Điều 476 BLTTDS và không thuộc trường hợp tạm ngừng phiên tòa. Mặt khác, Tòa án đã ti ến hành làm vi ệc với gia đình anh Ph là ông Nguyễn VănH và bà Trần Thị L (bố mẹ đẻ anh Ph) và đã yêu cầu ông bà cung cấp địa chỉ của anh Ph tại nước ngoài, tuy nhiên ông bà không cung cấp được. Do vậy Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Ph thông qua gia đình để thông báo nội dung văn bản cho anh Ph là phù hợp với quy định tại Điều 177 B ộ luật tố tụng dân sự, nên đề nghị của đại diện Viện kiểm sát không có cơ sở chấp nhận.

## Page 4

4 [2] Về quan hệ hôn nhân: ChịNh và anh Ph tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã HĐ, thành phố CL, tỉnh HD vào ngày 03/5/2004. Do đó hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Sau khi kết hôn vợ chồng tổ chức cuộc sống chung vui vẻ, hòa thuận và có 02 con chung với nhau. Anh Phanh Ph đi lao động tại Đài Loan từ năm 2007, sau đó anh Ph về một thời gian lại tiếp tục sang Đài Loan làm ăn t ừ đầu năm 2009 cho đến nay chưa v ề Việt Nam, chịNh ở nhà sinh sống cùng gia đình chồng và nuôi con. Mặc dù anh chị sống xa cách nhưng thỉnh thoảng vẫn liên lạc với nhau qua đi ện tho ại, anh Ph vẫng ửi ti ền v ề cho chịNh nuôi con , nhiều lần chịNh mong anh Ph về để vợ chồng cùng nuôi con nhưng anh Ph không về, dẫn đến vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn. Cuối năm 2019, chịNh cho 02 con v ề gia đình bên ngoại sinh sống, không còn liên lạc với anh Ph và gia đình chồng. Nay chịNh xác định tình nghĩa vợ chồng không còn, cu ộc sống chung không có hạnh phúc nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Ph. Anh Ph đã biết việc chịNh làm đơn xin ly hôn và anh đề nghị chờ anh về nước thìm ới làm thủ tục ly hôn nhưng anh không gửi văn bản về cho Tòa án. Thực tế anh chị sống mỗi người một nơi, xa cách nhiều năm nay nên tình cảm khó có thể hàn gắn, mâu thuẫn của anh chị không thể khắc phục được, cần chấp nhận xử cho chịNh được ly hôn anh Ph là phù hợp theo Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung: ChịNh và anh Ph có 02 con chung là Nguyễn Thị Kh H, sinh ngày 20/3/2005 và Nguy ễn Văn GB, sinh ngày 17/9/2009 . Nguyện vọng của chịNh xin được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung và tự nguyện không yêu cầu anh Ph phải cấp dưỡng nuôi các con; anh Ph và gia đình có quan điểm đề nghị cần giao mỗi người nuôi một con. Xét thấy cháu H và cháu GB hiện đang do chịNh trực tiếp nuôi dưỡng vẫn đảm bảo về mọi mặt cả về vật chất và tinh thần, hiện tại anh Ph vẫn đang ở nước ngoài nên không thể trực tiếp chăm sóc con chung đư ợc, hơn nữa cả 02 cháu H và cháu GB đều bày tỏ nguyện vọng xin được ở cùng với mẹ vì được mẹ chăm sóc t ừ nhỏ. Để đảm bảo quyền lợi và không bị xáo trộn cuộc sống của các cháu H và GB, cần giao cho chịNh tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng 02 con chung cho đến khi con đ ủ 18 tuổi, trưởng thành vàch ấp nhận sự tự nguyện của chịNh không yêu cầu anh Ph đóng góp ti ền nuôi 02 con chung; anh Ph có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung không ai được ngăn c ản, nhưng không đư ợc lạm dụng quyền thăm nom con chung để gây cản trở việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung của chịNh là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Sau này, nếu anh Ph có nguyện vọng xin thay đổi việc nuôi con chung thì có quyền làm đơn yêu

## Page 5

5 cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.
[4] Về tài sản chung và công n ợ: ChịNh không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên không xem xét. Anh Ph không có văn bản thể hiện quan đi ểm giải quyết về tài sản, nếu sau này anh Ph có yêu cầu giải quyết thì có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.
[5] Về án phí: ChịNh là nguyên đơn nên phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm ThịNh được ly hôn anh Nguyễn Văn Ph.
2. Về con chung: Giao chị Phạm ThịNh trực ti ếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng 02 con chung là Nguyễn Thị Kh H, sinh ngày 20/3/2005 và Nguyễn Văn GB, sinh ngày 17/9/2009 cho đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành.
Chấp nhận s ự tự nguyện cuảch ịNh không yêuc ầu anh Nguyễn Văn Ph cấp dưỡng tiền nuôi 02 con chung.
Anh Ph có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: ChịNh không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không xem xét.
4. Về án phí: Chị Phạm ThịNh phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ tại Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Hải Dương theo biên lai thu s ố AA/2018/0002673 ngày 21/5/2020. ChịNh đã nộp xong án phí sơ thẩm ly hôn.
5. Về quyền kháng cáo: ChịNh vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày bản án đư ợc niêm yết. Anh Ph đang ở nước ngoài vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày bản án được niêm yết.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã HĐ, tp CL, tỉnh HD;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Mạc Minh Quang