Bản án số: 214/2020/HNGĐ-ST
BA. Thanh - Đạt
Số: 214/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 16/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do tính tình không hòa hợp, thường cự cãi, đời sống hôn nhân không hạnh phúc, nên bà Thanh xin ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ TỈNH AN GIANG

Bản án số: 214/2020/HNGĐ-ST Ngày: 16 – 6 – 2020 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Sáu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Phước Tân;
2. Ông Huỳnh T Hùng.
Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Nhựt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Trà Mi - Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 46/2020/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm 2020 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 138/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 4 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa số: 173/2020/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2020 và Thông bá o thay đổi thời gian xét xử số: 227B/2020/TB -TA ngày 25 tháng 5 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Chung Thị T, sinh năm 1978; địa chỉ: Tổ 40, ấp T, xã N, huyện A, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Ông Hồ Văn Đ, sinh năm 1976; địa chỉ: Tổ 40, ấp T, xã N, huyện A, tỉnh An Giang.
Người làm chứng: Bà Trần Thị D , sinh năm 1958; địa chỉ: Tổ 2 1, ấp B, xã N, huyện A, tỉnh An Giang.
Bà T, ông Đ và bà D đều vắng mặt tại phiên tòa; bà T, bà D có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; ông T vắng mặt không lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai cùng ngày 31/01/2020 của bà Chung Thị T; các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án Đ1tóm tắt như sau:
Hôn nhân giữa bà Chung ThịT và ông Hồ Văn Đ tự tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới vào năm 1997, có đăng ký và Đ1Ủy ban nhân xã N, huyện A cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 05/8/2002. Quá trình chung sống, thời gian đầu bàT và ông Đ chung sống với nhau hạnh phúc. Khoảng cuối năm 2015 thì giữa bàT và ông Đ bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên

## Page 2

nhân là do ông Đ có quan hệ tình cảm bên ngoài, bỏ bê gia đình, không quan tâm chăm lo vợ, con. Đến năm 2017 thì bàT và ông Đ sống ly thân, cắt đứt mọi liên lạc, không hàn gắn tình cảm. Do cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên bàT yêu cầu Đ1ly hôn với ông Đ.
Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, bàT và ông Đ sinh Đ103 (ba) con chung tên:
Hồ Văn Đ1, sinh này 21/9/1998; Hồ Thị Thúy K, sinh ngày 15/8/2003; Hồ Thị Thúy V, sinh ngày 30/10/2015. Hiện cháu Đ1đã thành niên, không mất khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Cháu K và cháu V đang sinh sống cùng bà T.
BàT yêu cầu được nuôi dạy cháu K và cháu V, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng để nuôi dạy con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành triệu tập ông Hồ Văn Đ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Đ vắng mặt không lý do . Do đó, Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông Đ, ông Đ cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án.
Ngày 10/3/2020, bà Chung ThịT có đơn yêu cầu Tòa án thu thập tài liệu, chứng cứ , yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải và yêu cầu được vắng mặt khi vụ án được đưa ra xét xử do bận công việc làm ăn.
Ngày 12/3/2020, cháu Hồ Thị Thúy K cung cấp bản tự khai cho Tòa án. Theo nội dung bản tự khai, cháu K thể hiện nguyện vọng được chung sống cùng bàT trong trường hợp bàT và ông Đ ly hôn. Bên cạnh đó, cháu K còn cho biết bản thân ông T có quan hệ tình cảm bên ngoài, đã không còn chung sống với bàT và cháu K từ nhiền năm.
- Về tài liệu, chứng cứ:
Bà Chung ThịT giao nộp : Bản sao Trích lục kết hôn số 58/TLKH -BS ngày 30/01/2020 của Ủy ban nhân dân xã Nhơn Hội ; bản sao Trích lục khai sinh số 59/TLKS -BS ngày 30/01/2020 mang tên Hồ Văn Đ 1; bản sao Trích lục khai sinh số 60/TLKS-BS ngày 31/01/2020 mang tên Hồ Thị Thúy K; bản sao Trích lục khai sinh số 134/TLKS-BS ngày 07/3/2018 mang tên Hồ Thị Thúy V; bản photo Sổ hộ khẩu gia đình mang tên Hồ Văn Đ;
bản photo Giấy chứng minh nhân dân mang tên Chung Thị T; bản chính Đơn yêu cầu ngày 10/3/2020; bản chính Bản tự khai ngày 12/3/2020 mang tên Hồ Thị Thúy K.
Theo yêu cầu của đương sự, Tòa án tiến hành xác minh nơi cư trú của ông Đ, quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông Đ:
- Theo biên bản xác minh ngày 2 3/4/2020, đại diện Công an xã Nhơn Hội, huyện An Phú cho biết: Ông Hồ Văn Đ, sinh năm 1976; có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ: Ấp T, xã N, huyện An Phú, tỉnh An Giang. Ông Đ hiện đi làm ăn xa nhưng thường xuyên sinh sống tại địa phương.
- Theo biên bản lấy lời khai của người làm chứng ngày 19/5/2020, bà Trần Thị D cho biết: Bà Dung là mẹ ruột của bà Chung Thị T, sinh năm 1978. BàT và ông Đ tự tìm hiểu, sau đó được gia đình cho tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới vào năm 1997, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nhơn Hội, huyện An Phú, tỉnh An Giang.
Sau khi kết hôn thì bàT sinh sống cùng gia đình ông Đ tại ấp T, xã N, huyện An Phú, tỉnh An Giang. Do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên bàT và ông Đ cùng lên Bình Dương làm công nhân từ năm 2012. Đến năm 2017 thì giữa bàT và ông Đ phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông Đ có quan hệ tình cảm bên ngoài, bỏ bê gia đình. Gia đình khi biết chuyện đã nhiều lần hòa giải, khuyên can ông T nhưng mọi việc vẫn không

## Page 3

thay đổi. Từ năm 2017 thì bàT và ông Đ sống ly thân nhau. Sau khi ly thân thì bàT sống cùng bà Dung.
Kể từ khi bàT và ông Đ sống ly thân thì cháu K và cháu V sinh sống cùng bà T. Ông Đ cũng không về thăm nom, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
- Theo biên bản xác minh ngày 27/5/2020, đại diện Ban ấp T, xã N, huyện An Phú cho biết: Bà Chung ThịT và ông Hồ Văn Đ là vợ chồng, có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ: Tổ 40, ấ p Tắc Trúc, xã Nhơn Hội, huyện An Phú, tỉnh An Giang . BàT và ông Đ sinh sống với nhau từ năm 1997. Sau khi kết hôn thì bàT và ông Đ đi làm ăn xa, thỉnh thoảng mới về nhà. Đến năm 2017 thì không thấy ông Đ và bàT chung sống cùng nhau mỗi khi cả hai trở về địa phương. Qua tìm hiểu trong gia đình thì Đ1biết bàT và ông Đ đã sống ly thân từ cuối năm 2017, nguyên nhân là ông Đ có quan hệ tình cảm bên ngoài, quan hệ vợ chồng không thể hàn gắn mặc dù gia đình đã tác động hòa giải.
Về con chung: BàT và ông Đ chung sống với nhau có 03 (ba) con chung nhưng không rõ họ tên, năm sinh.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử công bố lời trình bày của bà T, bản tự khai của con chung tên Hồ Thị Thúy K, các biên bản xác minh và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú:
Về tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp , xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi. Ông Đ vắng mặt lần thứ hai không lý do ; bàT có yêu cầu không tiến hành hòa giải và không tham gia phiên tòa, nên tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Theo trình bày của bàT và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định hôn nhân giữa bàT và ông Đ đã đến mức trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, đ ề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn và nguyện vọng nuôi con chung sau ly hôn của bà T; công nhận sự tự nguyện của bàT trong việc không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung, đương sự khai không có nên không xem xét, giải quyết.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Đ1thẩm tra tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng : Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng bị đơn ông Hồ Văn Đ đều vắng mặt không lý do; đồng thời, ông Đ đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không lý do . Như vậy, ông Đ đã tự từ bỏ quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng của mình. Nguyên đơn bà Chung ThịT có đơn yêu cầu không tiến hành hòa giải, yêu cầu xét xử vắng mặt ; người làm chứng bà Trần Thị Dung có yêu cầu xét xử vắng mặt . Do đó, vụ án được xem là không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự là phù hợp với quy định tại các điều 228, 229 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Hôn nhân giữa bà Chung ThịT và ông Hồ Văn Đ có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Nhơn Hội , huyện An Phú, tỉnh AnG iang cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 27 ngày 05/8/2002 (theo bản sao Trích lục kết hôn số 58/TLKH-BS ngày 30/01/2020 của Ủy ban nhân dân xã Nhơn Hội ). Ông Hồ Văn

## Page 4

Đ đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Tổ 40, ấp T, xã N, huyện An Phú, tỉnh An Giang nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Phú , tỉnh An Giang theo quy định tại các điều 28, 35, 39 của Bộ luật T ố tụng dân sự năm 2015 và quy định tại Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: BàT cho rằng, giữa bàT và ông Đ bắt đầu phát sinh mâu thuẫn từ cuối năm 2015. Nguyên nhân là do ông Đ có quan hệ tình cảm bên ngoài, bỏ bê gia đình, không quan tâm chăm lo vợ, con. Đến năm 2017 thì bàT và ông Đ sống ly thân nhau cho đến nay, cắt đứt mọi liên lạc, không hàn gắn tình cảm . Kết quả xác minh đã xác định Đ1lời trình bày của bàT là có căn cứ. Mục đích của hôn nhân là hướng tới xây dựng gia đình hạnh phúc, bền vững nhưng việc bàT và ông Đ sống ly thân từ cuối năm 2017 cho đến nay, không hàn gắn tình cảm mặc dù đã Đ1gia đình hòa giải đã cho thấy mức độ trầm trọng của mâu thuẫn tình cảm. Việc ông Đ có quan hệ tình cảm với ngưới phụ nữ khác khi đang chung sống với bàT cũng đã cho thấy sự vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn tình cảm giữa bàT và ông Đ đã đến mức trầm trọng, đời sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không Đ được. Do đó, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàT theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.2] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân , bàT và ông Đ sinh được 03 (ba) con chung tên: Hồ Văn Đ 1, sinh này 21/9/1998; Hồ Thị Thúy K, sinh ngày 15/8/2003; Hồ Thị Thúy V, sinh ngày 30/10/2015. Hiện cháu Đ1đã thành niên, không mất khả năng lao động nên không xem xét, giải quyết.
Theo nguyện vọng của cháu Hồ Thị Thúy K, cháu K mong muốn được sinh sống cùng bà T; riêng cháu Hồ Thị Thúy V đã sinh sống cùng bàT kể từ khi cháu được sinh ra cho đến nay, kể cả trong khoảng thời gian bàT và ông Đ sống ly thân. Do đó, sau khi xem xét nguyện vọng và để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các cháu, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quyết định để bàT được trực tiếp nuôi dạy cả cháu Hồ Thị Thúy K và cháu Hồ Thị Thúy V.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã giải thích cho bàT về quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung đối với người không trực tiếp nuôi con , cũng như nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con chung nhưng bàT vẫn giữ nguyên ý kiến của mình. Do đó, công nhận sự tự nguyện của bàT trong việc không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng để nuôi dạy con chung.
[3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Chung ThịT xác định không có tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét . Tuy nhiên, nếu ông Đ có chứng cứ chứng minh có tài sản chung, nợ chung thì có quyền khởi kiện và sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.
 [4] Về án phí sơ thẩm và các chi phí tố tụng khác:
Bà Chung ThịT phải chịu án phí hôn nhân và gi a đình sơ thẩm; ông Hồ Văn Đ không phải chịu án phí.
Các đương sự không phải chịu các chi phí tố tụng khác.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 5

Căn cứ các điều 147, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 3 Điều 18 , điểm a khoản 4 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Chung Thị T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Chung ThịT được ly hôn với ông Hồ Văn Đ.
2. Về con chung: Bà Chung ThịT Đ1trực tiếp nuôi dạy con chung tên Hồ Thị Thúy K, sinh ngày 15/8/2003 và Hồ Thị Thúy V, sinh ngày 30/10/2015 . Ông Hồ Văn Đ không phải cấp dưỡng để nuôi dạy con chung.
Ông Hồ Văn Đ và các thành viên trong gia đình phải tôn trọng quyền được nuôi con của bà Chung Thị T. Ngược lại, b à Chung ThịT và các thành viên trong gia đình không Đ1cản trở ông Hồ Văn Đ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí sơ thẩm và các chi phí tố tụng khác : Bà Chung ThịT phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, số tiền này được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bàT đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/201 7/0009856 ngày 05/02/2020. (Bà T đã nộp đủ).
Ông Hồ Văn Đ không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Các đương sự không phải chịu các chi phí tố tụng khác.
4. Về quyền kháng cáo: Án tuyên công khai vắng mặt bà Chung ThịT và ông Hồ Văn Đ. Thời hạn kháng cáo của bàT và ông Đ là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Giấy chứng nhận kết hôn s ố 27 do Ủy ban nhân dân xã Nhơn Hội , huyện An Phú, tỉnh An Giang cấp ngày 05/8/2002 cho bà Chung ThịT và ông Hồ Văn Đ (theo bản sao Trích lục kết hôn số 58/TLKH -BS ngày 30/01/2020 của Ủy ban nhân dân xã Nhơn Hội )
không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.
(Trong trường hợp bản án, quyết định Đ1thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người Đ1thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án Đ1thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1)
- VKSND huyện An Phú (1);
- THADS huyện An Phú (1);
- UBND xã Nhơn Hội, huyện An Phú (01);
- Các đương sự;
- Lưu văn phòng;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Văn Sáu

## Page 6

- Lưu hồ sơ vụ án.