Bản án số: 04/2019/DS-ST
Nguyễn Thị N và bà Đào Thị T
Số: 04/2020/DS-ST
Ngày: 03/01/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Nguyễn Thị N và bà Đào Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L TỈNH P

Bản án số: 04/2019/DS-ST Ngày 03 tháng 01 năm 2020 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L, TỈNH P

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Việt Giang.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thùy Linh và ông Nguyễn Tiến Dũng.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh P.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện L , tỉnh P tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tri - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 01 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện L xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 77/2019/TLST-DS ngày 26 tháng 7 năm 2019 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:18D/2019/QĐXX-ST ngày 17 tháng 11 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa s ố: 02/2019/QĐST-DS ngày 16 tháng 12 năm 2019 giữa giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1970. (Có mặt)
Địa chỉ: Khu L, thị trấn L, huyện L, tỉnh P.
Bị đơn: Bà Đào Thị T, sinh năm 1964. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Khu 5, xã S, huyện L, tỉnh P.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi ki ện, các lời khait ại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn ThịN trình bày:
Ngày 16 tháng 4 năm 2016 , bàN có cho bàT vay số tiền là 15.000.000đ (Mư ời lăm triệu đồng). Hai bên thống nhất thỏa thuận lãi suất là 30.000đ/ngày/ của số tiền gốc là 15.000.000đ (Mười lăm tri ệu đồng). Hàng tháng trả lãi và 5.000.000đ ti ền gốc. Khi vay bàT có viết giấy vay tiền và có kýnh ận. Từ ngày khi vay đến ngày 16/01/2017 bà T đã trả tiền lãi cho bàN nhưng chưa trả tiền gốc. Từ đó đến nay bàT không trả tiền gốc và tiền lãi cho bàN nữa, bàN nhiều lần đòi nhưng bàT không trả. Tại đơn bản tự khai bàN đề nghị Tòa án buộc bàT phải trả số tiền gốc là 15.000.000đ và tiền lãi tính

## Page 2

từ ngày 16/01/2017 đến nay theo qui định của pháp lu ật. Tại biên bản lấy lời khai bổ sung ngày 10/11/2019 vàt ại phiên tòa , bàN yêuc ầu bàT trả cho bà s ố tiềng ốc là 8.114.727đ và ti ền lãi tính t ừ ngày 16/01/2017 đến nay theo qui định của pháp lu ật là 1,125%/tháng.
Ý kiến của bị đơn: Bị đơn bà Đào ThịT đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhiều lần nhưng không đến làm việc nên không có quan điểm gì.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L:
 Về việc tuân theo pháp lu ật: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật. Các đương sự: Nguyên đơn chấp hành đúng quy ền và nghĩa v ụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn chưa chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung giải quyết vụ án:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị N. Buộc bà Đào ThịT phải có nghĩa vụ trả cho chị Nguyễn ThịN số tiền gốc là 8.114.727đ (Tám triệu một trăm mười bốn nghìn bảy trăm hai mươi bảy đồng) và số tiền lãi theo qui định của pháp luật là 1,125%/tháng.
Về lệ phí giám định: Buộc bà Đào ThịT phải trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) chi phí giám định.
Về án phí: Bà Đào ThịT phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét ý kiến của Kiểm sát viên, của các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Quan hệ pháp luật và thẩm quyền: Theo yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Nyêuc ầu Tòa án gi ải quy ết buộc bà Đào ThịT phải trả cho bà số tiền gốc là 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) và tiền lãi theo qui định là 1,125%/tháng . Do đó xác định đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” và bị đơn có địa chỉ tại: Khu 5, xã S, huyện L, tỉnh P nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện L theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Tòa án đã tống đạt hợp lệ cá văn bản tố tụng nhưng tại phiên tòa bà Đào ThịT vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn c ứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà T.

## Page 3

Về áp dụng pháp luật, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015 “Giao dịch dân sự được thực hiện xong trước ngày Bộ luật này có hiệu lực mà có tranh chấp thì áp dụng quy định của B ộ luật dân s ự sô 33/2005/QH11…”. Do hợp đồng vay tài sản giữa bàN và bàT được xác lập trước ngày 01/01/2017 nên Hội đồng xét x ử áp dụng quy định của B ộ luật Dân s ự năm 2005 để giải quyết vụ án.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịN thấy rằng:
Về nội dung hợp đồng: Theo hợp đồng bản gốc do bàN cũng cung cấp cho Tòa án thìn gày 16/4/2016 bà Nguyễn ThịN cho bà Đào ThịT vay số tiền 15.000.000đ và hai bên thống nhất thỏa thuận lãi suất là 30.000đ/ngày, hàng tháng trả lãi và 5.000.000đ tiền gốc. Khi vay tiền có viết giấy biên nhận và bàT có ký tên. Hai bên đã thống nhất tính ngày 16/01/2017 đã trả hết lãi và còn lại s ố tiềng ốc là 15.000.000đ. Đối với số tiền gốc: Bà Nguyễn ThịN thừa nhận từ ngày vay đến ngày 16/01/2017 hàng tháng bàT có trả lãi cho bà Nghĩa là 900.000đ. Theo quy định tại khoản 1 Điều 476 BLDS 2005 thì lãi su ất thỏa thuận giữa bàN vàT là 30.000đ/ngày (900.000đ/tháng) đối với số tiền gốc 15.000.000đ là vượt quá qui định của pháp luật.
Do vậy, số tiền lãi vượt quá 150% của lãi suất cơ bản do ngân hàng nhà nước công bố sẽ được trừ vào số tiền gốc. Như vậy, tính đến ngày 16/01/2017 bàT chỉ còn nợ bàN số tiền gốc là 8.114.727đ. Nay bàN yêu cầu bàT phải trả toàn bộ số tiền gốc sau khi xác định s ố tiền lãi bàT trả thừa hàng tháng trừ vào s ố tiềng ốc tính đến ngày 16/01/2017 bàT còn nợ bàN là 8.114.727đ.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng bàT cố tình không đến làm việc nên không có quan đi ểm gì, Tòa án nhân dân huy ện L đã ra quy ết định trưng cầu giám đ ịnh. Tại kết luận giám định số: 1297/KLGĐ-PC09 ngày 06/11/2019 của phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh P đã kết luận: 1, Chữ ký đứng tên Đào ThịT dưới mục "Ký tên" trên tờ giấy A4 có chữ viết mực màu xanh; nội dung bắt đầu bằng "hôm nay ngày 16/4/2016 tôi là Đào ThịT ..." kết thúc bằng "... đã trả hết lãi còn n ợ gốc 15.000.000, (mười năm triệu)" so với chữ ký đứng tên Đào ThịT và các chữ Đào ThịT dưới mục "người được tống đạt; Bên A ( Ký và ghi rõ h ọ tên)" trên "Biên bản cấp, tống đạt văn bản tố tụng; Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất" là do cùng một người viết ra". 2, Các chữ Đào ThịT dưới mục "Ký tên trên tờ giấy A4 có chữ viết bằng mực màu xanh; nội dung bắt đầu bằng " hôm nay ngày 16/4/2016 tôi là Đào ThịT ..." kết thúc bằng "... đã trả hết lãi còn n ợ gốc 15.000.000, (mư ời năm triệu)" so với các chữ "Đào Thị T" dưới mục "Người được tống đạt; Bên A (Ký và ghi rõ họ tên) trên" Biên bản tống đạt văn bản tố tụng; Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất" là do cùng một người viết ra.

## Page 4

Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở để khẳng định hợp đồng vay tài sản giữa bàN và bàT là đúng, nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, buộc bàT trả cho bàN số tiền gốc là 8.114.727đ.
Về tiền lãi: Theo hợp đồng lập ngày 16/4/2016 giữa bà Nguyễn ThịN và bà Đào ThịT có thể hiện thỏa thu ận lãi su ất đối với s ố tiền 15.000.000đ là 900.000đ/tháng.
Việc thỏa thuận lãi suất của các đương sự là vượt quá vượt quá 150% lãi suất cơ bản do ngân hàng nhà nư ớc công b ố. Nay bà Nguy ễn ThịN yêu cầu tính lãi su ất là 1,125%/ tháng đối với số tiền 8.114.727đ tính từ ngày 16/01/2017 đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy các bên có thỏa thuận về lãi suất nên cần chấp nhận yêu cầu tính lãi suất của bàN là phù hợp qui định tại khoản 1 điều 476 Bộ luật dân s ự năm 2005. Thời điểm tính lãi đối với s ố tiền 8.114.727đ t ừ ngày 16/01/2017 đến ngày xét x ử sơ thẩm ngày 03/01/2020 là 23 tháng 18 ngày. C ụ thể: (8.114.727đ x 1.125%) x 23 tháng 18 ngày = 2.154.459 đ (Hai triệu một trăm năm mươi bốn nghìn bốn trăm năm mươi chín đồng).
[3] Về chi phí giám định: Ngày 21/10/2019 Tòa án đã thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng số: 01/2019/TB-TA của Tòa án nhân dân huy ện L, tỉnh P. BàN đã nộp 2.000.000đ tiền chi phí giám đ ịnh. Theo quy định tại khoản 4 Điều 161 Bộ luật tố tụng dân sự, kết quả giám định đã chứng minh yêuc ầu của bàN là có căn c ứ nên cần buộc bà Đào ThịT phải chịu chi phí giám định là phù hợp.
[4] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịN được chấp nhận nên bàN không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bà Đào ThịT phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
[5] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Điều 471, Điều 474, khoản 1 Điều 476, Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 147, khoản 4 Điều 161, khoản 1 Điều 162, kho ản 2 Đi ều 227 Bộ luật T ố tụng dân s ự. Kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N. Buộc bà Đào ThịT phải có nghĩa vụ trả cho chị Nguyễn ThịN số tiền gốc là 8.114.727đ (Tám triệu một trăm mười bốn nghìn bảy trăm hai mươi bảy đồng) và số tiền lãi là 2.154.459 đ (Hai triệu một trăm năm mươi bốn nghìn bốn trăm năm mươi chín đ ồng). Tổng số tiền gốc và

## Page 5

tiền lãi là 10.269.186đ (Mười triệu hai trăm sáu mươi chín nghìn một trăm tám mươi sáu đồng). Trả làm một lần kể từ khi án có hiệu lực pháp luật.
Về chi phí giám định: Buộc bà Đào ThịT phải trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) chi phí giám định.
Về án phí: Bu ộc bà Đào ThịT phải chịu 513.000đ (Năm trăm mười ba nghìn đồng) tiền án phí dân s ự sơ th ẩm. Trả lại cho bà Nguyễn ThịN số tiền 875.000đ (Tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2018/0002513 ngày 25/7/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh P.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật hoặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự.
"Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 - luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 luật thi hành án dân s ự.
Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự."Đương sự có mặt đư ợc quyền kháng cáo trong thời hạn 1 5 ngày k ể từ ngày tuyên án. Đương s ự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND Tỉnh P;
- VKSND huyện L;
- Chi cục THADS L;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đinh Việt Giang