Bản án số: 23/2020/HNGĐ-ST
HNGĐ Mai - Đông
Số: 23
Ngày: 30/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ Mai - Đông

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - NINH BÌNH

Thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Minh Lực.
 Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Tạ Khắc Nghĩa.
 - Ông Nguyễn Văn Phiếu.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Ngần - Kiểm sát viên.
 Ngày 30/06/20120 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
52/2020/TLST – HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25 ngày 12/6/2020 vÒ viÖc “ Ly h«n, tranh chấp về nuôi con chung ” giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đinh Thị M, sinh năm 1986.
Hộ khẩu thường trú; Thôn P, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Địa chỉ hiện tại: Thôn T, xã A, huyện L, tỉnh Hòa Bình.
Nghề nghiệp: Lao động tự do.
ChịM có đơn đề nghị xử vắng mặt.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1982.
Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn P, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH ------------------ Bản án số: 23/2020/HNGĐ-ST Ngày 30/6/2020 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Nghề nghiệp: Làm ruộng. Anh Đ có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện cũng như bản tự khai ngày 13/02/2020 chịM trình bày: ChịM và anh Đ kết hôn với nhau trên tinh thần tự nguyện, đăng ký kết hôn vào ngày 09/01/2005 tại UBND xã T, huyện N , tỉnh Ninh Bình, Sau khi kết hôn vợ chồng chịM sống chung với bố mẹ chồng tại thôn P, xãT nhưng ở riêng. Về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng , sau khi kết hôn vài tháng anh Đ phát sinh chơi bời,cờ bạc,trai gái, ban đầu ít dần dần thường xuyên hơn từ đó vợ chồng mâu thuẫn cả hai không tìm được tiếng nói chung khiến gia đình luôn trong tình trạng căng thẳng tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt ảnh hưởng không nhỏ tới việc học hành của các con nhiều lần chịM khuyên ngăn nhưng anh Đ không thay đổi còn đánh đập chị rất nhiều lần khi phải đi viện khi thì Bác sỹ đến nhà tiêm đến tháng 12/2019 âm lịch xin bố mẹ chồng về nhà bố mẹ để vợ chồng từ đó không quan tâm gì đến nhau nữa, nay chịM xin ly hôn anh Đ.
Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn: ChịM và anh Đ có 3 con chung là Nguyễn Q H, sinh ngày 21/9/2006, cháu Nguyễn Như Q, sinh ngày 12/9/2009 cháu Nguyễn Hà P, sinh ngày 1/2/2014. ChịM xin nuôi cháuP còn hai cháu nguyện vọng ở vớ i ai thì chị cũng nhất trí nếuT òa giao ha i con cho chị nuôi chị không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung, công nợ chung: ChịM không yêu cầu giải quyết.
 Quan điểm của bị đơn anh Nguyễn Văn Đ: Tại phiên tòa , anh Đ xác định diên biễn quanh ệ hôn nhân và gia đình như chịM trình bày, riêng về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng anh không nhất trí với ý kiên của chị M, anh không cờ bạc, trai gái không đánh chửi chịM mà vợ chông mâu thuẫn trong việc làm ăn kinh tế. Chị M muốn đi xuất khẩu lao động xong anh không đồng ý nên vợ chồng mâu thuẫn không tìm được tiếng nói chung. Về việc ly hôn của chịM anh cũng nhất trí. Về con chung anh để các cháu tự quyết định nếu Tòa giao hai con cho anh nuôi, anh không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, công nợ chung không yêu cầu giải quyết.
 Tại đơn xin xử vắng mặt, chịM giữ nguyên quan điểm.
 Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo Pháp luật của Thẩm phán, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Quá trình giải quyết vụ

## Page 3

3 án, chịM đã thực hiện đúng các quy định tại các Điều 70, 71 BLTTDS. Anh Đ không tham gia phiên họp tiếp cận công khia chứng cứ và hòa giải. Tại phiên tòa, anh Đ chấp hành đúng quy định tại Điều 234 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về đường lối đề nghị như sau, căn cứ : Các Điều 5,147, 227, 228, 266, 271, và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ; Các Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử. Xử:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị M.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử ly hôn giữa chị Đinh ThịM và anh Nguyễn Văn Đ.
2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao cho chị Đinh ThịM trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc các cháu Nguyễn Quỳnh H, sinh ngày 21/09/2006 và cháu Nguyễn Hà P, sinh ngày 01/02/2015 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Giao cho anh Nguyễn Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháuN guyễn Như Q sinh ngày 12/9/2009 cho đến khi cháu Q đủ 18 tuổi. Anh Đ và chịM không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
3. Về án phí: chị Đinh ThịM phải chịu án phí ly hôn theo quy định là 300.000 đồng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịM đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình về việc yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung của chị Đinh ThịM với anh Nguyễn Văn Đ .Tranh chấp trên thuộc thẩm qu yền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 1. Về thủ tục tố tụng: Đối với các đương sự, từ khi thụ lý đơn khởi kiện của chị M, Tòa án nhân dân huyện N đã gửi thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho các đương sự theo quy định của pháp luật , chịM chấp hành đầy đủ còn anh Đ không chấp hành. Đến ngày 12/6/2020 Tòa án nhân dân huyện N đã quyết định đưa vụ án ra xét xử.
 2. Về hôn nhân : Chị Đinh ThịM và anh Nguyễn Văn Đ đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 9/11/2005 tại UBND xã T. Sau khi kết hôn chịM và anh Đ chung sống ở thôn P, xã T, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Đến năm 2016 thì vợ chồng chịM xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn chịM và anh Đ trình bày có những điểm khác nhau. Nhưng cả hai đều xác định điểm chung là do vợ chồng không hợp nhau

## Page 4

4 về nhiều mặt và mâu thuẫn về kinh tế. Trên thực tế chịM và anh Đ đã sống ly thân từ năm 201 9, Từ đó hai người không còn trách nhiệm gì với nhau. Đối với anh Nguyễn Văn Đ, từ khi thụ lý đơn khởi kiện của chị M, Tòa án đã gửi các văn bản tố tụng cho anh Đ, anh Đ đến Tòa án nhiều lần trình bà y về việc khởi kiện của chịM nhưng anh từ chối không ký vào biên bản cũng như không viết bản tự khai với lý do chịM phải làm lại đơn khởi kiện theo ý của anh thì anh sẽ hợp tác và giải quyết việc nhanh chóng. Những yêu cầu trên của anh Đ là không phù hợp và không đúng quy định của pháp luật. Thực tế này chứng minh anh Đ không muốn hàn gắn tình cảm, hạnh phúc gia đình giữa anh và chị M. Tại phiên tòa anh Đ cũng nhất trí ly hôn với chị M. Xét khả năng đoàn tụ vợ chồng chị M, anh Đ không còn nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M. Xử ly hôn giữa chịM và anh Đ để hai người sớm ổn định cuộc sống. (Áp dụng Điều 56 luật hôn nhân và gia đình năm 2014)
 3. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Xét điều kiện thực tế của chị M và anh Đ, cũng như nguyện vọng của cháu Nguyễn Quỳnh H, sinh ngày 21/9/2006 muốn ở với mẹ còn cháu Nguyễn Hà P, sinh ngày 01/02/2015 còn nhỏ nên cần có sự chăm sóc của chịM . Vì vậy cần giao cháu H và cháuP cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc cho đến khi đủ 18 tuôi.
 Giao cháu Nguyễn Như Q, sinh ngày 12/9/2009 cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc cho đến khi đủ 18 tuôi . Chấp nhận sự tự nguyện của chịM không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó việc cấp dưỡng nuôi con không đặt ra việc giải quyết.
 4. Về tài sản chung, về công nợ chung: Từ lời khai và yêu cầu của chịM và anh Đ không yêu cầu giải quyết . Hội đồng xét xử không giải quyết về tài sản chung và công nợ chung.
 5. Về án phí ly hôn sơ thẩm: ChịM phải nộp theo quy định của Pháp luật. Số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí , chịM đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sựu huyện N được chuyển sang án phí.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Các Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ;
Các Điều 5, 147, 227, 228, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ; Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

 1. Xử ly hôn giữa chị Đinh ThịM và anh Nguyễn Văn Đ.
 2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Quỳnh H, sinh ngày 21/9/2006 và cháu Nguyễn Hà P, sinh ngày 1/2/2015 cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc cho đến khi đủ 18 tuôi.
 Giao cháu Nguyễn Như Q, sinh ngày 12/9/2009 cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc cho đến khi đủ 18 tuôi . Anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị M.
 Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 3. Về tài sản chung, về công nợ chung : Không giải quyết về tài sản chung, về công nợ chung.
 4. Án phí ly hôn sơ thẩm : ChịM phải nộp 300.000đ, chị M đã nộp 300.000đ tạm ứng án phí tại biên lai thu số: 0000 0 349 ngày 13 /02 /2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N nay chuyển sang án phí.
 Án xử công khai sơ thẩm , anh Đ được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . ChịM được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
TAND tỉnh Ninh Bình VKSND huyện N THADS huyện N UBND xã T.
Đương sự
- Lưu/.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)


 Hà Minh Lực

## Page 6

## Page 7

7