Bản án số: 134/2020/DSPT
Phạm Thị R - Phạm Thị Tr
Số: 134/2020/DSPT
Ngày: 02/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Phạm Thị R Tranh chấp hợp đồng vay tài sản với Phạm Thị Tr

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 134/2020/DSPT Ngày: 02/6/2020 V/v tranh chấp “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Em Các Thẩm phán: Ông Phan văn Huyện Bà Nguyễn Thị Diệp Thúy
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Quốc Nam là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Cẩm Thúy - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Trong các ngày 02 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 187/2020/TLPT-DS ngày 30 tháng 3 năm 2020 về tranh chấp “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 249/2019/DSST ngày 20 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân huyện G, tỉnh Tiền Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 259 /2020/QĐPT-DS ngày 12 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Phạm Thị R, sinh năm 1969. (có mặt)
Địa chỉ: ấp 4, xã G, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
* Bị đơn: Phạm Thị T, sinh năm 1965. (có mặt)
Địa chỉ: ấp 2, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trần Thị TràM (tên thường gọi: Trâm), sinh năm 1988. (vắng mặt)
Địa chỉ: 5/5 ấp M, xã X, huyện H, thành phố Hồ Chí Minh.
Do có kháng cáo của: Bị đơn: Phạm Thị T, sinh năm 1963.
Địa chỉ: ấp 2, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

 Theo án sơ thẩm:
* Nguyên đơn bà Phạm Thị R trình bày:
Trước đây, bà có vay tiền dùm cho bàT (chị ruột của bà) 02 lần với tổng số tiền là 70.000.000 đồng. Vào ngày 29/02/2016 (âm lịch), bàT vay số tiền 40.000.000 đồng để nuôi dê, lãi suất 8%/tháng, bàT hẹn vài tháng sau hốt hụi sẽ trả lại tiền vốn. Đến ngày 06/5/2017 (âm lịch), bàT vay tiếp số tiền 30.000.000 đồng để cho con rể của bà (chồng chị Trần Thị Trà M) trả nợ, lãi suất 10%/tháng, bà trực tiếp giao tiền cho chịM tại nhà bà T. BàT hứa đến cuối năm 2017, khi hốt hụi sẽ trả hết 02 khoản nợ là 70.000.000 đồng, còn tiền lãi trả hàng tháng để bà trả lãi cho chủ nợ. Do chỗ chị em nên việc vay mượn trên không có viết giấy nợ mà chỉ thỏa thuận miệng.
Sau khi vay, bàT chỉ trả lãi đến tháng 5/2018 (âm lị ch) rồi ngưng nên bà có trả dùm tiền lãi của tháng 6 và tháng 7/2018 (âm lịch). Sau đó, không khả năng trả lãi dùm bàT nữa nên bà yêu cầu bàT trả nợ vốn nhưng bàT không trả mà còn thách thức bà đi thưa nên hai bên phát sinh tranh chấp. Đến cuối năm 2018, bà có nộp đơn yêu cầu chính quyền ấp 2, xã T, huyệnG (nơi bàT cư trú)
giải quyết buộc bàT trả nợ thì bàT hứa sẽ trả số tiền trên cho bà làm 02 lần, ngày 30/01/2019 (âm lịch) trả 35.000.000 đồng và ngày 30/7/20 19 (âm lịch) trả tiếp 35.000.000 đồng. Tuy nhiên đến tháng 02/2019 (âm lịch), bàT chỉ trả được 25.000.000 đồng và còn nợ lại 45.000.000 đồng đến nay chưa trả nên bà khởi kiện. Nay bà yêu cầu bàT có trách nhiệm trả cho bà số tiền còn nợ là 45.000.000 đồng, trả 01 lần khi án có hiệu lực pháp luật. Ngoài ra, bà không yêu cầu gì khác.
* Bị đơn bà Phạm ThịT trình bày:
Bà là chị ruột của bà R, cách nay khoảng 03 năm, bà có vay bà R số tiền 40.000.000, khi vay bà có nói vay dùm con gái bà (chị Trần Thị Trà M) để hùn vốn nuôi dê. Hai bên thỏa thuận lãi suất 8%/tháng, trả lãi hàng tháng nhưng bà không có nói thời gian trả vốn. Đến ngày 06/01/2017 (âm lịch), bà gọi điện thoại cho bà R hỏi vay tiếp số tiền 50.000.000 đồng dùm vợ chồng chịM để trả nợ nhưng bà R chỉ có 30.000.000 đồng. Sau đó, bà R đem tiền đến giao trực tiếp cho chịM tại nhà của bà. Hai bên thỏa thuận lãi suất 10%/tháng nhưng không thỏa thuận thời hạn trả vốn mà chỉ thỏa thuận trả lãi hàng tháng. Do chỗ chị em nên cả 02 lần vay hai bên đều không viết giấy nợ.
Sau khi vay, bà có trả lãi đầy đủ đến tháng 5/2018 (âm lịch) rồi ngưng, do vợ chồng chịM gặp khó khăn về kinh tế nên không gửi tiền về cho bà đóng lãi nữa. Cuối năm 2018, khi tổ hòa giải ấp 2, xã T, huyệnG giải quyết, bà có hứa trả cho bà R số tiền 70.000.000 đồng làm 02 lần như bà R trình bày nhưng đến tháng 02/2019 (âm lịch) chịM chỉ gửi trả bà R được 25.000.000 đồng qua công an ấp 2, xã T, huyệnG và còn nợ lại 45.00 0.000 đồng đến nay chưa trả. Nay bà đồng ý trả cho bà R số tiền 45.000.000 đồng nhưng xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Trần Thị TràM trình bày:

## Page 3

Chị là con gái bàT và là cháu gái của bà R. Trước đây, vợ chồng chị nhiều lần nhờ mẹ chị hỏi vay tiền của bà R để làm ăn và đã trả nợ đúng hạn. Tuy nhiên, cách nay khoảng vài năm, chị có nhờ mẹ chị vay tiền của bà R 02 lần tổng cộng là 70.000.000 đồng như trình bày trên, chị vay 40.000.000 đồng để hùn vốn nuôi dê với mẹ chị và vay 30.000.000 đồng để trả nợ. Sau khi vay, chị có đưa tiền cho mẹ chị để trả lãi cho bà R đầy đủ nhưng từ tháng 6/2018 (âm lịch), chị không có tiền đóng lãi nên ngưng. Đến cuối năm 2018, bà R gửi đơn thưa đến chính quyền ấp 2, xã T, huyệnG thì mẹ chị có hứa sẽ trả cho bà R 02 lần là hết nợ như bà R trình bày nhưng đến tháng 02/2019 (âm lịch) chị chỉ có khả năng trả cho bà R được 25.000.000 đồng thông qua công an ấp 2, xã T, huyệnG và còn nợ lại 45.000.000 đồng đến nay không có khả năng trả. Đây là tiền nợ của chị nên chị nhận trách nhiệm trả cho bà R.
Bản án dân sự sơ thẩm số 249/2019/DSST ngày 20 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân huyện G, tỉnh Tiền Giang Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 357, Điều 463 và Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị R. Buộc bà Phạm ThịT có nghĩa vụ trả cho bà R số tiền vốn vay còn nợ là 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng). Thực hiện trả 01 lần khi án có hiệu lực pháp luật.
Ngoài ra bản án dân s ự sơ thẩm còn tuyên v ề nghĩa vụ chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định pháp luật.
Ngày 02 tháng 12 năm 2019 bị đơn bà Phạm ThịT kháng cáo Bản án dân sự sơ thẩm số 249/2019/DSST ngày 20 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân huyện G, tỉnh Tiền Giang . Bà yêu cầu xin xem xét lại tiền lãi trừ vào vốn bà không đồng ý trả 45.000.000 đồng vốn còn lại cho bà R.
- Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu:
+ Về tố tụng: Từ khi thụ lý, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
+ Về nội dung vụ án: BàT thừa nhận có nhờ bà R vay giùm số tiền 70.000.000 đồng làm 02 lần với lãi suất từ 8% đến 10% tháng bàT trả được 25.000.000 đồng tiền vốn còn lại 45.000.000 đồng Tòa án cấp sơ thẩm buộc bà T trả cho bà R là có căn cứ . BàT kháng cáo xin xem xét lại tiền lãi tại phiên Tòa phúc thẩm bà R thừa nhận khoản khoản tiền nêu trên bàT trả cho bà được tổng cộng là 119.200.000 đồng tiền lãi nhưng số tiền này bà đã trả lãi cho người bà vay giùm bàT nên không đồng ý trừ lại.Tuy nhiên xét thấy mức lãi suất hai

## Page 4

bên thỏa thuận là cao so với qui định nên việc kháng cáo của bàT xin xem xét lại tiền lãi là có căn cứ đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ Luật bto61 tụng dân sự sửa bản án dân sự số: 249/2019/DSST ngày 20 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân huyện G.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, lờit rình bày của các đương sự, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét đơn kháng cáo và biên lai thu tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm của bà Phạm Thị R còn trong thời hạn luật định , đúng theo quy định tại các Điều 271, 272 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về quan hệ pháp luật, Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp “ Hợp đồng vay tài sản” là phù hợp với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[3] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu kháng cáo của bà Phạm ThịT Hội đồng xét xử nhận thấy: Bà Phạm ThịT thừa nhận có nhờ bà Phạm Thị R vay giùm số tiền 70.000.000 đồng làm hai lần , lần 01 vào ngày 29/02/2016 (âm lịch), bàT vay số tiền 40. 000.000 đồng để nuôi dê, lãi suất 8%/tháng, lần 02 ngày 06/5/2017 vay 30.000.000 đồng mục đích bà vay tiền giùm cho con gái là Trần Thị Trà M, sau đó bàT trả được 25.000.000 đồng còn nợ là 45.000.000 đồng. Tại tòa án cấp sơ thẩm bà đồng ý trả cho b à R số tiền 45.000.000 đồng nhưng xin mỗi tháng trả 1.000.000 đồng bà R không đồng ý. Tòa án cấp sơ thẩm buộc bàT trả cho bà R số tiền 45.000.000 đồng là có căn cứ. Bà T kháng cáo không đồng ý trả cho bà R số tiền 45.000.000 đồng do gi a đình bà khó khăn và bà trả lãi quá nhiều nên xin xem xét lại tiền lãi trừ vào vốn. Hội đồng xét xử xét thấy tiền lãi hai bên thừa nhận từ 8% đến 10% mỗi tháng, bà R đã nhận lãi của 02 khoản tiền nêu trên đến tháng 05/2018 là 119.200.000 đồng là cao hơn so với qui định. Nhưng tại phiên tòa phúc thẩm bàT thừa nhận số tiền trên là bà nhờ bà R vay của người khác, số tiền bà trả lãi thì bà R cũng trả cho người mà bà R vay giùm bà, bà R cũng không sử dụng số tiền lãi này, tiền lãi hai bên đã thực hiện xong từ tháng 06/2018 đến nay bà R không yêu cầu trả tiếp tiền lãi nên bàT yêu cầu trừ lãi vào vốn là không phù hợp. Do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận

## Page 5

yêu cầu kháng cáo của bà T, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện G.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp một phần nhận định trên nên được chấp nhận.
Về án phí: Do kháng cáo của bàT không được chấp nhận nên bàT phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên.
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 357, Điều 463 và Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 147, khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH1 4 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử: Không chấp nhận kháng cáo của bà Phạm Thị T.
Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 249/2019/DSST ngày 20 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân huyện G, tỉnh Tiền Giang.
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị R.
Buộc bà Phạm ThịT có nghĩa vụ trả cho bà R số tiền vốn vay còn nợ là 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng). Thời gian trả khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày bà R có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bàT không chịu trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng ông Tính còn phải trả số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng thời gian chậm thi hành án. Lãi suất phát sinh tiền chậm trả thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2/ Về án phí: Bà Phạm ThịT phải chịu 2.250.000 đồng án phí DS -ST và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm bàT đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu số: 47157 ngày 02/12/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Công Tây được trừ vào án phí dân sự phúc thẩm.
Bà R được miễn nộp tạm ứng án phí nên không phải hoàn.
3/ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, ngư ời phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Đi ều 30 Luật thi

## Page 6

hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKSND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện Gò Công Tây;
- CC.THADS huyện Gò Công Tây;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Thị Kim E m

## Page 7

7