Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 50/2020/QĐ-PT
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 39
Ngày: 21/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Đức Dương Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Chiến và ông Lê Quốc Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Đoàn Thùy An là Thư ký viên của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa :
Ông Dương Phúc Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 33/2020/TLPT-DS ngày 15 tháng 6 năm 2020 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 13/2020/DS-ST ngày 05 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 50/2020/QĐ-PT ngày 10 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Đỗ Quang S ; địa chỉ: Tổ Q, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
Đại diện theo ủy quyền của ông S : Bà Nguyễn Thị Kim L (Văn bản ủy quyền ngày 25-3-2020); địa chỉ: Tổ W, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - Có đơn xin xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Bà Lâm Thị KiềuT và ông Dương Hùng L; địa chỉ: Tổ Q, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - Có đơn xin xét xử vắng mặt.
3. Người kháng cáo: Bị đơn bà Lâm Thị Kiều T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Đơn khởi kiện ngày 09-10-2019 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Đỗ Quang S và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim L trình bày:
Ngày 21 tháng 4 năm 2018, ông Đỗ Quang S có viết giấy cho bà Lâm Thị KiềuT vay số tiền 700.000.000đ (Bảy trăm triệu đồng), thời hạn vay là 02 tháng, TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 39/2020/DS-PT Ngày 21 - 8 - 2020 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

lãi suất là 03%/tháng. Ông L và bàT đã trả cho ông S được 09 tháng tiền lãi với lãi suất 1.000đ/1.000.000đ/ngày, số tiền cụ thể bao nhiêu thì ông S không nhớ.
Đến hẹn bà T, ông L không trả được nợ gốc và tiền lãi phát sinh. Do đó, ông S khởi ki ện yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết bu ộc bàT và ông L trả tiềng ốc là 700.000.000 đồng và tiền lãi tạm tính đến ngày khởi kiện là 168.000.000 đồng.
Tại phiên tòa sơ th ẩm, người đại diện ủy quyền của nguyên đơn thừa nhận bàT đã trả cho ông S 09 tháng tiền lãi, tương ứng với số tiền 189.000.000 đồng;
đồng thời rút yêu cầu khởi kiện đối với ông Dương Hùng L, yêu cầu bàT phải trả số tiền gốc còn lại và lãi suất chậm trả theo quy định của pháp luật Bị đơn bà Lâm Thị KiềuT trình bày: BàT thừa nhận có vayc ủa ông Đ ỗ Quang S 700.000.000 đồng, lãi suất 30%/tháng. Trong quá trình vay, bàT đã trả cho ông S được số tiền 657.000.000 đồng, trong đó 300.000.000 đồng tiền gốc và 357.000.000 đồng tiền lãi. Hiện nay, bà đang khó khăn nên bà xin được trừ toàn bộ số tiền lãi 189.000.000 đồng ông S đã nhận vào tiền gốc và đồng ý trả cho ông S số tiền còn lại là 43.000.000 đồng.
Bản án dân sự sơ thẩm số: 13/2020/DS-ST ngày 05-5-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song: Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39, Điều 91, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; áp dụng Điều 463, khoản 1 khoản 5 Đi ều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, quyết định:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của ông Đ ỗ Quang S : Buộc bà Lâm Thị KiềuT phải trả cho ông Đỗ Quang S 635.445.000đ (Sáu trăm ba mươi lăm tri ệu bốn trăm bốn mươi lăm nghìn đ ồng), trong đó tiền gốc 563.290.000đ (Năm trăm sáu mươi ba tri ệu hai trăm chín mươi nghìn đ ồng), tiền lãi suất quá hạn tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 72.155.000đ (Bảy mươi hai triệu một trăm năm mươi lăm nghìn đồng).
2. Về chi phít ố tụng: Bà Lâm Thị KiềuT phải trả cho ông Đ ỗ Quang S 5.000.000đ (Năm triệu đồng) tiền chi phí giám định.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định, án phí, thông báo quyền kháng cáo và quyền yêu cầu và nghĩa vụ thi hành án của các đương sự.
Ngày 13-5-2020, bị đơn bà Lâm Thị KiềuT kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, đ ề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giải quy ết lạinh ững nội dung sau đây:
Không chấp nhận yêu cầu tính lãi suất của nguyên đơn; trừ toàn bộ số tiền lãi đã trả là 189.000.000 đồng và số tiền 6.000.000 đồng đã trả thêm vào tiền gốc; buộc ông S phải chịu 5.000.000 đồng tiền chi phí giám định chữ viết, án phí đối với số tiền không được chấp nhận.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Đ ắk Nông phát bi ểu: Đề nghị Hội đồng xét x ử căn c ứ khoản 2 Đi ều 308, Đi ều 309 của B ộ luật T ố tụng dân s ự:

## Page 3

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song về số tiền gốc, tiền lãi phải trả, chi phí giám định và án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Bản án dân s ự sơ thẩm số: 13/2020/DS-ST ngày 05-5-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song đãch ấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đỗ Quang S là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáoc ủa bị đơn bà Lâm Thị Kiều T, Hội đồng xét x ử phúc thẩm xét thấy:
[2.1]. Đối với tiền lãi suất: Các bên đương sự thừa nhận bàT đã trả ông S số tiền 189.000.000 đồng, tương ứng với 09 tháng ti ền lãi (21.000.000 đồng/tháng).
Song, tại phiên tòa sơ thẩm người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu tính lãi suất theo quy định của pháp luật. Mặt khác, các bên có tranh chấp và không thỏa thuận lãi suất quá hạn, do đó Hội đồng xét xử sơ thẩm căn cứ khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 để tính tiền lãi trong h ạn, quá hạn tương ứng 0,83%/tháng là đúng với quy định tại Đi ều 5 của Nghị quyết s ố: 01/ 2019/NQ- HĐTP ngày 11 -01-2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án tối cao. Tuy nhiên, phương pháp tính lãi suất của Hội đồng xét xử sơ thẩm là chưa phù hợp, bởi lẽ mỗi tháng bàT trả cho ông S 21.000.000 đồng tiền lãi, trong đó tiền lãi được chấp nhận theo qu y định của pháp lu ật là (700.000.000 đồng x 0,83% /tháng = 5.810.000 đồng); số tiền lãi đã trả vượt quá là (21.000.000 đồng - 5.810.000 đồng = 15.190.000 đồng), được trừ vào số tiền gốc, tiền lãi của các tháng tiếp theo, cụ thể:
S TT Số ngày Số tiền gốc Lãi suất 0,83%/tháng tương ứng 0,0277%/ngày Đã trả Số tiền lãi vượt quá Số tiền gốc chưa trả 0 1 21/7/2018 (30 ngày) 669.620.000 5.564.500 21.000.000 15.435.500 654.184.500 0 2 21/8/2018 (31 ngày) 654.184.500 5.617.500 21.000.000 15.382.500 638.802.000 0 3 21/9/2018 (31 ngày) 638.802.000 5.485.400 21.000.000 15.514.600 623.287.400 0 4 21/10/2018 (30 ngày) 623.287.400 5.179.500 21.000.000 15.820.500 607.466.900 0 5 21/11/2018 (31 ngày) 607.466.900 5.216.300 21.000.000 15.783.700 591.683.200 0 6 21/12/2018 (30 ngày) 591.683.200 4.916.900 21.000.000 16.083.100 575.600.100 0 7 21/01/2019 (31 ngày) 575.600.100 4.942.700 21.000.000 16.057.300 559.542.800 [2.2]. Đối với khoản tiền gốc 6.000.000đ (Sáu triệu đồng) đã trả: Quá trình giải quyết vụ án ông S thừa nhận ngoài số tiền 189.000.000 đồng đã trả, bàT đã trả thêm được số tiền 6.000.000 đồng, thời gian cụ thể ông S không nhớ (Bút lục số 24). Song, Hội đồng xét xử sơ thẩm chưa xem xét là có thiếu sót. Vì v ậy, Hội

## Page 4

đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bàT đối với nội dung này. Do đó, số tiền gốc còn lại tính đến ngày 22-01-2019 là 559.542.800 đồng - 6.000.000 đồng = 553.542.800 đồng. Lãi suất chậm trả từ ngày 22-01-2019 đến thời đi ểm xét x ử sơ thẩm là: 553.542.800 đồng x (15 tháng 13 ngày) x 0,83%/tháng = 62.712.500 đồng. Như vậy, tổng số tiền bàT phải trả cho ông Đỗ Quang S là: 553.542.800 đồng + 62.712.500 đồng = 616.255.300 đồng.
[2.3]. Đối với số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) chi phí giám đ ịnh: Khi giải quyết vụ án, Tòa áp cấp sơ thẩm triệu tập bàT 02 lần nhưng bà không đến làm việc. Ngày 26 -11-2019, ông Đ ỗ Quang S có đơn yêuc ầu giám định chữ ký của bà T, ngày 16-01-2020 bàT thừa nhận chữ ký trong giấy vay tiền đề ngày 21- 4-2018. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm buộc bàT phải chịu tiền chi phí giám định chữ ký theo quy định tại Điều 161 của Bộ luật Tố tụng dân sự là không phù hợp, bởi lẽ ông S là người yêu cầu nên ông S phải chịu tiền chi phí giám định.
[2.4]. Đối với nội dung yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Quang S phải chịu tiền án phí dân s ự sơ thẩm đối với khoản tiền không đư ợc chấp nhận: Đơn khởi kiện và quá trình gi ải quyết vụ án tại cấp sơ th ẩm, ông S yêu cầu bàT phải trả 700.000.000 đồng và 168.000.000 đồng tiền lãi phát sinh. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ th ẩm, ngư ời đại di ện theo ủy quy ền của ông S thừanh ận bàT đã trả 189.000.000 đồng tiền lãi, yêu cầu trả số tiền gốc còn lại và lãi phát sinh theo quy định của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm không buộc ông Đỗ Quang S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền chênh lệch so với đơn khởi kiện là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Từ những phân tích và nhận định nêu trên, có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn bà Lâm Thị Kiều T, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song về số tiền gốc, tiền lãi phải trả và tiền chi phí giám định.
[4]. Về án phí: Do có thay đổi về số tiền phải trả nên án phí dân s ự sơ thẩm thẩm cũng được tính lại phù hợp theo quy định của pháp luật. Do kháng cáo được chấp nhận một phần nên bị đơn không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm và được trả lại tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp.
[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không giải quyết, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 của Bộ luật Tố tụng dân sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bà Lâm Thị Kiều T, sửa Bản án sơ thẩm số: 13/2020/DS- ST ngày 05-5-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.

## Page 5

1. Căn cứ khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự; áp dụng Điều 463, Điều 466 và khoản 2 Điều 468 của của Bộ luật Dân sự năm 2015: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đỗ Quang S.
Buộc bà Lâm Thị KiềuT trả ông Đỗ Quang S 616.255.300đ (Sáu trăm mười sáu tri ệu hai trăm năm mươi lăm nghìn ba trăm đ ồng), trong đó tiềng ốc là 553.542.800đ (Năm trăm năm mư ời ba tri ệu năm trăm bốn mười hai nghìn tám trăm đồng), tiền lãi suất quá hạn tính đến ngày xét x ử sơ thẩm (ngày 05-5-2020)
là 62.712.500đ (Sáu mươi hai triệu bảy trăm mười hai nghìn năm trăm đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về chi phít ố tụng: Căn cứ Điều 161 của Bộ luật Tố tụng dân s ự: Buộc ông Đỗ Quang S phải chịu 5.000.000đ (Năm triệu đồng) tiền chi phí giám định được trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng.
 3. Về án phí: Căn cứ Điều 147 và Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự; áp dụng khoản 2 Đi ều 26, khoản 1 Đi ều 29 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án.
3.1. Buộc bà Lâm Thị KiềuT phải nộp 28.650.200 đồng (Hai mươi tám triệu sáu trăm năm mư ời nghìn hai trăm đ ồng) tiền án phí dân s ự sơ thẩm. Ông Đỗ Quang S được trả lại 19.020.000đ (Mười chín tri ệu không trăm hai mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai s ố 0002332 ngày 09-10-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
3.2. Bà Lâm Thị KiềuT không phải chịu án phí dân s ự phúc thẩm và được trả lạiT 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0001675 ngày 25-5- 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không giải quyết, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 6

Nơi nhận:
- TANDTC (Vụ II);
- TAND cấp cao tại Tp. H;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- TAND huyện Đắk Song;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, Tổ HCTP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký và đóng dấu)


 Lương Đức Dương