Bản án số: 54/2020/HSST
Nguyễn Xuân B1 phạm tội TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 54
Ngày: 10/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THÁI THỤY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THÁI BÌNH ------------------------------- ---------------- Bản án số: 54/2020/HSST Ngày: 30/6/2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY, TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Ngô Thế Tương Các Hội thẩm nhân dân : Ông Phan Văn Tiến và bà Phạm Hồng Thiêm.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Khuông – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy tham gia phiên tòa:
 Bà: Trần Thị Tình - Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2020/TLST – HS ngày 26 tháng 5 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2020/QĐXXST ngày 17 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo :
 Nguyễn Xuân B1, sinh ngày 18 tháng 11 năm 1982 Nơi cư trú: thôn V, xã H, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ vănh óa:12/12; Dân tộc: Kinh ;
Giới tín h: Nam ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam . Con ông Nguyễn Thanh B, sinh năm 1952 con bà Tạ Thị R, sinh năm 1958 đều cư trú tại: thôn V, xã H, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình , vợ Phạm Thị Mai A, sinh năm 1985 (đã ly hôn), bị cáo chưa có con.
 Tiền sự; tiền sự: Không Nhân thân: Còn nhỏ được gia đình nuôi ăn học hết lớp 12/12. Ngày 16/02/2017 bị công an huyện Thái Thụy xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài. Tại bản án số 51/HSST/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy , tỉnh Thái Bình xử phạt 0 3 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. B ị cáo chấp hành xong hình phạt và đã được xóa án tích.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt giữ, tạm giam từ ngày 12/3/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thái Thụy. (Có mặt)
 Bị hại Ông: Nguyễn Bá T, sinh năm 1940 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn T, xã Đ, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
 Ngƣời đại diện theo ủy quyền của bị hại Anh: Nguyễn Bá T, sinh năm 1968 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn T, xã Đ, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ông: Nguyễn Thanh B2, sinh năm 1952 (Có mặt)
Nơi cư trú: thôn V, xã H, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 06 giờ 45 phút, ngày 11/3/2020, Nguyễn Xuân B1 đi xe mô tô từ nhà đến trạm y tế xã Thái Xuyên để uống Methadone sau đó B1 điều khiển xe đi tìm mua cây cảnh. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày B1 đến nhà ông Nguyễn BáT ở xã Đ hỏi mua cây cảnh, Ông T mời B1 vào trong nhà ngồi uống nước, nói chuyện.
Trong lúc ngồi nói chuyện ở phòng khách, B1 nhìn thấy chiếc ví da của ông T để trong hộp sắt cạnh chỗ ngồi, B1 nảy sinh ý định trộm cắp. Lợi dụng ông T đi ra ngoài, B1 đã lấy trộm chiếc ví da, B1 mở ra lấy số tiền 4.600.000 đồng rồi vứt chiếc ví da dưới nền nhà sau đó chào ông Tra về. B1 lấy 500.000 đồng chi tiêu cá nhân còn số tiền 4.100.000 đồng, B1 đã giao nộp cho cơ quan điều tra.
 Bản cáo trạng số 47/ CT- VKSTT ngày 25 tháng 5 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy truy tố Nguyễn Xuân B về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa : Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã xác định. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng ; Biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

3 Ông Nguyễn Thanh B2 (là bố đẻ bị cáo) trình bày: Bị cáo có tác động đến gia đình, ông đã thay mặt bị cáo bồi thường cho ông Thạo số tiền 500.000 đồng và không yêu cầu bị cáo phải trả lại ông số tiền trên.
 Luận tội của Kiểm sát viên: Vẫn giữ nguyên quan điểm như đã truy tố với bị cáo như tội danh và điều luật đư ợc viện dẫn trong bản cáo trạng . Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đề nghị: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân B1 phạm tội “ Trộm cắp tài sản” áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50 điểm b, h, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân B1 từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có thu nhập và tài sản riêng . Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giả i quyết. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 khẩu trang, 01 đôi dày, 01 mũ bảo hiểm, Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố, thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, việc đưa bị cáo ra xét xử về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đứng tội, không oan sai. Bị cáo không có ý kiến tranh luật về các vấn đề khác.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình và xã hội.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Thái Thụy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dan huyện Thái Thụy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Bị hại, người đại diện theo ủy quyền của bị hại được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Xét thấy tại giai đoạn điều tra họ đã có lời khai đầy đủ lưu trong hồ sơ vụ án nên sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án

## Page 4

4 [3]. Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra, truy tố phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 [4]. Như vậy đủ căn cứ để xác định: Lợi dụng sơ hở trong quá trình quản lý tài sản nên khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 11 tháng 3 năm 2020, Nguyễn Xuân B1 đã trộm cắp của ông Nguyễn BáT số tiền là 4.600.000 đồng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được quyền tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi đó của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy truy tố bị cáo là đúng pháp luật.
 Điều 173. Tội trộm cắp tài sản
 1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.0 00 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”
 [5]. Về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt hành chính và bị kết án về tội Trộm cắp tài sản nên lần phạm tội này cần thiết phải quyết định một hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Bị cáo trộm cắp tài sản của ông Nguyễn BáT là người trên 70 tuổi nên bị cáo bị áp dụng một tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, có bố đẻ là thương binh hạng 2/4 nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo

## Page 5

5 quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, vì vậy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 Bị cáo làm nghề lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 [7].Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã trả lại cho ông T số tiền 4.100.000 đồng, bị cáo đã tác động đến gia đình bồi thường cho ông Thạo số tiền 500.000 đồng, ông T đã nhận đủ số tiền 4.600.000 đồng và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì. Ông Nguyễn Thanh B không yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm hoàn trả cho ông số tiền 500.000 đồng mà ông đã bồi thường thay cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự thỏa thuận tự nguyện, không trái pháp luật nên cần chấp nhận.
 [8]. Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã quản lý của bị cáo 01 khẩu trang, 01 đôi dày, 01 mũ bảo hiểm, tại phiên tòa bị cáo xác định những vật dụng trên đã cũ, không còn giá trị và không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [9]. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamha sirius biển kiểm soát 17B6 - 00194 thu giữ của bị cáo Biên, quá trình điều tra xác định chiếc xe là của ông Nguyễn Thanh B2 (bố đẻ B1), ông B2 không biết B1 sử dụng để đi trộm cắp tài sản nên cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Bình là đúng quy định cần chấp nhận.
 [10].Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân B1 phạm tội " Trộm cắp tài sản "
 2. Về hình phạt : Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50 , điểm b,s khoản 1,2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự .
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân B1 01 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12 tháng 3 năm 2020 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo
 3. Về trách nhiệm dân sự : Chấp nhận sự tự nguyện giữa bị hại là ông Nguyễn BáT không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Thanh B2 không yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm hoàn trả cho ông số tiền 500.000 đồng mà ông đã bồi thường thay cho bị cáo.

## Page 6

 4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy 01 khẩu trang, 01 đôi dày, 01 mũ bảo hiểm (Vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan công an và chi cục thi hành án Dân sự huyện Thái Thụy ngày 25/5/2020)
 5. Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; NQ 326/2016/UBTVQH 14 về Án phí, Lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Xuân B1 phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 6. Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người đại diện theo ủy quyền của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận
 - VKSND huyện Thái Thụy
 - Công an huyện Thái Thụy
 - Chi cục THA huyện Thái Thụy
 - TAND tỉnh TB
 - VKSND tỉnh Thái Bình
 - Nhà tạm giữ CA huyện TT
 - Bị cáo, bị hại
 - Người có QLNVLQ
 - Lưu hồ sơ vụ án T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Ngô Thế Tƣơng