Bản án số: 45/2020/HNGĐ-ST
Thay đổi quyền nuôi con
Số: 45
Ngày: 29/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của chị Ngô Thị L đối với anh Nguyễn Vũ C về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Chị Ngô Thị L được trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Thị Hoài M, sinh ngày 12/7/2005. Anh Nguyễn Vũ C không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Ngô Thị L không yêu cầu.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 45/2020/HNGĐ-ST Ngày: 29-7-2020 V/v Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Phương Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hồ Thị Mai Hương.
2. Ông Phạm Phước Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Đào – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 29 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cao Lãnh xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 267/2020/TLST-HNGĐ, ngày 02 tháng 6 năm 2020 về “Tranh chấp hôn nhân gia đình – Thay đổi người trực ti ếp nuôi con sau khi ly hôn ” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
136/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 07 tháng 7 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 84/2020/QĐST-HNGĐ, ngày 17 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngô Thị L, sinh năm 1984 (có mặt).
Địa chỉ: ấp A, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Nguy ễn Tấn Tới – Chi nhánh Công ty Lu ật TNHH Lu ật Hoàng vàC ộng s ự thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Tháp (có mặt).
Bị đơn: Nguyễn Vũ C, sinh năm 1984 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp B, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 11/5/2020, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, chị Ngô Thị L là nguyên đơn trình bày:
Chị L và anh Nguyễn VũC đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thu ận của đương s ự số 184/2013/QĐST-HNGĐ, ngày 27/11/2013 của Tòa án nhân dân huy ện Cao Lãnh. Theo nội dung quy ết định về

## Page 2

con chung thì chị L và anh C thỏa thuận anh C được tiếp tục nuôi con chung là cháu Nguyễn Thị Hoài M, sinh ngày 12/7/2005, chị L không phải cấp dưỡng nuôi con do anh C không yêu cầu.
Quá trình anh C nuôi con, mặc dù anh C không yêu cầu nhưng chị L vẫn cấp dưỡng theo khả năng. Tuy nhiên, việc thăm nom con không đư ợc thuận lợi, anh C thường gây khó khăn choch ị L. Sau khi ly hôn thì anh C đã có vợ và có thêm 03 con nhỏ, việc quan tâm chăm sóc cháuM bị hạn chế. Cụ thể là ngày 06 /4/2020, cháuM bị bệnh thiếu máu nặng nhưng anh C không đưa cháu đi điều trị. Đến ngày 02/5/2020 chị L mới biết nên đưa cháu đi khám thì đư ợc bác sĩ thông báo tình trạng sức khỏe rất kém và yêu cầu nhập viện. Từ đó đến nay bệnh tình của cháuM đều do chị L quan tâm theo dõi. Hiện nay chị L có công việc, có thu nhập ổn định, bản thân cháuM cũng có nguy ện vọng được sống với mẹ. Do đó, naych ị Lyêu cầu được thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, c ụ thể là yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu M. Trường hợp được chấp nhận yêu cầu thay đổi người nuôi con thì chị L không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn trình bày: Năm 2013 giải quyết việc ly hôn gi ữa anh C và chị L thì theo quy định pháp luật không phải hỏi ý kiến con chung v ề việc ở với ai. Do đó, chị L và anh C tự thỏa thuận anh C trực tiếp nuôi con. Tuy nhiên, quá trình nuôi dư ỡng cháu anh C gây khó khăn, cản trở chị L khi thăm con. Hiện nay anh C đã có gia đình riêng và có 03 con nh ỏ, không quan tâm, chăm sóc cháuM về sức khỏe cũng như học t ập. Hiện nay nguyện vọng của cháuM là được ở với mẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về tố tụng:
[1] Căn c ứ vào nội dung đơn khởi kiện của chị Ngô Thị L và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp là về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Địa chỉ của bị đơn tại huyện Cao Lãnh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Cao Lãnh quy định tại khoản 3, Điều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35 và đi ểm a, kho ản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Anh Nguyễn VũC là bị đơn đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì v ậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh C theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung:
[3] Xét yêuc ầu khởi kiện của chị Ngô Thị L, yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, c ụ thể là được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị Hoài M, sinh ngày 12/7/2005. Hội đồng xét xử xét thấy theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của đương sự số 184/2013/QĐST-HNGĐ, ngày 27/11/2013 của Tòa án nhân dân huy ện Cao Lãnh thì về nuôi con, anh C và chị L

## Page 3

thỏa thuận anh C được trực tiếp nuôi dư ỡng cháuM sau khi ly hôn , chị L không phải cấp dưỡng nuôi con . Theo chị L trình bày thì chị L đã chấp hành nội dung quyết định nêu trên, sau khi ly hôn, chị L để cháuM sống cùng anh C và ông bà nội, chị L không phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh C không yêuc ầu nhưng chị thường xuyên thăm nom con, có phụ giúp tiền để nuôi dưỡng cháu. Mặc dù thời gian nuôi con anh C thường gây khó khăn cho chị L trong việc thăm nom, bản thân anh C cũng có gia đình mới nhưng chị L vẫn để anh C tiếp tục nuôi dư ỡng cháu. Tuy nhiên gần đây, chị L phát hiện cháuM bị bệnh nặng, thường xuyên ngất xỉu nhưng anh C không quan tâm, gia đình cũng không đưa cháu đi chữa trị. Chị L biết sự việc nên đưa cháu đi khám thì đư ợc bác sĩ cho bi ết cháu bị thiếu máu nặng do thiếu sắt, rong kinh tu ổi dậy thì, phải nhập viện Đa khoat ỉnh Đồng Tháp đi ều trị từ ngày 02/5/2020 đến ngày 04/5/2020 và tiếp tục theo dõi đến nay. Sau khi cháu xuất viện thì anh C cũng không quan tâm nhiều. Để chứng minh cho lời trình bày của mình thì chị L cung cấp 01 Giấy ra viện số 015776, ngày 04/5/2020 và hồ sơ điều trị tại Bệnh viện Từ Dũ. Do cháuM hiện đang trong độ tuổi trưởng thành, rất cần sự quan tâm của người thân, tuy nhiên anh C và gia đình hiện nay không đủ điều kiện để tiếp tục nuôi dưỡng cháu. Về phía chị L là mẹ ruột, thích hợp hơn về mọi mặt để quan tâm, chăm sóc con gái trong giai đoạn này, đồng thời hiện nay chị L có việc làm ổn định tại Công ty TNHH MTV DV -TM Môi trường Thanh Liêm, địach ỉ tại huy ện C ủ Chi, thành phố Hồ Chí Minh, thunh ập chính 10.000.000 đồng/tháng nên đ ủ điều kiện nuôi cháuM . Do đó, chị Lyêu cầu được trực tiếp nuôi con là có căn cứ một phần.
[4] Đối với anh C là người hiện nay đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu M, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đãt ống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh C nhưng có khi anh C từ chối nhận văn b ản, đồng thời cũng không có ý ki ến gì đối với yêu cầu của chị L, không tham gia phiên họp và hòa giải cũng như không tham gia phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy việc anh C không có mặt tại các buổi hòa giải, xét xử đối với yêu cầu của chị L là quyền của anh C nhưng qua đó đã thể hiện sự bỏ mặc của anh C đối với việc tranh chấp quyền, nghĩa vụ nuôi con. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hỏi ý kiến của cháuM thì nguyện vọng của cháu hiện nay là được sống với chị L.
[5] Từ những nội dung trên, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ xác định anh Chiện là ngư ời nuôi cháuM không còn đ ủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con. Việc chị Lyêu cầu được thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháuM là phù hợp với điều kiện thực tế và nguyện vọng của con nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình 2014 chấp nhận yêu cầu của chị L. Trường hợp được trực tiếp nuôi con, chị L không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét. Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đề nghị chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ như đã phân tích.

## Page 4

[6] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Chị L phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 28, 35, 39, 227 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.
1. Chấp nhận yêu cầu của chị Ngô Thị L đối với anh Nguyễn VũC về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
Chị Ngô Thị L được trực ti ếp nuôi cháu Nguyễn Thị HoàiM , sinh ngày 12/7/2005. Anh Nguyễn VũC không phải cấp dưỡng nuôi con doch ị Ngô Thị L không yêu cầu.
 Anh Nguyễn VũC có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp anh Nguy ễn VũC lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thìch ị Ngô Thị L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh C.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Ngô Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) màch ị L đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003655, ngày 02/6/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
3. Chị Ngô Thị L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguy ễn VũC có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND H. Cao Lãnh;
- CC THADS H. Cao Lãnh;
- TAND tỉnh ĐT;
- UBND xã T;
- Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Phan Thị Phƣơng Thảo