tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
đình chỉ
Số: 17
Ngày: 25/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đông Á, Thủy Thoại

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 17/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Đức Trọng, ngày 25 tháng 3 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 277/2019/TLST- DS ngày 28 tháng 8 năm 2019.
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêuc ầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự thụ lý số: 277/2019/TLST-DS ngày 28 tháng 8 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng T ; trụ sở chính: Số 130, đường P, Phường 3, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh; người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn T – Chức vụ: Tổng Giám đốc; người đại diện theo ủy quyền: Ông Dương Q – Chức vụ: Giám đốc Phòng giao dịch huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Ngô S – Chức vụ: Nhân viên phát triển kinh doanh.
- Bị đơn: Ông Đường H, sinh năm 1968; bà Đặng T, sinh năm 1970; cùng địa chỉ: Xóm 2, thôn T, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Về án phí: Hoàn trả cho Ngân hàng T 23.070.000 đồng (hai mươi ba triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng ) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số:
AA/2016/0013694 ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Về chi phí tố tụng: Ngân hàng T đã dự nộp chi phí tố tụng 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Chi phí tố tụng đã chi 1.200.000 đồng, buộc Ngân hàng T phải chịu chi phí tố tụng 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng) theo quy định tại khoản 4 Điều 157 Bộ luật Tố tụng dân sự . Số tiền còn lại 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng) đã hoàn trả cho Ngân hàng T.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 2

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- THADS huyện Đ;
- VKSND huyện Đ;
- Đương sự;
- Lưu: HS, AV.
THẨM PHÁN Lê Thị Phượng Diễm
Số: 22/2017/QĐST-HNGĐ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MINH TỈNH HÀ GIANG

Số: 22/2017/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


 Yªn Minh, ngµy 05 th¸ng 12 n¨m 2017


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 32 /2017/TLST-HNGĐ ngày 08/11/2017, giữa;
Nguyên đơn: bà Hoàng Thị Đ, sinh năm 1976.
Địa chỉ: tổ 2, thị trấn Y huyện Y, tỉnh Hà Giang.
Bị đơn: Phan Tiến T, sinh năm 1972.
Địa chỉ: tổ 2, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang.
Căn cứ vào Điều 212, và Điều 213 của Bộ Luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 11 năm 2017 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 32/2017/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 11 năm 2017.

XÉT THẤY

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghinh ận s ự tự nguyện ly hôn v à hòa giải thành ngày 2 7/11/2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: bà Hoàng Thị Đ và ông Phan Tiến T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau.
- Về hôn nhân: bà Hoàng Thị Đ và ông Phan Tiến T thuận tình ly hôn.
 - Về con chung: bà Hoàng Thị Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục con chung cháu Phan Nhật L, sinh ngày 02/02 /2004, ông Phan Tiến T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung cháu Phan Quốc K , sinh ngày 07/6/2007, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

2 Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 Việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con là không cố định.
 - Về tài sản và công nợ chung: Hai bên đương sự xác nhận đã tự thỏa thuận chia xong, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bà Hoàng Thị Đ phải nộp 75.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, đồng thời tự nguyện nộp 75.000đ phần án phí của ông Phan Tiến T phải nộp, tổng cộng số tiền án phí mà bà Đ phải nộp là 150.000đ , được khấu trừ số tiền 300.000đ tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Minh , biên lai số : 05711 ngày 08/11/2017.
Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Minh có trách nhiệm trả lại cho bà Hoàng Thị Đ số tiền: 150.000đ án phí chênh lệch.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Giang;
- VKSND tỉnh Hà Giang;
- VKSND huyện Yên Minh;
- Chi cục THA DS huyện Yên Minh;
- Đương sự;
- UBND thị trấn Y, huyện Y;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Nguyễn Đức Chiều
đình chỉ
Số: 75
Ngày: 25/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ninh Thị Hiên, Ha Quynh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 75/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Đức Trọng, ngày 25 tháng 8 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 181/2020/TLST-DS ngày 12 tháng 6 năm 2020.
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêuc ầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự thụ lý số: 181/2020/TLST-DS ngày 12 tháng 6 năm 2020 về việc “Tranh chấp đòi lại tài sản” giữa:
- Nguyên đơn: Bà Ninh Thị H sinh năm 1967; cư trú tại: Tổ dân phố Chợ T, thị trấn N, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Ông Cill P và bà K; cư trú tại: Thôn B, xã N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Về án phí: Hoàn trả cho bà Ninh Thị H 10.200.000 đồng (mười triệu hai trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/ 2017/0000246 ngày 12 tháng 6 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- THADS huyện Đ;
- VKSND huyện Đ;
- Đương sự;
- Lưu: HS, AV.
THẨM PHÁN Lê Thị Phượng Diễm
Công nhận sự thỏa thuận
Số: 51
Ngày: 17/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị xuân Hương, Lò Thị LÝ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 51/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Đức Trọng, ngày 17 tháng 7 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 09 tháng 7 năm 2020 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án Dân sự thụ lý số: 170/2020/TLST-DS ngày 09 tháng 6 năm 2020.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị XuânH sinh năm 1966; cư trú: Thôn R, xã P, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Bà Lò Thị L sinh năm 1964; cư trú: Số 151/1, hẻm N, thị trấn L , huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Bà Lò Thị L phải trả cho bà Phạm Thị XuânH số tiền nợ 81.000.000 đồng (tám mươi mốt triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự.
- Về án phí: Bà Lò Thị L phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 2.025.000 đồng (hai triệu không trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Hoàn

## Page 2

2 trả cho bà Phạm Thị XuânH số tiền 2.025.000 đồng (hai triệu không trăm hai mươi lăm nghìn đồng ) theo biên lai thu số AA/2017/0000217 ngày 08/6/2020 của Chi cục thi hành án huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đ;
- THADS huyện Đ;
- Lưu: HS, AV.
THẨM PHÁN Lê Thị Phượng Diễm
đình chỉ
Số: 10
Ngày: 03/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: K'Gễu, K'Mười

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 10/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Đức Trọng, ngày 03 tháng 3 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 v à khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số: 267/2019/TLST-DS ngày 20 tháng 8 năm 2019.
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêuc ầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự thụ lý số: 267/2019/TLST-DS ngày 20 tháng 8 năm 2019 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa:
- Nguyên đơn: Ông G, sinh năm 1958; địa chỉ: Thôn B, xã N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Ông M, sinh năm 1965; địa chỉ: Thôn B, xã N, huyện Đ , tỉnh Lâm Đồng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Về án phí: Ông G được miễn dự nộp tạm ứng án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Về chi phí tố tụng: Ông G đã dự nộp chi phí tố tụng 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng). Chi phí tố tụng đã chi 600.000 đồng, buộc ông G phải chịu chi phí tố tụng 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) theo quy định tại khoản 4 Điều 157 Bộ luật Tố tụng dân sự. Số tiền còn lại 14.400.000 đồng (mười bốn triệu bốn trăm nghìn đồng)
đã hoàn trả cho ông G.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- THADS huyện Đ;
- VKSND huyện Đ;
- Đương sự;
- Lưu: HS, AV.
THẨM PHÁN Lê Thị Phượng Diễm
Công nhận sự thỏa thuận
Số: 29
Ngày: 28/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Trần Bắc, Nguyễn Anh Phong

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC T TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 29/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Đức T, ngày 28 tháng 5 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 20 tháng 5 năm 2020 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án Dân sự thụ lý số: 77/2020/TLST-DS ngày 23 tháng 4 năm 2020.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Trần B, sinh năm 1963; địa chỉ: Thôn N, xã G, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Anh P , sinh năm 1984; địa chỉ: Số 263, thôn P , xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Ông Nguyễn Anh P có trách nhiệm trả cho ông Trần B số tiền nợ gốc 50.000.000 đồng và tiền lãi 5.500.000 đồng. Tổng cộng là 55.000.000 đồng (năm mươi lăm triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự.

## Page 2

- Về án phí: Ông Nguyễn Anh P nhận chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật là 1.375.000 đồng (một triệu ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng). Hoàn trả cho ông Trần B số tiền 1.388.000 đồng (một triệu ba trăm tám mươi tám nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2017/0000021 ngày 23/4/2020 của Chi cục thi hành án huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đức T;
- THADS huyện Đức T;
- Lưu: HS, AV.
THẨM PHÁN Lê Thị Phượng Diễm
Nguyễn Hữu C - Bùi Ánh V
Số: 112
Ngày: 08/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Số: 112/QĐ-SCBSBA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Đồng Nai, ngày 08 tháng 9 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
 - Căn cứ vào Điều 268 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 - Xét cần sửa chữa, bổ sung Bản án vì lỗi chính tả do lỗi đánh máy trong bản án số 193/2020/DS-PT ngày 30 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã xét xử phúc thẩm vụ án dân sự về “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, yêu cầu công nhận quyền sử dụng đất” giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hữu C, sinh năm 1957.
Địa chỉ: Tổ 25, khu H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
Người đại diện theo ủy quyền : Ông Ngô ĐaN , sinh năm 1974 (văn bản ủy quyền ngày 06/7/2020).
Địa chỉ: 58/22/34G, Phan Chu T, phường 24, quận B, thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Bùi Ánh V, sinh năm 1965.
 Bà Phạm Thị G, sinh năm 1962.
Người đại diện hợp pháp của ông V : Anh Dương Văn M, sinh năm 1981 (văn bản ủy quyền ngày 17/01/2019).
Cùng địa chỉ: Ấp 3, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ủy ban nhân dân huyện N.
Địa chỉ: Khu trung tâm hành chính huyện N, tỉnh Đồng Nai.
+ Chị Nguyễn Thị Tuyết L, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Tổ 25, khu V, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
+ Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Ấp 3, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
+ Ông Nguyễn Công B, sinh năm 1975.
+ Bà Ngô Thị Tuyết N , sinh năm 1976 .
Cùng địa chỉ: 130 đường 39, tổ 42, khu phố 3, phường T, Quận 7, thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của ông B là : Bà Nguyễn Thị Thanh M , sinh năm 1977 (văn bản ủy quyền ngày 06/7/2020).
Địa chỉ: D8-09 chung cư Ehome 2, đường D3, phường P, Quận 9, thành phố Hồ Chí Minh.
+ Ông Nguyễn Khắc D, sinh năm 1955.
Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
+ Chị Bùi Thị Kim Q, sinh năm 1985.
+ Chị Bùi Thị Kim T, sinh năm 1986.
+ Anh Bùi Văn N, sinh năm 1987.
+ Anh Bùi Văn T, sinh năm 1989.
+ Chị Bùi Thị Kim L, sinh năm 1981.
+ Cháu Tăng Ngọc L, sinh ngày 27/5/2004 - người đại diện theo pháp luật của cháu L là chị Bùi Thị Kim L.
 Cùng địa chỉ: Ấp 3, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
QUYẾT ĐỊNH:
Sửa chữa, bổ sung Bản án số 193/2020/DS-PT ngày 30 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai như sau:
- Tại dòng thứ 3 từ trên xuống trong trang đầu tiên của bản án đã ghi: “Bản án số:
193/2020/DS-PT”.
Nay sửa chữa, bổ sung như sau: “Bản án số: 116/2020/DS-PT”.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- TAND huyện N;
- Chi cục THADS huyện N;
- Đương sự trong vụ án;
- Lưu.

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn Thị Hồng Tuyến
Số: 65/2017/HSPT-QĐ
Phan Đình T - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 65/2017/QĐ-HSPT
Ngày: 29/12/2017
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 65/2017/HSPT-QĐ Bình Định, ngày 29 tháng 12 năm 2017


QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ xét xử phúc thẩm

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG ------------ Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Thông Các thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tiến Ông Nguyễn Xuân Điền

NHẬN THẤY:

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án hình sự s ơ thẩm số 36/2017/HS -ST ngày 25/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định bị kháng cáo như sau:
Ngày 09/10/2017, bị cáo Phan Đình T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
XÉT THẤY:
 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phan Đình Trút toàn bộ kháng cáo.
 Căn cứ vào khoản 2 Điều 238 của Bộ luật tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Phan Đình T đều phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2017/HS-ST ngày 25/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TANDTC; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND CC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- Công an tỉnh Bình Định;
- Cục THADS tỉnh Bình Định;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bình Định;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định; Võ Ngọc Thông
- Lưu hồ sơ vụ án.
đòi bồi thường về sức khỏe
Số: 06
Ngày: 04/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: đòi bồi thường về sức khỏe

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THỌ XUÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Số: 06/2020/QĐST-DS Thọ Xuân, ngày 04 tháng 3 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 04/3/2020 người khởi kiện là anh Nguyễn VănH đã rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số : 04/2020/TLST-DS ngày 17 tháng 02 năm 2020 về việc: “tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe” giữa:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1973, địa chỉ: thôn 2, xã X(xã X K cũ), huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn:
- Anh Đỗ Văn N, sinh năm 1986, địa chỉ: thôn 2, xã X(xã Xuân K cũ), huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
- Anh Đỗ Văn G, sinh năm 1989, địa chỉ: thôn 2, xã X(xã Xuân K cũ), huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu , chứng cứ kèm theo đơn cho anh Nguyễn VănH (nếu có yêu cầu).
3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Thọ Xuân;
- Chi cục THADS huyện Thọ Xuân
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


Lê Minh Tiến
đòi nợ
Số: 13
Ngày: 13/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: đòi nợ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THỌ XUÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Số: 13/2020/QĐST-DS Thọ Xuân, ngày 13 tháng 5 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn c ứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 13/5/2020 người khởi kiện là chị Cao Thị S đã rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số : 10/2020/TLST-DS ngày 04 tháng 5 năm 2020 về việc: “Tranh chấp hợp đồng đặt cọc” giữa:
Nguyên đơn: Chị Cao Thị S, sinh năm 1983 Địa chỉ: xã T, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn: Ông Lê Văn T, sinh năm 1958 Bà Phạm Thị H, sinh năm 1958 Cùng địa chỉ: thị trấn T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Nguyên đơn có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Trả lại cho chị Cao Thị S số tiền 1.250.000 đồng (Một triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2018/0007299 ngày 04 tháng 5 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
Trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn cho chị Cao Thị S (nếu có yêu cầu).
3. Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định hoặc kể từ ngày Quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


Lê Minh Tiến