Bản án số: 23/2020/HSST
Phạm Hồng Ph - Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 23/2020/HS-ST
Ngày: 28/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CẨM GIÀNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 23/2020/HSST Ngày 28/5/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thiện Phán.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Hồng Hà, ông Dương Văn Ngạn.
 -Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng , tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Xoa - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 5 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 19 /2020/TLST-HS ngày 27/4/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2020/ QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo: Phạm Hồng Ph, sinh năm 1990. Nơi sinh:
Thôn X, xã ĐK, huyện ĐĐ, tỉnh GL; nơi cư trú: Thôn LP, xã H T, huyện B G, tỉnh HD; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa : 10/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn L1 và bà Phạm ThịCh ; vợ là: Trịnh Thị H1 , có 02 con, sinh năm 2010 và sinh năm 2012. Nhân thân: Ngày 04/02/2013, Công an phường Diên Hồng, thành phố Pleku, tỉnh Gia Lai xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Tàng trữ vũ khí thô sơ". Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
* Bị hại:
- Anh Nguyễn Trọng T, sinh năm 1974;
 Chị Lương Nguyễn Thị Nha T, sinh năm 1974.
Đều cư trú tại: Thôn N, thị trấn LC, huyện CG, tỉnh HD. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
 * Người làm chứng:
- Chị Quàng Thị Ng, sinh năm 2000. Cư trú tại: XãN C, huyện MĂ, tỉnh ĐB. Vắng mặt.
- Chị Phàn Thị H, sinh năm 2000. Cư trú tại: Thôn NK, huyện BH, tỉnh
LC. Vắng mặt.

## Page 2

Trang 2
- Chị Vàng Thị D , sinh năm 2000. Cư trú tại : Thôn Đ K, xã B N, huyện XM, tỉnh HG. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 17 giờ ngày 17/12/2019 Phạm Hồng Ph, Hoàng Bá O và các anh L, Gi (là bạn của O, không xác định được địa chỉ) đến quán Karaoke Tr S ở thôn N, thị trấn L C, huyện C G, tỉnh H D của vợ chồng anh Nguyễn Trọng T và chị Lương Nguyễn Thị Nha Tr, thuê phòng Víp 4 tầng 3 để hát Karaoke. Tại đây, anh Gi yêu cầu chi Tr gọi 03 nhân viên nữ để phục vụ rót bia; chị Tr gọi chị Phàn Thị H, sinh năm 2000, chị Vàng Thị D sinh năm 2000 và chị Quàng Thị Ng, sinh năm 2000 đến phòng hát để phục vụ. Hát được khoảng 15 phút thì anh Gi, anh L về trước. Sau đó, có một nam thanh niên (không rõ tên, địa chỉ) vào phòng hát Víp 4 để 04 viên ma túy (dạng viên nén) trên bàn rồi đi ra ngoài. Ph lấy 01 viên ma túy, cắn 3/4 viên rồi uống cùng bia. D o thấy Ph sử dụng ma túy nên chị D, chị H và chịNg đi về, trong phòng hát chỉ còn Ph và O. Hoàng Bá O đã la hét, cầm chai bai ném về phía xung quanh phòng, ném về phía ti vi treo trên tường ở gần cửa; thấy vậy, Phạm Hồng Ph đang trong tình trạng say, cầm 02 vỏ chai bia từ dưới đất giơ lên ném xuống sàn nhà làm 02 vỏ chai bia vỡ. O tiếp tục cầm các vỏ chai bia ném làm hư hỏng các tài sản: 01 ti vi màn hình phẳng nhãn hiệu LG 49inch, màu đen; 01 bộ micro (gồm 02 mích và 01 đầu thu)
nhãn hiệu POCJ; 01 vang đầu số, nhãn hiệu DBXX6; 01 mặt bàn hích thước (1x70x130)cm; 02 tấm kính trang trí trong phòng hát, kích thước (45x45x0,3)cm và (35x130x0,3)cm.
 Tại Kết luận định giá tài sản số: 4 0/KL-HĐĐG ngày 31/12/2019, Hội đồng định gía tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Giàng kết luận: 01 chiếc ti vi màn hình phẳng, nhãn hiệu LG 49 inch, màu đen (sửa chữa, khắc phục), giá trị: 7.000.000đồng; 01 bộ micoro, gồm 02 mich và 01 đầu thu, nhãn hiệuP OCJ, giá trị: 4.000.000đồng, trong đó: 02 mich không thể sửa chữa, khắc phục, giá trị:
1.600.000đồng và 01 đầu thu sửa chữa, khắc phục, giá trị: 2.400.000đồng; 01 bộ đầu vang số, nhãn hiệu DBXX6 (sữa chữa, khắc phục), giá trị: 4.000.000đồng;
01 mặt bàn kính, kích thước (1x70x130)cm không thể sửa chữa, khắc phục, giá trị: 600.000đồng; 02 tấm kính trang trí, trong đó: 01 tấm có kích thước (45x45x0,3)cm và 01 tấm có kích thước (35x130x0,3cm ) không thể sửa chữa, khắc phục, giá trị: 800.000đồng. Tổng trị giá bị hư hỏng: 16.400.000đồng.
 Quá trình điều tra: Bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội ; tự nguyện bồi thường số tiền 8.400.000đồng. Cơ quan điều tra đã trả lại toàn bộ tài sản cho anh T là đại diện nhận ; anh T, chị Tryêu cầu O phải bồi thường 8.000.000đồng.

## Page 3

Trang 3 Tại bản Cáo trạng số 20/CT- VKS ngày 24/4/2020, VKSND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố Phạm Hồng Ph phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Trong thời hạn xét xử, anh Nguyễn Trọng T và chị Lương Nguyễn Thị Nha Tr có đơn xin xét xử vắng mặt và thừa nhận đã nhận bồi thường 8.400.000 đồng của Ph; còn 8.000.000đồng không đề nghị Ph bồi thường mà sẽ yêu cầu Hoàng Bá O bồi thường ở vụ án khác.
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về các hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Phạm Hồng Ph phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản . Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1,2 Điều 51, Điều 38 BLHS. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo Phạm Hồng Ph từ 07 tháng đến 10 tháng tù, thời hạn tính từ ngày chấp hành án.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm hình sự là 200.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định pháp luật. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 07/12/2019, tại quán karaoke Tr S, của anh Nguyễn Trọng T và chị Lương Nguyễn Thị Nha Tr đều sinh năm 1974, ở thôn N , thị trấn L C, huyện CG, tỉnh H D, Phạm Hồng Ph, có hành vi đập 02 vỏ chia bia xuống nền phòng hát; Hoàng Bá O la hét, dùng các vỏ chai bia đập phá, làm hư hỏng 01 màn hình ti vi; 01 bộ micro (gồm 02 mich và 01 đầu thu); 01 đầu vang số; 01 mặt bàn kính; 02 tấm kính trang trí . Tổng trị giá tài sản bị hư hỏng là 16.400.000đồng.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức việc đập phá tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, song bị cáo và đồng bọn vẫn cố

## Page 4

Trang 4 ý thực hiện . Bị cáo thấy Hoàng Bá O la hét, cầm chai bia ném về phía xung quanh phòng hát, lập tức bị cáo cầm hai vỏ chai bia giơ lên và ném xuống nền phòng hát. Như vậy, bị cáo đã tiếp nhận ý chí của O, giúp sức cho O đập phá tài sản, tổng trị giá tài sản bị hư hỏng là: 16.4 00.000 đồng; trong số tài sản bị đập phá có loại sửa chữa khắc phục đượ c, có loại hư hỏng hoàn toàn đều có giát rị hơn 2.000.000đồng; nhưng loại tài sản khắc phục, sửa chữa được lớn hơn nên hành vi của bị cáo và đồng bọn đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự . Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác , làm mất trật tự trị an trên địa bàn địa phương. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hướng xử lý:
Về nhân thân: Năm 2013 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ vũ khí thô sơ.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện trả bị hại 8.400.000đồng; bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b,i,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình .
Nhưng, xét về nhân thân và tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, buộc bị cáo phải chấp hành tù có thời hạn.
[4].Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về trách nhiệm dân sự:
 Bị cáo đã bồi thường 8.400.000đồng; Đối với số tiền 8.000.000 đồng anh Nguyễn Trọng T và chị Lương Nguyễn Thị Nha Tr, đề nghị không giải quyết ở vụ án này mà sẽ yêu cầu Hoàng Bá O bồi thường ở vụ án Cơ quan điều tra đã tách, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6].Các vấn đề khác:
Hoàng Bá O đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã; hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Phạm Hồng Ph tại quán Karaoke ngày 08/4/2020, đã bị xử phạt vi phạm hành chính.
Về án phí: Bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

Trang 5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 2. Tuyên bố bị cáo Phạm Hồng Ph phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
 Xử phạt bị cáo Phạm Hồng Ph 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tính từ ngày chấp hành án.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.
 4. Về án phí: Á p dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án. B ị cáo Phạm Hồng Ph phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc ngày bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Giàng;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thiện Phán

## Page 6

Trang 6

## Page 7

Trang 7