Bản án số: 95/2020/HS-ST
thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 95
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 95/2020/HS-ST Ngày: 28 – 4 – 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thiệu Văn Kết Em.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trương Văn Sinh;
Bà Nguyễn Ngọc Hồng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Ngô Quang Ngọc Nhân , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Xuân Tình - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
100/2020/HSST ngày 14 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Lê Văn H. (Nhí), sinh năm 1990 tại tỉnh An Giang; nơi cư trú: Ấp V, xã H, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ học vấn: 03/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn U, sinh năm 1968 và bà Lê Thị Hoàng T., sinh năm 1969; bị cáo chưa có vợ con ; tiền án , tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngà y 04/11/2019 cho đến nay, có mặt.
Bị hại: Ông Lâm Văn Trúc L., sinh năm 1986; nơi cư trú: Ấp H, thị xã T, huyện M, tỉnh Long An. Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
Người làm chứng: Bà Nguyễn Ngọc Phương B., sinh năm 1986 . Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 03/11/2019, Lâm Văn Trúc L. cùng bị cáo Lê Văn H. đi uống rượu , đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày L. chở H. về phòng trọ của H. tại địa chỉ: khu phố P, phường C, thành phố A, tỉnh Bình Dương. Khi về đến phòng trọ thì H. khóa cửa phòng trọ lại không cho L. về và nói L. ở lại ngủ nhưng L. không đồng ý mà yêu cầu H. mở cửa cho L. về nhưng
H. không mở và giấu chìa khóa đi nên giữa L. và H. xảy ra mâu thuẫn, cự cãi nhau. Lúc này, L. dùng tay đấm vào mặt của H. nhiều cái, rồi L. tìm được chìa khóa trong túi quần của H. để mở cửa phòng trọ ra về. L. đi ra đến cổng dãy trọ thì H. cầm theo một con dao tự chế làm bằng sắt dài khoảng 10cm đuổi theo L..
Thấy H. cầm dao trên tay L. dùng nón bảo hiểm đánh vào tay và mặt H., H. cầm dao tay phải đâm vào vùng dưới ngực bên trái của L.. Ngay sau đó, H. đưa L.
đến phòng khám, đa khoa MEDIC Miền đông cấp cứu, sau đó chuyển Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương điều trị, đồng thời H. đến Công an phường C tự thú.
Vật chứng thu giữ: 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 11 cm, có cán hình trụ tròn bằng kim loại dài 5,8 cm, lưỡi dao bằng kim loại bản dẹp rộng 01 cm, mũi nhọn, một lưỡi sắc dài 5,2 cm.
Tại bản Kết luận giám định số giám định pháp y về thương tích số 580/2019/GĐPY ngày 19/12/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương kết luận tỷ lệ thương tích của Lâm Văn Trúc L. là 32%, gồm: Vết thương liên sườn VII đường nách trước 7,2 x 0,3 cm; thấu bụng thủng cơ hoành trái, rách bờ gan trái, rách thanh cơ dạ dày, đã phẫu thuật khâu cơ hoành, khâu thanh cơ dạ dày, sẹo lành.
Tại bản cáo trạng số: 117/CT-VKS-TA ngày 14/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Văn H. về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An , tỉnh Bình Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 ; điểm s, r khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp : Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 11 cm, có cán hình trụ tròn bằng kim loại dài 5,8 cm.
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xác định nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố đối với bị cáo là đúng hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị hại, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa và không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ, lời khai của bị hại và người làm chứng; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 03/11/2019, tại địa chỉ khu phố P, phường C, thành phố A, tỉnh Bình Dương , Lê Văn H. có hành vi dùng tay phải cầm một con dao dài 11 cm đâm vào vùng dưới ngực, bên trái của bị hại Lâm Văn Trúc
L. gây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 32%.
Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, các bên không có mâu thuẫn lớn nhưng bị cáo dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại, thể hiện hành vi côn đồ của mình, hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, do đó cần phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ă n năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo tự thú, người bị hại yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s, r khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp : 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 11 cm, có cán hình trụ tròn bằng kim loại dài 5,8 cm, lưỡi dao bằng kim loại bản dẹp rộng 01 cm, mũi nhọn, một lưỡi sắc dài 5,2 cm là công cụ bị cáo sử dụng để phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên không xem xét.

## Page 4

4 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm c khoản 3 Điều 134 ; điểm s, r khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
- Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 – 12 – 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lê Văn H. phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
Xử phạt bị cáo Lê Văn H. 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/11/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 11 cm, có cán hình trụ tròn bằng kim loại dài 5,8 cm, lưỡi dao bằng kim loại bản dẹp rộng 01 cm, mũi nhọn, một lưỡi sắc dài 5,2 cm.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/4/2020 giữa Công an thành phố Thuận An và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí: Bị cáo Lê Văn H. phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND TP.Thuận An;
- Chi cục THADS TP.Thuận An;
- Công an TP.Thuận An;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Thiệu Văn Kết Em

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai./.

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Thiệu Văn Kết Em