Bản án số: 118/2020/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Đoàn Thị D và bị đơn ông Phạm Văn P về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
Số: 118/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 10/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Đoàn Thị D và bị đơn ông Phạm Văn P về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 118/2020/HNGĐ-ST Ngày: 10 / 7 / 2020 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Chí Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tôn Phước Thuận;
2. Bà Nguyễn Thị Ly.
- Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thị Lắm, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Lộc – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Chợ Mới xét xử công khai vụ á nhôn nhân và gia đình thụ lý số 210/2020/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2020 về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 208/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 209/2020/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đoàn Thị D, sinh năm 1984; địa chỉ: số A, ấp A, xã H, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn P1, là Luật sư Văn Phòng Luật sư Nguyễn Văn P , thuộc Đoàn luật sư A ;
vắng mặt.
Bị đơn: Ông Phạm Văn P , sinh năm 1981; địa chỉ : số B, ấp B , xã H , huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đoàn Thị D trình bày, sau thời gian quen biết và tìm hiểu, bà D và ông Phạm Văn P kết hôn vào năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã

## Page 2

2 H, huyện C , tỉnh An Giang theo giấy chứng nhận kết hôn số 84, quyển số I/2006, ngày 25/4/2006. Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 02 con chung tên Phạm Diễm H , sinh ngày 05/4/2009 và Phạm Diễm M , sinh ngày 24/3/2016. Hiện tại, con chung đang được bà D chăm sóc, nuôi dưỡng. Vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung.
Sau thời gian 14 năm chung sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã do bất đồng quan điểm sống, tính tình không phù hợp. Cách đây 03 năm, bà D có gửi đơn khởi kiện ly hôn đến Tòa án. Do ông P năn nỉ và hứa sửa đổi tính tình nên bà D rút đơn khởi kiện và Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án. Tuy nhiên, thời gian sau này, vợ chồng vẫn tiếp tục xảy ra mâu thuẫn và không còn sống chung các nay khoảng 01 năm.
Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà D yêu cầu được ly hôn với ông P; yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung, yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi dạy con chung theo quy định pháp luật; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung, nợ chung.
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện gồm: bản sao giấy chứng nhận kết hôn số số 84, quyển số I/2006, ngày 25/4/2006 do Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh An Giang cấp; bản sao giấy khai sinh của Phạm Diễm H, sinh ngày 05/4/2009 do Ủy ban nhân dân xã H, huyện L, tỉnh Đồng Tháp cấp và bản sao trích lục khai sinh của Phạm Diễm M, sinh ngày 24/3/2016 do Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh An Giang cấp.
- Bị đơn ông Phạm Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa,
- Bà Đoàn Thị D trình bày ý kiến như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Bà Dyêu cầu được ly hôn với ông P ; yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung, nợ chung. Về yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi dạy con chung theo quy định pháp luật, bà D rút lại, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài các tài liệu, chứng cứ đã cung cấp cho Tòa án, bà D không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng

## Page 3

3 xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn, Luật sư P1là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, bà D và ông P kết hôn năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H vào ngày 25/4/2006.
Vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 3/2019 thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân cho đến nay. Bà D xác định không còn tình cảm với ông P nên khởi kiện yêu cầu ly hôn. Ông P không có ý kiến phản hồi và không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D đối với ông P theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về con chung, đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà D, giao các cháu H, M cho bà D tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chung, tại phiên tòa, bà D rút lại yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 217, 244 Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ đối với phần yêu cầu bị rút.
Về tài sản chung, nợ chung, đề nghị không đề cập giải quyết.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; các Điều 217, 244 Bộ luật Tố tụng dân sự xem xét, quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Bà Đoàn Thị D khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Phạm Văn P. Đồng thời, ông P cư trú trên địa bàn huyện C. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ông Phạm Văn P, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông P, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Bà D và ông P tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà D, ông P là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Bà D xác định, trong quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã do bất đồng quan điểm sống và không còn sống chung cách nay hơn 01 năm.
Cho nên, bà Dyêu cầu được ly hôn với ông P.

## Page 4

4 Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bà D và ông P không còn sống chung cách nay hơn 01 năm. Vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Bên cạnh đó, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho ông P nhưng ông P không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà D.
Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà D, ông P là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D đối với ông P theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[2.2] Về con chung: Bà D xác định trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 02 con chung tên Phạm Diễm H, sinh ngày 05/4/2009 và Phạm Diễm M, sinh ngày 24/3/2016. Bà Dyêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung.
Xét thấy, các cháu H, M đang được bà D chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển ổn định; ông P không có ý kiến đối với quyền nuôi dưỡng con chung. Bên cạnh đó, theo văn bản trình bày ý kiến ngày 27/4/2020, cháu H có nguyện vọng được sống với bà D trong trường hợp bà D, ông P ly hôn. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho con chung, giúp các con chung phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao các cháu H, M cho bà D tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bà Dyêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi dạy 02 con chung theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, tại phiên tòa, bà D tự nguyện rút lại yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Vì vậy, Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện bị rút theo Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà D xác định không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.
[2.4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Bà D phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông P không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; các Điều 144, 147, 244, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326 2016 BT H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu min giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Đoàn Thị D về việc yêu cầu ông Phạm Văn P cấp dưỡng nuôi dưỡng con chung.
2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Đoàn Thị D.
2.1. Về hôn nhân: Bà Đoàn Thị D được ly hôn với ông Phạm Văn P.

## Page 5

5 Giấy chứng nhận kết hôn số số 84, quyển số I/2006, ngày 25/4/2006 do Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Đoàn Thị D và ông Phạm Văn P không còn giá trị pháp lý.
2.2. Về con chung: Bà Đoàn Thị D được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên Phạm Diễm H , sinh ngày 05/4/2009 và Phạm Diễm M , sinh ngày 24/3/2016. Ông Phạm Văn P không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.
Bà Đoàn Thị D cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Phạm Văn P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về án phí sơ thẩm: Bà Đoàn Thị D phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2017/0008130 do Chi cục thi hành án dân sự huyện C , tỉnh An Giang cấp ngày 27 tháng 02 năm 2020; bà Đoàn Thị D đã nộp đủ án phí.
Ông Phạm Văn P không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bà Đoàn Thị D có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của ông Phạm Văn P được tính là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Chợ Mới (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện C (1);
- UBND xã H, huyện C, tỉnh An Giang (1);
- Các đương sự;
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Thái Chí Bình