Bị cáo Mai Văn K phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 32/2020/HS -ST
Ngày: 25/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

Bán án số: 32/2020/HS -ST

Ngày: 25-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc








NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thanh Hương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Ký
2. Bà Phạm Thị Thủy.
- Thư ký phiên tòa : Ông Vũ Văn Đức - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hòa - Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 5 năm 2020 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 27/2020/HSST ngày 29/4/2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2020/QĐXX - HS ngày 14/5/2020 đối với bị cáo:
Mai Văn K; sinh năm 1998; tại xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: Thôn 1, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn C, con bà Mai Thị H; bị cáo chưa có vợ.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 26/9/2014, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo chấp hành xong bản án ngày 26/3/2016.

Tạm giữ, tạm giam: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/12/2019 đến ngày 09/12/2019 chuyển tạm giam, ngày 18/01/2020 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh.
Ngày 29/4/2020 bị cáo bị bắt và bị tạm giam cho đến nay.


Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Trần Văn V, sinh năm 1958; trú tại: Thôn Đ, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

## Page 2

- Anh Trịnh Văn N, sinh năm 1971; trú tại: Thôn B, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
- Anh Mai Văn H, sinh năm 1992; trú tại: Thôn Đ, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
- Anh Mai Văn T, sinh năm 1989; trú tại: xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
- Anh Đoàn Văn P, sinh năm 1972; trú tại: Thôn B, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ ngày 04/11/2018, Tổ công tác của Ban Công an xã Hà Lâm gồm:
các anh Mai Văn H, Mai Văn T, Đoàn Văn P, Trịnh Văn N và ông Trần Văn V tiến hành tuần tra tại địa bàn thôn Bình Lâm, xã Hà Lâm (nay là xã Yến Sơn), huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa. Khi tổ công tác tuần tra tại khu vực nghĩa trang thôn Bình Lâm thì phát hiện 03 đối tượng gồm: Mai Văn K, Bùi Đình P và Mai Văn D đang tập trung ở khu vực nghĩa trang thôn Bình Lâm, nghi ngờ các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy nên tổ công tác yêu cầu các đối tượng đứng tại chỗ để kiểm tra. Lúc này, Mai Văn K ngồi lên xe môtô biển kiểm soát: 36H5 - 6577 bỏ chạy thì anh T chặn đầu xe nên K bỏ lại xe máy và chạy bộ về phía khu vực cánh đồng thôn Bình Lâm, xã Hà Lâm. Tổ tuần tra đuổi theo K, khi chạy ra khu vực cánh đồng thôn Bình Lâm, K gọi điện thoại cho người tên C để cầu cứu nhưng người này không đến được. K tiếp tục gọi cho người tên T và nói vớiT “Anh giúp em, em đang bị Công an bắt ở phía sau nhà L”. K tiếp tục chạy được khoảng 500m thì bị tổ công tác bắt giữ và sử dụng dây thắt lưng màu nâu, loại dây da nối khóa thắt lưng màu bạc, có hình ngôi sao năm cánh để buộc tay K. Sau đó người tên T điều khiển xe máy loại Wave RSX màu đen - đỏ, không xác định được biển kiểm soát, chở một người ngồi ở phía sau lao xe máy về phía ông V và anh N làm ông V và anh N ngã về phía sau, chiếc xe máy đè lên người anh N, K đẩy ông V rồi chạy về phía T. T lấy 01 (một) chiếc kéo cắt đứt dây thắt lưng đang buộc tay của K. K dùng dây thắt lưng (phần dây nối với khóa thắt lưng) vụt vào tay trái gây thương tích cho ông V. Sau đó, K cùng hai đối tượng trên lên xe máy chạy thoát. Sau khi xảy ra sự việc, K bỏ trốn vào các tỉnh phía Nam. Ngày 01/12/2019, K đến Công an huyện Hà Trung đầu thú về hành vi phạm tội.
Ngày 22/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung ra quyết định trưng cầu giám định tổn hại phần trăm sức khỏe đối với ông Trần Văn V. Ngày 29/11/2018 Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa có kết luận tỷ lệ tổn hại phần trăm sức khỏe của ông V do thương tích mà K gây ra là 13% . Tuy nhiên K không đồng ý với kết luận giam định và đề nghị giám định lại đối với thương tích của ông V.
Ngày 05/3/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung ra quyết định trưng cầu giám định lại lần thứ nhất số: 02/CSĐT đối với ông Trần Văn V. Tại bản kết luận

## Page 3

3 giám định pháp y lại lần thứ nhất về thương tích số: 143/2020/TTPY ngày 12/3/2020 đối với ông Trần Văn V kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Trần Văn V là 08% (Tám phần trăm). Sau khi thông báo kết luận giám định lại, ông Trần Văn V và Mai Văn K không có ý kiến gì về kết luận giám định.

Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 (một) đoạn dây da thắt lưng màu nâu, nối khóa thắt lưng màu bạc, trên bề mặt khóa thắt lưng có hình ngôi sao năm cánh, dài 27,5cm.
- 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu NATURE, màu xanh, biển kiểm soát: 36H5- 6577, số khung: XCHLB011020865, số máy: 52FMHRD12010612.
Cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 29/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1, Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng dụng khoản 1, Điều 330; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 18 đến 21 tháng tù .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với vật chứng thu giữ được, đủ cơ sở khẳng định: khoảng 12 giờ ngày 04/11/2018, do nghi nghờ Mai Văn K, Bùi Đình P và Mai Văn D có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy nên Tổ công tác của Ban Công an xã Hà Lâm yêu cầu kiểm tra. Sau khi bị Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, mặc dù biết rõ đây là những người đang thi hành công vụ nhưng K vẫn bỏ chạy và điện thoại cho người có tên T đến giải cứu. T chở một người phía sau, dùng xe máy lao thẳng vào ông V và anh N khiến ông V và anh N ngã về phía sau. K đã có hành vi đẩy ông V; dùng dây thắt lưng phần dây nối với khóa thắt lưng vụt vào tay ông Trần Văn V làm cho ông V bị thương không thể tiếp tục áp giải bị cáo về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Hà Lâm.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1, Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

4 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công, làm cản trở việc thực hiện nhiệm vụ của những người đang thi hành công vụ. Mặt khác, bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu, ngày 26/9/2014, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội “ Cố ý gây thương tích”. Vì vậy phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Bị cáo đầu thú, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Cần áp dụng các tình tiết này để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Trong vụ án này, ông Trần Văn V bị thương tích 8% và đã rút đơn đề nghị khởi tố vụ án đối với Mai Văn K về tội cố ý gây thương tích. Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hà Trung đã ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với hành vi cố ý gây thương tích là đúng quy định.
Đối với người có tên T và đối tượng đi cùng, do bị cáo không biết họ tên đầy đủ và địa chỉ cụ thể nên không đủ căn cứ để xử lý trong vụ án này.
Đối với Bùi Đình P và Mai Văn D không tham gia và thực hiện hành vi Chống người thi hành công vụ cùng Mai Văn K, lực lượng Công an xã Hà Lâm cũng không thu giữ được ma túy và các vật chứng có liên quan nên không có căn cứ để xử lý các đối tượng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
[3]. Về bồi thường: Quá trình điều tra, ông Trần Văn V và gia đình Mai Văn K đã thỏa thuận bồi thường 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Tại phiên tòa, ông V không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên miễn xét.
 [4]. Về vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Hà Trung đã thu giữ 01 (Một) dây thắt lưng màu nâu và 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu NATURE, màu xanh, biển kiểm soát: 36H5- 6577. Bị cáo sử dụng chiếc thắt lưng làm công cụ phạm tội nhưng không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Chiếc xe môtô không phải là phương tiện phạm tội và là tài sản hợp pháp của bà Mai Thị H (mẹ bị cáo), nên cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Hà Trung đã trả lại cho bà H là phù hợp.
Đối với chiếc điện thoại Nokia 1280 K làm phương tiện để gọi cho các đối tượng đến giải cứu, K khai bỏ lại tại khu vực trạm bơm thuộc thôn Bình Lâm, xã Yến Sơn, huyện Hà Trung, cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Hà Trung đã truy tìm nhưng không có kết quả.
 [5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

5 Căn cứ khoản 1, Điều 330; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
1. Về tội danh: Bị cáo Mai Văn K phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Mai Văn K 18 ( Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam là ngày 29/4/2020, được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam trước đó (từ ngày 01/12/2019 đến ngày 18/01/2020).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Mai Văn K phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) dây thắt lưng màu nâu, loại dây da nối với khóa thắt lưng màu bạc, có hình ngôi sao năm cánh, dài 27,5cm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Trần Văn V, anh Trịnh Văn N có quyền kháng cáo bản án phần có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Mai Văn H, Mai Văn T, Đoàn Văn P có quyền kháng cáo bản án về phần có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM


- VKSND huyện Hà Trung;
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Hà Trung; (Đã ký)
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án.



Trịnh Thanh Hương