Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 330/2019/QĐXXST-HS
Phạm Việt B - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 332
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai Anh.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Kim Thành Ông Nguyễn Văn Quỹ
- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Thanh Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Quang Thành – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 201 9 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 330/2019/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 330/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Phạm Việt B, sinh năm 1976 tại tỉnh Phú Thọ . Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu xx , phường G , thành phố V , tỉnh Phú Thọ; nơi cư trú : Xóm xx, xãN , huyện N, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Lái xe taxi ; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Phạm Nhật T và bà Nguyễn Thị Đ ; vợ: Mai Thị H và có 01 con; tiền án , tiền sự :
Không; bị tạm giam từ ngày 18-10-2019, hiện đang bị tạm giam; có mặt.
- Bị hại: Anh Vũ Quang T , sinh năm 1978 ; nơi cư trú: Số xxx đường Q , phường Q, thành phố N, tỉnh Nam Định; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Anh Vũ Quang T và Phạm Việt B đều là lái xe ô tô cho hãng taxi xxx. Trong quá trình làm việc cùng nhau, B nghi ngờ anh T nhiều lần nói xấu mình với các TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 332/2019/HS-ST Ngày: 28-11-2019

## Page 2

2 đồng nghiệp khác nên B nảy sinh ý định gặp anh T để hỏi rõ lý do, giải quyết mâu thuẫn.
Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 03-9-2019, B điều khiển xe ô tô taxi BKS:
18A-xxx đi trên đường Nguyễn Bỉnh Khiêm, khu đô thị Hòa Vượng, phường Lộc Hòa, thành phố Nam Định để đón khách thì nhìn thấy anh T đang ngồi trên xe ô tô taxi BKS: 18A-xxx đỗ trước khu đất trống cạnh nhà nghỉT Nghĩa địa chỉ số xx Nguyễn Bỉnh Khiêm. B điều khiển xe ô tô của mình đi lên đỗ lại bên trái song song cùng chiều với xe ô tô của anh T , hai xe cách nhau khoảng 01m. B hạ cửa kính xe ô tô xuống rồi nói vớ i anh T: “Mày nói xấu gì tao đấy”. Anh T quay sang trả lời: “Mày điên à, tao nói xấu gì mày”. Giữa B và anh T xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. B lấy 01 con dao dạng dao gọt hoa quả dài khoảng 16cm, lưỡi dao bằng kim loại sáng màu dài khoảng 06c m, rộng khoảng 01cm, mũi nhọn, chuôi dao bằng nhựa màu đỏ dài khoảng 10 cm trong hộc cánh cửa phía bên ghế lái xe ô tô rồ i xuống xe đi đến đánh anh T. Anh T nhìn thấy vậy nên đã mở cửa xe ô tô đi xuống để bỏ chạy nhưng do hai xe ô tô đỗ gần nhau nên anh T chỉ mở hé cửa xe là lách ra ngoài phía cuối xe thì B cầm dao trên tay phải đi đến chặn trước mặt anh T. B dùng tay trái túm cổ áo anh T kéo về phía mình còn tay phải cầm dao đâm một phát trúng vào vùng bụng của anh T gây thương tích. Anh T giằng co giữ tay cầm dao không cho B đâm tiếp thì B dùng chân đạp trúng người anh T làm anh T lùi lại phía gần đầu xe ô tô. Lúc này cánh cửa bên ghế lái xe ô tô của anh T đang mở nên anh Tấn nút bên trong để mở cốp xe ô tô của mình. Sau đó anh T chạy ra phía sau xe ô tô lấy từ trong cốp xe một đoạn tuýp sắt dài khoảng 40cm (dạng tay công dùng để thay lốp xe) rồi cầm trên tay phải lao đến vụt về phía B nhưng không trúng. B cầm dao trên tay phải lao đến đâm nhiều nhát trúng vào mạn sườn phải và cẳng tay phải của anh T gây thương tích. Sau đó quần chúng nhân dân đến can ngăn, lấy dao để trong túi quần của B và cất tại hiện trường, lấy đoạn tuýp sắt của anh T mang vất đi chỗ khác (hiện không thu hồi được). B đã nhặt lại con dao sau đó nộp cho cơ quan công an.
Hậu quả anh T phải vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Nam Định để cấp cứu với các vết thương: 01 vết rách da chảy máu vùng mạn sườn phải kích thước khoảng 01cm, 01 vết thương rách do chả y máu dưới rốn khoảng 05cm có kích thước khoảng 01cm, 01 vết rách da chảy máu ở 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay phải kích thước khoảng 0,5cm.
Cơ quan cảnh sát điều tra đã trưng cầu giám định thương tích của anh Vũ Quang T. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 200/19 /TgT ngày 25-9-2019 cuảT tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Tỷ lệ thương tích của anh T là 03%; cơ chế hình thành vết thương: Vật cứng cóc ạnh sắc tác động gây thương tích.
Ngày 09-10-2019 anh Vũ Quang T nộp đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Trần Việt B.

## Page 3

3 Ngày 16-10-2019 Cơ quan cảnh sát điềut ra - Công an thành phố Nam Định ra quyết định khởi tố vụ án, quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Phạm Việt B về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
 Tại Cơ quan điều tra, Phạm Việt B đã khai hành vi dùng dao đâm gây thương tích cho anh Vũ Quang T.
 Về vấn đề bồi thường dân sự: Anh Vũ Quang Tyêu cầu Phạm Việt B phải bồi thư ờng tổng số tiền là 18.500.000 đồng . Hiện B và gia đình đã bồi thường xong cho anh T. Anh T đã nhận tiền và không có ý kiến gì khác.
Đối với anh Vũ Quang T sử dụng tuýp sắt để chống lại một cách cần thiết và hợp pháp khi đang bị Phạm Việt B dùng dao tấn công thuộc trường hợp phòng vệ chính đáng nên không phải chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật.
Bản cáo trạng số 334/CT -VKSNDTPNĐ ngày 15-11-2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Phạm Việt B tội: “Cố ý gây thương tích ”
theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình.
Tại phiên tòa, bị hại không có ý kiến gì đối với lời khai của bị cáo, công nhận về phần dân sự đã giải quyết xong và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phạm Việt B về tội danh, điều luật như bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134 ;
điểm b, s khoản 1 ; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Việt B từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 con dao đã thu giữ.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [2] Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 03 -9-2019, vì cho rằng anh Vũ Quang T nói xấu mình, Phạm Việt B đã dùng dao bằng kim loại nhọn đâm nhiều nhát gây

## Page 4

4 thương tích cho anh Vũ Quang T với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03 % tại khu vực đường Nguyễn Bỉnh Khiêm, khu đô thị Hòa Vượng, phường Lộc Hòa, thành phố Nam Định.
 Hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, lời khai của ngư ời làm chứng, lời khai của bị hại, bản kết luận giám định, thấy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phạm Việt B phạm tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt:
Bị cáo B đã dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại vì nguyên cớ không rõ ràng nên bị cáo phải chịu các tình tiết định khung quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
4.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
4.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình ; bị cáo và gia đình đã bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn; tại phiên tòa, bị hại xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;
vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
4.3. Về hình phạt:
Trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đối chiếu với các quy định của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự công cộng. Vì vậy cần ấn định cho bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn trong khung đã truy tố và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm nói chung trên địa bàn thành phố. Tuy nhiên xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân tốt nên ấn định cho bị cáo mức hình phạt dưới mức đề xuất của Kiểm sát viên.
[5] Về bồi thường dân sự:
Vấn đề bồi thường dân sự giữa bị cáo và bị hại đã giải quyết xong, vì vậy vấn đề dân sự không đặt ra giải quyết.

## Page 5

5 [6] Về xử lý vật chứng: 01 con dao dạng dao gọt hoa quả là công cụ bị cáo sử dụng để gây thương tích cho anh T nên tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
[7] Án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Phạm Việt B phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
- Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134 ; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt bị cáo Phạm Việt B 09 (chín) tháng tù.
- Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 18-10-2019.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dạng dao gọt hoa quả đã thu giữ.
 (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao, nhận vật chứng).
 3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12- 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
 Bị cáo Phạm Việt B phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).
4. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo , bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự: Bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Nam Định;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. Nam Định;
- Công an TP. Nam Định;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Mai Anh

## Page 6

6