Bản án số: 34/2020/HS-ST
Nguyễn Văn T tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 34
Ngày: 11/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƯƠNG


Bản án số: 34/2020/HS-ST Ngày: 11-8-2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Tuân.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Ngọc Thành và ông Nguyễn Văn Thẩm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Duyên - Kiểm sát viên.
Ngày 11/8/2020 tại trụ sở nhà văn hóa thôn A, xã K, huyện H, tỉnh Hải Dương. Tòa án nhân dân (viết tắt là TAND) huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 33/2020/TLST-HS, ngày 17/7/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2020/QĐXXST-HS, ngày 31/7/2020, đối với bị cáo:
- NGUYỄN VĂN T, sinh năm 19 71 tại tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Q, huyện H, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn C và bà Bùi Thị I; vợ là Nguyễn ThịN và có một con; tiền án, tiền sự: Không ; nhân thân: Bản án số 04/2014/HS -ST, ngày 20/01/2014 của TAND huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy ; Bản án số 09/2017/HS -ST, ngày 23/5/2017 của TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo bị tạm gi ữ từ ngày 28/4/2020 đến ngày 29/4/2020 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương, có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
+ Anh Vũ Thanh B , sinh năm 1980, địa chỉ thôn X, xã C, huyện H, tỉnh Hải Dương; vắng mặt.
+ Chị Nguyễn Thị Ngân, sinh năm 1974, địa chỉ thôn Đ, xã Q, huyện H, tỉnh Hải Dương; có mặt.
NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 7 giờ 00 phút, ngày 28/4/2020, Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 34B3-571.38, đi từ nhà đến khu vực chợ R thuộc huyện L, thành phố Hải Phòng, mục đích mua ma túy về sử dụng.
Tại đây, T mua được một gói ma túy của một người phụ nữ không biết tên tuổi, địa chỉ với giá 100.000đ, sau đóT tiếp tục điều khiển xe mô tô đi về nhà.
Khoảng 8 giờ 40 phút, ngày 28/4/2020 khiT đi đến khu vực cống S thuộc thôn T1, xã C, huyện H, tỉnh Hải Dương thì bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại trong lòng bàn tay tráic uảT đang cầm một gói chất bột, dạng cục, màu trắng, T khai nhận là ma túy, mục đích cất giấu để sử dụng cho bản thân.
Tại bản Kết luận giám định số 204/KLGĐ-PC09, ngày 29/4/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: Chất bột, dạng cục, màu trắng, niêm phong trong phong bì ghi thu của T, gửi đến giám định có trọng lượng là 0,158 gram là Heroine.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại bản Cáo trạng số 32/CT-VKS, ngày 16/7/2020 VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáoT về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáoT từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/4/2020.
Về vật chứng, áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau khi giám định. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Điều tra viên;
VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì. Vì vậy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.
 [2] Về chứng cứ xác định bị cáo Nguyễn Văn T có tội và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá

## Page 3

3 trình điều tra, truy tố, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người tham gia tố tụng khác trong vụ án, các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa . Như vậy , Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 8 giờ 40 phút ngày 28/4/2020, tại địa phận thôn T1, xã C, huyện H, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,158 gram Heroine, mục đích cất giấu để sử dụng cho bản thân, thì bị phát hiện, bắt giữ.
Xét bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép 0,158 gram Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, hành vi của bị cáoT đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người và đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xác định bị cáoT là người có nhân thân xấu, nhiều lần bị Tòa án kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng không lấy đây là bài học để rèn luyện bản thân mà tiếp tục vi phạm pháp luật. Trong vụ án này bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy quá trình giải quyết vụ án bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Xét đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nên áp dụng cho bị cáoT khi lượng hình thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, nhưng vẫn cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân biết chấp hành pháp luật.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáoT là người không có nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền như theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Về xử lý vật chứng: Đối với một phong bì thư dán kín niêm phong do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại sau khi giám định bên trong có chứa chất ma túy, nên tịch thu, tiêu hủy.
 [6] Về án phí: Bị cáo bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [7] Các vấn đề khác: Đối với người bán ma túy cho bị cáo T, quá trình giải quyết vụ án chưa làm rõ nhân thân nên chưa có căn cứ để xử lý trong vụ án này. Đối với một xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 34B3 -571.38 thuộc quyền sở hữu của chị Nguyễn Thị Ngân , chị Ngân không biết bị cáoT sử

## Page 4

4 dụng vào phạm tội, nên cơ quan Công an đã trả lại cho chị Ngân là đúng pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đối với bị cáo Nguyễn Văn T.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/4/2020.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy 0,133 gram Heroine đựng trong một bì thư dán kín niêm phong vật chứng số 204 /KLGĐ-PC09 của phòng Kỹ thuật hình sự Công tỉnh Hải Dương, hoàn lại sau giám định.
Vật chứng nêu trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ghi ngày 06/8/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ, án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Thanh Hà;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Công an huyện Thanh Hà;
- Chi cục THADS huyện Thanh Hà;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



Nguyễn Mạnh Tuân

## Page 5

5