Số: 655/2020/QĐST-HNGĐ
H-G ly hôn, tc nuôi con
Số: 655
Ngày: 03/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: H-G ly hôn, tc nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Số: 655/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tư do – Hạnh phúc


 Thuận An, ngày 03 tháng 9 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 921/2020/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Bà ĐTH, sinh năm 1988; thƣờng trú: Ấp TL, xã CT, huyện TT, tỉnh AG; tạm trú: 4/53 khu phố BT1, phƣờng TG, thành phố TA, tỉnh BD.
 - Bị đơn: Ông NVG, sinh năm 1984; thƣờng trú: Ấp TL, xã CT, huyện TT, tỉnh AG; tạm trú: A9/21 khu phố BT2, phƣờng TG, thành phố TA, tỉnh BD.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 8 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đƣơng sự đƣợc ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 8 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không trái điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đƣơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà ĐTH và ông NVG.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
 + Về quan hệ hôn nhân: Bà ĐTH và ông NVG thuận tình ly hôn.
 + Về con chung: Bà ĐTH trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục 02 con chung tên NTQH1, sinh ngày 11/8/2008 và NTNG1, sinh ngày 05/10/2012 đến khi các con chung đủ 18 tuổi.
+ Về cấp dƣỡng nuôi con: Ông NVG không cấp dƣỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc

## Page 2

thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
 + Về tài sản chung, quyền và nghĩa vụ về tài sản: Không yêu cầu giải quyết
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà ĐTH tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mƣơi nghìn đồng) , đƣợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng hoàn trả cho bà Đặng Thị Hoa số tiền tạm ứng án phí là 150.000 đồng (một trăm năm mƣ ơi nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0047 132 ngày 19/8/2020.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Thẩm phán











 Vũ Thị Nhâm



Nơi nhận:
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- UBND xã Cô Tô, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang (GCNKH số 150 ngày 26/12/2012);
- Các đƣơng sự;
- Lƣu hồ sơ vụ án.