Bản án số: 1806/2019/HNGĐ-ST
Trần Thị Hướng D-Đỗ Hớn C
Số: 1806/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 1806/2019/HNGĐ-ST Ngày: 28-11-2019 V/v Ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Lệ Uyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Nhung
2. Ông Trần Văn Triều
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Mỹ Tây – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 28 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố 556/2019/TLST-HNGĐ ngày 09/10/2019 về việc “Ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 5728/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Hướng D, sinh năm 1982 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: 62/11 T, Phường 12, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Đỗ Hớn C, sinh năm 1957 (xin vắng mặt).
Quốc tịch: Australian.
Địa chỉ: 52 Brougham, ST Box Hill, Vic 3128 Australia.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 18/9/2019 và Bản tự khai ngày 25/10/2019 nguyên đơn bà Trần Thị Hướng D trình bày:
Bà và ông Đỗ Hớn C đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 29 do Ủy ban nhân dân thành phố B, tỉnh Đ cấp ngày 01/6/2016. Sau khi kết hôn, ông C trở về Australia, bà ở lại Việt Nam, hàng năm ông C về thăm bàt ừ một

## Page 2

đến hai lần. Từ năm 2018 đến nay, ông C không về thăm bà nữa. Nay tình cảm không còn nên bà yêu cầu được ly hôn ông Đỗ Hớn C.
Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà xin vắng mặt khi tòa án giải quyết vụ án.
Tại Bản tự khai ngày 22/11/2019, bị đơn ông Đỗ Hớn C trình bày:
Ông đồng ý ly hôn với bà Trần Thị Hướng D vì hai bên sống xa cách, tình cảm không còn.
Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông xin vắng mặt khi tòa án giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền của Tòa án: Bà Trần Thị Hướng D là nguyên đơn hiện đang cư trú tại 62/11 T, Phường 12, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, bị đơn ông Đỗ Hớn C cư trú tại Australia. Do trong vụ án có nguyên đơn cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh, bị đơn cư trú ở nước ngoài. Căn cứ Điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự:
Bà Trần Thị Hướng D và ông Đỗ Hớn C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Trần Thị Hướng D, ông Đỗ Hớn C.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân:
Bà Trần Thị Hướng D và ông Đỗ Hớn C tự nguyện đăng ký kết theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 29 do Ủy ban nhân dân thành phố B, tỉnh Đ cấp ngày 01/6/2016 nên là hôn nhân hợp pháp.
[2.1] Về yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị Hướng D , Hội đồng xét xử xét thấy:
Sau khi kết hôn, vợ chồng có khoảng thời gian chung sống ngắn ngủi , hiện nay mỗi người sống một nơi , không quan tâm nhau. Nay bà Trần Thị Hướng D xác nhận không còn tình cảm với ông Đỗ Hớn C nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn, về phía ông Đỗ Hớn C cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu

## Page 3

của bà Trần Thị Hướng D . Điều này cho thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu của bà Trần Thị Hướng D xin ly hôn ông Đỗ Hớn C là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Không có, không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xét.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêuc ầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xét.
 [3] Về án phí:
Bà Trần Thị Hướng D là nguyên đơn trong v ụ án ly hôn nên phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Khoản 1 Đi ều 28, Đi ều 37, Đi ều 147, Đi ều 228, Đi ều 273, Đi ều 479 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 122, Điều 123 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, Tuyên xử:
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa bà Trần Thị Hướng D và ông Đỗ Hớn C.
2. Về con chung: Không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.
4. Về án phí sơ thẩm:
Bà Trần Thị Hướng D chịu 300.000 đồng án phí sơ th ẩm, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 0024658 ngày 08 tháng 10 năm 2019 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Trần Thị Hướng D đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Bị

## Page 4

đơn có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục Thi hành án dân sự TP.HCM;
- UBND TP.B, T.Đ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Lệ Uyên