Bản án số: 268/2020/DS-ST
Ngân hàng TMCP S - Nguyễn Thanh T1
Số: 268
Ngày: 30/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP S yêu cầu ông Nguyễn Thanh T1 thanh toán số tiền tính đến ngày 30/7/2020 là 32.972.487 đồng (Ba mươi hai triệu chín trăm bảy mươi hai nghìn bốn trăm tám mươi bảy đồng), bao gồm số tiền gốc là 14.244.688 đồng (Mười bốn triệu hai trăm bốn mươi bốn nghìn sáu trăm tám mươi tám đồng) và tiền lãi là 18.727.799 đồng (Mười tám triệu bảy trăm hai mươi bảy nghìn bảy trăm chín mươi chín đồng)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 268/2020/DS-ST Ngày: 30-7-2020 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH − Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Khương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Hoàng Thu
2. Bà Trần Thị Đúng − Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh − Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hiền – Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 658/2019/TLST- DS ngày 09 tháng 10 năm 2019 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 100/2020/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 6 năm 20 20 và Quyết định hoãn phiên tòa số 119/2020/QĐST-DS ngày 03 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần S Địach ỉ trụ sở chính: Lầu 8 – Số 266-268 đư ờng Nam K ỳ Khởi Nghĩa, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Trường T, sinh năm 1994 – Chức vụ: Nhân viên.
(Văn bản ủy quyền số 1432/2019/UQ-TTT ngày 09/9/2019)
(Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh T1, sinh năm: 1978 Địa chỉ: Số C7/30 tổ 211, ấp M, xã N, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện đề ngày 09/9/2019 và trong quá trình gi ải quyết, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (sau đây gọi tắt là ngân hàng S) có ký Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 27/10/2009 (Căn cứ vào Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) với ông Nguyễn Thanh T1. Căn cứ thu nhập của ông T1, ngân hàng S đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 18.000.000 đồng (Mười tám triệu đồng) với mục đích tiêu dùng cá nhân; lãi suất trong hạn là 2,15%/tháng; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn.
Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông T1 thực hiện các giao dịch với số tiền là 77.496.381 đồng (Bảy mươi bảy triệu bốn trăm chín mươi sáu nghìn ba trăm tám mươi mốt đồng). Trong quá trình sử dụng thẻ, ông T1 đã thanh toán cho ngân hàng số tiền 82.750.363 đồng (Tám mươi hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn ba trăm sáu mươi ba đồng). Qua nhiều lần làm việc và nhắc nhở, nhưng ông T1 vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông T1 vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên đến ngày 26/3/2017, ngân hàng S đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 30/7/2020, ông Nguyễn Thanh T1 còn nợ số tiền gồm:
+ Số tiền gốc: 14.244.688 đồng (Mười bốn triệu hai trăm bốn mươi bốn nghìn sáu trăm tám mươi tám đồng).
+ Tiền lãi: 18.727.799 đồng (Mười tám triệu bảy trăm hai mươi bảy nghìn bảy trăm chín mươi chín đồng).
Tổng cộng: 32.972.487 đồng (Ba mươi hai triệu chín trăm bảy mươi hai nghìn bốn trăm tám mươi bảy đồng).
Tại phiên tòa, ngân hàng Syêu cầu ông T1 thanh toán toàn bộ số tiền nợ nêu trên, thanh toán một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Ông T1 còn phải tiếp tục trả tiền lãi quá hạn theo thỏa thuận trong Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 27/10/2009 (Căn cứ vào Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và s ử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) mà các bên đã ký cho đến khi thanh toán xong các kho ản nợ nêu trên cho ngân hàng.
Đối với bị đơn ông Nguyễn Thanh T1:
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ bị đơn ông Nguyễn Thanh T1 đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên vụ án không tiến hành hòa giải được và được đưa ra xét xử công khai.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
− Về tố tụng:
Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án;
Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định về việc xét xử

## Page 3

sơ thẩm vụ án; tuy nhiên còn chưa đảm bảo về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định.
− Về nội dung: Căn cứ vào đơn khởi kiện, lời trình bày của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án thì xét thấy nguyên đơn ngân hàng Thương mại Cổ phần S và bị đơn ông Nguyễn Thanh T1 có ký với nhau hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng;
do đó, việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền còn nợ là có căn cứ. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] V ề quanh ệ tranh chấp và thẩm quy ền gi ải quy ết v ụ án: Ngân hàng Thương mại Cổ phần S khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Thanh T1 trả khoản nợ theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ký giữa các bên; bị đơn hiện cư trú tại xã N, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa:
Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn ông Nguyễn Thanh T1 vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phạm Trường T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[3] Về nội dung:
[3.1] Căn cứ vào Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 27/10/2009 (bao gồm Giấy đ ề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Đi ều kho ản và Đi ều ki ện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) thì ông Nguyễn Thanh T1 được ngân hàng cấp sử dụng thẻ tín dụng với hạn mức là 18.000.000 đồng (Mười tám triệu đồng). Nội dung hợp đồng thể hiện sự thỏa thuận tự nguyện của các bên và không trái pháp luật nên có hiệu lực; phù hợp với các quy định tại Điều 117, Điều 463 của Bộ luật Dân s ự năm 2015 và Đi ều 23 của Thông tư s ố 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nư ớc quy định về hoạt động cho vayc ủa tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng.
[3.2] Bị đơn ông T1 khi thực hiện hợp đồng đã thanh toán được một phần gốc và lãi thì vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng mà hai bên đã ký. Tính đến ngày 30/7/2020, ông T1 còn nợ ngân hàng S số tiền gồm nợ gốc là 14.244.688 đồng (Mười bốn triệu hai trăm bốn mươi bốn nghìn sáu trăm tám

## Page 4

mươi tám đồng) và tiền lãi là 18.727.799 đồng (Mười tám triệu bảy trăm hai mươi bảy nghìn bảy trăm chín mươi chín đồng); tổng cộng là 32.972.487 đồng (Ba mươi hai triệu chín trăm bảy mươi hai nghìn bốn trăm tám mươi bảy đồng). Ngân hàng Syêu cầu ông T1 thanh toán một lần toàn bộ số tiền còn nợ nêu trên và tiền lãi phát sinh tính từ 31/7/2020 cho đến khi ông T1 thanh toán xong các kho ản nợ theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong các hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng đã ký là phù hợp và đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và các Điều 91, 95 và Đi ều 98 của Luật các t ổ chức tín dụng năm 2010 nên Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận.
[4] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 117; Điều 463 và khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Điều 91; Điều 95 và Điều 98 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Điều 26 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Tuyên xử:
I. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
1. Ông Nguyễn Thanh T1 có nghĩa vụ thanh toán cho ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền tính đến ngày 30/7/2020 là 32.972.487 đồng (Ba mươi hai tri ệu chín trăm bảy mươi hai nghìn bốn trăm tám mươi bảy đồng), bao gồm số tiền gốc là 14.244.688 đồng (Mười bốn triệu hai trăm bốn mươi bốn nghìn sáu trăm tám mươi tám đồng) và tiền lãi là 18.727.799 đồng (Mười tám tri ệu bảy trăm hai mươi bảy nghìn bảy trăm chín mươi chín đồng).
2. Kể từ ngày 31/7/2020, ông T1 còn phải tiếp tục trả khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theom ức lãi su ất mà các bên thỏa thuận tại Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 27/10/2009 (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) cho đến khi thanh toán xong các kho ản nợ nêu trên.

## Page 5

3. Về án phí: Ông Nguyễn Thanh T1 chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.648.624 đồng (Một triệu sáu trăm bốn mươi tám nghìn sáu trăm hai mươi bốn đồng).
Hoàn trả lại cho ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền 684.495 đồng (Sáu trăm tám mươi bốn nghìn bốn trăm chín mươi lăm đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2019/0008753 ngày 02/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
II. Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
− Đương sự;
− VKSND H. Bình Chánh;
− Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Tuấn Khương