Bản án số: 41/2020/HNGĐ-ST
Xin ly hôn
Số: 41/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 04/08/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 41/2020/HNGĐ-ST Ngày: 04/8/2020 V/v “Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Trãi
2. Bà Phạm Thị Bích Vân
- Thư ký phiên tòa : Bà Hồ Thị Thu Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ô, thành phố Cần Thơ.
Trong ngày 04 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô , thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 151/2020/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 27/2020/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Mỹ X, sinh năm 1985. (Có mặt)
Đăng ký thường trú: Khu vực B, phường P, quận Ô, thành phố Cần Thơ.
Chỗ ở hiện nay: Khu vực 4, phường T, quận B, thành phố Cần Thơ.
- Bị đơn: Anh Phạm Hoài P, sinh năm 1979. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Khu vực B, phường P, quận Ô, thành phố Cần Thơ.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/5/2020 và quá trình giải quyết, nguyên đơn bà Trần Thị Mỹ X trình bày: Vào năm 2003, chị và anh Phạm HoàiP sau thời gian quen biết tìm hiểu đã tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và

## Page 2

có đăng ký kết hôn vào ngày 26/11/2003 tại Ủy ban nhân dân phường P, quận Ô, thành phố Cần Thơ.
Thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc, nhưng sau đó phát sinh mâu thuẫn do anh Phay ăn chơi, anh P có sử dụng ma túy nên vợ chồng thường xuyên cự cải nhau làm rạn nứt tình cảm, vì hạnh phúc gia đình chị cố nhẫn nhịn để vợ chồng chung sống hòa thuận nhưng không có tiếng nói chung, anh P đi cai nghiện nhiều lần nhưng anh không từ bỏ mat úy. Anh không quan tâm gia đình, bao nhiêu tiền thì anh sử dụng vào việc hút ma túy, anh còn lấy tài sản trong gia đình để bán hết. Chị không chịu đựng được nữa, năm 2008 chị có khởi kiện xin ly hôn nhưng vì thương con nên chị rút đơn khởi kiện. Do anh P không sửa đổi nên chị và con đã ra ngoài thuê nhà trọ sống riêng từ tháng 5 đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên chị khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh P.
Về con chung: Anh chị có một con tên Phạm Trần Duy B (nam), sinh ngày 21/9/2005. Chị X yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng cháu Duy B đến trưởng thành, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Bản tự khai đềng ày 26/5/2020 và quá trình giải quyết , bị đơn anh Phạm HoàiP trình bày: Anh và chị Trần Thị Mỹ X do quen biết nên tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn năm 2003 tại Ủy ban nhân dân phường P. Anh thống nhất với lời trình bày của chị X về quá trình hôn nhân. Đến đầu năm 2020 không hiểu vấn đề gì thì chị X thuê nhà trọ ra sống riêng cho đến nay. Nay anh còn thương vợ thương con nên anh không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Anh chị có một con tên Phạm Trần Duy B (nam), sinh ngày 21/9/2005. Hiện cháu Duy B đang sống với chị X , trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn, anh đồng ý giao cháu Duy B cho chị X nuôi dưỡng đến trưởng thành, anh không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung : Thống nhất tự thỏa th uận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đối với bị đơn anh Phạm HoàiP để tham gia tố tụng tại Tòa án nhưng anh P vắng mặt nhiều lần không lý do.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
- Bị đơn vắng mặt.

## Page 3

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Chị Trần Thị Mỹ X và anh Phạm HoàiP tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và điềuch ỉnh. Quá trình chung sống, có phát sinh mâu thuẫn nên chị X khởi kiện ly hôn nên quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Anh P đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần. Tuy nhiên, anh P vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh P theo quy định tại điểm b kho ản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Xét quan hệ hôn nhân: Chị X và anh P chung sống và có đăng ký kết hôn vào năm 2003, vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn.
Tại phiên tòa hôm nay, chị X cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn l à do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh Phay ăn chơi, anh P có sử dụng ma túy nên vợ chồng thường xuyên cự cải nhau làm rạn nứt tình cảm, anh P đi cai nghiện nhiều lần nhưng không từ bỏ ma túy . Anh P không quan tâm gia đình, chỉ do một mình chị lo kinh tế gia đình . Chị đã khuyên ngăn hàn gắn nhiều lần nhưng anh P không sửa đổi nên chị và con đã ra ngoài thuê nhà trọ sống riêng từ tháng 5 năm 2020 đến nay. Nay chị yêu cầu được ly hôn với anh P.
Về phía anh P, mặc dù vắng mặt nhưng trong quá trình giải quyết vụ án anh P thống nhất với lời trình bày của chị X về quá trình hôn nhân . Anh cho rằng không hiểu nguyên nhân chị X thuê nhà trọ ra sống riêng từ đầu năm 2020 đến nay, anh còn thương vợ thương con nên không đồng ý ly hôn.
Xét thấy, mâu thuẫn giữa chị X và anh P là do bất đồng quan điểm sống, anh P có sử dụng ma túy và đã đi cai nghiện nhiều lần nhưng không từ bỏ, anh P không quan tâm gia đình, vợ chồng bất hòa về tình cảm và kinh tế gia đình dẫn đến mất hạnh phúc. Anh chị đã ly thân từ tháng 5 năm 2020 đến nay, không ai quan tâm ai.
Quá trình giải quyết vụ án, anh P cho rằng còn thương vợ thương con nên anh không đồng ý ly hôn nhưng anh không có biện pháp gì để hàn gắn tình

## Page 4

cảm gia đình. Chị X cho rằng không còn tình cảm với anh P nên cương quyết xin ly hôn. Tòa án đã thực hiện việc triệu tập anh P đúng trình tự luật định để tham gia tố tụng tại tòa nhưng anh P vẫn vắng mặt nhiều lần không lý do. Điều đó cho thấy anh P đã không còn thiết tha gì đến cuộc hôn nhân này, mâu thuẫn giữa các đương sự đã thực sự trầm trọng và cho đến nay không có biện pháp khắc phục, đời sống chung không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, yêu cầu ly hôn của chị X đối với anh P là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về con chung: Anh chị có một con tên Phạm Trần Duy B (nam), sinh ngày 21/9/2005.
Hiện cháu Duy B đang sống với chị X, khi ly hôn chị Xyêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng cháu Duy B đến trưởng thành. Quá trình giải quyết, anh P cho rằng trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn, anh đồng ý giao cháu Duy B cho chị X nuôi dưỡng đến trưởng thành, anh không cấp dưỡng nuôi con . Đồng thời cháu Duy B cũng có nguyện vọng được tiếp tục sinh sống với chị X.
 Hội đồng xét xử xét thấy, chị X đang nuôi dưỡng cháu Duy B, chị X có đảm bảo cho cháu điều kiện về sinh hoạt và học tập cũng như đảm bảo cho sự phát triển về mọi mặt của trẻ nên cần ổn định cho chị X được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Duy B đến trưởng thành là phù hợp với quy định pháp luật vàp hù hợp với nguyện vọng của cháu.
Mặc dù anh P không trực tiếp nuôi con nhưng pháp luật dành cho anh P quyền được quyền thăm nom , chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được quyền cản trở anh P thực hiện quyền này.
Về việc cấp dưỡng nuôi con, chị X không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con. Xét đây là sự tự nguyện của đương sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[5] Về tài sản chung : Quá trình giải quyết vụ án, chị X và anh P đều thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên, tại phiên tòa vắng mặt anh P nên tách phần tài sản chung ra giải quyết thành vụ kiện khác khi có phát sinh tranh chấp và các bên đương sự có yêu cầu.
[6] Về nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án, chị X và anh P đều thống nhất không có. Tại phiên tòa vắng mặt anh P nên trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
[7] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị X phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều:
- Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 51; 56; 57; 81; 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị Mỹ X.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Mỹ X được ly hôn với anh Phạm Hoài P.
- Về con chung: Giao cháu Phạm Trần Duy B (nam), sinh ngày 21/9/2005 cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành. Anh P không phải cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giá o dục con chung cho anh P không ai được quyền cản trở.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ án khác.
 - Về án phí dân sự sơ thẩm : Bà Trần Thị Mỹ X phải chịu sốt iền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) , chuyển tiền tạm ứng án phí chị X đã nộp theo biên lai thu số 010990 ngày 19/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô sang thành tiền án phí (công nhận chị X đã nộp xong).
Trong thời hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án, đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành

## Page 6

án dân sự; thời hiệu thi hành án đươc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đương sự; (đã ký)
- VKSND Q. Ô;
- Chi cục THADS Q. Ô;
- TAND TP. Cần Thơ;
- UBND phường;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lê Thị Thúy Hằng