Bản án số: 47/2020/HS-ST
Hà Hùng D, Hà Văn T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 47
Ngày: 24/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 47/2020/HS-ST Ngày 24-7-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Triệu Thị Máy.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hứa Minh Thân;
 Bà Lương Thị Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hồng Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng , tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Vi Thế Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 43/2020/TLST -HS ngày 10 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
54/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Hà Hùng D ; tên gọi khác: Không , sinh ngày 16 tháng 01 năm 1980, tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn N, xã B, huyện V, tỉnh Lạng Sơn ; nghề nghiệp: Làm ruộng ; trình độ văn hóa: Lớp 12 /12;
dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Trung T và bà Nguyễn Thị T; có vợ: Hoàng Thúy K, sinh năm 1978; con: Chưa có;
tiền sự: Không, tiền án: Không, nhân thân: Chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự, xử lý vi phạm hành chính. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27-9-2019 đến nay, hiện tại ngoại. Có mặt.
2. Hà Ngọc T ; tên gọi khác: Không , sinh ngày 24 tháng 12 năm 1948, tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn N, xã B, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 8/10; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Chỉ L và con bà: Hà ThịP (đều đã chết); có vợ: Hoàng Thị A , sinh năm 1952; có 03 con, con lớn sinh năm 1975, con nhỏ sinh năm 1980 ; tiền sự : Khôn g, tiền án:
Không, nhân thân: Chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự, xử lý vi phạm hành chính .
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cưt rú từ ngày 13 -3-2020 đến nay, hiện tại ngoại. Có mặt.

## Page 2

2 Người bào chữa cho bị cáo Hà Hùng D: Bà Triệu Thị Kim L , Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Hà Ngọc T : Bà Lương Thị Hương L , Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
Bị hại: Hà Hùng D; Hà Ngọc T. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Hoàng Thị A, sinh năm 1952. Địa chỉ: Thôn N, xã B, huyện V , tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
2. Ông Hà VănH , sinh năm: 1977. Địa chỉ: Thôn N, xã B, huyện V , tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
3. Ông Hà Văn M , sinh năm: 1938. Địa chỉ: Phường H , thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
Người làm chứng:
1. Anh Lưu Văn C. Có mặt.
2. Ông Đoàn Văn B. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 01-8-2019, Hà Hùng Duống rượu trong thôn về đến nhà, thì có Hà Ngọc T, là người cùng thôn và có quan hệ họ hàng với Hà Hùng D;
Hà Ngọc T là người thường say rượu và hay đi gây sự với hàng xóm trong thôn, khi tỉnh rượuT sinh hoạt cuộc sống hằng ngày bình thường; khiT đến nhà D, tay cầm một con dao quắm có tra cán gỗ dài 1,3m vào nhà gây sự với Hà Hùng D, hai bên có lời qua tiếng lại, D ném một đoạn gỗ dài 1,2m và một chiếc búa có gắn cán gỗ dài 81cm về phía T, nhưng không trúng, T lùi lại đứng ngoài cửa, D tiếp tục lấy được một đoạn gỗ khô dài khoảng 1,3m, diện 04cm lao ra khỏi cửa nhà đến chỗ T, cả hai đứng đối diện nhau; T cầm dao quắm bằng hai tay dơ lên chém D hướng từ trên xuống, D cầm gậy gỗ bằng hai tay giơ lên đỡ, T chém liên tiếp hai nhát trúng vào gậy gỗ, nhát thứ 3 trúng vào tay trái của D. Lúc này có anh Lưu Văn C, chạy đến căn ngăn, thìT cầm dao quắm bỏ đi, D vẫn cầm gậy gỗ trên tay đuổi theo sau T, được khoảng 10m thì đuổi kịp, D cầm gậy gỗ bằng tay phải vụt một nhát hướng từ trên xuống dưới trúng vào phần đầu vùng đỉnh phải của T, T ngã xuống đất, dao quắm trên tayT rơi xuống đất, D tiếp tục cầm gậy gỗ bằng tay phải vụt tiếp một nhát hướng từ trên xuống dưới trúng vào đầu T, D thấy dao quắm cuảT gần đó, nên đã cầm dao dí vào cổT để dọa, khi đó có anh Lưu Văn C chạy đến giật lấy dao và vứt đi. Hà Ngọc T và Hà Hùng D được đưa đến Trung tâm y tế huyện Văn Lãng cấp cứu; sau đó được chuyển lên Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lạng Sơn điều trị. Đến ngày 12-8-2019 Hà Ngọc Tra viện, Hà Hùng D đến ngày 23-8-2019 ra viện.

## Page 3

3 Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường thu thập tài liệu chứng cứ, tạm giữ đồ vật tài liệu gồm: 01 con dao quắn; 01 thanh gỗ dài 130cm; 01 thanh gỗ dài 120cm; 01 búa gắn cán gỗ; 01 thanh gỗ dài 120cm.
Tại Bản kết luận giám định về thương tích số 298 ngày 09-9-2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn đối với Hà Hùng D kết luận: “Sẹo vết thương ngón II bàn tay trái, tỷ lệ: 09%; gãy đốt 1 ngón II, tỷ lệ: 02%. Tỷ lệ cộng lùi: 11%. Cơ chế hình thành thương tích: Do tác động trực tiếp của vật sắc.
Tại Bản kết luận giám định về thương tích số 60 ngày 11 -3-2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn đối với Hà Hùng D kết luận: “Sẹo vết thương mu tay, ngón tay, tỷ lệ: 10%; gãy đốt 1 ngón II tay trái, tỷ lệ: 02%; tổn thương nhánh thần kinh quay, tỷ lệ: 11%. Tỷ lệ cộng lùi: 21%”.
Tại Bản kết luận giám định về thương tích số 299 ngày 09-9-2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn đối với Hà Ngọc T kết luận: “03 sẹo vùng đầu, cổ: 03%;
Vỡ xương hộp sọ vùng trán đỉnh: 11%; Tụ máu dưới màng cứng còn ổ dịch: 26%.
Tổng tỷ lệ (Cộn g lùi): 36%; Cơ chế hình thành thương tích: Do tác động trực tiếp của vật tày cứng có diện giới hạn gây nên”.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tâm thần số 22 ngày 12 -01-2020 của Viện pháp y Tâm thần trung ương đối với Hà Ngọc T kết luận: “Trước, trong khi xảy ra vụ việc ngày 01-8-2019 đối tượng Hà Ngọc T có biểu hiện nghiện rượu. Đối tượng đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; Tại thời điểm giám định, đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điểu khiển hành vi”.
Tại bản cáo trạng số 42/CT -VKS ngày 10-6-2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo ra trước Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng , tỉnh Lạng Sơn để xét xử bị cáo Hà Hùng D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự; bị cáo Hà Ngọc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa: Bị cáo Hà Hùng D đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, như cáo trạng đã nêu. Bị cáo thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, tỏ ra ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Hà Ngọc T chỉ khai không được chém Hà Hùng D.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 13 4, điểm s , khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 , điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hà Hùng D. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm o khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hà Ngọc
T. Tuyên bố các bị cáo Hà Hùng D, Hà Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Đề nghị xử phạt bị cáo Hà Hùng D mức án từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù; bị cáo Hà Ngọc T mức án 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Hà Hùng D, Hà Ngọc T không yêu cầu bồi thường, không đề nghị xem xét giải quyết.

## Page 4

4 Về xử lý vật chứng của vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao gắn cán gỗ; 01 thanh gỗ dài 1 30cm; 01 thanh gỗ dài 1 20cm; 01 búa có gắn cán gỗ, dài 81cm, bản rộng 05cm, là vật chứng vụ án ; 01 thanh gỗ dài 140cm, không xác định được của ai, không có giá trị sử dụng, đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Người bào chữa cho bị cáo Hà Hùng D tại phiên tòa, nhất trí với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , là bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã đặc biệt khó khăn, bản thân chưa có tiền án, tiền sự và đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo mức án thấp nhất của khung hình phạt.
Người bào chữa cho bị cáo Hà Ngọc T tại phiên tòa, nhất trí với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , bị cáo là người già, người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã đặc biệt khó khăn, bản thân chưa có tiền án, tiền sự và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm o khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo với mức án mà Viện kiểm sát đề nghị.
Bị cáo Hà Hùng D thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận với vị đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo Hà Hùng D đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo Hà Ngọc T không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, cách ành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi cấu thành tội phạm, Hội đồng xét xử thấy rằng : Tại phiên tòa bị cáo Hà Hùng D thừa nhận hành vi phạm tội, ngày 08 -01-2020 Hà Ngọc T đến nhà, tay cầm một con dao quắm có tra cán gỗ vào nhà gây sự, hai bên lời qua tiếng lại, bị cáo Hà Hùng D ném một đoạn gỗ dài 1 20cm, 01 búa về phía H à Ngọc T, nhưng không trúng, bị cáo Hà Hùng D tiếp tục lấy được một đoạng ỗ khô dài khoảng 130cm lao ra khỏi cửa nhà đến chỗ Hà Ngọc T, cả hai đứng đối diện nhau;
Hà Ngọc T cầm dao quắm bằng hai tay gi ơ lên chém Hà Hùng D hướng từ trên xuống, Hà Hùng D cầm gậy gỗ bằng hai tay giơ lên đỡ, Hà Ngọc T chém liên tiếp 02 nhát trúng vào gậy gỗ, nhát thứ 03 trúng vào tay trái của Hà Hùng D. Lúc này có anh Lưu Văn C chạy đến căn ngăn, thìT cầm dao quắm bỏ đi, Hà Hùng D cầm

## Page 5

5 gậy gỗ trên tay đuổi theo sau Hà Ngọc T, được khoảng 10m thì đuổi kịp, Hà Hùng D cầm gậy gỗ bằng tay phải vụt 01 nhát hướng từ trên xuống dưới trúng vào phần đầu vùng đỉnh phải của Hà Ngọc T ngã xuống đất, Hà Hùng D tiếp tục cầm gậy gỗ bằng tay phải vụt tiếp một nhát hướng từ trên xuống dưới trúng vào đầu T. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo Hà Hùng D với lời khai người làm chứng và tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp. Theo kết luận giám định pháp y về thương tích, thì tỷ lệ thương tích bị cáo Hà Hùng D gây thương tích cho Hà Ngọc T với tỷ lệ là 36%, nên hành vi của bị cáo Hà Hùng D có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Hà Ngọc T khai không được chém ai, tuy vậy, căn vào của lời khai người làm chứng và tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Theo kết luận giám định pháp y về thương tích, thì tỷ lệ thương tích bị cáo Hà Ngọc T gây thương tích cho Hà Hùng D tỷ lệ cộng lùi là 21%, nên hành vi của bị cáo Hà Ngọc T có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự . Do đó, cáo trạng của Viện khiểm sát truy tố các bị cáo Hà Hùng D, Hà Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”, là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo Hà Ngọc T gây ra là nghiêm trọng, bị cáo Hà Hùng D gây ra là rất nghiêm trọ ng, nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tại địa phương và xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Trong vụ án này các bị cáo đều là các bị hại của vụ án , bị hại Hà Ngọc T có một phần lỗi là cầm dao đến nhà bị cáo Hà Hùng D gây sự và chém Hà Hùng D vào tay trước, bị cáo Hà Hùng D bị Hà Ngọc T chém vào tay, tuy đã được anh Lưu Văn C can ngăn, nhưng do bực tức đã cầm gậy đuổi theo đập vào đầu Hà Ngọc T ngã ra xuống đất và bị cáo Hà Hùng D tiếp tục cầm gậy vụt một nhát trúng vào đầu Hà Ngọc T, sau đó Hà Hùng D cầm con dao quắm của Hà Ngọc T dí vào cổ để đe dọa, bị cáo Hà Hùng D không nhằm tước đoạt tính mạng của bi hại , nên hành vi của bị cáo Hà Hùng D là phạm tội cố ý gây thương tích. Vì vậy, cần xử lý nghiêm áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, mới đủ điều kiện giáo dục các bị cáo và phòng ngừa giáo dục chung. Tuy vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét đánh giá về nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo.
[4] Về nhân thân: Bị cáo Hà Hùng D không có tiền án, tiền sự; về tình tiết tăng nặng: Có 01 tình tiết tăng nặng, là phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 5 1 Bộ luật Hình sự;
người đại diện của bị hại Hà Ngọc T xin bãi nại, giảm nhẹ hình phạt, là tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về nhân thân: Bị cáo Hà Ngọc T không tiền án, tiền sự; về tình tiết tăng nặng: Không có, về tình tiết giảm nhẹ : Sau khi phạm tội bị cáo khai không được chém ai, là do bị Hà Ngọc D đánh vào đầu, nên khó nói, bị cáo không biết khai, chỉ

## Page 6

6 khai không được chém ai, nên không cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy bị cáo không thành khẩn, nhưng bị cáo là người già là tình tiết giảm nhẹ theo điểm o khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị hại Hà Hùng D xin giảm nhẹ hình phạt, là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Đối với bà Hoàng Thị A, là vợ của bị cáo và là bị hại Hà Ngọc T, anh Hà NgọcH là con trai của bị hại Hà Ngọc T, ông Hà Văn M là anh trai bị hại Hà Ngọc T, đều không có yêu cầu gì về phần bồi thường dân sự và đều đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hà Hùng D.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đều là các bị hại của vụ án và không có bên nào yêu cầu bồi thường, nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét giải quyết.
[8] Về vật chứng của vụ án : Đối với 01 con dao gắn cán gỗ dài 1 30cm (phần kim lo ại dài 35cm); 01 thanh gỗ dài 130c m, đường kính 04cm; 01 thanh gỗ dài 120cm, đường kính 05cm; 01 cái búa có gắn cán gỗ, dài 81cm, bản rộng 05cm, là vật chứng vụ án. Tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 thanh gỗ dài 140cm, đường kính 2,5cm, không xác định được của ai, không có giá trị sử dụng tịch thu, tiêu hủy.
[9] Về án phí: Các bị cáo bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[10] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hà Hùng D.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm o khoản 1, 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hà Ngọc T.
Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật T ố tụng hình sự ; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội
1. Tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hà Hùng D, Hà Ngọc T phạm tội: Cố ý gây thương tích.
2. Hình phạt:
Xử phạt bị cáo Hà Hùng D 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Xử phạt bị cáo Hà Ngọc T 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 7

7 Giao bị cáo Hà Ngọc T cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 01 con dao gắn cán gỗ dài 1 30cm (con dao dài 35cm); 01 thanh gỗ dài 130c m, đường kính 04cm; 01 thanh gỗ dài 120cm, đường kính 05cm; 01 búa gắn cán gỗ (phần cán gỗ dài 67cm, phần búa dài 14cm, bản rộng 05cm); 01 thanh gỗ dài 140cm, đường kính 2,5cm.
 (Các vật chứng trên được ghi tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12 - 6- 2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn).
4. Về án phí: Buộc các bị cáo Hà Hùng D, Hà Ngọc T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
Các bị cáo, các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Văn Lãng;
- CQ THAHS Công an huyện Văn Lãng;
- Các bị cáo; các bị hại;
- Người bào chữa; (đã ký)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Ủy ban nhân dân B, huyện Văn Lãng;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lãng;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ vụ án. Triệu Thị Máy