Bản án số: 03/2020/KDTM-ST
Kinh doanh thương mại
Số: 03
Ngày: 22/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Theo đơn khởi kiện và bản tự khai của Tổng Công ty Điện lực MN do ông Nguyễn Thanh N đại diện theo ủy quyền trình bày: Tổng Công ty điện lực MN đã ủy quyền cho ông Nguyễn Thành L, Giám đốc điện lực CM ký hợp đồng mua bán điện số 89893217000717 ngày 08/11/2017 và hợp đồng số 89893218000299 ngày 21/6/2018 với ông Phạm Công V để sử dụng cho mục đích sản xuất nông nghiệp tại xã Bình Phước Xuân, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Trong quá trình sử dụng điện, ông Phạm Công V đã nợ tiền điện cụ thể như sau: Đối với hợp đồng số 89893218000299 nợ: Hóa đơn tiền điền kỳ I tháng 10/2018 số tiền 5.467.440đ. Hóa đơn tiền điện kỳ I tháng 11/2018 số tiền 2.052.006đ. Đối với hợp đồng số 89893217000717 nợ: Hóa đơn tiền điền kỳ I tháng 10/2018 số tiền 7.276.887đ. Hóa đơn tiền điện kỳ I tháng 11/2018 số tiền 2.219.314đ. Tổng cộng là 17.015.647đ Nay Tổng Công ty Điền lực MN khởi kiện yêu cầu ông Phạm Công V trả số tiền điện còn nợ là 17.015.647đồng và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng mua bán mà hai bên đã ký kết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ MỚI Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 03/2020/KDTM-ST Ngày 22-6-2020 V/v tranh chấp kinh doanh thương mại “Hợp đồng mua bán hàng hóa”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Đức.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Tấn Khoa .
2. Bà Phan Thị Nga Thư ký phiên tòa: Ông Lê Phƣớc Sang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới không tham gia phiên tòa.
Ngày 22 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 24/2019/TLST- KDTM ngày 27 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp “Hợp đồng mua bán hàng hóa” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2020/QĐST-KDTM ngày 20 tháng 4 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:
Tổng Công ty Điện lực MN - TNHH.
Địa chỉ: Số 72 HBT, phường BN, Q1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Phƣớc Đ – Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thanh N – Giám đốc Điện lực CM, theo giấy ủy quyền số 6864/UQ-EVN SPC ngày 22/8/2019 (Có mặt).
Địa chỉ: 24A THĐ, thị trấn CM, huyện CM, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Ông Phạm Công V, sinh năm 1981(Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp BT, xã BPX, huyện CM, tỉnh An Giang.
NHẬN THẤY:
Theo đơn khởi kiện và bản tự khai của Tổng Công ty Điện lực MN do ông Nguyễn Thanh N đại diện theo ủy quyền trình bày: Tổng Công ty điện lực MN

## Page 2

2 đã ủy quyền cho ông Nguyễn Thành L, Giám đốc điện lực CM ký hợp đồng mua bán điện số 8989321 7000717 ngày 08/11/2017 và hợp đồng số 89893218000299 ngày 21/6/2018 với ông Phạm Công V để sử dụng cho mục đích sản xuất nông nghiệp tại xã Bình Phước Xuân, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Trong quá trình sử dụng điện, ông Phạm Công V đã nợ tiền điện cụ thể như sau:
Đối với hợp đồng số 89893218000299 nợ:
Hóa đơn tiền điền kỳ I tháng 10/2018 số tiền 5.467.440đ.
Hóa đơn tiền điện kỳ I tháng 11/2018 số tiền 2.052.006đ.
Đối với hợp đồng số 89893217000717 nợ:
Hóa đơn tiền điền kỳ I tháng 10/2018 số tiền 7.276.887đ.
Hóa đơn tiền điện kỳ I tháng 11/2018 số tiền 2.219.314đ.
Tổng cộng là 17.015.647đ Nay Tổng Công ty Điền lực MN khởi kiện y u cầu ông Phạm Công V trả số tiền điện còn nợ là 17.015.647đồng và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng mua bán mà hai b n đã ký kết.
Bị đơn ông Phạm Công V đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án của Tổng Công ty Điện lực MN, nhưng ông không có ý kiến và vắng mặt n n không thể ghi nhận ý kiến và hòa giải được.
Tại phin tòa, ông Nguyễn Thanh N đại diện theo ủy quyền y u cầu ông Phạm Công V trả số tiền điện còn nợ 17.015.647đ; lãi 3.125.869đ, cộng chung 20.141.516đ.
XÉT THẤY:
Sau khi nghin cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phin tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về tố tụng:
Hợp đồng mua bán điện đã được các b n ký kết có đăng ký kinh doanh và đều có mục đích lợi nhuận. Xét, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2015.
Về quan hệ tranh chấp: Tổng Công ty Điện lực MN - TNHH khởi kiện ông Phạm Công V do vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo Hợp đồng mua bán hàng hóa (điện) số 89893217000717 ngày 08/11/2017 và hợp đồng số 89893218000299 ngày 21/6/2018 , n n đây là tranh chấp xuất phát từ quan hệ “Hợp đồng mua bán hàng hóa ”. Đồng thời, tranh chấp này phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận n n đây là vụ án kinh doanh thương mại theo Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

## Page 3

3 Ông Phạm Công V đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt, căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Phạm Công V là có căn cứ
2. Về nội dung:
Hợp đồng mua bán điện được xác lập giữa Tổng Công ty Điện lực MN và hộ kinh doanh Phạm Công V tr n cơ sở tự nguyện, hình thức và nội dung hợp đồng không trái quy định của pháp luật, đã làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các b n theo hợp đồng.
Căn cứ theo hợp đồng, ông Phạm Công V đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền điện cho đến nay. Theo quy định tại Điều 430, 440 Bộ luật dân sự, Điều 50 Luật thương mại, thì ông Phạm Công V phải có trách nhiệm trả tiền điện còn nợ và lãi phát sinh theo cam kết của hợp đồng (Bảng tính lãi đính kèm). Do đó, yêu cầu của Tổng Công ty Điện lực MN là có cơ sở chấp nhận.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Ông Phạm Công V phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.
Tổng Công ty Điện lực MN không phải chịu án phí, hoàn trả tạm ứng án phí cho Tổng Công ty.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
Điều 30, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 430, Điều 440 Bộ luật dân sự;
Điều 50 Luật Thương mại;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Chấp nhận toàn bộ y u cầu khởi kiện của Tổng Công ty Điện lực MN - TNHH.
Buộc ông Phạm Công V có trách nhiệm trả cho Tổng Công ty Điện lực MN số tiền điện 17.015.647đồng (Mười bảy triệu, không trăm mười lăm ngàn, sáu trăm bốn mươi bảy đồng) lãi 3.125.869đ (Ba triệu, một trăm hai mươi lăm ngàn, tám trăm sáu mươi chín đồng), cộng chung 20.141.516đ (Hai mươi triệu, một trăm bốn mươi mốt ngàn, năm trăm mười sáu đồng).
Kể từ ngày 23/6/2020 ông Phạm Công V phải tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất nợ quá hạn theo hợp đồng đã ký kết cho đến khi trả hết nợ vốn cho Tổng Công ty Điện lực MN.

## Page 4

4 Về án phí:
Ông Phạm Công V phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
Tổng Công ty Điện lực MN không phải chịu án phí kinh doanh thương mại; hoàn trả cho Tổng Công ty 3.000.000đ (Ba triệu đồng) tiền tạm ứng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm mà Tổng Công ty đã nộp theo bin lai thu số 0007769 ngày 26/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
Tổng Công ty Điện lực MN được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyn án. Riêng ông Phạm Công V có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 v à 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND huyện Chợ Mới;
 - Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
 - Các đương sự;
 - Lưu.

 Nguyễn Công Đức