Bản án số: 174/2017/HS-ST
Nguyễn Bà T - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 174/2017/HSST
Ngày: 29/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG ANH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------------------------- ----------------- Bản án số: 174/2017/HS-ST Ngày 29/11/2017.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Huy Duệ.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Dương Xuân Đính.
 2/ Ông Phạm Mạnh Hà.
- Thư ký phiên tòa:
Ông Đỗ Duy Khoa – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Anh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 159/HSST ngày 10 tháng 10 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 160/2017/QĐXXST -HS ngày 01 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Bá T, sinh năm 1977. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ N, phường GB, quận LB, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lái xe; Văn hóa: 3/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Bá Đ (Liệt sỹ) và bà Nguyễn Thị T; Vợ là Nguyễn Thị Kim O và có 02 con, con lớn sinh 1997, con nhỏ sinh 2010 ; Theo danh chỉ bản số 288, doC ông an huyện Đông Anh lập ngày 26/6/2017 và trích lục tiền án, tiền sự số 1177823 ngày 05/7/2017 của Phòng hồ sơ nghiệp vụ cảnh sát Công an Thành phố Hà Nội thì bị cáo: Không có tiền sự, không có tiền án. Tạm giữ: từ 24/6/2017 đến 27/6/2017; Tạm giam: Không. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
1. Cụ Nguyễn ThịT – sinh năm 1939 (chết ngày 24/6/2017)
Người đại diện hợp phỏp của cụ Nguyễn Thị T:
1.1 Ông Đinh Văn S, sinh năm 1961 (Con cụ T).
1.2 Ông Đinh Văn H, sinh năm 1964 (Con cụ T).
1.3 Ông Đinh Văn HH, sinh năm 1964 (Con cụ T).
1.4 Ông Đinh Văn T, sinh năm 1967 (Con cụ T).
Đều trú tại: Thôn VT, xã VN, huyện ĐA, Thành phố Hà Nội. Có mặt tại phi ên tòa.
2. Chị Đinh Thị Ngọc A , sinh năm 1996. Trú tại: Thôn TT, xã ĐH, huyện ĐA,

## Page 2

Thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
3. Cháu Bùi Minh V, sinh ngày 20/7/2012.
Người đại diện hợp pháp của cháu Bùi Minh V:
Chị Đinh Thị H, sinh năm 1989 (mẹ cháu V). Trú tại: Thôn VT, xã VN, huyện ĐA, Thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn dân sự: Công ty trách nhiệm hữu hạn VA.
Địa chỉ trụ sở: Số B, ngõ B đường HL, quận LB, Thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Trần Đ, sinh năm 1968. Địa chỉ: Tổ M, TL, phường VH, quận LB, Thành phố Hà Nội.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Đại Hùng C – Trưởng ban thanh traC ông ty trách nhiệm hữu hạn VA . (Theo giấy ủy quyền số 04 ngày 13/11/2017). C ó mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo cáo trạng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12h45' ngày 24/6/2017, bị cáo Nguyễn BáT (có GPLX ôtô hạng B2)
điều khiển xe ôtô con BKS 30S -3366 lưu thông trên đường Hoàng Sa, chiều cầu vượt Kim Chung hướng cầu Đông Trù. Đến ngã tư đèn tín hiệu giao thông, thuộc địa phận thôn Ngọc Chi, x ã Vĩnh Ngọc, huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội đã đâm vào xe môtô BKS 29S1-373.25 do chị Đinh Thị Ngọc A - sinh năm 1996; trú tại: TT, xã ĐH, huyện ĐA, Thành phố Hà Nội ; không có GPLX môtô hạng A1, có đội mũ bảo hiểm điều khiển lưu thông chiều đường QL3 đi đường Bắc Thăng Long - Vực Dê, phía sau chở cụ Nguyễn ThịT và cháu Bùi Minh V cùng trú tại: Thôn VT, xã VN, huyện ĐA, Thành phố Hà Nội . Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáoT dùng xe ôtô BKS 30S -3366 đưa các nạn nhân T, A và V đến bệnh viện đa khoa Đức Giang cấp cứu. Sau đó điều khiển xe ô tô quay lại hiện trường và đến cơ quan Công an trình diện.
Hậu quả:
- Về người: Cụ Nguyễn ThịT bị thương, được đưa đến Bệnh viện Việt Đức cấp cứu. Do thương thích nặng, gia đình xin Bệnh viện cho về nhà ri êng và tử vong cùng ngày.
Chị Đinh Thị Ngọc A và cháu Bùi Minh V bị thương. Chị A và gia đình cháu V từ chối đi giám định tỷ lệ phần trăm thương tích.
- Về tài sản: Xe môtô BKS 29S1-373.25 bị hỏng. Tại bản kết luận định giá tài sản số 388/ HĐĐGTS ngày 10/8/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Đông Anh kết luận: Xe môtô BKS 29S1-373.25 bị thiệt hại 2.400.000đ.
Tiến hành khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường bị xáo trộn một phần do bị cáo Nguyễn BáT điều khiển xe ôtô BKS 30S -3366 chở các nạn nhân đi cấp cứu, sau đó đưa xe về hiện trường để xác định vị trí va chạm.
Nơi xảy ra va chạm làng ã tư đường giao nhau có tín hiệu đèn báo hiệu giao thông. Mặt đường rải nhựa nhẵn phẳng, chiều đường một chiều cầu vượt Kim Chung đi cầu Đông Trù rộng 22m, đầu mỏm khoang mở phía cầu vượt Kim Chung đến đầu

## Page 3

mỏm khoang mở phía cầu Đông Trù dài 50m; trên bề mặt đường có các vạch sơn ngắt quãng chỉ dẫn phần đường khi chuyển hướng rẽ.
Lấy mép đường bên phải chiều cầu vượt Kim Chung hướng cầu Đông Trù làm chuẩn.
- Xe ôtô BKS 30S -3366 đỗ trên đường nhựa, trong phạm vi khoang mở đường giao nhau, đầu xe hướng cầu Đông Trù, trục bánh trước bên phải cách mép đường bên phải 14,2m và cách trục bánh trước xe môtô BKS 29S1-373.25 là 14,2m. Trục bánh sau bên phải cách mép đường bên phải 14,3m.
- Xe môtô BKS 29S1-373.25 đổ nghiêng bên trái trên mặt đường, đầu xe hướng đi cầu vượt Kim Chung. Trục bánh trước cách mép đường bên phải 6,7m. Trục bánh sau cách mép đường bên phải 6,9m và cách cột đèn điện chiếu sáng T3/70 là 15,2m.
Xe môtô đổ, để lại vết cầy đường dài 15m, đầu vết cầy cách mép đường bên phải 14,4m, cuối vết cầy trùng với giá để chân trước bên trái xe môtô BKS 29S1-373.25.
Tại hiện trường để lại 02 vùng máu, vùng máu thứ nhất KT (2,5x0,25)m, điểm gần nhất cách trục bánh sau xe môtô BKS 29S1 -373.25 là 5,7m và cách mép đường bên phải 5,2m. Vùng máu thứ hai KT (0,6x0,12)m, điểm gần nhất cách trục bánh sau xe môtô BKS 29S1-373.25 là 9,9m và cách mép đường bên phải 4,9m.
Va chạm giữa xe ôtô BKS 30S -3366 và xe môtô BKS 29S1 -373.25 để lại vùng nhựa vỡ diện (17x8,5)m, điểm gần nhất vùng nhựa vỡ trùng với vị trí xe môtô BKS 29S1-373.25 đổ và cách mép đường bên phải 6,7m.
Tiến hành khám dấu vết phương tiện xe ôtô BKS 30S -3366 và xe môtô BKS 29S1-373.25 xác định:
Trên xe môtô BKS 29S1-373.25 có các vết sau: Mặt ngoài nhựa ốp sườn xe bên phải có vết trượt xước vỡ nhựa. Mặt ngoài tay nâng bên phải có vết trượt xước tạo xơ.
Giảm sóc sau bên phải có vết cong kim loại. Đầu giá để chân trước bên phải có vết trượt rách cao su. Mặt ngoài phía dưới giá để chân sau bên phải có vết trượt rách cao su. Cụm đèn hậu và chắn bùn bánh sau (phần gắn biển số) trong tình trạng bật gãy khỏi lẫy nhựa.
Các dấu vết trên có chiều từ phải sang trái, dưới lên trên do va chạm với mặt ngoài lưới tản nhiệt, mặt ngoài chắn đà trước đầu xe, cụm đèn pha bên phải xe ôtô BKS 30S -3366.
Kỹ thuật an toàn xem ôtô BKS 29S1-373.25 và xem ôtô BKS 29S1-373.25: Hệ thống phanh tác dụng.
Cơ quan điều tra tiến hành khám ngoài tử thi Nguyễn ThịT xác định: Mi trên mắt trái bị rách da KT (2x1)cm, xung quanh tụ máu KT (3,5x2)cm. Má phải bị xây sát KT (14x7)cm. Vùng cổ sau bên trái, cách dái tai 3cm bị tụ máu KT (6x5)cm. Dọc đường nách giữa bên phải, nhiều xương sườn bị g ãy. Vùng giữa thắt lưng và mông phải bị xây sát mài mất thượng b ì từ trên xuống dưới và trái sang phải KT (16x10)cm. Mặt sau ngoài cách tay ph ải, trên mỏm khuỷu 2cm có vết rách da nông nằm ngang KT (9x0,5)cm; tương ứng gãy kín 1/3 giữa xương cánh tay. Mu bàn tay phải có các vết rách da lộ gân KT (9x6)cm. Cạnh trong cẳng tay trái sát nếp khuỷu bị tụ máu KT (9x5)cm. Dưới đầu gối chân phải bị xây sát KT (4,5x2,5)cm. Mặt trước cẳng chân

## Page 4

phải, cách khớp gối 7cm bị rách da nham nhở KT (23x11)cm, lộ cơ. Mặt sau trong cẳng chân phải, cách gót chân 15cm có vết rách da KT (6x5)cm. Mu gốc ngón 1 có vết rách da nông KT (3x0,3)cm. Cạnh dưới trong đầu gối phải có vết xây sát KT (4x3)cm. Mu ngón 1,2 bị xây sát KT (5x3)cm. Ngày 24.6.2017, Cơ quan điều tra tiến hành trưng cầu pháp y tử thi Nguyễn ThịT nhưng do gia đình nạn nhân cản trởn ên Cơ quan điều tra không tiến hành pháp y mổ tử thi đối với Nguyễn Thị T.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn B á T khai nhận: Khoảng 12h ngày 24/6/2017 Nguyễn BáT (có GPLX ôtô hạng B2) điều khiển xe ô tô BKS: 30S-3366, trên xe chở anh Trần Đ, sinh năm 1968; trú tại: TổM , phường VH, quận LB, Thành phố Hà Nội;
anh Nguyễn Tuấn C, sinh năm1973; trú tại: tổ S, phường GB, quận LB, Thành phố Hà Nội; anh Nguyễn Anh N, sinh năm 1972; trú tại: tổ M, quận LB, Thành phố Hà Nội đi từ Đại Lải, tỉnh Vĩnh Phúc về Long Biên. Khi đến ngã tư đèn tín hiệu giao thông thuộc địa phận huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội, doT vượt đèn đỏ khi tín hiệu đèn còn 2-3 giây dẫn đến đâm vào xe mô tô BKS: 29S1-373.25 do chị Đinh Thị Ngọc A điều khiển, phía sau chở cụ Nguyễn ThịT và cháu Bùi Minh V sang đường chiều từ trái qua phải so với chiều xe ôtô của T. Sau tai nạn, T dừng xe và đưa nạn nhân đi cấp cứu. Sau đó, điều khiển xe ôtô quay lại hiện trường và đến cơ quan Công an đầu thú.
Căn cứ vào sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám các dấu vết phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, biên bản khám nghiệm tử thi, lời khai người làm chứng và lời khai bịc áo T, thì nguyên nhân xảy ra tai nạn là do Nguyễn BáT điều khiển xe ô tô không chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ (vượt đèn đỏ), vi phạm khoản 1 điều 11 Luật giao thông đường bộ, chị Đinh Thị Ngọc A điều khiển xe mô tô phía sau chở cụ nguyễn ThịT và cháu Bùi Minh V đi đúng phần đường, không có lỗi trong vụ tai nạn. Chị Đinh Thị Ngọc A có lỗi hành chính không có GPLX hạng A1 vi phạm khoản 9 điều 8 Luật giao thông đường bộ.
Ngày 07/9/2017 Công an huyện Đông Anh đ ã ra quyết định xử phạt hành chính đối với chị Đinh Thị Ngọc A.
- Đối với Xe ôtô BKS 30S -3366 đăng ký mang tên Công ty TNHH VA (Đ/c:
Đường HL, quận L B, Thành phố Hà Nội ) do ông Trần Đ làm giám đốc. Công ty TNHH VA thuê bị cáo Nguyễn BáT lái xe theo hợp đồng lao động. Xe ôtô BKS 30S - 3366 có tham gia bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ôtô, nhưng tính đến thời điểm tai nạn, bảo hiểm đã hết hạn sử dụng.
- Xe môtô BKS 29S1-373.25 đăng ký mang tên Phạm Thế Q, địa chỉT T, xã ĐH, huyện ĐA, Thành phố Hà Nội. Ngày 24/6/2017, anh Q choch ị Đinh Thị Ngọc A mượn xe môtô trên để giải quyết việc riêng. Xe môtô BKS 29S1-373.25 không tham gia bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe môtô.
Ngày 06/7/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đông Anh đã quyết định xử lý vật chứng, tra o trả xe ôtô BKS 30S -3366 và xem ôtô BKS 29S1-373.25 cho chủ sở hữu.
Về phần dân sự: Công ty TNHH VA và bị cáoT đã chi phí viện phí cấp cứu đối với nạn nhân Nguyễn ThịT và bồi thường gia đình nạn nhân Nguyễn ThịT 105.000.000đ (trong đó gồm 5 triệu tiền phúng viếng). Chi phí toàn bộ viện phí điều

## Page 5

trị đối với chị Đinh Thị Ngọc A và cháu Bùi Minh V; đồng thời bồi thường cho chị A 50.000.000đ và cháu V 55.000.000đ; bồi thường tiền sửa chữa xem ôtô BKS 29S1- 373.25 là 2.510.000đ. Gia đình nạn nhân T, cháu V, chị A nhận tiền, không có đề nghị gì thêm về phần dân sự vàc ó đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Bá T.
Tại bản cáo trạng số 150/CT -VKS ngày 03/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đ ã truy tố Nguyễn BáT về tội: "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" theo khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng 150/CT -VKS ngày 03/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 202; Điểm b, p khoản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Nguyễn BáT - từ 10 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo; thời hạn thử thách từ 20 đến 24 tháng.
- Áp dụng khoản 5 điều 202 Bộ luật Hình sự. Cấm bịc áo Nguyễn BáT hành nghề lái xe ôtô trong thời hạn 01 (một) năm.
Về vật chứng vụ án: Trả lại cho Nguyễn BáT 01 giấy phép lái xe ôtô mang tên Nguyễn Bá T.
Về phần dân sự: Người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại; bị đơn dân sự không có yêu cầu g ì thêm về phần dân sự. Vì vậy, Tòa án không xem xét, giải quyết về phần dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn BáT có lời khai: Khoảng 12h ngày 24/6/2017, Nguyễn BáT (có Giấy phép lái xe ô tô hạng B2) điều khiển xe ôt ô BKS:
30S-3366, trên xe chở anh Trần Đ, anh Nguyễn Tuấn C ; anh Nguyễn Anh N đi từ Đại Lải, tỉnh Vĩnh Phúc về Long Biên. Khi đến ngã tư đèn tín hiệu giao thông thuộc địa phận huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội, doT vượt đèn đỏ khi tín hiệu đèn còn 2-3 giây dẫn đến đâm vào xe mô tô BKS: 29S1 -373.25 do chị Đinh Thị Ngọc A không có giấy phép lái xe môtô hạng A1, có đội mũ bảo hiểm điều khiển, phía sau trở cụ Nguyễn ThịT vàch áu Bùi Minh V sang đường chiều từ trái qua phải so với chiều xe ôtô cuảT dẫn đến tai nạn. Sau tai nạn, T dừng xe và đưa nạn nhân đi cấp cứu. Sau đó, điều khiển xe ô tô quay lại hiện trường và đến cơ quan Công an t ự thú. Hậu quả, cụT bị thương được đưa đến Bệnh viện đa khoa Đức Giang cấp cứu sau chuyển đến Bệnh viện Việt Đức cấp cứu. Do thư ơng tích nặng, cụT đ ã tử vong cùng ngày; chị A và cháu V bị thương.
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như:
Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường; Biên bản khám dấu vết phương tiện giao thông liên qu an; Lời khai của người làm chứng; Phù hợp với ý kiến phát biểu, lời luận tội của Viện kiểm sát và phù hợp với nội dung vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận khoảng 12h ngày 24/6/2017, bị cáo Nguyễn BáT có giấy phép lái x e

## Page 6

ôtô hạng B2, điều khiển xe ô tô BKS: 30S-3366, trên xe chở anh Trần Đ, anh Nguyễn Tuấn C, anh Nguyễn Anh N đi từ Đại Lải, tỉnh Vĩnh Phúc về Long Biên. Khi đến ngã tư đèn tín hiệu giao thông thuộc địa phận huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội, doT vượt đèn đỏ khi tín hiệu đèn còn 2 -3 giây dẫn đến đâm vào xe mô tô BKS: 29S1 - 373.25 do chị Đinh Thị Ngọc A không có giấy phép lái xe môtô hạng A1, có đội mũ bảo hiểm điều khiển, phía sau chở cụ Nguyễn ThịT và cháu Bùi Minh V sang đường.
Hậu quả cụT bị thương tích nặng, cụT đ ã tử vong cùng ngày; chị A và cháu V bị thương. Hành vi của Nguyễn B á T đã phạm tội "Vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ". Tội danh và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự. Điều khoản này quy định hình phạt tù “…từ 06 tháng đến 05 năm”. Ngoài ra, “người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm” theo khoản 5 Điều 202 Bộ luật Hình sự.
[2] Hành vi của bịc áo là nguy hiểm cho x ã hội vì đá xâm phạm đến trật tự công cộng và gây thiệt hại đến tính mạng cuảng ười khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành vi điều khiển xe ô tô vượt đèn đỏ khi tín hiệu đèn c òn, thiếu chú ý quan sát và không làm chủ tốc độ là vi phạm pháp luật, nhưng do ý thức coi thường pháp luật giao thông đường bộ nên bị cáo đã phạm tội. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc.
 [3] Về nhân thân bị cáo: Bị cáo Nguyễn BáT phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, chưa có tiền sự.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Khi lượng hình Tòa án có xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, đó là: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội cuảm ình; sau tai nạn, bị cáo cùng bị đơn dân sự đã khắc phục toàn bộ phần thiệt hại cho gia đình bị hại; người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bịc áo; Sau khi phạm tội, bịc áo tự thú; bị cáo có bố đẻ là Liệt sĩ; người bị hại có lỗi hành chính khi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông không có giấy phép lái xe . Do đó, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo, được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giúp đỡ của gia đình và chính quyền địa phương cũng có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 202 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị cấm hành nghề lái xe ôtô từ một đến năm năm. Xét thấy bị cáo lái xe ôtô gây tai nạn do lỗ hoàn toàn của bịc áo; Vì vậy, cấm bị cáo Nguyễn BáT hành nghề lái xe ôtô trong thời hạn 01 (một) năm, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
[6] Về phần dân sự: Tại phiên tòa, người bị hại; người đại diện hợp pháp cho người bị hại; bị đơn dân sự không có yêu cầu g ì thêm về phần dân sự. Vì vậy, Tòa án không xem xét, giải quyết về phần dân sự.
[7] Về vật chứng vụ án: 01 giấy phép lái xe ôtô mang tên Nguyễn BáT là tài sản của Nguyễn Bá T, Tòa án trả lại cho Nguyễn Bá T.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.

## Page 7

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại; bị đơn dân sự có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì những lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bịc áo Nguyễn B á T phạm tội: "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ".
- Áp dụng khoản 1 Điều 202; Điểm b, o, p khoản 1 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999; Điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015; Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội.
Xử phạt: Nguyễn BáT 10 (Mười) tháng tù cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách là 20 tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nguyễn BáT cho UBND phường GB, quận LB, Thành phố Hà Nội nơi bị cáo thường trú giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách bản án.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
- Áp dụng khoản 5 điều 202 Bộ luật Hình sự. Cấm bịc áo Nguyễn BáT hành nghề lái xe ôtô trong thời hạn 01 (một) năm. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
- Áp dụng khoản 3 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tòa án trả lại cho Nguyễn BáT 01 giấy phép lái xe ôtô mang tên Nguyễn Bá T.
- Áp dụng khoản 2 điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Mục 1 phần I của danh mục án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, để sung công quỹ nhà nước.
- Áp dụng Điều 231; Điều 234 Bộ luật Tố tụng hình sự. Án xửc ông khai sơ thẩm, bị cáo; người bị hại; người đại diện hợp pháp của người bị hại; bị đơn dân sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuy ên án. Bị đơn dân sự có quyền kháng cáo về phần dân sự có liên quan.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKS Đông Anh. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Đông Anh.
- Thi hành án Đông Anh
- Tòa án Hà Nội.
- Bị cáo.
- Người tham gia tố tụng (vắng mặt).
- Lưu.
 Lê Huy Duệ