Bản án số: 283/2020/HSPT
Nguyễn Phước H
Số: 283/2020/HSPT
Ngày: 31/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 283/2020/HSPT Ngày: 31/7/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Kim Rết Các thẩm phán: Bà Trương Thị Thảo.
 Ông Nguyễn Trung Hưng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Út – Thư ký Tòa án tỉnh.
- Đdiện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa : Ông Đặng Xuân Lộc – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 184 /2020/TLPT-HS ngày 05 tháng 6 năm 20 20 đối với bị cáo Nguyễn PhướcH (Tên gọi khác: R) , d o có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2020/HSST ngày 12/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất.
Bị cáo kháng cáo:
Nguyễn PhướcH (Tên gọi khác: R), sinh năm 1980 tại Đồng Nai. Nơi cư trú: khu phố P, thị trấn D, huyện T , tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: lớp 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Ch – sinh năm: 1942 và bà Đoàn Thị S – đã chết; Bị cáo có vợ là Lê Thị H - sinh năm 1981; Bị cáo có 03(ba) con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngoài lần phạm tội này bị cáo có nhân thân tốt.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 16/12/2019. Bị cáo có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Phước H:
Ông Nguyễn Thành Tr – Luật sư Công ty luật TNHH MTV N – Thuộc đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
(Trong vụ án còn có bị hại anh Vũ Trọng Đ nhưng không có kháng cáo nên Tòa án không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 ngày 29/10/2019, sau khi đã sử dụng ma túy tại nhà , Nguyễn PhướcH lấy 01 con dao loại inox rồi dùng tay trái cầm dao tự đâm vào vùng bụng mình 03 cái , sau đó H cầm dao đi bộ qua nhà anh Vũ Trọng Đ là hàng xóm bên cạnh nhà H. Lúc này anh Đ đang nằm trên võng thấy H cầm dao thì bỏ chạy ra khu nhà bếp , H đuổi theo và dùng tay trái đâm 01 cái vào vùng ngực phải của anh Đ . Anh Đ xô H ra bỏ chạy ra đường phía trước nhà và được người dân đưa đi cấp cứu.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 1035/TgT/2019 ngày 25/11/2019 và Kết luận giám định pháp y (bổ sung ) số 0128/TgT/2019 ngày 20/02/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận: Vết thương ngực phải khoang liên sườn 5 cạnh xương ức kích thước 1,3cm x 0,7cm, sẹo lồi; sẹo mổ dẫn lưu màng phổi phải khoang liên sườn IV phải đường nách giữa kích thước 2,5x 0,4cm; Sẹo mổ khoang gian sườn V -VI kính thước 14x0,4cm . Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 38% (Ba mươi tám phần trăm); vật tày gây thương tích: vật sắc nhọn.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2020/HSST ngày 12/5/2020 của Tòa án nhân dân huy ện Thống Nhất quyết đ ịnh: Tuyên b ố bị cáo Nguyễn Phư ớcH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a, điểm i, khoản 1 và điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn PhướcH 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam ngày 16 tháng 12 năm 2019.
Ngoài ra bản án còn tuyên về việc xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo luâ ̣t đi ̣nh.
- Ngày 14/5/2020, bị cáo H kháng cáo bản án sơ thẩm, lý do xin giảm nhẹ hình phạt.
- Quan điểm của Đa ̣i diê ̣nViê ̣n kiểm sát nhân dân tỉnh tại phiên tòa:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của anh Đ với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 38%; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn PhướcH mức án 06 (sáu) năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, không nặng như kháng cáo của bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo bổ sung tài liệu mới gồm phiếu quân nhân của bị cáo (bản sao y); Sổ lĩnh tiền trợ cấp xã hội hàng tháng đối với Nguyễn Hải Đ là con của bị cáo; giấy khai sinh Nguyễn Hải Đ bản pho to. Đối với hai tài liệu mới bổ sung này thì đề nghị Hội đồng xét xử xem xét. Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo H, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất.

## Page 3

- Ý kiến của người bàoc hữa tại phiên tòa: đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai chấp nhận đơn kháng cáo của bi ̣ cáo , sử a bản án sơ thẩm theo hướ ng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Lý do Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo có tính chất côn đồ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là không đúng, bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; hành vi của bị cáo không tự chủ , không cố ý đâm vào ngực phải của bị hại. Ngoài ra, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như sau: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã chủ động ra công an đầu thú, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị báo . Về nhân thân bị cáo từng là quân nhân phục vụ trong quân đội và trước khi bị bắt bị cáo vẫn làm thợ hàn gần nhà để phụ giúp gia đình. Gia đình bị cáo có con là Nguyễn Hải Đ bị bệnh bại não từ nhỏ, khó khăn về kinh tế đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn PhướcH làm trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Hvề việc xin giảm nhẹ hình phạt:
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Nguyễn PhướcH thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã tuyên . Thể hiện giữa b ị cáo H và anh Đ không có mâu thu ẫn, nhưng sau khi s ử dụng ma túy, bị cáo Nguyễn PhướcH cầm dao đi bộ qua nhà anh Đ, anh Đ đang nằm võng thấy bị cáo H cầm dao nên bỏ chạy, Đđuổi theo dùng tay trái đâm 01 nhát vào vùng ngực p Hcủa anh Đại , hậu quả anh Đ bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 38%.
Hành vi của bị cáo H gây nguy hiểm cho xã hội, bị cáo không có mâu thuẫn với anh Đnhưng vô cớ xâm phạm đến sức khỏe của anh Đ nên được quy định là có tính chất côn đồ . Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 , điểm a, điểm i, khoản 1 và điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử bị cáo H mức án 6 năm tù vềt ội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo.
Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo bổ sung tài liệu mới đó là: bản sao y phiếu quân nhân mang tên Nguyễn PhướcH , thời gian phục vụ từ ngày 24/02/1998 đến tháng 02/2000; Bản photo Sổ lĩnh tiền trợ cấp xã hội hàng tháng mang tên Nguyễn Hải Đăng là con của bị cáo H (có giấy khai sinh kèm theo ), thuộc diện đối tượng trợ cấp người khuyết tật đặc biệt nặng. Như vậy theo tài liệu mới bổ sung thì bị cáo từng phục vụ trong quân đội , có con nhỏ bị khuyết tật nặng. Do đó Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 4

 [3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn PhướcH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Ý kiến của người bào chữa được chấp nhận một phần về hoàn cảnh bị cáo có con khuyết tật, bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội.
[5] Quan điểm của Đdiện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh về việc đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết mới có phần phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Việc đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm không phù hợp nên không chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phước H, sửa bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt.
Áp dụng điểm a, điểm i, khoản 1 và điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
1. Xử phạt bị cáo Nguyễn PhướcH 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày 16 tháng 12 năm 2019.
2. Về án phí : Bị cáo Nguyễn PhướcH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viê ̣n kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Tòa án nhân dân H.Thống Nhất;
- Viê ̣n kiểm sát nhân dân H.Thống Nhất;
- Cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai;
- Chi cu ̣c Thi hành án dân sự H.Thống Nhất;
- Công an H.Thống Nhất;
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Bùi Kim Rết