Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 108/2020/QĐXXST-HNGĐ
Ly hôn, nuôi con khi ly hôn.
Số: 48/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 08/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận cho chị Phạm Thị T được ly hôn với anh Mai Hữu N.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CM Độc lập – Tư do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án: 48/2020/HNGĐ-ST Ngày: 08-5-2020 V/v tranh chấp: “Hôn nhân và gia đình Ly hôn, nuôi con khi ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CM, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Nghĩa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Văn Tâm.
2. Ông Lê Đức Thụy.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Tường Vi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh An Giang.
Ngày 08 tháng 5 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huy ện CM, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 95/2020/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2020 về tranh chấp “Hôn nhân và gia đình – Ly hôn, nuôi con khi ly hôn ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 108/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị T, sinh năm: 1988; vắng mặt.
Địa chỉ: Ấp AB, xã ATT, hu ện M, tỉnh n Giang.
2. Bị đơn: Anh Mai Hữu N, sinh năm: 1981; có mặt.
Địa chỉ: Ấp AB, xã ATT, hu ện M, tỉnh n Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện ngày 02/3/2020 và quá trình tòa án gi ải quy ết v ụ án, nguyên đơn là chị Phạm ThịT trình bày:
Sau thời gian tìm hiểu nhau về tình cảm, chị với anh Mai HữuN quyết định thành vợ chồng vào năm 2006, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã ATT, huyện CM, tỉnh An Giang cấp Giấy Chứng nhận kết hôn số 333 ngày 08/6/2006. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống tuy có hạnh phúc nhưng đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cãi nhau từ đó chị quyết định bỏ đi về nhà cha mẹ ruột sinh sống cho đến nay, vợ chồng không còn tới lui.

## Page 2

Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung tên Mai Hữu V, sinh năm 2006, đang do anh N nuôi dưỡng và Mai Duy Anh , sinh ngày 15/3/2017, đang do chị nuôi dưỡng.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Vợ chồng không nợ ai và cũng không ai nợ vợ chồng.
Nhận thấy tình của chị dành cho anh N không còn nên có yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn. Về con chung thì chị yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi cháu Mai Duy Anh và đồng ý để anh N được quyền tiếp tục nuôi cháu Mai Hữu V, không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Mai HữuN trình bày: Về hôn nhân, về con chung, về tài sản chung, về nợ chung, về mâu thuẫn vợ chồng giữa anh với chịT thì anh hoàn toàn thống nhất theo nội dung trình bày của chị T. Tại phiên tòa hôm nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh đồng ý ly hôn theo yêuc ầu của chị T; về con chung thì anh đồng ý đểT được quyền tiếp tục nuôi con chung là cháu Mai Duy Anh và anh s ẽ tiếp tục nuôi cháu Mai Hữu N, không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai; v ề tài sản chung vàn ợ chung không có nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
ChịT khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh N và được quyền tiếp tục nuôi con chung nên quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp về Hôn nhân và Gia đình - Ly hôn, nuôi con khi ly hôn ” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Anh N với tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại ấp AB, xã ATT, huyện CM, tỉnh An Giang nên căn cứ theo qu định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh An Giang.
Ngu ên đơn là chịT có yêu cầu cầu được vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt chịT là phù hợp qu định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: ChịT xác định chị với anh N thành vợ chồng vào năm 2006, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã ATT, huyện CM, tỉnh An Giang cấp Giấy Chứng nhận kết hôn số 333 ngày 08/6/2006.
Tuy thời gian đầu chung sống có hạnh phúc nhưng đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cãi nhau từ đó chị quyết định bỏ đi về nhà cha mẹ ruột sinh sống cho đến nay. Quá trình giải

## Page 3

qu ết vụ án, anh N vắng mặt và không gửi văn bản nêu ý ki ến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chịT nhưng tại phiên tòa, anh N có mặt, chẳng nhưng không phản đối mà còn thống nhất theo trình bà và êu cầu của chịT về hôn nhân và về mâu thuẫn vợ chồng. Như vậ , cho thấy anh, chị đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, chịT yêu cầu được ly hôn với anh N là có căn cứ và phù hợp với qu định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.
Về quan hệ con chung: ChịT trình bày chị với anh N có 02 con chung là cháu Mai Hữu V, sinh năm 2006 đang do anh N nuôi dưỡng và cháu Mai Duy Anh, sinh ngà 15/3/2017 đang do chị nuôi dưỡng. Tại đơn khởi kiện, chịT có yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi cháu Mai Du nh và đồng ý để anh N được quyền tiếp tục nuôi cháu Mai Hữu V, không yêuc ầu anh N phải cấp dưỡng cho con . Tại phiên tòa, chịT vắng mặt và không gửi bất kỳ văn bản nào thể hiện sự tha đổi yêu cầu về con chung nêu trên của chị; do đó, việc anh N có mặt tại phiên tòa thống nhất theo yêu cầu về con chung của chịT là phù hợp với qu định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được công nhận. Anh N, chịT là những người không trực tiếp nuôi người con còn lại nhưng theo qu định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì sau khi l hôn anh, chị vẫn có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Về cấp dưỡng, do chịT không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết. Tuy nhiên, vì quyền lợi của con, khi cần thiết một hoặc hai bên có quyền yêu cầu tha đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng cho con.
Về quan hệ tài sản chung: ChịT và anh N thống nhất vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy Tòa án không xem xét giải quyết.
Về quan hệ nợ chung: ChịT và anh N thống nhất vợ chồng không nợ ai và không ai nợ vợ chồng nên không có yêu cầu gì, vì vậy Tòa án cũng không xem xét giải quyết nhưng nếu sau này có bên thứ ba bất kỳ chứng minh được nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì anh, chị vẫn phải cùng liên đới chịu trách nhiệm trong vụ án dân sự khác.
[3] Về án phí: ChịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0007944 ngày 03/02/2020 của ChiC ục thi hành án dân s ự huyện CM, tỉnh An Giang. Anh N không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1, khoản 2 Điều 91; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 4

- Khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 N quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ban Thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận cho chị Phạm ThịT được l hôn với anh Mai Hữu N.
2. V ề con chung : ChịT được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Mai Duy Anh, sinh ngày 15/3/2017; anh N được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Mai Hữu V, sinh năm 2006.
Anh N, chịT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết một hoặc hai bên có quyền yêu cầu tha đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng cho con.
3. Về án phí: ChịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0007944 ngày 03/02/2020 của ChiC ục thi hành án dân s ự huyện CM, tỉnh An Giang. Anh N không phải chịu án phí.
 Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 ác đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tu ên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Hữu Nghĩa Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- ơ quan Thi hành án hu ện;
- ác đương sự;
- UBND xã, phường, thị trấn;
- Lưu.