Bản án số: 12/2020/HS-ST
Nguyễn Thị Huỳnh Nh, Trần Thị Th - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 12
Ngày: 17/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 12/2020/HS-ST Ngày: 17-3-2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ QUAO, TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoài Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Liềm;
2. Bà Lƣơng Thị Hồng Hạnh.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Quao.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao tham gia phiên tòa : Bà Thị Kim Lài - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 3 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2020/HSST, ngày 13 tháng 01 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Thị Huỳnh Nh - sinh năm 1998 tại: Rạch Giá, Kiên Giang; nơi cư trú: Số 554/6 Ng, phường R, thành phố Rạch Giá tỉnh Kiên Giang;
nghề nghiệp: nội trợ; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L - sinh năm 1964 và bà Danh Thị Bé Th2 - sinh năm 1967; có chồng tên Phạm Văn T 1 - sinh năm 1992; tiền án:
không; tiền sự: không; bị cáo bị khởi tố cho tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ vàt ên: Trần Thị Th - sinh ngày 1982 tại: An Biên, Kiên Giang; nơi cư trú: Số 397/11 Ng, phường R, thành phố Rạch Giá tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Mua bán phế liệu; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Q - sinh năm 1945 và bà Trần Thị B 1 - sinh năm 1945 (chết) ; có chồng tên Trương Hoàng Đ - sinh năm 1984; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo bị khởi tố cho tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
1/ Công ty cổ phần cơ khí K;
Trụ sở: 181, C, phường V, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Châu QuốcH – chức vụ: Giám đốc;
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Nam B - chức vụ: Phó Giám đốc - Xí nghiệp xây lắp thuộc Công ty cổ phần cơ khí K (Có đơn xin vắng mặt);
Địa chỉ: 646, Ng1, phường V1, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
2/ Anh Trương Văn Th1, sinh năm 1987 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp B2, xã V2, huyện V2, tỉnh Kiên Giang.
3/ Anh Phạm Văn T, sinh năm 1998 (Vắng mặt).

## Page 2

Địa chỉ: Ấp K1, xã V3, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 giờ ngày 23/9/2019 Nguyễn Thị Huỳnh Nh cùng Trần Thị Th điều khiển xe gắn máy biển kiểm so át 67K3 - 7077 kéo theo thùng xe được làm bằng sắt từ phường R đi dọc trên tuyến Quốc Lộ 61 để mua và nhặt phế liệu. Đến khoảng 12 giờ 30 cùng ngày , Nh và Th đến ấp A, xã Đ1, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang, cả hai phát hiện căn nhà kho cặp lộ nhựa do Công ty Cổ phần Cơ khí K thuê để vật tư ngành điện không người trông giữ. Nh dừng xe lại, sau đóNh và Th đi vào để nhặt sắt vụn và nhìn thấy trong nhà kho có nhiều cuộn dây đồng. Nh mới rủ Th trộm dây đồng bán lấy tiền tiêu xài thì Th đồng ý. Nh kêu Th ra xe lấy cây xà ben, Th mới đi ra lấy cây xà ben dài 59cm, một đầu dẹp, một đầu chữ V mới nhặt được trên đường đi và để trên xe kéo. Sau đó , Th đưa choNh và đứng canh đường. Nh cầm cây xà ben cạy cánh cửa bên hông nhà và chui vào trong lấy 02 điện thoại di động (điện thoại của anh Trương Văn Th1 và Phạm Văn T) cất vào trong túi quần. Nh tiếp tục lấy 02 cuộn dây đồng gồm nhiều đoạn dây được bó lại (trong đó có hai cuộn dây đồng vỏ trơn loại loại 25mm, cân nặng 23kg; một cuộn dây đồng có bọc nhựa màu đen loại CU PVC 25mm, dài 35m và ba cuộn dây đồng có bọc nhựa màu đen loại CUPVC 50 mm, dài 19,15m) ném ra ngoài cho Th thì Th lấy để gần bụi chuối. Nh đi ra ngoài thì anh Trương Văn Th1 và anh Phạm Văn T đi ăn cơm về tới và phát hiện. Anh Th1 nói “lần này tôi bỏ quan ha”. Nh và Th mới bỏ đi thẳng ra phía sau nhà nên Nh mới ném hai điện thoại trộm được (một điện thoại SONY - XPERIA, màu trắng và một điện thoại OPPO F3 PLUS màu đồng) vào bụi chuối. Sau đó cả hai đi ra lộ nhựa lên xe bỏ đi. Riêng anh T sau khi phát hiện Nh và Th thì mở cửa đi vào nhà kiểm tra, phát hiện bị mất trộm hai điện thoại di động nên truy hô. Lúc nàyNh và Th đã lên xe đi được một đoạn nên anh Th1 dùng xe máy đuổi theo thì bắt giữ được Nh và Th. Anh Th1 gọi điện báo cho công ty biết, đồng thời trình báo sự việc trên với cơ quan Công an. Trong quá trình điều tra Nguyễn Thị Huỳnh Nh và Trần Thị Th thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng trong vụ án thu giữ được:
- Một cuộn dây đồng (bọc nhựa màu đen) loại CU PVC 25mm 2-0.6/1KV, dài 35m; ba cuộn dây đồng (bọc nhựa màu đen) CU PVC 50mm 2-0.6/1KV, dài 19m 15cm; hai cuộn dây đồng trần loại 25mm 2, tổng cân nặng 23kg; một điện thoại SONY - XPERIA, màu trắng, dung lượng 16GB, Ram 3GB, đời máy F3216, phiên bản Android 7.0; một điện thoại OPPO F3 PL US (Oppo A57), dung lượng 32GB, màu đồng, Ram 3GB.
- Một xe máy hiệu Future Neo, màu đen xám (Qua kiểm tra xác định xe gắn máy loại xe Ware màu đen) , biển kiểm soát: 67K3 -7077 (số khung:
RNGVCH2NG71000859; số máy: VUMYG150FMH106859, xe bị trầy xước nhiều chổ, bể mặt nạ đèn) kéo theo thùng xe kéo bằng sắt.
- Một cây xà ben dài 59cm, một đầu dẹp, một đầu chữ V.

## Page 3

Tại bản kết luận giám định số 19/2019/KL-HĐĐG ngày 02/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Gò Quao đã kết luận có giá trị còn lại theo nguyên giá vào thời điểm tháng 9/2019 như sau:
- Một cuộn dây đồng (bọc nhựa màu đen) loại CU PVC 25mm 2-0.6/1KV, dài 35m, giá trị còn lại tại thời điểm là 1.442.000 đồng.
- Ba cuộn dây đồng (bọc nhựa màu đen) CU PVC 50mm 2-0.6/1KV, dài 19mx15cm, giá trị còn lại tại thời điểm là 1.455.974 đồng.
- Hai cuộn dây đồng trần loại 25mm 2, tổng cân nặng 23kg, giá trị còn lại tại thời điểm là 4.001.770 đồng.
- Một điện thoại SONY - XPERIA, màu trắng, dung lượng 16GB, Ram 3GB, đời máy F3216, phiên bản Android 7.0, giá trịc òn lại tại thời điểm là 979.600 đồng.
- Một điện thoại OPPO F3 PLUS (Oppo A57), dung lượng 32GB, màu đồng, Ram 3GB, giá trị còn lại tại thời điểm: 1.450.340 đồng.
Tổng cộng: 9.329.684đ (Chín triệu ba trăm hai mươi chín ngàn sáu trăm tám mươi bốn đồng).
Tại Bản Cáo trạng số: 09/CT-VKSND-GQ, ngày 10/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Huỳnh Nh và Trần Thị Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 1 73 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Thị Huỳnh Nh và Trần Thị Th và đề nghị:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Huỳnh Nh từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 đến 24 tháng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
+Xử phạt bị cáo Trần Thị Th từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 18 đến 24 tháng.
* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện Gò Quao đã trao trả tài sản cho người b ị hại và người bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên Viện kiểm sát không đề nghị.
* Về biện pháp tư pháp: Đ ề nghị HĐXX áp dụng Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Quao tiến hành trao trả cho Công ty cổ phần cơ khí K: Một cuộn dây đồng (bọc nhựa màu đen) loại CU PVC 25mm2-0.6/1KV, dài 35m; ba cuộn dây đồng (bọc nhựa màu đen) CU PVC 50mm2-0.6/1KV, dài 19m15cm; hai cuộn dây đồng trần loại 25mm2, tổng cân nặng 23kg. Trao trả cho anh Trương Văn Th1 một điện thoại SONY - XPERIA, màu trắng, dung lượng 16GB, Ram 3GB, đời máy F3216, phiên bản Android 7.0 và anh Phạm Văn T một điện thoại OPPO F3 PLUS (Oppo A57), dung lượng 32GB, màu đồng, Ram 3GB.

## Page 4

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:
Một xe máy hiệu Future Neo, màu đen xám ( qua kiểm tra xác định xe gắn máy loại xe Ware màu đen) , biển kiểm soát 67K3 -7077, số khung RNGVCH2NG71000859; số máy VUMYG150FMH106859, xe bị trầy xước nhiều chổ, bể mặt nạ đèn, kéo theo thùng xe kéo bằng sắt.
Tịch thu tiêu hủy: Một cây xà ben dài 59cm, một đầu dẹp, một đầu chữ V.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gò Quao, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, cũng như các chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật . Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về thủ tục tố tụng: Người bị hại Công ty cổ phần cơ khí K người đại diện theo ủy quyền l à ông Nguyễn Nam B, anh Trư ơng Văn Th1 và anh Phạm Văn T không có mặt tại phiên tòa nhưng ông B có đơn xin xét xử vắng mặt còn anh Th1 và anh T được triệu tập hợp lệ nên căn cứ các Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.
[3]. Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Thị Huỳnh Nh và Trần Thị Th đều khai nhận: Vào khoảng 12 giờ 30 ngày 23/10/2019 tại ấp A, xã Đ1, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang , Nguyễn Thị Huỳnh Nh và Trần Thị Th lợi dụng lúc anh Trương Văn Th1 và anh Phạm Văn T không có ở nhà kho trông giữ tài sản nên đã vào lấy trộm một cuộn dây đồng (bọc nhựa màu đen) loại CU PVC 25mm 2-0.6/1KV, dài 35m; ba cuộn dây đồng (bọc nhựa màu đen) CU PVC 50mm 2-0.6/1KV, dài 19m15cm; Hai cuộn dây đồng trần loại 25mm 2, tổng cân nặng 23kg ; một điện thoại SONY - XPERIA, màu trắng, dung lượng 16GB, Ram 3GB, đời máy F3216, phiên bản Android 7.0 ; một điện thoại OPPO F3 PLUS (Oppo A57), dung lượng 32GB, màu đồng, Ram 3GB có tổng trị giá tại thời điểm là 9.329.684đ (Chín triệu ba trăm hai mươi chín ngàn sáu trăm tám mươi bốn đồng) của Công ty cổ phần cơ khí K, anh Phạm Văn T và anh Trương Văn Th1 nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân nhưng chưa lấy được tài sản thì bị phát hiện . Sau đó, các bị cáo đã bị bắt và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
[4]. Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Thị Huỳnh Nh và Trần Thị Th phù hợp với nội dung bản cáo trạng số số 09/CT-VKSND-GQ, ngày 10/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để xác định các bị cáo Nguyễn Thị Huỳnh Nh và Trần Thị Th đã thực hiện hành vi lén lút, lợi dụng s ơ hở trong việc trông giữ tài sản của bị hại để chiếm đoạt tài sản với tổng giá trị bằng 9.329.684đ (Chín triệu ba trăm hai mươi chín nghìn sáu trăm tám mươi bốn đồng) nên đã đủ yếu tố cấu thành tội

## Page 5

“Trộm cắp tài sản” . Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.00 0 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;
b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
c)…..”.
Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Quao truy tố các bị cáo với tội danh và điều luật trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[5]. Xét về tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác nhằm mục đích tư lợi cá nhân, đồng thời còn làm mất trật tự , an toàn xã hội tại địa phương.
Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đều nhận thức được tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và nghiêm cấm mọi hành vi xâm phạm nhưng với bản chất lười lao động, các bị cáo bất chấp pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, cần thiết phải xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về vai trò đồng phạm trong vụ án, theo Điều 17 Bộ luật hình sự thì bị cáoNh là người chủ động và rủ rê, còn bị cáo Th là người cùng thực hiện tích cực. Tuy nhiên, xét về tính chất, mức độ cùng thực hiện tội phạm của các bị cáo là như nhau nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn , hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2105, sửa đổi, bổ sung năm 2 017. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp với chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước ta.
Sau khi đã xem xét đầy đủ toàn diện, khách quan các tình tiết của vụ án, đối chiếu với quy định pháp luật, đề nghị của Viện kiểm sát. Xét thấy hành vi của các bị cáo là phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy việc giao các bị cáo cho địa phương quản lý và giáo dục cũng đủ nghiêm. Do đó, cần xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo là phù hợp với quy định của pháp luật.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, giải quyết vụ án Cơ quan điều tra đã trao trả tài sản cho người bị hại và người bị hại cũng không yêu cầu các bị

## Page 6

cáo bồi thường gì thêm nên Viện kiểm sát không đề nghị. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Quao tiến hành trao trả cho Công ty cổ phần cơ khí K: Một cuộn dây đồng (bọc nhựa màu đen) loại CU PVC 25mm2-0.6/1KV, dài 35m; ba cuộn dây đồng (bọc nhựa màu đen) CU PVC 50mm2-0.6/1KV, dài 19m15cm; hai cuộn dây đồng trần loại 25mm2, tổng cân nặng 23kg. Trao trả cho anh Trương Văn Th1 một điện thoại SONY - XPERIA, màu trắng, dung lượng 16GB, Ram 3GB, đời máy F3216, phiên bản Android 7.0 và anh Phạm Văn T một điện thoại OPPO F3 PLUS (Oppo A57), dung lượng 32GB, màu đồng, Ram 3GB.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước một xe máy hiệu Future Neo, màu đen xám (qua kiểm tra xác định xe gắn máy loại xe Ware màu đen) , biển kiểm soát 67K3 - 7077, số khung RNGVCH2NG71000859; số máy VUMYG150FMH106859, xe bị trầy xước nhiều chổ, bể mặt nạ đèn, kéo theo thùng xe kéo bằng sắt.
Tịch thu tiêu hủy một cây xà ben dài 59cm, một đầu dẹp, một đầu chữ V.
[10] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bi ̣ cáo Nguyễn Thị Huỳnh Nh và Trần Thị Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm , mỗi bị cáo bằng 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
* Tuyên b ố: Các b ị cáo Nguyễn Thị Huỳnh Nh và Trần Thị Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Huỳnh Nh 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng. Thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách là ngày 17/3/2020. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo .
Giao bị cáo Nguyễn Thị Huỳnh Nh cho Ủy ban nhân dân phường R, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang quản lý và giáo dục. Trường hợp bị cáo Nguyễn Thị Huỳnh Nh có thay đổi nơi cứ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
 - Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Th 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng. Thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách là ngày 17/ 3/2020. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng

## Page 7

án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo . Giao bị cáo Trần Thị Th cho Ủy ban nhân dân phường R, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang quản lý và giáo dục. Trường hợp bị cáo Trần Thị Th có thay đổi nơi cứ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự
* Về trách nhiệm dân sự: Miễn xét.
* Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, Điều 48 của của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Ghi nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gò Quao tiến hành trao trả cho Công ty cổ phần cơ khí K: Một cuộn dây đồng (bọc nhựa màu đen) loại CU PVC 25mm2-0.6/1KV, dài 35m; ba cuộn dây đồng (bọc nhựa màu đen) CU PVC 50mm2-0.6/1KV, dài 19m15cm; hai cuộn dây đồng trần loại 25mm2, tổng cân nặng 23kg. Trao trả cho anh Trương Văn Th1 một điện thoại SONY - XPERIA, màu trắng, dung lượng 16GB, Ram 3GB, đời máy F3216, phiên bản Android 7.0 và anh Phạm Văn T một điện thoại OPPO F3 PLUS (Oppo A57), dung lượng 32GB, màu đồng, Ram 3GB.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước một xe máy hiệu Future Neo, màu đen xám (qua kiểm tra xác định xe gắn máy loại xe Ware màu đen) , biển kiểm soát 67K3 - 7077, số khung RNGVCH2NG71000859; số máy VUMYG150FMH106859, xe bị trầy xước nhiều chổ, bể mặt nạ đèn, kéo theo thùng xe kéo bằng sắt.
Tịch thu tiêu hủy một cây xà ben dài 59cm, một đầu dẹp, một đầu chữ V.
* Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bi ̣ cáo Nguyễn Thị Huỳnh Nh và Trần Thị Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm , mỗi bị cáo bằng 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
* Quyền kháng cáo: Báo cho các bị cáo biết có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 17/3/2020).
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND huyện Gò Quao;
 - Chi cục THADS huyện Gò Quao;
- Công an huyện Gò Quao;
- Các bị cáo;
- Bị hại;
-UBND phường R, thành phố Rạch Giá;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 Trần Hoài Thanh