Bản án số: 211/2017/HSPT
Nguyễn Ngọc H bị xét xử về tội "Trộm cắp tài sản" - Bị truy tố tội trộm cắp tài sản
Số: 211
Ngày: 31/07/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 211/2017/HSPT Ngày 31 - 7 - 2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng.
Các Thẩm phán: 1. Ông Trịnh Văn Toàn;
 2. Bà Trần Thị Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Việt Tiệp - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 31/7/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố 178/2017/HSPT ngày 07/6/2017 đối với b ị cáo Nguyễn Ngọc H, về tội “Trộm cắp tài s ản”, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 23/2017/HSST ngày 03/5/2017 của Tòa án nhân dân huy ện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1980, tại tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn B, xã E , huyện F, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình đ ộ văn hóa: 05/12; dân t ộc: Kinh; con ông Nguy ễn Văn N và bà Nguy ễn Thị X1; có v ợ là Đặng ThịT và 02 con; tiền sự, tiền án: Không; bị cáo tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Hoàng Văn C và bà Nguy ễn Thị X2 - là các trợ giúp viên pháp lý thu ộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Đắk Lắk (có mặt)
Ông Nguyễn Văn Q - Luật sư thu ộc công ty Lu ật TNHH Hãng lu ật H - Đoàn luật sư TP.Hà Nội (bị cáo có đơn từ chối luật sư).
- Người bị hại: Ông Nguy ễn Quang C , sinh năm 1963; trú tại: Thôn B, xã E , huyện F, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1982; Nơi cư trú: Thôn B, xã E, huyện F, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).
+ Ông Trần Văn T , sinh năm 1975; Nơi cư trú : Thôn B, xã E , huyện F, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).

## Page 2

+ Ông Bàn Văn X, sinh năm 1981; Nơi cư trú : B, xã E, huyện F, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).
+ Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1983; Nơi cư trú: Thôn B, xã E, huyện F, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).
+ Bà Nguy ễn Thị T, sinh năm 1959; Nơi cư trú : Thôn B, xã E , huyện F, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).
NỘI DUNG V Ụ ÁN Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar , tỉnh Đắk Lắk và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar thì nội dung vụ án tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 gi ờ ngày 05/5/2016, Nguyễn NgọcH đem theom ột chiếc kéo cắt cành đi b ộ đến vườn tiêuc ủa gia đình ông Ngu yễn Quang C với mục đích cắt trộm dây tiê u để bán lấy tiền tiêu xài. Khi đến nơi, H leo qua hàng rào lư ới B40 ở cuối vườn vào trong, rồi H dùng kéo cắt dây tiêu sống trên 16 trụ tiêu, mỗi dây tiêu cắt dài từ 01m đến 1,3m, sau đó H tỉa lá và nhánh nhỏ trên dây tiêu rồi buộc số dây tiêu đã cắt thành một bó đem về nhà. Tại nhà, bó dây tiêu này H cắt thành từng đoạn dây tiêu dài khoảng 30cm, có từ 03 đến 04 mắt, được tổng cộng 267 đoạn dây tiêu. H đã bán 232 đoạn dây tiêu cho nhiều người, cụ thể:
Ngày 06/5/2016, H bán cho ông Nguy ễn Văn Đ 70 đo ạn dây tiêu đư ợc 1.050.000 đồng, ông Đ đưa trước 500.000 đ ồng; bán cho ông Trần Văn T 72 đoạn dây tiêu được 1.400.000 đồng, do trước đó H có nợ ông T 1.000.000 đồng nên ông T chỉ đưa thêm cho H 400.000 đồng; bán cho ông Bàn Văn X 10 đoạn dây tiêu đư ợc 200.000 đồng. Đến ngày 07/5/2016, H bán tiếp cho ông Nguy ễn Văn Đ 30 đoạn dây tiêu được 450.000 đồng (số dây tiêu này ông Đ mua cho mẹ vợ là bà Nguyễn Thị T);
bán cho ông Nguy ễn VănH 50 đoạn dây tiêu được 750.000 đ ồng. Còn lại 35 đo ạn dây tiêu Hươm làm giống.
Tang vật vụ án: Công an huyện Ea Kar đã thu giữ 267 đoạn dây tiêu, mỗi đoạn có chiều dài 30cm, đư ờng kính 01 cm và cót ừ 03 đến 04 m ắt. Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 2.300.000 đồng. Quá trình điều tra, Công an huyện Ea Kar đã trả cho ông Nguyễn Quang C 267 đoạn dây tiêu, trả cho ông Nguyễn Văn Đ số tiền 500.000 đồng, trả cho ông Trần Văn T số tiền 400.000 đồng, trả cho ông Bàn Văn X số tiền 200.000 đồng, trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền 450.000 đồng và trả cho ông Nguyễn VănH số tiền 750.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 23/KL-ĐGTS ngày 27/5/2016 của Hội đồng định giá tài sản huyện Ea Kar, xác đ ịnh: 16 (mười sáu) trụ tiêu Vĩnh Linh đã trồng 3 năm (loại A) x 175.000 đồng = 2.800.000 đồng (bao gồm vật tư nông nghiệp và công chăm sóc đến thời điểm định giá); giá trị thiệt hại về năng suất sau 2 năm: 16 trụ x

## Page 3

2kg (l năm thu 1 kg) x 160.000 đồng = 5.120.000 đồng. Tổng giá trị số dây tiêu bị cắt trên 16 trụ tiêu là 7.920.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá lại tài sản số 2929/KLĐG-HĐĐG ngày 24 tháng 10 năm 2016 của Hội đồng định giá tài sản tỉnh Đắk Lắk, xác định: giá trị thiệt hại của 16 trụ tiêu Vĩnh Linh đã trồng 3 năm (đang kinh doanh năm thứ nhất) loại A, b ị cắt ngày 05/5/2016 là 2.800.000 đồng.
Tại bản án s ố 23/2017/HSST ngày 03/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn NgọcH phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn NgọcH 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, về trách nhiệm dân sự, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 16/5/2017, bị cáo Nguyễn NgọcH kháng cáo toàn b ộ bản án sơ thẩm theo hướng hủy bản án sơ thẩm số 23/2017/HSST ngày 03/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.
Tại phiên tòa b ị cáo Nguyễn NgọcH khai nhận: Do biết gia đình ông Nguy ễn Quang C có vườn tiêu nên b ị cáo nảy sinh ý định cắt trộm dây tiêu bán lấy tiền tiêu xài, khoảng 21 giờ ngày 05/5/2016, Nguyễn NgọcH đem theo một chiếc kéo cắt cành đi bộ đến vườn tiêu của gia đình ông Nguyễn Quang C, H dùng kéo cắt dây tiêu sống trên 16 trụ tiêu, rồi buộc số dây tiêu đã cắt thành một bó đem về nhà. Số dây tiêu này H cắt thành từng đoạn dài khoảng 30cm, cót ừ 03 đến 04 m ắt, được tổng cộng 267 đoạn dây tiêu. H đã bán 232 đoạn dây tiêu cho nhi ều người, cụ thể: Ngày 06/5/2016, H bán cho ông Nguy ễn Văn Đ 70 đoạn dây tiêu đư ợc 1.050.000 đ ồng, ông Đ đưa trước 500.000 đồng; bán cho ông Trần Văn T 72 đoạn dây tiêu được 1.400.000 đồng, do trước đó H có nợ ông T 1.000.000 đồng nên ông T chỉ đưa thêm cho H 400.000 đồng; bán cho ông Bàn Văn X 10 đo ạn dây ti êu đư ợc 200.000 đ ồng. Đến ngày 07/5/2016, H bán tiếp cho ông Nguy ễn Văn Đ 30 đoạn dây tiêu đư ợc 450.000 đồng;
bán cho ông Nguy ễn VănH 50 đoạn dây tiêu đư ợc 750.000 đ ồng. Còn lại 35 đo ạn dây tiêu Hươm làm giống.
 Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk phát bi ểu quan điểm như sau:
Trong quá trình điều tra Cơ quan đi ều tra chưa tiến hành trưng cầu định giá tài sản đối với giá trị của 267 đoạn dây tiêu mà bị cáo chiếm đoạt để làm căn cứ truy cứu trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo mà căn c ứ vào kết quả định giác ủa 16 trụ tiêu

## Page 4

Vĩnh Linh đã trồng 03 năm là 2.800.000 đồng để xác định bị cáo có hành vi chi ếm đoạt 2.800.000 đồng là không có cơ sở. Để xử lý được vụ án cần phải xác định cụ thể, rõ ràng: “Trị giá của 267 đoạn dây tiêu, mỗi đoạn có chiều dài khoảng 30cm, đường kính 01cm, có từ 03-04 mắt, tại thời điểm ngày 05/5/2016” thì mới có cơ s ở tuyên bị cáo phạm tội và quy ết định mức án đối với bị cáo. Như v ậy, cấp sơ thẩm điều tra chưa đầy đủ, cấp phúc thẩm không thể bổ sung được.
Trong quá trình điều tra Cơ quan đi ều tra chưa tiến hành trưng cầu định giá tài sản đối với giá trị của 267 đoạn dây tiêu b ị cáo cắt trộm mà ra Quy ết định trưng cầu định giá lại đối với giá trị của 267 đoạn dây tiêu là không phù hợp với quy định tại Điều 21 Nghị định số 26/2005/NĐ-CP ngày 02/3/2005 của Chính Phủ và hướng dẫn tại mục 6 phần II Thông tư s ố 55/2006/TT-BTC ngày 22/6/2006 của Bộ tài chính là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Từ những phân tích vành ận định nêu trên, đ ề nghị Hội đồng xét x ử căn c ứ khoản 1 Điều 250 và Đi ều 252 B ộ luật tố tụng hình s ự tuyên: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc H. Hủy toàn b ộ Bản án hình s ự sơ thẩm số 23/2017/HSST ngày 03/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện EaKar, trả hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra lại theo thủ tục chung theo hướng xác định cụ thể, rõ ràng: “Trị giá của 267 đoạn dây tiêu, mỗi đoạn có chiều dài khoảng 30cm, đường kính 01cm, có từ 03-04 mắt, tại thời điểm ngày 05/5/2016 ” để có cơ sở tuyên bị cáo phạm tội và quy ết định mức án đối với bị cáo Nguyễn Ngọc H.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm bào chữa: Người bào chữa đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát và cho rằng bị cáo Nguyễn NgọcH thực hiện hành vi trộm cắp dây tiêuc ủa gia đình ông Nguyễn Quang C để bán lấy tiền tiêu xài là có th ật. Tuy nhiên, tài sản bị cáo chiếm đoạt là 267 đo ạn dây tiêu nhưng chưa đư ợc định giá. Việc Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ea Kar buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với thiệt hại của 16 trụ tiêu là chưa phù hợp vì 16 trụ tiêu này vẫn được phục hồi và tại phiên tòa b ị cáo Nguyễn NgọcH vẫn giữ nguyên đơn kháng cáo. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo hủy bán án sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Ngày 03/5/2017, Tòa án nhân dân huy ện Ea Kar xét x ử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn NgọcH về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 138 Bộ luật hình sự. Ngày 16/5/2017, bị cáo Nguyễn NgọcH kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Kháng cáo của bị cáo là trong thời hạn luật định.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc H, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

## Page 5

Hành vi của Nguyễn NgọcH vào ngày 05/5/2016 cắt trộm của gia đình ông Nguyễn Quang C dây tiêu sống trên 16 trụ tiêu, rồi cắt thành 267 đoạn dây tiêu có chiều dài 30cm , đường kính 01 cm, cót ừ 3-4 mắt, sau đó bị cáo bán 232 đo ạn dây tiêu với giá 3.850.000 đồng, còn 35 đoạn do chưa bán được nên ươm làm giống. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra Công an huy ện Ea Kar chưa tiến hành trưng cầu định giá tài sản đối với giá trị của 267 đoạn dây tiêu bị cáo cắt trộm mà ra Quyết định trưng cầu định giá lại đối với giá trị của 267 đoạn dây tiêu là không đúng với quy định tại Điều 21 Nghị định số 26/2005/NĐ-CP ngày 02/3/2005 của Chính phủ và hướng dẫn tại mục 6, phần II Thông tư s ố 55/2006/TT-BTC ngày 22/6/2006 của Bộ tài chính.
Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ea Kar căn c ứ vào kết quả định giá tài sản của 16 trụ tiêu Vĩnh Linh đã trồng 03 năm là 2.800.000 đồng để xác định b ị cáo có hành vi chiếm đoạt 2.800.000 đồng là không có cơ s ở và vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Bởi lẽ, đối với tội “Trộm cắp tài sản” theo điều 138 Bộ luật hình sự là loại tội có cấu thành vật chất, yếu tố định lượng là căn cứ cấu thành tội phạm. Mặc dù bị cáo khai nhận đã bán số dây tiêu trộm cắp được với số tiền là 3.850.000 đồng. Tuy nhiên, để xác định được giá trị tài sản chiếm đoạt được của bị cáo thì bắt buộc phải tiến hành trưng cầu định giá đối với giá trị của 267 đoạn dây tiêu tại thời điểm ngày 05/5/2016 (loại tiêu Vĩnh Linh 03 năm tu ổi - loại A). Vi ệc tiến hành định giá chỉ có thể tiến hành ở giai đoạn điều tra, quá trình đi ều tra cấp sơ thẩm điều tra chưa đầy đủ, cấp phúc thẩm không thể bổ sung, khắc phục đư ợc. Do đó, chưa đ ủ cơ s ở để quy kết Nguyễn NgọcH có phạm tội “Trộm cắp tài s ản” hay không. Hội đồng xét x ử phúc thẩm thấy cần chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, quan điểm của người bào chữa và đơn kháng cáoc ủa bị cáo hủy bản án sơ thẩm và giao h ồ sơ cho Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar điều tra lại theo thủ tục chung.
[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn NgọcH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 248, khoản 1 Điều 250 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc H.
Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HSST ngày 03/5/2017 của Tòa án nhân dân huy ện Ea Kar. Giao h ồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ea Kar để điều tra lại theo thủ tục chung.
[2] Về án phí: Bị cáo Nguyễn NgọcH không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

 Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Ea Kar;
- VKSND huyện Ea Kar;
- Công an huyện Ea Kar;
- Chi cục THADS huyện F;
- T.H.A hình sự Công an huyện Ea Kar;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 (đã ký)
 Nguyễn Thị Hằng