Số: 172/2020/QĐST-HNGĐ
QĐ CNTTLH Trần Thanh C - Lâm Văn T
Số: 172
Ngày: 14/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QĐ CNTTLH Trần Thanh C - Lâm Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Số: 172/2020/QĐST-HNGĐ

Thủ Dầu Một, ngày 14 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 352/2020 T ST- HNGĐ ngà 31 tháng 7 năm 2020, giữa:
- Ngu ên đơn: Bà Trần Thanh C, sinh năm 1988; hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã T, hu ện M, tỉnh Vĩnh ong; địa chỉ tạm trú: Tổ 3, Khu phố 3, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Ông âm Văn T, sinh năm 1985; hộ khẩu thường trú: Khóm B, thị trấn T, hu ện T, tỉnh Kiên Giang; địa chỉ tạm trú: Tổ 3, Khu phố 3, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83 và 84 của uật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự ngu ện l hôn và hòa giải thành ngà 06 tháng 8 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình l hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự ngu ện l hôn và hòa giải thành ngà 06 tháng 8 năm 2020 là hoàn toàn tự ngu ện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngà , kể từ ngà lập biên bản ghi nhận sự tự ngu ện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào tha đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình l hôn giữa: Bà Trần Thanh C và ông âm Văn T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thanh C và ông âm Văn T thuận tình l hôn.
Giấ chứng nhận kết hôn số 19, qu ển số 01, ngày 06/4/2010 do Ủy ban nhân dân xã T, hu ện M, tỉnh Vĩnh ong cấp cho bà Trần Thanh C và ông Lâm Văn T không c ngiá trị pháp lý.

## Page 2

- Về con chung: Bà Trần Thanh C được qu ền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu âm Phương A, sinh ngà 21 10 2012. Ông âm Văn T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu âm Phương A mỗi tháng 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) kể từ ngày 14/8/2020 cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi.
Kể từ ngà có đơn êu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu khoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất qu định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Ông âm Văn T được qu ền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được qu ền cản trở ông âm Văn T thực hiện qu ền nà .
Sau nà , vì lợi ích hợp pháp của cháu âm Phương A T a án có thể tha đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng khi có êu cầu.
Trường hợp ông T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gâ ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của bàC thì bàC có qu ền êu cầuT a án hạn chế qu ền thăm nom con của ông T.
- Về tài sản chung, nợ chung: Các bên đương sự không có tranh chấp nên Tòa án không giải qu ết.
- Về án phí: Bà Trần Thanh C phải nộp 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng nộp thay cho ông T ) án phí cấp dưỡng nuôi con, được khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phít a án số AA/2016/0050206 ngà 14/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Qu ết định nà có hiệu lực pháp luật nga sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- CCTHADS TP. Thủ Dầu Một;
- UBND xã T, hu ện M, tỉnh Vĩnh ong;
- Đương sự;
- ưu: HSVA, VT.
THẨM PHÁN





Nguyễn Văn Trường