Bản án số: 277/2020/HSST
Lê Trung H - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 277
Ngày: 22/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 277/2020/HSST Ngày 22-7-2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nhung – Giáo viên hƣu trí;
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân – Cán bộ hƣu trí.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Trung Hiếu, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Linh, Kiểm sát viên.
Trong các ngày 17 và 22 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 182/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2020, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 238/2020/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 158/2020/HSST-QĐ ngày 02 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Lê Trung H, sinh năm 1974 tại tỉnh A; thƣờng tr : Ấp L , xã L, huyện Ch, tỉnh A; chỗ ở: Số 144/5A khu phố Đ, phƣờng T , thành phố D, tỉnh B; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Hòa Hảo; con ông Lê Trung H (đã chết) và bà Nguyễn ThịC (đã chết); bị cáo có 09 anh chị ruột, lớn nhất sinh năm 1955, nhỏ nhất sinh năm 1971; bị cáo có vợ tên Huỳnh Thị K, sinh năm 1986, bị cáo có 02 có em ruột, lớn sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
- Bị hại:
1. Anh Huỳnh Kim L, sinh năm 1992 (đã chết).
Người đại diện hợp pháp cho b ị hại: Ông Huỳnh Văn S, sinh năm 1970 và bà Đặng Thị Th, sinh năm 1971; cùng thƣờng trú: S ố 8/35 khu phố B, phƣờng D, thành phố D, tỉnh B; có mặt.
2. Em Huỳnh Ngọc H, sinh ngày 21/3/2012; địa chỉ: Ấp Đ, xã V, thị xã V, tỉnh S.

## Page 2

2 Người đại diện hợp pháp: Chị Huỳnh Thị Kiều, sinh năm 1986; thƣờng trú: địa chỉ: Ấp Đ, xã V, thị xã V, tỉnh S; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Huỳnh Thị K, sinh năm 1986; thƣờng trú: Ấp L, xã L, huyện Ch, tỉnh A; có mặt.
2. Ông Văn Tấn S, sinh năm 1996; thƣờng trú: Số 122/11 khu phố Th, phƣờng D, thành phố D, tỉnh B; vắng mặt.
- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Hữu Đ; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Bản thân Lê Trung H có giấy phép lái xe hạng A1 số 790180153835 do Sở giao thông vận tải thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 10/08/2018 và làm nghề thợ hồ tại địa bàn thành phố Dĩ An, Bình Dƣơng.
Khoảng 20 giờ ngày 01/9/2019, Lê Trung H vào cửa hàng xe máy H trên đƣờng Ng, thuộc khu phố Nh, phƣờng D, thành phố D, tỉnh B, để lấy giấy chứng nhận đăng ký xe máy, sau đó H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, biển số 83P4- 108.80, chở vợ là Huỳnh Thị K và các con là Huỳnh Ngọc H, Huỳnh Ngọc A, Huỳnh Chí Th để đi đến Bệnh viện Hoàn Hảo thuộc phƣờng An Bình, thành phố D, tỉnh B để khám bệnh, l c này H điều khiển xe mô tô đi ngƣợc chiều đƣờng (bên trái đƣờng) trên đƣờng Ng theo hƣớng từ phƣờng Dĩ An về phƣờng L, quận Th, Thành phố H. Khi đi đến đoạn đƣờng phía trƣớc nhà số 39A/1 khu phố Nh, phƣờng D, thành phố D, tỉnh B thấy có dải phân cách mở, H bật đèn xi nhan để băng qua đƣờng. Khi H đi ngƣợc chiều đến giữa đƣờng gần dải phân cách mở, do không ch ý quan sát và không đảm bảo an toàn nên gây tai nạn với xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Rider, biển số 61D1-793.62 do anh Huỳnh Kim L điều khiển đi trên đƣờng Ng theo hƣớng ngƣợc lại đụng tr ng vào gác chân trƣớc bên trái xe mô tô của H, dẫn đến tai nạn giao thông.
Hậu quả vụ tai nạn giao thông: Anh Huỳnh Kim L bị thƣơng nặng cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dƣơng đến ngày 02/9/2019 thì tử vong; 02 xe mô tô Honda Future, biển số 83P4- 108.80 và xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Rider, biển số 61D1-793.62 bị hƣ hỏng.
 * Theo Kết luận giám định pháp y tử thi số: 679/PC09-GĐPY ngày 04/9/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, kết luận nguyên nhân gây tử vong của anh Huỳnh Kim L có dấu hiệu chính qua giám định. “Bên ngoài nhiều vết sây sát, rách da, bầm tụ máu, vỡ xƣơng hộp sọ, xuất huyết não, tụ máu dƣới màng cứng, dập não, xuất huyết trong mô não vùng chất trắng” dẫn đến nguyên nhân chết của nạn nhân là do chấn thƣơng sọ não.
 * Theo bản Kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số: 0568/TgT-2020 ngày 06/7/2020 của Trung tâm pháp y – Sơ y tế tỉnh Đồng Nai, kết luận thƣơng tích của Huỳnh NgọcH nhƣ sau:
 1. Dấu hiệu chính qua giám định: Tổn thƣơng gãy xƣơng bàn II bàn chân trái can tốt (Áp dụng Chƣơng 8, điều VIII, mục 15.1). Tỷ lệ: 05%.

## Page 3

 2. Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định là 05%.
* Theo bản kết luận giám định số: 290/HPL-PC09 ngày 06/9/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, kết luận: Xác định nồng độ cồn trong máu của tử thi Huỳnh Kim L có thành phần Ethanol (Cồn). Nồng độ:
189,49mg/100ml.
- Theo biên bản khám nghiệm hiện trƣờng vụ tai nạn giao thông vào l c 20 giờ 30 ph t ngày 01/09/2019 và ngày 28/10/2019, tại đƣờng Ng, thuộc khu phố Nh, phƣờng D, thành phố D thể hiện nhƣ sau:
1. Hiện trƣờng của đoạn đƣờng nơi xảy ra tai nạn: Đoạn đƣờng thẳng, mặt đƣờng rải nhựa phẳng giữa đƣờng có dãy phân cách mở chia hai chiều đƣờng xe chạy, chiều đƣờng bên trái theo hƣớng Linh Xuân đi chợ Dĩ An có vạch sơn trắng, đứt quảng chia 02 làn đƣờng xe chạy, làn đƣờng xe ô tô rộng 3,80m, làn đƣờng xe mô tô rộng 3,70m. Phần đƣờng bên trái làn đƣờng xe ô tôch ạy rộng 3,90m, làn đƣờng xe mô tô rộng 3,70m.
2. Ghi nhận sự việc đánh số thứ tự theo số tự nhiên vị trí nạn nhân, phƣơng tiện, tang vật, dấu vết: (1) xe mô tô 83P4 -10880; (2) vết cày xe mô tô 83P4-10880; (3) xe mô tô 61D1-79362; (4a), (4b) vết cày xe mô tô 61D1-79362;
(5) vết máu; (6a), (6b) đầu dãy phân cách mở; (7) trụ đèn số 21.
3. Xác định điểm mốc và một số các mép đƣờng nơi xảy ra tain ạn làm chuẩn: (7) làm điểm mốc, mép đƣờng bên lề phải theo hƣớng Linh Xuân đi chợ Dĩ An làm chuẩn.
4. Mô tả theo số thứ tự vị trí nạn nhân, phƣơng tiện, tang vật, dấu vết:
 (1) Xe mô tô 83P4 -10880, sau khi tai nạn ngã nghiêng bên phải, đầu xe hƣớng Linh Xuân, trục bánh trƣớc cách lề chuẩn 8,30m, cách đầu dãy phân cách hƣớng Linh Xuân là 4,10m, trục bánh sau cách lề chuẩn 7,90m. Xe để lại vết càu đứt quảng gác chân trƣớc bên phải dài 0,30m, đầu vết hƣớng Linh Xuân, chếch hƣớng lề chuẩn, cách lề chuẩn 7,70m.
(2) Xe mô tô biển số 61D1-79362 sau tai nạn ngã nghiêng bên phải, đầu xe hƣớng lề trái, trục bánh trƣớc cách lề chuẩn 5,60m, cách trục bánh sau xe mô tô 83P4-10880 là 6,70m, cách đầu dãy phân cách hƣớng chợ Dĩ An là 4,20m, trục bánh sau cách lề chuẩn là 4,30m. Xe để lại vết cày tay cầm bên phải dài 4,80m, đầu vết hƣớng về Linh Xuân, cách lề chuẩn 5,80m, vết cày đứt quảng gót chân trƣớc bên phải dài 4,70m, đầu vết hƣớng Linh Xuân, cách lề chuẩn 5,70m.
(3) Hiện trƣờng để lại vết máu nạn nhân, tâm vết máu cách lề chuẩn 3,70m, cách trục bánh sau xe mô tô 61D1-79362 Là 1,30m.
(4) Khoảng cách từ điểm mốc đến trục bánh trƣớc xe mô tô 83P4 -10880 là 5,10m.
* Kết quả khám nghiệm phƣơng tiện mô tô biển số 83P4-10880: Đầu tay phải mài mòn kích thƣớc 02cm x02cm; đầu tay thắng trƣớc mài mòn kích thƣớc 1,5cm x01cm; Đầu gát chân trƣớc bên phải mài mòn phần mủ và phần sắt kích thƣớc 02cm x 03cm; Gác chân trƣớc bên trái cong v ề sau hƣớng xuống dƣới, phần mủ bị rách kích thƣớc 03cm x 02cm; phần ốp mủ hông trái ngang đuôi lốc máy bên trái bung ra ngoài, trầy xƣớt kích thƣớc 15cm x 10 cm, chi ều từ trƣớc ra sau; chân chống đứng bên trái cong v ề hƣớng lên trên; Gác sau bên trái và

## Page 4

4 họp sên trầy xƣớc sơn, mốp lún vào trong, dính vết đen kích thƣớc 30 cm x 14cm.
* Kết quả khám nghiệm phƣơng tiện xe mô tô bi ển số 61D1-79362: Ốp mủ đèn chiếu sáng, đèn tín hiệu trƣớc bị bể rơi mất; toàn bộ phuột trƣớc cong về sau hƣớng qua trái; mủi dè trƣớc bể kích thƣớc 10 cm x 04 cm; đầu tay thắng trƣớc bị gãy; đầu tay phải cầm mài mòn; đầu chân thắng sau mài mòn kích thƣớc 2,5cm x0,5cm; Gác chân trƣớc bên phải gãy rơi mất; Gác chân sau bên phải gãy rơi mất; mặt ngoài ống xả mài mòn kích thƣớc 40cm x 08cm; mặt ngoài ống phuộc trƣớc trái trầy xƣớc sơn chiều hƣớng từ trƣớc ra sau kích thích 08cm x04 cm, ốc bắt phuộc dính vết sơn xám.
 Quá trình điều tra bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định pháp y tử thi số: 679/PC09-GĐPY ngày 04/9/2019; Kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số: 0568/TgT-2020 ngày 06/7/2020 của Trung tâm pháp y – Sơ y tế tỉnh Đồng Nai; Biên bản khám nghiệm hiện trƣờng, biên bản dựng lại hiện trƣờng và biên bản khám nghiệm phƣơng tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông.
Cáo trạng số: 2218/CT-VKS ngày 29 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Lê Trung H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lê Trung H từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.
* Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Rider biển số 61D1-793.62, là tài sản của Văn Tấn Sang làm chủ sở hữu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã trả lại tài sản này cho Sang.
- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Future biển số 83P4- 108.80, là tài sản của Huỳnh Thị K làm chủ sở hữu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã trả lại tài sản này cho K.
* Về trách nhiệm dân sự:
- Ông Huỳnh Văn S và bà Đặng Thanh Th là đại diện hợp pháp cho bị hại Huỳnh Kim Lyêu cầu bị cáo Lê Trung H bồi thƣờng tiền chi phí mai táng, tổn thất tinh thần tổng số tiền 50.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thƣờng số tiền trên cho đại diện hợp pháp cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thƣờng của bị cáo.
- Bà Huỳnh Thị K là đại diện hợp pháp cho bị hại Huỳnh Ngọc H, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

## Page 5

- Anh Văn Tấn S nhận lại xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Rider biển số 61D1- 793.62 và không yêu cầu bồi thƣờng về chi phí sửa chữa xenên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự đồng thời bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt. Đại diện hợp pháp cho bị hại ông Huỳnh Văn S và bà Đặng Thị Th đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; đại diện hợp pháp cho bị hại; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Căn cứ lời khai của bị cáo; đại diện hợp pháp cho bị hại; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; biên bản khám nghiệm hiện trƣờng, biên bản dựng lại hiện trƣờng và chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 20 giờ ngày 01/9/2019 tại địa chỉ số số 39A/1 khu phố Nh, phƣờng D, thành phố D, tỉnh B. Lê Trung H đã có hành vi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future biển số 83P4- 108.80 đi bên trái, không đ ng phần đƣờng quy định băng qua đƣờng gây tai nạn giao thông làm anh Huỳnh Kim L chết tại bệnh viện do chấn thƣơng sọ não.
 [3] Nhƣ vậy, hành vi trên đây của bị cáo Lê Trung H đi bên trái, không đ ng phần đƣờng quy định băng qua đƣờng gây tai nạn giao thông dẫn đến hậu quả nghiêm trọng đã vi phạm, khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đƣờng bộ, là nguyên nhân chính gây tai nạn giao thông, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì vậy, Cáo trạng số: 218/CT-VKS ngày 29 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Lê Trung H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đ ng ngƣời, đ ng tội, đ ng pháp luật;
bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
 [4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, hành vi đi bên trái, không đ ng phần đƣờng quy định băng qua đƣờng gây tai nạn giao thông dẫn đến tai nạn giao thông gây hậu quả nghiêm trọng của Lê Trung H là nguy hiểm, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe và tính

## Page 6

6 mạng con ngƣời đƣợc pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thƣờng khắc phục hậu quả một phần cho gia đình bị hại; sự việc xảy ra có một phần lỗi của bị hại là đi không đ ng làn đƣờng và nồng độ cồn vƣợt quá quy định đồng thời đại diện hợp pháp cho bị hại L có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[7] Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời có nhân thân tốt thể hiện bị cáo là ngƣời chƣa có tiền án, tiền sự đồng thời bị cáo đang nuôi 03 con nhỏ, bị cáo là ngƣời không biết chữ nên trình độ nhận thức pháp luật còn hạn chế và là lao động chính trong gia đình nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [8] Về hình phạt:
 - Về hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng nhƣng có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nghề nghiệp ổn định, có nơi cƣ tr rõ ràng, trong thời gian tại ngoại chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phƣơng, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đang nuôi 03 con nhỏ, đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, việc không cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian cũng không ảnh hƣởng đến việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm tại địa phƣơng, nên quyết định áp dụng loại hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo dƣới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phƣơng nơi cƣ tr . Đồng thời do áp dụng hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo nên cần hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ tr số: 74/2020/HSST-LCĐKNCT ngày 29 tháng 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đối với Lê Trung H.
 - Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Ngƣời phạm tội còn có thể cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.Tuy nhiên, áp dụng hình phạt tù nhƣng cho hƣởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [9] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Rider biển số 61D1-793.62, là tài sản của Văn Tấn S làm chủ sở hữu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã trả lại tài sản này cho S.

## Page 7

 - Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Future biển số 83P4- 108.80, là tài sản của Huỳnh Thị K làm chủ sở hữu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã trả lại tài sản này cho K.
[10] Về trách nhiệm dân sự:
- Ông Huỳnh Văn Sơn và bà Đặng Thanh Th là đại diện hợp pháp cho bị hại Huỳnh Kim Lyêu cầu bị cáo Lê Trung H bồi thƣờng tiền chi phí mai táng, tổn thất tinh thần tổng số tiền 50.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thƣờng số tiền trên cho đại diện hợp pháp cho bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thƣờng của bị cáo đƣợc khấu trừ 10.000.000 đồng số tiền bị cáo đã nộp.
- Bà Huỳnh Thị K là đại diện hợp pháp cho bị hại Huỳnh Ngọc H, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
- Anh Văn Tấn S nhận lại xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Rider biển số 61D1- 793.62 và không yêu cầu bồi thƣờng về chi phí sửa chữa xe nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
 [11] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đƣa ra đối với bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là phù hợp nên có cơ sở chấp nhận. Về hình phạt mức đề nghị của Viện kiểm sát là từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù là có cơ sở nhƣng xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm, có nhân thân tốt, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi các con nhỏ nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định của Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao về hƣớng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2017, sửa đổi bổ sung năm 2017 để áp dụng hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo dƣới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phƣơng nơi cƣ tr để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.
 [12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Trung H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ”.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2018/NĐ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

## Page 8

8 Xử phạt bị cáo Lê Trung H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân phƣờng Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trƣờng hợp bị cáo Lê Trung H thay đổi nơi cƣ tr thì thực hiện theo khoản 1 Điều 100 Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
Hủy Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ tr số: 74/2020/HSST-LCĐKNCT ngày 29 tháng 4 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
 2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các Điều 584, 585, 589, 590, 591 và Điều 593 Bộ luật Dân sự.
 Buộc bị cáo Lê Trung H bồi thƣờng cho ngƣời đại diện hợp pháp bị hại Huỳnh Kim L 50.000.000 (năm mƣơi triệu) đồng đƣợc khấu trừ 10.000.000 (mƣời triệu) đồng theo biên lai thu tiền số 01618 ngày 17/7/2020 của Chi cụ thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Bị cáo Lê Trung H còn phải tiếp tục bồi thƣờng 40.000.000 (bốn mƣơi triệu) đồng cho ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại Huỳnh Kim L.
 Kể từ ngày ngƣời đƣợc yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ngƣời phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê Trung H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.000.000 (hai triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo, ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

## Page 9

9 đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc niêm yết bản án./.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Dĩ An (01);
- Công an thành phố Dĩ An (03);
- Chi cục THA thành phố Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Ngƣời tham gia tố tụng (06);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phƣờng bị cáo thƣờng trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Lƣu: VT, HSVA (02).











































TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Ngọc Công

## Page 10

10