Số: 662/2020/QĐST-HNGĐ
H-H ly hôn, tc nuôi con
Số: 662
Ngày: 04/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: H-H ly hôn, tc nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Số: 662/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tư do – Hạnh phúc


 Thuận An, ngày 04 tháng 9 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 920/2020/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Ông DCH, sinh năm 1981; thƣờng trú: 69 đƣờng XLHN, tổ 7, khu phố 2, phƣờng TĐ, Quận 2, Thành phố HCM; trú tại: A19/35 tổ 30 khu phố BT2, phƣờng TG, thành phố TA, tỉnh BD.
- Bị đơn: Bà PTTTH1, sinh năm 1981; thƣờng trú: khu phố 4, thị trấn TT, huyện TT, tỉnh LA; tạm trú: A19/35 tổ 30 khu phố BT2, phƣờng TG, thành phố TA, tỉnh BD.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 8 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đƣơng sự đƣợc ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 8 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không trái điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đƣơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông DCH và bà PTTTH1.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
 + Về quan hệ hôn nhân: Ông DCH và bà PTTTH1 thuận tình ly hôn.
Ông DCH trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con chung tên DMH2, sinh ngày 13/4/2004 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi , bà PTTTH1 không phải cấp dƣỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc

## Page 2

thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, quyền và nghĩa vụ về tài sản: Không yêu cầu giải quyết
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông DCH tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mƣơi nghìn đồng) đƣợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng hoàn trả cho ông Diêm Công Hoài số tiền tạm ứng án phí là 150.000 đồng (một trăm năm mƣơi nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0047133 ngày 19/8/2020.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Thẩm phán









 Vũ Thị Nhâm



Nơi nhận:
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- UBND thị trấn Tân Thạnh, huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An (GCNKH số 59 ngày 24/11/2013);
- Các đƣơng sự;
- Lƣu hồ sơ vụ án.