Bản án số: 03/2020/HNGĐ-PT
Trần Ngọc A- Nguyễn Thị N
Số: 03/2020/HNGĐ-PT
Ngày: 24/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh Trần Ngọc A và chị Nguyễn Thị N kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường N, thành phố P, tỉnh Điện Biên vào ngày 14/10/2015. Sau một thời gian chung sống thì phát sinh mâu thuẫn do tính cách, quan điểm sống giữa hai người bất đồng; trên thực tế Anh A và chị N đã ly thân từ tháng 07 năm 2019 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai, mục đích hôn nhân không đạt được. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử cho anh A và chị N được ly hôn là có căn cứ. Đối với yêu cầu kháng cáo của anh Trần Ngọc A đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giao con chung là cháu Trần Hồng Ng, sinh ngày 09/10/2016 cho anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, Hội đồng xét xử nhận thấy: đây là nguyện vọng chính đáng của anh A, cả anh A và chị N đều có điều kiện để nuôi dưỡng và chăm sóc cháu Hồng Ng tốt, anh A ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH Tư vấn kiểm định H với thu nhập bình quân là 6.000.000 đồng/01tháng; chị N làm thuê cho Salon tóc T, thu nhập bình quân là 5.000.000 đồng/01tháng. Tuy nhiên, xét về điều kiện thực tế thì cháu Trần Hồng Ng còn nhỏ (cháu hơn 03 tuổi) và là con gái, xét về tâm sinh lý cần sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ hơn. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử giao con chung cho chị N nuôi dưỡng và yêu cầu anh A phải cấp dưỡng nuôi con chung là có căn cứ và theo quy định tại Điều 81, Điều 82 của Luật hôn nhân gia đình. Tại phiên tòa phúc thẩm anh Trần Ngọc A không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình là có căn cứ.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 03/2020/HNGĐ-PT Ngày: 24-8-2020 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hòa Các Thẩm phán: Bà Bùi Thị Thu Hằng Bà Hoàng Thị Hòa
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên.
- Đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân tỉnh Đi ện Biên : Bà Lò Thị Nga - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 24 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 05/2020/TLPT-HNGĐ ngày 22 tháng 6 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
Do bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 02/2020/HNGĐ-ST ngày 20 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Ph ủ, tỉnh Điện Biên bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 16/2020/QĐ-PT ngày 04 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: anh Trần Ngọc A - Sinh năm: 1987; địa chỉ: số nhà 64, t ổ dân phố 04, phường N, thành phố P, tỉnh Điện Biên, có mặt.
- Bị đơn: chị Nguyễn ThịN - Sinh năm: 1992; địach ỉ: t ổ dân phố 04, phường N, thành phố P, tỉnh Điện Biên. Hiện trú tại: Đội 3, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên, có mặt.
- Người kháng cáo: Nguyên đơn anh Trần Ngọc A.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Anh Trần Ngọc A và chị Nguyễn ThịN kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường N, thành phố P, tỉnh Điện Biên

## Page 2

vào ngày 14/10/2015. Sau khi cư ới hai v ợ chồng chung sống hòa thu ận, hạnh phúc đư ợc một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn do tính tình gi ữa hai ngư ời không hòa h ợp, bất đồng quan điểm, từ đó vợ chồng sống với nhau không có tình cảm, không hạnh phúc. Anh A và chịN đã ly thân từ tháng 7 năm 2019 cho đến nay. Xét thấy tình cảm v ợ chồng không còn, anh A đề nghị Tòa án gi ải quyết cho anh được ly hôn với chị N. ChịN nhất trí ly hôn với anh A.
Về con chung: Anh A và chịN có 01 con chung là cháu Trần Hồng Ng - sinh ngày 09/10/2016. Anh A có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung và không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con chung. Chị N cũng có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con chung và yêu cầu anh A cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịN là 1.500.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung, nợ chung: anh A và chịN xác định không có.
Tại bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm s ố 02/2020/HNGĐ-ST ngày 20/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Ph ủ, tỉnh Điện Biên quyết định:
Căn c ứ khoản 1 Đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 56, Đi ều 81, Đi ều 82, Đi ều 83, Điều 84, Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của anh Trần Ngọc A về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn:
1. Về hôn nhân: Anh Trần Ngọc A được ly hôn với chị Nguyễn Thị N.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Hồng Ng - sinh ngày 09/10/2016 cho chị Nguyễn ThịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu thành niên hoặc đến khi có thay đổi khác. Anh A có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịN là 1.500.000 đồng/01 tháng. Phương thức cấp dưỡng theo tháng.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức quy định tại khoản 5 Đi ều 84 Lu ật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản: không đề cập giải quyết.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên v ề án phí và quy ền kháng cáoc ủa các đương sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 23/5/2020, anh Trần Ngọc A có đơn kháng cáo đối với phần nuôi con chung trong bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm s ố 02/2020/HNGĐ-ST ngày 20/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên với lý do: chịN không đủ điều kiện nuôi con, cụ thể: chịN hiện đang học nghề làm tóc nên giấy xác nhận gửi lên toàch ỉ mang tính hình th ức; chịN đi thuê nhà nên điều kiện về kinh tế, môi trư ờng học tập và sinh ho ạt không ổn định nên ảnh hưởng đến môi trường học tập và sinh hoạt của con; thời gian làm việc không ổn định, công vi ệc làm c ả ngày đến khi hết khách mới được nghỉ nên ảnh hưởng

## Page 3

đến việc chăm sóc và nuôi dư ỡng con; mẹ chịN bị bệnh đau xương khớp và bị ảnh hưởng theo thời tiết nên nguồn thu nhập bấp bênh không đảm bảo lâu dài để chịN trả tiền thuê nhà; lương thực tế của chịN không có. Anh A đề nghị Tòa án xem xét gi ải quyết cho anh đư ợc nuôi dư ỡng và chăm sóc con chung vì đi ều kiện nuôi con của anh phù hợp hơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn anh Trần Ngọc A giữ nguyên yêu cầu theo đơn khởi kiện và giữ nguyên nội dung kháng cáo; các đương sự không thỏa thuận được với nhau v ề việc giải quyết toàn b ộ vụ án. Ý kiến của bị đơn chị Nguyễn ThịN không nhất trí giao cháu Trần Hồng Ng cho anh Trần Ngọc A nuôi dưỡng, đề nghị HĐXX phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm và thời điểm anh A bắt đầu cấp dưỡng là tháng 9/2020.
Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên:
Về tố tụng: Thẩm phán, HĐXX, Thư ký Tòa án và người tham giat ố tụng đã tuân thủ đúng pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến thời điểm HĐXX phúc thẩm nghị án.
Về nội dung: Đơn kháng cáoc ủa anh Trần Ngọc A hợp lệ đúng theo quy định tại các Điều 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự nên được chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc th ẩm. Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ quyết định giao cháu TrầnH ồng Ng cho chị Nguyễn ThịN chăm sóc, nuôi dưỡng là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm, anh A không cung cấp thêm chứng cứ gì để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, không chấp nhận kháng cáoc ủa anh Trần Ngọc A giữ nguyên bản án số 02/2020/HNGĐ-ST ngày 20/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên;
anh A phải chịu 300.000đồng án phí dân sự phúc thẩm (anh A đã nộp đủ).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nội dung yêu cầu kháng cáo của anh Trần Ngọc A, lời trình bày của đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc th ẩm, ý kiến phát bi ểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng Đơn kháng cáoc ủa anh Trần Ngọc A thực hi ện đúng v ề hình th ức, nội dung và thời hạn theo quy định tại Điều 272, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên được chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Ph ủ, tỉnh Điện Biên xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” và thụ lý giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a kho ản 1 Điều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự là đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét nội dung kháng cáo của anh Trần Ngọc A

## Page 4

Hội đồng xét xử thấy rằng, anh Trần Ngọc A và chị Nguyễn ThịN kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường N, thành phố P, tỉnh Điện Biên vào ngày 14/10/2015. Sau một thời gian chung sống thì phát sinh mâu thuẫn do tính cách, quan điểm sống giữa hai người bất đồng; trên thực tế Anh A và chịN đã ly thân t ừ tháng 07 năm 2019 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai, mục đích hôn nhân không đạt được. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử cho anh A và chịN được ly hôn là có căn cứ.
Đối với yêu cầu kháng cáo của anh Trần Ngọc A đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giao con chung là cháu Trần Hồng Ng, sinh ngày 09/10/2016 cho anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, Hội đồng xét x ử nhận thấy: đây là nguy ện vọng chính đáng của anh A, cả anh A và chịN đều có đi ều kiện để nuôi dưỡng và chăm sóc cháu Hồng Ng tốt, anh A ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH Tư vấn kiểm định H với thu nhập bình quân là 6.000.000 đ ồng/01tháng; chịN làm thuê cho Salon tóc T , thunh ập bình quân là 5.000.000 đồng/01tháng. Tuy nhiên, xét về điều kiện thực tế thì cháu Trần Hồng Ng còn nhỏ (cháu hơn 03 tuổi) và là con gái, xét về tâm sinh lýc ần sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ hơn. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử giao con chung cho chịN nuôi dưỡng và yêu cầu anh A phải cấp dưỡng nuôi con chung là có căn c ứ và theo quy định tại Điều 81, Điều 82 của Luật hôn nhân gia đình. Tại phiên tòa phúc thẩm anh Trần Ngọc A không cung cấp được tài li ệu, chứng cứ nào chứng minh cho yêuc ầu kháng cáo của mình là có căn cứ.
[4] Từ những phân tích, đánh giá tại đoạn [3], Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: nội dung kháng cáoc ủa anh A không có căn c ứ để chấp nhận. Đề nghị của VKSND tỉnh Điện Biên tại phiên tòa có căn c ứ, HĐXX chấp nh ận.
Theo đơn khởi kiện và các tài li ệuch ứng cứ trong hồ sơ vụ án, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm anh A và chịN đều xác định tài sản không có; việc Tòa án cấp sơ thẩm xác định về tài sản không đề cập giải quyết là chưa chính xác. Về mức cấp dưỡng nuôi con chung theo đ ề nghị của chịN là 1.500.000đ/ 01 tháng là phù hợp với thunh ập thực tế của anh A; phương thức cấp dưỡng là định kỳ hàng tháng; thời điểm bắt đầu cấp dưỡng là tháng 9/2020, căn cứ vào quy định tại khoản 2 Đi ều 82, Điều 107 , Điều 110, Điều 116, Điều 117 của Lu ật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Về án phí phúc thẩm: theo quy định tại khoản 1 Đi ều 148 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; kho ản 1 Đi ều 29 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: do nội dung kháng cáo của anh A không được chấp nhận nên anh A phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận nội dung kháng cáo của anh Trần Ngọc A; giữ nguyên bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 02/2020/HNGĐ-ST ngày 20/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 56, Đi ều 81, Đi ều 82, Đi ều 83, Điều 84, Điều 107, Đi ều 110, Điều 116, Đi ều 117 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; kho ản 1 Đi ều 148; các Điều 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự;
điểm a kho ản 5, kho ản 6 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Ngọc A về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn. Anh Trần Ngọc A được ly hôn với chị Nguyễn Thị N.
2. Về con chung:
Giao cháu Trần Hồng Ng - sinh ngày 09/10/2016 choch ị Nguyễn ThịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục đến khi cháuNg thành niên và có khả năng lao đ ộng. Anh Trần Ngọc A có nghĩa v ụ cấp dưỡng cho cháu Trần Hồng Ngọc là 1.500.000 đ ồng/01 tháng. Phương thức cấp dưỡng: thực hiện định kỳ hàng tháng. Thời điểm bắt đầu cấp dưỡng: Tháng 9/2020.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, trong trư ờng hợp có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định tại khoản 5 Đi ều 84 của Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản: không có.
4. Về án phí:
- Án phí dân sự sơ thẩm: Anh Trần Ngọc A phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đãn ộp là 300.000 đồng tại biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số AA/2010/08220 ngày 07/02/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Điện Biên Ph ủ, tỉnh Điện Biên (đã n ộp). Anh Trần Ngọc A phải chịu 300.000 đồng án phí đối với người có nghĩa vụ cấp dưỡng (chưa nộp).
- Án phí dân s ự phúc thẩm: Anh Trần Ngọc A phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự phúc thẩm nhưng đư ợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự phúc thẩm đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2020/0000088 ngày 25/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên. Anh A đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.

## Page 6

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Đi ều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuân thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- TAND TP. Điện Biên Phủ;
- Chi cục THADS TP. Điện Biên Phủ;
- UBND phường Nam Thanh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)



 Nguyễn Thị Hòa

## Page 7

7