Bản án số: 16/2020/HNGĐ - ST
Nguyên đơn Phạm Thị L và bị đơn Phạm Văn V
Số: 16
Ngày: 25/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do vợ chồng mâu thuẫn nên chị L xin ly hôn anh V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 16/2020/HNGĐ - ST Ngày 05-8-2020 V/v tranh chấp về ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thạo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Khánh.
2. Bà Phạm Thị Hồng Hạnh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Quang Tất – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 42/2020/TLST – HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2020 về “Tranh chấp về ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 7 năm 20 20 và Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2020/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Phạm Thị L, sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn X, xã V, thành phố P, tỉnh Hà Nam; có mặt.
 - Bị đơn: Anh Phạm Văn V, sinh năm 19 80; địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Phạm Thị L trình bày: Chị kết hôn với anh Phạm Văn V trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn ngày 10- 4-2002 tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận đến đầu năm 2009 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra xô xát đánh, cãi chửi nhau. Mặc dù hai bên

## Page 2

gia đình đã nhiều lần hòa giải và anh chị cũng đã nhiều lần ngồi nói chuyện với nhau để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng mâu thuẫn vợ chồng không được cải thiện mà ngày càng trầm trọng . Do vợ chồng mâu thuẫn căng thẳng nên tháng 6- 2011 chị đã mang con về nhà bố mẹ đẻ chị ở thôn X, xã V, thành phố P, tỉnh Hà Nam sinh sống, anh chị li thân nhau từ đó đến nay không còn quan tâm đến tình cảm, cuộc sống của nhau nữa. Nay chị L xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Phạm Văn V.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng đã gửi Thông báo về việc thụ lý vụ án cho anh Phạm Văn V, đồng thời nhiều lần triệu tập anh V đến trụ sở Tòa án để giải quyết về việc chị L xin ly hôn anh, nhưng anh V đều cố tình vắng mặt. Tòa án đã đến tận nhà anh V tại thôn N, xã T, huyện K để xác minh và được bà Phạm ThịM là mẹ đẻ anh V cung cấp: Anh V và chị L được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn vào ngày 10-4- 2002 tại UBND xã T, huyện K. Sau khi kết hôn anh chị chung sống cùng gia đình bà tại thôn N, xã T, huyện K đến khoảng đầu năm 2009 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân anh chị mâu thuẫn theo gia đình được biết là do anh chị bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra đánh nhau và cãi chửi nhau. Mặc dù mâu thuẫn của anh chị đã được gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Đến năm 2011 chị L đã về nhà bố mẹ đẻ chị sinh sống cho đến nay không về chung sống cùng anh V lần nào nữa. BàM khẳng định anh V đi làm ăn, thỉnh thoảng anh V có về thăm nhà rồi lại đi làm . Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bà đã nhận được Thông báo về việc thụ lý vụ án và Giấy triệu tập của Tòa án đối với anh V, ngay sau mỗi lần nhận bà đều thông báo trực tiếp cho anh V biết. Tuy nhiên, anh V có đến Tòa án làm việc hay không thì bà không nắm được.
Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng cũng đã tiến hành làm việc với chính quyền địa phương xã T, huyện K và được chính quyền địa phương cung cấp: Anh Phạm Văn V là công dân có hộ khẩu thường trú tại thôn N, xã T, huyện K và vẫn thường xuyên có mặt tại địa phương. Theo nắm bắt của địa phương thì việc mâu thuẫn vợ chồng chị L, anh V xảy ra là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống. Từ năm 2011 chị L đã về nhà bố mẹ đẻ ở thôn X, xã V, thành phố P, tỉnh Hà Nam sinh sống, từ đó đến nay địa phương không thấy chị L quay về chung sống với anh V nữa. Nay địa phương đề nghị Tòa án giải quyết cho chị L được ly hôn anh V theo quy định của pháp luật.
Về con chung: Chị L xác định vợ chồng anh chị có hai con chung tên là Phạm Ngọc D, sinh ngày 09-10-2002 và Phạm Thị T, sinh ngày 25 -5-2004, hiện nay cả

## Page 3

hai cháu đều đang ở với chị. Chị L xin được nuôi dưỡng c ả hai con chung và không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.
Về con riêng: Chị L xác định không có con riêng nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Về tài sản riêng, tài sản chung, công sức đóng góp, công nợ, đất nông nghiệp:
Chị L xác định không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Thẩm phán thụ lý giải quyết vụ án, tiến hành thu thập chứng c ứ đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điề u 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn vắng mặt không có lý do trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án, vì vậy vi phạm Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Xử ly hôn giữa chị Phạm Thị Linh và anh Phạm Văn Vinh. Về con chung: Giao cháu Phạm Ngọc Duy, sinh ngày 09-10-2002 và Phạm Thị Thư, sinh ngày 25 -5-2004 cho chị Linh trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi các cháu đủ 18 tuổi, lao động tự lập được; anh Vinh không phải cấp dưỡng nuôi con cho chị Linh. Về án phí:
Đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn là anh Phạm Văn V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Phạm Thị L và anh Phạm Văn V là hợp pháp, anh chị đăng ký kết hôn với nhau ngày 10-4-2002 tại UBND xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam. Sau ngày kết hôn anh chị chung sống hòa thuận đến khoảng giữa năm 2009 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra xô xát đánh, cãi chửi nhau . Nay chị L xác định tình cảm vợ chồng không còn và kiên quyết xin ly hôn anh V; còn anh V mặc dù đã được Tòa án triệu

## Page 4

tập hợp lệ nhưng cố tình không đến Tòa để giải quyết việc ly hôn . Theo xác minh tại địa phương và người thân của anh V thì mâu thuẫn vợ chồng chị L, anh V xảy ra là thực tế , mặc dù đã được chính quyền, đoàn thể địa phương và gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả, từ gần 10 năm nay anh chị li thân nhau, không còn quan tâm đến cuộc sống, tình cảm của nhau nữa. Điều này chứng tỏ hôn nhân giữa chị L và anh V đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, xử cho chị L được ly hôn anh V là hoàn toàn phù hợp với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Chị L và anh V có hai con chung tên là Phạm Ngọc D, sinh ngày 09-10-2002 và Phạm Thị T, sinh ngày 25 -5-2004, hiện nay cả hai cháu đều đang ở với chị L . Xét thấy từ khi anh chị li thân nhau đến nay cháu D và cháuT đều ở cùng với chị L và được chị nuôi dưỡng, chăm sóc ổn định; ngoài ra bản thân chị L đang làm nghề kinh doanh nhỏ lẻ, có thu nhập ổn định, nguyện vọng của các cháu D vàT đều xin được ở với mẹ , vì vậy cần chấp nhận yêu cầu của chị L, giao cho chị L được quyền nuôi dưỡng cháu D và cháuT , anh V không phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho chị L là hoàn toàn phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về con riêng; tài sản chung; tài sản riêng; công nợ; công sức đóng góp và diện tích đất nông nghiệp: Chị L xác định vợ chồng không có nên chị không yêu cầu giải quyết, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Chị L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.
1. Xử cho ly hôn giữa chị Phạm Thị L và anh Phạm Văn V.
2. Về con chung: Giao cháu Phạm Ngọc D, sinh ngày 09 -10-2002 và cháu Phạm Thị T, sinh ngày 25 -5-2004 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Anh V không phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị L.

## Page 5

Chị L cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh V trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung.
3. Án phí: Chị Phạm Thị L phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 000 4104 ngày 21 tháng 5 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam. (Chị L đã thi hành xong phần án phí ly hôn sơ thẩm).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm, báo cho chị L biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; anh V vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hà Nam; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Chi cục THADS H. Kim Bảng;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.

 Nguyễn Đức Thạo

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8