HĐ vay tài sản
Số: 06
Ngày: 12/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: HĐ vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃM TỈNH HƯNG YÊN Án số: 06/2020/DSST Ngày: 12/6/2020 “V/v kiện đòi nợ”
CỘNGHÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃM - TỈNH HƯNG YÊN Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Lâm Các hội thẩm nhân dân:
1/Ông: Phan Xuân Hùng.
2/Bà: Nguyễn Thị Thìn.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh - Cán bộ Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Bà Đặng Hiền Dung- KSV.
 Ngày12 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thị xãM xét xử công khai sơ thẩm vụ án dân sự thụ L số: 01/2020/TLDS - DSST ngày 13 tháng 02 năm 2020 về việc “Kiện đòin ợ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
04/2020/QĐST- DS ngày 15 tháng 5 năm 2020 giữa :
* Nguyên đơn: Chị Tạ ThịT - sinh năm 1972 (có mặt).
Trú tại: Thôn Quanh, Thị trấn A, huyện A, tỉnh Hưng Yên.
*Bị đơn: Chị Triệu Thị Thu H - sinh năm 1984 (vắng mặt).
Trú tại: Tầng 10, Phòng 1014, khu A, Chung cưP , phường B, thị xã M, tỉnh Hưng Yên.
*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan :
1/Bà: Lê Thị L - sinh năm 1952.
2/Ông: Triệu Duy D - sinh năm 1951.
Đều trú tại: Phố Nguyễn Trung Ngạn, thị trấn A, huyện A, tỉnh Hưng Yên.
 (Đều vắng mặt tại phiên tòa)
3/ Anh: Đào Văn T1 - sinh năm 1973 (vắng mặt).
Trú tại: Thôn Quanh, Thị trấn A, huyện A, tỉnh Hưng Yên.
(Ủy quyền cho chị Tạ ThịT tham gia tố tụng - ChịT có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện và lời khai của nguyên đơn chị Tạ ThịT trình bày:
Ngày 23/6/2017 chị Triệu Thị Thu H có đến nH chị hỏi vay chị số tiền 550.000.000 đồng. Vì trư ớc đây hai gia đình ở cùng thị trấn đã quen bi ết nhau lâu nên hai v ợ, chồng chị tin tưởng đồng ý cho chị H vay số tiền 550.000.000 đồng. Hai bên thỏa thu ận thống nhất vi ết hợp đồng cho vay với lãi su ất là 2%/tháng, hẹn tháng 12/2017 chị H sẽ trả cả gốc và lãi. Vì s ố tiền lớn nên chị không cho chị H vay đủ ngay được nên chị đưa cho chị H vay làm 02 đợt cụ thể.
Đợt 1: Chị đưa cho chị H vay 500.000.000đồng; đợt 2 chị đưa cho chị H vay 50.000.000 đồng.

## Page 2

Đến hạn trả nợ, chị H không thanh toán nợ cho chị như đã hứa, chị đã gọi điện, đến nH nhắc nhở nhiều lần nhưng chị H không trả mà còn có thái độ thách thức, đe dọa chị. Một thời gian sau thì chị H chuyển lên khu chung cư Phúc Hưng, phường Bần Yên Nhân, thị xãM sinh sống.
Tuy nhiên ,quá trình vayn ợ chị H mới thanh toán đư ợc choch ị số tiền 20.000.000 đồng (Số tiền này là do bà L mẹ chị H đưa cho chịđể trả nợ thay cho chị Hà). Đến nay , chị xin sửa đổi yêuc ầu khởi ki ện, chị yêuc ầu chị H phải thanh toán tiếp số nợ gốc còn thiếu cho chị là 530.000.000 đồng. Đối với số tiền lãi chị không yêu cầu chị H phải thanh toán cho chị. Số tiền gốc chị yêu cầu chị H phải thanh toán cho chị mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi hết số nợ. Chị không đồng ý phương án trả nợ của chị H làm ỗi tháng trả cho chị từ 1.000.000đồng đến 2.000.000 đồng.
Theo lời khai của bị đơn chịTriệu Thị Thu H trình bày:
Từ năm 2017, chị có vay của chị Tạ ThịT ở thôn Quanh, thị trấn A, huyện A, tỉnh Hưng Yên s ố tiền là: 550.000.000 đồng thông qua 11 lần vay và chịT đưa tiền cho chị vay là đúng. Sau này chị viết vào tờ giấy ô li gộp tất cả các lần vay và ghi thành hai lần vay như gi ấy vay chịT nộp cho Tòa án. Chị xác định chữ ký và chữ viết trong giấy vay này là đúng chữ viết và chữ ký của chị. Việc vay nợ này là vay cá nhân chị không liên quan đến chồng chị là anh Q. Tuy nhiên, lãi suất vay chịT cho rằng 2%/tháng là không đúng thực tế mà chịT cho chị vay tiền với lãi suất 3.000đồng/01 triệu/ngày. Khi vay không thỏa thuận thời hạn vay, lãi su ất trả theo hàng tháng. Tuy nhiên , cho đến nay chịT không yêu cầu chị phải trả lãi cho chịT thì chị đồng ý. Chị xác định có nhờ mẹ đẻ là bà L trả nợ cho chịT hộ số tiền 20.000.000 đồng, vì vậy hiện nay chị còn nợ chịT số tiền 530.000.000đồng nợ gốc như yêuc ầu khởi kiện của chịT là đúng. Đối với số nợ gốc này chị xác định có trách nhiệm trả cho chịT mỗi tháng từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng.
* Những người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Lê Thị L và ông Triệu Duy D thống nhất trình bày: Ông, bà là bố, mẹ đẻ của chị Triệu Thị Thu H, việc chị H vay nợ chịT cụ thể như thế nào thì ông , bà không đư ợc biết cụ thể. Ông, bà xác định có trả nợ cho chịT thay chị H số tiền 20.000.000 đồng vào ngày 30/11/2017 (âm lịch). Sau khi ông bà trả số tiền trên thì chịT có viết giấy biên nhận cho ông, bà và ông, bà đã nộp cho Tòa án. Số tiền ông, bà trả cho chị T thay cho chị H là tài sản chung của ông bà, việc ông bà trả nợ thay cho chị H là hoàn toàn tự nguyện. Ông, bà không yêu cầu chị H phải trả lại cho ông, bà số tiền này cũng như không yêuc ầu Tòa án giải quyết về vấn đề này. Sau này Tòa án đưa vụ án ra giải quyết, ông bà đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
*Anh Phạm Minh Q (chồng chị H) trình bày: Qua thông báoc ủa Tòa án Thị xãM về việc thụ L vụ án mà người khởi kiện là chị Tạ ThịT anh xác định trong thực tế anh không vay bất cứ đồng nào của chị T. Anh khẳng định không liên quan gì đến vay tiền của chị T, việc vay nợ là quan hệ cá nhân giữa vợ anh là Triệu Thị Thu H với chị T. Chị H không nói gì với anh việc vay nợ này, chị H vay tiền để làm gì anh cũng không biết. Sau này Tòa án đưa v ụ án ra giải quyết,

## Page 3

anh xác định không liên quan gì đến vụ án này nên đ ề nghị Tòa án gi ải quyết vắng mặt anh.
* Anh Đào Văn T1 xác định: Ngày 23/6/2017 , chị H có đến nHanh hỏi vay số tiền 550.000.000đồng, sau đóch ị T là vợ anh đã choch ị H vay số tiền trên làm 02 đ ợt. Lần 1 chịT đưa choch ị H vay 500.000.000đồng và lần 02 là 50.000.000đồng, hai bên có thỏa thuận lãi suất và hẹn ngày trả nhưng cụ thể như thế nào thì anh không nh ớ. Anh xác định số tiền trên là tài sản chung của vợ chồng anh.
Tuy nhiên đến hạn trả nợ, chị H không thanh toán n ợ mà còn thách thức và đe dọa là không thanh toán số nợ trên. Nay anh nhất trí với yêu cầu khởi kiện của chị Thủy, anh yêu cầu Tòa án nhân dân thị xãM buộc chị H phải thanh toán cho vợ chồng anh toàn b ộ số nợ là 550.000.000đồng. Do bận công vi ệc không đến Tòa được, anh đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt anh.
Ngày 03/6/2020 Tòa án nhân dân thị xãM tiến hành mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm vụ án. Tại phiên tòa có mặt chị Thủy, chị H được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có L do. Do v ậy, Tòa án hoãn phiên tòa và ấn định phiên tòa tiếp tục được mở lại vào ngày 12tháng 6 năm 2020.
Tại phiên tòa hôm nay:
Nguyên đơn chịT giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết buộc chị Triệu Thị Thu H phải có nghĩa v ụ thanh toán trả số tiềng ốc còn l ại:
530.000.000 đồng mà chị H đã vay. Chị tự nguyện không yêuc ầu chị H phải thanh toán trả số tiền lãi trên số tiền gốc kể từ thời điểm vay cho đến nay.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãM tham gia phiên Tòa phát bi ểu ý kiến và quan điểm giải quyết vụ án.
+ Về tuân thủ pháp luật:
Thẩm phán đư ợc phân công gi ải quyết vụ án, quá trình gi ải quyết vụ án, thu thập chứng cứ tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Hội đồng xét xử hôm nay hoàn toàn hợp pháp, việc điều hành hoạt động tố tụng tại phiên tòa tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Những người tham gia tố tụng trong vụ án cơ bản tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng. Người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan chưa tuân thủ khoản 15,16 điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Quan điểm giải quyết vụ án:
Áp dụng các điều 164; 166; 280; 288; 357; 463; 466 và đi ều 468 Bộ luật dân sự Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Tạ ThịT buộc chị Triệu Thị Thu H có nghĩa vụ thanh toán trả chịT số tiền gốc: 530.000.000 đồng.
Chấp nhận sự tự nguyện của chị Tạ ThịT không yêuc ầu chị Triệu Thị Thu H phải thanh toán số tiền lãi trên số tiền gốc còn lại.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành khoản tiền nợ trên mà người phải thi hành án không thi hành thì phải chịu lãi su ất đối với số tiền chậm trả tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

## Page 4

Án phí: Áp dụng khoản 1 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số:
326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về án phí Tòa án. Bu ộc chị Triệu Thị Thu H phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Trên cơ s ở nội dung trình bàyc ủa các đương s ự, nguyên đơn chịT và bị đơn chị H đều thống nhất xác định.
Do có mối quan hệ quen biết là người cùng địa phương nên năm 2017 chị Triệu Thị Thu H có đặt vấn đề vay của chị Tạ ThịT số tiền 550.000.000đồng.
Cụ thể: Ngày 15/6/2017 (âm l ịch) chịT chuyển choch ị H vay s ố tiền:
500.000.000đồng; ngày 23/8/2017 (âm lịch) chịT tiếp tục chuyển cho chị H vay số tiền: 50.000.000đồng. Tổng cả hai lần vay là : 550.000.000đồng. Các bên có viết giấy vay nợ không thể hiện lãi suất và thời hạn trả nợ. Theo chịT xác định giữa chị và chị H thống nhất lãi su ất 2%/tháng, thời hạn trả nợ tháng 12/2017 (âm lịch) chị H có nghĩa vụ cả gốc và lãi. Theo chị H thì mức lãi suất giữa chị và chịT thỏa thuận 3000đồng/01 triệu/ngày, lãi su ất thanh toán theo tháng và các bên không thỏa thuận thời hạn trả nợ. Quá trình vayn ợ cả hai bên đều thống nhất xác định ngày 30/11/2017 (âm lịch) chị H đã trả được cho chịT số tiền gốc là 20.000.000đ ồng (vi ệc trả tiền là do ông D và bà L là b ố, m ẹ đẻ chị H tự nguyện đứng ra trả nợ thay chị Hà). Từ khi vay cho đến naych ị H chưa thanh toán được cho chịT được khoản tiền lãi nào. Như vậy, đủ cơ sở khẳng định vào các ngày 15/6/2017 và23/8/2017 (âm lịch) chị Tạ ThịT đã trực tiếp đưa tiền cho chị Triệu Thị Thu H vay với tổng số tiền là: 550.000.000đ ồng. Quá trình vay , chị H đã thanh toán được cho chị Thủy: 20.000.000đồng gốc (thông qua bố, mẹ đẻ của chị H), đến nay chị H còn nợ chịT số tiền: 530.000.000đồng. Nay chịT có yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân thị xãM giải quyết buộc chị H có nghĩa vụ thanh toán trả chị số tiền nợ gốc còn lại là: 530.000.000đồng là có căn cứ cần được chấp nhận.
Đối với số tiền lãi trên số tiền gốc: ChịT có quan điểm tự nguyện không yêu cầu chị H có nghĩa vụ thanh toán cho chị số tiền lãi trên số nợ gốc kể từ thời điểm vay cho đến nay, chị H cũng nhất trí với quan điểm của chị T. Xét thấy đây là sự tự nguyện của đương sự cần được ghi nhận.
* Về án phí: Do yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên chị H phải chịu án phí đối với yêuc ầu của nguyên đơn được chấp nhận theo Nghị quyết số: 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về án phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các đi ều 164; 166; 280; 357; 463; 466 và đi ều 468 B ộ luật dân sự; Khoản 1 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về án phí Tòa án.

## Page 5

* Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Tạ ThịT buộc chị Triệu Thị Thu H có nghĩa vụ thanh toán trả chị số tiền gốc còn lại: 530.000.000 đồng (Năm trăm ba mươi triệu đồng chẵn).
Chấp nhận sự tự nguyện của chịT không yêuc ầu chị H phải thanh toán tiền lãi trên số tiền gốc kể từ thời điểm vay cho đến nay.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành khoản tiền nợ trên mà người phải thi hành án không thi hành thì phải chịu lãi su ất đối với số tiền chậm trả tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
* Án phí: Buộc chị Triệu Thị Thu H phải chịu: 25.200.000đồng án phí sơ thẩm dân sự. Hoàn trả chị TạT hịT số tiền tạm ứng án phí đã nộp : 13.000.000 đồng theo Biên lai thu số: 0004162 ngày 13 tháng 02 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Thị xã Mỹ Hào.
 * Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
T1 hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
Nơi nhận.
- Phòng GĐKT và THA Tòa án tỉnh.
- VKS + THA Thị xã.
- Người tham gia tố tụng.
- Lưu hồ sơ T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Trần Ngọc Lâm

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Phan Xuân Hùng Nguyễn Thị Thìn THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Ngọc Lâm

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃM TỈNH HƯNG YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 09 giờ 00 phút ngày 12 tháng 6 năm 2020.
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên.
Với hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
*Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Lâm 1/Ông: Phan Xuân Hùng.
2/Bà: Nguyễn Thị Thìn.
Tiến hành nghị án đối với vụ án dân sự thụ L số: 01/2020/TLDS - DSST ngày 13 tháng 02 năm 2020 về việc “Kiện đòi nợ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2020/QĐST- DS ngày 15 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: ChịTạ ThịT - sinh năm 1972 (có mặt).
Trú tại: Thôn Quanh, Thị trấn Ân Thi, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên.
*Bị đơn: Chị Triệu Thị Thu H - sinh năm 1984 (vắng mặt).
Trú tại: Tầng 10, Phòng 1014, khu A, Chung cư Phúc Hưng, phư ờng Bần Yên Nhân, thị xã Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên.
*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan :
1/Bà: Lê Thị L - sinh năm 1952.
2/Ông: Triệu Duy D - sinh năm 1951.
Đều trú tại: Phố Nguyễn Trung Ngạn, thị trấn Ân Thi, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên.
 (Đều vắng mặt tại phiên tòa)
3/ Anh: Đào Văn T1 - sinh năm 1973.
Trú tại: Thôn Quanh, Thị trấn Ân Thi, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên.
(Ủy quyền cho chị Tạ ThịT tham gia tố tụng). Có mặt Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, các qui định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU 1/ Về điều luật áp dụng:
Áp dụng các đi ều 164; 166; 280; 357; 463; 466 và đi ều 468 B ộ luật dân sự; Khoản 1 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về án phí Tòa án.
 Hội đồng xét xử biểu quyết 03/03 = 100% ý kiến nhất trí.

## Page 8

2/Đường lối giải quyết:
*Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Tạ ThịT buộc chị Triệu Thị Thu H có nghĩa vụ thanh toán trả chị số tiền gốc còn lại: 530.000.000 đồng (Năm trăm ba mươi triệu chẵn).
Chấp nhận sự tự nguyện của chịT không yêuc ầu chị H phải thanh toán tiền lãi trên số tiền gốc kể từ thời điểm vay cho đến nay.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành khoản tiền nợ trên mà người phải thi hành án không thi hành thì phải chịu lãi su ất đối với số tiền chậm trả tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
 Hội đồng xét xử biểu quyết 03/03 = 100% ý kiến nhất trí.
3/Án phí: Buộc chị Triệu Thị Thu H phải chịu: 25.200.000đồng án phí sơ thẩm dân sự. Hoàn trả chị Tạ ThịT số tiền tạm ứng án phí đã nộp 13.000.000 đồng theo Biên lai thu số: 0004162 ngày 13 tháng 02 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Thị xã Mỹ Hào.
 Hội đồng xét xử biểu quyết 03/03 = 100% ý kiến nhất trí.
 4/Quyền kháng cáo :Nguyên đơncó mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
 T1 hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Hội đồng xét xử biểu quyết 03/03 = 100% ý kiến nhất trí.
Nghị án kết thúc vào hồi 09 giờ 15 phút ngày 12 tháng 6 năm 2020.
Biên bản đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Phan Xuân Hùng Nguyễn Thị Thìn THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Ngọc Lâm