Bản án số: 39/2020/HS-ST
BỊ CÁO X. - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 39
Ngày: 06/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ X TỈNH THANH HÓA ––––––––––––––– Bản án số: 39/2020/HS-ST Ngày 06 - 8 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ N1 VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh P ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ N1 VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ X, TỈNH THANH HÓA
- TH1nh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tiến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Danh T1 Ông Lê Đ Trí
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Lê Di ệu L - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thọ X.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ X, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tho X, tỉnh Thanh Hóa ; xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
44/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2020/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2020;
Đối với các bị cáo: Đỗ Viết X, sinh ngày 16/5/1980 tại: Xã X, huy ện T, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú : Thôn 5, Xã X, huy ện T , tỉnh Thanh Hóa ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Đỗ Viết T (đã chết) và bà Trịnh Thị T;
hiện đang sinh sống như v ợ chồng với chị Bùi Thị Q và có 01 con ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 16/5/2020, đến ngày 10/6/2020 được thayT bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”; có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Trần Viết T1, sinh năm 1990, địa chỉ: Thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
2. Anh Trần Văn D, sinh năm 1993, địa chỉ: Thôn , xã Q , huyện T, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
3. Anh Lê Bá Khánh L, sinh năm 2000, địach ỉ: Khu , thị trấn T

## Page 2

2 , huyện T, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
4. Anh Lê Danh T, sinh năm 2002, địa chỉ: Thôn M , xã B, huy ện T, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của anh T: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1976, nơi cư trú: Thôn M, xã B, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
5. Anh Lê Thiên N, sinh năm: 1997; địa chỉ: Thôn Tr1, xã B, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
6. Anh Hoàng Trọng K, sinh năm 1994, địa chỉ: Phố N, xãN G, huy ện Ttỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
7. Anh Trịnh Khắc P, sinh năm 1993, địa chỉ: Thôn M, xã B, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
8. Anh Cao Đăng T1, sinh năm 2002, địa chỉ: Phố S, phường T, tH1nh phố S, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của anh T1: Bà Cao ThịT 3, sinh năm 1968, nơi cư trú: Phố Sơn T1, phường Tr, tH1nh phố S, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
9. Anh Nguyễn N G, sinh năm 2000, địa chỉ: Thôn M, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
10. Anh Nguyễn Ngọc Đ, sinh năm 1997, địa chỉ: Khu 2, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
11. Anh Nguy ễn Quang L1, sinh năm 2001, địa chỉ: Thôn L , xã L , huyện K, tỉnh Hải Dương; vắng mặt.
12. Anh Lê Đ Mạnh, sinh năm 1991, địach ỉ: Thôn Quy ết T1 2, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
13. Chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1987, địa chỉ: Thôn 3, Xã X, huy ện T, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
14. Anh Lê Tu ấn N1, sinh năm 1987, địa chỉ: Khu 6 , thị trấn T, huy ện T, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 20 gi ờ 30 phút ngày 04/12/2019, nhóm các đối tư ợng g ồm: Lê Danh T, Lê Thiên N, Trịnh Khắc Tùng, Trịnh Khắc P, Trần Vi ết T1, Lê Bá Khánh L, Hoàng Trọng K, Đỗ Viết X và Trần Văn D (thuộc nhóm Bắc Lương)
đến ngồi uống nư ớc tại quán trà chanh Bụi Phố ở khu 1, thị trấn Thọ X. Đến khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày, nhóm đối tượng gồm: Cao Đăng T1, Nguyễn N G, Nguyễn Ngọc Đ và Nguyễn Quang L1 (thuộc nhóm công tyNg ọc Vũ) cũng đến ngồi uống nước tại đây.

## Page 3

3 Do giữa hai nhóm có mâu thu ẫn với nhaut ừ trước nên khi nhóm công ty Ngọc Vũ ngồi được khoảng 5 phút thì nhóm Bắc Lương cầm điếu hút thuốc lào, mặt bàn u ống nư ớc bằng kim lo ại, ghế gỗ và ghế nhựa là tài sản của quán trà chanh lao sang đánh nhóm công tyNg ọc Vũ. T, P là người đánh đầu tiên, sau đó K, X, T1, L, D, N cũng đứng dậy tham gia. Nhóm công ty Ngọc Vũ rút dao mang sẵn theo người đuổi chém lại. Trong quá trình tham gia đánh nhau thì Đ ỗ Viết X đã cầm ghế nhựa và khung bàn bằng kim loại của quán lao sang ném, đánh nhóm Ngọc Vũ.
Hai nhóm đu ổi đánh nhaut ừ vỉa hè trư ớc quán chạy ra đư ờng Lê L ợi.
Nhóm Bắc Lương không mang theo hung khí nên phải b ỏ chạy vào đư ờng Lê Văn L, nhóm công tyNg ọc Vũ đuổi theo thì b ị nhóm Bắc Lương nhặt gạch ném lại nên không đuổi theo nữa mà quay lại quán lấy xe máy đi v ề. Quá trình xô xát đuổi đánh nhau Đỗ Viết X bị thương nên sau khi bỏ chạy vào đường Lê Văn L đã đi xuống Bệnh viện đa khoa Thọ X để sơ cứu rồi đi về nH1.
Sự việc tiếp theo sau đó hai nhóm tiếp tục có H1nh vi lùa đuổi đánh nhau, gây rối tại khu vực đường đôi Lam Sơn, dọc trục đường Lê Lợi, khu vực ngã tư đoạn cây xăng dầu Hoàng Anh và đư ờng rẽ vào khu dân cư thu ộc khu 5, thị trấn Thọ X.
Sau khi phạm t ội, trong quá trình đi ều tra Đ ỗ Viết X bỏ trốn, nên ngày 22/01/2020 Cơ quan đi ều tra đã ra quyết định truy nã và tách v ụ án đối với X để xử lý bằng vụ án khác. Đến ngày 16/5/2020 Đỗ Viết X bị bắt theo quyết định truy nã.
Đối với các đối tượng khác có H1nh vi tham gia đánh nhau, gây rối trật tự công cộng tại địa bàn thị trấn Thọ X và tang vật thu giữ liên quan vụ án, đã được xử lý trong vụ án khác.
Cơ quan đi ều tra thu gi ữ 02 đĩa CD chứa hình ảnh đư ợc trích xu ất t ừ camera an ninh tại nơi xảy ra vụ việc. Hiện đang được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 39/CT-VKSTX ngày 02/7/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ X, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Đỗ Viết X về tội “Gây gối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Viết X thừa nhận H1nh vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu và khai nhận toàn bộ H1nh vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Viết X phạm tội "Gây rối trật tự công cộng".
Về hình phạt đề nghị: Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đỗ Viết X, xử phạt bị cáo Đỗ Viêt X từ 18 đến 21 tháng tù.
Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo nhận tội và xin được giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tính hợp pháp của các H1nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình đi ều tra, truyt ố và xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Không có ý kiến hoặc khiếu nại về H1nh vi, quyết định của Cơ quan tiến H1nh tố tụng, người tiến H1nh tố tụng. Do đó, các H1nh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến H1nh tố tụng, người tiến H1nh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Viết X tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, người làm chứng, Biên bản khám nghiệm hiện trường, biện pháp điều tra nhận dạng, dữ liệu hình ảnh được trích xuất từ camera an ninh tại nơi xảy ra vụ việc, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Do có mâu thuẫn từ trước và trong quá trình ngồi uống nước giữa hai nhóm thanh niên tại quán Trà chanh Bụi Phố ở khu 1, thị trấn Thọ X. Vào khoảng 20 giờ 45 phút ngày 04/12/2019 Đỗ Viết X đã dùng ghế nhựa, khung bàn bằng kim loại là hung khí nguy hiểm và cùng với các đối tượng khác thuộc nhóm Bắc Lương có H1nh vi đuổi đánh nhau với các đối tượng thuộc nhóm Công ty Ngọc Vũ tại quán trà chanh Bụi Phố, sau đó tràn xu ống đường Lê Lợi là nơit ập trung đông người để giải quyết mâu thuẫn.
H1nh vi của bị cáo Đỗ Viêt X cùng đồng phạm đã làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện H1nh vi gây rối trật tự công cộng do cố ý. Do đó, H1nh vi của bị cáo đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thọ X truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ H1nh vi phạm tội của bị cáo: H1nh vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh; làm mất trật tự trị an xã hội; gây tâm lý hoang mang lo sợ cho người dân địa phương. Chỉ vì có mâu thuẫn nhỏ giữa hai nhóm thanh niên, khi xảy ra tranh cãi, va chạm bị cáo đã không làm chủ được bản thân, mà manh động sử dụng vũ lực để giải quyết mâu thuân, gây nên hậu quả nghiêm trọng. Bị cáo đã trưởng t H1nh, nhận thức được mức độ sai trái của H1nh vi bản thân gây ra, nhưng vẫn phạm tội; mặc dù mức độ tham gia của bị cáo trong vụ án là hạn chế hơn các đối tượng khác, tuy nhiên trong quá trình điều tra vụ án bị cáo đã bỏ trốn, gây khó khăn cho Cơ quan đi ều tra trong vi ệc điều tra tội phạm. Do đó, cần phải xử lý vụ án nghiêm minh, bắt cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian, mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo cũng như đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhi ệm hình s ự và nhân thân: Bị cáo X lần đầu phạm tội, chưa có tiền án tiền sự và không phải chịu tình tiết tăng

## Page 5

5 nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đãt H1nh khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về H1nh vi phạm tội của mình; ngoài ra bị cáo được Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Thanh Hóa có giấy xác nhận về việc cung cấp tin báo tội phạm, giúp cơ quan điều tra bắt được đối tượng truy nã về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nên b ị cáo được hưởng các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự theo quy định tại điểm s , t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo, sớm trở tH1nh công dân có ích cho xã hội.
[5] Về hình phạt: Từ những phân tích, đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử, xét thấy: Cần thiết phải xử phạt bị cáo Đỗ Viết X bằng hình phạt tù như đ ề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp. Thời gian bị cáo đã bị tạm giam được tính vào thời gian chấp H1nh hình phạt. Bị cáo đang tại ngoại, nên thời gian chấp H1nh hình phạt tù đối với bị cáo sẽ được tính t ừ ngày bắt đi thi Hành án.
 [6] Về vật chứng vụ án: Các tang vật thu giữ là vật chứng liên quan vụ án đã được xử lý trong vụ án khác, nên không xem xét.
Qúa trình điều tra có thu gi ữ 02 đĩa CD có chứa hình ảnh được trích xuất từ camera an ninh tại nơi xảy ra vụ việc gây rối trật tự công cộng, là căn cứ xử lý trách nhiệm đối với bị cáo, nên hiện đang được lưu giữ trong hồ sơ vụ án là phù hợp.
[7] Về các tính tiết liên quan đến vụ án: Đối với các đối tượng khác liên quan có H1nh vi tham gia đánh nhau, gây rối trật tự công cộng tại địa bàn thị trấn Thọ X và tang vật thu giữ liên quan vụ án, đã được xử lý trong vụ án khác.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; khoản 1 Điều 38; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự, Căn cứ vào Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Viết X phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
- Xử phạt bị cáo Đỗ Viết X 18 (mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi Hành án, nhưng được trừ đi thời gian bị cáo đã

## Page 6

6 bị tạm giam (từ ngày 16/5/2020 đến ngày 10/6/2020).
2. Về án phí: Bị cáo Đỗ Viết X phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi Hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi Hành án dân sự thì người được thi Hành án dân sự, người phải thi Hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hành án, quyền yêu cầu thi Hành án, tự nguyện thi Hành án, hoặc bị cưỡng chế thi Hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi Hành án dân sự; thời hiệu thi Hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi Hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Thọ X;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Thọ X;
- Chi cục THADS huyện Thọ X;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lê Minh Tiến