Bản án số: 23/2020/HNGĐ - ST
Đỗ Thị T - Nguyễn Bá M - Ly hôn
Số: 23
Ngày: 10/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đỗ Thị T - Nguyễn Bá M - Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN H. QUẾ VÕ Tỉnh Bắc Ninh Bản án số: 23/2020/HNGĐ - ST Ngày 10/7/2020 V/v: Chị Đỗ ThịT xin ly hôn anh Nguyễn Bá M.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hoài Phương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Sách và bà Phan Thị Nhụ.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Qu ốc Huy- Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Quế Võ tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Kim Phụng - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 153/2020/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2020 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22a/2020/QĐXXST- HNGĐ, ngày 08 tháng 6 năm 2020 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 12/2020/QĐST - HNGĐ ngày 29/6/2020 của TAND huyện Quế Võ giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị T, sinh năm 1978 (Có mặt);
Bị đơn: Anh Nguyễn Bá M, sinh năm 1979 (Vắng mặt);
Cùng HKTT: Xuân Phụ, Hoàng Phụ, Hoằng Hóa, Thanh Hóa;
 Cùng địa chỉ nơi ở hiện nay: thôn Hán Đà, xã Hán Quảng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện và các lời khai trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, nguyên đơn chị Đỗ ThịT trình bày:
Chị và anh Nguyễn BáM kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã Hán Quảng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh vào ngày 19/3/1999. Sau khi kết hôn chị đã cắt chuyển hộ khẩu của mình ở thôn Hán Đà, xã Hán Quảng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, nhập khẩu vào hộ khẩu gia đình nhà chồng tại thôn Xuân Phụ, xã Hoàng Ph ụ, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa và chuy ển về đó sinh sống. Đến tháng 02/2019, vợ chồng lại chuyển về sinh sống tại thôn Hán Đà, xã Hán Quảng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, có làm thủ tục tạm trú và sinh sống từ đó cho đến nay.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh nhiều mâu thu ẫn, cuộc sống vợ chồng hoàn toàn không có hạnh phúc, nguyên

## Page 2

nhân chủ yếu là do anh M đam mê rượu chè và ham chơi cờ bạc. Chị đã nhiều lần khuyên bảo, bỏ qua cho anh M để anh M sửa chữa, thay đổi giữ gìn hạnh phúc gia đình nhưng anh M không những không nghe còn đánh, chửi chị thậm tệ. Hai bên gia đình nội, ngoại đã phân tích, hòa giải nhưng tình cảm vợ chồng không cải thiện được. Đến tháng 12/2019, anh M làm ăn ngày càng thua lỗ, bỏ bê công việc, đam mê chơi cờ bạc dẫn tới kinh tế gia đình ngày càng sa sút. Do chán n ản, chị đã đưa các con về quê ngoại ở Hán Đà, Hán Quảng, Quế Võ, Bắc Ninh sinh sống và đi làm thuê mư ớn để lấy tiền nuôi con. Đến tháng 02/2020, anh M từ Thanh Hóa đã ra Hán Đà, Hán Quảng ở cùng mẹ con chị nhưng anh M vẫn không thay đổi lối sống, thường xuyên say s ỉn, ham mêc ờ bạc, bán c ả đồ đạc gia đình đ ể chơi lô đề. Ngoài ra anh M còn ghen tuông và nhiều lần đánh đập mẹ con chị. Có lần anh M đốt hết quần áo, đồ đạc, máy làm nghề của chị, buộc chị phải báo công an xã Hán Quảng sự việc và để nhờ can thiệp. Anh M luôn gây sự với mẹ con chị và đập phá, đốt phá đ ồ đạc của gia đình. Do không chịu đựng được, chị đã đề nghị ly hôn với anh M nhưng anh M không đồng ý và còn đe dọa giết chị và các con. Tháng 5/2020, chị làm đơn xin ly hôn anh M tại Tòa án nhân dân huyện Quế Võ. Anh M đã được Tòa án tiến hành thông báo việc chịT xin ly hôn nhưng anh M không đến làm việc và cố tình gây khó khăn cho Tòa án trong việc giải quyết vụ án. Chị xác định không còn tình cảm gì đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh M.
- Về con chung: V ợ chồng có 03 con chung là Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 2000; Nguyễn Thị Thùy Tr, sinh năm 2005 và Nguyễn Bá Anh T, sinh ngày 20/4/2014. Nay cả 3 cháu đang ở với chịT tại thôn Hán Đà, xã Hán Qu ảng còn anh M lúc thì ở Bắc Ninh lúc lại về Thanh Hóa. Khi gi ải quyết ly hôn do cháu Nguyễn Thị Thu H đã đủ tuổi trưởng thành, đã đi làm và ựt ko được cho bản thân, còn hai cháu Trang và Tu ấn còn nhỏ nên đề nghị Tòa an giaoc ả hai cháu cho được trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, giáo d ục, kể từ ngày vợ chồng ly hôn cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Nếu anh M không đồng ý thì đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con chung: V ợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung, công s ức, công n ợ, đất ruộng: Vợ chồng chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra chị không có yêu cầu gì khác.
Theo lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Nguyễn BáM trình bày: Về thời gian và quá trình kết hôn, về con chung về thời gian vợ chồng sống ly thân giữa anh và chịT như lời khai của chịT là đúng.
Theo anh M, sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau bình thường, hòa thuận không có mâu thuẫn. Đến nay vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân chủ yếu là do anh thường hay uống rượu. Hai bên gia đình cũng đã hòa giải và nhắc nhở vợ chồng nhưng không cải thiện được tình cảm vợ chồng.
Tháng 02 năm 2020, hai vợ chồng đã về quê chịT và tạm trú ở tại Hán Đà, Hán Quảng, Quế Võ, Bắc Ninh sinh sống. Đến nay, anh ở không cố định, lúc ở Bắc

## Page 3

Ninh lúc lại về Thanh Hóa. Anh xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn nên không đồng ý ly hôn với chị T. Anh mong chịT suy nghĩ lại để vợ chồng đoàn tụ cùng nuôi dạy con nếu chịT không chấp nhận đoàn tụ và kiên quyết xin ly hôn thì anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung như chịT trình bày như trên là đúng, trường hợp phải ly hôn do bản thân mắc nhiều bệnh, sức khỏe yếu nên anh đề nghị Tòa án giao cả 02 con là cháu Nguyễn Thùy Trang và Nguyễn BáM Tuấn cho chị Đỗ ThịT được tiếp tục nuôi dưỡng, kể từ khi vợ chồng ly hôn đến khi các con đủ 18 tuổi, còn cháu hà đã đủ trưởng thành, tự lo được cho bản thân nên không đề cập về việc nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung, công sức, công nợ, đất ruộng: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh quan hệ vợ chồng ở địa phương nơi chịT và anh M đang ở. Tại biên bản xác minh ngày 08/6/2020, đại diện địa phương đã cung cấp: Trong quá trình chung sống, anh M và chịT thường xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do anh M hay la cà rượu chè và không tỉnh táo nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, ẩu đả đỉnh điểm là việc anh M đã đốt nhà và toàn bộ tài sản nơi vợ chồng đang ở và thiêu rụi toàn bộ đồ đạc, tài sản chịT buộc phải báo chính quyền địa phương can thiệp để đưa anh M đi cơ sở giáo dục bắt buộc. Đại diện địa phương khẳng định tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh M là đúng thực tế, mâu thuẫn căng thẳng và đã trầm trọng. Nay chịT xin ly hôn anh M thì đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Các con của chị Đỗ ThịT và anh Nguyễn BáM là Nguyễn Thị Thu H , Nguyễn Thùy Trang và Nguyễn BáM Tuấn đã có lời khai xin được ở với mẹ trong trường hợp Tòa án giải quyết chịT được ly hôn anh M.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Tất cả đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật theo Điều 48, Điều 97, Điều 208, Điều 220 BLTTDS. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn trong quá trình giải qu yết vụ án, từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm diễn ra phiên tòa đều đúng quy định tại Điều 70, 71, 234 của BLTTDS. Bị đơn chấp hành chưa nghiêm túc và đầy đủ quy định của BLTTDS.
 Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83 Lu ật hôn nhân và gia đình; Đi ều 147 BLTTDS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đỗ ThịT đối với anh Nguyễn Bá M; Về con chung giao choch ị Đỗ ThịT tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung là Nguyễn Thị Thùy Tr, sinh năm: 2005 và Nguyễn Bá M Tuấn, sinh ngày 20/4/2014. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chị T, anh M không

## Page 4

yêu cầu nên không đ ề cập giải quyết; Về tài sản chung, công s ức, công n ợ vợ chồng xác nhận không có. Anh Nguyễn BáM có quyền và nghĩa v ụ thăm nom con chung sau ly hôn mà không ai được cản trở. ChịT phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:
 [1] Về tố tụng: Anh Nguyễn BáM vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt. Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 BLTTDS.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ ThịT và anh Nguyễn BáM kết hôn ngày 19/3/1999 trên cơ sở tự nguyện, tuân thủ các quy định của pháp luật, đăng ký kết hôn tại UBND xã Hán Quảng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, chịT xác định không còn tình cảm với anh M và đề nghị xin được ly hôn anh M nhưng anh M xác định vẫn còn tình cảm với chịT và không đồng ý ly hôn. Xét thấy cuộc sống vợ chồng của chịT và anh M có nhiều mâu thuẫn, anh M thường xuyên uống rượu và ham mê cờ bạc, nhiều lần đánh đập chịT và đã có hành vi đốt nhà và tài sản trong nhà dẫn đến chính quyền phải can thiệp, xử lý. Đây là những hành vi bạo lực gia đình nghiêm trọng. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải giữa các bên nhưng không chịT và anh M đều giữ nguyên ý kiến. Anh M mặc dù không đồng ý ly hôn và trình bày còn yêu thương chịT nhưng không đưa ra biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng, anh còn về Thanh Hóa ở không sinh sống cùng bốn mẹ con chịT ở Bắc Ninh. Như vậy, cần xác định mâu thuẫn vợ chồng của chị Đỗ ThịT và anh Nguyễn BáM đã trầm trọng, tình trạng hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không thể đạt được, chịT xin ly hôn là có căn cứ chấp nhận, nên xử cho ly hôn là phù hợp thực tế và đúng pháp luật.
[3] Về con chung: Vợ chồng chịT và anh M có 03 con chung là Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 2000; Nguy ễn Thùy Trang, sinh năm 2005 và Nguyễn Bá Anh T, sinh năm 20/4/2014. Nay cả 3 cháu đang ở với chịT tại thôn Hán Đà, xã Hán Quảng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Anh M không ở cố định lúc ở Bắc Ninh, lúc ở Thanh Hóa. Quá trình Tòa án giải quyết, anh M cũng xác định không có khả năng nuôi con, nếu vợ chồng ly hôn thì giao các con cho chịT nuôi dưỡng.
ChịT cũng đề nghị Tòa án giao các con choch ị nuôi dưỡng. Do cháu Nguyễn Thị Thu H đã đủ tuổi trưởng thành, đãt ự nuôi dưỡng, chăm sóc đư ợc bản thân nên không đặt ra xem xét gi ải quyết. Đối với 02 cháu Nguyễn Thị Thùy Tr và Nguyễn Bá Anh T, cả hai cháu đều có nguyện vọng được ở với mẹ. Do vậy, cần giao các cháu Nguyễn Thị Thùy Tr và Nguyễn BáM Tuấn cho chịT trực tiếp nuôi. Về cấp dưỡng nuôi con chịT và anh M không yêu cầu, nên không đề cập

## Page 5

giải quyết. Anh M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau ly hôn mà không ai được cản trở.
[4] Về tài sản chung, công nợ và công sức: ChịT và anh M tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về án phí ly hôn sơ thẩm: ChịT phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 144, 147, 235 , 273 Bộ luật tố tụng dân s ự;
Điều 51,56, 58, 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, Xử:
 - Về quan hệ vợ chồng: Chị Đỗ ThịT được ly hôn anh Nguyễn Bá M.
 - Về con chung: Giao choch ị Đỗ ThịT trực tiếp nuôi 02 con là Nguyễn Thị Thùy Tr, sinh năm 2005 và Nguyễn BáM Tuấn, sinh ngày 20/4/2014 kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T và anh M không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Nguyễn BáM có quyền và nghĩa vụ thăm nom con sau ly hôn mà không ai được cản trở.
 - Về tài sản chung, công sức và công nợ: ChịT và anh M tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.
 - Về án phí: Chị Đỗ ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Xác nhận chịT đã nộp 300.000đ tạm ứng án phít ại biên lai s ố: 0000991 ngày 11/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
 Đương sự có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt án vắng mặt hoặc niêm yết bản án Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND, THADS huyện Quế Võ;
- Các đương sự;
- UBND xã Hán Quảng;
- Lưu Hs, Vp.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Phạm Thị Hoài Phương