Bản án số: 176/2017/DS-PT
Trần Thị T-Nguyễn Thị Bé N
Số: 176/2017/DS-PT
Ngày: 04/08/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Trần Thị T khởi kiện yêu cầu Nguyễn Thị Bé N trả số tiền vay là 72.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 176/2017/DS-PT Ngày: 04-8-2017 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Sương – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre: Ông Đoàn Văn Sơn - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 04 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 140/2017/TLPT-DS ngày 07 tháng 7 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 34/2017/DS-PT ngày 31 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện C bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 157/2017/QĐPT-DS, ngày 13 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm 1951; cư trú tại: Ấp S, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Anh Nguyễn Trường G, sinh năm 1980; cư trú tại: Số nhà F, Đường I, Phường A, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn:
1. Bà Nguyễn Thị Bé N, sinh năm 1967;
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Kim Tư Ông Bùi Thế Xương

## Page 2

2. Ông Trần Tấn D, sinh năm 1963;
Cùng cư trú tại: Ấp S, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre.
- Người làm chứng: Bà Trần Ngọc Lệ, sinh năm 1953; cư trú tại: Số nhà 190, Bến R, Phường Q, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị BéN là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 19/2/2016, bản tự khai của nguyên đơn bà Trần Thị T, biên bản hòa giải ngày và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là anh Nguyễn Trường G trình bày:
Ngày 10/6/2016, bà Nguyễn Thị BéN có vay của bàT số tiền 40.000.000 đồng và hẹn đến ngày 15/6/2016 sẽ hoàn trả lại 20.000.000 đồng; sau đó, bàN sẽ tiếp tục trả 20.000.000 đồng còn lại. Ngày 29/6/2016, do bàN cần tiền để mua hàng nên tiếp tục vay của bàT số tiền 40.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 5%/tháng (tương đương 2.000.000 đồng/tháng) và trả lãi ngày 15 dương lịch hàng tháng.
Trong thời gian vay tiền bàN có trả lãi như sau:
- Ngày 15/7/2016 trả lãi 2.000.000 đồng;
- Ngày 30/8/2016 trả lãi 2.000.000 đồng;
- Ngày 30/9/2016 trả lãi 2.000.000 đồng;
- Ngày 30/10/2016 trả lãi 2.000.000 đồng;
Từ 30/10/2016 đến nay bàN và ông D (chồng bà N) không trả nợ gốc và không trả tiền lãi nên bàT khởi kiện yêu cầu bà N, ông D liên đới trả cho bà số tiền trong 02 lần vay là 80.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi . Tại biên bản đối chất ngày 24/4/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án bàT đồng ý khấu trừ số tiền lãi mà bàN đã trả được 04 tháng (tháng 7/2016 đến 10/2016) vào tiền vốn gốc; vì vậy, bàT yêu cầu bà N, ông D liên đới trả cho bà số tiền 72.000.000 đồng với chứng cứ là hai tờ biên nhận nợ ngày 10/6/2016 và 29/6/2016.
Theo bản tự khai, biên bản hòa giải và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Nguyễn Thị BéN trình bày:
BàT là chị chồng của bà N. BàN thừa nhận có viết, ký tên vào biên nhận ngày 15/6/2016 với số tiền là 30.000.000 đồng và biên nhận ngày 18/6/2016 với số tiền 10.000.000 đồng. Sau đó, bàT có nói bàN viết biên nhận lại tổng kết số

## Page 3

tiền đã mượn của bàT là 40.000.000 đồng (biên nhận ngày 10/6/2016) . Khoảng vài ngày sau đó, bàT có yêu cầu bàN viết lại biên nhận vì bàT đã làm mất biên nhận ngày 10/6/2016 nên bàN đã viết lại một biên nhận nợ bàT số tiền 40.000.000 đồng đề ngày 29/6/2017.
Sau đó, bàN có thoảt huận với bàT là mỗi tháng sẽ trả dần 2.000.000 đồng cho đến khi hết nợ (trả ngày 30/7/2016 đến 30/10/2016) đã trả được 04 tháng với số tiền là 8.000.000 đồng ; sau đó bàN không trả nữa. Như vậy, bàN chỉ vay của bàT 40.000.000 đồng và đã trả được 8.000.000 đồng nên chỉ còn nợ bàT 32.000.000 đồng. Đối với yêu cầu khởi kiện của bàT thì bàN không đồng ý, bàN chỉ đồng ý trả cho bàT số tiền 32.000.000 đồng. Vì ông D (chồng bà N)
không có ký tên nhận nợ nên bà không đồng ý việc ông D liên đới trả nợ cùng bà.
Bị đơn ông Trần Tấn D trình bày:
Ông Trần Tấn D và bà Nguyễn Thị BéN là vợ chồng hợp pháp. Đối với việc bàN vay tiền của bàT (chị ruột ông D) thì ông không biết nên ông không đồng ý cùng liên đới với bàN trả nợ tiền vay cho bà T.
Tại bản án dân s ự sơ thẩm số: 34/2017/DS-ST ngày 31 tháng 05 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện C đã quyết định như sau:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T;
Buộc bà Nguyễn Thị Bé N, ông Nguyễn Tấn D phải liên đới trả cho bà Trần Thị T số tiền 72.000.000 đồng Ghi nhận việc bàT không yêu cầu tính lãi đối với số tiền nêu trên.
Ghi nhận bà Nguyễn Thị BéN không yêu cầu tính lãi lại trong vụ án.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14/6/2017, bị đơn bà Nguyễn Thị BéN kháng cáo với nội dung: BàN kháng cáo toàn bộ bản án số: 34/2017/DS-ST ngày 31 tháng 05 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện C, bàN chỉ đồng trả bàT số tiền 32.000.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị đơn vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo. Hai bên đương sự không thỏa thuận được về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến cho rằng trong quá trình tố tụng, Tòa án và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng; đồng thời, đề nghị Tòa án không chấp nhận yêu cầu kháng cáoc ủa bị đơn vì lý do: BàN thừa nhận hai biên nhận ngày 10/6/2016 và ngày 29/6/2016 là do bàN viết và ký tên, nhưng bàN cho rằng bà chỉ vay của bàT 40.000.000 đồng trong biên nhận ngày 10/6/2016 nhưng do bà

## Page 4

T nói đã làm mất biên nhận ngày 10/6/2016 nên bàN viết lại biên nhận ngày 29/6/2016, bàN không nhận 40.000.000 đồng như bàT trình bày nhưng bàN không cung cấp được chứng cứ chứng minh . Những người làm chứng cho phía bị đơn đều không chứng kiến trực tiếp việc vay tiền nên kháng cáo của bàN là không có cơ sở. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Phía nguyên đơn cung cấp chứng c ứ chứng minh cho yêuc ầu khởi kiện là hait ờ biên nhận nợ ngày 10/6/2016 và ngày 29/6/2016 thể hiện việc bà Nguyễn Thị BéN có vay tiền của bà Trần ThịT số tiền tổng cộng là 80.000.000 đồng; đồng thời, bàN thừa nhận chữ viết và chữ ký trong hai biên nhận nợ nêu trên là của bà N.
[2] Bị đơn bà Nguyễn Thị BéN cho rằng bà có vay tiền của bàT là 40.000.000 đồng theo biên nhận nợ ngày 10/6/2016, nhưng sau đó bàT nói rằng đã làm mất biên nhận nợ ngày 10/6/2016 và yêu cầu bà viết lại biên nhận nợ với số tiền 40.000.000 đồng vào ngày 29/6/2016 nhưng trên thực tế bàN chỉ có vay tiền và nhận tiền từ bàT là 40.000.000 đồng ; tuy nhiên, bàN không cung cấp được chứng cứ chứng minh và phía nguyên đơn bàT cũng không thừa nhận có sự việc như bàN trình bày ở trên.
[3] Những người làm chứng cho phía bị đơn là bà Nguyễn Thị M, bà Trần Ngọc L, bà Trần Thị Tuyết M 1 đều thống nhất trình bày không trực tiếp chứng kiến việc bàN vay tiền của bàT và ghi các biên nhận ngày 10/6/2016, ngày 29/6/2016 mà chỉ nghe bàT nói lại việc bàN vay của bàT 40.000.000 đồng; tuy nhiên, lời trình bày này không được bàT thừa nhận.
[4] Trong quá trình giải quyết vụ án bàT thừa nhận rằng bàN đã trả được 8.000.000 đồng trong tổng số tiền vay là 80.000.000 đồng nên bàT yêu cầu bà N trả 72.000.000 đồng và không yêuc ầu tính lãi. Xét, đây là s ự tự nguyện của bàT nên cần được ghi nhận.
[5] Do ông Trần Tấn D và bàN là vợ chồng hợp pháp và ông D cùng trình bày rằng có nghe bàN nói lại là có vay ti ền của bà T. BàN cũng cho rằng việc vay tiền là đ ể sử dụng vàom ục đích kinh t ế chung của gia đình nên cần buộc ông D có trách nhiệm liên đới cùng bàN trả số tiền 72.000.000 đồng cho bà T.

## Page 5

Từ những nhận định trên, giữ nguyên bản dân sự sơ thẩm số: 34/2017/DS- ST ngày 31 tháng 05 năm 2 017 của Tòa án nhân dân huyện C. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên được chấp nhận.
 [6] Về án phí:
- Án phí dân sự sơ th ẩm: Theo quy định tại Điều 2 6 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội , do yêu cầu khởi kiện của bàT được chấp nhận nên bà N, ông D phải chịu án phí là 3.600.000 đồng.
Hoàn tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 2.000.000 đồng cho bà T.
- Án phí dân s ự phúc th ẩm: Theo quy định tại Điều 29 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20 16 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bàN phải chịu án phí là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 ; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Bé N;
Giữ nguyên bản án dân s ự sơ thẩm số: 34/2017/DS-ST ngày 31 tháng 05 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bến Tre.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T;
Buộc bà Nguyễn Thị Bé N, ông Nguyễn Tấn D phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà Trần ThịT số tiền 72.000.000 đồng.
Ghi nhận việc bàT không yêu cầu tính lãi đối với số tiền nêu trên.
Ghi nhận bà Nguyễn Thị BéN không yêu cầu tính lãi lại trong vụ án.
Kể từ khi bản án có hi ệu lực pháp lu ật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người đư ợc thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền

## Page 6

còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 B ộ luật Dân sự năm 2015.
Về án phí:
- Án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị BéN và ông Trần Tấn D phải liên đới chịu án phí là 3.600.000 đồng (ba triệu sáu trăm nghìn đồng).
Hoàn tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 2.000.000 đồng (hai triệ u đồng) theo biên lai thu số 0009837 ngày 03/3/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre cho bà Trần Thị T.
- Án phí dân s ự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị BéN phải chịu là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0010117 ngày 23/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Bến Tre.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, ngư ời phải thi hành án có quy ền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án, ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bến Tre;
- TAND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.









TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký tên, đóng dấu)

Nguyễn Thị Ngọc Hương

## Page 7

Huỳnh Ngọc Dũng Phạm Văn Ngọt




Lê Thanh Triều

## Page 8

## Page 9

9