Bản án số: 446/2020/HNGĐ-ST
Nguyễn Đào Tú A-Lai Chuc H
Số: 446/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 06/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 446/2020/HNGĐ-ST Ngày: 06-4-2020 V/v Ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Lệ Uyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Quang Cảnh
2. Bà Lê Thị Nhung
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Mỹ Tây – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 06 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 71/2020/TLST-HNGĐ ngày 24/02/2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1362/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 3 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Đào Tú A, sinh năm 1986 (xin vắng mặt).
Địa chỉ: 310/37 Mã Lò, phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên lạc: Phòng 3 02, số 9 P, phường K, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Lai Chuc H, sinh năm 1966 (xin vắng mặt).
Quốc tịch: Hoa Kỳ.
Địa chỉ: 20 Chicopee St, Worcester, MA 01602-2806 USA.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 03/02/2020 và Bản tự khai ngày 16/3/2020 nguyên đơn bà Nguyễn Đào Tú A trình bày:
Bà và ông Lai ChucH đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 12/3/2013, vào S ổ đăng ký

## Page 2

kết hôn số 980 quyển số 05 ngày 05/4/2013. Sau khi kết hôn, vì tính chất công việc ông Lai ChucH trở về Hoa Kỳ sinh sống và làm vi ệc, bà ở lại Việt Nam, hai bên ít liên lạc với nhau, tình cảm không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Lai Chuc H.
Về con chung : Bà và ông Lai ChucH có 01 con chung tên Lai Quang Minh B, sinh ngày 28/11/2013. Hiện nay trẻ Lai Quang Minh B đang sống cùng với bà. Bà yêu cầu được tiếp tục nuôi trẻ Lai Quang Minh B và yêu cầu ông Lai ChucH cấp dưỡng nuôi con 7.000.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà xin vắng mặt khi tòa án giải quyết vụ án.
Tại Bản tự khai ngày 02/3/2020 bị đơn ông Lai ChucH trình bày:
Ông đồng ý ly hôn với bà Nguyễn Đào Tú A vì hai bên sống xa cách, tình cảm không còn.
Về con chung: Ông xác nhận có 01 con chung đúng như bà Nguyễn Đào Tú A trình bày và hiện con đang sống cùng với bà Tú A. Ông đồng ý giao con chung tên Lai Quang Minh B cho bà Tú A nuôi dư ỡng và đồng ý cấp dưỡng nuôi con 7.000.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông xin vắng mặt khi tòa án giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền của Tòa án:
Bà Nguyễn Đào Tú A là nguyên đơn hiện đang cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh, bị đơn ông Lai ChucH cư trú tại Hoa Kỳ. Căn cứ Điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự:
Bà Nguyễn Đào Tú A và ông Lai ChucH có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Căn cứ Khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Nguyễn Đào Tú A, ông Lai Chuc H.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân:
Bà Nguyễn Đào Tú A và ông Lai ChucH tự nguyện đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 12/3/2013, vào S ổ đăng ký kết hôn s ố 980 quyển số 05 ngày 05/4/2013 nên là hôn nhân hợp pháp.
[2.1] Về yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Đào Tú A , Hội đồng xét xử xét thấy:

## Page 3

Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do cách suy nghĩ và lối sống không hợp nhau . Nay bà Nguyễn Đào Tú A xác nhận không còn tình cảm với ông Lai ChucH nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn, về phía ông Lai ChucH cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà Nguyễn Đào Tú A. Điều này cho thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu của bà Nguyễn Đào Tú A xin ly hôn ông Lai ChucH là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Bà Nguyễn Đào Tú A và ông Lai ChucH có lời khai thống nhất có 01 con chung tên Lai Quang Minh B, sinh ngày 28/11/2013 . Xét, bà Tú A và ông Lai ChucH cùng thống nhất giao trẻ Lai Quang Minh B cho bà Tú A trực ti ếp nuôi dư ỡng, ông Lai ChucH đồng ý cấp dư ỡng nuôi con 7.000.000 đồng/tháng. Hội đồng xét xử nhận thấy sự thỏa thuận của các đương sự về việc nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con là không trái quy định pháp luật, do đó có cơ sở chấp nhận.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xét.
 [3] Về án phí:
Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Bà Nguyễn Đào Tú A là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Về án phí cấp dưỡng: Ông Lai ChucH chịu 300.000 đồng.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Khoản 1 Đi ều 28, Đi ều 37, Đi ều 147, Đi ều 228, Đi ều 273, Đi ều 479 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 107, Điều 110, Điều 111, Điều 122, Điều 123 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, Tuyên xử:
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa bà Nguyễn Đào Tú A và ông Lai Chuc H.
2. Về con chung:
Giao con chung tên Lai Quang Minh B , sinh ngày 28/11/2013 cho bà Nguyễn Đào Tú A trực tiếp nuôi dưỡng.

## Page 4

Ông Lai ChucH có nghĩa vụ cấp dưỡng cho trẻ Lai Quang Minh B, sinh ngày 28/11/2013 với mức cấp dưỡng 7.000.000 đồng/tháng cho đến khit rẻ Lai Quang Minh B thành niên.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Khi có căn cứ, cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, các bên có quy ền yêuc ầu thay đổim ức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.
4. Về án phí sơ thẩm:
Án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Nguyễn Đào Tú A chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai số 0045704 ngày 21 tháng 02 năm 2020 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Nguyễn Đào Tú A đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
Án phí cấp dưỡng: Ông Lai ChucH chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Bị đơn có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục Thi hành án dân sự TP.HCM;
- UBND TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Lệ Uyên