Bản án số: 35/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa anh Dương Thành C và chị Tạ Thị T
Số: 35
Ngày: 24/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa anh Dương Thành C và chị Tạ Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 35/2020/HNGĐ-ST Ngày: 24-8-2020 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Ngọc Bích Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Trọng Tảo
2. Bà Trương Thị Dung
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Mạnh Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
Ngày 24 tháng 8 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 164/2020/TLST - HNGĐ ngày 27 tháng 7 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 164/2020/QĐXXST - HNGĐ, ngày 14 tháng 8 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Dương Thành C - Sinh năm: 1986.
Bị đơn: Chị Tạ ThịT – Sinh năm 1990.
Cùng địa chỉ: Tổ 2, thị trấn L, huyện Y, tỉnh N.
Tại phiên tòa: Anh C và chịT vắng mặt (anh C, chịT xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo đơn khởi kiện đề ngày 14/7/2020, bản tự khai đề ngày 28/7/2020, nguyên đơn Anh Dương Thành C trình bày:
Anh kết hôn với Chị Tạ ThịT năm 2011, đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn L, huyện Y, tỉnh N. Sau khi kết hôn anh, chị chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, hay xảy ra cãi vã to tiếng. Gia đình anh và gia đình chịT có hàn gắn tình cảm cho anh chị nhưng không thành. Anh và chịT đã sống ly thân 01 năm nay. Anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh ly hôn chị T.

## Page 2

Về con chung: Anh và chịT có 03 con chung là Dương Yến N, sinh ngày 27/12/2011; Dương Thị Phương C, sinh ngày 10/7/2015; Dương Xuân P, sinh ngày 15/4/2018. Anh đề nghị chịT nuôi cháuC và cháuP , anh nuôi cháu N. Anh cấp dưỡng nuôi cháuC mỗi tháng 700.000 đ ồng, không phải cấp dưỡng nuôi cháuP , không đề nghị chịT cấp dưỡng nuôi cháu N.
Về tài sản chung và các vấn đề khác có liên quan trong quanh ệ hôn nhân:
Anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Theo Bản tự khai đề ngày 28/7/2020, bị đơn Chị Tạ ThịT trình bày:
Về thời gian và đi ều kiện kết hôn, chịT trình bày phù hợp với lời khai của anh C. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc được 08 năm thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do Anh C đi ngo ại tình, có con riêng, bỏ bê con cái, không quan tâm đến vợ con. Chị và Anh C bất đồng quan điểm sống, hay xảy ra cãi vã . Chị xác định không còn tình cảm với Anh C nhưng không đồng ý ly hôn với anh C, để Anh C giải quyết ly hôn đơn phương.
Về con chung: ChịT xác nhận anh chị có 03 con chung như Anh C đã trình bày. Chị đề nghị được nuôi cháuC và cháuP , để cho Anh C nuôi cháu N. Chị không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh C, đề nghị Anh C cấp dưỡng nuôi cháuC mỗi tháng 700.000 đồng, không yêu cầu Anh C cấp dưỡng nuôi cháuP .
Về tài sản chung và các vấn đề khác có liên quan trong quanh ệ hôn nhân:
ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Theo Đơn đ ề nghị đề ngày 10/8/2020, bà Trương Thị L (mẹ đẻ anh C )
cho biết:
Về thời gian và điều kiện kết hôn của anh C, chị T, bà trình bày phù hợp với lời khai của anh C. Sau khi kết hôn anh C, chịT sống với nhau hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do vợ chòng bất đồng qua điểm sống, tính tình không hợp nhau. Gia đình bà đã nhi ều lần hàng ắn, vun vén cho anh C, chịT nhưng không thành. Hi ện nay anh chị đã sống ly thân 01 năm nay.
Về con chung: Anh C, chịT có 03 con chung là Dương Yến N, sinh ngày 27/12/2011; Dương Thị Phương C, sinh ngày 10/7/2015; Dương Xuân P, sinh ngày 15/4/2018.
Bà đề nghị việc ly hôn cũng như vấn đến con chung của anh C, chịT để cho anh chị tự giải quyết, gia đình bà không can thi ệp, bà đề nghị Tòa án gi ải quyết theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình giải quyết vụ án, anh C, chịT cùng xin giải quyết vắng mặt.
Chị T, Anh C có đơn đề nghị không tiến hành hòa gi ải nên sau khi mở phiên họp

## Page 3

kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ Tòa án đã ra Quy ết định đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa:
Chủ tọa phiên tòa công b ố nội dung đơn của anh C, chịT đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt. Vụ án được xét x ử vắng mặt đương s ự theo quy định tại Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Chủ tọa phiên tòa công b ố tóm tắt nội dung vụ án và các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án. Hội đồng xét x ử thảo luận về những vấn đề cần giải quyết trong vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về con chung khi ly hôn” do nguyên đơn Anh Dương Thành C thực hiện quyền khởi kiện. Bị đơn Chị Tạ ThịT có nơi cư trú tại tổ 2, thị trấn L, huyện Y, tỉnh N nên căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
Về việc vắng mặt của nguyên đơn, b ị đơn: Trong quá trình gi ải quyết vụ án anh C, chịT đều có đề nghị xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét x ử vắng mặt đối với nguyên đơn và b ị đơn theo quy định tại các Đi ều 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2]. Về nội dung: Hôn nhân giữa anh C, chịT được xác lập vào năm 20 11, đăng ký kết hôn tại UBND xã thị trấn L, huyện Y, tỉnh N là hôn nhânh ợp pháp.
Sau khi kết hôn anh, chị chung sống hạnh phúc đư ợc 08 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do v ợ chồng bất đồng quan đi ểm sống, tính tình không hợp nhau, hay xảy ra cãi vã, t o tiếng. ChịT cho rằng Anh C ngoại tình, có con ri ếng với người khác. Anh chị đã sống ly thân 01 năm nay . Anh C xác định tình cảm vợ chồng không còn nên xin ly hôn chị T, chịT mặc dù không còn tình cảm với Anh C nhưng không đồng ý ly hôn, chị muốn Tòa án giải quyết ly hôn đơn phương. Xét thấy quanh ệ hôn nhân của anh, chị đã mâu thu ẫn trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của Anh C xử cho anh C, chịT ly hôn là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[3]. Về con chung: Anh C, chịT có 03 con chung là Dương Yến N, sinh ngày 27/12/2011; Dương Thị Phương C, sinh ngày 10/7/2015; Dương Xuân P, sinh ngày 15/4/2018. ChịT đề nghị được nuôi cháuC và cháuP , để cho Anh C nuôi cháu N.
Chị không phảic ấp dư ỡng nuôi con chung cùng Anh C và đề nghị Anh C cấp

## Page 4

dưỡng nuôi cháuC mỗi tháng 700.000 đồng, không yêu cầu Anh C cấp dưỡng nuôi cháuP . Anh C cũng đồng ý với quan điểm của chị T.
Xét nguyện vọng của anh C, chịT đã thống nhất việc nuôi con chung vàc ấp dưỡng nuôi con chung . Vì vậy nên giao cháuN cho Anh C trực tiếp nuôi dư ỡng, giao cháuC và cháuP cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Anh C cấp dưỡng nuôi cháu C mỗi tháng 700.000 đ ồng, không phải cấp dưỡng nuôi cháuP , chịT không cấp dưỡng nuôi cháuN là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 Lu ật hôn nhân và gia đình.
[4]. Về tài sản chung và các vấn đề khác trong hôn nhân: Anh C, chịT không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
[5]. Về án phí: Anh C phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phíc ấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[6]. Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định của Điều 271, 272 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ và các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Các Điều 14 7, Đi ều 228 , Đi ều 238 của Bộ luật t ố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Xử ly hôn giữa Anh Dương Thành C và chị Tạ Thị T.
2. Về con chung: Giao con chung Dương Yến N, sinh ngày 27/12/2011 cho Anh C trực ti ếp nuôi dư ỡng. Giao con chung Dương Thị Phương C, sinh ngày 10/7/2015; Dương Xuân P, sinh ngày 15/4/2018 cho chịT trực tiếp nuôi dư ỡng.
ChịT không phảic ấp dư ỡng nuôi cháu N. Anh C cấp dư ỡng nuôi cháuC mỗi tháng 700.000 đồng kể từ tháng 9/2020 cho đến khi cháuC trưởng thành và tự lập được. Anh C không phải cấp dưỡng nuôi cháuP .
Anh C, chịT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không đư ợc lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung và các vấn đề khác trong quanh ệ hôn nhân: Anh C, chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí:

## Page 5

 Án phí ly hôn sơ thẩm: Anh C phải nộp là 300.000 đồng. Đối trừ với số tiền 300.000 đồng Anh C đãn ộp tại Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2015/0001484, ngày 27/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Ý Yên.
Anh C đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
Án phí cấp dưỡng nuôi con chung: Anh C phải nộp 300.000 đồng.
5. Về quyền kháng cáo của đương sự: Anh Dương Thành C và Chị Tạ ThịT được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Tỉnh: 01 bản; (đã ký)
- VKSND Tỉnh+Huyện: 02 bản;
- Chi cục Thi hành án dân sự: 01 bản;
- Các đương sự: 02 bản;
- UBND thị trấn L: 01 bản;
- Hồ sơ vụ án: 01 bản;
- Lưu VP.
 Bùi Thị Ngọc Bích