Bản án số 27/2011/HSST
Ngô Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 242b
Ngày: 27/11/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

D:\Nghiep Vu\AN HINH SU\Nam 2018\AN 2018\An 2017 Ma Hoa\ngo van hoàng - TCTS. huyen.doc Toµ ¸n nh©n d©n qu©n hµ ®«ng Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam Thµnh phè hµ néi §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc  B¶n ¸n sè: 242b/2017/HSST.
Ngµy: 27/11/2017



 Nh©n danh N­íc Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam Toµ ¸n nh©n d©n quËn hµ ®«ng Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
 * Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền
* Hội thẩm nhân dân: - ¤ng Trịnh Văn Trồi
 - Bà Nguyễn Thị Thủy
* Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bµ NguyÔn ThÞ KiÓm - Thư ký Tòa án
* Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Hà Đông: Bà Bùi Thị Thùy Ninh - Kiểm sát viên.
 Më phiªn toµ c«ng kha i vào hồi 15 giờ 30 phút ngµy 27 th¸ng 11 n¨m 2017 t¹i Trô së Toµ ¸n nh©n d©n quËn Hµ §«ng, Hµ Néi ®Ó xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè 244/2017/HSST ngµy 15/11/2017 ®èi víi bÞ c¸o:

 Ngô VănH , sinh năm 1990;HKTT: Thôn X, xã Đ, huyện Y, tỉnh T;Trình độ văn hóa: 0 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Ngô Văn L (đã chết);Mẹ đẻ: Hách ThịT , sinh năm 1950; Vợ con: Chưa; Tiền sự:
không; Tiền án:- Bản án số 27/2011/HSST ngày 24/8/2011 của Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa, xử phạt Ngô VănH 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 17 tháng 18 ngày, về tội Trộm cắp tài sản.
- Bản án số 10/2013/HSST ngày 25/4/2013 của Tòa án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh H óa, xử phạt Ngô VănH 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng hợp với hình phạt 09 tháng tù của bản án số 27/2011/HSST ngày 24/8/2011, buộcH phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 bản án là 45 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/10/2016.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/9/2017 và hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt  *Người bị hại Anh Đặng Văn L, sinh năm 1978. Vắng mặt.
ĐKHK: D 3, xã M, huyện K, tỉnh T Chỗ ở: Công trình xây dựng F, số 418 Q, phường P, quận H, thành phố H

## Page 2

- 2 - NỘI DUNG VỤ ÁN BÞ c¸o bÞ truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh­ sau:
Tối ngày 28/9/2017 Ngô VănH đi đến khu vực bến xe phường Yên Nghĩa, Hà Đông để tìm bạn nhưng không gặp. Đến khoảng 2 giờ sáng ngày 29/9/2017 H một mình đi lang thang xem ai có sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực xây dựng tòa nhà FLC ở phường La Khê, quận Hà Đông, Hà Nội; H quan sát thấy không có bảo vệ trông giữ nên trèo qua cổng vào khu vực tầng hầm, nơi công nhân xây dựng ngủ. Tại đây H thấy mọi ngườing ủ say liền nẻn vào đầu giường lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A39 của anh Đặng Văn L. Lúc này anh L tỉnh dậy phát hiện và hô hoán mọi người đuổi bắt, H cầm theo chiếc điện thoại vừa trộm cắp được bỏ chạy đến trước cửa nhà số 583 đường Quang T rung, phường Phú La, quận Hà Đông thì bị lực lượng tuần tra bắt giữ quả tang cùng tang vật là 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A39 màu trắng vàng, số imei là 864214035617317;
sốimei 2: 864214035617309 (đã qua sửdụng).
Tại kết luận định giá tài sản số 215/KL-HĐ ĐG ngày 29/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông kết luận “Chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A39 màu trắng- vàng trị giá 2.700.000 đồng”
Víi hµnh vi trªn c ¸o tr¹ng sè 250/CT- VKS ngµy 15/11/2017, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hµ §«ng ®· truy tè Ngô VănH vÒ téi " Trộm cắp tài sản " theo quy định tại điểm c kho¶n 2 §iÒu 138 Bé luËt h×nh sù.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Héi ®ång xÐt xö áp dụng điểm c kho¶n 2 §iÒu 138; ®iÓm g, p kho¶n 1§iÒu 46 Bé luËt h×nh sù xö ph¹t Ngô VănH từ 24 đến 27 tháng tù; về trách nhiệm dân sự:
người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì nên Tòa không xét.
C¨n cø c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn d iÖn chøng cø, ý kiÕn cña ®¹i diÖn viÖn kiÓm s¸t, bÞ c¸o NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Quá trình điều tra vàt ¹i phiªn toµ bÞ c¸o đã khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi cña m×nh . Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, tang vật

## Page 3

- 3 - chứng đã thu giữ, biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, kÕt luËn định giá tài sản cùng các tài liệu chứng cứ chứng minh khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 3 giờ sáng 29/9/2017, tại tầng hầm của tòa nhà FLC đang xây dựng, thuộc phường La Khê, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội; Ngô VănH đã lợi dụng lúc chủ sở hữu tài sản đang ngủ, lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A39 màu trắng -vàng trị giá 2. 700.000 đồng của anh Đặng Văn L thì bị phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi vi phạm nêu trên của Ngô VănH đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản.
Nhân thân bị cáo đã hai lần bị kết án về tội Trộm cắp tài sản đều chưa được xóa án tích nay lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên hành vi phạm tội lần này của bị cáo thuộc tình tiết định khung tăng nặng “tái phạm nguy hiểm” , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự. ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hµ §«ng truy tè bị cáo Ngô VănH về tội Trộm cắp tài sản theo tội danh và điều khoản nêu trên lµ cã c¨n cø, ®óng ph¸p luËt.
Hµnh vi cña bÞ c¸o không nh÷ng x©m h¹i trùc tiÕp ®Õn quyÒn së h÷u tµi s¶n cña ngưêi kh¸c mµ cßn g©y mÊt trËt tù trÞ an, an toµn x· héi trªn ®Þa bµn quËn Hµ §«ng, g©y hoang mang, lo l¾ng trong quÇn chóng nh©n d©n. Do vậy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt Hội đồng xét xử cũng xét đến thái độ khai báo thành khẩn; hành vi phạm tội của bị cáo chưa gây thiệt hại về tài sản, tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho người bị hại; …. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm g, p khoản 1Điều 46 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Về trách dân sự: Ngày 3/10/2017 cơ quan điều tra đã trả lại anh Đặng Văn L chiếc điện thoại trên. Anh L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, khắc phục gì nên Tòa không xét Về tang vật thu giữ: 01 đơn đặt kèm phiếu thu ký hiệu MMC/2016 số seri 0851834 ngày 16/6/2017 của Công ty cổ phần Mediamart Việt nam và 01 vỏ hộp

## Page 4

- 4 - đựng điện thoại nhãn hiệu OPPO A39 đã được trả lại cho người bị hại là anh Đặng Văn L nên không đề cập giải quyết.
VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i nép ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
C¨n cø nhËn ®Þnh trªn;
quyÕt ®Þnh


1. Tuyªn bè bÞ c¸o Ngô Văn Hoàng ph¹m téi "Trém c¾p tµi s¶n".
2. ¸p dông điểm c kho¶n 2 §iÒu 138; ®iÓm g, p kho¶n 1§iÒu 46 Bé luËt h×nh sù xö ph¹t Ngô VănH 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/9/2017.
3. ¸p dông Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự ; nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buéc bÞ c¸o ph¶i nép 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
4. ¸p dông §iÒu 231; §iÒu 234 Bé luËt tè tông h×nh sù : BÞ c¸o có mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; người bị hại vắng mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ® ưîc b¶n sao b¶n ¸n hoÆc niªm yÕt b¶n ¸n.

N¬i nhËn:
- TAND TP Hµ Néi ;
- VKSND quËn Hµ §«ng ;
- THA quËn Hµ §«ng ;
- C¸c bÞ c¸o;
- L­u HS, VT.
Toµ ¸n nh©n d©n quËn hµ ®«ng tm. Héi ®ång xÐt xö ThÈm ph¸n-Chñ to¹ phiªn toµ (đã ký)
NguyÔn Thị Thanh Huyền

## Page 5

- 5 -








N¬i nhËn:
- TAND TP Hµ Néi ;
- VKSND quËn Hµ §«ng ;
- THA quËn Hµ §«ng ;
- C¸c bÞ c¸o;
- L­u HS, VT.
Toµ ¸n nh©n d©n quËn hµ ®«ng tm. Héi ®ång xÐt xö ThÈm ph¸n-Chñ to¹ phiªn toµ




NguyÔn Thị Thanh Huyền