Bản án số: 17/2020/HNGĐ-ST
thu-thương
Số: 17
Ngày: 03/08/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Kiến Tường, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án hôn nhân sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ K Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 17/2020/HNGĐ-ST Ngày: 03 – 8 - 2020 V/v tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ K, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Diệu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Ngọc Anh.
2. Bà Nguyễn Thị Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã K.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã K tham gia phiên tòa : Ông Trần Văn Nhựt- Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã K xét xử công khai sơ thẩm vụ án thụ lý số 26/2020/TLDS-ST ngày 19 tháng 5 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2020/QĐXXHNGĐ-ST ngày 22 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Thái Thị T, sinh năm 1989.
- Bị đơn: Ông Cao Minh T, sinh năm 1988.
Cùn địa chỉ: Nhà không số, khu dân cư ấp B , xãT , thị xã K, tỉnh Long An.
Bà T, ông T có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn xin ly hôn của bà Thái Thị T, các tài liệu chứng cứ đãT thập được có trong hồ sơ và lời trình bày của đương sự tại phiên tòa, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Yêu cầu của nguyên đơn - Bà Thái ThịT trình bày: Vào năm 2009, bàT và ông TyêuT nhau và được sự đồng ý của hai bên gia đình nên cót ổ chức lễ cưới. Ngày 09 tháng 02 năm 2009, bàT và ông T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huy ện M (nay là thị xã K), tỉnh Long An . BàT và ông T tự nguyện kết hôn, không b ị ai ép bu ộc. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đư ợc khoảng hơn 01 tháng đầu thì phát sinh mâu Tẫn nguyên nhân do kinh tế khó khăn, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung rồi sinh ra cãi vã thường xuyên.
Mỗi khi v ợ chồng cãi vã thì ông T đều đánh bàT nhưng T tích không nhi ều.
Đỉnh điểm, vào khoảng năm 2016 khi v ợ chồng cự cãi, ông T đã đốt cháy toàn bộ nhà cửa và đồ đạc trong nhà. Sự việc này cứ lặp đi lặp lại và kéo dài đến nay.
Từ tháng 11 năm 2019 đến nay, vợ chồng đã sống ly thân , không ai quan tâm đến ai, tự làm tự sống, bỏ mặc cho nhau muốn sống ra sao thì sống. Do đó, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc nữa nên bàT yêu cầu ly hôn với ông T, trả lại tự do cho nhau ; về con chung: BàT xác định vợ chồng chung sống có 02 người con chung tên Cao Thị Thúy N, sinh ngày 23 tháng 12 năm 2009, giới tính nữ; Cao Gia M, sinh ngày 17 tháng 6 năm 2014, giới tính nam. Khi ly hôn, bàT đồng ý giao cháuN cho ông T tiếp tục nuôi dư ỡng, giáo dục đến tròn 18 tuổi, bàT yêu cầu được nuôi dưỡng, giáo dục cháuM đến tròn 18 tu ổi. BàT không yêu cầu ông T phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi cháu M; bàT không tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu N; về tài sản chung, nợ chung: BàT xác định và cam kết trong thời kỳ hôn nhân không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến, đề nghị của bị đơn – Ông Cao Minh T trình bày: Ông T xác định lời trình bày của bàT là không đúng v ề quan hệ hôn nhân . Bởi vì , trong cuộc sống vợ chồng nào cũng có mâu Tẫn, bàT và ông T có cự cãi nhau nhưng không đến mức trầm trọng phải ly hôn. Ông T còn yêuT bàT nên không đồng ý ly hôn với bà T. Về con chung: Từ tháng 11 năm 2019 đến nay, cháuN và cháu M do ông T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục; trong trường hợp, bàT cương quyết ly hôn thì ông Tyêu cầu được tiếp tục được nuôi dưỡng, giáo dục cháuN và cháuM đến tròn 18 tuổi; ông Tyêu cầu bàT phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi 02 người con chung hàng tháng, mỗi tháng 1.000.000 đồng/cháu, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 8 năm 2020 đến khi 02 con chung tròn 18 tu ổi; về tài sản chung: Ông T xác định có nhưng tự thỏa Tận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: Ông T xác định và cam kết trong thời kỳ hôn nhân không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, các đương sự không thống nhất với nhau về việc giải quyết vụ án nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã K tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; những người tham gia tố tụng thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ việc: Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự tại phiên tòa , đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T, cụ thể là: Về quan hệ hôn nhân đề nghị

## Page 3

3 Hội đồng xét xử cho bàT được ly hôn với ông T; về quan hệ con chung đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháuN và cháuM cho ông T nuôi dưỡng, giáo dục đến tròn 18 tuổi vì cháuN có nguyện vọng được sống chung với ông T, cháuN và cháuM sống chung với ông T từ tháng 11 năm 2019 đến nay, nhà ông T cũng gần trường học; buộc bàT phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 người con chung hàng tháng, mỗi tháng 1.000.000 đồng/cháu, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 8 năm 2020 đến khi 02 con chung tròn 18 tu ổi; về tài sản chung: BàT xác định không có và ông T xác định có nhưng tự thỏa Tận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: BàT và ông T xác định và cam kết trong thời kỳ hôn nhân không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét x ử không xem xét gi ải quyết; về án phí đ ề nghị Hội đồng xét x ử buộc bàT phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về tố tụng: Quanh ệ pháp luật tranh chấp là ly hôn, tranh chấp về nuôi con, bị đơn là ông T có địa chỉ tại xã Thạnh Hưng, thị xã K, tỉnh Long An nên vụ án Tộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã K theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông T đã sống ly thân t ừ tháng 11 năm 2019 đến nay, không ai quan tâm đến ai, tự làm tự sống, bỏ mặc cho nhau muốn sống ra sao thì s ống. Do đó, tình trạng hôn nhân gi ữa bàT và ông T đã trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xem xét chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sat nhân dân thị xã K và yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà T, xử cho bàT được ly hôn với ông T là có căn c ứ phù hợp với quy định tại các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung và nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con : Xét về mặt kinh t ế theo lời trình bàyc ủa bàT thì bàT T nhập trung bình đư ợc khoảng 6.000.000 đồng/tháng. Theo lời trình bàyc ủa ông T thì ông T cóT nhập cũng ổn định với mức lương kho ảng 6.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng/tháng. Do đó, bàT và ông T đều có đ ủ khả năng nuôi dư ỡng 02 người con chung nhưng xét thấy 02 người con chung còn nhỏ, từ tháng 11 năm 2019 đến nay, cháuN và cháuM do ông T trực tiếp nuôi dưỡng, bàT không phụ giúp ông T nuôi con chung mà ông T vẫn tự nuôi dưỡng, chăm sóc con chung đư ợc đầy đủ về mọi mặt. Đồng thời, tại biên bản ghi lời khai ngày 10 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã K thì cháuN có nguyện vọng được ở chung với ông T khi bàT và ông T ly hôn. Vì vậy, để ổn định tâm lý và sự phát triển toàn diện của cháuN và cháuM nên Hội đồng xét xử cần xem xét chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã K, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T, buộc bàT phải giao cháuN và

## Page 4

4 cháuM cho ông T được tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục đến tròn 18 tuổi. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, ông Tyêu cầu bàT phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi cháuN và cháuM hàng tháng, mỗi tháng 1.000.000 đồng/01 cháu là phù hợp với T nhập của bàT và nhu cầu thiết yếu của cháuN và cháuM nên buộc bàT phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháuN và cháuM hàng tháng, mỗi tháng mỗi cháu 1.500.000 đồng, thời gian cấp dưỡng từ tháng 8 năm 2020 đến khi cháuN và cháuM tròn 18 tuổi là có căn cứ phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về tài sản chung: BàT xác định không có và ông T xác định có nhưng tự thỏa Tận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về nợ chung : BàT và ông T xác định và cam kết trong thời kỳ hôn nhân không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [6] Về án phí: Áp dụng các Điều 3, 6, 2 4, 26 , 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, buộc bàT phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm và tiền án phí cấp dưỡng nuôi con sơ thẩm nộp N sách nhà nước.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147, 177, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình ; các Điều 3, 6, 24, 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Thái Thị T, xử cho bà Thái ThịT được ly hôn với ông Cao Minh T.
 2. Về con chung:
Tiếp tục giao 02 người con chung tên Cao Thị Thúy N, sinh ngày 23 tháng 12 năm 2009, giới tính n ữ; Cao Gia M, sinh ngày 17 tháng 6 năm 2014, giới tính nam cho ông Cao Minh T được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục đến tròn 18 tuổi.
Buộc bà Thái ThịT phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 người con chung hàng tháng, mỗi tháng 1.000.000 đồng/cháu, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 8 năm 2020 đến khi 02 người con chung tròn 18 tuổi.
Bà Thái ThịT được quyền thăm nom con chung , không ai đư ợc cản trở bà Thái ThịT thực hiện quyền này.

## Page 5

5 Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con thì theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi ngư ời trực ti ếp nuôi con sau khi ly hôn vàm ức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về án phí: Buộc bà Thái ThịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí cấp dưỡng nuôi con sơ thẩm nộp N sách nhà nước, nhưng được trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0007485 ngày 08 tháng 5 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã K. Bà Thái ThịT còn phải nộp 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) tiền án phí cấp dưỡng nuôi con sơ thẩm.
4. Án xử công khai s ơ thẩm có mặt đương sự, báo cho biết được quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Long An; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã K;
- Chi cục THADS thị xã K;
- Đương sự;
- UBND xã T;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.

 Ngô Thị Kim Diệu

## Page 6

6