Bản án số: 178/2017/HNGĐ-ST
Chị M yêu cầu ly hôn với anh T
Số: 178
Ngày: 04/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị M yêu cầu ly hôn với anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN VĂN THỜI Độc lập- Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 178/2017/HNGĐ-ST Ngày 04 - 8 - 2017 “V/v Ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Từ Thanh Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Duyên Văn Hiền;
2/ Ông Nguyễn Việt Thắng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trƣơng Huỳnh Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 04 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 389/2017/TLST- HNGĐ ngày 30/6/2017 về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
295/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 18/7/2017 giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: Bà Trần Ngọc M, sinh năm 1977 Địa chỉ: Ấp B, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
2/ Bị đơn: Ông Trần Văn T, sinh năm 1974 Địa chỉ: Ấp B, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 28/6/2017 và biên bản hòa giải ngày 17/7/2017 của nguyên đơn Trần Ngọc M , trình bày: Vào năm 1993 bàM và ông T tự nguyện sống chung với nhau, hôn nhân tự nguyện , có tổ chức lễ cưới theo truyền thống, nhưng không có đăng ký kết hôn . Thời kỳ chung sống giữa bàM và ông T có 01 con chung tên: Trần Huỳnh N, sinh năm 1994.
Về tài sản chung và nợ chung: Vợ chồng đã tự thỏa thuận.

## Page 2

2 Nguyên nhân mâu thuẫn: Do vợ chồng bất đồng quan điểm , vợ chồng thường xuyên cự cải với nhau, từ đó vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, dẫn đến cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc , đời sống hôn nhân không thể kéo dài , vợ chồng đã sống ly thân hơn 10 năm nhưng không có thiện chí hàn gắn trở lại.
Nay bàM yêu cầu được ly hôn với ông T. Về con chung, về tài sản chung, về nợ chung không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Đồng thời bàM có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bà M.
- Theo bản tự khai ngày 17/7/2017 và biên bản hòa giải ngày 17/ 7/2017 của bị đơn Trần Văn T , trình bày: Thống nhất với lời trình bày của bàM về hôn nhân, về con chung , về tài sản chung, về nợ chung là đúng sự thật . Nguyên nhân mâu thuẫn và thời gian sống ly thân theo bàM trình bày cũng đúng sự thật.
Nay ông T đồng ý ly hôn với bàM . Về con chung, về tài sản chung, về nợ chung không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Đồng thời ông T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt ông T.
Từ những nội dung vụ án thể hiện;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét về thẩm quyền của Tòa án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện T, nội dung tranh chấp là việc “ly hôn, nuôi con ”, nên Tòa án nhân dân huyện T thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét về thủ tục: BàM và ông T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt , nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bàM và ông T.
[3] Xét về mối quan hệ hôn nhân: BàM và ông T tự nguyện sống chung với nhau và đủ điều kiện kết hôn thì phải đăng ký theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình và pháp luật về hộ tịch, nhưng bàM và ông T không đăng ký kết hôn, nên không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, do đó căn cứ Điều 9, Điều 14, Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình và khoản 4 Điều 3 thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 không công nhận bà M và ông T là vợ chồng là phù hợp.
 [4] Xét về con chung: BàM và ông T không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 3

3 [5] Xét về tài sản chung và nợ chung: BàM và ông T không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Xét về án phí: BàM phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật, bàM đã dự nộp tạm ứng án phí trước 300.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T, nên cần xem xét chuyển thu đối trừ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, Điều 14, Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 3 thông tư liên tịch s ố 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về nội dung:
- Về hôn nhân: Không công nhận bà Trần Ngọc M với ông Trần Văn T là vợ chồng.
2. Về án phí:
Án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình bàM phải nộp 300.000 đồng, bàM đã dự nộp tạm ứng án phí trước 300.000 đồng theo biên lai số 0007126 ngày 28/6/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T , tỉnh Cà Mau nay được chuyển thu đối trừ.
3. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tạic ác Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)






TỪ THANH NHUNG

## Page 4

4