Bản án số: 31/2020/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 31/2020/HS-ST
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 31/2020/HS-ST Ngày 25/6/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN, TỈNH PHÚ THỌ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: - Ông Nguyễn Khắc Vĩnh.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Hà Đình Sở.
-Bà Nguyễn Thị Kim Trình.
Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số: 34/2020/TLST- HS ngày 15 tháng 6 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2020/QĐXXST-HS, ngày 15 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Hồng Q (Tên gọi khác: Không có); Sinh ngày: 01 tháng 6 năm 1964.
Nơi ĐKNKTT: phố Ba Mỏ, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 07/10; Dân tộc: Kinh ;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Kh ông; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông : Vũ Hồng (Đã chết) và bà: Ngô Thị (Đã chết); Vợ: Trần Thị Tâm, sinh năm 1964; Con:
Có 04 con, lớn sinh năm 1985, nhỏ sinh năm 1992.
- Tiền án: Có 03 tiền án:
+ Bản án số : 21/HS-ST ngày 28/8/1991 Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng về tội “Cố ý gây thương tích” và “Cưỡng đoạt tài sản của công dân”.
+ Bản án số : 02/HS-ST ngày 17/01/1997 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn (xét xử phúc thẩm tại Bản án số : 33 HS-PT ngày 10/4/1997 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ) xử phạt 24 tháng tùnh ưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”;
+ Bản án số: 193/HS-ST ngày 14/10/1999, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử phạt 15 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình

## Page 2

2 phạt với Bản án số: 02/HS-ST ngày 17/01/1997, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 17 năm tù. Hình phạt bổ sung: Phạt quản chế 03 năm; phạt 20.000.000 đồng sung công quỹ nhàn ước. Đến nay, Vũ Hồng Q chưa chấp hành hình phạt bổ sung là hình phạt tiền và án phí của bản án số : 193/HS-ST ngày 14/10/1999 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ và không được miễn thi hành hình phạt bổ sung, án phí. Q chấp hành xong hình phạt chính ngày 9/9/2013. Chấp hành xong hình phạt quản chế ngày 9/9/2016, đến ngày phạm tội mới (23/12/2019) chưa được xóa án tích.
- Tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/12/2019 đến ngày 01/01/2020 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Phú Thọ.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Hạ Xuân T, sinh năm 1973. (Vắng mặt không có lý do).
Địa chỉ: Khu 2, xã Lam Sơn (xã Hùng Đô cũ), huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ.
2. Anh Phùng Minh T, sinh năm 1963. (Vắng mặt không có lý do).
Địa chỉ: Xóm Côm, xã Thu Ngạc, huyện Tân Sơn, tỉnh Phú Thọ.
* Người làm chứng:
Anh Hoàng Bá H, sinh năm 1981. (Vắng mặt không có lý do).
Địa chỉ: Phố Ba Mỏ, TT Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 23/12/2019, do cónh u cầu sử dụng ma túy, Hạ Xuân T , sinh năm:
1973, trú tại: Khu 2, xã Lam S ơn(xã Hùng Đô cũ), huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ) sử dụng điện thoại di động của mình gắn sim số 0374.231.257 gọi đến số điện thoại 0969.010.664 của Vũ Hồng Q, sinh năm: 1964, trú tại: phố Ba Mỏ, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ hỏi mua Heroine để sử dụng (giữa T và Q mới quen biết nhau và đều biết nhau có sử dụng ma túy). Khi thấyT hỏi mua ma túy, Q đồng ý và hẹn gặp T tại khu vực phố Ba Mỏ, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ (gần nhà ở của Q ) để giao dịch mua bán ma túy. Đến khoảng 11 giờ 3 5 phút cùng ngày, Hạ Xuân T điều khiển xe mô tônh ãn hiệu Honda Wave RS, màu đỏ đen mang BKS: 19D1 - 080.61 đến, dừng xe tại lề đường bên phải theo hướng xã Giáp Lai đi thị trấn Thanh Sơn, đối diện nhà anh Hoàng Bá H là nơi đã hẹn trước với Q để mua bán ma túy. Cùng lúc này, Vũ Hồng Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu vàng mang BKS: 19C1 - 335.33 đi

## Page 3

3 theo hướng ngược lại, khi nhìn thấyT đứng chờ Q điều khiển xe quay lại và dừng ở vị trí song song bên trái xe của T. Tại đây, Trường đưa cho Q số tiền 400.000 đồng gồm 04 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, trong đó có một tờ tiền ghi chữ số “1973”
bằng mực màu đen trên một mặt của tờ tiền; Q cầm tiền và đưa choT 02 gói giấy, trong đó 01 gói giấy có đặc điểm mặt ngoài màu trắng, có in chữ nước ngoài màu đen, chữ số màu đỏ, hoa văn màu vàng, mặt trong màu trắng, bên trong có chứa chất bột cục màu trắng; 01 gói giấy cả hai mặt màu trắng bên trong c ó chứa chất bột cục màu trắng. Khi Q vàT vừa mua bán ma túy xong thì phát hiện thấy lực lượng Công an huyện Thanh Sơn đến bắt giữ nên Q điều khiển xe mô tô bỏ chạy về nhà ở của Q cách vị trí Q bán ma túy cho Trường khoảng 20m. Tổ công tác Công an huyện Thanh Sơn đã tiến hành bắt giữ Trường cùng xe mô tô mà Trường sử dụng, đồng thời đuổi theo bắt được Q tại nhà ở của Q. Tổ công tác Công an huyện Thanh Sơn đã phát hiện thu giữ tại túi quần bên trái phía trước mà Vũ Hồng Q đang mặc số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) gồm 04 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, trong đó có một tờ tiền có chữ số “1973” viết bằng mực màu đen trên một mặt của tờ tiền, thu giữ tại túi áo bên phải của Q đang mặc số tiền 200.000 đồng gồm 02 tờ tiền Việt Nam có mệnh giá 100.000 đồng và một điện thoại đi động nhãn hiệu Iphone 5, màu trắng, đã cũ, có gắn sim số 0969.010.664; Thu giữ tại túi quần phía trước, bên phải màT đang mặc 02 gói giấy, trong đó 01 gói giấy có mặt ngoài màu trắng, có in chữ nước ngoài màu đen, chữ số màu đỏ, hoa văn màu vàng, mặt trong màu trắng, bên trong có chứa chất bột cục màu trắng; 01 gói giấy cả hai mặt màu trắng bên trong có chứa chất bột cục màu trắng, T khai đây là ma túy Heroine vừa mua của Q với giá 400.000 đồng để sử dụng, thu giữ tại túi quần phía trước bên trái màT đang mặc 01 điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u FPT, màu đen, viền trắng, mành ình bị rạn nứt, đã cũ, gắn sim số 0374.231.257 cùng 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, màu đỏ đen, đã cũ BKS: 19D1 - 080.61.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Sơn đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ Hồng Q tại phố Ba Mỏ, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Quá trình khám xét, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn không thu giữ gì.
Ngày 23/12/2019, Cơ quan điều tra đã tiến hành trích xuất dữ liệu camera an ninh của gia đình anh Hoàng Bá H hướng ra đường tỉnh lộ 316 thuộc phố Ba Mỏ, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ ghi lại toàn bộ hình ảnh quá trình Vũ Hồng Q và Hạ Xuân T mua bán trái phép chất ma tuýng ày 23/12/2019 như đã nêu trên.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Sơn đã trưng cầu giám định chất bột cục màu trắng thu giữ của Hạ Xuân T . Tại bản kết luận giám định số: 55/KLGĐ ngày 26/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú

## Page 4

4 Thọ kết luận:
- Mẫu chất bột cục màu trắng trong bì niêm phong gửi đến giám định là ma túy; có khối lượng: 0,011 gam, loại Heroine.
- Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục I, số thứ tự 09, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Hoàn lại 0,002 gam chất bột, cục màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định ngày 23/12/2019.
Sau khi bị bắt giữ, Vũ Hồng Q không thừa nhận hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hạ Xuân T ngày 23/12/2019. Lúc đầu Q khai không quen biết anh T, số tiền 400.000đ gồm 04 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, trong đó có một tờ tiền có chữ số “1973” viết bằng mực màu đen trên một mặt của tờ tiền thu giữ tại túi quần bên trái phía trước và số tiền 200.000 đồng gồm 02 tờ tiền Việt Nam có mệnh giá 100.000 đồng thu giữ ở túi áo ngực bên phải của Q là tiền Q bán hàng có được, ngày 25/12/2019 khi đang bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Thanh Sơn, Vũ Hồng Q đã báo cáo với cán bộ quản lý của Nhà tạm giữ - Công an huyện Thanh Sơn và viết đơn xin gặp Điều tra viên thụ l ý để khai báo về hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hạ Xuân Trường ngày 23/12/2019. Cán bộ Nhà tạm giữ Công an huyện Thanh Sơn đ ã cho Q viết báo cáo và chuyển tài liệu đến Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn. Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra ngày 2 5/12/2019, Vũ Hồng Q đã khai nhận toàn bộ hành vi bán trái phép ma túy cho Hạ Xuân T của bản thân vào ngày 23/12/2019 phù hợp với tài liệu, chứng cứC ơ quan điều tra đ ã thu thập được. Việc ghi lời khai của Vũ Hồng Q ngày 25/12/2019 có sử dụng thiết bị ghi hình có âm thanh.
Ngày 31/12/2019, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn quyết định khởi tố vụ ánh ình sự, khởi tố bị can đồng thời ra Lệnh tạm giam đối với Vũ Hồng Q về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 251 BLHS . Sau khi bị khởi tố, bị cá o Vũ Hồng Q tiếp tục thay đổi lời khai, không thừanh ận hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hạ Xuân T vào ngày 23/12/2019. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Vũ Hồng Q đã thay đổi lời khai, Q khai nhận do sức khỏe ốm yếu, bản thân bị bệnh HIV, bệnh Phổi, tâm l ý hoang mang, sợ phải đi tù nên trong quá trình điều tra đã khai không đúng sự thật. Bị cáo Q khẳng định , khoảng 11 giờ 30 phút ngày 23/12/2019 Q có bán cho Hạ Xuân T 02 gói Heroine với giá 400.000đ, việc mua bán giữa hai bên như lời trình bày của anh Hạ Xuân T là đúng, bị cáo Q Cũng khẳng định lời khai, bản kiểm điểm của bị cáo ngày 25/12/2019 và của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn đúng sự thật, các lời khai khác là không đúng sự thật. Về nguồn gốc ma túy Q bán choT Q khai, sáng ngày 22/12/2019 Q mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi ở bến xe khách thành phố Hòa Bình Q không biết tên và địa chỉ của người này với giá 400.000đ sau đó Q sử dụng ½ số còn lại Q bán cho T.

## Page 5

5 Tại Cơ quan điều tra, Hạ Xuân T khai nhận: Ngày 23/12/2019 đã sử dụng số điện thoại 0374.231.257 để gọi đến số điện thoại 0969.010.664 (lưu tên trong danh bạ máy điện thoại cuảT là “BTTSWI?”) của Vũ Hồng Q để liên lạc mua bán ma túy. Vũ Hồng Q cũng gọi điện choT nhiều lần trong ngày 23/12/2019 bằng số điện thoại 0969.010.664. Đối với số tiền 400.000 đồng thu giữ tại túi quần bên trái phía trước của Vũ Hồng Q, T khẳng định đó là tiền cuảT trả cho Q để mua ma túy, trong đó có một tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, số seri VJ11884664 có ghi chữ số “1973” bằng mực màu đen trên một mặt của tờ tiền, đây là số năm sinh cuảT doT tự viết lên. Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, màu trắng, đã cũ của Vũ Hồng Q có gắn sim số 0969.010.664 và kiểm tra điện thoại di động nhãn hiệu FPT, màu đen, viền trắng, màn hình bị rạn nứt, đã cũ, gắn sim số 0374.231.257 của Hạ Xuân T xác định: buổi sáng ngày 23/12/2019 hai số máy điện thoại này có nhiều cuộc gọi cho nhau, phù hợp với lời khai cuảT về việc Q vàT liên lạc để mua bán ma túy với nhau.
Hạ Xuân T còn khai nhận, ngoài hành vi mua ma túy của Vũ Hồng Q ngày 23/12/2019, T còn mua ma túy của Q vào ngày 13/12/2019 cụ thể như sau:
Khoảng 16 giờ 00 ngày 13/12/2019, Hạ Xuân T cùng Hà Đức P , sinh năm:
1988, trú tại: x ã Sơn Hùng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ đến quán bán hàng ăn của Vũ Hồng Quang tại Phố Vàng, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Tại đây, Q vàT trao đổi lấy số điện thoại của nhau, sau đó Hạ Xuân T và Hà Đức P đã mua Heroine của Q với số tiền 300.000 đồng. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh đối với Hà Đức P, tuy nhiên Ph đã bỏ đi khỏi địa phương, đến naych ưa làm việc được. Bản thân Q không thừ a nhận hành vi bán ma túy choT vàP vào ngày 13/12/2019, nên Cơ quan điều tra chưa có đủ căn cứ kết luận việc Q có hay không có hành vi bán ma túy choT vàP ngày 13/12/2019. Cơ quan điều tra đ ã tách nội dung này để điều tra, khi có đủ căn cứ sẽ tiến hành xử lý sau.
Quá trình thực hiện công tác quản lý đối tượng nghiện ma túy trên địa bàn, ngày 22/12/2019, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn đã tiến hành làm việc với Phạm Ngọc Q , sinh năm: 1973, trú tại: phố Tân Thịnh, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ là đối tượng nghiện ma túy. Quá trình làm việc, Phạm Ngọc Q khai nhận đã nhiều lần mua ma túy của Vũ Hồng Q, cụ thể: Lần 1, đầu tháng 12/2019 mua một gói ma tú y Heroine của Vũ Hồng Q với số tiền 150.000 đồng tại Phố Hạ Sơn, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Lần 2, khoảng giữa tháng 12/2019 mua một gói ma túy Heroine của Vũ Hồng Q với số tiền 150.000 đồng tại khu Tân Thành, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Lần 3, ngày 22/12/2019 mua một gói ma túy Heroine của Vũ Hồng Q với số tiền 200.000 đồng tại khu Tân Thành,

## Page 6

6 thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Cơ quan điều tra đ ã tiến hành hỏi cung, đối chất, tuynh iên Vũ Hồng Q không thừa nhận hành vi bán ma túy cho Phạm Ngọc Q; ngoài lời khai của Phạm Ngọc Q không có chứng cứ, tài liệu nào khác chứng minh nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với Q và Q.
Tại bản cáo trạng s ố: 38/CT -VKSThS ngày 12/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ truy tố Vũ Hồng Q về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm Sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Vũ Hồng Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng : Điểm q khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Vũ Hồng Q từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 23/12/2019.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vũ Hồng Q.
Áp dụng: Điểm a, b, c khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 + Tịch thu để tiêu hủy:
- 01 phong bì giấy số 55/KLGĐ ngày 26/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ bên trong chứa chất 0,002gam ma túy hoàn trả sau giám định; 01 (một) sim số 0374.231.257 thu giữ của Hạ Xuân T; 01 (một) sim số 0969.010.664 thu giữ của Vũ Hồng Q.
+ Chuyển lưu hồ sơ vụ án 01 (Một) bì giấy ghi: “ Niêm phong USB có video clip thu giữ ngày 23/12/2019” nội dung trích xuất dữ liệu camera an ninh của gia đình anh Hoàng Bá H ghi lại toàn bộ hình ảnh quá trình Vũ Hồng Q và Hạ Xuân T mua bán trái phép chất ma túy ngày 23/12/2019; 01 (Một) bì giấy ghi: “Niêm phong USB có video clip ghi lại lời khai của Vũ Hồng Q ngày 25/12/2019”.
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 400.000 đồng thu giữ của bị cáo Vũ Hồng Q.
+ Tịch thu bán sung công quỹ nhà nước: 01 (Mô ̣t) điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u FPT, màu đen, viền trắng, mành ình bị rạn nứt, đã cũ thu giữ của Hạ Xuân Tr; 01 (Một) điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u IPHONE 5, màu trắng, đ ã cũ thu giữ của Vũ Hồng Q.
+ Trả lại cho bị cáo Vũ Hồng Q số tiền 200.000đ, nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

## Page 7

7 + Xác nhận cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Phùng Minh T chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, màu đỏ đen, đã cũ BKS: 19D1 - 080.61 thu giữ của Hạ Xuân T.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Vũ Hồng Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện Kiểm sát truy tố bị cáo, việc đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là cao, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như đề xuất:
Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình tiến hành các hoạt động tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh S ơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình kiểm sát điề u tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người tham gia tố tụng khác, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại cơ quan điều tra lúc đầu bịc áo chối tội không thừa nhận hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hạ Xuân T , ngày 2 5/12/2019, bị cáo tự nguyện làm đơn xin gặp Điều tra viên để khai nhận hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hạ Xuân T , tại biên bản lấy lời khai và bản kiểm điểm ngày 25/12/2019 bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi bán trái phép cho Hạ Xuân T , tại đơn đề nghị không thuê luật sư hoặc người bào chữa ghi ngày 26/12/2019 của bị cáo và biên bản làm việc hồi 12 giờ 10 phút ngày 26/12/2019 bị cáo vẫn thừa nhận toàn bộ hành vi bán trái phép cho Hạ Xuân T nhưng sau đó bị cáo lại phản cung không nhận tội và cho rằng mình bị oan. Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thừa nhận khoảng hơn 11 giờ 30 ngày 25/12/2019 bị cáo có bán cho anh Hạ Xuân T 02 gói Heroine với giá 400.000đ, lời khai của bị cáo tại phiên Tòa phù hợp với lời khai của bị cáo ngày 25/12/2019, phù hợp lời khai của anh Hạ Xuân T và người làm chứng là anh Hoàng Bá H, phù hợp với các vật chứng được thu giữ, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với bản kết luận giám đị nh, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Như vậy HĐXX đã có đủ

## Page 8

8 cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 23/12/2019, tại: phố Ba Mỏ, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ, Vũ Hồng Q đã có hành vi bán trái phép 0,011gam ma túy Heroine cho Hạ Xuân T, sinh năm: 1973, trú tại: khu 2, xã Lam Sơn (xã Hùng Đô cũ), huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ với giá 400.000 đồng, mục đích để kiếm lời. Lần phạm tội này của Vũ Hồng Q là tái phạm nguy hiểm do “đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lạit hực hiện hành vi phạm tội do cố ý”. Hành vi trên của Vũ Hồng Q đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”
theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo đã thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, các chất gây nghiện, chất hướng thần. Bởi ma túy để lại nhiều hậu quả khôn lường, gây ra nhiều tác hại cho sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác. Hành vi đó đã gây mất trật tự an ninh trong khu vực. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.
[4]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ Hồng Q không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [5]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra có lúc bị cáo thừa nhận hành vi phạn tội, tỏ ra ăn năn hối cải nhưng có lúc bị cáo lại không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo Quang được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Bị cáo Vũ Hồng Q là người có nhân thân xấu, bị cáo có 0 3 tiền án về các tội, “Cố ý gây thương tích, Cưỡng đoạt tài sản của công dân, Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuy”. Lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nguy hiểm do “đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý”.
Sau khi xem xét nhân thân, tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo đang điều trị bệnh HIV, tuổi của bị cáo cũng đã cao, lư ợng ma túy bị cáo bán choT rất ít(0,011gam) đây cũng là các tình tiết HĐXX xem xét cân nhắc quyết định hình phạt đối với bị cáo. Từ phân tích trên, xét thấy đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là hơi cao, có phần nghiêm khắc đối với bị cáo. Do vậy chỉ cần xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt và cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội cũng đủ để bị cáo có thời gian cải tạo và tu dưỡng bản

## Page 9

9 thân, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, có như vậy bị cáo mới có thể nhận ra sai lầm của mình, trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
 [6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người nghiện ma túy nhiều năm, không có nghề nghiệp ổn định, sống cùng vợ con, không có tài sản riêng gì , gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo theo quy định của chính phủ . Do đó Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về nguồn gốc ma túy: Tại phiên tòa bị cáo khẳng định, bị cáo mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi ở khu vực bến xe khách thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đó nên không có căn cứ để xem xét làm rõ.
[8] Đối với Phạm Ngọc Q, sinh năm: 1973, trú tại: phố Tân Thịnh, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ là đối tượng nghiện ma tú y. Quá trình làm việc, Q khai nhận đã nhiều lần mua ma túy của Vũ Hồng Q , Cơ quan điều tra đã tiến hành hỏi cung, đối chất, tuy nhiên Vũ Hồng Q không thừa nhận hành vi bán ma túy cho Q; ngoài lời khai của Q không có chứng cứ, tài liệu nào khác chứng minh nên không có đủ căn cứ để xử lý đối với Q.
[9] Đối với Hạ Xuân T: Là đối tượng nghiện ma túy nhưng chưa có tiền án, tiền sự gì liên quan đến ma túy. Ngày 23/12/2019, Hạ Xuân T đã có hành vi mua của Vũ Hồng Q 0,011gam Heroine với mục đích để sử dụng. Hành vi của Hạ Xuân T là hành vi vi phạm hành chính. Công an huyện Thanh Sơn ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hạ Xuân T về hành vi: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
quy định tại điểm a, khoản 2, Điều 21, Nghị định 167/NĐ-CP của Chính phủ là phù hợp.
[10] Đối với Hà Đức P: Hạ Xuân T khai nhận vào ngày 13/12/2019 Hà Đức P đã có hành vi cùng Trường mua ma túy của Vũ Hồng Q . Tuy nhiên quá trình điều tra, Hà Đức P đã bỏ đi khỏi địa phương nên không có đủ căn cứ để xử lý vì vậyC ơ quan điều tra tách nội dung này ra để điều tr a, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp.
[11] Về xử lý vật chứng:
- Đối với số ma túy hoàn trả sau giám định niêm phong trong phong bì giấy số: 55/KLGĐ ngày 26/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu thủy
- Đối với 01 (Một) bì giấy ghi: “ Niêm phong USB có video clip thu gi ữ ngày 23/12/2019” nội dung trích xuất dữ liệu camera an ninh của gia đình anh

## Page 10

10 Hoàng Bá H hướng ra đường tỉnh lộ 316 thuộc phố Ba Mỏ, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ ghi lại toàn bộ hình ảnh quá trình Vũ Hồng Q và Hạ Xuân T mua bán trái phép chất ma túy ngày 23/12/2019; 01 (Một) bì giấy ghi: “Niêm phong USB có video clip ghi lại lời khai của Vũ Hồng Q ngày 25/12/2019” cần chuyển lưu tại hồ sơ vụ án.
 - Đối với 01 (một) sim số 0374.231.257 thu giữ của Hạ Xuân T; 01 (một)
sim số 0969.010.664 thu giữ của Vũ Hồng Q. Đây là vật chứng vụ án không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với s ố tiền 400.000 đồng thu giữ của bị cáo Vũ Hồng Q . Đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với: 01 (Mô ̣t) điê ̣n thoại di động nhãn hiệu FPT, màu đen, viền trắng, màn hình bị rạn nứt, đã cũ thu giữ của Hạ Xuân T ; 01 (Một) điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiệu IPHONE 5, màu trắng, đã cũ thu giữ của Vũ Hồng Q. Đây là công cụ, phương tiện bị cáo vàT dùng để liên lạc, trao đổi việc mua bán ma túy nên cần tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước.
- Đối với số tiền 200.000đ thu giữ ở túi áo ngực của bị cáo Vũ Hồng Q , xét thấy số tiền này không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo Thi hành án.
- Ngày 14/01/2020, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn đã trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, màu đỏ đen, đã cũ BKS: 19D1 - 080.61 cho anh Phùng Minh T, nay chỉ cần xác nhận là hợp pháp.
- Riêng đối với chiếc xe Mô tô hiệu Hon ĐaVision BKS 19C1 – 33533 Cơ quan điều tra đã xác minh làm rõ, đây là chiếc xe thuộc quyền sở hữu của chị Vũ ThịN – SN 1989 là con gái của bị cáo, chịN cho bị cáo mượn đi đón các cháu đi học, chịN không biết bị cáo sử dụng xe đi bán ma túy, sau khi bịc áo bị bắt chịN đã bán chiếc xe trên, cơ quan điều tra không thu giữ chiếc xe của chịN nên HĐXX không xem xét.
 [12] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm . Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:


Áp dụng: Điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Vũ Hồng Q phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Vũ Hồng Q 07(Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 23/12/2019.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Vũ Hồng Q.

## Page 11

* Về vật chứng vụ án:
Áp dụng: Điểm a, b, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a, b,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01(Một) phong bì giấy số 55/KLGĐ ngày 26/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ bên trong có 0,002gam chất ma túy hoàn trả sau giám định; 01 (một) sim số 0374.231.257 thu giữ của Hạ Xuân T; 01 (một) sim số 0969.010.664 thu giữ của Vũ Hồng Q.
- Chuyển lưu tại hồ sơ vụ án: 01 (Một) bì giấy ghi: “USB có video clip thu giữ ngày 23/12/2019” nội dung trích xuất dữ liệu camera an ninh của gia đình anh Hoàng Bá Hòa ghi lại hình ảnh Vũ Hồng Q và Hạ Xuân T mua bán trái phép chất ma túy ngày 23/12/2019; 01 (Một) bì giấy ghi: “Niêm phong USB có video clip ghi lại lời khai của Vũ Hồng Q ngày 25/12/2019”.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 400.000 đồng thu giữ của bị cáo Vũ Hồng Q.
- Tịch thu bán sung công quỹ Nhà nước: 01 (Một) điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u FPT, màu đen, viền trắng, mành ình bị rạn nứt, đã cũ thu giữ của Hạ Xuân T; 01 (Một) điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng nhãn hiê ̣u IPHONE 5, màu trắng, đ ã cũ thu giữ của Vũ Hồng Q.
- Trả lại cho bị cáo Vũ Hồng Q số tiền 200.000đ thu giữ của bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo Thi hành án.
- Xác nhận ngày 14/01/2020, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Sơn đã trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, màu đỏ đen, đã cũ BKS:
19D1 - 080.61 cho anh Phùng Minh T.
Vật chứng đã được cơ quan Điều tra Công an huyện Thanh Sơn bàn giao cho cơ quan Thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/6/2020.
* Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Vũ Hồng Q phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niên yết tại trụ sở UBND nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ

## Page 12

12 xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND huyện Thanh Sơn;
- Chi cục THADS huyện Thanh Sơn;
- Công an huyện Thanh Sơn;
- Sở tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- UBND Thị trấn Thanh Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký




 Nguyễn Khắc Vĩnh