Bản án số: 72/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 72/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 29/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phạm Thị H xin ly hôn anh Đào Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 72/2020/HNGĐ-ST Ngày: 29/7/2020.
“V/v Ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con khi ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mạc Minh Quang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khóa và bà Dương Thị Kim Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu - Thư ký TAND tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Văn Quyết - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở TAND tỉnh Hải Dương xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 81/2020/TLST-HNGĐ ngày 04/5/2020 v ề việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 25/6/2020 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 40/2020/QĐST-HNGĐ ngày 13/7/2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị H - sinh năm 1999.
Địa chỉ: Thôn TC, xã PH, huyện TH, tỉnh HD.
- Bị đơn: Anh Đào VănH - sinh năm 1993.
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Thôn TC, xã PH, huyện TH, tỉnh HD. Nơi cư trú hiện nay: Đài Loan.
Chị H và anh H đều vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, chị H trình bày: Chị và anh H được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn có đăng ký kết hôn vào ngày 12/12/2017 tại UBND xã HT, huyện TN, HP. Sau khi kết hôn v ợ chồng ở cùng bố mẹ chồng một thời gian thì vợ chồng chuyển khẩu về ngoại sống tại thôn Thôn TC, xã PH, huyện TH, tỉnh HD. Tháng 6 năm 2018 anh H đi lao động tại Đài Loan, thời gian đầu vợ

## Page 2

chồng vẫn còn tình c ảm, đến năm 2019 thì phát sinh mâut huẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng sống xa cách, không tin tư ởng về tình cảm nên thư ờng xuyên cãi vã, chị có yêuc ầu anh H về nước để vợ chồng đoàn t ụ nhưng anh H không đồng ý. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đ ề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H.
Về con chung: Chị xác định vợ chồng có 01 con chung là Đào Khánh L, sinh ngày 12/5/2018 , hiện con đang ở cùng chị. Nếu ly hôn, chị đề nghị Tòa án giải quy ết choch ị được trực ti ếp chăm sóc và nuôi dư ỡng con vàt ự nguyện không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản, công nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị tự nguyện chịu cả 300.000 đồng án phí ly hôn.
Trong quá trình giải quyết vụ án, chị không cung cấp được địa chỉ của anh H tại Đài Loan vì vợ chồng không liên lạc từ năm 2019.
- Bà Bùi Thị H (mẹ đẻ anh H) đều trình bày: Anh H và chị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện năm 201 7, sau khi kết hôn anh chị sống cùng ông bà đến đầu năm 2018 thì chuy ểnh ộ khẩu và v ề sinh sống cùng m ẹ đẻ cuảch ị H tại Hải Dương. Tháng 6 năm 2018 anh H đi lao động tại Đài Loan, m ẹ con chị H vẫn sống tại nhà ngo ại, thi tho ảng bà đi ện thoại bảo chị H đưa cháu v ề thăm ông bà thìch ị H mới đưa con v ề, chị Hít khit ự liên lạc với gia đình ch ồng. Anh H thường xuyên liên lạc về gia đình, qua gọi điện cho anh H thì bà được biết anh chị có mẫu thuẫn, nguyên nhân c ụ thể bà không nắm bắt được. Sau khinh ận Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản của Tòa án, bà đã thông báo qua điện thoại cho anh H biết về việc chị H làm đơn xin ly hôn và yêuc ầu giải quyết việc nuôi dưỡng con chung. Anh H không cho gia đình bi ết địa chỉ cụ thể ở Đài Loan và không trình bày ý ki ến bằng văn bản gửi về cho Tòa án, nhưng có ý ki ến nếu chị H kiên quyết xin ly hôn thì anh cũng nhất trí ly hôn. V ề con chung anh H và gia đình nhất trí giao con choch ị H nuôi, sau này anh H về nước, anh H sẽ đề nghị được nuôi con sau . Về tài sản: Chị H không yêu cầu nên anh H và bà cũng không đề nghị giải quyết.
Tại công văn s ố 6743/QLXNC-P5 ngày 19/5/2020 cuảC ục quản lý xu ất nhập cảnh - Bộ Công an xác định anh Đào Văn H, khai địa chỉ thường trút ại:
Thôn 10, xã HT, huyện TN, HP xuất cảnh lần cuối ngày 13/6/2018, hiện chưa có thông tin nhập cảnh.
Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa phát bi ểu quan điểm xác định việc chấp hành tố tụng của những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng cơ bản đảm bảo quy định của pháp luật tuy nhiên việc thu thập tài liệu

## Page 3

và thời hạn chuẩn bị xét xử chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 476 BLTTDS;
đề nghị HĐXX tạm ngừng phiên tòa để yêu cầu nguyên đơn tiếp tục cung cấp địa chỉ của bị đơn đến hết thời hạn chuẩn bị xét xử nên không phát biểu quan điểm về đường lối giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Phạm Thị H vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn đề nghị xin xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị H.
Anh Đào VănH là bị đơn trong vụ án là người Việt Nam đang lao động tại Đài Loan nhưng không rõ địa chỉ, tuy nhiên anh H vẫn thường xuyên liên lạc với thân nhân ở trong nước. Tòa án đã yêu cầu chị H cũng như mẹ đẻ anh H cung cấp địa chỉ của anh H nhưng không có kết quả, nên Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục chung. Tòa án đãt ống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng anh H vẫn vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh H.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị tạm ngừng phiên tòa đ ể yêu cầu nguyên đơn cung cấp địa chỉ của bị đơn cho đến khi hết thời hạn xét xử theo Điều 476 BLTTDS. Đây là trư ờng hợp bị đơn giấu địa chỉ nên không thực hiện theo quy định tại Điều 476 BLTTDS và không thuộc trường hợp tạm ngừng phiên tòa. Mặt khác, Tòa án đã tiến hành làm việc với gia đình anh H là bà Bùi Thị Huệ (mẹ đẻ của anh H) và đã yêu cầu bà cung cấp địa chỉ của anh H tại nước ngoài tuy nhiên bà không cung cấp được, do vậy Tòa án đã tống đạt những văn bản tố tụng cho anh H thông qua bà Huệ, bà đã thông báo nội dung văn bản cho anh H là phù hợp với quy định tại Điều 177 B ộ luật tố tụng dân s ự. Nên đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát không có cơ sở chấp nhận.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh H được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 12/12/2017 tại UBND xã HT, huyện TN, HP. Do đó hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Sau khi kết hôn, chị H và anh H sống hạnh phúc đư ợc thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, theo chị H nguyên nhân mâu thuẫn do tháng 6/2018 anh H đi lao động tại Đài Loan, vợ chồng xa cách, không tin tưởng về tình cảm nên thường xuyên cãi vã; thông qua bà H là mẹ đẻ anh H cho biết quan điểm anh H cũng xác định vợ chồng đã mâu thuẫn từ lâu, nhất trí ly hôn. Xét mâu thuẫn của anh chị đã

## Page 4

trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, xử cho chị H được ly hôn anh H là phù hợp.
[3] V ề con chung: Anh chị có 01 con chung là Đào Khánh L, sinh ngày 12/5/2018, hiện đang được chị H chăm sóc và nuôi dưỡng. Quan điểm của chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu anh H cấp dưỡng tiền nuôi con. Xét nguyện vọng của chị H xin được nuôi con thì thấy: hiện tại anh H đang ở nước ngoài, con chung của anh chị hiện vẫn còn nhỏ và đang do chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, anh H cũng nhất trí để chị H nuôi con theo quy định của pháp luật. Do vậy cần giao con Đào Khánh L cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi và chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh H cấp dưỡng tiền nuôi con chung là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về tài sản chung và công n ợ: Chị H không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không xem xét.
[5] Về án phí: Chị H là nguyên đơn nên phải chịu 300.000đ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm Thị H được ly hôn anh Đào Văn H.
2. Về con chung: Giao chị Phạm Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dư ỡng con chung Đào Khánh L, sinh ngày 12/5/2 018 cho đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành. Chấp nhận sự tự nguyện của chị H không yêuc ầu anh Đào VănH cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Anh H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Phạm Thị H phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm, nhưng đư ợc trừ vào số tiền 300.000đ ti ền tạm ứng án phích ị đã nộp theo biên lai thu s ố AA/2018/0002123 ngày 29/4/2020 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương. Chị H đã nộp xong án phí sơ thẩm ly hôn.

## Page 5

5. Về quyền kháng cáo: Chị H vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày bản án đư ợc niêm yết. Anh H đang ở nước ngoài vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã HT, huyện TN, HP;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Mạc Minh Quang