Bản án số: 160/2019/DS-ST
Ngân hàng TMCP B yêu cầu ông Nguyễn Phúc H trả lại số tiền vay
Số: Số 160/2019/DSST
Ngày: 16/12/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP B yêu cầu ông Nguyễn Phúc H trả lại số tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 160/2019/DS-ST Ngày: 16/12/2019 V/v "T/c Hợp đồng vay tài sản"NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Mỹ Dung.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Cường.
 2. Bà Dương Thị Phụng.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Lê Kim Dung - Thư kýT òa án nhân dân thành phố Vĩnh Long.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long - tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Không tham gia.

 Ngày 16 tháng 12 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án, thụ lý số:
175/2019/TLST-DS, ngày 21/8/2019, về "Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1040/2019/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 10 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 1103/2019/QĐST-DS ngày 19 tháng 11 năm 2019, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần B. Địa chỉ: Phường C, Quận H, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm D. S, chức vụ: Tổng Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Tấn D. Chức vụ: Giám đốc Chi nhánh (Theo văn bản ủy quyền số 6650/2017/QĐ-TGĐ ngày 20/6/2017).
Người đại diện được ủy quyền lại : Bà Trần Thị Thúy A (có mặt). Chức vụ:
Chuyên viên (Theo văn bản ủy quyền số 313/2019/QĐ-LienVietPostBank.VL ngày 12/7/2019).
- Bị đơn: Ông Nguyễn Phúc H, sinh năm 1983 (vắng mặt). Địa chỉ: khóm B, phường C, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 15/7/2019 của nguyên đơn Ngân hàng TMCP B và các lời khai tiếp theo của ông T là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
 Ngân hàng TMCP B và ông Nguyễn PhúcH thỏa thuận ký hợp đồng tín dụng số HDTD 1314.1/2017/VL-HĐTD ngày 27/02/2017, theo hợp đồng ông H vay của Ngân hàng số tiền 200.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất vay 12%/năm, cố định 3 tháng đầu tiên kể từ ngày giải ngân từ tháng thứ 4 trở đi điều chỉnh theo quy định của Ngân hàng lãi suất quá hạn 150% lãi suất cho vay trong hạn. Hợp đồng vay không có thế chấp tài sản bảo đảm. Sau khi vay ông H chỉ trả được 16.675.000 đồng vốn vay và tiền lãi trong hạn 8.982.380 đồng, trong đó có 04 kỳ trả nợ đúng hạn từ 15/3/2017 đến 15/6/2017. Từ ngày 15/7/2017 đến nay ông H không thanh toán nợ nên ngày 25/7 /2017 toàn bộ số nợ vay của ông H đã chuyển thành dư nợ quá hạn. Sau đó ông H đã thanh toán thêm 01 kỳ trả nợ theo thỏa thuận, tổng cộng ông H đã trả được 05 kỳ nợ thì ngưng cho đến nay . Tính đến thời điểm ngày 28/10/2019 ông H còn nợ ngân hàng số tiền vay là 183.325.000 đồng, tiền lãi 66.841.001 đồng, trong đó 39.638.174 đồng là lãi trong hạn và 19.588.387 đồng lãi quá hạn và phạt chậm trả là 7.614.441 đồng. Tổng cộng 250.166.001 đồng.
 Tại tòa, đại diện hợp pháp của nguyên đơn là bà Trần Thị TA giữ nguyên yêu cầu khởi kiện . Ngân hàng yêu cầu ông H phải thanh toán số nợ gốc là 183.325.000đ, nợ lãi tạm tính đến ngày 16/12/2019 là 71.476.043đ (trong đó lãi trong hạn 41.406.494đ, lãi quá hạn 22.094.059đ và lãi chậm thanh toán lãi là 7.975.490đ). Tổng cộng ngânh àng yêu cầu ông H phải thanh toán số nợ là 254.801.043đ. Ngân hàng yêu cầu được tiếp tục tính lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký kết cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ trên.
 Bị đơn ông Nguyễn PhúcH được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt. Ông H không có văn bản trả lời ý kiến về vụ án, không tham gia hòa giải và tham dự phiên tòa xét xử theo thông báo triệu tập của Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thẩm quyền: Ngân hàng TMCP B ký hợp đồng tín dụng với ông Nguyễn Phúc H, ông H là cá nhân không có đăng ký kinh doanh, mục đích vay vốn của ông H để tiêu dùng, do đó quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các bên là tranh chấp hợp đồng vay tài sản , bị đơn ông Nguyễn PhúcH cư ngụ tại số khóm B, phường C, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long, Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long thụ lý phù hợp về thẩm quyền qui định tại Điều 26, 35 và 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn PhúcH được Tòa á n triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H theo quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

 [3] Về nội dung: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập ông Nguyễn PhúcH nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, ông H cũng không giao nộp tài liệu chứng cứ để chứng minh hoặc phản đối yêu cầu của nguyên đơn, do đó ông H phải chịu hậu quả pháp lý của việc không thực hiện nghĩa vụ chứng minh, Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu chứng cứ thu thập được để giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 91, 96 và 97 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Xét các Hợp đồng tín dụng số HDTD 1314.1/2017/VL -HĐTD ngày 27/02/2017 được ký kết theo sự thỏa thuận của Ngân hàng và ông H trên cơ sở tự nguyện. Nội dung hợp đồng tín dụng ngày 27/02/2017 thể hiện Ngân hàng cho ông H vay số tiền 200.000.000 đồng. Mục đích vay tiêu dùng không tài sản bảo đảm .
Thời hạn vay 05 năm. Thỏa thuận lãi suất 12%/năm, cố định 3 tháng đầu tiên kể từ ngày giải ngân từ tháng thứ 4 trở đi điều chỉnh theo quy định của Ngân hàng , lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất vay trong hạn. Xét tại tòa đại diện nguyên đơn thừa nhận sau khi vay đến nay ông H chỉ trả được 05 kỳ theo thỏa thuận thanh toán bằng số tiền 16.675.000 đồng vốn vay và tiền lãi trong hạn 8.982.380 đồng. Toàn bộ số nợ vay của ông H đã chuyển thành dư nợ quá hạn từ tháng 8/2017 và đến nay ông H vẫn chưa thanh toán cho Ngân hàng thêm khoản tiền nào khác.
 Tại Điều 7 của Hợp đồng tín dụng số HĐTD 1314.1/2017/VL-HĐTD ngày 27/02/2017, hai bên ký thỏa thuận Ngân hàng được thu hồi nợ trước hạn nếu khách hàng vi phạm các cam kết trong Hợp đồng tín dụng và Bên vay phát sinh nợ nhóm 2 (nợ quá hạn). Như vậy, ông H đã vi phạm nghĩa vụ ký kết tại hợp đồng nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận phù hợp với quy định tại Điều 463 và Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên được chấp nhận. Buộc ông H phải thanh toán toàn bộ vốn gốc và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết và Ngân hàng được tính lãi suất phát sinh theo đúng thỏa thuận của hợp đồng đến khi ông H thanh toán xong số nợ của hợp đồng tín dụng đã ký kết.
 Xét lãi suất cho vay theo thỏa thuận của các bên: Khi ký kết hợp đồng các bên có thỏa thuận lãi suất bao gồm lãi trong hạn, lãi quá hạn tại Điều 2 và Điều 4 của hợp đồng vay. Xét thỏa thuận này của các đương sự phù hợp quy định tại Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 13 Thông tư số 39/2016/TT -NHNN, ngày 30/12/2016 của Ngân hàng nhà nước Việt Nam “Quy định về hoạt động cho vay của tổc hức tín dụng, chi nhánh Ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng”. Nguyên đơn yêu cầu được tính lãi suất theo thỏa thuận hợp đồng là có căn cứ chấp nhận. Buộc ông H phải thanh toán vốn vay và tiền lãi còn nợ cho nguyên đơn theo các hợp đồng đã ký kết.
 Do đ ó, ông H phải thanh toán vốn lãi theo hợp đồng cho Ngân hàng là 254.801.043đ, trong đó nợ gốc là 183.325.000đ, nợ lãi tạm tính đến ngày 16/12/2019 là 71.476.043đ.
 [4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật T ố tụng dân sự và Điều 2 6 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc ông H phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật. Nguyên đơn Ngân hàng TMCP B không phải chịu án phí nên được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

## Page 4

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 26, 35, 39, 147 và Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 ; Điều 463, 466, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP B. Buộc ông Nguyễn PhúcH phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP B - Chi nhánh VL số tiền vay theo hợp đồng vay ngày 27/02/2017 là: 254.801.043 đồng (trong đó nợ gốc 183.325.0000 đồng và nợ tiền lãi là 71.476.043 đồng).
 Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của ngân hàng cho vay.
 2. Về án phí: Buộc ông Nguyễn PhúcH phải chịu 12.740.000 đồng (Mười hai triệu bảy trăm bốn chục ngàn đồng) tiền án phí sơ thẩm.
 - Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP B số tiền tạm ứng án phí đã nộp ngày 13/8/2019 là 5.945.000 đồng (Năm triệu chín trăm bốn mươi lăm ngàn đồng) theo biên lai thu sốN 0 0004792 của Chi cục Thi hành án Dân sựt hành phố VL , tỉnh Vĩnh Long.
 3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)

Võ Thị Mỹ Dung Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh long;
- Viện kiểm sát nhân dân TPVL;
- Chi cục Thi hành án TPVL;
- Đương sự;
- Lưu.