Bản án số: 84/2020/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI Bản án số: 84/2020/HS-ST Ngày: 04/8/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P - TỈNH GIA LAI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Nhơn;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Thao và bà Lê Thị Thanh Cường.
Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Ngọc Yến - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Đào Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 73/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2020. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2020, đối với bị cáo:
Trần Đức T, sinh năm 1997 tại Gia Lai, nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Tổ 11, Phường P, thành phố P, tỉnh Gia Lai ; nghề nghiệp: Thợ mộc; trình độ học vấn : 6/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đức Tuấn, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị Thúy, sinh năm 1968; Hiện cha, mẹ bị cáo cư trú tại:
Tổ 11, Phường P, thành phố P, tỉnh Gia Lai; bị cáo chưa có vợ; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/12/2019 đến ngày 02/01/2020, sau đó bị cáo bị tạm giam cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Lê Gia C, sinh năm 2004; địa chỉ: 66/15 Lý Chính Thắng, tổ 3, phường Chi Lăng, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
Người đại diện theo pháp luật của anh Lê GiaC : Chị Đặng Thị Mỹ L , sinh năm 1986, địa chỉ: 66/15 Lý Chính Thắng, tổ 3, phường Chi Lăng, thành phố P, tỉnh Gia Lai.
Chị Đặng Thị Mỹ L, sinh năm 1986, địa chỉ: 66/15 Lý Chính Thắng, tổ 3, phường Chi Lăng, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
Người chứng kiến:
- Ông Nguyễn Tất L, sinh năm 1968; địa chỉ: Tổ 04, Phường D, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào tối ngày 23/12/2019, Q (không rõ nhân thân, lai lịch, là bạn quen biết ngoài xã hội của T) gọi điện thoại hẹn T đến khu vực ngã tư đường Wừu và đường Thống Nhất, phường IaKring, thành phố P, tỉnh Gia Lai, đưa ma túy đá đểT và Q cùng nhau sử dụng.
Sau đó, T mượn xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius biển số 81B2 -618.36 của Lê GiaC (sinh năm 2004, trú tại Tổ 3, phường C, thành phố P, tỉnh Gia Lai) đi đến nơi đã hẹn gặp Q và lấy 02 gói ma túy cất giấu vào túi áo khoác rồi đi chơi. Đến 22 giờ 30 phút cùng ngày, Q điện thoại đến hẻm số 221 đường H, Phường D, thành phố P, tỉnh Gia Lai để cùng với Q tìm nơi sử dụng ma túy. KhiT đến nơi, đang đứng chờ Q thì bị lực lượng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốP phát hiện, bắt quả tang; thu giữ và niêm phong 02 gói nilon, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. Ngoài ra, còn thu giữ của T: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu đỏ -đen kèm sim số (mặt sau sim có dãy số 8984048000060834512) và 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius biển số 81B2-618.36 (BL số: 20-21; 29-42; 43-44).
Qua giám định, tại bản Kết luận giám định số 85/KLGĐ ngày 30/12/2019, của phòng Kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Gia Lai, kết luận: “Chất màu trắng, dạng tinh thể trong 02 gói nilon, trong bì thư niêm phong gửi giám định là ma túy , loại Methamphetamine, khối lượng 1,6902 gam” (BL số 23, 26).
Tại Bản cáo trạng số: 74/CT -VKS ngày 17/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai đã truy tố các bị cáo Trần Đức T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa đúng như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố và các T liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và không có ý kiến hay khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử.
Đối với chiếc xe biển số 81B2 -618.36 là của chị Đặng Thị Mỹ L (sinh năm 1986, trú tại Tổ 3, phường C, thành phố P, tỉnh Gia Lai). Chị L cho Lê GiaC (là con trai của chị Lan) mượn để làm phương tiện đi lại. Ngày 23/12/2019, Cường choT mượn sử dụng.
Việc T sử dụng xe đi gặp Quý để lấy ma túy thìC và chị L không biết. Do đó, Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốP đã trả chiếc xe mô tô biển số 81B2 - 618.36 cho chị L (BL số: 46-47, 48-49).
Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu đỏ -đen kèm sim số là của bị cáoT và bị cáo đã dùng vào việc liên lạc với Q để lấy ma túy. Số ma túy còn lại sau giám định trong bao gói ghi số 85/PC09 ngày 30/12/2019, có dấu niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai. Cơ quan điều tra chuyển toàn bộ vật chứng nêu trên theo hồ sơ vụ án để xử lý (BL số: 26, 41-42; 55-56).

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Trần Đức T và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hình sự:
Tuyên bố bị cáo Trần Đức T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Căn cứ khoản 1, Điều 47 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt bị cáo Trần Đức T mức án từ 1 năm 9 tháng đến 02 năm tù, tính từ ngày bị tạm giữ 24/12/2019.
Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu và tiêu hủy số ma túy còn sau giám định trong bì công văng hi số 85/CP09 ngày 30/12/2019 có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai.
Đối với chiếc điện thoại: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Bị cáo thừa nhận mức hình phạt mà Kiểm sát viên công bố và việc xử lý vật chứng cũng như các nội dung khác mà Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa là phù hợp nên không có ý kiến tranh luận gì Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án , bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về đoàn tụ gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P, tỉnh Gia Lai; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về hành vi thực hiện tội phạm bị cáo:
Sau khi nhận được 02 gói ma túy do đối tượng tên Q đưa, Trần Đức T đi chơi cùng bạn bè một lúc thì tìm địa điểm để sử dụng . Khoảng 22 giờ 30 phút tối ngày 23/12/2019, T đến Hẻm số 221 đường Hai Bà Trưng, Phường D, thành phố P, tỉnh Gia lai để chuẩn bị sử dụng thì bị lực lượng cảnh sát Công an thành phốP bắt quả tang và thu giữ trong người Trần Đức T 02( hai) gói nilon có chứa chất bột màu trắng . Tại bản Kết luận giám định số 85/KLGĐ ngày 30/12/2019 của Phòng Khoa học hình sự Công an tỉnh Gia Lai xác định: “ Chất màu trắng, dạng tinh thể trong 02 gói nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 1,6902 gam”. Hành vi cất giữ trái phép chất ma túy để sử dụng cuảT đã phạm tộị: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện

## Page 4

4 Kiểm sát nhân dân thành phốP truy tố bị cáoT ra trước Tòa để xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật.
Ma túy là chất hướng thần , gây nghiện; để đáp ứng nhu cầu của cơ thể, người nghiện ma túy bất chấp các giá trị đạo đức, sẳn sàng phạm tội để có tiền mua ma túy sử dụng. Hiện nay tình trạng người nghiện ma túy thực hiện tội phạm ngày càng gia tăng, gây hậu quả nghiêm trọng cho gia đình và xã hội. Đây là loại tội phạm nguy hiểm nhất trong cộng đồng xã hội. Do đó Nhà nước nghiêm cấm việc mua bán, tàng trữ, sản xuất cũng như các hành vi khác liên quan đến chất ma tú y. Trần Đức T nhận thức được điều đó, nhưng vì để đáp ứng cho nhu cầu bản thân mà cố tình phạm tội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý chất ma túy của Nhà nước , nên cần xử phạt bị cáo mức án tù nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội mà bị cáo gây ra nhằm giáo dục ý thức chấp hành pháp luật, răn đe, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để cân nhắc khi quyết định hình phạt [4] Về vật chứng vụ án:
Cơ quan điều tra Công an thảnh phốP đã trả lại xe mô tô tô biển số 81B2 -618.36 cho chị chủ sở hữu là đúng pháp luật, vì không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo T.

Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu đỏ -đen kèm sim số là của bị cáoT đã dùng vào việc liên lạc với Q để lấy ma túy. Cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Số ma túy còn lại sau giám định trong bao gói ghi số 85/PC09 ngày 30/12/2019, có dấu niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai, là vật chứng cấm lưu hành, cần áp dụng khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tich thu tiêu hủy.
Đối với đối tượng tên Q màT khai đã cung cấp ma túy hi ện nay không xác định nhân thân. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành mở danh bạ và nhật ký điện thoại đã thu giữ cuảT nhưng không xác định được số điện thoại của Q nên chưa có căn c ứ để điều tra. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào xác định được sẽ xem xét và x ử lý sau.
Đối với đề nghị của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa v ề mức án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, việc xử lý vật chứng là có căn c ứ nên được chấp nhận.
 [7] Về án phí: Bị cáo Trần Đức T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH;
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Tuyên bố bị cáo Trần Đức T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trần Đức T 02 ( Hai ) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 24/12/2019.
 Về xử lý vật chứng:
Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự,
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu đỏ -đen kèm sim số.
- Tich thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định trong bao gói ghi số 85/PC09 ngày 30/12/2019, có dấu niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai.

 ( Số lượng, chủng loại, tình trạng vật chứng như trong Biên bản bàn giao vật chứng ngày 17/4/2020 giữa Công an thành phốP và Chi cục thi hành án dân sự thành phố P,tỉnh Gia Lai).
4. Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Trần Đức T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án , các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Những đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Gia lai; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS TP P;
- Công an Tp. P;
- THADS Tp.P;
- Bị cáo;
- Lưu hs. Nguyễn Thành Nhơn

## Page 6

 CÁC HỘI THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Gia lai; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS TP P;
- Công an Tp. P;
- THADS Tp.P;
- Bị cáo;
- Lưu hs. Nguyễn Thành Nhơn











“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

## Page 8

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P TỈNH GIA LAI ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 10 giờ 00 phút, ngày 04 tháng 8 năm 2020.
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Nhơn;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thanh Cường và Ngô Thị Thao.
Tiến hành thảo luận vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 73/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2020, đối với:
Bị cáo Trần Đức T, sinh ngày tháng năm 1997 tại Gia Lai.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ vàT liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Về điều luật áp dụng:
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1; Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Kết quả biểu quyết: Đồng ý: 3/3; Ý kiến khác: 0.
2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Đức T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Kết quả biểu quyết: Đồng ý: 3/3; Ý kiến khác: 0.
3. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Trần Đức T 02 ( Hai ) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 24/12/2019.
Kết quả biểu quyết: Đồng ý: 3/3; Ý kiến khác: 0.
4. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu đỏ -đen kèm sim số sung công quỹ Nhà nước.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định trong bao gói ghi số 85/PC09 ngày 30/12/2019, có dấu niêm phong của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai.

## Page 9

 ( Số lượng, chủng loại, tình trạng vật chứng như trong Biên bản bàn giao vật chứng ngày 17/4/2020 giữa Công an thành phốP và Chi cục thi hành án dân sự thành phố P,tỉnh Gia Lai).
Kết quả biểu quyết: Đồng ý: 3/3; Ý kiến khác: 0.
5. Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Trần Đức T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Kết quả biểu quyết: Đồng ý: 3/3; Ý kiến khác: 0.
Ngoài ra, Hội đồng xét xử còn thảo luận về quyền kháng cáo của bị cáo và những đương sự vắng mặt tại phiên tòa và đều biểu quyết thống nhất quyền kháng cáo được thực hiện theo quy định của pháp luật.
Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 20 phút, ngày 04 tháng 8 năm 2020.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Nguyễn Thành Nhơn