Bản án số: 30/2020/DS-ST
nợ hụi
Số: 30
Ngày: 27/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà P kiện bà T, ông C tranh chấp nợ hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH HÓA TỈNH LONG AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 30/2020/DS-ST Ngày: 27-7-2020 V/v “Tranh chấp HĐ hụi”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH HÓA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thúy Lành Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Thành Trung
2. Ông Lê Hồng Xuân
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Võ Thị Thanh Thủy –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An.
Trong ngày 27 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 80/2020 /TLST-DS ngày 09/6/2020 về việc “Tranh chấp Hợp đồng hụi” , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Hà ThịP , sinh năm 1972; Địa chỉ: Khu phố 2, thị trấn Thạnh Hóa, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga, sinh năm 1954; Địa chỉ: Khu phố 2, thị trấn Thạnh Hóa, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An.
- Bị đơn: Bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1969 và ông Trần Văn C , sinh năm 1966; Địa chỉ: ấp Cả Cỏ, xã Thạnh Phú, huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An.
(Tất cả có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Hà ThịP do bà Nguyễn Thị Thanh Nga đại diện trình bày:
Bà Nguyễn ThịT và ông Trần Văn C là hụi viên, bà Hà ThịP là chủ hụi. Bà T, ông C tham gia nhiều dây hụi nhưng sau khi hốt hụi xong thì không đóng lại hụi chết. BàP phải tự bỏ tiền choàng (trả thay cho các hụi viên khác). Cụ thể như sau:
Dây thứ nhất: Hụi khui ngày 20/10/2017, hụi 01 tháng khui 1 lần gồm 19 phần. Hụi 3.000.000 đồng/phần. Dây hụi này bàT tham gia một phần. BàT đóng hụi sống đến kỳ thứ 4 bỏ thăm 680.000 đồng hốt được 41.100.000 đồng. Sau khi hốt, bàT đóng hụi chết đến kỳ thứ 7 thì ngưng không đóng. BàP choàng hụi cho bàT 9 kỳ là 27.000.000 đồng. Ngoài ra, trong kỳ thứ 7 còn nợ lại 1.000.000 đồng. Do đó, dây hụi này bàT còn nợ là 28.000.000 đồng (hai mươi tám triệu).
Hụi đã mãn.
Dây thứ 2: Khui ngày 15/01 /2017, 01 tháng khui 1 lần, gồm 12 phần, mỗi phần 5.000.000 đồng. BàT tham gia 2 phần. BàT hốt phần thứ 1 ở kỳ thứ 6, hốt phần thứ 2 ở kỳ thứ 7. Sau khi hốt bàT đóng hụi đến kỳ thứ 8, kỳ thứ 9 đóng được 4.500.000 đồng. (Dây hụi này bàT không đóng 3 kỳ thứ 10,11,12 của 2 phần và 5.500.000 đồng củ a kỳ thứ 9) . Tổng cộng là 35.500.000 đồng. Hụi đã mãn.
Dây thứ 3: Khui ngày 09/ 02/2016, hụi 6 tháng khui một lần, gồm 11 phần, bàT tham gia 2 phần. BàT hốt hụi ở kỳ thứ 3, sau đó đóng hụi chết đến kỳ thứ 5 thì ngưng. BàP choàng cho bàT 4 kỳ hụi từ kỳ thứ 6 đến kỳ thứ 9 là 40.000.000 đồng. Dây hụi này bàT đóng phần hụi sống 4 kỳ 23.500.000 đồng. Khấu trừ phần hụi sống, bàT còn nợ 16.550.000 đồng. Dây hụi còn hai kỳ hụi chết chưa đến hạn (tháng 9/2020 và tháng 2/2021).
Dây hụi thứ 4: Khui ngày 09/ 02/2017, hụi 6 tháng khui một kỳ, gồm 11 phần, mỗi phần 20.000.000 đồng. BàT tham gia 2 phần. BàT hốt một phần ở kỳ thứ nhất. Sau đó đóng 1 phần hụi chết và 1 phần hụi sống đến kỳ thứ 2 thì ngưng.
BàP choàng cho bàT 5 phần hụi chết 100.000.000 đồng (từ tháng 2/2018 đến tháng 2/2020). Khấu trừ số tiền hụi sống bàT đóng 2 kỳ 26.000.000 đồng. Phần hụi này bàT còn nợ bàP 74.000.000 đồng. Dây hụi này còn 4 kỳ hụi sống chưa đến hạn.
Tổng cộng 4 dây hụi bàT còn nợ bàP 154.050.000 đồng. Sau khi chốt nợ, bàT trả cho bàP được 3 lần tổng cộng 25.000.000 đồng.

## Page 3

3 Như vậy, số tiền bà T, ông C còn phải đóng cho bàP là 129.050.000 đồng.
Tại phiên hòa giải, bà Nguyễn Thị Thanh Nga đại diện cho bà P, đồng ý giảm cho bàT , ông C một phần tiền hụi chưa đóng, yêu cầu bà T, ông C trả 115.000.000 đồng.
Bị đơn Nguyễn ThịT trình bày tại bản tự khai: BàT thừa nhận có chơi các dây hụi như đại diện nguyên đơn trình bày.
Dây thứ nhất: BàT còn nợ 9 kỳ là 27.000.000 đồng và kỳ thứ 7 còn nợ lại 1.000.000 đồng. Tổng cộng 28.000.00 0 đồng (hai mươi tám triệu). Tuy nhiên, ngày 06/3/2018, bàT có trả cho bàP 2.000.000 đồng nên dây này bàT còn nợ 26.000.000 đồng.
Dây thứ 2: BàT thừa nhận còn nợ 35.500.000 đồng.
Dây thứ 3: BàT thừa nhận còn nợ 16.550.000 đồng. Dây này còn 2 kỳ hụi chưa đến hạn.
Dây hụi thứ 4: BàT còn nợ bàP 74.000.000 đồng. Dây này còn 4 kỳ hụi chưa đến hạn.
Tổng cộng 4 dây hụi bàT còn nợ bàP 152.050.000 đồng. Sau khi chốt nợ, bàT trả cho bàP được 10.000.000 đồng ngay sau khi chốt nợ. Sau đó, đến ngày 21/4/2019 trả 10.000.000 đồng; ngày 16/8/2019 trả 5.000.000 đồng. Ngày 22/3/2020 trả 10.000.000 đồng. Tổng cộng 25.000.000 đồng. Ngoài ra, bàT còn trả cho bàP thông qua bà Đào Thị Thúy An 25.000.000 đồng và bà Lê Thị Chậu 8.000.000 đồng. Tổng cộng trả thông qua bà An và bà Chậu là 33.000.000 đồng.
Tổng số tiền bàT đồng ý trả cho bàP 84.050.000 đồng nhưng xin trả dần.
Tại phiên hòa giải và tại phiên tòa, bàT không cung cấp được chứng cứ về số tiền trả thông qua bà An và và Chậu. BàT không yêu cầu triệu tập người làm chứng Đào Thị Thúy An và Lê Thị Chậu. BàT đồng ý số nợ 115.000.000 đồng nhưng xin trả dần.
Ông Trần Văn C vắng mặt tại phiên hòa giải. Tại phiên tòa, ông C có ý kiến thống nhất số nợ 115.000.000 đồng nhưng yêu cầu được trả dần.
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp: Danh sách hụi viên của bốn dây hụi, giấy hỗ trợ vốn làm ăn (biên nhận giao tiền hụi bàT đã hốt).
Tài liệu, chứng cứ do bị đơn cung cấp: Bản tự khai ngày 10/7/2020; Bản tự khai của người làm chứng Đào Thị Thúy An.

## Page 4

4 Các bên không yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng, không bổ sung thêm chứng cứ.
Vấn đề các bên thống nhất: Bà Nguyễn ThịT và ông Trần Văn C còn nợ bà Hà ThịP 115.000.000 đồng tiền hụi chưa đóng.
Vấn đề không thống nhất: Bà Hà ThịP yêu cầu ông C, bàT trả tiền ngay, không đồng ý cho trả dần. Ông Trần Văn C và bà Nguyễn ThịT xin được trả dần.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ , vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn và bị đơn cư trú tại huyện Thạnh Hóa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An.
[2] Về nội dung vụ án: Bà Hà ThịP khởi kiện yêu cầu ông Trần Văn C, bà Nguyễn ThịT trả số tiền nợ hụi 129.050.000 đồng. Ông Trần Văn C, bà Nguyễn ThịT thống nhất các dây hụi đúng như nguyên đơn trình bày. Tại bản tự khai, bà T xác định chỉ còn nợ bàP 84.050.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên hòa giải cũng như tại phiên tòa bị đơn thống nhất số nợ 115.000.000 đồng. Sự thỏa thuận của các bên về số nợ phù hợp với quy định của pháp luật nên được công nhận.
Về thời gian trả nợ: Nguyên đơn yêu cầu trả toàn bộ số nợ, bị đơn xin trả dần. Xét thấy số nợ trên là nợ hụi đã đến kỳ trả nhưng bị đơn không trả cho nguyên đơn. Do đó , nguyên đơn đã phải thay bị đơn trả cho các hụi viên khác.
Tại phiên tòa nguyên đơn không đồng ý cho bị đơn trả dần nên yêu cầu của bị đơn không được chấp nhận. Thời gian trả nợ sẽ được thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án dân sự.
 [6] Về án phí: Bị đ ơn, bà Nguyễn ThịT và ông Trần Văn C phải chịu án phí đối với số tiền phải trả cho bà Hà ThịP . Nguyên đơn Hà ThịP không phải chịu án phí. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho bà P.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 26, 35, 39, 92 và Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 5

5 Áp dụng các Điều 471, 357 của Bộ luật dân sự ; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
2. Buộc bà Nguyễn ThịT và ông Trần Văn C phải trả cho b à Hà ThịP 115.000.000 (Một trăm mười lăm triệu) đồng xuất phát từ hợp đồng hụi.
Trong trường hợp người phải thi hành án chậm trả thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Mức lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.
3. Về án phí: Bà Nguyễn ThịT và ông Trần Văn C có nghĩa vụ nộp 5.750.000 đồng án phí DSST sung công quỹ nhà nước. Bà Hà ThịP không phải nộp án phí. Hoàn trả 3.226.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại lai thu 0003321 ngày 09/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Hóa.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
5. Về việc thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Tha ̣nh Hóa;
- CC.THADS huyện Tha ̣nh Hóa;
- Lưu hồ sơ; án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Thị Thúy Lành

## Page 6

6