Bản án số: 38/2020/HNGĐ-ST
Lê Thị Q- Lê Trung N
Số: 28
Ngày: 14/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU ––––––––––––––– Bản án số: 38/2020/HNGĐ-ST Ngày: 14 – 7 – 2020 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hồng Lợi Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Võ Văn Dũng
 2. Ông Nguyễn Đắc Liệt
 - Thư ký phiên tòa : Bà Chu Thị Thanh Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu tham gia phiên tòa :
Bà Trần Thị Hiên – Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 224/2020/TLST- HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 20 20 và Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2020/QĐST-HPT ngày 26 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Q - sinh năm 1990; hộ khẩu thường trú: 212F4/6 N, phường T, thành phố V, tỉnh B ; địa chỉ: Phòng 1002 lô B chung cư X, phường T, thành phố V, tỉnh B(có mặt).
 2. Bị đơn: Anh Lê Trung N - sinh năm 19 86; hộ khẩu thường trú: 212F4/6 N, phường T, thành phố V, tỉnh B ; địa chỉ : 212F4/6 N, phường T, thành phố V, tỉnh B (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 08 – 4 – 2020 và các lần làm việc tại Tòa, nguyên đơn – chị Lê Thị Q trình bày:
Về hôn nhân: Chị Lê Thị Q và anh Lê Trung N sau một thời gian tìm hiểu thì tiến tới hôn nhân, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không ai ép buộc, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 10, thành phố Vũng Tàu vào ngày 04 tháng 8 năm 2011.
Sau khi kết hôn, vợ chồng sống với nhau đến năm 2012 thì phát sinh nhiều mâu

## Page 2

thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, suy nghĩ khác nhau trong cách xử lý mọi việc trong cuộc sống, vợ chồng không còn tôn trọng nhau, anh N thường xuyên xúc phạm, chửi bới chị Q và gia đình vợ. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên từ tháng 01 năm 2017, hai vợ chồng đã quyết định sống ly thân mỗi người mỗi nơi. Gia đình hai bên có khuyên giải để vợ chồng đoàn tụ và vợ chồng chị Q cũng đã cố gắng hàn gắn nhưng vẫn không tìm được tiếng nói chung.
Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Lê Thị Q yêu cầu được ly hôn với anh Lê Trung N.
Về con chung: Quá trình chung sống có 01 con chung tên là Lê Nhất A , sinh ngày 25 – 8 – 2012. Chị Q có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn – anh Lê Trung N đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng, giấy triệu tập nhưng không đến Tòa để làm việc nên không ghi nhận được ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu cho rằng:
Về trình tự thủ tục tố tụng : Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, quá trình tranh tụng tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Chị Lê Thị Q khởi kiện anh Lê Trung N về việc “ly hôn”; bị đơn – anh N có nơi cư trú tại thành phố Vũng Tàu nên xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Xét sự vắng mặt của anh Lê Trung N tại phiên tòa thì thấy: bị đơn – anh Lê Trung N đã được Tòa án đã tống đạt, niêm yết giấy báo hợp lệ yêu cầu đến Tòa để giải quyết vụ án, hòa giải, xét xử, tuy nhiên anh N vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, bị đơn không có yêu cầu phản tố; do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt anh N.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Chị Lê Thị Q và anh Lê Trung N kết hôn từ năm 2011 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 10, thành phố Vũng Tàu vào ngày 04

## Page 3

tháng 8 năm 2011 theo giấy chứng nhận kết hôn số 0 1/2011 nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống, giữa vợ chồng chị Q và anh N phát sinh mâu thuẫn là có thật, điều này thể hiện qua lời trình bày của chị Q: Vợ chồng sống với nhau đến năm 2012 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không còn tôn trọng nhau, anh N không tôn trọng vợ và thường xuyên chửi bới, xúc phạm chị Q. Vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2017 đến nay. Lời trình bày củ a chị Q phù hợp với kết quả xác minh trình trạng mâu thuẫn vợ chồng ngày 29 – 5 – 2020 của Tòa án, theo đại diện Hội phụ nữ nơi chị Q và anh N chung sống thì trong quá trình chúng sống tại địa phương, vợ chồng chị Q có xảy ra cãi vã, chị Q đã nhiều lần bỏ đi rồi lại quay về. Tuy nhiên khoảng 3 năm gần đây thì không thấy hai vợ chồng sống chung với nhau và cũng không thấy chị Q lui tới thăm nhà.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải tạo điều kiện cho chị Q và anh Ngiải quyết mâu thuẫn để đoàn tụ gia đình nhưng không đạt kết quả vì anh N không tới Tòa làm việc. Qua đó, có thể khẳng định anh N bỏ mặc hạnh phúc gia đình, vợ chồng không còn quý trọng nhau, không chăm sóc lẫn nhau, mạch ai nấy sống.
Nhận thấy, khả năng hàn gắn tình cảm giữa chị Q và anh N là không thể thực hiện được và mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu xin ly hôn của chị Q là có cơ sở. Vì vậy, căn cứ Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị Q với anh Lê Trung N.
 [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống có 01 con chung tên là Lê Nhất A, sinh ngày 25 – 8 – 2012. Chị Q có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con. Xét yêu cầu của chị Q thì thấy: Hiện nay cháu A đang sống với chị Q và có nguyện vọng sống cùng mẹ. Chị Q làm việc tại Tổng Công ty dầu Việt Nam, thu nhập 9.000.000đ/tháng, nên xét thấy chị Q có đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dạy con cái. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, anh N không tới làm việc nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh N về vấn đề chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. V ì vậy, căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Q, giao cháu A cho chị Q trực tiếp nuôi dưỡng.
Anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Q không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì lợi ích của con, việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của pháp luật.
[2.3] Về tài sản chung , nợ chung : Chị Q không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Chị Q phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng).

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 228, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Q;

[1] V hôn nhân: Cho chị Lê Thị Q ly hôn với anh Lê Trung N.
[2] V con chung: Quá trình chung sống, có 0 1 con chung tên là Lê Nhất A , sinh ngày 25 – 8 – 2012. Giao con chung cho chị Q trực tiếp nuô i dưỡng. Chị Q không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.
Anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của pháp luật.
[3] V tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] V án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Lê Thị Q phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000221 ngày 21 tháng 4 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu, chị Q đã nộp xong.
[5] V quyn kháng cáo: Các đương sự được kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (đối với người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn trên tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh BRVT;
- VKSND TP Vũng Tàu;
- Chi cục THADS TP Vũng Tàu;
- Các đương sự;
- UBND phường 10, TP Vũng Tàu;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phan Thị Hồng Lợi

## Page 5

5