Bản án số 36/2020/HS-ST
T, Đ, H bị truy tố về tội TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 36/2020/HSST
Ngày: 10/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG TỈNH HƢNG YÊN

Bản án số 36/2020/HS-ST Ngày 10/7/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG, TỈNH HƢNG YÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân: bà Phạm Thị Hồng Thu và bà Vũ Thị Liên.
Thư ký phiên tòa: ông Trần Ngọc Huy - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động tham gia phiên tòa: bà Hoàng Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Kim Động, tỉnh Hưng Yên mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 34/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2020, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 34/2020/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Trƣơng Văn T, sinh năm 1984 ; nơi cư trú: thôn T, xã B, thành phố H, tỉnh Hưng Yên; giớ i tính Nam; quốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: không;
nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; Con ông Nguyễn Đức K (đã chết) và bà Trương Thị H; vợ: Trần Thị A, có 01 con sinh năm 2017. Tiền sự, tiền án: không. Bị cáo bị tạm giữ ngày 09/4/2020 đến ngày 11/4/2020 bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 2. Nguyễn Quang Đ , sinh năm 1996 ; nơi cư trú: thôn T, xã B, thành phố H, tỉnh Hưng Yên; giớ i tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;
nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; con ông: Nguyễn Văn T và bà Vũ Thị L; vợ: chưa có; có 01 con sinh năm 2016. Tiền sự, tiền án: không. Nhân thân: ngày 11/01/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ xử phạt 09 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản ( Bị cáo chấp hành xong hình phạt vào ngày 27/01/2018). Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/4/2020, chuyển tạm giam từ ngày 10/4/2020. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Hưng Yên. Bị cáo cóm ặt tại phiên tòa.
 Người bàoch ữa cho bị cáo Nguyễn Quang Đ : Bà Phạm Thị T: Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hưng Yên (có mặt).
3. Phạm Văn H, sinh năm 1979; nơi cư trú: thôn T, xã H, huyện K, tỉnh Hưng Yên; giớ i tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: k hông; nghề

## Page 2

nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 4/12; con ông: Phạm Văn C (đã chết) và bà Đặng Thị N; vợ: Mai Thị C; có 02 con, con lớn nhất sinh năm1999, nhỏ nhất sinh năm 2003 ; Tiền sự, tiền án: k hông. Nhân thân: Ngày 17/3/2010, bị Tòa á n nhân dân huyện Kim Động xử phạt 07 năm 06 tháng tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy (Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt từ ngày 27/4/2015). Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/4/2020, chuy ển tạm giam t ừ ngày 10/4/2020. Hi ện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Hưng Yên. Bị cáo cóm ặt tại phiên tòa.
 Ngƣời bị hại: ông Lê Đình Đ, sinh năm 1952 (có mặt).
Trú tại: thôn Đ, xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Lê Văn T, sinh năm 1982 (vắng mặt).
2. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1974 (có mặt).
Đều trú tại: thôn T, xã B, thành phố H, tỉnh Hưng Yên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 gi ờ, ngày 01/4/2020 Trương Văn T gọi đi ện cho Phạm VănH , Nguyễn Quang Đ, sang nhàT chơi. Khi Đ và H đến thìT b ảo: “Đi lên Đức Hợp lấy mấy cái cây” (H và Đ hiểuT rủ đi trộm cắp cây cảnh tại khu vực xã Đức Hợp, huyện Kim Đ ộng, tỉnh Hưng Yên) H và Đ đồng ý. Trư ớc khi điT chu ẩn b ị 01 thuổng bằng kim lo ại có chi ều dài kho ảng 60cm, phần lưỡi dẹt dài kho ảng 20cm, rộng khoảng 10cm. Sau đó, T điều khiển xe ô tô Toyota, biển số: 89B-0135 chở H, còn Đ điểu khiển xe mô tô Yamaha Jupiter, màu xanh (không biển kiểm soát) đến khu vực thôn Đức An, xã Đức Hợp, huyện Kim Động. T chỉ dẫn cho H và Đ vào khu vườn của gia đình ông Lê Đình Đ rồi ngồi chờ ở xe ô tô. Đ mở cốp xe ô tô của T lấy 01 chi ếc thuổng cùng H đi men theo tư ờng ràoc ủa trường THPT xã Đức Hợp, huyện Kim Động rồi đột nhập vào khu vực vườn cây của nhà ông Lê Đình Đ.
Khi vào vườn, Đ và H quan sát thấy có nhiều cây cảnh và hoa. Đ nhìn thấy 01 cây hoa mẫu đơn cao kho ảng 80cm, đư ờng kính thân cây kho ảng 3cm nên đã dùng chiếc thuổng mang theo để đào, được một lát thì H thay Đ tiếp tục đào gốc cây hoa mẫu đơn trên. Đ đi xung quanh đ ể tìm kiếm cây cảnh khác. Quan sát thấy gần cây hoa mẫu đơn có 01 cây hoa gi ấy, cao khoảng 1,5m, tán rộng 1m, đường kính thân cây khoảng 10cm, Đ li ền dùng hai taynh ổ cây hoa giấy lên và mang ra đ ể sát bờ rào cạnh ngôi mộ rồi tiếp tục cùng H nhổ cây hoa hồng có 02 thân (hai gốc trồng cạnh nhau) , cao kho ảng 1,2m, đư ờng kính thân cây kho ảng 1cm và 01 cây hoa hồng, cao kho ảng 01m, đư ờng kính thân cây kho ảng 2cm. Sau khi đào vành ổ được 03 cây hoa h ồng, 01 cây hoam ẫu đơn, 01 cây hoa gi ấy, Đ và H chuy ển 05 cây hoa này ra vị tríT đang chờ và đặt lên cốp xe ô tô của T. Sau khi xong việc, T lái xe ô tôch ở H, còn Đ đi xe mô tô v ề nhà T. Sáng ngày 01/4/2020, T mang 05 cây hoa đã trộm cắp được trồng ở khu đất trống cạnh nhà.

## Page 3

Ngày 06/4/2020, ông Lê Đình Đ có đơn trình báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kim Động (Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kim Động dướ i đây viết tắt là: Cơ quan điều tra) về việc bị kẻ gian trộm cắp 01 cây hoa mẫu đơn, 01 cây hoa giấy và 03 cây hoa hồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 16/HĐĐG-KL ngày 07/4/2020 của Hội đồng đi ̣nh giá tài sản tố tụng hình sự huyện Kim Động , kết luận: 01 cây hoam ẫu đơn, 01 cây hoa giấy và 03 cây hoa hồng mà ông Lê Đình Đ b ị trộm cắp có giá trị 6.450.000 đồng (Sáu triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
Tại Cơ quan đi ều tra, H và Đ đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình. Ngày 07/4/2020, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của các đối tượng. Thu giữ tại nhà ở của Đ: 01 (m ột) xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Jupiter màu sơn xanh, không gắn biển kiểm soát và 01 (m ột) chiếc thuổng bằng kim loại, chiều dài 94cm, có kết cấu 02 ph ần: Một phần là ống tuýt sắt dài 66cm, đầu ốp nhựa; phần lưỡi dẹt, dạng cong cạnh đầu sắc bản rộng 10cm, dài 28cm.
Hồi 11 giờ 05 phút, ngày 09/4/2020 Cơ quan điều tra đã quản lý 01 xe ô tô Toyota, biển số: 89B - 0135 tại đường bê tông liên thôn xã Bảo Khê, thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên.
 Ngày 09/4/2020, Trương Văn T đã đến Cơ quan điều tra đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình cùng đồng phạm và giao nộp 05 cây hoa đã trộm cắp và 01 đăng ký xe ô tô; 01 gi ấy chứng nhận kiểm định số 4482831, biển đăng ký số 89B- 0135.
 Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ:
- 01 cây hoa giấy, 01 cây hoa mẫu đơn và 03 cây hoa hồng là tài sản hợp pháp của gia đình ông Lê Đình Đ. Cơ quan điều tra đã ra trả lại cho ông Lê Đình Đ.
- 01 chiếc thuổng bằng kim lo ại, chiều dài 94cm, có kết cấu 02 ph ần: Một phần là ống tuýt sắt dài 66cm, đầu ốp nhựa; phần lưỡi dẹt, dạng cong cạnh đầu sắc bản rộng 10cm, dài 28cm.
- 01 chiếc ô tô nhãn hiệu Toyota, biển số: 89B-0135 cùng toàn bộ các giấy tờ liên quan đến xe ô tô; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Jupiter màu xanh, không có biển kiểm soát. Quá trình điều tra làm rõ anh Lê Văn T, sinh năm 1982, trú tại: thôn T, xã B, thành phố H là chủ sở hữu hợp pháp của các tài sản trên. Tháng 3/2020, anh T choT mượn 02 chiếc xe trên để sử dụng làm phương tiện đi lại, anh T không biết T đi đâu làm gì. Do vậy, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh T.
Đối với chiếc thuổng mà các bị cáo sử dụng để trộm cắp tài sản, Đ để ở khu vực gần vườn cây nhà ông Lê Đình Đ, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thấy nên không quản lý được.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại 05 cây hoa nói trên, ông Lê Đình Đ đã trồng tại vườn nhà. Tuy nhiên, đến nay các cây cảnh nói trên đã bị chết, ông Lê Đình Đyêu cầu các bị cáo T, H, Đ phải bồi thường số tiền 30.000.000 đồng.

## Page 4

Cáo trạng số 37/CT-VKSKĐ ngày 10/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động đã truy tố Trương Văn T, Nguy ễn Quang Đ và Phạm VănH về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa ông Lê Đình Đ tự nguyện không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại về dân sự nữa vì trước khi mở phiên tòa ông và bị cáo T, anh H (em trai bị cáo H), ông T (bố bị cáo Đ) đã tự nguyện thỏa thuận với nhau về mức bồi thường, ông đãnh ận số tiền bồi thường thiệt hại là 10.000.000 đ ồng. Ông Lê Đình Đ đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Kim Động trình bày lu ận t ội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Trương Văn T, Nguyễn Quang Đ và Phạm VănH về tội Trộm cắp tài sản và đề nghị:
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Trương Văn T , Nguyễn Quang Đ và Phạm Văn H.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51, khoản 1,2,5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Điều 92 Luật Thi hành án hình sự đối với bị cáo Trương Văn T.
Tuyên bố: Các bị cáo Trương Văn T, Nguy ễn Quang Đ và Phạm VănH đều phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Đ 01 (mô ̣t) năm 03 (ba) tháng đến 01 (mô ̣t)
năm 06 (sáu) tù. Thờ i ha ̣n tính từ ngày tạm giữ 07/4/2020.
Xử phạt bị cáo Phạm VănH 01 (mô ̣t) năm 03 (ba) tháng đến 01 (mô ̣t) năm 06 (sáu) tháng tù. Thờ i ha ̣n tính từ ngày tạm giữ 07/4/2020.
Xử phạt bị cáo Trương Văn T từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 01 (một) 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 (ba) năm đến 03 (ba)
năm 06 (sáu) tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao b ị cáo Trương Văn T cho UBND xã B, thành phố H, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Về hình pha ̣t bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra giải quyết.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại ngay cho ông Nguyễn Văn T: 01 chiếc thuổng bằng kim loại, chiều dài 94cm, có kết cấu 02 phần: một phần là ống tuýt sắt dài 66cm, đầu ốp nhựa và phần lưỡi dẹt, dạng cong cạnh đầu sắc bản rộng 10cm, dài 28cm.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định. Các bị cáo Trương Văn T,

## Page 5

Phạm VănH phải chịu án phí theo quy định của pháp lu ật; miễn nộp tiền án phí hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ.
Bà Phạm Thị T: Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hưng Yên bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quang Đ: Nhất trí với tội danh và điều luật Viện kiểm sát đã áp dụng đối với bị cáo Đ. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX xem xét điều kiện hoàn cảnh bị cáo thuộc hộ cận nghèo, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo đang nuôi con nhỏ để xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất để cho bị cáo có điều kiện cải tạo để trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã h ội. Bà Thủy đề nghị Hội đồng xét x ử xử phạt bị cáo Đạo 06 (sáu) tháng tù và mi ễn nộp tiền án phí hình sự đối với bị cáo Đ.
Lời nói sau cùng: các b ị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình và đ ề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng: Cơ quan điều tra và Điều tra viên; Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Ngườ i tham gia tố tu ̣ng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng của vụ án là 01 cây hoam ẫu đơn, 01 cây hoa giấy và 03 cây hoa h ồng, bản kết lu ận định giá tài sản 16/HĐĐG-KL ngày 07/4/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Kim Động và các tài liệu khác có trong h ồ sơ vụ án đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 01/4/2020, Trương Văn T, Nguyễn Quang Đ, Phạm VănH đã cùng nhau trộm cắp 03 cây hoa h ồng, 01 cây hoa gi ấy, 01 cây hoam ẫu đơn có giá trị là 6.450.000 đồng của gia đình ông Lê Đình Đ . Do đó, các bị cáo đã phạm tội Trộm cắp tài s ản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huy ện Kim Động truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã vi ện dẫn ở trên là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp luật, không oan sai.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo đều là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhi ệm hình s ự, đã lợi dụng đêm tối khi chủ sở hữu không thể tự bảo vệ được tài sản nên đã trộm cắp tài s ản, gây tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân và gâym ất trật tự trị an. Vì vậy, cần phải bị xét xử tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả mà các bị cáo đã thực hiện để giáo dục, cải tạo các bị cáo, đồng thời cũng là bài học phòng ngừa tội phạm.

## Page 6

[4] Về tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và nhân thân của người phạm tội.
Các bị cáo không phải chịu tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự.
Các bị cáo T, Đ, H được hưở ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là :
Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; người bị hại xin gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo. Tình ti ết giảm nhẹ này được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáoT được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; sau khi phạm tộiT đã đến Cơ quan Công an huy ện Kim Động đầu thú ; bị cáo có đơn xin đư ợc cảit ạot ại địa phương có xác nhận của chính quyền địa phương. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Đ được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn thuộc hộ cận nghèo và đang nuôi con nhỏ; bị cáo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt được chính quyền địa phương xác nhận.
Về nhân thân: Bị cáoT có nhân thân t ốt, chưa có tiền án và tiền sự. Bị cáo H đã bị kết án v ề tội Mua bán trái phép chất ma túy và b ị cáo Đ đã bị kết án v ề tội Trộm cắp tài sản, các bị cáo được đương nhiên xóa án tích trong thời gian ngắn lại phạm tội mới.
[5]. Đánh giá vị trí, vai trò của từng bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy: Các bị cáo phạm tội có tính chất giản đơn. B ị cáoT là ngư ời khởi xướng, chuẩn bị phương tiện và công cụ phạm tội, cung cấp địa điểm để cho các bị cáo H và Đ thực hiện trộm cắp tài sản nên gi ữ vai trò chính. B ị cáo H và Đ đồng phạm vai trò là người thực hiện hành vi phạm tội tích cực.
Căn cứ vào tính chất, hành vi phạm tội, vị trí và vai trò của từng bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải cách ly các bị cáo H và Đ ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tiếp tục cải tạo và giáo dục các bị cáo.
Bị cáoT là người có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng , bị cáo đang mắc bệnh lao phổi kháng thuốc nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho b ị cáo đư ợc hư ởng án tre o và giao b ị cáo cho chính quy ền địa phương nơi b ị cáo thường trú giám sát và giáo dục cũng có thể cải tạo bị cáo trở người người công dân tốt.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáoT có hoàn cảnh khó khăn b ị mắc bệnh lao phổi kháng thuốc, các bị cáo Nguyễn Quang Đ và Phạm vănH không có công ăn việc làm nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[7] Về vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ và đã xử lý vật chứng gồm:
- 01 cây hoa giấy, 01 cây hoa mẫu đơn và 03 cây hoa hồng là tài sản hợp pháp của gia đình ông Lê Đình Đ. 01 chiếc ô tô nhãn hiệu Toyota, biển số: 89B-0135 cùng toàn bộ các giấy tờ liên quan đến xe ô tô; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Jupiter màu xanh, không có biển kiểm soát là của anh Lê Văn T, anh Lê Văn T choT mượn 02 chiếc xe trên để sử dụng làm phương tiện đi lại, anh Lê Văn T không biết T sử dụng

## Page 7

các xe trên vào việc phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản trên cho ông Lê Đình Đ và anh Lê Văn T là đúng quy định của pháp luật.
- 01 chiếc thuổng bằng kim lo ại, chiều dài 94cm, có kết cấu 02 ph ần: Một phần là ống tuýt sắt dài 66cm, đầu ốp nhựa; phần lưỡi dẹt, dạng cong cạnh đầu sắc bản rộng 10cm, dài 28cm là của gia đình ông Nguy ễn Văn T , không s ử dụng vào việc phạm tội nên sẽ trả lại cho gia đình ông Nguyễn Văn T.
 [8] Về trách nhiệm dân s ự: 05 cây hoa các bị cáo đã trộm cắp của ông Lê Đình Đ đã được trả lại cho ông Lê Đình Đ. Tuy nhiên, 05 cây hoa này đã chết. Ông Lê Đình Đyêu cầu các bị cáo T, H và Đ phải bồi thường số tiền 30.000.000 đồng.
Tại phiên tòa ông Lê Đình Đ tự nguyện không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết về việc dân s ự do các b ị cáo và gia đình các b ị cáo đã bồi thư ờng cho ông s ố tiền là 10.000.000 đồng. Do vậy không đặt ra xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Quang Đ có đơn xin mi ễn nộp tiền án phí hình sự và xác nhậnh ộ cận nghèo. Căn c ứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
Miễn nộp tiền án phí hình sự đối với bị cáo Nguyễn Quang Đ.
Các bị cáo Trương Văn T, Phạm VănH phải chịu án phí theo Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1,2,5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trương Văn T.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; đi ểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Đi ều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các b ị cáo Nguyễn Quang Đ và Phạm Văn Hoàn.
Tuyên bố: Các bị cáo Trương Văn T, Nguyễn Quang Đ và Phạm VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử Phạt: Bị cáo Nguyễn Quang Đ 01 (m ột) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tính từ tạm giữ 07/4/2020.
Bị cáo Phạm VănH 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tính từ tạm giữ 07/4/2020.
Bị cáo Trương Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Trương Văn T cho UBND xã B, thành phố H, tỉnh Hưng Yên giám sát, gi áo dục trong thời gian thử thách của án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

## Page 8

Trong thờ i gian thử thách, nếu ngườ i được hưở ng án treo cố ý vi pha ̣m nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên , thì Tòa án có thể quyết đi ̣nh buô ̣c ngườ i đó phải chấp hành hình pha ̣t tù của bản án đã cho hưở ng án treo. Trườ ng hợp thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i mớ i thì Tòa á n buô ̣c ngườ i đó phải chấp hành hành pha ̣t của bản án trướ c và tổng hợp vớ i hình pha ̣t của bản án mớ i theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Trả lại ngay cho ông Nguyễn Văn T: 01 chiếc thuổng bằng kim loại, chiều dài 94cm, có kết cấu 02 phần: một phần là ống tuýt sắt dài 66cm, đầu ốp nhựa và phần lưỡi dẹt, dạng cong cạnh đầu sắc bản rộng 10cm, dài 28cm.
(Đặc điểm vật chứng được thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/6/2020 gi ữa Công an huy ện Kim Động và Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Kim Động).
Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hình sự ; điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Trương Văn T, Phạm VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Miễn nộp tiền án phí sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Quang Đ.
 Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày , người cóm ặt tính từ ngày tuyên án, người vắng mặt tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh (Phòng KTNV & THA);
- VKSND huyện;
- Cơ quan điều tra và bộ phận HSNV Công an huy ện;
- Chi cục THADS huy ện;
- UBND xã Bảo Khê;
- Bị cáo; người b ị hại và ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Ngọc Oanh