Bản án số: 101/2017/HSST
140.Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 101
Ngày: 22/11/2017
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________ __________________________________________________________________ Bản án số: 101/2017/HSST Ngày: 22/11/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Duyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hóa
2. Bà Nguyễn Lê Thu Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Hoài Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 11 Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 tham gia phiên tòa: Ông Lê Hồng Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11 xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 94/HSST ngày 18 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Huỳnh H ; giới tính: Nam; sinh năm: 1971; tại: Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; hộ khẩu thường trú: đường LTK, Phường ML, Quận XI, Thành phố H; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ học vấn:
9/12; con ông Nguyễn Văn Đức và bà Huỳnh Bạch Tuyết ; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Ngày 16/3/1994; bị Tòa án nhân dân Quận 11 xử phạt 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 63/HSST; ngày 15/9/1995, bị Tòa án nhân dân Quận 11 xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 168/HSST; ngày 27/11/1996, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 1895/HSST; bị can bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/5/2017.
Người bị hại: Chị Lưu Gia A , sinh năm: 1993; địa chỉ: đường AC, Phường MB, Quận XI, Thành phố H (vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Lâm Thành Đ, sinh năm: 1986; địa chỉ: đường VV, Phường N, Quận X, Thành phố H (vắng mặt).
Ông Mai Dương Q là người đại diện hợp pháp Công ty Cổ phần Dịch vụ Bảo vệ Thanh Niên; địa chỉ: đường PT, phường PT, Quận B, Thành phố H (vắng mặt).

## Page 2

2 NHẬN THẤY:
Bị cáo Nguyễn Huỳnh H Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 8 giờ ngày 28/5/2017, chị Lưu Gia A điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 59M1-322.36 đến quán cà phê tại số 57 đường số 2, cư xá Bình Thới, Phường 8, Quận 11. Tại đây, Chị A gửi xe cho Nguyễn Huỳnh H (nhân viên bảo vệ) rồi đi vào bên trong quán. Chị A quên lấy chìa khóa xe gắn trong ổ khóa mở cốp ở phía sau xe. Nguyễn Huỳnh H dắt xe vào bãi xe ở bên hông quán.
Đến khoảng 9 giờ 30 phút cùng ngày, chị A ra về thì phát hiện mất xe, đồng thời không thấy Nguyễn Huỳnh H . Chị A đến Công an Phường 8, Quận 11 trình báo.
Công an Phường 8, Quận 11 đã lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 xử lý.
Theo Kết luận định giá tài sản số 71/KLĐGTS ngày 01/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 11 kết luận: Xe mô tô hai bánh hiệu Honda Vision, màu bạc, trắng, đen, biển số 59M1-322.36 trị giá 28.000.000đồng.
Qua điều tra truy xét, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 11 xác định Nguyễn Huỳnh H điều khiển xe biển số 59M1 -322.36 chạy trốn đến thị trấn Phú Lộc, huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng. Ngày 30/5/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Huỳnh H và thu giữ vật chứng là xe mô tô biển số 59M1-322.36.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, Nguyễn Huỳnh H khai nhận: Khoảng 8 giờ ngày 28/5/2017, Nguyễn Huỳnh H đang làm nhiệm vụ giữ xe tại quá cà phê số 57, đường số 2, cư xá Bình Thới, Phường 8, Quận 11 thì chị Lưu Gia A đi xe mô tô hiệu Vision, biển số 59M1 -322.36 đến quán gửi xe. Nguyễn Huỳnh H đưa thẻ xe số 002 cho Chị A và dắt xe vào bên hông quán. Lúc đó, Nguyễn Huỳnh H thấy chìa khóa còn gắn ở ổ khóa cốp xe. Đến khoảng 9 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Huỳnh H nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của Chị A để làm phương tiện sử dụng. Nguyễn Huỳnh H dắt xe ra, lấy chìa khóa gắn ở cốp xe cắm vào ổ khóa công tắc để nổ máy xe chạy đi ăn sáng, rồi lấy xe chở một người bạn tên Sơn đi nhậu. Sau đó, Nguyễn Huỳnh H đem xe bỏ trốn về thị trấn Phú Lộc, huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng thì bị bắt giữ.
Vật chứng vụ án:
- 01 chiếc xe mô tô hai bánh hiệu Honda Vision, màu bạc, trắng, đen, biển số 59M1-322.36, bị cáo Nguyễn Huỳnh H đã chiếm đoạt. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã thu hồi và xử lý vật chứng, trả lại tài sản cho chị Lưu Gia A.
- 01 áo sơ mi ngắn tay màu xanh, phía trên túi áo bên phải có chữ “BẢO VỆ THANH NIÊN” của bị cáo Nguyễn Huỳnh H.
- 01 USB màu đen đỏ (lưu trữ hình ảnh liên quan đến vụ án).
Về dân sự: Chị Lưu Gia A đã nhận được xe của Minh. Chị A và anh Mai Dương Q không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

## Page 3

3 Bản cáo trạng số: 89/Ctr-VKS ngày 13 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 đã truy tố bị cáo Nguyễn Huỳnh H về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 1 Điều 140 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo Nguyễn Huỳnh H thừa nhận: Khoảng 9 gi ờ ngày 28/5/2017, Nguyễn Huỳnh H đang làm nhiệm vụ giữ xe tại quá cà phê s ố 57, đường số 2, cư xá Bình Th ới, Phường 8, Qu ận 11 thìch ị Lưu Gia A đi xe mô tô hiệu Vision, biển số 59M1-322.36 đến quán gửi xe. Đến khoảng 9 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Huỳnh H nảy sinh ý định chiếm đoạt xec ủa Chị A để làm phương tiện sử dụng nên đã lấy xe chạy về tỉnh Sóc Trăng.
Trong phần luận tội, sau khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 11 kiểm tra toàn diện các chứng cứ của vụ án, kiểm tra các tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ và đã kết luận có đ ủ căn cứ để truy tố và xét x ử bị cáo về tội “Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 1 Điều 140 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố là đúng ngư ời, đúng tội. Bị cáo có nhân thân x ấu, tuy đã đư ợc xóa án tích nhưng không chịu tu dưỡng để trở thành công dân tốt có ích cho xã hội mà tiếp tục lao vào con đư ờng phạm tội do vậy cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội thì mới có tác dụng răn đe phòng ngừa chung, tuy nhiên bị cáo đã có thái đ ộ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn nănh ối cải nên có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 140; Điểm g, p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù .
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự; Căn cứ Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 áo sơ mi ngắn tay màu xanh, phía trên túi áo bên phải có chữ “BẢO VỆ THANH NIÊN” của bị cáo.
Lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB ghi hình ảnh nội dung vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Huỳnh H đã thừa nhận về những hành vi sai trái do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên.
Khoảng 9 giờ ngày 28/5/2017, Nguyễn Huỳnh H đang làm nhiệm vụ giữ xe tại quá cà phê số 57, đường số 2, cư xá Bình Thới, Phường 8, Quận 11 thì chị Lưu Gia A đi xe mô tô hiệu Vision, biển số 59M1-322.36 đến quán gửi xe. Đến khoảng 9 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Huỳnh H nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của Chị A để làm phương tiện sử dụng nên đã lấy xe chạy về tỉnh Sóc Trăng. Hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ. Như vậy, xét có cơ sở để xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Huỳnh H đủ yếu tố cấu thành tội: “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a Khoản 1 Điều 140 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó áp dụng điểm g, p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 áo sơ mi ngắn tay màu xanh, phía trên túi áo bên phải có chữ “BẢO VỆ THANH NIÊN” không còn giá trị sử dụng thì tịch thu tiêu hủy.
Lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB ghi hình ảnh nội dung vụ án.
Về phần dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì khác nghĩ nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huỳnh H phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng Điểm g, p Khoản 1 Điều 46, Điểm a Khoản 1 Điều 140 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành phạt tù tính từ ngày 30/5/2017.
Áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự; Căn cứ Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 áo sơ mi ngắn tay màu xanh, phía trên túi áo bên phải có chữ “BẢO VỆ THANH NIÊN”.
Lưu vào hồ sơ vụ án một USB màu đen đỏ.
(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 151/LNK ngày 05/6/2017)
Căn cứ Điều 98, Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Danh mục về án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016);
Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
Áp dụng Điều 231, 234 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 ơinh n:
- TAND – VKSND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- Công an TP.HCM
- VKSND Quận 11;
- Công an Quận 11;
- Chi cục THADS Quận 11;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Thị Bích Duyên