Bản án số: 357/2020/HS-PT
Châu Hữu L - phạm tội cướp tài sản
Số: 168
Ngày: 24/06/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 357/2020/HS-PT Ngày: 24 - 6 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Công Mười Các Thẩm phán: Ông Trần Xuân Minh Ông Hoàng Minh Thịnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Thái Lê Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Văn Vâng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh , xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 733/2019/TLPT- HS ngày 22 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo Châu Hữu L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số :
24/2019/HSST ngày 14 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Châu Hữu L (Tý), sinh ngày 29/02/1988; nơi cư trú: đường Tr, phường 2, thành phố M, tỉnh Tiền Giang ; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Châu Ngọc T , sinh năm 1966 và bà Trần Thị S , sinh năm 1966; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không;
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 17/10/2018 chuyển tạm giam ngày 23/10/2018 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữac ho bị cáo Châu Hữu L: Luật sư Mai Thị Lệ Q – Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.
Ngoài ra, vụ án còn có bị cáo Trần ChíT , bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
2014, Châu Hữu L M Trần Văn M đây, L , ông M đi đến Ngân hàng A hàng. Từ đó, Lông M . Để thực hiện, L chuẩn bị sẵ 09 giờ 45, ngày 17/10/2018, Châu Hữu L mang 01 bình xịt hơi cay và 01 gậy ba khúc rủ Trần ChíT đường Ng, Phường 3 ( đối diện chùa B , L T nói:
”, T : “đồng ý”. L lấy bình xịt hơi cay và gậy ba khúc ra đưa choT xem và hỏi T: “biết sử dụng không ”, T nói: “biết”. L nói: “một lát nữa L chở T, Lép người ta, T ngồi sau dùng bình xịt hơi cay xịt và gậy ba khúc đánh vào người đó làm cho người đó té, L sẽ giật lấy thùng đồ”.
Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, L vàT đang ngồi tại quán uống nước. L nhìn thấy ông M điều khiển xe môt ô hai bánh biển số 63F9 -6484 chạy ngang, phía trước giữa ba ga xe có chở 01 cái thùng giấy, bên trong đựng số tiền 451.500.000đ, L liền điều khiển xe mô tô hai bánh biển số 63B9 -117.66 chởT ông M, khi tới ngã tư đ N-N1, rẽN N1 N3 7, thành phốM M), L điều khiển cho xe vượt lên ngang xe ông M, T xịt hơi cay ông M, ông M T công, đánh vào người ông M . Ông M . T dùng gậy , đánh vào người ông M , ông M ”, T ông M L , L ông My L , T ông M , ông My T. L , q , L . Còn T .
7, thành phốM .
N phường 1, thành phốM phường 7, thành phố M.

## Page 3

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2019/HSST ngày 14 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang, quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Châu Hữu L, Trần ChíT phạm tội “Cướp tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 168, điểm h khoản 1 Điều 51, điểm e khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 50 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Châu Hữu L (T1) 14 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 17/10/2018 .
Bản án sơ thẩm còn xử phạt b ị cáo Trần ChíT 10 năm tù và quyết định về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Ngày 19/10/ 2019 bị cáo Châu Hữu L có đơn kháng cáo đề nghị xem xét lại tội danh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có quan điểm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo như sau:
Chứng cứ, tài liệu đã thu thập cho thấy: Bị cáo khai mâu thuẫn về mục đích hành vi phạm tội và mâu thuẫn với lời khai của bị cáoT trong cùng vụ án.
Những lời khai ban đầu, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, nhưng sau đó lại thay đổi lời khai là không có căn cứ.
Vì vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cướp tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo có quan điểm cho rằng:
Căn cứ các chứng cứ có tại hồ sơ, đã thể hiện bị cáo phạm tội “Cướp tài sản”. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay rằng không đụng vào hộp đựng tiền của người bị hại. Đề nghị cho tôi xem c amera. Hành vi của bị cáo nếu đánh người thì cũng đã vi phạm pháp luật. Nên yêu cầu bị cáo cũng nên nhìn nhận lại hành vi phạm tội của mình.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: bị cáo có nhân thân tốt ; mức án 14 năm tù là bất lợi cho bị cáo trong việc hòa nhập cộng đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần ChíT là đồng phạm trong vụ án không kháng cáo, riêng bị cáo Châu Hữu L kháng cáo đề nghị xem xét lại tội danh.
Đối với yêu cầu kháng cáo này, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm thấy rằng:
Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có tại hồ sơ vụ án gồm: Lời khai của

## Page 4

bị cáo Trần ChíT , lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tang vật đã thu giữ, và đặc biệt là biên bản bắt người phạm tội quả tang; lời khai của chính bị cáo Châu Hữu L vào ngày 17/10/2018. Đã có đủ cơ sở xác định, việc Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo L và đồng phạm về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại Điều 168 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người và đúng tội.
[2] Tại cấp sơ thẩm và phúc thẩm, b ị cáo L cho rằng, việc bị cáo cung cấp gậy ba khúc và bình xịt hơi cay cho bị cáoT chỉ để nhằm đánh giằn mặt ông M chứ không cướp tài sản là không có căn cứ, không phản ánh đúng diễn biến khách quan của vụ án, cũng như của chính ý chí của hai bị cáo này trong quá trình thực hiện tội phạm. Theo đó, trước khi phạm tội, các bị cáo đã bàn bạc, phân công nhiệm vụ cụ thể để thực hiện, trong đó bị cáo L là kẻ r ủ rê, chủ mưu, cầm đầu, còn bị cáo T chỉ là đồng phạm với vai trò thực hiện tích cực.
Các bị cáo đã chuẩn bị công cụ phạm tội từ trước, cố ý dùng hung khí, vũ lực liên tục tác động trực tiếp vào người ông M để ông không thể chống cự nhằm cướp tài sản, cũng chính bị cáo L là người trực tiếp chiếm đoạt thùng tiền từ bị hại. Việc không chiếm đoạt được tài sản và bị bắt là ngòa i ý chí của các bị cáo, khi sự việc bị phát hiện các bị cáo chống đối quyết liệt để tẩu thoát cho thấy bản tính liều lĩnh, xem thường pháp luật.
[3] Chính vì lẽ đó, xét thấy yêu cầu kháng cáo của bị cáo Châu Hữu L là không có cơ sở để chấp nhận.
[4] Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo theo đó là không có cơ sở để chấp nhận.
[5] Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát làc ó cơ sở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6] Do kháng cáo không được chấp nhận, vì vậy bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo luật định.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Châu Hữu L ; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 24/2019/HS-ST ngày 14 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Tuyên bố bị cáo Châu Hữu L phạm tội “Cướp tài sản”.
1. Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 168, điểm h khoản 1 Điều 51, điểm e khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 50 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Châu Hữu L (T1) 14 (mười bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 17/10/2018 .
Tiếp tục giam giữ bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.

## Page 5

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Bị cáo Châu Hữu L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kểt ừ ngày tuyên án.

 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Xuân Minh Hoàng Minh Thịnh Phạm Công Mười

## Page 6

 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Công an tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- Cục THADS tỉnh Tiền Giang;
- TTG Công an tỉnh Tiền Giang;
- TTG Công an tỉnh Tiền Giang;
(tống đạt cho bị cáo)
- Lưu: HS, VP, 15bTNB.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Công Mười

## Page 7

7