Bản án số: 63/2017/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 63/2017/HNGĐ-ST Ngày: 16/5/2017 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiếu Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Lê Văn Dương 2/ Bà Nguyễn Thị Thúy Oanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Mỹ Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Tấn Hải – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 20 17 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 908/2016/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2016 về tranh chấp ly hôn theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 108/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2017, giữa các đương sự:
1 . Nguyên đơn: Ông Phạm Trung H, sinh năm: 1988.
Địa chỉ: ấp 3, xã Q, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm: 1991.
Địa chỉ: ấp 3, xã Q, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn – ông Phạm Trung H trình bày:
Ông và bà H bắt đầu chung sống với nhau từ năm 2013, có tổ chức lễ cưới, do tự tìm hiểu và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Thời gian đầu ông bà sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2016 thì giữa ông bà phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do tính tình không còn hòa hợp, không còn thương yêu, quan tâm lẫn nhau, quan điểm sống khác nhau . Đến tháng 02 năm 2016 bà H bỏ di khởi nơi cư trú. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Nguyễn Thị Thanh H.
Trong quá trình chung sống, ông và bà H có 01 (Một) con chung là trẻ Phạm Nguyễn GiaP (nam), sinh ngày: 01/10/2013 hiện đang sống với ông . Sau khi ly hôn,

## Page 2

2 ông yêu cầu được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng trẻ Phúc, không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: ông H xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra ông H không có yêu cầu khởi kiện gì thêm.
 Bị đơn – bà Nguyễn Thị Thanh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của bà H.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh: Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Phạm Trung H đối với bà Nguyễn Thị Thanh H . Giao trẻ Phạm Nguyễn GiaP (nam), sinh ngày: 01/10/2013 cho ông H tiếp tục nuôi dưỡng và ghi nhận việc ông H tự nguyện không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 1. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Ông Phạm Trung H khởi kiện xin ly hôn với bà Nguyễn Thị Thanh H , bà H cư trú tại huyện Bình Chánh, thuộc thẩm quyền giải qu yết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh căn cứ theo quy định tại Khoản 1 Điều 2 8, Điểm a Khoản 1 Điều 3 9 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
2. Về sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn:
Nguyên đơn - ông Phạm Trung H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; Bị đơn – bà Nguyễn Thị Thanh H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Đi ểm a, b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
 3. Về các yêu cầu của các đương sự:
 3.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Trung H và bà Nguyễn Thị Thanh H đăng ký kết hôn với nhau năm 2013 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 79, quyển số 01/2013 ngày 12/4/2013 của Ủy ban nhân dân phường M, Quận N , thành phố Hồ Chí Minh .
Vậy quan hệ giữa ông H bà bà H được pháp luật thừa nhận.
Ông H vẫn giữa nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu được ly hôn với bà H.
Theo văn bản trình bày của ông H, nguyên nhân ông H và bà H phát sinh mâu thuẫn là do tính tình không còn hòa h ợp, không còn thương yêu, quan tâm lẫn nhau, quan điểm sống khác nhau . Bà H bỏ nhà đi từ tháng 02 năm 2016 cho đến nay, không liên lạc với ông H, không quan tâm, chăm sóc gia đình và con chung. Ông và bà H đã sống ly thân từ tháng 02 năm 2016 cho đến nay.
Trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bà H vẫn vắng mặt không có lý do và không thể hiện ý kiến gì. Vì vậy bà H tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình. Do đó, bà H phải

## Page 3

3 chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa ông H và bà H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài. Căn cứ Điều 5 6 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 , xét yêu cầu ly hôn của ông H là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
3.2. Về con chung và cấp dưỡng:
Giữa ông H và bà H có 01 (Một) con chung là trẻ Phạm Nguyễn GiaP (nam), sinh ngày: 01/10/2013 hiện đang sống với ông H.
Xét lợi ích về mọi mặt của con chung , Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông H về việc yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con đến khi trưởng thành, ghi nhận việc ông H không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.
3.3. Về tài sản chung , nợ chung: Ông H xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
 Ông H chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 2 8, Điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 91, Khoản 4 Điều 1 47, Điều 203, Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 9, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Trung H về việc xin ly hôn với bà Nguyễn Thị Thanh H.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Trung H được ly hôn với bà Nguyễn Thị Thanh H. Giấy chứng nhận kết hôn số 79, quyển số 01/ 2013 ngày 12/4/2013 của Ủy ban nhân dân phường M, quận N, thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về con chung: Giữa ông H và bà H có 01 (Một) con chung là trẻ Phạm Nguyễn Gia Phúc (nam), sinh ngày: 01/10/2013 giao cho ông Phạm Trung H trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng.
1.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Phạm Trung H không yêu cầu bà Nguyễn Thị Thanh H cấp dưỡng nuôi con.
Bà Nguyễn Thị Thanh H có quyền đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.

## Page 4

4 Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giá o dục con.
Vì lợi ích của các con chung, sau này bà Nguyễn Thị Thanh H , ông Phạm Trung H đều có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
1.4. Về tài sản chung: : Ông Phạm Trung H xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
1.5. Về nợ chung: Ông Phạm Trung H xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Phạm Trung H phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng)
mà ông Phạm Trung H đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số AA/2016/0020559 ngày 04/8/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ông Phạm Trung H đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo:
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- TAND TP.HCM;
- VKSND HBC; (Đã ký)
- Chi cục THADS HBC;
- Lưu: VT-HS.

 Nguyễn Thị Hiếu