Bản án số: 13/2020/DS-ST
Dân sự
Số: 13/2020/DS-ST
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HĐ vay TS giữa Nguyễn Thị Hồng N và Lê Vũ Thùy T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 13/2020/DS-ST Ngày: 28.4.2020 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Lệ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Minh Chiến - Cán bộ hưu trí phường Bình Định, thị xã An Nhơn.
2. Ông Hồ Xuân Dũng - Cán bộ hưu trí xã Nhơn An, thị xã An Nhơn.
- Thư ký phiên Tòa: Cô Nguyễn Mai Đoan Thục - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thị xã An Nhơn tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 27/2020/TLST-DS ngày 12 tháng 02 năm 2020, về việc “ Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản”. Theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 04/2020/QĐXXST.DS ngày 24 tháng 3 năm 2020 và quy ết định hoãn phiên tòa s ố 05/2020/QĐST-DS ngày 09 tháng 4 năm 2020 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 1980 (có mặt)
 Địa chỉ: Thôn H, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định
 * Bị đơn: Chị Lê Vũ Thùy T, sinh năm 1988 (có mặt)
 Địa chỉ: Thôn K, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định
 * Ngư ời có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan: Anh Nguy ễn Văn H, sinh năm 1974 (có mặt)
 Địa chỉ: Thôn H, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện, các thủ tục tố tụng tiếp theo và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hồng N trình bày: Chị và chị Lê Vũ ThuỳT có mối quan hệ họ hàng xa với nhau. Vào năm 2018 chịT vay tiền của vợ chồng chị 2 lần cụ thể:

## Page 2

Lần 1: Vào kho ảng tháng 10 năm 201 8 chịT vay số tiền 10.000.000đ, mục đích vay tiền làm gì chị không rõ, lãi suất thỏa thuận là 500.000đ/10.000.000đ/tháng, lúc vay tiền không có viết giấy, chịT hẹn khoảng tháng 2, 3 năm 2019 trả nợ.
Lần 2: Khoảng 10 ngày sau, chịT tiếp tục vay số tiền 20.000.000đ, mục đích vay tiền để trả tiền cho người khác, lãi suất thỏa thuận là 500.000đ/10.000.000đ/tháng.
Tổng cộng 2 lần vay tiền là 30.000.000đ (ba mươi tri ệu đồng), khi vay tiền lần 2 thì chịT viết giấy mượn tiền, ghi mượn tổng cộng số tiền 30.000.000đ. Từ lúc vay tiền cho đến nay chịT chưa trả khoản tiền vay gốc, tiền lãi chỉ trả cho vợ chồng chị 2 tháng tiền lãi là 3.000.000đ, việc trả tiền lãi không viết giấy tờ.
Ngoài ra trong năm 2018 chịT còn vay tiền chị 2 lần tổng cộng 20.000.000đ, s ố tiền này trong thời gian qua chịT đã trả chỉ còn nợ 6.000.000đ nhưng do khi vay không viết gi ấy tờ nên s ố tiền nợ này chị không khởi kiện và cũng không yêuc ầu Tòa gi ải quyết.
Nay chị yêu cầu chịT trả một lần số tiền vay gốc 30.000.00 0đ, không yêuc ầu tính tiền lãi.
* Theo bản t ự khai, biên bản lấy lời khai , các thủ tục t ố tụng ti ếp theo vàt ại phiên tòa bị đơn chị Lê Vũ ThuỳT trình bày: Trong năm 2013 chị vay tiền của chịN 3 lần, cụ thể:
Lần 1: Tháng 02/2013 vay số tiền 10.000.000đ, lãi suất thỏa thuận là 10%/tháng.
Lần 2: Tháng 5/2013 vay số tiền 10.000.000đ, lãi suất thỏa thuận là 10%/tháng.
Lần 3: Tháng 6/2013 vay số tiền 10.000.000đ, lãi suất thỏa thuận là 10%/tháng.
Tổng cộng số tiền 30.000.000đ, cả 3 lần vay tiền đều không viết giấy, chị đã trả tiền lãi choch ị Nhàng tháng đến cuối năm 2015 đầu năm 2016 thì chị không có khả năng trả tiền lãi nên chị xin tiền lãi thì chịN đồng ý chuyển số tiền vay gốc 30.000.000đ sang nợ tiền huê cho chị trả dần và yêu cầu chị viết giấy mượn tiền.
Lần 4: Ngày 09.10.2017 âm lịch chị vaych ị N số tiền 10.000.000đ, lãi su ất 10%/tháng Lần 5: Ngày 20.10.2017 chị vay chịN số tiền 10.000.000đ, lãi suất 15%/tháng.
Tổng cộng 2 lần vay sau là 20.000.000đ nhưng cả hai lần vay đều không viết giấy tờ.
Khi vay số tiền 30.000.000đ từ năm 2013 thì chị trả tiền lãi hàng tháng từ lúc vay đến cuối năm 2015 đầu năm 2016 nhưng chịN không viết gi ấy biên nh ận. T ừ tháng 3/2016 đến tháng 12/2017 chị đã tiền gốc choch ị N là 30.500.000đ nên chỉ còn nợ số tiền 19.500.000đ. Chị trả tiền gốc số tiền 30.500.000đ nhưng không có chứng cứ giấy tờ và chịN không thừa nhận nên chị xác định hiện còn nợ vợ chồng chịN số tiền vay gốc là 30.000.000đ (ba mươi tri ệu đồng). Chị xin trả dần mỗi tháng 2.000.000đ cho đến khi hết nợ. Riêng đối với số tiền lãich ị đã trả nhưng chịN thừa nhận chỉ có 02 tháng là 3.000.000đ thì chị không yêu cầu xem xét.
* Theo bản t ự khai, biên bản lấy lời khai, các thủ tục t ố tụng ti ếp theo vàt ại phiên tòa người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan anh Nguyễn VănH trình bày: Thống

## Page 3

nhất với lời trình bàyc ủa chị N, yêu cầu chịT trả một lần số tiền vay gốc 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng), không yêu cầu tính tiền lãi.
Kiểm sát viên phát bi ểu ý kiến v ề việc tuân theo pháp lu ật t ố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật.
Kiểm sát viên phát bi ểu ý ki ến về việc gi ải quyết v ụ án: Căn cứ các Điều 463, 466, 468 B ộ luật dân s ự chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn và bu ộc bị đơn chị Lê Vũ ThuỳT trả số tiền vay gốc là 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc các bên đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:


[1] Chị Nguyễn Thị Hồng N khởi kiện yêuc ầu chị Lê Vũ ThuỳT có địa chỉ cư trú tại Thôn K, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định hoàn trả tiền vay gốc còn nợ trong hợp đồng vay tài s ản. Theo quy định Khoản 3 Điều 26, Kho ản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 B ộ luật tố tụng dân s ự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã A.
[2] Giao dịch vay ti ền giữa chị Nguyễn Thị Hồng N và chị Lê Vũ ThuỳT được xác lập trên cơ s ở tự nguyện, tin tưởng lẫn nhau, các bên thực hiện việc giao nhận tiền trước, sau đóm ới tiến hành vi ết giấy là hoàn toàn đúng với quy định của pháp lu ật về hình thức của hợp đồng. Tuy nhiên sau khi vay tiền chịT không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, để đảm bảo quyền lợi của mình nên chịN khởi kiện yêu cầu chịT trả nợ là có căn cứ theo quy định tại Điều 186 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Trong quá trình đối chất, hòa gi ải vàt ại phiên tòa, chịT xác định còn nợ vợ chồng chị N, anh H số tiền vay gốc 30.000. 000đ là phù hợp với đơn khởi kiện và lời trình bàyc ủa chịN nên đây đư ợc coi là s ự thật và đư ợc chấp nhận theo quy định tại Khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. ChịN khởi kiện yêu cầu chịT thực hiện nghĩa vụ trả nợ số tiền vay gốc 30.000.000đ là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận buộc chịT có nghĩa vụ trả vợ chồng chị N, anh H số tiền vay gốc 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).
[4] ChịT xác định mức lãi suất vay là 10%/tháng còn chịN xác định mức lãi suất cho vay là 5%/tháng. Mặc dù mỗi bên đều khai mức lãi suất cho vay khác nhau nhưng cả hai mức lãi su ất này đều trái với quy định của Bộ luật dân s ự. Tuy nhiên chịT khai đã trả tiền lãi cho chịN hàng tháng từ lúc vay đến cuối năm 2015 đầu năm 2016 nhưng chịN không thừa nhận và chịT cũng không cóch ứng cứ chứng minh. Trong khich ị N xác định chịT chỉ trả 2 tháng tiền lãi là 3.000.000đ. Hơn nữa tại phiên tòa chịN không

## Page 4

yêu cầu tính tiền lãi, chịT cũng không có yêu cầu gì đối với số tiền lãi 3.000.000đ chịN nhận nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] ChịT yêu cầu trả dần mỗi tháng 20.000.000đ cho đến hết nợ nhưng không được v ợ chồng chị N, anh H đồng ý và cũng không có căn c ứ nênH ội đồng xét x ử không chấp nhận.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thư ờng vụ quốc hội khóa 14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, l ệ phí Tòa án. ChịT phải chịu án phí 1.500.000đ [cách tính: (5% x 30.000.000đ)]. ChịN không phải chịu án phí nên được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật.

[7] Ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

 Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26, Đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 35, Đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 39, Khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Áp dụng Điều 357, Điều 463, Khoản 2 Điều 470 Bộ luật dân s ự và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30. 12.2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hồng N 2/ Buộc chị Lê Vũ ThuỳT có nghĩa vụ trả vợ chồng chị Nguyễn Thị Hồng N, anh Nguyễn VănH số tiền là 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).
3/ Bác yêu cầu xin trả dần của chịT vì không được chị N, anh H đồng ý và không có căn cứ pháp luật.
4/ Về án phí dân s ự sơ thẩm: Chị Lê Vũ ThuỳT phải chịu 1.500.000đ. Hoàn trả cho chị Nguyễn Thị Hồng N số tiền tạm ứng án phí là 750.000đ theo biên lai thut ạm ứng án phí số 0004889 ngày 12.02.2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn.

5/ Quy ền kháng cáo: Án x ử công khai sơ th ẩm, nguyên đơn, b ị đơn, người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án này lên cấp xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án sơ thẩm.
6/ Quyền, nghĩa vụ thi thành án:
6.1 Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự.

 6.2 Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế

## Page 5

thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định
- VKSND TX. An Nhơn
- Chi cục THA TX. An Nhơn
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ
- Lưu án văn




























TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Mỹ Lệ


Trần Thị Mỹ Lệ