Bản án số: 19/2020/HSST
Nguyễn Hoài N - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 19
Ngày: 24/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CỜ ĐỎ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 19/2020/HSST Ngày 24 - 6 - 2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Quốc Kiệt.
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lưu Hùng Phương;
 2. Ông Huỳnh Thanh Vũ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ tham gia phiên tòa: Bà Mạc Thị Thư – Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 24 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2020/HSST ngày 28 - 5 - 2020, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2020/QĐXXST-HS ngày 09 - 6
- 2019, đối với bị cáo:
Nguyễn Hoài N, sinh năm 1989, tại Cờ Đỏ Cần Thơ.
ĐKHKTT: Ấp H, xã P, huyện Đ, TP. Cần Thơ.
Chỗ ở: Ấp H, xã P, huyện Đ, TP. Cần Thơ.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Hòa Hảo; Trình độ học vấn:
09/12; Nghề nghiệp: Không;
Con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1962 (chết) và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1960 (Sống);
Anh, chị, em có 03 người lớn nhất sinh năm 1981, nhỏ nhất sinh năm 1990.
Sống chung như vợ chồng với Trần Thị Hoa L, sinh ngày 06/3/2000.
Con Nguyễn Hoài A, sinh ngày 21/12/2016;
Tiền án: Không.

## Page 2

Tiền sự: Bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Thạnh Phú, huyện Cờ Đỏ áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, Quyết định số 01 ngày 02/01/2020.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24/02/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cờ Đỏ.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Bị hại: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1960.
Nơi cư trú: Ấp Thạnh Hưng, xã Thạnh Phú, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
(Có mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan:
Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1962.
Nơi cư trú: Ấp H, xã P, huyện Đ, TP.Cần Thơ.
(Có mặt tại phiên tòa).
Người làm chứng:
Cháu Nguyễn Hoài T, sinh năm 2006.
Nơi cư trú: Ấp H, xã P, huyện Đ, TP. Cần Thơ.
Bà Nguyễn Hoài L, sinh năm 1985 (là đại diện hợp pháp cho cháu T).
Nơi cư trú: Ấp H, xã P, huyện Đ, TP.Cần Thơ.
(Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Bản cáo trạng số 21/CT-VKSCĐ ngày 27/5/2020, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ truy tố bị cáo Nguyễn HoàiN về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự:
Nguyễn HoàiN là con ru ột của Nguyễn ThịN và sống chung nhà với bà Nhạn tại ấp H, xã P, huyện Đ, thành phố Cần Thơ. Do nghiện ma túy nên tối ngày 29/01/2020 N đã s ử dụng ma túy và đến khoảng 20 gi ờ ngày 30/01/2020 khiN đang ở nhà tại ấp H, xã P, huyện Đ cùng với Nguyễn HoàiT , Nguyễn Hoài L và Nguyễn ThịN thìN hỏi mượn điện thoại cuảT (là cháu cuảN ở cùng nhà với N)
nhưng chị L là mẹ cuảT không cho nên N tức giận, N dùng cái chén bằng sành chọi vào tivi So ny 32 inch đang treo trên tư ờng làm vỡ màn hình, sau đóN bỏ đi uống cà phê rồi về nhà ngủ, đến khoảng 9 gi ờ ngày 31/01/2020 sau khing ủ thức dậyN còn tức giận chuyện L không cho mượn điện thoại nên N cố ý dùng tay giật mạnh cánh cửa phòng ngủ cuảN làm bể kính rồiN đi lại mở cánh cửa tủ chén làm

## Page 3

cánh cửa bị rớt raN lấy cánh cửa ném ra ngoài sân làm v ỡ kính, tiếp tục vàot ủ chén lấy 10 cái tô, 10 cái đĩa và 10 cái chén ném ra ngoài sân làm v ở hoàn toàn, sau đóN dùng tay xô hai cái ghế đá xuống sân làm v ỡ 02 cái ghế đá, N xuống chiếc vỏ dưới sông dùng tay vứt máy xăng xu ống sông, N tiếp tục lấy cái mô tơ vứt ra ngoài sân, sau khi đập phá tài sản xong N đi ra nhà vợ cuảN ở xã T, huyện Đ. Chị Nguyễn Hoài L trình báo Công an xã P, huy ện Đ. Đến 22 gi ờ ngày 31/01/2020 N về nhà tiếp tục dùng khúc gỗ đập vỡ cửa kính phòng ngủ của L, sau đó Công an xã Thạnh Phú mời làm việc N đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.
 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Cờ Đỏ tiến hành khám nghiệm hiện trường và thu gi ữ 01 tivi hi ệu Sony 32 in ch, 01 mẫu chén, đ ĩa, tô b ị bể, 01 mẫu kính bị bể, 01 mẫu của ghế đá bị bể (Bút lục 51), các vật dụng khác không bị hư hỏng.
Ngày 13/03/2020 bà Nguyễn ThịN giao nộp 01 đoạn gỗ có một đầu tròn và 01 đầu vuông dài 45 cm (Bút lục 75).
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 04/KL.HĐ-ĐG ngày 10 tháng 02 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự của Ủy ban nhân dân huyện Cờ Đỏ kết luận: 01 màn hình Tivi, trị giá 1.700.000 đồng; 02 cái ghế đá trị giá 1.000.000 đ ồng; 10 cái chén bằng sành trị giá 20.000 đ ồng, 10 cái đĩa bằng sành trị giá 20.000 đồng, 10 cái tô bằng sành trị giá 20.000 đồng, các khung kính phòng ngủ và kính tủ chén trị giá 269.600 đồng. Tổng cộng là 3.029.600 đồng (Bút lục 18, 9).
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã gi ải quyết trả lại cho bà Nguyễn ThịN 01 tivi hiệu Sony 32 in vành ững mẫu chén, đĩa, tô, kính, ghế đá bị bể và 01 đoạn gỗ. Bà Nhạn không yêu cầu Nguyễn HoàiN bồi thường.
Nguyễn HoàiN thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Tại phiên tòa:
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, nhận thức được hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn, hối cải, nên xin được được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại Nguyễn Thị N: Không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan ông Nguyễn Văn B: Khai nhận chiếc ti vi do bị cáo làm hư hỏng là tài sản của bà Nhạn, ông chỉ là người đi mua dùm bà Nhạn, nên ông không có yêu cầu gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ phân tích lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau; phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập, có đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn HoàiN phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự, nên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ Luật hình sự xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù.
Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có nghề nghiệp ổn định, nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:
Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho bị hại, bị hại không có ý kiến gì thêm, nên đề nghị ghi nhận.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên không xem xét.
Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trọng hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo; bị hại;
người làm chứng; người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan; ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, cơ quan truy tố, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy đinh của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

## Page 5

tố tụng, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đảm bảo theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai và các chứng đã được Cơ quan điều tra thu thập, cụ thể: Do nghi ện ma túy , nên tối ngày 29/01/2020 bị cáo đã sử dụng ma túy và đến khoảng 20 gi ờ ngày 30/01/2020, b ị cáo hỏi mượn điện thoại của Nguyễn HoàiT (là cháu của bị cáo ở cùng nhà với bị cáo) nhưng chị L là mẹ cuảT không cho nên b ị cáo tức giận, dùng cái chén bằng sành chọi vào tivi Sony 32 inch đang treo trên tường làm vở màn hình, sau đó, đến khoảng 9 giờ ngày 31/01/2020, bị cáo tiếp tục có hành vi dùng tay giật mạnh cánh cửa phòng ngủ của bị cáo làm bể kính, tiếp theo bị cáo đi lại mở cánh cửa tủ chén làm cánh cửa bị rớt ra, bị cáo lấy cánh cửa ném ra ngoài sân làm v ỡ kính, tiếp tục vào tủ chén lấy 10 cái tô, 10 cái đĩa và 10 cái chén ném ra ngoài sân làm vỡ hoàn toàn, sau đó, bị cáo dùng tay xô hai cái ghế đá xuống sân làm vỡ 02 cái ghế đá, bị cáo xuống chiếc vỏ dưới sông dùng tay vứt máy xăng xu ống sông, bị cáo tiếp tục lấy cái mô tơ vứt ra ngoài sân, sau khi đập phá tài sản xong b ị cáo. Đến 22 gi ờ ngày 31/01/2020 bị cáo về nhà tiếp tục dùng khúc g ỗ đập vỡ cửa kính phòng ngủ của chị L. Quá trình điều tra, xác định toàn bộ tài sản, bị cáo làm hư hỏng là của bà Nhạn (mẹ của bị cáo). theo kết luận định giá tài sản số 04/KL.HĐ -ĐG ngày 10 tháng 02 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự xác định tổng giá trị tài sản bị thiệt hại 3.029.600 đồng.
Bị cáo là ngư ời đã thành niên, có đ ủ khả năng nhận thức, nên đ ủ năng lực chịu trách nhi ệm hình s ự, bị cáo thực hiện hành nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, tổng giá trị tài sản bị thiệt hại trên mức định lượng về mức thiệt hại tài sản do Điều luật quy định. Do đó hành vic ủa bị cáo đã cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cờ Đỏ truy tố bị cáo là có căn c ứ pháp luật.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên bị cáo được hưởng các

## Page 6

tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại khoản i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét về nhân thân bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, có 01 tiền sự về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”, được giáo dục tại xã Thạnh Phú, huyện Cờ Đỏ trong thời hạn 03 tháng, nhưng trong thời gian được giáo dục tại xã thì bị cáo không có biểu hiện tiến bộ mà tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (29/01/2020), sau đó bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Qua đó, cho thấy bị cáo có ý thức xem thường pháp luật, hành vi của bị cáo gây mất an ninh, trật tự địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho người dân tại địa phương, nên cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có nghề nghiệp ổn định, nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho các bị cáo.
Đối với hành vi “giao cấu người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” của bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cờ Đỏ đã có Quyết định khởi tố vụ án số 22 ngày 10/6/2020 và Quyết định khởi tố bị can số 27 ngày 10/6/2020.
 [4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cờ Đỏ đã giao trả cho bị hại toàn bộ tài sản là 01 ti vi hiệu Sony 32 inch bị thụn nứt màn hình; 01 khúc gổ có đầu tròn, một đầu vuông, dài 45 cm, khối lượng 600 gam; 03 mảnh kính, có độ dày 3mm (loại kính hoa văn); 01 mẫu chén sành bị bể; 01 mẫu đĩa sành bị bể; 01 mẫu tô sành bị bể; 01 mẫu ghế đá bị bể, bị hại đã nhận lại và không có ý kiến gì khác, nên ghi nhận.
(Theo Quyết định xử lý vật chứng số 08 ngày 08/4/2020).
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, nên không xem xét.
 [5] Về án phí: Áp dụng Điều 136 luật tố tụng hình sự và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

Tuyên bố: Nguyễn HoàiN phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn HoàiN 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn phạt tù được tính từ ngày 24/02/2020.
Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Ghi nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cờ Đỏ đã giao trả toàn bộ tài sản cho bị hại: là 01 ti vi hiệu Sony 32 inch bị thụn nứt màn hình; 01 khúc gổ có đầu tròn, một đầu vuông, dài 45 cm, khối lượng 600 gam; 03 mảnh kính, có độ dày 3mm (loại kính hoa văn); 01 mẫu chén sành bị bể; 01 mẫu đĩa sành bị bể; 01 mẫu tô sành bị bể;
01 mẫu ghế đá bị bể.
(Theo Quyết định xử lý vật chứng số 08 ngày 08/4/2020).
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, nên không xem xét.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/U BTVQH 14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Tòa án ND TP. Cần Thơ;
- VKSND TP. Cần Thơ;
- VKSND Huyện Cờ Đỏ;
- Công an huyện Cờ Đỏ; Phạm Quốc Kiệt
- THADS huyện Cờ Đỏ;
- Lưu hồ sơ vụ án.