Bản án số: 50/2020/HS-ST
Nông Văn h - Nông Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 50/2020/TLST-HS
Ngày: 08/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM HUYỆN EA H’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 50/2020/HS-ST Ngày: 08-7-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đăng Khoa.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Võ Ánh Sửu.
- Ông Bùi Ngọc Hoàng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’ Leo tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Văn Hai – Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 7 năm 2020 tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 49/2020/TLST -HS, ngày 18 tháng 6 năm 2020; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 50/2020/QĐXXST-HS, ngày 25 tháng 6 năm 2020 đối với các bị cáo:
Nông VănH , sinh ngày 01/8/1995 tại tỉnh Cao Bằng; nơi cư trú: Xóm N, xã L , huyện B, tỉnh Cao Bằng ; nghề nghiệp: Làm nông ; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Tày ;
giới tính: Nam; tôn giáo: Khôn g; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nông Thế S, sinh năm 1957 và bà Nông ThịT , sinh năm 1956 ; tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm s ố 16/2018/HSST, ngày 25/9/2018 , Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Cao Bằng xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; tiền sự: Không; có mặt.
Nông Văn T , sinh ngày 08/3/1990 tại tỉnh Cao Bằng; nơi cư trú: Xóm N , xã L , huyện B, tỉnh Cao Bằng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Tày;
giới tính: Nam; tôn giáo: Khôn g; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nông Thế S , sinh năm 1957 và bà Nông Thị T, sinh năm 1956 (bị cáo là anh trai của Nông Văn H); tiền án, tiền sự: Không; có mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Nông Văn L, sinh năm 1976; có mặt.
+ Anh Nông Vĩnh L, sinh năm 2002; có mặt.
Cùng địa chỉ: Thôn B, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
Anh Lưu Đình H, sinh năm 1977; địa chỉ: Số 17A/23 khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

## Page 2

+ Ông Lê Văn Đ, sinh năm 1966; vắng mặt.
+ Bà Lê Thị B, sinh năm 1968; vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Khóm 6, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
- Người làm chứng: Anh Nông Văn L , sinh năm 1972; địa chỉ: Thôn 4, xã E , huyện E, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 03/ 3/2020, tại thôn 3, xã E , huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
Công an huyện E phát hiện và bắt quả tang Nông VănH điều khiển xe môt ô Yamaha – Sirius, biển số 84 chở theo Nông Văn T đang có hành vi tàng trữ tráip hép chất ma túy.
Thu giữ 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất rắn màu trắng và 01 xe mô tô Yamaha – Sirius, biển số 84. H vàT khai nhận chất màu trắng thu giữ nói trên là ma túy.
Công an huyện E đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong tang vật theo quy định.
Nông VănH và Nông Văn T khai nhận: Vào khoảng 15 giờ ngày 03/3/2020, H và T đang ở cùng nhau tại thôn B , xãC , huyện E , tỉnh Đắk Lắk thì H rủT góp tiền để đi mua ma túy về sử dụng chung thìT đồng ý. T đưa cho H số tiền 200.000 đồng, H bỏ ra số tiền 1.800.000 đồng. Sau đó, H cầm số tiền 2.000.000 đồng và điều khiển xe mô tô Yamaha – Sirius, biển số 84 chởT đi sang thôn 3, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk để mua ma túy. Tại đây, H vàT đã gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 2.000.000 đồng tiền ma túy thì người đàn ông này đồng ý và đưa lại cho H, T 01 gói giấy bạc màu trắng chứa ma túy. Khi vừa mua ma túy xong, H điều khiển xe mô tô chởT cầm theo ma túy định đi về lại huyện E thì bị Công an huyện Ea phát hiện, bắt quả tang.
Tại Bản kết luận giám định số 185/GĐMT -PC09 ngày 09/ 3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,2330 gam, loại Heroine.
Đối với Nông Văn L có hành vi cho Nông V, Nông Văn T mượn xe mô tô 84. Tuy nhiên, ông L không biết H, T sử dụng xe mô tô vào việc phạm tội nên không đề cập xem xét, giải quyết.
Các bị cáo Nông Văn H, Nông Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định.
Tại Bản cáo trạng số 52/CT-VKS, ngày 17 /6/2020 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo để xét xử đối với các bị cáo Nông VănH , Nông Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Ea H’Leo giữ nguyên quan điểm truy tố sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, tình tiết

## Page 3

giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình s ự của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nông VănH từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo Nông Văn T từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 03/3/2020.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét x ử tịch thu, tiêu hủy 0,1888 gam Heroine còn lại sau giám định, vì đây là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc xe mô tô hiệu Yamaha – Sirius, biển số 84 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo tạm giữ khi bắt quả tang, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của Nông Vĩnh L mua cho ông Nông Văn L sử dụng do đó cần trả lại cho ông Nông Vĩnh L là chủ sở hữu.
Các bị cáo Nông Văn H, Nông Văn T không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát, không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Các bị cáo Nông Văn H, Nông Văn T nói lời sau cùng: Các bị cáo xinH ội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’Leo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’ Leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Ngày 03/3/2020 tại thôn 3, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk , các bị cáo Nông Văn H, Nông Văn T có hành vi tàng trữ 0,2330 gam Heroine thì bị phát hiện, bắt giữ.
Hội đồng xét xử nhận thấy, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đầy đủ nhận thức để biết được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật, thế nhưng do ý thức coi thường pháp luật, nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’ Leo tại phiên tòa là có căn cứ nên cần chấp nhận. Vì vậy, buộc các bị cáo phải chịu trách nhi ệm hình s ự về hành vic ủa mình.
Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận các bị cáo Nông Văn H, Nông Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tại điều luật trên quy định:

## Page 4

 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c, H eroine, Cocaine, Methamphetamie, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Xét thấy, hành vi của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý chất ma túy. Mặc dù các cơ quan chức năng đã cónh ững bi ện pháp tuyên truy ền cũng như xử phạt nghiêm khắc đối với những đối tượng vi phạm nhưng các loại tội phạm về ma túy không giảm mà vẫn có chiều hướng gia tăng tại địa phương. Mặt khác, bị cáo H là người có nhân thân xấu đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Gây mất trật t ự tại nơi công c ộng” theo quy ết định s ố 47/QĐ- XPVPHC, ngày 29/3/2018 của Công an huy ện B, tỉnh Cao Bằng; Tại bản án hình sự số 16/2018/HSST, ngày 25/9/2018, Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Cao Bằng xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích bị cáo H không ăn năn hối cải mà tiếp tục phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều tham gia thực hiện tội phạm với vai trò thực hành. Vì vậy, cần phân tích đánh giá cụ thể hành vi của từng bị cáo tham gia vào việc phạm tội để việc quyết định hình phạt được chính xác.
Đối với bị cáo H là người khởi xướng việc phạm tội, trực tiếp tham gi a vào việc phạm tội; còn đối với bị cáo T, khi đượcH rủ thì Thuận đồng ý, tích cực tham gia vào việc phạm tội, nên cần áp dụng đối với bị cáo H mức hình phạt cao hơn bị cáo T. Cần áp dụng một hình phạt đủ nghiêm đối với các bị cáo để trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục các bị cáo. Ngoài ra, còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hốic ải; hoàn cảnh các bị cáo khó khăn . Như vậy, bị cáo được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử cũng cần xem xét gi ảm nhẹ một phần trách nhiệm hình s ự cho các bị cáo để thể hiện chính sách khoanh ồng của pháp luật.
 Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Nông VănH và Nông Văn T, không xác định được nhân thân lai lịch, nên không có căn cứ để xử lý.
[3] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu, tiêu hủy 0,1888 gam Heroine còn lại sau giám định. Cần trả lại chiếc xe mô tô hiệu Yamaha – Sirius, biển số 84 xác định đây là tài sản của ông Nông Văn L.
[4] Về án phí hình sự: Bị cáo Nông Văn H, Nông Văn T là người đồng bào dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên cần miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

- Tuyên bố các bị cáo Nông Văn H, Nông Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nông VănH 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 04/3/2020.
2. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nông Văn T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 04/3/2020.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự . Tịch thu, tiêu hủy 0,1888 gam Heroine còn lại sau giám định. Trả lại chiếc xe mô tô hiệ u Yamaha – Sirius, biển số 8 4 cho ông Nông Văn L là chủ sở hữu. (Đặc điểm vật chứng được lưu tại hồ sơ vụ án).
4. Về án phí hình sự : Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nông Văn H, Nông Văn T là người đồng bào dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Nông Văn Hòa, Nông Văn Thuận.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tối cao (Vụ giám đốc kiểm tra I); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Viện KSND huyện Ea H’Leo;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA huyện Ea H’Leo; (Đã ký)
- Cơ quan thi hành án hình sự CA huyện Ea H’Leo;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea Phạm Đăng Khoa
- Bộ phận thi hành án hình sự;
- Các bị cáo;
- Người có quyền và nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.