Bản án số: 64/2020/HS-ST
Lương Văn P - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 64
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KS TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 64/2020/HS-ST Ngày: 25-6-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KS, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xửsơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vương Hoàng Hào Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Dềnh Bá Lồng Bà Lô Thị Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thị Khuyên– Thư kýTòa án nhân dân huyện KS, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện KS, tỉnh Nghệ Antham gia phiên tòa: Ông Và Bá Của- Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện KS, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 69 /2020/TLST-HS, ngày 13 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2020 đối với:
Bị cáo: Lƣơng Văn P . Tên gọi khác: Không. Sinh năm 19 94 tại xã NN, huyện KS, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: BảnTặng Phăn, xã NN, huyện KS, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Thái; giới tính: N am;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn Thoanvà bà LaoThịHồng; Có vợ họ và tên: Lương Thị Bích và 02con, sinh năm 2011 và 2014;
tiền sự, tiền án: Không ; Nhân thân: Ngày 28/10/2011 bị Tòa án nhân dân huyện KS, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 tháng tù về tội “T àng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo chấp hành xong bản án vào vào 13/01/2013. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/3/2020 cho đến nay.Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo : Bà Phan Thị Thanh. Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
Người chứng kiến: AnhLa Văn Tá, sinh năm 19 86. Nơi cư trú: Bản Cù, xã Chiêu Lưu, huyện KS, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ ngày 11/3/2020, Lương Văn P đi nhờ xe của một người

## Page 2

đàn ông không quen biết từ nhà vào bản Đựa, xã Lượng Minh , huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An để tìm mua ma túy. Tại đây, Phiện mua của một người đàn ông dân tộc Thái không quen biết một cục ma túy (heroine) với giá 1.000.000 đồng (một triệu). Sau khi mua xong, Phiện cất dấu heroine trong người rồi đi nhờ xe của một người thanh niên không quen biết ra bản Khe Nằn, xã Chiêu Lưu, huyện KS.
Sau đó, Phiện lấy cục heroine mua được chia thành 20 (hai mươi) gói nhỏ, gói trong giấy trắng có dòng kẻ, bỏ trong bao potylen màu trắng có chữ màu xanh cất trong người. Trong các ngày 11 và 12/3/2020 , Phiện đã sử dụng hết 10 (mười) gói heroine, còn lại 10 gói Phiện đã bán 06 (sáu) gói cho nhiều người nhưng không nhớ cụ thể danh tính, thời gian bán, giá mỗi gói 50.000 đồng (năm mươi nghìn) .
Khoảng 14 giờ ngày 12/3/2020, Phiện bán 01 (một) gói heroine cho một người đàn ông không quen biết với giá 50.000 đồng (năm mươi nghìn) .Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 12/3/2020, Phiện đang ở khu vực Khe Nằn, xã Chiêu Lưu, huyện KS, tỉnh Nghệ An thì bị Công an huyện KS phát hiện bắt quả tang thu giữ tang vật là heroine kèm theo.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêmphong lại vào ngày 13/3/2020 đã xác định : Số chất màu trắng thu giữ của Lương Văn P sau khi loại bỏ bao bì có khối lượng 0,1 gam (không phẩy một). Hội đồng đã trích 0,05 gam (Không phẩykhông năm) để gửi đi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 397/KL-PC09(MT) ngày 17/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất màu trắng thu giữ của Lương Văn P gửi tới giám định là ma túy (Heroine), có khối lượng là 0,1 gam.
Cáo trạng số 67/CT-VKS-KS ngày 1 1/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện KS, tỉnh Nghệ An truy tố Lương Văn P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lương Văn P mức án từ 25 tháng đến 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký của Lương Văn P , bên trong chứa số ma túy ( Heroine) có khối lượng còn lại là 0, 05 gam (không phẩy không năm) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu; Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Tại phiên tòa, bị cáo Lương Văn P đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì. Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Về tội danh: Đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Về hình phạt: Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ, nguyên

## Page 3

nhân, động cơ, mục đích phạm tội, hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử mức án 25 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện KS, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện KS, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tạip hiên tòa, vắng mặt của người chứng kiến, tuy nhiên xét thấy không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lương Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15giờ 30 phút ngày 1 2/3/2020, tại khu vực bản Khe Nằn, xã Chiêu Lưu, huyện KS, tỉnh Nghệ An. Phiệnđã có hành vi tàng trữ 0 3(ba) gói heroine có khối lượng 0,1 gam (không phẩy một) , nhằm mục đích để bán kiếm lời thì bị tổ công tác Công an huyện KS phát hiện bắt quả tang.Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[4] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm về việc quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Làm mất trật tự trị an trên địa bàn . Chỉ vì muốn có tiền tiêu xài bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật thực hiện hành vi “gieo cái chết trắng”.Bị cáo đã bị Tòa án xét xử tuy đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu chí, rèn luyện mà lại tiếp tục con đường phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Vì vậy, cần lên một mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo riêng bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, do đó khi quyết định hình phạt nên xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

## Page 4

[6] Về xử lý vật chứng: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ kýcủa Lương Văn P , bên trong chứa số ma túy ( heroine) có khối lượng còn lại là 0,05 gam (không phẩy không năm) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu và tiêu hủy.
[7] Đối với người đàn ông dân tộc Thái đã bán ma túy cho bị cáo Phiện, người đàn ông đi xe lai, những người mua ma túy của bị cáo Phiện. Do chưa xác định được danh tính cụ thể nên chưa có căn cứ xử lý, sẽ tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lương Văn P :25 (hai mươi lăm) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày12/3/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu và tiêu hủy: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký của Lương Văn P, bên trong chứa số ma túy (heroine) có khối lượng còn lại là 0,05 gam (không phẩy không năm) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu.
(Đặc điểm, tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/5/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện KS và Chi cục Thi hành án dân sự huyện KS tỉnh Nghệ An).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lương Văn P phải chịu 200.000đ ồng (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lương Văn P có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
[ơ
- VKSND huyện KS;
- Chi cục THADS huyện KS;
- Công an huyện KS;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký


Vƣơng Hoàng Hào

## Page 5

5