Bản án số: 38/2020/HNGĐ - ST
Chị Hoàng Thị C khởi kiện ly hôn anh Nguyễn Trọng H
Số: 38
Ngày: 15/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Hoàng Thị C khởi kiện ly hôn anh Nguyễn Trọng H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HềA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 38/2020/HNGĐ - ST Ngày: 15/7/2020 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - TỈNH THANH HÓA


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hồng Vân
 2. Bà Nguyễn Thị Minh Thảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Yến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngọc An - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Thanh Hóa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 98/2020/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 20 20 v ề việc “ Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 49/2020/QĐXX - ST ngày 05 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự :

 Nguyên đơn: Chị Hoàng ThịC - Sinh năm 1994 “ Có mặt”
Nơi ĐKHKTT: Xóm T, xã Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi ở hiện nay: Đội 11, xã C, huyện T, thành phố Hải Phòng.
 Bị đơn: Anh Nguyễn Trọng H - Sinh năm 1990 “ Vắng mặt”
Địa chỉ: Xóm T, xã Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.


NỘI DUNG VỤ ÁN:



 Theo đơn khởi kiện và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ s ơ vụ án, nguyên đơn chị Hoàng ThịC trình bày:
 Chị và anh Nguyễn Trọng H kết hôn với nhau vào ngày 18 tháng 6 năm 2013 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, Thành phố T. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2017 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là doch ị sinh con một bề ( hai con gái), hơn nữa kinh tế gia đình rất khó khăn, anh H suốt ngày rượu chè, tụ tập ăn uống và còn đánh đập chị. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình và bạn bè khuy ên giải nhiềunh ưng không có kết quả.
Nay chịC xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.
Về con : V ợ chồng có 02 con chung là cháu Nguy ễn ThuN sinh ngày 27/8/2013 và cháu Nguyễn Tú U, sinh ngày 06/4/2016. Tại đơn khởi kiện, chịC đề nghị Tòa án giải quy ết giao hai con cho anh H trực tiếp nuôi d ưỡng, chị không phải cấp dưỡng nuôi con, tuy nhiên tại đơn đề nghị ngày 05/6/2020 cũng

## Page 2

2 như tại phiên tòa chịC cho rằng đến thời điểm này chị nhận thấy bản thân có đủ khả năng nuôi con, nên chị đề nghị Tòa án giải quyết choc hị được nuôi cháu Nguyễn Tú U, và giao cháu Nguyễn ThuN cho anh H trực tiếp nuôi d ưỡng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản, công nợ: ChịC không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn là anh Nguyễn Trọng H theo quy định của pháp luật nhưng anh H không đến Tòa án để tự khai cũng như tham gia phiên hòa gi ải mặc dù đã nhận được các thông báo hợp lệ.
Tòa án ti ến hành thu thập chứng cứ. Tại biên bản thu thập chứng cứ do địa phương cung cấp thể hiện: Quá trình anh H vàch ị C sinh sống tại địa phương có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn như thế nào địa phương không nắm được, nhưng hiện nay anh chị đã sống ly thân. Nay chịC có đơn xin ly hôn, đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật để giải quyết.
Về con: ChịC và anh H có hai con chung , hiện nay cả hai cháu đang ở với anh H, nay việc giao con cho ai trực tiếp nuôi dưỡng đề nghị Tòa án căn cứ giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện VKS phát biểu quan điểm giải quyết vụ án. Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, kể từ khi tòa án thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy đ ịnh. Về nội dung: Đại diện VKS đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về tố tụng : Tại phiên tòa hôm naym ặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Nguyễn Trọng H lần thứ hai nhưng anh H vẫn vắng mặt không có lý do. Chị C đề nghị Tòa án tiến hành xét xử, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự để giải quyết vắng mặt anh Hưng là phù hợp quy định của pháp luật.
 [2] Về hôn nhân: Chị Hoàng ThịC và anh Nguyễn Trọng H kết hôn với nhau năm 2013 trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp ph áp.
Quá trình anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2017 phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân mâu thu ẫn là do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hòa hợp, trong cuộc sống vợ chồng không có tiếng nói chung. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, chịC xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng đã sống ly thân, chịC tha thiết xin được ly hôn.
 Qua xác minh tại địa phương thể hiện hiện: Trong quá trình anh H và chị C chung sống tại địa phương có xảy ra mâu thuẫn và hiện nay anh chị đã sống ly thân.
Xét mâu thu ẫn giữa chịC và anh H đã đến mức trầm trọng. Do đó nếu buộc anh chị về đoàn tụ thì cuộc sống vợ chồng cũng khó có thể cải thiện được.

## Page 3

3 Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 luật HN&GĐ xử cho chịC được ly hôn anh H là phù hợp pháp luật.
[3] Về con: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguy ễn ThuN sinh ngày 27/8/2013 và cháu Nguy ễn Tú U, sinh ngày 06/4/2016. Tại đơn khởi kiện chịC đề nghị Tòa án giải quy ết giao hai con cho anh H trực tiếp nuôi d ưỡng, chị không phải cấp dưỡng nuôi con, tuynh iên tại đơn đề nghị ngày 05/6/2020 cũng như tại phiên tòa chịC cho rằng đến thời điểm này chị nhận thấy bản thân có đủ khả năng nuôi con, nên chị đề nghị Tòa án giải quyết choc hị được nuôi cháu Nguyễn Tú U, và giao cháu Nguyễn ThuN cho anh H trực tiếp nuôi dư ỡng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.

HĐXX xét th ấy, thời điểm anh chị ly hôn, hiện nay anh H đang trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu. Tuy nhiên qua xác minh thể hiện, anh H có cu ộc sống khó khăn nên vi ệc giao cả hai con cho anh H nuôi dư ỡng sẽ không đảm bảo cuộc sống cho các cháu, trong khich ị C cũng đã đồng ý đ ề nghị được nuôi dưỡng cháu Tú U. Xét yêu cầu của chịC là phù hợp do cháu U còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ, nên cần giao cháu U cho chịC trực tiếp nuôi d ưỡng, anh H trực tiếp nuôi dưỡng cháuN là phù hợp.
Về yêu cầu cấp d ưỡng: Do các đương s ự đều không yêu cầu cấp d ưỡng.
Mặt khác giao cho anh H nuôi một cháu và giao choch ị C nuôi một cháu, nên các bên không yêu cầu cấp dưỡng là phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.


[3] Về tài sản và nợ chung : Các đương s ự không yêu cầu nênH ĐXX không xem xét giải quyết.
[4] Về án phí : Căn c ứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án, chị Chung phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật..
Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:



Áp dụng: Khoản 1 Điều 56; Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đ ình; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án;
Về hôn nhân : Xử cho chị Hoàng ThịC được ly hôn anh Nguyễn Trọng H.
Về con : Công nhận cháu Nguyễn ThuN sinh ngày 27/8/2013 và cháu Nguyễn Tú U, sinh ngày 06/4/2016 là con chung của chịC và anh H. Giao cháu Nguyễn ThuN cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng;
Giao cháu Nguyễn Tú U cho chịC trực tiếp nuôi d ưỡng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.
 Chị Hoàng ThịC và anh Nguyễn Trọng H có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.

## Page 4

4 Về tài sản và công nợ : Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Án phí: Chị Hoàng ThịC phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí do anh Lê KhắcH đã nộp thay theo biên lai s ố AA/2018/0000 777 ngày 04/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thanh Hóa (Chị C đã nộp đủ án phí).
Chị Hoàng ThịC có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, anh Nguyễn Trọng H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự; ( Đã ký)
- VKSND TP Thanh Hóa;
- Chi cục THA- TP Thanh Hóa;
- UBND xã. Đ;
- Lưu hồ sơ . Lê Thị Tân