Bản án số: 73/2020/HNGĐ-ST
Phan Thị Mỹ Xuyên - Phan Thanh Phương
V/v: tranh chấp “Ly hôn
Số: 73
Ngày: 13/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 73/2020/HNGĐ-ST Ngày: 13/7/2020.
V/v tranh chấp “Ly hôn”

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Lệ Thƣơng.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phan Thị Đẹp.
 2. Ông Nguyễn Văn Long.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trạng – Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Huỳnh Phúc – Kiểm sát viên.
Trong ngày 13 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số: 196/2020/TLST-HNGĐ ngày 21/4/2020 về việc tranh chấp “Ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 83/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 28/5/2020;
Quyết định hoãn phiên tòa s ố 63/2020/QĐST-HN ngày 16/6/2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phan Thị Mỹ X, sinh năm 1977 (Có mặt).
Địa chỉ: Tổ 14 ấp Phước Hòa, xãP T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh Phan Thanh P, sinh năm 1974 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Số 331, ấp 4, xãT A, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Phan Thị Mỹ X trình bày : Do quen bi ết nhau năm 2002 , chị và anh Phan Thanh P tổ chức đám cưới, chung sống và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang tại số 96/2002 ngày 04/9/2002. Vợ chồng chung sống bên gia đình chồng tại số 331, ấp 4, xãT A, thành phố M. Sau đó, mua đất cất nhà ở phường 6 và sinh sống được tại phường 6 đư ợc 02 năm thì bán nhà, đất về bên mẹ ruột chị ở tổ 14, ấp Phước Hòa, xãP T, thành phốM ở cho đến nay.
Trong thời gian chung sống vợ chồng, anh P không lo phụ giúp kinh t ế gia đình nên v ợ chồng phát sinh mâu thu ẫn. Chị khuyên ngăn nhưng anh P không sửa đổi và còn gây nợ bên ngoài chị đã nhiều lần trả nợ thay cho anh P; vì thương con nên chị đã cố gắng chịu đựng đến năm 2016 vợ chồng ly thân và anh P đã chung sống với người phụ nữ khác; con chung có 02 ngư ời con chung tên Phan Thanh Duy Bảo, sinh ngày 12/01/2003 (bị bệnh tự kỷ) và Phan Thanh Duy

## Page 2

Minh, sinh ngày 26/11/200 9, các con hi ện đang sống với chị; tài sản chung, n ợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị yêu cầu được ly hôn với anh P; con chung yêu cầu trực tiếp nuôi, anh P phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đ ồng/2 cháu đến khi các cháu đ ủ 18 tuổi, thực hiện khi án có hi ệu lực pháp lu ật; tài sản chung, n ợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Phan Thanh P đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhƣng anh P không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị X.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốM phát biểu: Từ khi thụ lý đến tại phiên tòa Thẩm phán, Thư ký thực hiện đúng quy định, tại phiên tòa Hội đồng xét x ử thực hiện đúng quy đ ịnh, nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo qui định tại Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng b ị đơn không thực hiện đúng qui định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 56, Điều 58, Điều 81, khoản 2 Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và Gia đình chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


[1] Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong h ồ sơ v ụ án được thẩm trat ại phiên tòa, phần trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Đối với bị đơn anh Phan Thanh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần để xét xử, nhưng anh P vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn c ứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt đối với anh P.
[3] Về quan hệ tranh chấp giữa chị Phan Thị Mỹ X và anh Phan Thanh P là tranh chấp “Ly hôn”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[4] Tại phiên Tòa chị Xyêu cầu được ly hôn với anh P; con chung có 02 con chung tên Phan Thanh Duy B ảo, sinh ngày 12/01/2003 và Phan Thanh Duy Minh, sinh ngày 26/11/2009, chị Xyêu cầu trực tiếp nuôi, anh P phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đ ồng/2 cháu đến khi các cháu đ ủ 18 tu ổi, thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật; tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Hội đồng xét x ử xét thấy, do quen bi ết chị X và anh P đăng ký kết hôn và chung sống từ năm 2002. Từ khi chung sống vợ chồng thường X phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do anh P không lo phụ giúp kinh tế gia đình và có người phụ nữ bên ngoài nên vợ chồng đã ly thân từ năm 2016 đến nay. Tại phiên tòa hôm nay anh P vắng mặt không lý do và không có văn bản trình bày ý ki ến của anh đối với yêu cầu ly hôn của chị X cho thấy anh P không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, xét thấy mâu thuẫn giữa chị X và anh P đã trầm trọng, không còn khả năng hàng ắn đoàn t ụ nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị X là phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[6] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng chị X, anh P có hai con chung tên Phan Thanh Duy B ảo, sinh ngày 12/01/2003 (b ị bệnh tự kỷ) và Phan Thanh Duy Minh, sinh ngà y 26/11/2009 đang sống với chị. Chị Xyêu cầu

## Page 3

khi ly hôn được trực tiếp nuôi hết hai con chung, yêuc ầu anh P cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đ ồng/02 con. Hội đồng xét x ử xét thấy, từ khi sinh ra đến khi chị X, anh P ly thân hai cháu Duy Bảo, Duy Minh do chị X là người trực tiếp nuôi dư ỡng (trong đó cháu Duy Bảo bị bệnh từ nhỏ) nên cần giao hai con cho chị X nuôi dưỡng là phù hợp và cũng theo nguyện vọng của cháu Minh Duy muốn sống với mẹ. Do đó, giao các cháu Duy B ảo, Duy Minh choch ị X trực tiếp nuôi dưỡng, anh P phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đ ồng/02 cháu là phù hợp các Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân.
[7] Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án gi ải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.
[8] Về án phí: Chị Phan Thị Mỹ X phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo qui định pháp luật.
[9] Xét ý ki ến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố M về việc tuân thủ pháp luật trong quá trình gi ải quyết vụ án và quan đi ểm giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Căn cứ Điều 56, Điều 81, khoản 2 Điều 82, Đi ều 83 và Điều 110 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 v ề án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị Mỹ X.
1/ Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị Mỹ X được ly hôn với anh Phan Thanh P.
2/ V ề con chung: Giao các cháu Phan Thanh Duy B ảo, sinh ngày 12/01/2003 và Phan Thanh Duy Minh, sinh ngày 26/11/200 9 cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng, anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng/02 cháu đến khi các cháu tròn 18 tuổi, thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
Anh Phan Thanh P có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
3/ Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét.
4/ Về án phí:
- Chị Phan Thị Mỹ X phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân sơ thẩm, chị đã tạm nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0001260 ngày 21/4/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố M, xem như chị đã nộp xong.
- Anh Phan Thanh P phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5/ Về quyền kháng cáo: Chị Phan Thị Mỹ X được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Phan Thanh P được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày Tòa án tống đạt hoặc niêm y ết hợp lệ bản án.
6/ Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo Đi ều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì các đương sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Đi ều 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 4

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thành phố M;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP M;
- UBND xãP T, TP. M, tỉnh Tiền Giang;
- Các đương sự:
 + Chị Phan Thị Mỹ X;
 + Anh Phan Thanh P;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(ĐÃ KÝ)



Phạm Thị Lệ Thƣơng