Bản án số: 74/2020/HNGĐ - ST
Anh Nguyễn Văn S xin ly hôn chị Nguyễn Thị M
V/v: ly hôn giữa anh S và chịM
Số: 74
Ngày: 05/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Văn S xin ly hôn chị Nguyễn Thị M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 74/2020/HNGĐ - ST Ngày: 05 - 6 - 2020.
V/v ly hôn giữa anh S và chịM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hùng Phương.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đào Văn Rạng;
2. Ông Đàm Văn Kiều.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Trọng Ích – Thư ký Tòa án nhân dân huyện N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên tòa: Ông Trần Thế Hùng – Kiểm sát viên.
Ngày 05/6/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 209/2019/TLST - HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2019. Về tranh chấp xin ly hôn theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
18/2020/QĐXXST - HNGĐ ngày 28/4/2020 và quyết định hoãn phiên tòa số:
07/2020/QĐST - HNGĐ ngày 15/5/2020 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn S - Sinh năm: 1990;
Địa chỉ: Tổ dân phố Đ, thị trấn L, huyện N, tỉnh Nam Định.
* Bị đơn: Chị Nguyễn ThịM - Sinh năm: 1988;
Địa chỉ: Đội 3, Q, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.
Tại phiên tòa có mặt anh S, vắng mặt chị M.


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện cũng như lời khai của nguyên đơn là anh Nguyễn Văn S trong quá trình giải quyết vụ án trình bày: Anh kết hôn với Nguyễn ThịM vào tháng 08/2011 trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn L. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian sau đó mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2017 nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống cũng như

## Page 2

2 trong sinh hoạt vợ chồng , mặt khác lấy nhau đã nhiều năm mà chưac ó con vì vậy vợ chồng thường xuyên xảy ra xô xát cãi chửi nhau, mặc dù được gia đình hai bên khuyên giải nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không được cải thiện do không thể hàn gắn được chịM bỏ về nhà mẹ đẻ ở xãN sống, vợ chồng ly thân nhau từ tháng 9/2018. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng giữa anh và chịM không còn, vợ chồng chung sống không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy anh đề nghị Tòa án nhân dân huyện N xem xét giải quyết cho anh được ly hôn chị Nguyễn Thị M. Về con chung anh S xác định vợ chồng không có con chung. Về tài sản chung anh S xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết . Về án phí dân sự sơ thẩm anh S đề nghị giải quyết theo quy định.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn chị Nguyễn ThịM đã cố tình trốn tránh không nhận các văn bản tố tụng của Tòa án . Tòa án đã làm việc với chính quyền xãN được địa phương cung cấp chịM đăng ký hộ khẩu thường trú và hiện đang cư trú tại đội 3 Q xã N. Khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án chính quyền cùng Tòa án đã thông báo, xuống nhà thông báo, gọi điện cho chịM nhưng chịM cố tình không hợp tác, không nhận các văn bản tố tụng . Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện N cùng địa phương đã tiến hành niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định tại Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
+ Về tố tụng: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến xét xử tại phiên tòa hôm nay Thẩm phán thụ lý giảỉ quyết cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về nội dung:
- Quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn S có đơn xin ly hôn chịM cố tình không tham gia giải quyết vụ án vì vậy đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân gia đình xử ly hôn.
- Về con chung, tài sản chung: anh S xác định không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên anh S phải nộp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:

## Page 3

3 [1.1] Chị Nguyễn ThịM và anh Nguyễn Văn S đều đăng ký hộ khẩu thường trú và hiện đều đang cư trú tại huyện N, tỉnh Nam Định, việc anh S có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Ngiải quyết vụ án của anh chị được Tòa án nhân dân huyện N thụ lý giải quyết vụ án là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[1.2] Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay chị Nguyễn ThịM cố tình không nhận các văn bản tố tụng của Tòa án. Tòa án đã niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định tại khoản 2 Điều 178 và Điều 179 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Vì vậy Tòa án nhân dân huyện N xét xử vắng mặt chịM là có căn cứ và phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung: Cuộc hôn nhân giữa anh Nguyễn Văn S và chị Nguyễn Thị M vào tháng 8/2011 được UBND thị trấn L cấp đăng ký kết hôn là một hôn nhân tự do, tiến bộ và có đủ các điều kiện theo quy định của pháp luật . Ngay sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng phát sinh, nguyên nhân do vợ chồng trẻ lấy nhau nhiều năm mà chưa có con dẫn đến bất đồng quan điểm sống cũng như trong sinh hoạt vợ chồng nên thường xuyên xảy ra xô sát cãi chửi nhau. Mặc dù được gia đình hai bên khuyên giải cũng như chính quyền hòa giải nhưng không t hành, vợ chồng ly thân nhau từ tháng 9/2018. Nay anh S xác định tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Ngiải quyết vợ chồng được ly hôn. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân huyện N tỉnh Nam Định đã tống đạt đầy đủ những văn bản tố tụng của Tòa án nhân dân huyện N cho chị Nguyễn Thị M, chịM biết nhưng cố tình vắng mặt, không hợp tác và cũng không có quan điểm gì về việc giải quyết vụ án, quan điểm Viện kiểm sát đề nghị giải quyết ly hôn.
Hội đồng xét xử thấy: Trên thực tế mâu thuẫn vợ chồng giữa anh S và chịM đã kéo dài và ngày một trầm trọng, hôn nhân đã tan vỡ. Khả năng đoàn tụ không còn, nay anh S xin ly hôn chịM xét thấy có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung: Anh Nguyễn Văn S và chị Nguyễn ThịM không có.
[4] Về tài sản chung vợ chồng: Anh Nguyễn Văn S không yêu cầu Tòa án giải quyết vì vậy không đặt ra xem xét giải quyết.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm anh Nguyễn Văn S phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn cứ các Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 147; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 6 và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
1 - Xử ly hôn giữa anh Nguyễn Văn S và chị Nguyễn Thị M.
2 - Án phí dân sự sơ thẩm anh Nguyễn Văn S phải nộp 300.000đ nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh S đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2017/0000825 ngày 24/12/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N, anh S đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn . Báo cho người có mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tu yên án.
Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dântỉnh;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Các đương sự;
- UBND thị trấn L;
- Lưu văn phòng; HSVA.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



 Phạm Hùng Phƣơng