Bản án số: 90/2020/HS-ST
Đỗ Tr N - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 90
Ngày: 14/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập – Tự do – Hnh phúc THNH PHỐ H N

Bản án số: 90/2020/HS-ST Ngày: 14 -7-2020

nh©n dAh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt N Toµ ¸n nh©n d©n quËn T©y Hå, Thµnh phè Hµ Néi

- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đỗ ThịN Ah Ông Nguyễn Quốc Vỹ Bà Nguyễn Thị NgânH -Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Hoàng H-Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Tiến Viết-Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, THnh phố H N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 117/2020/HSST ngày 02 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 108/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2020, đối với bị cáo:
Đỗ Trung N, sinh năm 1998; Hộ khẩu thường trú: Thôn H, xãP X, huyện M Đ, THnh phố H N; Chỗ ở: Không có nơi ở cố định ; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 11 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt N; Con ông Đỗ Trung L và bà Nguyễn Thị A; Vợ, con: Chưa; DAh chỉ bản số 000000194, Công A quận Tây Hồ lập ngày 30/3/2020; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt quả tAg ngày 23/3/2020, hiện đAg bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 công A TP H N, có mặt tại phiên tòa.
Néi dung vô ¸N:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, N dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 04 giờ ngày 23/3/2020, tổ công tác công A phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, H N đAg làm nhiệm vụ trước sốnH 28 A Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, H N phát hiện N thAh niên (Xc định là Đỗ Trung N) có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến Hnh kiểm tra Hnh chính. Quá trình kiểm traN tự nguyện giao nộp cho tổ công tác 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng và khai nhận đó là ma túy, loại đá của N. Tổ công tác đã lập biên bản, đưaN cùng tAg vật về trụ sở công A phường Yên Phụ để giải quyết.
Vật chứng thu giữ cuảN gồm: 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng; 01 túi đeo chéo màu nâu và số tiền 1.110.000đồng.
Tại Kết luận giám định số 2465/KLGĐ-PC09 ngày 31/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công A TP H N Xc định: Tinh thể màu trắng bên trong gói nilong là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,447gam.

## Page 2

Tại Cơ quA điều tra (CQĐT) N khai: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 23/3/2020 N nhận được tin nhắn từ tài khoản zalo “Kiều Ly PHm” rủ mAg ma túy đến 28 A Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, H N để sử dụng, N đồng ý và đi bộ đến đầu làng Trùng Quán, xã Yên Thường, huyện Gia Lâm, H N, tại đâyN gặp một người đàn ông tên Dũng (không rõ họ tên, địa chỉ) , Dũng bảoN đến ngã ba Sủi để mua ma túy của một người có tên tài khoản zalo là “Lùn”, sau đóN đi đến ngã ba Cổ Loa (quốc lộ 3, xã Cổ Loa, huyện Đông Ah). Tại đâyN đã gặp một người đàn ông không quen biết, người đó hỏi “em của Dũng à”, N Xc nhận đúng, người này đưa choN một phong bì bên trong có 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng rồi bỏ đi luôn, N chưa kịp trả tiền. Sau khi nhận được gói ma tuýN đAg mAg đến 28 A Dương, phường Yên Phụ theo hẹn với tài khoản zalo “Kiều Ly PHm” để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ.
Đối với đối tượng tên Dũng bảoN đi mua ma túy, đối tượng bán ma túy cho N, đối tượng có tài khoản zalo “Kiều LyP Hm” và “Lùn”: N khai quen biết qua mạng, không biết họ tên, địa chỉ nên CQĐT không Xc minh làm rõ được.
Xét nghiệm nước tiểu cuảN cho kết quả dương tính với ma túy tổng hợp.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng; 01 túi đeo chéo màu nâu;
số tiền 1.110.000đồng thu giữ của N, N khai là tài sản của N, N có dùng điện thoại để nhắn tin zalo liên hệ mua ma túy. Chiếc túi không còn giá trị sử dụng.
Cáo trạng số 113/CT-VKS ngày 29/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) quận Tây Hồ đã truy tố Đỗ Trung N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS).
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận Hnh vi pHm tội như đã nêu trên.
Đại diện VKSND quận Tây Hồ kết luận vụ án: Giữ nguyên quA điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết 326 về án lệ phí Tòa án . Xử pHt bị cáo từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi tư) tháng tù. Không áp dụng hình p Ht tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị cáo tàng trữ và 01 túi đeo chéo màu nâu. Tịch thu sung quỹnH nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng và số tiền 1.110.000đồng thu giữ của bị cáo. Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo biết việc bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy là sai, vi pHm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình pHt cho bị cáo.
NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:
Trên cơ sởN dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về Hnh vi, quyết định tố tụng của CQĐT công A quận Tây Hồ, Điều tra viên, VKSND quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của BLHS. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ qu A tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Do đó các Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quA tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[2] VềN dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại CQĐT, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 04 giờ ngày 23/3/2020, tổ công tác công A phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, H N đAg làm nhiệm vụ trước sốnH 28 A Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, H N phát hiện bắt quảt Ag Đỗ Trung N đAg có Hnh vi tàng trữ trái phép : Tinh thể màu trắng bên trong gói nilong là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,447gam. Mục đích mAg đến theo hẹn với tài khoản zalo “Kiều Ly PHm” để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ.
Hnh vi nêu trên của bị cáo đãp Hm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS như luận tội của đại diện VKSND quận Tây Hồ là đúng.
Hnh vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm p Hm đến những quy định cuảNH nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị A, làm gia tăng tệ nạn xã hội và các tộip Hm về ma túy, gây ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của con người và là một trong những nguyên nhân gây ra tộip Hm khác. Bị cáo nhận thức được tác Hi của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện Hnh vi pHm tội. Do vậy cần phải áp dụng hình pHt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời giA để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình pHt bổ sung là pHt tiền.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: HĐXX xét thấy:
Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo tHnh khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
[4] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy bị cáo tàng trữ . Đối với 01 túi đeo chéo màu nâu bị cáo khai là tài sản của bị cáo, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng đã qua sử dụng và số tiền 1.110.000đồng thu giữ của bị cáo, bị cáo khai là tài sản của bị cáo, bị cáo có sử dụng điện thoại để liên lạc mua bán ma túy nên tịch thu sung quỹnH nước.
Đối với đối tượng tên Dũng bảoN đi mua ma túy, đối tượng bán ma túy cho N, đối tượng có tài khoản tên zalo “Kiều LyP Hm” và “Lùn”: N khai không biết họ tên, địa chỉ CQĐT không Xc minh làm rõ được nên HĐXX không xét.
Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo bản án theo luật định.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Đỗ Trung N pHm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Các Điều 106; 331; 333; 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy bA thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử pHt Đỗ Trung N 18 (mười tám) tháng tù. Thời Hn tù tính từ ngày 23/3/2020.
 Xử lý vật chứng (hiện đAg lưu giữ tại Chi cục Thi Hnh án dân sự quận Tây Hồ và Kho bạc nH nước quận Tây Hồ:Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/6/2020 và Biên bản giao nhận tài sản ngày 23/3/2020):

## Page 4

Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong, có chữ ký của Đỗ Trung N và giám định viên, bên trong chứa tinh thể màu trắng bên trong gói nilong là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,447gam và 01 túi đeo chéo màu nâu.
Tịch thu sung quỹnH nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, số Imei 013334003899067 (bị vỡ màn hình phía trên bên phải máy) đã qua sử dụng;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng, số Imei: 359229065952980, đã qua sử dụng và số tiền 1.110.000đ (một triệu một trăm mười nghìn đồng).
 Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong Hn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKSND quận Tây Hồ;
- CCTHADS quận Tây Hồ;
- CA quận Tây Hồ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VP.
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

5