Bản án số: 649/2020/HNGĐ-ST
bà Đặng Hương H- Đoàn Văn N
Số: 649/BAST-NHNGĐ
Ngày: 30/03/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Đặng Hương H yêu ly hôn với ông Đoàn Văn N và giao con cho bà H nuôi, ông H cấp dưỡng nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN GÒ VẤP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 649/2020/HNGĐ-ST Ngày: 24- 6- 2020 V/v ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Chí
2. Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyến- Cán bộ Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Phượng- Kiểm sát viên.
Ngày 24/6/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 163/2020/TLST - HNGĐ ngày 19 tháng 02 năm 2020, về việc "Ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 83/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2020 và Quyết định hoãn số 84/2020/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2020; giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đặng Hương H sinh năm: 19 75; địa chỉ: A đường Nguyễn Oanh, Phường Y, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có yêu cầu vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông Đoàn Văn N- sinh năm: 1978; địa chỉ: A đường Nguyễn Oanh, Phường Y, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 17 tháng 02 năm 2020 và các lời khai tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, bà Đặng Hương H trình bày:
Về hôn nhân: Bà H và ông Nchung sống có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số A, Quyển số B ngày 31/12/2001 tại Ủy ban nhân dân Phường Y, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã; không có tiếng nói chung, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Mặc dù vợ chồng đã cố gắng hàn gắn nhưng không kết quả, cuộc sống chung vợ chồng không tìm được sự đồng cảm. Nay bà H xác định tình

## Page 2

cảm vợ chồng với ông N không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được và yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Có 02 con chung tên Đoàn Đặng Hải Nh, sinh ngày 07/11/2002 và Đoàn Đặng Hải L, sinh ngày 12/11/2006. Sau ly hôn, bà Hyêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 02 con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Hyêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung tên Đoàn Đặng Hải L, sinh ngày 12/11/2006 mỗi tháng 10.000.000 (mười triệu) đồng cho đến khi con trưởng thành.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: Không có.
Bà Hyêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải nữa mà đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Ngày 23/6/2020, bà H có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và yêu cầu Tòa án xét xử bà H theo quy định.
Tòa án đã thực hiện tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cùng giấy triệu tập lần 2 yêu cầu ông Đoàn Văn N đến Tòa án tham gia phiên tòa nhưng ông Đoàn Văn N không đến và không có văn bản trình bày ý kiến trước các yêu cầu của bà Đặng Hương H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp phát biểu quan điểm tại phiên tòa sơ thẩm xác định:
Về việc tuân thủ pháp luật tố tụng dân sự : Việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử từ thời điểm thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đối với nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền- nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70 và 71 Bộ luật tố tụng dân sự và bị đơn đã không thực hiện đầy đủ quyền- nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70 và 72 Bộ luật tố tụng dân.
Về nội dung: Căn Giấy chứng nhận kết hôn số A Quyển số B do Ủy ban nhân dân Phường Y, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 31/12/2001 thì quan hệ hôn nhân giữa ông Nvà bà H là hợp pháp. Theo bà H trình bày trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, không có tiếng nói chung, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc mặc dù vợ chồng đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả. Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng ông N vắng mặt không lý do chứng tỏ ông N không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ gia đình.
Bà Hiền và ông Nam có 02 con chung tên Đoàn Đặng Hải Nh, sinh ngày 07/11/2002 và Đoàn Đặng Hải L, sinh ngày 12/11/2006, bà H có yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 02 con chung, yêu cầu ông N cấp dưỡng 10 triệu đồng/tháng để nuôi con chung tên Đoàn Đặng Hải L, sinh ngày 12/11/2006 , thực hiện vào ngày 10 hàng tháng, bắt đầu sau khi bản án có hiệu lực. Xét các con chung của ông N và bà H đều có nguyện vọng được ở với mẹ nên việc giao con chung cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp và ông N có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con.

## Page 3

Căn cứ các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Quan hệ tranh chấp giữa các đương s ự là “ly hôn”, do bị đơn hiện cư trú tại quận Gò Vấp, căn cứ quy định Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt của đương sự: Ông N đã được Tòa án tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt lần 2 không lý do. Bà H có yêu cầu xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 và khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vụ án vắng mặt bà H và ông N.
[3] Về yêu cầu của nguyên đơn [3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số A Quyển số B do Ủy ban nhân dân Phường Y, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 31/12/2001 có đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Hiền và ông N là hợp pháp. Theo xác minh của Hội liên hiệp Phụ nữ Phường Y, quận Gò Vấp: “Bà Đăng Hương H và Đoàn Văn N có đời sống hôn nhân khép kín. Ông B à có đời sống hôn nhân không biết rõ mâu thuẫn từ khi nào”. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà Hvà ông N đã có những bất hòa, mâu thuẫn trầm trọng làm tổn thương đến tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, khả năng đoàn tụ không mang lại hạnh phúc. Trên thực tế đời sống hôn nhân không hạnh phúc, không có s ự chia sẻ, quan tâm, chăm sóc nhau trong cuộc sống. Tòa án đã tống đạt văn bản của Tòa án yêu cầu ông N đến Tòa án để hòa giải đoàn tụ nhưng ông N không đến, chứng tỏ ông Nam không muốn hòa giải đề hàn gắn, đoàn tụ gia định, không quan tâm đến cuộc sống chung vợ- chồng với bà H. Căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình yêu cầu ly hôn của bà H là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.2]. Về con chung: Căn cứ Giấy khai sinh s ố C Quyển số 04/2002 ngày 05/12/2002 và Giấy khai sinh s ố Z Quyển số 03/2006 ngày 30/11/2006 do Ủy ban nhân dân Phường Y, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp có cơ sở xác định bà Hiền và ông Nam có 02 con chung tên Đoàn Đặng Hải Nh, sinh ngày 07/11/2002 và Đoàn Đặng Hải L, sinh ngày 12/11/2006. Xét thấy, bà H có yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 02 con chung sau khi ly hôn . Đồng thời, tại Bản tự khai ngày 24/02/2020 cháu Đoàn Đặng HảiNh và Đoàn Đặng H Linh đều có nguyện vọng được ở với mẹ. Để đảm bảo cho sự ổn định và phát triển toàn diện về mọi mặt của con, đồng thời cháuNh và L là con gái nên Hội đồng xét xử nhận thấy việc giao 02 con chung cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
[3.3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Theo khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân- Gia đình quy định về nghĩa vụ của cha mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. Bà Hyêu cầu ông N cấp

## Page 4

dưỡng 10.000.000 (Mười triệu) đồng/tháng, thực hiện vào ngày 10 hàng tháng để nuôi dưỡng con chung tên Đoàn Đặng Hải L, sinh ngày 12/11/2006. Xét thấy, việc bà Hyêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân- Gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3.4]. Về tài sản chung và nợ chung: Bà H xác định tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quy ết; nợ chung không có . Ông N vắng mặt không có ý kiến về tài sản chung nên căn cứ Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết tài sản chung trong vụ án này. Các đương sự được quyền khởi kiện về tài sản chung trong vụ án khác khi có yêu cầu.
 [4]. Về án phí sơ thẩm : Căn cứ Luật phí và lệ phí và Nghị quyết 326/NQ- UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án thì bà H phải chịu án phí sơ thẩm đối với tranh chấp hôn nhân- gia đình, ông N phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điều 5, Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 39, Khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Luật phí và lệ phí;
Căn c ứ Nghị quyết 326/NQ -UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án;
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đặng Hương H.
Bà Đặng Hương H được ly hôn ông Đoàn Văn N.
2. Về con chung : Giao 02 con chung tên Đoàn Đặng Hải N, sinh ngày 07/11/2002 và Đoàn Đặng Hải L, sinh ngày 12/11/2006 cho bà H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
Ông N được quyền thăm nom con chung không ai được ngăn cản.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông n om, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Đoàn Văn N phải cấp dưỡng nuôi con chung tên tên Đoàn Đặng Hải L, sinh ngày 12/11/2006 số tiền 10.000.000 (mười triệu)
đồng/tháng, thực hiện vào ngày 10 hàng tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
Ngay sau khi án có hiệu lực.
Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, một hoặc cả hai bên có quyền yêu

## Page 5

cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi conh oặc yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ ngày bà H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông N không thi hành khoản tiền cấp dưỡng nói trên thì hàng tháng ông N còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm thi hành theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
4. Tài sản chung: Không giải quyết trong vụ kiện này.
5. Án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về hôn nhân- gia đình: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Đặng Hương H phải chịu, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số AA/2019/0025640 ngày 19/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, bà H đã nộp đủ.
Án phí cấp dưỡng nuôi con: 300.000 đồng ông Đoàn Văn N phải nộp theo quy định của pháp luật tại cơ quan thi hành án có thẩm quyền.
6. Quyền và thời hạn kháng cáo : Đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
“Trường hợp bản án, quyết định thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
 (Giấy chứng nhận kết hôn số A Quyển số B do Ủy ban nhân dân Phường Y, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 31/12/2001 không còn giá trị pháp luật).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp. HCM; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Gò Vấp;
- Chi cục THADS quận Gò Vấp;
- UBND P.Y, Q. Gò Vấp, Tp. HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ. Nguyễn Thị Minh Phượng