Bản án số: 220/2020/HNGĐ -ST
Xin ly hôn
Số: 220
Ngày: 07/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn giữa chị Võ Thị T và anh Võ Văn D 2. Về con chung: Giao con chung tên Võ Thị Cẩm M, sinh ngày xx/x/xxxx cho chị Võ Thị T được tiếp tục nuôi dưỡng - Anh D được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai có quyền ngăn cản - Vì lợi ích của con, việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi 3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết 4. Về nợ chung: Không có

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG ĐÔNG TỈNH TIỀN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 220/2020/HNGĐ -ST Ngày: 07 tháng 7 năm 2020 V/v “Xin ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG ĐÔNG, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Vũ Các Hội thẩm nhân dân:
1). Bà Huỳnh Thị Tỏ 2). Bà Võ Thị Mỹ Trang
- Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Ngọc Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Đông tham gia phiên tòa:
Ông Ngô Trung Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 7 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông , tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 72/2020/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 02 năm 2020, về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 57/2020/QĐST- HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Võ Thị T, sinh năm xxxx (có mặt)
Địa chỉ: Khu phố M, thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang
2. Bị đơn: Anh Võ Văn D, sinh năm: xxxx (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố M, thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Võ ThịT trình bày:
- Về hôn nhân: Vào năm 1993, chị và anh Võ Văn D qua mai mối, quen biết và tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và chung sống. Đến năm 2006 vợ chồng mới đăng ký kết hôn tại xã V (nay là thị trấn V), huyện G, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

2 Sau khi cưới, vợ chồng với gia đình chồng một thời gian sau đó vợ chồng xây nhà ra riêng chung sống. Thời gian đầu sống hạnh phúc, đến khoảng năm 2005 vợ chồng mâu thuẫn do anh D thường xuyên uống rượu về nhà kiếm chuyện chửi bới vợ con, chị nhiều lần khuyên can nhưng anh D vẫn không thay đổi và từ tháng 02/2020 anh chị không còn chung sống . Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn với anh Võ Văn D
- Về con chung: Vợch ồng có 02 con chung tên Võ Thị Cẩm L, sinh ngày xx/xx/xxxx và Võ Thị Cẩm M, sinh ngày xx/x/xxxx hiện 02 con chung đang sống chung với vợ chồng . Ly hôn, cháu L đã trưởng thành và tự la o động nuôi bản thân được nên chị không có yêu cầu về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháuM chưa trưởng thành nên chị yêu cầu được nuôi cháuM không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết
- Về nợ chung: Không có
* Anh Võ Văn D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tống tụng trong quá trình giải quyết vụ án nhưng anh vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản thể hiện ý kiến của mình
* Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Đông:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án củ a Thẩm phán, Hội đồng xét xử , việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, Viện kiểm sát không có kiến nghị Về nội dung đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên c ơ sở phân tích, đánh giá, nhận định đầy đủ, khách quan về chứng cứ và những tình tiết của vụ án:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Võ ThịT khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Võ Văn D là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông , tỉnh Tiền Giang theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Anh Võ Văn D đã được Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải (lần 1, lần 2); Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử;
Quyết định hoãn phiên tòa và các giấy triệu tập nhưng anh D vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh D

## Page 3

3 [2] Về nội dung:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Võ ThịT và anh Võ Văn D tự nguyện tìm hiểu và chung sống được Ủy ban nhân dân xã V (nay là thị trấn V), huyện G, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng kết hôn số 132, quyển số 01, ngày 25 tháng 9 năm 2006 là hôn nhân hợp pháp. Thời gian chung sống vợ chồng mâu thuẫn do anh D không lo làm ăn để phụ lo cho gia đình mà thường xuyên uống rượu về nhà hành hung chị, lấy tài sản trong nhà đem bán để tiêu xài cá nhân, chị đã khuyên can nhiều lần nhưng anh D không thay đổi, anh chị không còn chung sống với nhau. Nay tình cảm không còn nên chịT yêu cầu được ly hôn với anh Võ Văn D
- Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh D không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, anh D không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân của mình, không có biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng , anh chị không còn chung sống với nhau nên Hội đồng xét xử thấy tình trạng hôn nhân của anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịT xin ly hôn là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014
- Trong quá trình giải quyết vụ án anh D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng để tham dự phiên tòa và có ý kiến về việc chịT xin ly hôn nhưng anh vẫn không có ý kiến mà để mặc cho mâu thuẫn kéo dài , không phản đối những nội dung mà chịT đưa ra nên lời trình bày của chịT là có cơ sở phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận [2.2] Về con chung: ChịT khai vợ chồng có 02 con chung tên Võ Thị Cẩm L, sinh ngày xx/xx/xxxx và Võ Thị Cẩm M, sinh ngày xx/x/xxxx hiện đang sống chung với anh chị. Ly hôn, cháu L đã trưởng thành và tự lao động nuôi bản thân nên chị không có yêu cầu về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháuM chưa trưởng thành nên chị yêu cầu được nuôi cháuM không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con Xét yêu cầu của chịT về việc nuôi con chung là phù hợp với nguyện vọng , điều kiện hiện nay của con chung và phù hợp quy định tại các điều 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh D do chịT chưa có yêu cầu.
Anh D được quyền thăm no m, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con, việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi [2.3] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết [2.4] Về nợ chung: Không có [3] Về án phí: ChịT nộp án phí ly hôn theo quy định.
Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: Điều 51, khoản 1 Điều 56 , Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBT VQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Võ ThịT và anh Võ Văn D
2. Về con chung: Giao con chung tên Võ Thị Cẩm M, sinh ngày xx/x/xxxx cho chị Võ ThịT được tiếp tục nuôi dưỡng
- Anh D được quyền thăm no m, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai có quyền ngăn cản
- Vì lợi ích của con, việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi
3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết
4. Về nợ chung: Không có
5. Về án phí: Chị Võ ThịT nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng ) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0017567 ngày 18 tháng 02 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang. ChịT đã nộp đủ án phí.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành á n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận
- VKSND huyện Gò Công Đông;
- Chi cục THA DS huyện Gò Công Đông;
-UBND thị trấn V, huyện G;
-Các đương sự
- Lưu hs.av TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Quang Vũ

## Page 5

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

6 Trần Quang Vũ