Bản án số: 33/2020/DS-PT
tranh chấp về hợp đồng dân sự vay
Số: 33
Ngày: 09/03/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp về hợp đồng dân sự vay giữa nguyên đơn Nguyễn Thị N với bị đơn Nguyễn Văn L, Nguyễn Thị T

## Page 1

Bản án số: 33/2020/DS-PT Ngày 09-3-2020 V/v tranh chấp về hợp đồng dân sự vay

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
 Các Thẩm phán:
 Ông Huỳnh Văn Hoàng Vân.
Ông Tống Văn Viên.
Ông Lê Thành Trung.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thơ - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ái Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 28/2019/TLPT-DS ngày 14 tháng 01 năm 2020 về việc “Tranh chaáp về hợp đồng dân sự vay tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 80/2019/DS -ST ngày 2 0 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện C bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 69/2020/QĐ-PT ngày 20 tháng 02 năm 2020 và thông báo dời ngày xét xử số: 01/TB-TA ngày 06 tháng 3 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1963 (vắng mặt).
 Địa chỉ: khóm A, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
- Người đại diện hợp pháp của bà Nguyễn ThịN : Bà Nguyễn Thị Ngọc D , sinh năm 1994 theo văn bản ủy quyền ngày 11/6/2019 (có mặt).
Địa chỉ: ấp R, xã N, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
 - Bị đơn: 1. Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1966 (có mặt).
 2. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1974 (có mặt).
 Cùng địa chỉ: khóm A, thị trấn C, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
- Người kháng cáo: Ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn ThịT là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 26 tháng 4 năm 2019 của nguyên đơn bà Nguyễn ThịN và lời khai của bà Nguyễn Thị Ngọc D là người đại diện hợp pháp cho nguyên đơn bà Nguyễn ThịN trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, trình bày: Ngày 02/01/2014 vợ chồng ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn ThịT có vay của bà Nguyễn ThịN số tiền 100.000.000 đồng, không thỏa TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 thuận lãi suất, ông L và bàT có thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 174199 do Ủy ban nhân dân huyện C cấp ngày 28/8 /2007 (chỉnh trang tư) . Sau khi vay, ông L và bàT có trả vốn gốc cho bàN được 04 lần với tổng số tiền 40.000.000 đồng, cụ thể : Tháng 7 năm 2017 trả 10.000.000 đồng, tháng 8 năm 2017 trả 10.000.000 đồng, tháng 10 năm 2018 trả 10.000.000 đồng và tháng 11 năm 2018 trả 10.000.000 đồng. Từ tháng 12 năm 2018 đến nay ông L và bàT không có trả tiền cho bà N. Nay bà yêu cầu ông Lvà bàT trả cho bàN số tiền vốn gốc là 60.000.000 đồng và tiền lãi là 65.000.000 đồng, cụ thể: S ố tiền 100.000.000 đồng, từ ngày 02/01/2014 đến tháng 6 năm 2017 là 41 tháng x 1,25% = 51.250.000 đồng; Số tiền 80.000.000 đồng, từ ngày 02/9/2017 đến ngày 02/9/2018 là 12 tháng x 1, 25% = 12.000.000 đồng; Số tiền 60.000.000 đồng, từ ngày 02/12/2018 đến ngày 02/3/2019 là 03 tháng x 1,25% = 2.250.000 đồng và lãi suất chậm trả đến khi xét xử sơ thẩm.
Tại bản tự khai ngày 01 tháng 10 năm 2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay bị đơn ông Nguyễn Văn L, bà Nguyễn Thị T, trình bày: Ông bà thừa nhận ngày 02/01/2014 ông bà có vay của bàN số tiền 100.000.000 đồng. Sau khi vay , ông bà có trả vốn gốc được 40.000.000 đồng, còn nợ lại 60.000.000 đồng. Nay ông bà đồng ý trả cho bàN số tiền vốn gốc 60.000.000 đồng, không đồng ý trả lãi.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 80/2019/DS-ST ngày 20 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện C, đã tuyên như sau:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N.
 Buộc ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn ThịT có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền 97.960.600 đồng. Trong đó, vốn gốc là 60.000.000 đồng, tiền lãi là 37.960.600 đồng.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên v ề nghĩa vụ chịu lãi chậm trả, án phí và quyền kháng cáo của các bên đương sự.
Ngày 01 tháng 12 năm 2019 ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn ThịT kháng cáo, không đồng ý trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền lãi 37.960.600 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay.
- Bị đơn giữ nguyên kháng cáo.
 - Người đại di ệnh ợp pháp chon guyên đơn không đồng ý với yêuc ầu kháng cáo của bị đơn, yêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử tại phiên tòa cũng như việc chấp hành pháp luật của các bên đương sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, Kiểm sát viên cho rằng tuy giấy biên nhận nợ ghi là mượn tiền nhưng bản chất của sự việc là hợp đồng vay tiền. Bởi vì, trong quá trình giải quyết tại cấp sơ thẩm thì ông L và bàT thừa nhận sau khi vay tiền ông bà có trả tiền lãi cho bàN

## Page 3

3 30.000.000 đồng, trả vốn gốc bốn lần bằng 40.000.000 đồng, như vậy có đủ cơ sở xác định đây là hợp đồng vay, vì nếu mượn tiền thì trong thời gian ngắn nhưng số tiền 100.000.000 đồng ông L và bàT nhận của bàN từ ngày 02/01/2014 đến nay gần 06 năm chưa trả xong nên đây không phải là tiền m ượn. Do đó, đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 1 Đi ều 308 của Bộ luật Tố tụng dân s ự không chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa bị đơn và giữ nguyên quyết định án của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hội đồng xét xử sơ thẩm đã xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thụ lý và giải quyết vụ án đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đơn kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn ThịT còn trong hạn luật định hợp lệ, nên được chấp nhận.
[2] Về nội dung tranh chấp: Ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn ThịT kháng cáo, không đồng ý trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền lãi 37.960.600 đồng, vì ông bà cho rằng ông bà chỉ mượn tiền chứ không có vay tiền của bàN và hiện nay hoàn cảnh kinh tế gia đình gặp khó khăn nên không có khả năng trả tiền lãi .
Xét yêu cầu kháng cáo của ông L và bàT là không có căn cứ để chấp nhận. Bởi lẽ, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay ông L và bàT thừa nhận ngày 02/01/2014 ông bà có viết biên nhận mượn nợ của bàN số tiền 100.000.000 đồng và có thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà N để đảm bảo cho việc mượn tiền của ông bà, mặc dù trong biên nhận ghi mượn nợ nhưng bản chất của sự việc là bàN cho ông L và bàT vay số tiền 100.000.000 đồng nhưng không có ghi lãi suất. Mặt khác, tại bản tự khai của đương sự ngày 06/9/2019 và biên bản hòa giải ngày 06/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cthì ông L và bàT thừa nhận sau khi mượn tiền thì ông bà có trả tiền lãi 30.000.000 đồng cho bà N, còn tại phiên tòa hôm nay ông L và bàT cho rằng sau khi mượn tiền thì ông bà có đưa tiền cà phê cho bà N, vì bàN cho ông bà mượn tiền (bút lục số 30, 34, 35). Xét lời khai của ông L và bàN có mâu thuẫn nhau nên không có cơ sở để xem xét. Từ đó, cấp sơ thẩm áp dụng Nghị quyết số: 01/2019/NQ - HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm, để buộc ông L và bàT trả cho bàN số tiền lãi 37.960.600 đồng là có cơ sở nên yêu cầu kháng cáo của ông L và bàT là không có căn cứ để chấp nhận.
[3] Từ các nhận định và phân tích trên, nên chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên; Không chấp nhận kháng cáo của ông L và bà T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Ông L và bàT phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị T.
Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 80/2019/DS-ST ngày 20 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện C.
Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 Căn cứ Điều 463, Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBT VQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N.
 2. Buộc ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn ThịT có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền 97.960.600 đồng (Chín mươi bảy triệu, chín trăm sáu mươi ngàn, sáu trăm đồng) . Trong đó, vốn gốc là 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng), tiền lãi là 37.960.600 đồng (Ba mươi bảy triệu, chín trăm sáu mươi ngàn , sáu trăm đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho nguyên đơn bà Nguyễn ThịN . Buộc ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn ThịT phải chịu 4.898.000 đồng (Bốn triệu, chín trăm chín mươi tám ngàn).
4. Về án phí dân sự phúc thẩm: Buộc ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng ( Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự phúc thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp là 300.000 đồng ( Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0006670 ngày 06 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

5 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Trà Vinh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C; (ĐÃ KÝ)
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, TDS.




 Huỳnh Văn Hoàng Vân