Bản án số: 83/2020/HS-ST
Moong Văn Q và Ốc Văn Th - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 83
Ngày: 22/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 83/2020/HS-ST Ngày: 22-7-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Hải Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Và Bá Cải.
Ông Dềnh Chá Xìa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Già Bá Lầu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 7 năm 2020, tạit rụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 88/2020/TLST-HS, ngày 23 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
99/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Bị cáo: Moong Văn Q . Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 6 tháng 7 năm 1988 tại xã Lượng Minh, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản LT, xã ChL, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An ; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn:
5/12; Dân tộc: Khơ mú; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Moong Văn Th (đã chết) và bà Ốc Mẹ O (đã chết); Vợ Ốc Thị D sinh năm 1990; Con có 02 con: Lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2009. Tiền án;
Tiền sự: Không.
Nhân Thân: Bản án số 12/2010/HSST ngày 5/02/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Giết người”
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/3/2020 cho đến nay. Có mặt.
2. Bị cáo : Ốc Văn Th . Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 16 tháng 02 năm 1995 tại xã Bảo Thắng, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản LTh, xã ChL, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ học vấn: 01/12;
dân tộc: Khơ mú ; giới tính: Nam; tôn giáo: Khôn g; quốc tịc h: Việt Nam; con ông Ốc Phò Q và bà Moong Mẹ Bún M ; Có vợ: Moong Thị V; Con chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/3/2020 cho đến nay. Có mặt.
Người bào chữa cho các bị cáo : Bà Vũ Thị Hồng . Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.

## Page 2

2 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Anh Moong Thanh H , sinh năm 1981. Nơi cư trú: Bản LT, xã ChL, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
Người chứng kiến: Anh Q Văn Th, sinh năm 19 89. Nơi cư trú: Bản C, xã ChL, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạip hiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ ngày 11/3/2020, Moong Văn Q rủ Ốc Văn Th đi mua ma túy để sử dụng thì Th đồng ý. Sau đó, Th điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS: 37K1- 104.37 chở Q đi vào bản Đửa, xã Lượng Minh, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An thì gặp một người đàn ông không quen biết, Q đưa cho người này số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) để nhờ đi mua ma túy, người đàn ông cầm tiền đi mua, một lúc sau quay lại đưa cho Q 01 (một) cụcH eroine gói trong bao potylen màu đen. Mua được ma túy, Q lấy một ít rồi cùng với Th và người đàn ông đó sử dụng. Số ma túy còn lại, Q gói lại như cũ rồi cầm trên tay phải còn Th điều khiển xe máy đi về, khi hai người về đến khu vực bản Lưu Th ắng, xã Chiêu Lưu, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an huyện Kỳ Sơn phát hiện bắt quả tang.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào ngày 12/3/2020 đã xác định: Chất màu trắng thu giữ của Moong Văn Q và Ốc Văn Th có khối lượng 0,3g (Không phẩy ba) gam. Hội đồng đã trích 0, 1g (không phẩy một gam) để gửi đi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 395 /KL-PC09(Đ2-MT) ngày 16/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất màu trắng thu giữ của Moong Văn Q và Ốc Văn Th gửi tới giám định là ma túy (Heroine).
Cáo trạng số 86/CT-VKS-KS ngày 19/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An truy tố Moong Văn Q và Ốc Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự ; xử phạt bị cáo Moong Văn Q mức án từ 14 (Mười bốn) tháng đến 17 (Mười bảy) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Ốc Văn Th mức án từ 13 (Mười ba) tháng đến 16 (Mười sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo;
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh

## Page 3

3 đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký của Moong Văn Q và Ốc Văn Th , bên trong chứa số ma túy (Heroine) có khối lượng còn lại là 0,2 g (Không phẩy hai gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu; Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, các bị cáo Moong Văn Q và Ốc Văn Th đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo không có tranh luận gì. Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Người bào chữa cho các bị cáo trình bày : Về tội danh áp dụng đối với các bị cáo đồng ý với quan điểm, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn. Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo mức án thấp nhất đối với mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm Sát đề nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kỳ Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tạ i phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến, tuy nhiên không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Moong Văn Q và Ốc Văn Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 11/3/2020, tại khu vực bản Lưu Thắng, xã Chiêu Lưu , huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An Moong Văn Q và Ốc Văn Th là người có đầy đủ năng lực hành vi để nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có ma túy để sử dụng nên đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy ( Heroine) với khối lượng là 0, 3 g (Không phẩy ba gam) thì bị Công an huyện Kỳ Sơn phát hiện và bắt quả tang. Với hành vi trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[4] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

## Page 4

4 của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về quản lý của Nhà nước về các chất ma túy.
Làm mất trật tự trị an trên địa bàn, làm phát sinh các tệ nạn xã hội, các tội phạm khác. Vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn b ị cáo Moong Văn Q là người khởi xướng và thực hiện hành vi tích cực trong việc phạm tội, đồng thời có nhân thân xấu nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng sửa đổi bản thân, vì vậy cần phải xem xét mức hình phạt tương thích với hành vi đã thực hiện, bị cáo Ốc Văn Th sau khi bị rủ rê cũng thực hiện hành vi một cách tích cực, nên bị cáo cũng phải chịu trách nhiệm tương thích đối với hành vi của bị cáo đã thực hiện. Các bị cáo tuổi đời còn trẻ mà không chịu khó học tập lao động để trở thành ngu ời có ích cho xã hội mà lại ham chơi, đua đòi nên nghiện ma túy, các bị cáo đều nhận thức được việc thực hiện hành vi mua bán và tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật .
Vì vậy, cần lên một mức án nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo , giáo dục riêng các bị cáo và công tác đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, do đó khi quyết định hình phạt nên xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập công việc ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầ y đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký của Moong Văn Q và Ốc Văn Th , bên trong chứa số ma túy (H eroine) có khối lượng còn lại là 0,2 g (Không phẩy hai gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS: 37K1 - 104.37 là thuộc sở hữu của anh Moong Thanh Hà (Anh trai Moong Văn Q) sinh năm 1981 trú tại bản Lưu Thắng, xã Chiêu Lưu, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, quá trình Q sử dụng để đi mua ma túy anh Hà không biết nên ngày 26/3 /2020 Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị Chích Thị Yến (vợ anh Moong Thanh Hà) theo giấy ủy quyền nhận tài sản ngày 17/3/2020 giữa anh Hà và chị Yến là đúng quy định của pháp luật.
 [7] Đối với người đàn ông đã đi mua ma túy cho Q và Th quá trình điều tra chưa xác định được danh tính nên chưa có căn cứ xử lý, khi nào điều tra được sẽ xử lý sau.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[9] Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng và tội danh:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Moong Văn Q: 17 (Mười bảy) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2020.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Ốc Văn Th : 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký của Moong Văn Q và Ốc Văn Th bên trong chứa số ma túy (Heroine) có khối lượng còn lại là 0,2 g (Không phẩy hai gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/6/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn tỉnh Nghệ An).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Moong Văn Q và Ốc Văn Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo Moong Văn Q và Ốc Văn Th có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩ m. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án liên quan đến quyền và lợi ích cảu mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./ Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
[ơ
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- Chi cục THADS huyện Kỳ Sơn;
- Công an huyện Kỳ Sơn;
- Bị cáo; Người có QLNVLQ.
- UBND xã Chiêu Lưu;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hà Văn Hải