Bản án số: 692/2020/HNGĐ-ST
Thúy-Chiến
Số: 692
Ngày: 29/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xét xử

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNG THÀNH PHỐ HỐ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 692/2020/HNGĐ-ST Ngày: 01-07-2020 V/v ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNG – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Chủ tọa phiên tòa - Thẩm phán : Ông Tô Văn Mạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Võ Thành Viên.
 Bà Lê Thị Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân quận G.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnG tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Ngày 01/07/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận G, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1592/2019/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2019 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 05 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Bùi Thị T, sinh năm 1991 , địa chỉ: Lê Văn T, phường MB, quận G, Tp.Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
Bị đơn: Ông Trương Văn C, sinh năm 1989 , địa chỉ: Lê Văn T , phường MB, quận G, Tp.Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 14/11/2019 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Bùi ThịT trình bày:
Bà và ông Trương Văn C kết hôn vào năm 2009, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nam Thanh, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình. Quá trình chung sống có hai con chung là Trương An N, sinh ngày 04/11/2014 và Trương Hoàng Thiên L, sinh ngày 09/09/2018. Hạnh phúc gia đình được khoảng 6 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hòa hợp, tình cảm vợ chồng không còn, nên bà xin ly hôn với ông C để ổn định cuộc sống.

## Page 2

Về con chung: BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con chung và không yêu cầu ông C phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung bà khai không có.
Ngày 25/5/2020, bàT có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
Bị đơn ông Trương Văn C mặc dù đã được tống đạt hợp lệ vẫn không đến Tòa án, do đó Tòa án không tiến hành lấy lời khai cũng như tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tiến hành hòa giải được.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án , Hội đồng xét xử nhận định:
[1] t t ng:
 quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyn của Tòa án:
Yêu cầu xin ly hôn của bà Bùi ThịT đối với ông Trương Văn C là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình, bị đơn cư trú tại quậnG nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận G, theo qui định tại khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 người tham giat t ng:
Bị đơn ông C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa , Nguyên đơn bàT vắng mặt tại phiên tòa có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông C, bàT là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 điều 227, khoản 1 điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét yêu cầu của đương sự:
Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 05 quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã Nam Thanh , huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình cấp cho ông C, bàT ngày 12/01/2009 đã xác định quan hệ hôn nhân giữa ông C và bàT là quan hệ hôn nhân hợp pháp được điều chỉnh bởi Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
BàT yêu cầu được ly hôn với ông C vì cho rằng tính tình không hòa hợp , tình cảm vợ chồng đã hết.
Ông C đã được Tòa án triệu tập nhiều lần đến Tòa để tiến hành hòa giải đoàn tụ gia đình , nhưng ông C vẫn không đến Tòa án theo giấy triệu tập, cũng không có ý kiến gì về yêu cầu ly hôn của bà T. Điều này thể hiện ông C không quan tâm đến chuyện hàn gắn tình cảm vợ chồng, bỏ mặc cho Tòa án giải quyết.
Xét thấy hôn nhân là sự tự nguyện, mục đích của hôn nhân là xây dựng một gia đình ấm no, hạnh phúc, bền vững, là sự nỗ lực phấn đấu, xây dựng của cả hai bên vợ chồng. Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định vợc hồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia s ẻ, thực hiện công việc trong gia đình. Nay bàT và ông C không còn sống chung

## Page 3

với nhau, bàT kiên quyết xin ly hôn cho thấy hôn nhân giữa bàT và ông C đã rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, bàT yêu cầu giải quyết ly hôn với ông C là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận.
Về con chung: BàT yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung , không yêu cầu ông C phải cấp dưỡng nuôi con. Ông C không đến Tòa án, cũng không có ý kiến gì về con chung, Hội đồng xét xử nghĩ cần chấp nhận yêu cầu của bàT giao hai con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho ông C đến khi nào bàT có đơn yêu cầu..
Về tài sản chung, nợ chung: BàT khai không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng bàT chịu.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 - Căn cứ các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
- Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Bùi ThịT đối với ông Trương Văn C.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi ThịT được ly hôn với ông Trương Văn C (Giấy chứng nhận kết hôn số 05 quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã Nam Thanh, huyện Tiền Hải , tỉnh Thái Bình cấp cho ông C, bàT ngày 12/01/2009 không còn giá trị).
- Về con chung: Giao hai con chung là Trương An Na , sinh ngày 04/11/2014 và Trương Hoàng Thiên Long, sinh ngày 09/09/2018 cho bà Bùi Thị T trực tiếp nuôi đưỡng . Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho ông C đến khi nào bàT có đơn yêu cầu.
 Ông C được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở quyền này của ông C.
Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: BàT khai không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng bàT chịu, được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai thu số 0025074 ngày 02/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận G. BàT đã nộp đủ án phí.

## Page 4

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.


 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TPHCM; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSNDQG; Đã ký
 - CCTHADS QG;
 - UBND xã Nam T, h.Tiền H, t. Thái Bình;
 - Các đương sự;
 - Lưu VT, HS vụ sán.


 Tô Văn Mạnh