Ông Lê Ngọc H, bà Đào Thị C - UBND tỉnh T, UBND huyện T1
Số: 105/2020/QĐ-PT
Ngày: 10/08/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 105/2020/QĐ-PT Hà Nội, ngày 10 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Thái Duy Nhiệm;
Các Thẩm phán: Ông Bùi Xuân Trọng;
 Bà Vũ Thị Thu Hà.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp: Ông Vũ Hồng Điệp, Kiểm sát viên cao cấp.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số :
65/2019/QĐST-HC ngày 08 tháng 11 năm 2019.
Tòa án nhân dân tỉnh T đã căn cứ vào khoản 5 Điều 38; Điều 143; Điều 144 Luật tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc “Yêu cầu hủy quyết định thu hồi đất của UBND tỉnh T và UBND huyện T1, tỉnh T; yêu cầu tuyên bố hành vi thu hồi đất của UBND huyện T1, tỉnh T là trái pháp luật; yêu cầu UBND huyện T1 ban hành quyết định thu hồi đất và thực hiện việc bồi thường khi thu hồi đất theo pháp luật hiện hành; yêu cầu bồi thường thiệt hại do thu hồi đất”, giữa:
 * Người khởi kiện:
1. Ông Lê Ngọc H, sinh năm 1957;
2. Bà Đào Thị C, sinh năm 1959;
 Người đại diện theo ủy quyền của ông H, bà C: Ông Vũ Văn H1;
 Đều trú tại: Thôn Đ1, xã Đ, huyện T1, tỉnh T.
 * Người bị kiện:
 1. Ủy ban nhân dân (sau đây gọi tắt là UBND) tỉnh T;
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Trọng T2 , chức vụ: Chủ tịch UBND tỉnh T.
 2. Ủy ban nhân dân huyện T1, tỉnh T;

## Page 2

 Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Hồng T 3, chức vụ: Chủ tịch UBND huyện T1, tỉnh T;
 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 1. UBND xã Đông Cơ, huyện T1, tỉnh T;
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Huỳnh Văn Đ2 , chức vụ: Chủ tịch UBND xã Đ, huyện T1, tỉnh T;
 2. Công ty Thương mại và dịch vụ H2;
 Địa chỉ: Số 166 phố N1, phường Đ3, quận N, Thành phố H;
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng VănG , chức vụ: Giám đốc Công ty.
 Tại đơn kháng cáo đề ngày 18 tháng 11 năm 2019, Lê NgọcH và bà Đào Thị C kháng cáo toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 65/2019/QĐST-HC ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh T, đề nghị hủy quyết định đình chỉ nêu trên.
XÉT THẤY:
 Ngày 19/3/2003, UBND tỉnh T ban hành Quyết định số: 741/QĐ-UBND (sau đây gọi tắt là Quyết định 741 ) về việc cho Công ty thương mại và dịch vụ H2 thuê đất để xây dựng nhà máy sứ cao cấp T4; ngày 09/3/2019 ông Lê Ngọc H và bà Đào ThịC có đơn khởi kiện vụ án hành chính.
 Ngày 08 tháng 5 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh T đã thụ lý vụ án và ngày 08 tháng 11 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh T đã ban hành Quyết định số:
65/2019/QĐST-HC đình chỉ giải quyết vụ án hành chính nêu trên.
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án, Hội đồng phúc thẩm thấy: Ngày 19/3/2003, UBND tỉnh T ban hành Quyết định số 741 , ngày 08/9/2015 người khởi kiện biết được nội dung quyết định này , nhưng đến ngày 09/3/2019 ông H, bàC mới có đơn khởi kiện vụ án hành chính là đã qua thời hạn 01 năm; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 116 thì thời hiệu khởi kiện vụ án đã hết. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh T căn cứ khoản 5 Điều 38; Điều 143; Điều 144 Luật tố tụng hành chính đình chỉ giải quyết vụ án với lý do thời hiệu khởi kiện đã hết là đúng quy định pháp luật.
 Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội cho rằng căn cứ điểm a khoản 2 Điều 116 Luật tố tụng hành chính thì thời hiệu khởi kiện đã hết, Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định, nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ.

## Page 3

 Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của ông Lê NgọcH và bà Đào Thị C, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của Tòa án nhân dân tỉnh T.
 Về án phí hành chính phúc thẩm: Kháng cáo không được chấp nhận lẽ ra người kháng cáo phải chịu án phí phúc thẩm, nhưng ông H, bàC là người cao tuổi thuộc đối tượng được miễn án phí nên miễn án phí cho người kháng cáo .
 Vì các lẽ trên;
 Căn cứ vào Điều 243 Luật tố tụng hành chính, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Lê NgọcH và bà Đào Thị C. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 65 /2019/QĐST-HC ngày 08 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh T.
 2. Về án phí: Miễn án phí hành chính phúc thẩm cho ông H, bà C.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh T;
- VKSND tỉnh T;
- Cục Thi hành án DS tỉnh T;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu HS vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Thái Duy Nhiệm