Bản án số: 50/2020/HS-ST
Côn Văn Bô R - Cùng đồng phạm về tội "Buôn bán hàng cấm" - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 50
Ngày: 16/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 50/2020/HS-ST Ngày 16-7- 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Na.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Bạch Tuyết;
2. Ông Trần Văn Tảo.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Lợi, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên , tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 5 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
42/2020/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
1. Côn Văn Bô R, sinh năm 1991, tại Tây Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Ấp A, xã H, huyện B, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Khơ-Me; giới tính: N am; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông KeoC và bà Son Thị S; có vợ là Nguyễn Thị Â; con:
Có 02 người, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2015; tiền án: Không, tiền sự: Có 02 tiền sự: Ngày 07/5/2019 bị Phó trưởng Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 72/QĐ-XPVPHC, xử phạt 750.000 đồng về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy”, chưa chấp hành việc nộp phạt;
ngày 30/12/2019 bị Chủ tịch Chủ tịch UBND xã Hòa Hiệp, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh ban hành Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số 171/QĐ-XPVPHC, về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy ” thời hạn 03 tháng , chưa chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã ; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 19/01/2020 đến ngày 23/01/2020 chuyển sang tạm giam cho đến nay; có mặt.

## Page 2

2. Lê Minh T, sinh năm 2000, tại Tây Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: Ấp A, xã H, huyện B, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Không có;
trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê Văn CuN và bà Nguyễn Kim L ; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/4/2020 cho đến nay; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1997; cư trú tại: Ấp A, xã H, huyện B, tỉnh Tây Ninh, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:


Do biết Côn Văn Bô R thường qua Vương quốc Campuchia chơi nên ngày 18/01/2020, người tên Nị (không biết rõnh ân thân, lai lịch) điện thoại cho R giới thiệu người tên Duy (không rõ nhân thân lai lịch) có nhu cầu mua pháo về bán kiếm lời. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Nị, Duy và R hẹn gặp nhau tại quán cà phê đối diện Trường Trung học phổ thông Trần Phú , thuộc thị trấn Tân Biên, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh để hỏi về việc mua pháo, R hẹn ngày hôm sau sẽ trả lời.

Đến khoảng 07 giờ , ngày 19/01/2020, R điện thoại lại cho Duy thỏa thuận thống nhất số lượng pháo và giá cả mua bán là 50 bịch pháo banh loại lớn do không biết giá nên sẽ tính tiền sau; 50 bịch pháo banh nhỏ, giá 200.000 đồng/bịch; 04 hộp pháo bông giá 300.000 đồng/hộp và Duy phải đưa trước cho R số tiền 5.000.000 đồng để đi mua pháo. Hai người hẹn gặp nhau đưa tiền tại quán cà phê nêu trên, nhưng khi R đến quán thì Nị là người đưa tiền cho R.

Sau khi nhận được tiền, R rủ Lê Minh T cùng sang Campuchia để phụ R mua pháo về Việt Nam bán, T đồng ý. R điều khiển xe mô tô Suzuki Satria biển số 70H1 - 452.73 của anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1997, ngụ ấp A, xã H, huyện B, tỉnh Tây Ninh chởT đi từ xã Hòa Hiệp, huyện Tân Biên , tỉnh Tây Ninh qua địa bàn xã Phước Vinh, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh rồi đi phà qua sông Vàm Cỏ sang Vương quốc Campuchia. Hai người đi đến tiệm tạp hóa đối đối diện chợ Cây Dầu thuộc tỉnh Svay Rieng, Vương quốc Campuchia R vào tiệm mua pháo , nhưng do tiệm hết pháo nên R chỉ mua được 40 bịch pháo banh loại nhỏ với tổng số tiền là 8.000.000 đồng và 04 hộp pháo bông với tổng sốt iền là 1. 200.000 đồng. Sau khi mua được pháo, R đựng 40 bịch pháo banh trong 02 bao tải để phíat rước xe mô tô; 04 hộp pháo bông đựng trong 01 bao màu đen được Tôm ngồi phía sau xe. R tiếp tục điều khiển xe mô tô nêu trên chởT và pháo quay về Việt Na m. Khi đến đoạn sông Vàm Cỏ, thấy 01 chiếc ghe của người dân để sát bờ sông nên R vàT khiêng pháo xuống ghe rồi cùng nhau qua sông.

## Page 3

Khi đã vận chuyển được pháo lên bờ sông phía Việt nam, đoạn thuộc ấp Hòa Lợi, xã Hòa Hiệp, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, T ở lại giữ pháo, còn R đưa ghe sang bờ sông phía Campuchia để trả lại cho người dân , rồi điều khiển xe mô tô đi theo đường phà qua Bến Năm Chỉ, thuộc ấp Hòa Bình, xã Hòa Hiệp, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh về Việt Nam. R đón T, đồng thời chở số pháo trên về nhà của R cất giấu và trả xe cho anh D, anh D không biết việc R dùng xe của mình đi mua pháo về bán. R choT 01 hộp pháo bông và xé 01 bịch pháo banh cho thêm T 05 viên, số pháo còn lại trong bịch nàyT cho một số trẻ nhỏ đang chơi ở khu vực sân bóng gần nhà R.
Sau đó, R điện thoại cho Duy hẹn giao pháo tại Chợ Mới, xã Hòa Hiệp, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh. Duy hứa sẽ đưa thêm cho R 1.500.000 đồng.

Đến khoảng 17 giờ, ngày 19/01/2020, R sử dụng xe mô tô Wav e biển số 70K2- 0985 của anhNguyễn Văn D, sinh năm 1997, ngụ ấp A, xã H, huyện B, tỉnh Tây Ninh chở số pháo còn lại đến nơi hẹn để giao cho Duy. Khi R và Duy đang giao nhận pháo thì bị Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh bắt quả tang cùng tang vật gồm: 02 bao tải nhỏ bên trong chứa 39 bịch pháo nổ, mỗi bịch chứa những viên pháo hình cầu vỏ nhựa nhiều màu sắc có tổng trọng lượng là 8,2 kg và 01 bọc nilon màu đen bên trong có chứa 03 hộp pháo, mỗi hộp pháo có 49 ống giấy hình trụ có tổng trọng lượng là 4,85 kg. Riêng đối tượng Duy chạy thoát.

Tại cơ quan điều tra, Côn Văn Bô R và Lê Minh T đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Ngoài ra R còn khai nhận vào năm 2019, R có bán pháo kiếm lợi, nhưng bán cho ai, thời gian và số lượng pháo bán cụ thể như thế nào không nhớ. Ngoài lời khai của R, không có căn cứ chứng minh hành vi phạm phạm tội nên không có cơ sở xử lý.

* Kết luận giám định: Tại Kết luận giám định số 1072/C09B , ngày 21/01/2020 của Phân Viện khoa học hình sự Bộ Công an - Tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
Mẫu ký hiệu 01 (05 vật dạng hình cầu, vỏ nhựa nhiều màu sắc) gửi giám định đều là pháo nổ, khi đốt phát ra tiếng nổ lớn. Mẫu ký hiệu 02 (ống giấy hình trụ) gửi giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ; bên trong có chứa thành phần thuốc pháo; khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:
- 02 bao tải nhỏ bên trong có chứa 39 bịch pháo nổ, mỗi bịch chứa những viên pháo hình cầu vỏ nhựa, nhiều màu sắc có tổng trọng lượng là 8,2 kg;
 - 01 bọc nilon màu đen bên trong có chứa 03 hộp pháo, mỗi hộp pháo có 49 ống giấy hình trụ có tổng trọng lượng là 4,85 kg;
- Một chiếc xe mô tô hiệu Wave biển số 70K2 - 0985; số máy:
LC152FMH00586735;
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu hồng, số seri: 355752100583126.

## Page 4

 * Kết quả kê biên tài sản: Các bị cáo Côn Văn Bô R, Lê Minh T không có tài sản riêng, nên Cơ quan cảnh sát điều tra không tiến hành kê biên đối với các bị cáo R, T.
* Đối với người tên Nị và người tên Duy là người mua pháo của bị cáo R nhưng do không xác định được nhân thân lai lịch cụ thể, chưa làm việc được, khi nào làm việc được, có đủ căn cứ thì sẽ xử lý sau.
* Đối với anh Nguyễn Văn D là chủ sở hữu của chiếc xe mô tô Suzuki Satria biển số 70H1 - 452.73 và chiếc xe Wave biển số 70K2 -0985 do R điều khiên xe đi mua và chở pháo đi bán nhưng anh D không biết, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Biên không xử lý là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Tại Bản cáo trạng số 41/CT-VKSTB ngày 14 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố các bị cáo Côn Văn Bô R, Lê Minh T về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm k khoản 2 Điều 190 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Côn Văn Bô R, Lê Minh T về tội “Buôn bán hàng cấm ” theo điểm k khoản 2 Điều 190 và đề nghị:
- Căn cứ điểm k khoản 2 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 58;
Điều 38 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Côn Văn Bô R mức án từ 03 năm đến 04 năm tù.
- Căn cứ điểm k khoản 2 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 58;
Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Minh T mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
* Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
* Ý kiến của các bị cáo Côn Văn Bô R, Lê Minh T: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, không tranh luận thêm.
Lời nói sau cùng của Côn Văn Bô R, Lê Minh T: Các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến, không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật.
[2] Chứng cứ xác định các bị cáo có tội: Vào ngày 19/01/2020 bị cáo Côn Văn Bô R rủ bị cáo Nguyễn Minh T đi sang Vương quốc Campuchia, giúp R mua pháo về bán kiếm l ời, bị cáoT đồng ý . Sau khi mua được pháo đến khoảng 17 giờ, ngày 19/01/2020 bị cáo R điều khiển xe mô tô hiệu Wave biển số 70 K2 - 0985 của anh Nguyễn Văn D, chở 02 bao tải nhỏ bên trong có chứa 39 bịch pháo nổ, mỗi bịch chứa những viên pháo hình cầu vỏ nhựa , nhiều màu sắc có tổng trọng lượng là 8,2 kg và 01 bọc nilon màu đen bên trong có chứa 0 3 hộp pháo, mỗi hộp pháo có 49 ống giấy hình trụ có tổng trọng lượng là 4,85 kg , để bán cho một người tên Duy (không rõ nhân thân lai lịch) tại Chợ Mới thuộc ấp Hòa Đông A, xã Hòa Hiệp, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh. Khi bị cáo R và Duy đang giao pháo thì bị Công an huyện Tân Biên bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của các bị cáo Côn Văn Bô R, Lê Minh T đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm ”. Các bị cáo R, T mua pháo từ Vương quốc Campuchia về Việt Nam qua biên giới để bán kiếm lời nên bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “Buôn bán qua biên giới” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm k khoản 2 Điều 190 Bộ luật Hình sư. Do đó bản Cáo trạng số 41/CT-VKSTB ngày 14/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biê n, tỉnh Tây Ninh truy tố các bị cáo Côn Văn Bô R, Lê Minh T về tội “Buôn bán hàng cầm” theo điểm k khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [3] Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo Côn Văn Bô R, Lê Minh T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước được pháp luật bảo vệ.
Do đó cần xử các bị cáo R, T mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.
[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:
Bị cáo Côn Văn Bô R là người khởi xướng, cầm đầu, rủ rê, lôi kéo bị cáoT đi qua Vương quốc Campuchia mua pháo về Việt Nam bán lại kiếm lời , để thu lợi bất chính, do đó cần xử bị cáo R mức án nghiêm khắc hơn bị cáo T.
Đối với bị cáo Lê Minh T biết việc mua bán pháo nổ là vi phạm pháp luật, chỉ vì mục đích có pháo nổ trong dịp tết Nguyên đán năm 2020, sau khi bị cáo R rủ rê bị cáo đã giúp sức tạo điều kiện cho bị cáo R mua pháo từ Vương quốc Campuchia v ề

## Page 6

Việt Nam bán kiếm lời, do đó cần xử bị cáoT mức án tương xứng với hành vi của bị cáo.
Tuy nhiên khi quyết định hình ph ạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo R, T.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo Côn Văn Bô R, Lê Minh T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay các bị cáo Côn Văn Bô R, Lê Minh T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đối với bị cáo Lê Minh T vào ngày 01/4/2020 đã được Chủ tịch ủy ban nhân dân xã Hòa Hiệp, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh có Thư cảm ơn vì đã tặng 100 kg cho 04 chốt phòng, chống dịch Covid 19 , trên tuyến biên giới xã Hòa Hiệp, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh . Do đó bị cáoT được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[7] Nhân thân của các bị cáo:
Bị cáo Côn Văn Bô R đã bị xử lý vi phạm hành chính hai lần: Lần 01 vào ngày 07/5/2019 bị Phó trưởng Công an huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 72/QĐ-XPVPHC, xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy ”, chưa chấp hành việc nộp phạt. Lần 02 vàon gày 30/12/2019 bị Chủ tịch UBND xã Hòa Hiệp, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh ban hành Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số 171/QĐ-XPVPHC, về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy ” thời hạn 03 tháng, chưa chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã . Cả hai quyết định xử lý hành chính chưa hết thời hạn được co i là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.
Bị cáo Lê Minh T có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.
 [8] Hình phạt áp dụng đối với các bị cáo:
- Bị cáo Côn Văn R có nhân thân xấu, đã bị xử lý vi phạm hành chính hai lần, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Do đó cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, xử bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo R ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, gi áo dục bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
- Đối với bị cáo Lê Minh T là đồng phạm, có vai trò giúp sức, tạo điều kiện cho bị cáo R mua pháo từ Vương quốc Campuchia về Việt Nam bán kiếm lời nhằm thu lợi bất chính, nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với hành vi phạm

## Page 7

tội, cách ly bị cáoT ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội , đồng thời thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt các bị cáo R, T có hai tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Bị cáoT có thêm 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó cần áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng mà điều luật quy định đối với các bị cáo R, T, cũng đủ sức răn đe và phòng ngừa tội phạm, đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
[9] Hình phạt bổ sung:
Xét điều kiện kinh tế và khả năng thi hành án các bị cáo và các bị cáo R, T đã bị áp dụng hình phạt t ù có thời hạn cũng đủ sức răn đe, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo R, T.
[10] Xử lý vật chứng:
- 39 bịch pháo nổ, bên trong mỗi bịch có chứa các viên nhựa hình quả bóng đá, mỗi viên có hai màu, đường kính 02cm, có ngòi màu xanh, có tổng trọng lượng là 8,2 kg (đã trích mẫu vật phục vụ giám định 05 viên pháo) được niêm phong vào thùng catton và đóng mộc giáp lai và có chữ ký, ký hiệu N1 ; 02 hộp pháo hoa (đã đưa đi giám định 01 hộp, còn lại 02 hộp), mỗi hộp pháo có chứa 49 đoạn ống giấy màu nâu, mỗi ống có chiều dài 10cm, đường kính ống 02cm, có tổng trọng lượng là 3,25 kg (còn lại sau khi giám định) được niêm phong vào thùng catton và đóng mộc giáp lai và có chữ ký, ký hiệu N2. Là vật chứng liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo R, T nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu hồng, số seri: 355752100583126 , là công cụ bị cáo R dùng để liên lạc, thực hiện hành vi phạm tội , nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Đối với chiếc xe mô tô hiệu Wave, màu xanh, biển số 70K2 - 0985, số máy:
LC152FMH00586735, số khung: LYLXCHL15Y -Y0010091, được xác định anh Nguyễn Văn D là chủ sở hữu hợp pháp. Khi bị cáo R sử dụng chiếc xe mô tô hiệu Wave để thực hiện hành vi phạm tôi, anh D không biết, nên cần tuyên trả cho anh Nguyễn Văn D.
 [11] Về án phí: Các bị cáo Côn Văn Bô R, Lê Minh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

## Page 8

QUYẾT ĐỊNH:




1.1. Căn cứ điểm k khoản 2 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Côn Văn Bô R 03 (ba) năm tù về tội “Buôn bán hàng cấm” thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 19/01/2020.
1.2. Căn cứ điểm k khoản 2 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Minh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Buôn bán hàng cấm” thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo Lê Minh T đi chấp hành án.

2. Xử lý vật chứ ng: Căn cứ khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tuyên tịch thu tiêu hủy:
+ 39 bịch pháo nổ, bên trong mỗi bịch có chứa các viên nhựa hình quả bóng đá, mỗi viên có hai màu, đường kính 02cm, có ngòi màu xanh, có tổng trọng lượng là 8,2 kg (đã trích mẫu vật phục vụ giám định 05 viên pháo) , được niêm phong vào thùng catton và đóng mộc giáp lai và có chữ ký, ký hiệu N1;
+ 02 hộp pháo hoa, mỗi hộp pháo có chứa 49 đoạn ống giấy màu nâu, mỗi ống có chiều dài 10cm, đường kính ống 02cm, có tổng trọng lượng là 3,25 kg được niêm phong vào thùng catton và đóng mộc giáp lai và có chữ ký, ký hiệu N2.
- Tuyên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu hồng, số seri: 355752100583126.
- Tuyên trả cho anh Nguyễn Văn D: Một xe mô tô hiệu Wave, màu xanh, biển số 70K2 - 0985, số máy: LC152FMH00586735, số khung: LYLXCHL15Y - Y0010091.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc các bị cáo Côn Văn Bô R, Lê Minh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Các bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
5. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 9

Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- Phòng KTNV và THATA tỉnh Tây Ninh;
- Phòng PV 27 Công an tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Tân Biên;
- Công an huyện Tân Biên;
- Chị cục THADS huyện Tân Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Các bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu tập án.(L).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



Nguyễn Thị Na