Bản án số: 58/2020/HS-PT
Nguyễn Đình Vũ - phạm tội đánh bạc
Số: 58/2020/HS-PT
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 58/2020/HS-PT Ngày: 27/5/2020

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Xuân.
Các Thẩm phán: Ông Lê Xuân Hải;
 Ông Nguyễn Thanh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Mỹ Tiên - Thư ký TAND tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Tú Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 29/2020/TLPT-HS ngày 17 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Đình V do có kháng cáo của bị cáo và Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2020/HS-ST ngày 19 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện PM.
- Bị cáo có kháng cáo và bị kháng nghị:
NGUYỄN ĐÌNH V - Sinh năm 1988 tại Bình Định; nơi ĐKHKTT: Khu phố 1, phường P L, thị xã L G, tỉnh Bình Thuận; nơi đăng ký tạm trú: Thôn V L 1, xã MT, huyện PM, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Nuôi tôm; trình độ học vấn: 11/12;
dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn Thái S và bà Đinh ThịM ; vợ, con: Chưa có; tiền án: Ngày 14 -6-2018, bị Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định xử phạt 20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo bản án số: 13/2018/HS-ST; tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 16/10/2019 đến ngày 31/12/2019. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Đình V được đối tượng tên D ở thị xã L G, tỉnh Bình Thuận (không xác định được lai lịch cụ thể) cung cấp cho tài khoản có số hiệu “QZ540005345”
với 1000 điểm có sẵn và mật khẩu để đăng nhập website “bong8887799.com”
tham gia cá cược bóng đá trực tuyến. Khi cung cấp tài khoản đăng nhập hệ thống, V và D thỏa thuận việc tham gia cá cược tính bằng điểm, quy đổi 01 điểm là 20.000 đồng và việc chuyển tiền thắng thua cược giữa V và D thông qua chuy ển

## Page 2

2 khoản. Ngày 14/10/2019, V đăng nhập hệ thống cá cược bóng đá trực tuyến thông qua các trận bóng đá diễn ra trên thế giới mà website “bong8887799.com” đã lập trình sẵn với nhiều phương thức cá cược khác nhau. V sử dụng 1000 điểm có sẵn đặt cược tổng cộng 68 lượt trong 34 trận bóng đá, bằng cách cá cược đảo qua lại nhiều lần. Cụ thể sau khi có kết quả trận đấu xác định:
Lần thứ 1: Trận Ai Cập – Botswana (giao hữu quốc tế), cá cược 04 lượt; tiền đặt cược 750 điểm, tương ứng với số tiền 15.000.000 đồng; ti ền thắng cược 400 điểm, tương ứng với số tiền 8.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 23.000.000 đồng.
Lần thứ 2: Trận San Marino U21 – Croatia U21 (giải U21 Châu Âu năm 2019), cá cược 02 lượt; tiền đặt cược 600 điểm, tương ứng với số tiền 12.000.000 đồng; tiền thắng cược 294 điểm, tương ứng với số tiền 5.580.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 17.580.000 đồng.
Lần thứ 3: Trận Scotland U17 – Bắc Ailen U17 (giải U17 bóng đá nữ Châu Âu năm 2019), cá cược 02 lượt; tiền đặt cược 300 điểm, tương ứng với số tiền 6.000.000 đồng; tiền thắng cược: Không. Tổng số tiền đánh bạc là 6.000.000 đồng.
Lần thứ 4: Trận Armenia U21 – Italy U21 (giải U21 Châu Âu năm 2019), cá cược 03 lượt; tiền đặt cược 400 điểm, tương ứng với số tiền 8.000.000 đồng; tiền thắng cược 288 điểm, tương ứng với số tiền 5.760.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 13.760.000 đồng.
Lần thứ 5: Trận Romania U21 – Bắc Ailen U21(giải U21 Châu Âu năm 2019), cá cược 06 lượt; tiền đặt cược: 400 điểm, tương ứng với số tiền 8.000.000 đồng; tiền thắng cược 298,5 điểm, tương ứng với số tiền 5.970.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 13.970.000 đồng.
Lần thứ 6: Trận Sheffield United U23 – Nottingham Forest U23 (giải U23 Vương quốc Anh), cá cược 01 lượt; tiền đặt cược 200 điểm, tương ứng với số tiền 4.000.000 đồng; tiền thắng cược: Không. Tổng số tiền đánh bạc là 4.000.000 đồng.
Lần thứ 7: Trận Bolton Wanderers U23 – Crewe Alexandra U23 (giải U23 Vương quốc Anh), cá cược 01 lượt; tiền đặt cược 200 điểm, tương ứng với số tiền 4.000.000 đồng; tiền thắng cược 190 điểm, tương ứng với số tiền 3.800.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 7.800.000 đồng.
Lần thứ 8: Trận IK Oddevold – Tvaakers IF (giải hạng nhất Thụy Điển), cá cược 02 lượt; tiền đặt cược 250 điểm, tương ứng với số tiền 5.000.000 đồng; tiền thắng cược: Không. Tổng số tiền đánh bạc là 5.000.000 đồng.
Lần thứ 9: Trận Paraiba do Sul – FC Atletico Carioca RJ (giải VĐQG Bra xin), cá cược 01 lượt; tiền đặt cược 300 điểm, tương ứng với số tiền 6.000.000 đồng; tiền thắng cược 300 điểm, tương ứng với số tiền 6.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 12.000.000 đồng.

## Page 3

3 Lần thứ 10: Trận Lommel SK – Royal Antwerp (giải vô địch quốc gia (viết tắt: VĐQG) Bỉ), cá cược 02 lượt; tiền đặt cược 300 điểm, tương ứng với số tiền 6.000.000 đồng; tiền thắng cược: Không. Tổng số tiền đánh bạc là 6.0 00.000 đồng.
Lần thứ 11: Trận Royal Excel Mouscron – KMSK Deinze (giải VĐQG Bỉ), cá cược 02 lượt; tiền đặt cược 300 điểm, tương ứng với số tiền 6.000.000 đồng;
tiền thắng cược 276 điểm, tương ứng với số tiền 5.520.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 11.520.000 đồng.
Lần thứ 12: Trận FA2000 U21 – Hvidovre IF U21 (giải U21 Đan Mạch), cá cược 02 lượt; tiền đặt cược 350 điểm, tương ứng với số tiền 7.000.000 đồng; tiền thắng cược 150 điểm, tương ứng với số tiền 3.000.000 đồng. Tổng tiền đánh bạc là 10.000.000 đồng.
Lần thứ 13: Trận Pháp – Thổ Nhĩ Kỳ (giải vòng loại EURO 2020), cá cược 06 lượt; tiền đặt cược 1040 điểm, tương ứng với số tiền 20.800.000 đồng; tiền thắng cược 498 điểm, tương ứng với số tiền 9.960.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 30.760.000 đồng.
Lần thứ 14: Trận Bulgaria – Anh (giải vòng loại EURO 2020), cá cược 02 lượt; tiền đặt cược 600 điểm, tương ứng với số tiền 12.000.000 đồng; tiền thắng cược 594 điểm, tương ứng với số tiền 11.880.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 23.880.000 đồng.
Lần thứ 15: Trận Iceland – Andora (giải vòng loại EURO 2020), cá cược 02 lượt; tiền đặt cược 400 điểm, tương ứng với số tiền 8.000.000 đồng; tiền thắng cược 200 điểm, tương ứng với số tiền 4.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 12.000.000 đồng.
Lần thứ 16: Trận Depo rtivo Espanol – Leandro Niceforo Alem (giải VĐQG Argentina), cá cược 01 lượt; tiền đặt cược 200 điểm, tương ứng với số tiền 4.000.000 đồng; tiền thắng cược 198 điểm, tương ứng với số tiền 3.960.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 7.960.000 đồng.
Lần thứ 17: Trận Dominica – Nicaragua (giải vô địch khu vực CONCACAF), cá cược 02 lượt; tiền đặt cược 400 điểm, tương ứng với số tiền 8.000.000 đồng;
tiền thắng cược: Không. Tổng số tiền đánh bạc là 8.000.000 đồng.
Lần thứ 18: Trận San Lorenzo – Social Atletico television (giải VĐQG bóng đá nữ Argentina), cá cược 03 lượt; tiền đặt cược 600 điểm, tương ứng với số tiền 12.000.000 đồng; tiền thắng cược 200 điểm, tương ứng với số tiền 4.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 16.000.000 đồng.
Lần thứ 19: Trận San Martin De Burzaco – AD Berazategui (giải VĐQG Argentina), cá cược 01 lượt; tiền đặt cược 100 điểm, tương ứng với số tiền 2.000.000 đồng; tiền thắng cược: Không. Tổng số tiền đánh bạc là 2.000.000 đồng.
Lần thứ 20: Trận Venezuela – Trinidad & Tobago (giao hữu quốc t ế), cá cược 02 lượt; tiền đặt cược 400 điểm, tương ứng với số tiền 8.000.000 đồng; tiền

## Page 4

4 thắng cược 97 điểm, tương ứng với số tiền 1.940.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 9.940.000 đồng.
Lần thứ 21: Trận Quilmes – San Martin Tucuman (giải hạng nhất Argentina), cá cược 02 lượt; tiền đặt cược 300 điểm, tương ứng với số tiền 6.000.000 đồng;
tiền thắng cược: Không. Tổng số tiền đánh bạc là 6.000.000 đồng.
Lần thứ 22: Trận Atletico De Rafarla – Instituto (giải hạng nhất Argentina), cá cược 01 lượt; tiền đặt cược 200 điểm, tương ứng với số tiền 4.000.000 đồng;
tiền thắng cược: Không. Tổng số tiền đánh bạc là 4.000.000 đồng.
Lần thứ 23: Trận Sportivo Desamparados – Villa mitre (giải hạng nhất Argentina), cá cược 01 lượt; tiền đặt cược 200 điểm, tương ứng với số tiền 4.000.000 đồng; tiền thắng cược 164 điểm, tương ứng với số tiền 3.280.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 7.280.000 đồng.
Lần thứ 24: Trận Atletico Huila – Atletico Bucaramanga (giải VĐQG Colombia), cá cược 02 lượt; tiền đặt cược 600 điểm, tương ứng với s ố tiền 12.000.000 đồng; tiền thắng cược: Không. Tổng số tiền đánh bạc là 12.000.000 đồng.
Lần thứ 25: Trận Fotaleza CEIF – Barranquilla FC (giải VĐQG Colombia B), cá cược 01 lượt; tiền đặt cược 150 điểm, tương ứng với số tiền 3.000.000 đồng; tiền thắng cược 147 điểm, tương ứng với số tiền 2.940.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 5.940.000 đồng.
Lần thứ 26: Trận Leones FC – Orsomarso SC (giải VĐQG Colombia B), cá cược 01 lượt; tiền đặt cược 150 điểm, tương ứng với số tiền 3.000.000 đồng; tiền thắng cược 145,5 điểm, tương ứng với số tiền 2.910.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 5.910.000 đồng.
Lần thứ 27: Trận Deportivo Pereria – Boca Juniors de Cali (giải VĐQG Colombia B), cá cược 01 lượt; tiền đặt cược 150 điểm, tương ứng với số tiền 3.000.000 đồng; tiền thắng cược 150 điểm, tương ứng với số tiền 3.000.000 đồng.
Tổng số tiền đánh bạc là 6.000.000 đồng.
Lần thứ 28: Trận Boyaca Chico – Atletico FC (giải VĐQG Colombia B), cá cược 01 lượt; tiền đặt cược 200 điểm, tương ứng với số tiền 4.000.000 đồng; tiền thắng cược: Không. Tổng số tiền đánh bạc là 4.000.000 đồng.
Lần thứ 29: Trận Cortulua – Valledupar FC (giải VĐQG Colombia B), cá cược 01 lượt; tiền đặt cược 150 điểm, tương ứng với số tiền 3.000.000 đồng; tiền thắng cược: Không. Tổng số tiền đánh bạc là 3.000.000 đồng.
Lần thứ 30 Trận Real Cartagena – Real San Anders (giải VĐQG Colombia B), cá cược 01 lượt, tiền đặt cược 200 điểm, ứng với 4.000.000 đồng, tiền thắng cược: Không. Tổng số tiền đánh bạc: 4.000.000 đồng.
Lần thứ 31: Trận Pachuca – FC Juazer (giải VĐQG bóng đá nữ Mêxico), cá cược 02 lượt; tiền đặt cược 300 điểm, tương ứng với số tiền 6.000.000 đồng; tiền thắng cược: Không. Tổng số tiền đánh bạc là 6.000.000 đồng.

## Page 5

5 Lần thứ 32: Trận Guyana – Antigua and Barbuda (giải vô địch khu vực CONCACAF), cá cược 03 lư ợt; tiền đặt cược 500 điểm, tương ứng với số tiền 10.000.000 đồng; tiền thắng cược 490,5 điểm, tương ứng với số tiền 9.810.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 19.810.000 đồng.
Lần thứ 33: Trận Tigres UANL - Necaxa (giải VĐQG bóng đá nữ Mêxico), cá cược 01 l ượt; tiền đặt cược 300 điểm, tương ứng với số tiền 6.000.000 đồng;
tiền thắng cược: Không. Tổng số tiền đánh bạc là 6.000.000 đồng.
Lần thứ 34: Trận Club Leon – Monterrey (giải VĐQG bóng đá nữ Mêxico), cá cược 02 lượt; tiền đặt cược 600 điểm, tương ứng với số tiền 12.000.000 đồng;
tiền thắng cược 576 điểm, tương ứng với số tiền 11.520.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 23.520.000 đồng.
Sau khi đánh bạc đêm ngày 14/10/2019, Nguyễn Đình V chưa kịp giao nhận tiền thắng cược đã bị phát hiện bắt tạm giữ.
Ngoài ra, ngày 14/9/2019, Nguyễn Văn Đ sử dụng số điện thoại 0377.660.115 nhắn tin cho Nguyễn Đình V thông qua số điện thoại 0972.978.330 hỏi “kèo” các trận đấu bóng đá trong ngày 14/9/2019 để tham gia cá cược vớ i V.
Sau khi V nhắn tin báo lại tỉ lệ “kèo” thì Đ cá cược với V ở trận đấu Real Madrid – Levante (giải VĐQG Tây Ban Nha) 02 lượt, cụ thể: Lượt 1, Đ chọn “kèo” Real Madrid chấp 1,5 đến 02 trái với số tiền 3.000.000 đồng; lượt 2, Đ chọn “kèo” xỉu với s ố tiền 3.000.000 đồng. Trận đấu kết thúc với tỉ số 3 -2 nghiêng về Real Madrid nên Đ thua cả 02 lượt. Số tiền thua cược (6.000.000 đồng) Đ đã trả cho V vào đầu tháng 10/2019.
Như vậy, Nguyễn Đình V đã tham gia cá cược 35 trận đấu bóng đá với tổng số tiền cá cược là 348.630.000 đồng. Trong đó, 29 trận đấu bóng đá có số tiền sử dụng đánh bạc từ 5.000.000 đồng đến 30.760.000 đồng và 06 trận đấu bóng đá có số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Nguyễn Văn Đ tham gia cá cược với Nguyễn Đình V 01 trận đấu bóng đá với số tiền sử dụng đánh bạc 6.000.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 03/2020/HS-ST ngày 19/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện PM đã quyết định:
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình V phạm tội “Đánh bạc”.
- Căn cứ: Điểm c khoản 2 Điều 321; khoản 3 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; các điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình V 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 16/10/2019 đến ngày 31/12/2019.
- Xử phạt bổ sung: bị cáo Nguyễn Đình V 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

## Page 6

6 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ; phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Ngày 02/3/2020 bị cáo Nguyễn Đình V kháng cáo xin hưởng án treo.
- Ngày 05/3/2020 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định Kháng nghị phúc thẩm số 04/QĐ-VKS đề nghị tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng áp dụng thêm điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự và tăng hình phạt đối với bị cáo V.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 BLTTHS. Giữ nguyên kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định. Áp dụng thêm điểm b khoản 2 Điều 321 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình V từ 24 đến 30 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện PM, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện PM, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 14/9/2019 và ngày 14/10/2019 Nguyễn Đình V sử dụng điện thoại di động vào mạng internet đăng nhập vào website “bong8887799.com” để cá độ bóng đá với hình thức thắng thua bằng tiền với hình thức cá cược với 34 trận bóng đá 68 lượt đặt cược và cá cược 01 trận bóng đá thông qua tin nhắn điện thoại di động, tổng số tiền đánh bạc là 348.630.000 đồng.
Trong đó, có 29 lần sử dụng tiền đánh bạc từ đủ 5.000.000 trở lên; 06 lần có số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng; thu lợi bất chính 6.000.000 đồng.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Đình V về tội “Đánh bạc”
là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng nghị của VKSND tỉnh Bình Định đề nghị áp dụng thêm điểm b khoản 2 Điều 321 BLHS và tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Đình V; và kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo của bị cáo, hội đồng xét xử cấp phúc thẩm thấy rằng: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đình V xin rút kháng cáo về yêu cầu được hưởng án treo. Do đó, hội đồng xét xử chấp nhận việc rút kháng cáo của bị cáo .
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với nội dung kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo của bị cáo.

## Page 7

7 Bị cáo Nguyễn Đình V phạm tội với hai tình tiết định khung “ Tiền đánh bạc trị giá 50 triệu đồng trở lên ” và “ Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội ” được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 BLHS có khung hình phạt từ 03 năm đến 07 năm tù. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm chỉ áp dụng 1 tình tiết định khung được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 BLHS là thiếu sót.
Bị cáo Nguyễn Đình V có 01 tiền án về tội “ Đánh bạc” chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng được quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; điểm g, h khoản 1 Điều 52 xử phạt bị cáo Nguyễn Đình V 12 tháng tù dưới mức khởi điểm của khung hình phạt quy định là quá nhẹ, thiếu nghiêm khắc , chưa đánh giá đúng tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Do đó, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định ; Sửa một phần bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
 [5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình V không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị giữ nguyên.

Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào Điều 342; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 BLTTHS.
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Đình V.
Chấp nhận kháng nghị của Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Bình Định; Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình V phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng: Điểm b, c khoản 2 Điều 321; khoản 3 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; các điểm g, h khoản 1 Điều 52 BLHS.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình V 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án (đ ược trừ thời tạm giam trước từ ngày 16/10/20 19 đến ngày 31/12/2019)
- Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Đình V 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước, được trừ 4.000.000 đồng bị cáo đã nộp theo biên lai thu số 06109 ngày 26/5/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện PM. Bị cáo còn phải nộp 6.000.000 đồng.
Tạm giữ số tiền 4.000.000đ bị cáo Nguyễn Đình V đã nộp theo biên lai thu số 06109 ngày 26/5/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện PM để đảm bảo thi hành án.

## Page 8

8 [2] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình V không phải chịu án phí HSPT.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ GĐKT.1 TANDTC; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Định;
- TA, VKS, CQĐT Công an huyện PM;
- Cơ quan THAHS Công an huyện PM;
- Chi cục THADS huyện PM;
- Cơ quan HSNV Công an tỉnh Bình Định;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Định;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Hoài Xuân