Bản án số: 96/2020/HSST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 96/2020/HSST
Ngày: 16/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂY HỒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 96/2020/HSST Ngày: 16-7-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Tạ Ngọc Cư
 2. Ông Nguyễn Như Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Châu – Thư ký Tòa án quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tây H ồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Huế – Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
103/2020/TLST-HS ngày 22 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2020/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2020 đối với:
Bị cáo: Vũ ĐứcH – sinh năm: 1992 tại Hà Nội; HKTT: Tổ A cụm B, phường T, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội; Trú tại: Số nhà C, ngách D, đường N, phường Y , quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ;
Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Vũ Đức L và bà Đoàn Thị Thanh V ; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Theo lý lịch địa phương cung cấp và danh chỉ bản số: 138 lập ngày 06/3/2020 tại Công an quận Tây Hồ thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo bị bắt ngày 28/02/2020, áp dụng biện pháp cấm ngăn chặn đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/3/2020 (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 12 giờ 40 phút, ngày 28/02/2020, tại địa chị: Số nhà 11A, phố An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội , Tổ công tác Công an phường Yên Phụ phát hiện Vũ ĐứcH điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision biển kiểm soát 29 F1 – 518.49 có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, H tự nguyện giao nộp cho tổ công tác 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng đang cầm ở trong lòng bàn tay trái. H khai là ma túy đá H mua về sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ, niêm phong tang vật và đưa H cùng toàn bộ vật chứng về trụ sở công an phường Yên Phụ làm rõ.
Tang vật thu giữ gồm: 01 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vi sion biển kiểm soát 29F1 – 518.49 và 01 điện thoại Iphone XR màu vàng không kiểm tra chất lượng bên trong.
Kết luận giám định số 1746/KLGĐ -PC09 ngày 06/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội xác định: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,337 gam.
Tại cơ quan điều tra, H khai khoảng 12 giờ ngày 28/02/2020 H điều khiển xe máy Honda Vision biển kiểm soát 29F1 – 518.49 đi từ nhà đến khu vực đầu ngõ 130, phố An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội để mua ma túy về sử sử dụng. Tại đâ y, H gặp và mua 01 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá của một người phụ nữ không quen biết với giá 400.000 đồng. Sau khi mua xong, H cầm ma túy ở tay trái và điều khiển xe đi về nhà. Khi H đi đến trước: Số nhà 11A, phố An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác công an phường Yên Phụ kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, H tự giao nộp cho tổ công tác 01 túi nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng H đang cầm ở tay trái. Tổ công tác đã đưa H cùng vật chứng về trụ sở công an làm rõ.
Vũ ĐứcH khai hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, lời khai phù hợp sơ đồ bắt giữ, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Vũ ĐứcH , cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không làm rõ được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.
Đối với chiếc xe máy Honda Vision biển kiểm soát 29F1 – 518.49 chủ sở hữu là bà Đoàn Thị Thanh Vân ( là mẹ đẻ của H ). Bà Vân cho H mượn xe nhưng không biết H sử dụng để đi mua ma túy. Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe trên cho bà Vân. Bà Vân đã nhận lại xe và không có ý kiến gì.

## Page 3

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Cáo trạng số: 102/CT-VKSTH ngày 22 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Vũ ĐứcH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Vũ ĐứcH đã đủ cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo H mức án từ 15 đến 18 tháng tù Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về vật chứng: Áp dụng khoản 5 Điều 249, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, đề nghị:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong nguyên vẹn, được dán kín có chữ kí của đối tượng Vũ ĐứcH , giám định viên và dấu của Cơ quan điều tra;
- Trả lại cho bị cáo : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu vàng, không có IMEI trên vỏ máy, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng.
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326 về án, lệ phí, b ị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật t ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy

## Page 4

định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 40 phút, ngày 28/02/2020, tại khu vực trước Số nhà 11A, phố An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, Vũ ĐứcH có hành vi tàng trữ trái phép 0,337 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng bị phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác.
Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ;
nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên được coi là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có điều kiện để thi hành nên không áp dụng.
[3] Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong nguyên vẹn, được dán kín có chữ kí của đối tượng Vũ ĐứcH , giám định viên và dấu của Cơ quan điều tra;
- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu vàng, không có IMEI trên vỏ máy, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lư ợng là tài sản của bị cáo;
 [4] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Vũ ĐứcH phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015;
Xử phạt: Vũ ĐứcH 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giam, tạm giữ từ ngày 28/02/2020 đến ngày 06/3/2020.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 5 Điều 249, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong nguyên vẹn, được dán kín có chữ kí của đối tượng Vũ ĐứcH , giám định viên và dấu của Cơ quan điều tra;
- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu vàng, không có IMEI trên vỏ máy, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng;
(các vật chứng trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/6/2020).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Tây Hồ;
- CCTHADS quận Tây Hồ;
- CAQ Tây Hồ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VPTA THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Diệp

## Page 6

6