Ma Thế P - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 29
Ngày: 23/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 29/HSST Ngày 23/03/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp- Tù do- H¹nh phóc NHÂN DANH NƯỚC CÔNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Long Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đào Hoàng Anh
 2. Bà Đàm Thị Kim Thanh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : bà Lê Thị Huyền - Cán bộ Tòa án nhân dân huyệnG - thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G- thành phố Hà Nội, tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thoa - kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện G, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 21/2020/HSST ngày 04/03/2020, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 23/ QĐXXST-HS ngày 9/3/2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Ma Thế P. Tên gọi khác: Không. Sinh năm: 1996. ĐKNKTT và chỗ ở: T, N, B, Cao Bằng. Quốc tịch: Vi ệt Nam. Dân tộc: Tày. Tôn giáo:
Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do . Trình độ văn hóa: 12/12. Bố: Ma ThếT sinh năm: 1957. Mẹ: Ma ThịT sinh năm: 1955.Gia đình có 5 anh chị em , P là con thứ năm.
TATS: Không.
Bắt quả tang ngày 05/12/2019 , tạm giữ từ ngày 06/12/2019 đến ngày 15/12/2019 hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị bắt truy nã, đầu thú và tạm giữ từ ngày 1 1/02/2020. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ – Công an huyện G. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hồi 20 giờ 45 Pt, ngày 05/12/2019, tổ công tác Công an đồn B, thuộc Công an huyệnG phối hợp cùng tổ công tác 141 – Y20 - Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực Dốc Lã, E, G, Hà Nội kiểm tra phát hiện Ma Thế P có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ của P: 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 điện thoại màu đen, mặt sau có chữ OPPO, đã qua sử dụng.
 Tại bản Kết luận giám định số 7867/KLGĐ -PC09 ngày 14/12/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành Phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,142 gam.
 Theo Ma ThếP khai nhận: Bản thân là đối tượng nghiện chất ma túy.
Khoảng 19 giờ ngày 05/12/2019, P đi bộ từ nhà trọ ở tổ dân phố C, TT Q, G, Hà Nội ra đường quốc lộ 5B và thuê xe ôm của một nam thanh niên không rõ nhân thân đi đến S, Bắc Ninh để mua ma túy về sử dụng. Khi đến S, Bắc Ninh, P bảo nam thanh niên dừng xe ở ven đường bên phải, P đi bộ sang đường và mua 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng của một người đàn ông không rõ nhân thân với giá 200.000 đồng. Sau đó, P cất gói ma túy vào túi quần bên trái phía trước và đi bộ ra chỗ nam thanh niên đi xe ôm. P bảo nam thanh niên đi về thị trấn Q, G, Hà Nội. Khi đi đến khu vực chốt kiểm dịch động vật thuộc Dốc Lã , E, G, Hà Nội thìP bị lực lượng Công an kiểm tra. KhiP xuống xe máy và đi bộ vào vỉa hè thì nam thanh niên đi cùng phóng xe bỏ chạy, P bị lực lượng Công an bắt giữ cùng vật chứng.
Tại bản cáo trạng số 23/CT ngày 02/03/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyệnG truy tố bị cáo Ma ThếP phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận: Bản thân là đối tượng nghiện chất ma túy, khoảng 19 giờ ngày 05/12/2019, P đi bộ ra quốc l ộ 5, thuê xe ôm của một nam thanh niên đi đến S, Bắc Ninh để mua ma túy về sử dụng. Tại S, Bắc Ninh, P đã mua 01 gói hêrôin bọc giấy bạc màu trắng của một người đàn ông không rõ nhân thân với giá 200.000 đồng. Sau đó, P cất gói ma túy vào túi quần bên trái phía trước và đi bộ ra xe ôm để đi về. Khi đi đến khu vực chốt kiểm dịch động

## Page 3

3 vật thuộc Dốc Lã , E, G, Hà Nội thìP bị lực lượng Công an kiểm tra. KhiP xuống xe máy và đi bộ vào vỉa hè , còn nam thanh niên đi cùng phóng xe đi đâu P không biết. P bị lực lượng Công an bắt giữ cùng vật chứng. Bị cáo biết hành vi sai phạm, xin Hội đồng xét xử xem xét.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG sau khi luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Ma ThếP và đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 149; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 ; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Ma ThếP từ 15 - 18 tháng tù , hạn tù tính từ ngày bắt 1 1/02/2020, được trừ thời hạn tạm giữ từ 05/12/2019 đến ngày 15/12/2019 ; Vật chứng vụ án: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại H êrôin, khối lượng 0,127 gam (do đã lấy 0,015 gam đi xét nghiệm mẫu), cho tịch thu tiêu hủy. Trả lại bị cáo 01 điện thoại màu đen, mặt sau có chữ OPPO, đã qua sử dụng , không dùng vào phạm tội. Không áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo.
Lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, cũng như hành vi của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký tòa án . Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Ma ThếP thừa nhận: Khoảng 19 giờ ngày 05/12/2019, P đi xe ôm mục đích đến S, Bắc Ninh để mua ma túy về sử dụng. P đến S, Bắc Ninh, mua 01 gói ma túy là loại hêrôin, bên trong chứa chất

## Page 4

4 bột màu trắng của một người đàn ông không rõ nhân thân với giá 200.000 đồng , khi về đến khu vực Dốc Lã, E, G, thì bị cơ quan Công an kiểm tra hành chính, bắt quả tang thu giữ vật chứng là gói ma túy ở trong người P.
 [3] Tại bản Kết luận giám định số 7867/KLGĐ -PC09 ngày 14/12/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành Phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại hêrôin, khối lượng 0,142 gam.
[4] Như vậy, hành vi b ị cáo Ma ThếP đã phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS 2015, sửa đổi năm 2017 .
Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật.
[5] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo Ma ThếP xâm phạm đến sự độc quyền quản lý các chất ma túy của nhàn ước, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Trong lúc Đảng, Nhà nư ớc ta kiên quyết đấu tranh loại bỏ ma túy ra khỏi đời sống xã hội thì bị cáo vì mục đích thỏa mãn nhu cầu bản thân đãc ó hành vi tang trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy cần phải nhiêm trị đối với bị cáo.
Song khi lượng hình cũng xem xét cho bị cáo như: Nhân thân của bịc áo trước khi phạm tội chưa có tiền án, tiền sự; Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội , Bị cáo là người dân tộc phạm tội. Từ đó xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo là phù hợp pháp luật.
[6] Ngoài hình phạt chính đáng ra cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định , do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 4 7 BLHS 2015 và Điều 106 BLTTHS, Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Hêrôin, trọng lượng 0,142 gam, nay còn lại khối lượng 0,127 gam (do đã lấy 0,015 gam đi xét nghiệm mẫu), cho tịch thu tiêu hủy. Trả lại bị cáo 01 điện thoại màu đen, mặt sau có chữ OPPO, đã qua sử dụng , không dùng vào phạm tội.

## Page 5

5 [8] Đối với đối tượng bán ma túy cho P, thì hiện chưa rõ tên tuổi địa chỉ cũng như đối tượng đi xe ôm chởP đi mua ma túy nhưng không biết mục đích P đi mua ma túy nên hiện chưa có căn cứ xử lý là phù hợp.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
 Căn cứ các nhận định trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Ma ThếP phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 38 BLHS 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Các Điều 106; Điều 331; Điều 333; Điều 336 BLTTHS 2015.
Căn cứ Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Ma Thế P 15 (mười lăm) tháng tù , hạn tù tính từ ngày 11/02/2020, được trừ thời hạn tạm giữ từ 05/12/2019 đến ngày 15/12/2019.
Hình phạt bổ sung: Không.
Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 4 7 BLHS 2015 và Điều 106 BLTTHS, Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại hêrôin, trọng lượng 0,142 gam, nay còn lại khối lượng 0,127 gam (do đã lấy 0,015 gam đi xét nghiệm mẫu), cho tịch thu tiêu hủy. Trả lại bị cáo 01 điện thoại màu đen, mặt sau có chữ OPPO, đã qua sử dụng , không dùng vào phạm tội. Hiện vật chứng nêu trên đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyệnG theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 6/3/2020.
2- Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9

## Page 6

6 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Báo cho bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
-UBND phường, xã nơi bị cáo cư trú;
-Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
-TA ND thành phố Hà Nội;
-Công an huyện G;
-VKSND huyện G;
-THADS huyện G;
-Lưu hồ sơ vụ án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa




Vũ Quang Long