Bản án số: 194 /2020/HSST
Vụ án hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Y T Mlô - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 194
Ngày: 10/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TP. BUÔN MA THUỘT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐĂK LĂK

Bản án số: 194 /2020/HSST Ngày: 10-7-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Viết Oanh Ông Phạm Cảm
 - Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Bích Dịu - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
 - Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Lệ Thủy – Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh ĐắkLắk , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
184/2020/HSST ngày 18/6/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:197/2020/QĐXXST-HS ngày 29/6/2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Y T MLô; Giới tính: N am. Tên gọi kh ác: Không. Sinh ngày:
29/7/1998, tại tỉnh: Đắk Lắk;
Nơi cư trú: 48/34/8 đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Ê Đê ; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 9/12; Tiền án, tiền sự: Không;
Con ông: Y P Mlô, sinh năm 1973; con bà: Trần Thị DuyênH , sinh năm:
1979; đều trú tại: 48/34/8 đường N, phường T, thành phố B , tỉnh Đắk Lắk; Bị cáo chưa có vợ, con.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B từ ngày 14/3/2020 cho đến nay.
Có mặt tại phiên tòa.
-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Trần Thị Duyên H, sinh năm:
1979 Địa chỉ: 48/34/8 đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. ( Có mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Y T Mlô là người sử dụng chất ma túy loại Methamphetamine. Quá trình đi chơi cùng với bạn, Y T quen biết với nam giới tên A. Qua nói chuyện, A đặt vấn đề thuê Y T đi giao ma túy cho khách rồi A sẽ trả tiền công. Nhưng, Y T thỏa thuận lấy ma túy của A để tự bán cho khách thì A đồng ý.
Vào tối ngày 12/3/2020, A gọi điện thoại cho Y T nói đến đường L , thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để nhận ma túy. Y T điều khiển xe mô tô hiệu Honda Air Blade, màu cam đen, biển số 47B2 -50615 đi đến đường L và thấy A đang đứng đợi. A đưa cho Y T 06 gói ma túy đá và nói: “Đưa lại cho anh 2.000.000 đồng là được”. Y T cất giấu các gói ma túy trong hộc nhỏ để đồ bên trái xe mô tô nói trên và điều khiển xe đến phòng trọ của một người bạn tênH ở đường H , phường T , thành phố B, tỉnh Đắk Lắk chơi. Tại đây, Y T và H cùng sử dụng hết 02 gói ma túy đá. Vào khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 13/ 3/2020, có nam thanh niên tên B gọi điện thoại cho Y Thỏi mua 300.000 đồng ma túy đá. Y T đồng ý và hẹn gặp nhau ở khu vực chợ C, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Sau đó, Y T lấy 02 gói ma túy đá cất giấu trong túi quần rồi điều khiển xe mô tô nói trên đi đến điểm hẹn. Khi đến ngã rẽ trước quán cà phê L - số nhà 35, Thôn 2, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Buôn Ma Thuột phát hiện, bắt quả tang về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, thu giữ 02 gói gói nylon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng ở túi quần phía sau bên trái Y T đang mặc và 02 gói nylon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng ở hộc để đồ bên trái xe mô tô nói trên (được niêm phong theo quy định của pháp luật).
Kết luận giám định số 217/GĐMT -PC09 ngày 17/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận:
+ Phong bì M1: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 02 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,5445 gam, loại:
Methampetalmine.
+ Phong bì M2: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 02 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,3662 gam, loại:
Methampetalmine.
Tại bản cáo trạng số: 191/CT-VKS ngày 17/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột , đã truy tố bị cáo Y T MLô về tội : “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột sau khi phân tích, đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

3 -Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Y T MLô phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
 Xử phạt: Bị cáo Y T Mlô mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Các biện pháp tư pháp: Căn cứ các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Đối với mẫu vật còn lại sau giám định gồm: Phong bì M1 có khối lượng 0,5071 gam ma túy, loại Methamphetamine; phong bì M2 có khối lượng 0,3363 gam ma túy, loại: Methampetalmine và toàn bộ ba o gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu được niêm phong tại gói số 217/GĐMT -PC09 ngày 17/3/2020 là vật chứng vụ án nên đề nghị tịch thu, tiêu hủy.
- Chấp nhận việc Cơ quan điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Air Blade, màu cam đen, biển số: 47B2-50615, cho bà H quản lý, sử dụng.
- Đối với 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A7, màu xanh, gắn sim 0565666701, 0836833902 là tài sản của bị cáo dùng để li ên lạc phạm tội nên đề nghị tịch thu, sung Ngân sách Nhà nước Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến đối đáp tranh luận gì, mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét quá trình điều tra, truy tố. Điều tra viên đã thi hành các quyết định tố tụng, cũng như lấy lời khai của bị cáo, những người tham gia tố tụng khác là đảm bảo đúng theo trình tự quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử kiểm sát viên đã thực hiện việc kiểm sát hoạt động tố tụng đúng theo quy định của pháp luật nên bị cáo không có ý kiến gì hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác , phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ để kết luận:
Do ý thức coi thường pháp luật và tư lợi bất chính nên vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 13/3/2020, tại ngã rẽ quán cà phê L - số nhà 35, Thôn 2, xã C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về mat úy Công an thành phố Buôn Ma Thuột phát hiện , bắt quả tang Y T MLô có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy, thu giữ 0,9107 gam ma túy, loại: Methamphetamine.

## Page 4

4 Xét quan điểm của đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truyt ố bị cáo Y T MLô phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
Xét tính chất vụ án, xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm sự thống nhất quản lý ma túy của Nhà nước; Bị cáo nhận thức được ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe con người, đây cũng là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội, tội phạm về hình sự như cướp giật, trộm cắp… song do ý thức coi thường pháp luật bị cáo đã cố ý mua bán trái phép 0,9107 gam ma túy loại Methamphetamine.Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra và cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo cải tạo thành công dân tốt và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.
[3]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, mặt khác bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức về pháp luật có phần hạn chế đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.
 [4].Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Đối với mẫu vật còn lại sau giám định gồm Phong bì M1 có khối lượng 0,5071 gam ma túy, loại Methamphetamine; phong bì M2 có khối lượng 0,3363 gam ma túy, loại: Methampetalmine và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu được niêm phong tại gói số 217/GĐMT -PC09 ngày 17/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
- Chấp nhận việc Cơ quan điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Air Blade, màu cam đen, biển số: 47B2 -50615, cho bà Trần Thị DuyênH quản lý, sử dụng là phù hợp.
 - Tịch thu, sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A7, màu xanh, gắn sim 0565666701, 0836833902 là tài sản của bị cáo dùng để liên lạc phạm tội

## Page 5

5 [5] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Y T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo là phù hợp.
Đối với các đối tượng tên A, B và H: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã tiến hành điều tra nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT Đ NH:
 [1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Y T Mlô phạm tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy”
 Xử phạt : Bị cáo Y T Mlô: 02 (Hai) năm 06 ( Sáu) tháng tù, Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 14/3/2020.
[2] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46 , Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
-Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A7, màu xanh, gắn sim 0565666701, 0836833902 là tài sản của bị cáo Y T Mlô dùng để liên lạc phạm tội.
- Tịch thu tiêu hủy 0,5071 gam ma túy trong gói M1 và 0,3363 gam ma túy, loại: Methampetalmine trong phong bì M2 , và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu tất cả được niêm phong trong gói số 217/GĐMT-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Đắk Lắk ngày 17/3/2020 (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 18/6/2020 giữa Công an thành phố Buôn Ma Thuột vàC hi cục thi hành á n dân sự thành phố B)
[1] Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Y T Mlô phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

## Page 6

6 Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận :
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- TAND tỉnh Đăk Lăk;
- VKSND tỉnh,VKSND TP.BMT;
- Công an TP.BMT;
- CCTHADS TP.B;
- THA phạt tù( để thi hành);
- Sở tư pháp tỉnh ĐăkLăk;
- Nhà tạm giữ Công an TP.B;
- Bị cáo; Các đương sự
- Lưu: HS, VP .


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Nguyễn Thị Minh Nguyệt

## Page 7

7