Bản án số: 36/2020/HSST
Nguyễn Đức H phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 36
Ngày: 16/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 36/2020/HSST Ngày 16/7/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ Tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nhâm Đức Hùng 2/ Ông Nguyễn Văn Kiệt
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Minh Vƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 33/2020/HS- ST ngày 05 tháng 6 năm 2020, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/QĐXXST– HS ngày 02 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Đ H; sinh năm 1996 tại Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp VT A, xã VHH, huyện CT, tỉnh KG; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hữu Đ, sinh năm 1969 và bà Huỳnh Thị Bích T; sinh năm 1968; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt giữ, tạm giam từ ngày 26/12/2019 (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Người làm chứng:
01/ Anh Trần G, sinh năm 1994 (vắng mặt)
Trú tại: KP. ML, TT. ML, huyện CT-KG 02/ Chị Nguyễn Thị Ngọc L, sinh năm 1984 (vắng mặt)
Trú tại: ấp VT B, xã VHH, huyện CT-KG

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Đ H là đối tượng nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng, H đã nhiều lần cùng với đối tượng Trịnh Thuê L G1, sinh năm: 1999, cư trú: ấp HN, xã MT A, huyện CT-KG bán ma túy. G1 hứa mỗi lần bán được ma túy, G1 sẽ cho H ma túy để sử dụng.
Vào khoảng 14 giờ ngày 26 tháng 12 năm 2019 , Huỳnh Tấn P cùng TrầnG và Lâm Thành T là các đối tượng nghiện ma túy nên cả 03 rủ nhau mua ma túy về sử dụng. DoP biết đượcH có bán ma túy nên P và G đã hùn nhau mỗi người 150.000 đồng được số tiền 300.000 đồng để mua ma túy của H. Sau đó , P điện thoại cho H hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá thì H đồng ý bán. Cả hai thỏa thuận với nhau sẽ tiếnh ành mua bán ma túy tại phòng trọ số 23 nhà trọ Lệ Thi thuộc ấp Vĩnh Thành B, xã Vĩnh Hòa Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang là nơiT và P thuê phòng để ở. Khi có người hỏi mua ma túy H gọi điện thoại cho L G1 nói cần ma túy đá với giá 300.000 đồng thì L G1 đồng ý bán. Sau đó G1 đi đến nhà H và cùng H đi đến nhà trọ Lệ Thi để bán ma túy.
Trên đường đi L G1 có đưa cho H một gói thuốc lá nhãn hiệu hero bên trong có chứa 01 bịch ma túy đá để H bán cho P. Khi đến phòng trọ số 23 nhà trọ Lệ Thi, lúc này trong phòng có G1, H, P và G. H lấy từ gói thuốc nhãn hiệu hero ra một bịch ma túy đá đưa cho P, P cầm ma túy lên xem và kêu G trả 300.000 đồng cho H. Khi tất cả vừa trao đổi mua bán xong thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Kiên Giang phối hợp cùng Công an huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang bắt quả tang thu giữ: Tiền Việt Nam 300.000 đồng; 01 (một) bịch nylon trong suốt được hàn kín, kích thước 01cm x 2,5cm bên trong có chứa nhiều hạt tinh thể dạng rắn, nghi là chất ma túy, đã được ni êm phong theo đúng quy định.
Sau khi bắt quả tang H có hành vi mua bán ma túy công an đã đưa H về Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Châu Thành để lấy lời khai. Tại đây H đã thừa nhận hành vi mua bán ma túy trái phép của mình.
Tại Kết luận giám định số: 790/KL-KTHS ngày 30 tháng 12 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận: Nhiều hạt tinh thể trong suốt, không đồng nhất màu trắng được đựng trong 01 bịch nylon được niêm

## Page 3

3 phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamin e. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,0870 gam.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định số 73, ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Trong quá trình điều tra H còn khai nhận ngoài lần bán ma túy bị bắt quả tang H còn bán ma túy cho các đối tượng Lâm Thanh T và Huỳnh Tấn P, cụ thể:
Vào khoảng 18 giờ , ngày 24 tháng 12 năm 2019 Huỳnh Tấn P và Lâm Thanh Trủ nhau mua ma túy sử dụng. Lúc nàyT gọi điện thoại cho H hỏi mua 300.000 đồng ma túy, loại methamphetamine thì H đồng ý bán, cả ha i hẹn nhau G ma túy tại nhà trọ Lệ Thi. Sau đó, H L hệ vớiL G1 nói có người hỏi mua 300.000 đồng ma túy thì G1 đồng ý bán. G1 đem ma túy đựng trong gói thuốc lá nhãn hiệu hero đi đến nhà H rồi cùng H đi đến nhà trọ Lệ Thị để G ma túy cho T. Đến nơi H để gói thuốc lá nhãn hiệu Hero có đựng ma túy dưới gốc cây mận phía trước cổng nhà trọ rồi điện thoại choT kêu ra lấy ma túy. Do không có trong phòng trọ nên T kêuP ra phía trước gặp H lấy ma túy và lấy tiền cuảP trả cho H. P đi ra phía trước gặp H trả cho H 300.000 đồng, H chỉ nơi để ma túy choP rồi cùng G1 đi về. Số tiền bán ma túy lần này H đã đưa cho G1.
Tiếp đó vào khoảng 13 giờ ngày 25 tháng 12 năm 2019, Huỳnh Tấn P và Lâm Thanh T tiếp tục rủ nhau mua ma túy sử dụng. Lúc này , T gọi điện thoại cho H hỏi mua 300.000 đồng ma túy, loại methamphetamine thì H đồng ý bán, cả hai hẹn nhau G ma túy tại nhà trọ Lệ Thi. Sau đó, H đem theo ma túy mà H đã mua của G1 trước đó đi đến nhà trọ Lệ Thị để G ma túy cho T. Đến nơi H không gặp T nên không bán ma túy mà cùng vớiP sử dụng hết ma túy mà H đem theo. Sau đóT gặp H hỏi có ma túy bán choT không thì H trả lời do không có tiền nênH không thể mua ma túy để bán lại cho T. Nghe vậyP đưa cho H 300.000 đồng kêu H đi mua ma túy, thì H đồng ý. H đi đến gặp G1 hỏi muam a túy với số tiền 300.000 đồng. G1 lấy tiền nhưng không đưa ma túy cho H và nói với H đây là tiềnH phải trả do mua ma túy thiếu của G1 trước đây.
Tuy nhiên, theo lời khai cuảP vàT trong lần mua bán ma túy nàyP vàT đã nhận ma túy và trả tiền cho H ngay tại phòng trọ số 23 nhà trọ Lệ Thi và không có việcH nói không có ma túy. Như vậy số tiền thu lợi bất chính từ việcH và G1 bán ma túy ngoài lần bị bắt quả tang là 600.000 đồng. Số tiền này cần buộcH phải nộp lại để sung vào ngân sách nhà nước.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

## Page 4

4 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong qu á trình điều tra, truy tố bị cáo H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình ; nhân thân bị cáo tốt không có tiền án, tiền sự; bị cáo đã tự thú về hành vi phạm tội trước đó.
Đồ vật, T liệu thu giữ, tạm giữ, hướng xử lý vật chứng gồm: Bao gói đựng mẫu giám định được niêm phong trong 01 phong bì có ký hiệu: 790/2019 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Nam, người chứng kiến Lê Văn Lượng, có đóng dấu mộc đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang và tiền Việt Nam: 300.000 đồng . Hiện các vật chứng này đang được giữ tại kho vật chứng của Công an huyện Châu Thành.
Đối với chiếc điện thoại mà H dùng để L hệ trong việc mua bán ma túy, theo lời khai của H đây là điện thoại của mẹ ruột H tên Huỳnh Thị Bích T , H không nhớ hiệu máy. Quá trình điều tra đ ã tiến hành lấy lời khai bà T, bàT xác nhận đây là điện thoại của bà. bà Tiền không nhớ điện thoại hiệu gì, hiện chiếc điện thoại trên đã bị mất. Vì vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành không thể thu giữ chiếc điện thoại trên.
Đối với đối tượng Trịnh Thuê L G1, sinh năm: 1999, cư trú: ấp HN, xã MT A, huyện CT -KG theo lời khai của H là người đã cùng với H bán ma túy. Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành mời G1 về làm việc để làm rỏ hành vi trên. Tuy nhiên hiện tại G1 đã bỏ địa phương đi và không biết ở đâu nên chưa thể làm việc được với G1. Ngoài ra tại thời điểm bắt quả tang H không khai việc G1 có tham gia vào việc bán ma túy cùng với H, Lời khai của G1 cũng không thừa nhận cùng H bán ma túy. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra chưa đủ căn cứ xử lý G1 về hành vi bán ma túy. Khi nào làm việc được với G1 sẽ tiếp tục điều tra và xử lý theo quy định.
Đối với các đối tượng Lâm Thanh T, Lưu Thành P và TrầnG có hành vi mua ma túy trái phép để sử dụng trong vụ án này. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với hành vi trên của các đối tượng này.
Đối với lời khai mâu thuẫn giữa H, T vàP trong lần mua bán ma túy ngày 25/12/2019 về việcH chưa G ma túy choT vàP trong lần mua bán này. Do hiện tạiT vàP đã bỏ địa phương đi nên không thể đối chất về vấn đ ề mâu thuẩn trên.
Khi nào mời được T vàP về làm việc sẽ tiếp tục xử lý theo quy định.
Tại bản cáo trạng số : 39/CTr-VKS-CT ngày 05/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Đ H về

## Page 5

5 tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Đ H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị HĐXX áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đ H từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
Về biện pháp tư pháp đề nghị HĐXX áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử:
- Tịch thu tiêu hủy bao gói đựng mẫu giám định được niêm phong trong 01 phong bì có ký hiệu: 790/2019 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Nam, người chứng kiến Lê Văn Lượng, có đóng dấu mộc đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang.
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 300.000 đồng.
- Buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 600.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.
Bị cáo được nói lời nói sau cùng, bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng vềt hẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các chứng cứ, tài liệu cũng như kết quả điều tra của Cơ quan điều tra và bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, thể hiện:

## Page 6

6 Nguyễn Đ H là đối tượng nghiện ma túy, để có được ma túy sử dụng H đã câu kết cùng với đối tượng tên Trịnh ThuêL G1 nhiều lần bán ma túy cho các con nghiện để kiếm lời. Do biết đượcH có bán ma túy nên anh Lâm Thành T và Huỳnh Tấn P cả 02 hùn lại mỗi người 150.000 đồng để hỏi mua ma túy từ H thì đượcH đồng ý và hẹn đến phòng trọ số 23 của nhà trọ “Lệ Thi” thuộc ấp Vĩnh Thành B, Vĩnh Hòa Hiệp , Hện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang để lấy ma túy. Như đã hẹn đến khoảng 14 giờ, 26/12/2019 anh P và anh G đi đến địa điểm trên thì gặp G1 và H, H lấy ma túy đưa cho P, cònG thì lấy 300.000 đồng trả cho H, khi cả 03 vừa G dịch mua bán xong thì bị Công kiểm traP hiện và bắt quả tang, thu giữ vật thu giữ là 0,0870 gam ma túy loại Methamphetamine và số tiền 300.000 đồng.
Ngoài ra, trong quá trình điều tra H còn khai nhận vào ngày 24/12/2019 và ngày 25/12/2019 H còn bán ma túy choP vàT được 02 lần với tổng số tiền là 600.000 đồng.
Đối chiếu theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự thì “Phạm tội trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
...........
b) Phạm tội 02 lần trở lên;
c) Đối với 02 người trở lên;
...........
Như vậy, hành vi nhiều lần bán ma túy (loại Methamphetamine) và bán 01 lần cho cho nhiều đối tượng của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết tăng nặng định khung là phạm tội 02 lần trở lên và đối với 02 người trở lên như đã viện dẫn nêu trên.
Xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Bởi bị cáo nhận thức được việc mua bán trái phép ma túy là hành vi vi phạm pháp luật sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu như cố ý vi phạm. Mặc dù nhận thức được hậu quả xảy ra, thế nhưng chỉ vì nghiện ngập và động cơ vụ lợi bị cáo đã bất chấp pháp luật cố ý tìm câu kết cùng với đối tượng tên L G1 nhiều lần bán ma túy cho các con nghiện để được L G1 cho ma túy bị cáo sử dụng. Trong khoảng thời gian từ ngày 24/12/2019 cho đến ngày 25/12/2019 bị cáo đã L tiếp nhiều lần bán ma túy choP vàT thu lợi được 600.000 đồng. Riêng ngày bị bắt quả tang ngày 26/12/2019 bị cáo đã trực tiếp bán ma túy cùng 01 lúc choP và G thu lợi được 300.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo không những tiếp tay tạo điều kiện cho các con nghiện khác ngày càng dấn sâu vào con đường nghiện ngập mà đây còn là nguyên nhân làm tình hình trật tự trị an trên địa bàn nơi xảy ra vụ án

## Page 7

7 ngày càng gia tăng và phức tạp. Với hành vi phạm tội nêu trên, HĐXX nghị án thảo luận cần có mức án nghiêm và cần tách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Xét về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng được quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Xét về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân bị cáo tốt không có tiền án tiền sự; sau khi phạm tội bị cáo đã tự thú về hành vi phạm tội của bị cáo nên cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên HĐXX sẽ áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự chuyển sang khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều lu ật để xem xét hình phạt cho bị cáo khi lượng hình là phù hợp.
[5] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc định tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án là có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghi nhận để xem xét.
[6] Về đánh giá vật chứng, xử lý vật chứng:
6.1 Đối với bao gói đựng mẫu giám định được niêm phong trong 01 phong bì có ký hiệu: 790/2019 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Nam, người chứng kiến Lê Văn Lượng, có đóng dấu mộc đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang đây là vật chứng đã thu giữ trong vụ án và là vật cấm tàng trữ và lưu hành nên cần xử tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
6.2 Đối với số tiền 300.000 đồng đây là tiền bán ma túy có được . Xét thấy số tiền trên là do thu lợi bất chính mà có nên cần xử tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước là phù hợp.
6.3 Đối với số tiền 600.000 đồng đây là tiền thu lợi bất chính từ việc bị cáo bán ma túy choP vàT nên cần buộc bị cáo nộp lại để sung vào Ngân sách Nhà nước là phù hợp.
[7] Về án phí: Xử buộc bị cáo phải có nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

## Page 8

8 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đ H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đ H 03 (ba) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 26/12/2019.
Về biện pháp tư pháp áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử:
- Tịch thu tiêu hủy bao gói đựng mẫu giám định được niêm phong trong 01 phong bì có ký hiệu: 790/2019 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng Nam, người chứng kiến Lê Văn Lượng, có đóng dấu mộc đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang.
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 300.000 đồng.
- Buộc bị cáo Nguyễn Đ H phải nộp lại số tiền 600.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.
Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành đang quản lý theo quyết định chuyển giao vật chứng số: 22/QĐ-VKSCT ngày 05/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
Về áp phí áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Xử buộc bị cáo Nguyễn Đ H phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.



Nơi nhận:

- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Công An huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ Tọa phiên Tòa






 Nguyễn Thanh Phong