Bản án số: 99/2020/HS-PT
Lê N - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 99
Ngày: 14/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 99/2020/HS-PT Ngày : 14/8/2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Thường.
 Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thúy Liên; Ông Lê Xuân Hải.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Hằng là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Phụng - Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 71/2020/TLPT-HS ngày 23 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo LÊN do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2020/HS-ST ngày 07 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện H.
 Bị cáo bị kháng nghị:
LÊN – Sinh năm 1999 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn A, xã H, huyện H, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn H, sinh năm 1965 và bà Nguyễn ThịT , sinh năm 19 68; vợ vàc on: Chưa có ; tiền sự, tiền án:
Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 45 phút ngày 02/11/2018, chị Trần Thị X S nhà ông Lê Văn H để Xn lỗi, về việc tối hôm trước chồng chị là ông Nguyễn Văn S đã cầm dao S hăm dọa đánh ông H. Ông H không đồng ý chị X Xn lỗi thay nên bảo đi về. Khi đó, LêM nghe vậy, nói với chị X “về bảo ông S qua đây Xn lỗi”. Thấy chị X không về,

## Page 2

M xuống phía sau nhà lấy một con dao Thái Lan cầm S nhà ông S. Lúc này, LêN là em cuảM đang nằm trong phòng, cũng nghe được câu chuyện nên bực tức. N lấy con dao dài 17 cm, cán nhựa màu đen, lưỡi kim loại màu trắng, rộng khoảng 2,5 cm để ở gần cửa nhà, đi S nhà anh S. KhiM đến trước cửa thấy anh S đang sửa đồ, M ném con dao Lên tán cây gần đấy nói “dao đây, ông đâm cha tôi đi!”; M không biết cóN đi phía sau mình; M xông tới dùng tay trái nắm cổ áo anh S, tay phải đấm vào mặt anh S ba cái trúng vào mũi, hai bên xảy ra xô xát. Lúc này, N ở phía sau lưng M, cầm dao xông tới đâm trúng một cái vào vùng bụng anh S, gây thương tích.
ThấyN đâm anh S, M dùng chân đạp vào mông N và nói: “chuyện cuảng ười lớn không được làm bậy, đi về”. Sau đó, sự việc được mọi người can ngăn, người nhà đưa ông S đi cấp cứu.
Ngày 25/3/2019, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận tổng thương tích của ông Nguyễn Văn S là 12%. Trong đó thương tích do LêM gây ra là 09%, thương tích do LÊN gây ra là 03%.
 Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2020/HS-ST ngày 07 ngày 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyệnH đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo LêN phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54;
Điều 38 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo LêN 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
Ngày 22 tháng 5 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định kháng nghị phúc thẩm số 08/QĐ -VKS đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử bị cáo LêN về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo điểm a, i khoản 1 Đi ều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ ngu yên Quyết định kháng nghị và đề nghị:
Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định. Áp dụng: Điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt: Bị cáo LêN từ 9 tháng đến 12 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong sơ vụ án thể hiện: Khoảng 7h45’ ngày 02/11/2018, chị Trần Thị X (vợ anh Nguyễn Văn S) đến nhà ông Lê VănH để Xn lỗi về hành vi sai trái của chồng mình. Ông H không đồng ý thì LêM (con ông H) bảo chị X về nói anh S qua Xn lỗi sau đó xuống nhà dưới lấy 01 con dao Thái Lan mang qua nhà anh S, lúc này Lê N (con ông H) đang nằm trong phòng cũng búc xúc đi theo sau. LêM đến nhà dùng tay trái nắm cổ áo đấm vào mặt, mũi anh S gây thương tích 09%. LêN ở phía sau cầm dao đâm nhiều nhát vào bụng anh S gây thương tích 03%. Tỷ lệ thương tích của anh S là 12%. Do đó, bản án số 18/2020/HSST ngày 07/5/2020 của Tòa án nhân dân huyệnH đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ.
[2] Xét kháng nghị số 08/QĐ -VKS ngày 22/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định yêu cầu cấp phúc thẩm áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo LêN là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính côn đồ hung hãn, xem thường pháp luật, xâm phạm đến sức khỏe của bị hại một cách trái pháp luật. Bị cáo đã sử dụng hung khí là con dao gây thương tích cho anh S với tỷ lệ thương tích 3%. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo LêN 18 tháng tù là có phần nghiêm khắc, việc áp dụng pháp luật không chính xác.
 Bởi lẽ, LêM và LêN là người gây ra thương tích cho bị hại Nguyễn Văn S với tỷ lệ thương tích 12%. Trong đó, LêM dùng tay đánh ông S gây thương tích 9%, LÊN sử dụng dao gây thương tích cho anh S 3%. Hành vi của hai bị cáo thực hiện độc lập, không có sự trao đổi bàn bạc từ trước nên từng bị cáo phải chịu trách nhiệm do hành vi của mình gây ra. Đối với bị cáo LêM ngày 26/12/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyệnH ra Quyết định đình chỉ bị can LêM vì bị hại tự nguyện hòa giải và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự; Đối với bị cáo LêN chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo LêN là đã sử dụng dao là hung khí nguy hiểm gây ra thương tích cho anh S 3%. Do đó, bị cáo phạm tội với tình tiết định khung tăng nặng “Dùng hung khí nguy hiểm ” và “Có tính chất côn đồ ” được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên chấp nhận Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, chuyển khung hình phạt và giảm cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ để răng đe, giáo dục bị cáo.

 [3] Theo điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, bị cáo LêN không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 4

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về phần án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định. Sửa bản án sơ thẩm.
2. Tuyên bố: Bị cáo LêN phạm tội “Cố ý gây thương tích ”; Áp dụng: Điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt: Bị cáo LÊN 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.
3. Về án phí: Bị cáo LêN không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ GĐKT.1 TANDTC; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Định;
- TA, VKS, CQĐT Công an thị xã H;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã H;
- Chi cục THADS thị xã H;
- Cơ quan HSNV Công an tỉnh Bình Định;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Định;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Lê Văn Thường