Bản án số: 44/2020/HS-PT
Huỳnh Văn N và Huỳnh Thế H phạm tội cố ý gây thương tích và cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 44/2020/HS-PT
Ngày: 21/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG NGÃI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 44/2020/HS-PT Ngày 21-8-2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Giang.
Các thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Năm.
Bà Trần Thị Bé.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Phong – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Thành – Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 8 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Qu ảng Ngãi xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 48/2020/TLPT-HS ngày 18 tháng 7 năm 20 20 đối với các bị cáo Huỳnh Văn N, Huỳnh Thế H do có kháng cáoc ủa các bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm s ố 04/2020/HS-ST ngày 10/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi.
- Các bị cáo có kháng cáo:
 1. Họ và tên: Huỳnh Văn N, sinh ngày 11/4/1991 tại xã ĐT, huyện MĐ, tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú : Thôn T Đ, xã ĐT, huy ện MĐ , tỉnh Qu ảng Ngãi; nghề nghiệp: Nông; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Q (đã chết) và bà Võ Thị L; vợ, con: Chưa có;
tiền án, tiền sự: Không; từ ngày 22/8/2019 bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị bắt tạm giam từ ngày 05/6/2020 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Huỳnh Thế H, sinh ngày 01/10/1991 tại xã ĐT, huyện MĐ, tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn ĐT, xã ĐT, huyện MĐ, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Thợ sắt; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: N; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Thế Đ, sinh năm 1967 và bà Lê Thị Hồng V, sinh năm 1967; bị cáo có vợ tên Mai Thị Xuân H1 và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2018 nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; từ ngày 22/8/2019 bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ; bị bắt tạm giam từ ngày 05/6/2020 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, còn có bị cáo Lê Hoàng Anh V 1 không có kháng cáo và không b ị kháng cáo, kháng nghị.
 - Người bàoch ữa theo yêuc ầu cho b ị cáo Huỳnh Văn N và bị cáo Huỳnh Thế H: Ông Lê Hoàng H 2 - Luật sư Công ty Lu ật TNHH HK & Gia Lu ật Chi

## Page 2

nhánh Quảng Ngãi; Địa chỉ: số 169 đường PBC, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi;
có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Huỳnh Văn N và Lê Văn P có mâu thu ẫn t ừ trước, khoảng 01 gi ờ sáng ngày 23/6/2019 N trên đường đinh ậu về thì gặp P và nhóm bạn cuảP đang ngồi nhậu trước ngõ nhàP gồm có: Lê Văn P, Nguyễn Hữu L1, Nguyễn Quang K và Lê Tuấn T. Tại đây, P có hành động khiêu khích và dùng viên gạch sáu lỗ ném trúng vào lưng N, vì bịP ném viên gạch trúng vào lưng nên N chạy xe đến nhà H và kể lại chuyện cho H nghe sự việc đồng thờiN dùng điện thoại di động nhãn hiệu FPT màu đen đỏ gọi cho V1 rủ đi đánh nhau, sau khi ngheN rủ đi đánh nhau thì V nhận lời và V dùng điện thoại di động nhãn hi ệu Nokia 106 màu đen gọi cho Võ Ngọc A (tên gọi khác là T1) rủ đi đánh nhau với nhóm bạn cuảP thì tất cả đồng ý và chuẩn bị hung khí (dao, r ựa, tuýp) tìm nhóm bạn cuảP để đánh lại. Lúc này, N điều khiển xe mô tô biển số 76D1- 252.40 và mang theom ột cây tuýp s ắt; H điều khiển xe mô tô biển số 94G1 – 062.04 và mang theom ột cái rựa; V điều khiển xe môtô biển số 76E1 – 076.20 chở A ngồi sau, mang theo 01 cây tuýp nhôm và 01 con dao bằng. Khi nhóm cuảN kéo đến nhàP nhưng không cóP ở nhà, N và H nói lớn tiếng: “Thằng P đâu, thằng P đâu ra đây” thấy không có ai trả lời nênH cầm rựa, N cầm tuýp sắt đập cửa cổng đi vào trong nhàP rồi đập phá các cửa nhà, kính bàn trong nhà, ghế tựa bằng gỗ và hai xe mô tô được dựng ở sân nhà (một xe biển số 76G1 – 078.63 của Lê Văn P và một xe biển số 76G1 – 122.26 của Nguyễn Hữu L1) rồi quay lại ra ngõ nhà P; khiN và H thực hiện hành vi đập phá tài sản trong nhàP thì V1 và A không tham gia chỉ đứng đợi ngoài ngõ nhà P. Thời điểm N và H đập phá tài sản nhàP thì chỉ có một mình bà Võ Thị T2 (mẹ ruột P) ở nhà, bà T2 có điện thoại choP nói là “có chuy ện gì màm ấy đứa nào nót ới nó đập phá nhà vậy con”. P nghe điện thoại của bà T2 thì nghĩ ngay là do nhóm cuảN đến đập phá nên nảy sinh ý định đánh lại nhóm bạn của N, P nói lại với T, K, L1 là “nó vô nhà nó đập nhà, đập xe hết rồi, giờ chạy qua nhà L 2 nhờ nó giúp”, khi đến nhà L 2 thìP thấy có Nguy ễnH ữu T2 cũng ở nhà L2, P nói với L 2 “qua giúp tui cái b ạn, nó xuống đập nhà, đập xe tui hết rồi” L2 đồng ý; sau đó K 1 điều khiển xe mô tô biển số 76G1 – 377.12 chở D và L2; T điều khiển xe môtô biển số 76G1 – 020.41 chở K và L1; T2 điều khiển xe môtô biển số 76G1 – 107.88 chởP cùng đi qua nhàP để xem việc đập phá thế nào và đánh lại nhóm bạn của N. Trên đư ờng điT 2 vàT dừng xe lại tại cầu Liên Lạc để P, T, L, K lấy các đoạn cây tre ở ven đường mang theo để đánh nhau, khi đến đoạn đường gần nhàP thì phát hiện nhóm cuảN đang đứng tại ngõ nhàP nên nhóm P dừng xe lại cách nhóm cuảN khoảng 20 – 30m.
Lúc này hai nhóm (nhóm N và nhóm P) xông vào đánh nhau. Quá trình gi ữa hai nhóm đánh nhau H cầm rựa chém trúng vào tay L2, L2 ngã xuống đường và la lên “tao gãy tay rồi”, lúc nàyN cầm đoạn cây tre dài 1,1m, có hình trụ tròn đường kính

## Page 3

3cm, đầu gốc có đường kính 4cm, đánh vào người Liêm ba cái. Sau khi đánh L2 bị thương tích, N và H còn tiếp tục đập phá làm hư hỏng hai xe mô tô biển số 76G1 – 377.12 và 76G1 – 020.41. Hậu quả L2, T2, H vàN đều bị thương tích; L 2 và T2 được đưa đic ấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Đa khoat ỉnh Quảng Ngãi, đến ngày 28/6/2019 T2 xuất viện và đến ngày 01/7/2019 L2 xuất viện; bị cáo Huỳnh Thế H và Huỳnh Văn N cũng bị thương, phải nhập viện điều trị thương tích tại Trung tâm y tế huyện Mộ Đức.
- Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 108/TTg ngày 02/7/2019 và Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích bổ sung số 73/TTg, ngày 03/4/2020 của Trung tâm pháp y thu ộc Sở y tế tỉnh Quảng Ngãi, kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Lê Quang L 2 là 18% (mười tám phần trăm), tổn thương phù hợp với vật sắc và vật tày gây thương tích.
- Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 109/TTg ngày 02/7/2019 của Trung tâm pháp y thu ộc Sở y tế tỉnh Quảng Ngãi, kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Huỳnh Thế H là 03% (ba phần trăm), tổn thương phù hợp với vật tày gây thương tích.
- Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 110/TTg ngày 02/7/2019 của Trung tâm pháp y thu ộc Sở y tế tỉnh Quảng Ngãi, kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Nguyễn Hữu T2 là 03% (ba phần trăm), tổn thương phù hợp với vật sắc gây thương tích.
- Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 136/TTg ngày 02/8/2019 của Trung tâm pháp y thu ộc Sở y tế tỉnh Quảng Ngãi, kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Huỳnh Văn N là 02% (hai phần trăm), tổn thương phù hợp với vật tày gây thương tích.
Tại Bản kết luận về việc định giá tài sản số 09/KL-HĐĐG ngày 25/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mộ Đức, kết luận: Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 9.8 29.644đ (Chín triệu tám trăm hai mươi chín nghìn sáu trăm bốn mươi bốn đồng).
Bản án hình s ự sơ thẩm số 04/2020/HS-ST ngày 10/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi.
Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Văn N , Huỳnh Thế H phạm các tội “Cố ý gây thương tích ”, “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;
- Áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 134; điểm s kho ản 1, 2 Đi ều 51; Điều 17;
Điều 58; Đi ều 38 B ộ luật Hình s ự xử phạt bị cáo Huỳnh Văn N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”;
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Đi ều 134; các điểm s kho ản 1, 2 Đi ều 51; Điều 58; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Thế H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”;
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 178; các đi ểm b, s kho ản 1, 2 Đi ều 51; Đi ều 58;
Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Văn N 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;

## Page 4

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1,2 Điều 51; điểm d Điều 52; Điều 58; Đi ều 17; Đi ều 38 B ộ luật Hình s ự xử phạt bị cáo Huỳnh Thế H 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt. Buộc các bị cáo Huỳnh Văn N, Huỳnh Thế H phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội:
“Cố ý gây thương tích” và Cố ý làm hư hỏng tài sản” mỗi bị cáo là 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù.Th ời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày các b ị cáo bị bắt tạm giam (ngày 05/6/2020).
Bản án sơ thẩm còn tuyên xử phạt Lê Hoàng Anh V 02 (hai) năm tù v ề tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hư ởng án treo . Ngoài ra, còn x ử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 22/6/2020, bị cáo Huỳnh Văn N và bị cáo Huỳnh Thế H kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Huỳnh Văn N và bị cáo Huỳnh Thế H vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án:
Kháng cáo của các bị cáo làm trong thời hạn luật định là hợp lệ.
Cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Huỳnh Văn N, Huỳnh Thế H về các tội “Cố ý gây thương tích”, “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ở khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, mức án mà Tò a án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo đối với tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” có phần nghiêm khắc; đối với tội “Cố ý gây thương tích”, tại cấp phúc thẩm các bị cáo đã bồi thường cho người bị hại 20.000.000 đồng và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, vì vậy đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Đề nghị áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 134 ; Điều 17 ; Điều 38 ; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Huỳnh Văn N và Huỳnh Thế H mỗi bị cáo 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” và áp dụng khoản 1 Điều 178;
Điều 17; Điều 38; điểm b, s khoản 1, 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự; xử phạt bị cáo Huỳnh Văn N và Huỳnh Thế H mỗi bị cáo 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Huỳnh Văn N và bị cáo Huỳnh Thế H mỗi bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 02 năm 06 tháng tù.
Lời bào chữa của Luật sư Lê Hoàng H2 cho các bị cáo Huỳnh Văn N, Huỳnh Thế H:
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Huỳnh Văn N, Huỳnh Thế H về các tội “Cố ý gây thương tích”, “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trong vụ án này nhóm bị cáo và nhóm bị hại đánh nhau tập thể, nguyên nhân ban đầu do nhóm b ị hại có hành vi ném gạch vào lưng b ị cáoN gây thương tích 1%, khi hai nhóm gặp nhau, nhóm b ị hại đánh b ị cáo H trước nên b ị cáoN và bị cáo H bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân.

## Page 5

Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
các bị cáo đã tích cực bồi thường thiệt hại và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; gia đình các bị cáo đều là gia đình có công với cách mạng; bản thân bị cáo H đã đạt thành tích xuất sắc nên được tặng giấy khen khi thực hiện nghĩa vụ quân sự và có 02 con nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình; bị cáoN còn mẹ già phải chăm sóc. Cả 02 bị cáo đều có 3 tình ti ết giảm nhẹ ở khoản 1 và 03 tình ti ết giảm nhẹ ở khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự, vì vậy đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáoN và bị cáo H từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Các bị cáo N, H thống nhất với lời bàoch ữa của Luật sư, không b ổ sung ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Hành vi của bị cáo Huỳnh Văn N và bị cáo Huỳnh Thế H: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Huỳnh Văn N và bị cáo Huỳnh Thế H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận khoảng 01 giờ sáng ngày 23/6/2019, Lê Văn P đã có hành vi ném viêng ạch 6 l ỗ trúng lưng của bị cáo Huỳnh Văn N gây thương tích, vì bực tức nên N rủ bị cáo Huỳnh Thế H, Lê Hoàng Anh V1, V1 rủ thêm Võ Ngọc A (T1) đi đánh lại nhóm của P, tất cả đồng ý và cùng nhau chuẩn bị hung khí là dao, rựa, tuýp sắt, tuýp nhôm. Khi đến nhàP nhưng không có P, H cầm rựa, N cầm tuýp sắt đập cửa cổng đi vào trong nhàP rồi đập phá các cửa nhà, kính bàn trong nhà, ghế tựa bằng gỗ và 02 xe mô tô; khi bị cáoN và H thực hiện hành vi đập phá tài sản thì V và A không tham gia. Khi nghe mẹ gọi điện thoại nói chuyện có người đến nhà đập phá, P biết là do nhóm cuảN thực hiện nên P cùng Lê Tuấn T, Nguyễn Quang K, Nguyễn Hữu L chạy qua nhà Lê Quang L2 nhờ L2 đánh lại nhóm của N, L2 đồng ý và rủ Bùi Văn K1, Huỳnh Trung D, Nguyễn Hữu T2 cùng chuẩn b ị các đo ạn tre và đi đến nhàP tìm nhóm cuảN đánh l ại. Khi đến đo ạn đường gần nhàP thì gặp nhóm của bị cáoN đang đứng tại ngõ nhàP nên hai nhóm xông vào đánh nhau , khi nhóm cuảP bỏ chạy, bị cáoN và H tiếp tục đập phá làm hư hỏng 2 xe mô tô của nhóm P để lại. Hậu quả xảy ra là L2 bị bị cáo H cầm rựa là hung khí nguy hi ểm chém vào tay và b ị cáoN cầm cây tre đánh vào ngư ời gây thương tích 18% ; Nguy ễnH ữuT 2 bị thương tích 02%; bị cáo H bị thương tích 03%; bị cáoN bị thương tích 03%; đồng thời, theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thì tổng giá trị tài sản bị thiệt hại do bị cáo H và bị cáoN gây ra là 9.829.644 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử các bị cáo Huỳnh Văn N, Huỳnh Thế H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự; xét xử bị cáo Huỳnh Văn N, bị cáo Huỳnh Thế H và Lê Hoàng Anh V1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ kho ản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 6

Đối với Võ Ngọc A (tên thường gọi là T1), theo các lời khai có trong h ồ sơ vụ án thì A đã đồng ý cùng với bị cáo N, H và V1 chuẩn bị hung khí đi tìm đánh nhóm Lê Văn P . Tuy nhiên, trong quá trình đi ều tra VõNg ọc A không cóm ặt tại địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Mộ Đức không xác định được Võ Ngọc A đang ở đâu nên không làm việc được, do đó đã tách hành vic ủa Võ Ngọc A để tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý sau.
Nguyễn Hữu T2 bị thương tích 03%, bị cáoN bị thương tích 02% và bị cáo H bị thương tích 03% nhưng không yêuc ầu khởi tố vụ án hình sự, không yêuc ầu bồi thư ờng v ề dân s ự nên không xem xét truyc ứu trách nhi ệm hình s ự đối với những người gây thương tích cho T2, N, H là đúng theo quy định tại Điều 155 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [2] Xét kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Văn N, Huỳnh Thế H:
 Hành vic ủa các bị cáo Huỳnh Văn N , Huỳnh Thế H rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe và tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo là phù hợp. Trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm các bị cáo N, H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại cho những người bị hại về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; bị cáoN có bà nội là bà Nguyễn Thị P1 có thành tích trong cu ộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, đư ợc Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất; bị cáo H có cha là ông Huỳnh Thế Đ được Nhà nước tặng thưởng vì đã có thành tích xuất sắc khi thực hiện nhiệm vụ Quốc tế vẻ vang tại Camphuchia và trong thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự, bị cáo H được Chính ủy Lữ đoàn Công binh 270 tặng giấy khen vì hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ trong đợt thi đua “Th ần tốc - Quyết thắng, khắc phục khó khăn, ho àn thành tốt nhiệm vụ”; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được cấp sơ thẩm áp dụng choc ác bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải; sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại Lê Quang Liêm số tiền 20.000.000 đồng, trong giấy nhận tiền anh Liêm cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, đây là tình tiết mới quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được áp dụng thêm cho các bị cáo đối với tội “Cố ý gây thương tích” . Ngoài ra, trong vụ án này nguyên nhân bị cáoN rủ H, V đánh nhau với nhóm của anh Lê Văn P, xuất phát từ hành vi trái pháp luật của anh P đã ném viêng ạch 6 lỗ vào lưng bị cáoN gây thương tích trước dẫn đến bị cáo bị kích động về tinh thần mới thực hiện hành vi phạm tội nên đây tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự được áp dụng thêm cho bị cáoN đối với tội “Cố ý gây thương tích”.
Xét thấy, tại cấp sơ thẩm các bị cáo H, N có nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo N, H 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là có phần nghiêm khắc. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo N. H đều có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới về tội “Cố ý gây thương tích”. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giảm nhẹ cho các bị cáo một phần

## Page 7

hình phạt đối với các tội “Cố ý gây thương tích”, “Cố ý làm hư hỏng tài sản” cũng đủ răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[3] Đ ề nghị của Đại di ện Vi ện ki ểm sát có căn c ứ, phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận.
 [4] Đề nghị của luật sư bào chữa cho các bị cáo N, H được chấp nhận một phần.
 [5] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Văn N và bị cáo Huỳnh Thế H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [6] Các Quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình s ự; điểm d kho ản 2 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Huỳnh Văn N và bị cáo Huỳnh Thế H.
Sửa bản án hình s ự sơ thẩm số 04/2020/HS-ST ngày 10/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi.
- Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”;
- Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thế H 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”;
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn N 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thế H 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự;
Tổng hợp hình phạt chung của 02 tội “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, buộc bị cáo Huỳnh Văn N phải chấp hành hình phạt chung là 02 (hai) năm tù; buộc bị cáo Huỳnh Thế H phải chấp hành hình phạt chung là 02 (hai)
năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày các b ị cáo bị bắt tạm giam (ngày 05/6/2020).

## Page 8

2. Bị cáo Huỳnh Văn N và bị cáo Huỳnh Thế H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Trại tạm giam CA tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND, TAND huyện Mộ Đức;
- Công an huyện Mộ Đức;
- THA dân sự huyện Mộ Đức;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Lê Thị Mỹ Giang