Bản án số: 46/2020/HNGĐ-ST
“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” Nguyễn Văn L-Phan Thị T
Số: 46/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 13/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” Nguyễn Văn L-Phan Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM TỈNH BẾN TRE Bản án số: 46/2020/HNGĐ-ST Ngày: 13/7/2020 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM – TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Nguyễn Yến Phương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Ân
2. Ông Bùi Văn Dệt
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Minh Thơ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hồng Thắm – Kiểm sát viên Ngày 13 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 140/2020/TLST-HNGĐ, ngày 06/5/2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1979 Địa chỉ: Số 26, ấp 7, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre
- Bị đơn: Chị Phan Thị T, sinh năm 1980 Địa chỉ: Ấp 7, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre Anh L có mặt tại phiên tòa ChịT có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nguyên đơn anh Nguyễn Văn L trình bày:
Anh và chị Phan ThịT tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre vào ngày 30/12/2002;
Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến tháng 4/2018 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên gây gỗ, cãi vả nhau, chịT không phụ anh chăm sóc cho mẹ chồng bị bệnh, anh chị ly thân từ tháng 4/2018 đến nay. Từ tháng 4/2019, anh cùng 2 con về sống chung với cha mẹ ruột của anh tại ấp 7, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre cho đến nay Nay anh xác định không còn tình cảm với chị Phan ThịT nữa, anh yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: Anh yêu cầu được ly hôn với chị Phan Thị T, không yêu

## Page 2

cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn
- Về con chung: Anh và chị Phan ThịT có 2 con chung: Nguyễn Văn T1, sinh ngày 28/5/2001; Nguyễn Văn T2, sinh ngày 07/5/2008. Anh yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Văn T2, không yêu cầuch ị Phan ThịT cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Nguyễn Văn T1 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết
- Về tài sản chung: Anh L khai không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết
- Về nợ chung: Anh L khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo bị đơn chị Phan ThịT trình bày:
Chị thống nhất với lời trình bày của anh Nguyễn Văn L về quá trình kết hôn. Nay anh Nguyễn Văn L xin ly hôn, chị yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: Chị không đồng ý ly hôn với anh Nguyễn Văn L, chịT cho rằng anh L có người phụ nữ khác nên mới ly hôn với chị
- Về con chung: Chị và anh Nguyễn Văn L có 2 con chung: Nguyễn Văn T1, sinh ngày 28/5/2001; Nguyễn Văn T2, sinh ngày 07/5/2008. Chị đồng ý để anh Nguyễn Văn L trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Văn T2, chị không cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Nguyễn Văn T1 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết
- Về tài sản chung: ChịT khai không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết
- Về nợ chung: ChịT khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Nguyên đơn anh Nguyễn Văn L vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện Bị đơn chị Phan ThịT có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn L.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Văn L và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G. Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về tố tụng:
- Anh Nguyễn Văn L khởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét cho anh được ly hôn với chị Phan ThịT và được trực tiếp nuôi con chung chưa thành niên. Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
- Bị đơn chị Phan ThịT hiện đang cư trú tại ấp 7, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre. Do đó, căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự , Tòa án nhân dân huyệnG thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền.
- Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn chị Phan ThịT có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Vì vậy, căn cứ vào Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử

## Page 3

tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị Phan Thị T.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn L và chị Phan ThịT tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre vào năm 2002. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Trong quá trình chung sống, anh Nguyễn Văn L cho rằng anh và chị Phan ThịT bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên gây gỗ, cãi vả nhau, chị T không phụ anh chăm sóc cho mẹ chồng bị bệnh, anh chị ly thân từ tháng 4/2018 đến nay. Anh đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không thành; nay anh xác định không còn tình cảm với chịT nữa nên cương quyết xin được ly hôn. Về phía chị T, chịT cho rằng anh L có người phụ nữ khác nên mới ly hôn với chị. ChịT không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra được biện pháp gì khả thi để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tại biên bản hòa giải ngày 03/6/2020 chịT xác định chị không đồng ý ly hôn là vì chị theo ý kiến của con là cháu Nguyễn Văn Trực không đồng ý cho chị ly hôn với anh L. Như vậy, lý do không đồng ý ly hôn mà chịT đưa ra là không thuyết phục. Đồng thời bản thân chịT cũng xác định chị không muốn sống chung với anh L nữa, chị chỉ cần sống với con là cháu T1 là đủ.
Từ những phân tích trên xét thấy , mâu thuẫn giữa anh Nguyễn Văn L và chị Phan ThịT là có thật và cả hai không tìm cách tháo gỡ được làm cho hôn nhân giữa hai bên lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên ly hôn là biện pháp tốt nhất cho cả hai.
 [2.2] Về con chung: Anh Nguyễn Văn L và chị Phan ThịT có 2 con chung:
Nguyễn Văn T1, sinh ngày 28/5/2001; Nguyễn Văn T2, sinh ngày 07/5/2008. Anh Lyêu cầu sau khi ly hôn anh được trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Văn T2, không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Nguyễn Văn T1, hiện đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Xét thấy, hiện tại cháu Nguyễn Văn T2 đang sống chung với anh L và có cuộc sống, học tập, sinh hoạt ổn định; việc sống chung với cha là phù hợp với ý kiến, nguyện vọng của cháu T2 cũng như ý kiến của chịT nên Hội đồng xét xử chấp nhận để anh L là người trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Văn T2. Đồng thời, xét việc anh L không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Đối với cháu Nguyễn Văn T1, hiện đã trưởng thành, cả anh L và chịT đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [2.3] Về tài sản chung: Cả anh L và chịT đều khai không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4] Về nợ chung: Cả anh L và chịT đều khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnG là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[3] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, anh Nguyễn Văn L phải chịu theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
các Điều 147, 227, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Áp dụng Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Văn L đối với bị đơn chị Phan Thị T, cụ thể tuyên:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn L được ly hôn với chị Phan Thị T.
- Về con chung: Anh Nguyễn Văn L được trực tiếp nuôi con chung là Nguyễn Văn T2, sinh ngày 07/5/2008 cho đến khi cháu Nguyễn Văn T2 đủ 18 tuổi. Ghi nhận việc anh Nguyễn Văn L không yêu cầu chị Phan ThịT cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Nguyễn Văn T1 hiện đã trưởng thành, cả anh Nguyễn Văn L và chị Phan ThịT đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét Sau khi ly hôn, chị Phan ThịT được quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích về mọi mặt của con chung, khi cần thiết các bên đương sự được quyền yêu cầu Tòa án xem xét thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như quyết định việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Cả anh L và chịT đều khai không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: Cả anh L và chịT đều khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí:
Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng anh Nguyễn Văn L phải chịu, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0011509 ngày 06/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre. Anh L đã nộp xong tiền án phí.
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, anh Nguyễn Văn L được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm. Đối với chị Phan ThịT vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9

## Page 5

Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện G;
- Chi cục THADS huyện G;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã T, H. G;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Đào Nguyễn Yến Phương