Bản án số: 141/2020/HS-ST
Nguyễn Văn Bảng + ĐP Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 141
Ngày: 26/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 141/2020/HS-ST Ngày: 26/5/2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HểA, TỈNH THANH HểA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Tám
 2. Ông Nguyễn Văn Quý
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Trần Minh Phương - Thư ký TAND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh H óa, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Tú - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 136/2020/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 161/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn B - Sinh năm 1996; Nơi ĐKNKTT và nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính:
Nam; Con ông Nguyễn Văn B và bà Trương Thị Th; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam ngày 16/01/2020, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa - Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Thế V - Sinh năm 1997; Nơi ĐKNKTT và nơi cư trú: Thôn Tr, xã H, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính:
Nam; Con ông Nguyễn Thế Tr và bà Dương Thị L; có vợ là Nguyễn Thị O; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 22/7/2015 Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xử phạt 09 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” đã chấp hành xong bản án; Bị bắt tạm giam ngày 16/01/2020, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa - Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Lê Phú Gi - Sinh năm 2002; Nơi ĐKNKTT và nơi cư trú: Thôn Tr, xã H, huyện Hoằng Hó a, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam;
Con ông Lê Phú L và bà Phạm Thị H; Tiền án, tiền sự: Khô ng; Bị bắt tạm giam ngày 16/01/2020, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa - Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Bùi VănH - Sinh năm 1998; Nơi ĐKNKTT và nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện Hoằng Hó a, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 4/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam;
Con ông Bùi Văn B và bà Trương Thị V; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam ngày 16/01/2020, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa - Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 14 giờ 40 phút ngày 04/01/2020, tại khu vực ngã ba chợ đầu mối, phường Đông Hương, thành phố Thanh Hóa. Tổ công tác Công an phường Đông Hương kiểm tra đối với Lê Phú Gi và Nguyễn Thế V. Tại chỗ Gi giao nộp 01 gói nilon màu trắng viền xanh, kích thước 2 x2,5cm, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, Gi đang cất giấu trong người. Cả hai khai nhận đây là gói ma túy mua để sử dụn g. Tổ công tác đã lập biên bản, niêm phong vật chứng. Ngoài ra còn tạm giữ: 01 tờ tiền mệnh giá 20.000đ của Lê Phú Gi và 01 xe mô tô BKS 36 B6- 603.53 của Nguyễn Thế V.
Tại bản kết luận giám định số 428/PC09 ngày 07/01/2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,353g ( Không phẩy ba năm ba gam), loại Methamphetamine.
Căn cứ quá trình đi ều tra xác định: Khoảng 13h 00 ngày 04/01/2020, Nguyễn Thế V, Lê Phú Gi, Nguyễn Văn B, Bùi VănH cùng với Lê Phú D, Đỗ Văn D, Nguyễn Văn Ch đến chơi nhà Trương Ngọc Tr (Tất cả đều cư trú cùng xã H). Tại phòng khách nhà Tr, Nguyễn Thế V rủ mọi người góp tiền mua ma túy về sử dụng, tất cả đồng ý và thống nhất ai có bao nhiêu góp bấy nhiê u. Sau đó H góp 70.000đ; V góp: 100.000đ và đưa cho B, B tự bỏ ra 200.000đ, tổng số tiền góp được 370.000đ. B đưa số tiền trên cùng chìa khóa xe mô tô của mình cho V để đi mua ma túy. Do V không biết chỗ mua ma túy, nên Gi đi cùng. Sau đó V điều khiển xe mô tô BKS 36B6 -603.53 chở Gi đến khu vực đường Dã Tượng, phư ờng Đông Hải, thành phố Thanh Hóa rồi dừng lại V đưa cho Gi 370.000đ rồi một mình Gi đi bộ đến trước một ngôi nhà có cửa sắt màu xanh trên đường Dã Tượng. Tại đây, Gi đưa qua khe cửa sắt 35 0.000đ cho một người đàn ông trong nhà (Gi không nhìn thấy mặt, không biết người này là ai), sau đó

## Page 3

3 người này đưa lại được 01 gó i ma túy đ á. Sau khi mua được ma túy Gi quay lại chỗ V đứng đợi, khi cả hai đi về đến khu vực ngã ba chợ đầu mối, phường Đông Hương, thành phố Thanh Hóa thì bị phát hiện thu giữ.
Quá trình điều tra xác định ngôi nhà có cửa xếp màu xanh mà Gi đến mua ma túy có chủ sở hữu là anh Đỗ Xuân V, nhưng từ ngày 08/8/2019 anh V đã cho Nguyễn Văn Q thuê, Q khai ngày 04 /01/2020 Q không đến ngôi nhà trên, nhà khóa cửa và Q không bán ma tú y cho ai. Do Gi không nhìn thấy mặt người đã bãn ma túy cho mình, nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Đối với Trương Ngọc Tr; Lê Phú D; Đỗ Văn D và Nguyễn Văn Ch, do khi bàn bạc các đối tượng thống nhất không bắt buộc phải góp tiền, ai có tiền thi góp để mua ma túy sử dụng chung. Mặt khác đủ căn cứ xác định số tiền 370.000đ sử dụng để mua ma túy là tiền của B; H; V bỏ ra. Do đó chưa đ ủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Tr, D, D và Ch.
Đối với xe mô tô BKS 36B6 -603.53 các bị cáo dùng để mua ma túy là xe của ông Nguyễn Văn B (Bố của B) cho B sử dụng. Ông B không biết việc các bị cáo dùng xe đi mua ma túy. Do đó, cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho ông B.
Quá trình điều tra và tại phiên tò a, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
- Về vật chứng: 01 phong bì ma túy niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thanh Hóa, có dấu của phòng kỹ thuật hình sự, kèm chữ ký, chữ viết của Nguyễn Trần Đăng, Vũ Huy Sáng, Nguyễn Bá Sỹ và tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 20.000đ.
Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa, theo biên bản giao nhận vật chứng số 114/THA ngày 27/4/2020 giữa Công an thành phố Thanh Hóa với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.
Tại bản cáo trạng số 132/CT-VKS ngày 23/4/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thế V, Lê Phú Gi, Nguyễn Văn B, Bùi VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS .
Tại phiên tòa, đại diện VKSND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điểu 58 của BLHS.
Xử phạt các bị cáo:
- Nguyễn Thế V từ 24 đến 30 tháng tù;
- Nguyễn Văn B từ 18 đến 24 tháng tù;

## Page 4

- Lê Phú Gi từ 18 đến 24 tháng tù;
- Bùi VănH từ 15 đến 18 tháng tù.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy và sung quỹN hà nước số tiền 20.000đ.
Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện VKS.
Lời nói sau cùng, các bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên , Kiểm sát viên: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Khoảng 13giờ 00 phút ngày 04/01/202 0, tại nhà Trương Ngọc Tr , các bịc áo Nguyễn Thế V ;
Nguyễn Văn B; Bùi VănH cùng nhau góp được số tiền 370,000đ để mua ma túy về sử dụng ch ung. Sau khi góp được tiền, B đưa tiền vàch ìa khóa xem áy của mình cho V đi cùng Lê Phú Gi đến khu vực đường D ã Tượng, phường Đông Hải, thành phố Thanh Hóa mua 01 gúi mat úy với giá 350.000đ của một người không rõ mặt, tên. Khi quay về đến ngã ba chợ đầu mối, phường Đông Hương, thành phố Thanh Hóa thì bị phát hiện. Kết luận gi ám định gói mat úy có trọng lượng 0,353g, loại Methamphetamine.
Lời khai cuảc ác bịc áo tại phi ên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được cùng các tài liệu khác phản ánh trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội nêu trên của các bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Vì vậy VKSND thành phố Thanh Hóa truy tốc ác bịc áo Nguyễn Thế V , Lê Phú Gi, Nguyễn Văn B và Bùi VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 2 49 của BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội cuảc ác bị cáo: Hiện nay tệ nạn ma túy đang là hiểm họa cho toàn x ã hội, là nguy ên nhân làm suy tho ái kinh tế, là một trong những tác nhân làm lây lan căn bệnh HIV/AIDS, làm ảnh

## Page 5

5 hưởng đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của giống nòi. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn x ã hội. Vì vậy, tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nên cần phải xử lý nghiêm.
[4] Đánh giá về vai trò và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS của các bị cáo:
Về vai trò: Trong vụ án này, các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội, nhưng không có sự cấu kết chặt chẽ, không bàn bạc phân công vai trò mà chỉ thống nhất ých í cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội, nên chỉ ở dạng đồng phạm giản đơn.
Bị cáo Nguyễn Thế V là người khởi xướng và góp 100.000đ và là người trực tiếp cùng Gi đi mua ma túy, nên có vai trò cao nhất. Bịc áo Nguyễn Văn B góp 200.000đ; bịc áo Lê Phú Gi tuy không góp tiền nhưng là ngườit ích cực và trực tiếp đi mua ma túy nên xếp vai trò các bị cáo thứ 2. Bị cáo H co vai trò thấp hơn các bị cáo khác.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.
Về tình tiết tăng nặng: Không.
[5] Về vật chứng: Đối với 01 phong b ì ma túy là vật cấm tàng trữ, lưu hành. Và số tiền 20.000đ góp mua ma tuýc òn thừa. Do đó cần áp dụng khoản 1 Điều 47 của BLHS; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS để tịch thu tiêu hủy đối với ma túy và tịch thu nộp ngân sách Nhà nước đối với số tiền.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của BLHS.
Khoản 1 Điều 47 của BLHS; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14.
Tuyên bố: Các bịc áo Nguyễn Thế V , Lê Phú Gi , Nguyễn Văn B và Bùi VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt:
- Nguyễn Thế V 24 ( Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/01/2020.

## Page 6

- Nguyễn Văn B 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/01/2020.
- Lê Phú Gi 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/01/2020.
- Bùi VănH 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/01/2020.
Về vật chứ ng: Tịch thu ti êu hủy toàn bộ số mat úy đựng trong phong b ì niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thanh Hóa và tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 20.000đ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam .
Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa theo bi ên bản giao nhận vật chứng số 114/THA ngày 27/ 4/2020 giữa Công an thành phố Thanh Hóa với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.
Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.
Các bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND TP. Thanh Hóa;
- Cơ quan CSĐT Công an TP. Thanh Hóa;
- Chi cục THADS TP. Thanh Hóa;
- Trại tạm giam;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu TAND TP. Thanh Hóa.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)

Lê Thị Hƣơng