Bản án số: 32/2020/HS-ST
Bị cáo Vũ Hữu T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 32/2020/HS-ST
Ngày: 15/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 32/2020/HS-ST Ngày: 15 - 7 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG - TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Phạm Viết Trung;
2/ Ông Lương Đình Liên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị May – Thẩm tra viên TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Duyên – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 7 năm 20 20, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 32/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
VŨ HỮUT - Sinh ngày 20/01/1991 tại xã TV, huyện Bình Giang , tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú: Thôn BA, xã TV, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12.
Con ông Vũ Hữu S (đã chết) và bà Vũ Thị Ph, sinh năm 1955.
Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án: Bản án số 17/2017/HS-ST ngày 27/4/2017 của TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. T chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/10/2018.
Bản án số 09/2019/HS-ST ngày 22/02/2019 của Tò a án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xử phạt 13 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. T chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/01/2020.

## Page 2

2 Nhân thân: Ngày 30/12/2016, bị Công an huyện Bình Giang phạt tiền 1.000.000đ về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07/QĐ-XPVPHC ngày 30/12/2016.
Tạm giữ: Từ ngày 09/6/2020 đến ngày 10/6/2020.
Tạm giam: Từ ngày 10/6/2020 đến nay tại Trại tạm giam – Công an tỉnh Hải Dương.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Vũ Hữu T:
+ Ông Phạm Văn Đ – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước – Sở tư pháp tỉnh Hải Dương.
Người bào chữa có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
+ Ông Nguyễn Huy H – Sinh năm 1957.
Địa chỉ: Khu 2, thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ HữuT là người nghiện ma túy. Khoảng 17 giờ ngày 09/6/2020, T đi bộ từ nhà mình ở thôn BA, xã TV, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương đến khu vực Trung tâm y tế huyện Bình Giang rồi đi nhờ xe máy của một người đi đường (không xác định được nhân thân, lai lịch , biển số xe) đến thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương với mục đích mua ma túy để sử dụng. Khi đến ngã 5 mới, thị trấn KS, huyện Bình Giang, T xuống xe và đi bộ đến khu vực nhà hoang, ven bờ sông thuộc khu Hạ, thị trấn KS gặp và mua được 01 gói ma túy của một người nam thanh niên không rõ nhân thân, lai lịch với giá 100.000đ.
Sau khi mua được ma túy, T cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải rồi tìm nơi sử dụng. Đến 18 giờ cùng ngày, khiT vừa đi đến ngõ Ứng Hòa thuộc khu Hạ, thị trấn KS thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Giang kiểm tra, bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ trên tay phải của T: 01 gói bọc giấy tráng kim loại kích thước (0,5 x 1) cm, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục, T khai nhận là ma túy, loại Heroine, mua về để sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 0 7/KLGĐ-PC09 ngày 10/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Chất bột màu trắng dạng cục trong phong bì ghi thu giữ của Vũ HữuT là ma túy, loại Heroine, có khối lượng

## Page 3

3 0,1479g. Heroine nằm trong danh mục I, STT 09, Nghị định 73/2018/NĐ -CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Hoàn lại đối tượng giám định là 0,1025g Heroine.
Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKS ngày 29/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Vũ HữuT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ HữuT thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình và xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là có căn cứ.
Người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo tội danh và điều luật như Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố là đúng tuy nhiên đề nghị HĐXX căn cứ vào tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ chỉ hơn mức khởi điểm một mức nhỏ và hoàn cảnh gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo cho bị cáo mức án thấp nhất từ 13 tháng đến 14 tháng tù để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cải tạo thành công dân tốt. Ngoài ran gười bào chữa đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo vì bị cáo thuộc đối tượng hộ nghèo.
Tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa trình bày quan điểm giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố. Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả, điều kiện, nguyên nhân phạm tội, nhân thân của bị cáo. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ HữuT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Vũ HữuT từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 09/6/2020.
Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,1025g Heroine là mẫu vật hoàn lại sau giám định.
Về án phí: Đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo T.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện thái độ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang; Điều tra viên; Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố; điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng củ a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo Vũ Hữu T:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của chính bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định , vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Từ những chứng cứ nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 09/6/2020, tại ngõ Ứng Hòa thuộc thị trấn KS, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, Vũ HữuT có hành vi cất giấu trái phép trong người 0, 1479g ma túy , loại Heroine, mục đích sử dụng thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Giang phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật và gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo tàng trữ 0,1479g Heroine với mục đích sử dụng nên đã đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự . Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 09/2019/HS-ST ngày 22/02/2019 của TAND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương đã sử dụng tình tiết bị cáo đã bị kết án về tội Mua bán trái phép chất ma túy tại Bản án số 17/2017/HS -ST ngày 27/4/2017 của TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương để làm tình tiết định tội (do lượng Heroine bị cáo tàng trữ là 0,096g)
và không xác định bị cáo tái phạm nên bị cáo không phải chịu tình tiết định

## Page 5

5 khung là tái phạm nguy hiểm mà chỉ phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: B ị cáoT thuộc diện hộ nghèo được UBND xã TV, huyện Bình Giang, Hải Dương xác nhận, hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang phải chăm sóc mẹ già tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết án 02 lần về hành vi mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy do vậy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn mới đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng hộ nghèo và không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng : Đối với 0,1025g Heroine (mẫu vật hoàn lại sau giám định) là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
[6] Về các vấn đề khác : Quá trình điều tra không làm rõ được nhân thân, lai lịch của người nam thanh niên bán ma túy cho bị cáo nên không có căn cứ xử lý.
[7] Về án phí: Bị cáo thuộc đối tượng hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ HữuT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ HữuT 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 09/6/2020.

## Page 6

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,1025g Heroine là mẫu vật hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư ghi số 07/KLGĐ.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữ a Cơ quan CSĐT – Công an huyện Bình Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang ngày 10/7/2020).
3. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vũ Hữu T.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngàyT án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT - Công an huyện Bình Giang;
- Cơ quan THAHS - CA huyện Bình Giang;
- Trại tạm giam – Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS huyện Bình Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Duy Hải