Bản án số: 25/2020/HS-ST
Giàng A S và đồng phạm - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 25
Ngày: 08/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ TỈNH ĐIỆN BIÊN ––––––––––––––– Bản án số: 25/2020/HS-ST Ngày 08/7/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Giàng A Bách Các Hội thẩm nhân dân:
 1.ÔngTrịnh Xuân Phùng. Chức vụ: Nghỉ hưu; nghề nghiệp: Cán bộ.
 2. Ông Lò Văn Phốn. Chức vụ: Nghỉ hưu; nghề nghiệp: Cán bộ.
- Thư ký phiên tòa : Ông Quàng Văn Nam - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Điêu Thị Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Đi ện Biên xét x ử sơ thẩm công kha i vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
23/2020/TLST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2020 đối với các bị cáo.
1.Bị cáo Giàng A S sinh ngày 10 tháng 10 năm 1994 tại xã Tả Lèng, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú: Bản Chuyên Gia 3, xãN ậm Kè, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Mông; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Việt Nam ; con ông Giàng A C sinh năm 1950 và con bà Cháng ThịM sinh năm 1954 (đã chết); có vợ là Hờ ThịCh sinh năm 199 9 và 02 con; tiền án:Không, tiền sự: Không; Bị can Giàng A S bị tạm giữ từ ngày 05 tháng 02 năm 2020 đến ngày 07 tháng 02 năm 2020; bị tạm giam từ ngày 07 tháng 02 năm 2020 đến nay, có mặt.
2.Bị cáo Giàng A C sinh năm 1950 tại xãT ả Lèng, huyện Tam Đư ờng, tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú: Bản Chuyên Gia 3, xãN ậm Kè, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 6/10; dân tộc: Mông;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Giàng A C (đã chết) và con bà Hạng Thị G (đã chết); có vợ thứ nhất là Cháng ThịM sinh năm 1954 (đã chết); có vợ thứ hai là Sùng Thị Sâu sinh năm 1983 và 08 con; tiền án:
Không, tiền sự: Không; Bị cáo Giàng A C bị bắt tạm giam từ ngày 06 tháng 01 năm 2020 đến nay, có mặt.
3.Bị cáo Giàng A H sinh năm 1984 tại xãT ả Lèng, huyện Tam Đư ờng, tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú: Bản Chuyên Gia 3, xãN ậm Kè, huyện Mường Nhé, tỉnh Đi ện Biên ; nghề nghiệp: Làm nương; trình đ ộ văn hóa : 2/12; dân t ộc:
Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Giàng A

## Page 2

C sinh năm 1950 và con bà Cháng ThịM sinh năm 1954 ( đãch ết); có v ợ là Sùng Thị Thào sinh năm 1986 và 07 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; Bị cáo Giàng A H bị bắt tạm giam từ ngày 20 tháng 5 năm 2020 đến nay, có mặt.
4.Bị cáo Giàng A T sinh ngày 09 tháng 3 năm 1989 tại huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu ; Nơi cư trú : Bản Chuyên Gia 3, xãN ậm Kè, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Làm nương; trình độ văn hóa: 6/12;
dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Giàng A H sinh năm 1954 và con bà Cứ Thị S sinh năm 1954; có v ợ là Hảng Thị S sinh năm 1995 và 04 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; Bị cáo Giàng A Tùng bị bắt tạm giam từ ngày 20 tháng 02 năm 2020 đến nay, có mặt.
- Bị hại: Anh Chá A C sinh năm 1993. Vắng mặt có đơn xin xét x ử vắng măt.
Trú tại: Bản Pề Ngài 2, xã Nậm Phì, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
- Người có nghĩa vụ liên quan: Chị Hờ ThịC sinh năm 1999.
Trú tại: Bản Chuyên Gia 3, xã Nậm Kè, huyện Mường Nhé - Điện Biên.
- Những người làm chứng:
1. Anh Giàng A Tủa sinh năm 1974.Có mặt.
Trú tại: Bản Xi Ma 2, xã Chung Chải, huyện Mường Nhé - Điện Biên.
2. Anh Giàng A Chứ sinh năm 1985.Vắng mặt không có lý do.
Trú tại: Bản Chuyên Gia 3, xã Nậm Kè, huyện Mường Nhé - Điện Biên.
3. Anh Mùa Chờ Páo sinh năm 1963.Vắng mặt không có lý do.
Trú tại: Bản Huổi Lếch, xã Huổi Lếch, huyện Mường Nhé - Điện Biên.
- Người phiên dịch cho chị Hờ Thị Chua bà Mai Thanh Liêm.
Trú tại :Tổ dân cư số 3, xã Mường Nhé, huyện Mường Nhé.
- Người bào chữa cho các bị cáo: Ông Pờ Go Lòong – luật sư thuộc đoàn luật sư tỉnh Điện Biên thực hiện trợ giúp pháp lý tham gia tố tụng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 23 tháng 8 năm 2019 anh Cháng A C đi vào xã Na Cô Sa, huyện Nậm Pồ, tỉnh Điện Biên để tìm mua ong đất; do có quen biết từ trước qua mạng Facebook thì có lời mời của chị Hờ ThịC lên nhà chơi, nhận lời mời anh Chá A C đã đi xe máy đến bản Chuyên Gia 3, xãN ậm Kè, huy ện Mường Nhé chơi.
Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23 tháng 8 năm 2019 anh Chá A C đến nhà chị Hờ ThịC lúc này trời đãt ối chị Hờ Thị Chua đưa anh Chá A C xuống bếp và bảo làc ứ đứng đợi ở đó, chị Hờ ThịC cho hai con nhỏ ngủ rồi chị sẽ dẫn anh Chá A C sang nhà anh rể ở trong bản ngủ qua đêm ở đó. Khi anh Chá A C đang đứng đợi ở trong bếp thì có Giàng A H là anh chồng của chị Hờ ThịC có nghi ngờ anh Chá A C có quan hệ bất chính với chị Hờ Thị C; sau đó Giàng A H đã gọi điện cho Giàng A T và Giàng A C đến giải quyết, khi Giàng A T tra hỏi tên, từ đâu đến ? ông Giàng A Chỏi tại sao lại đến nhà của Giàng A C thì Chá A C nói là người ở huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu đi tìm mua ong đất nên vào đây chơi, thấy anh Chá A C không nói thật nên ông Giàng A C đã tát 02 (hai) cái

## Page 3

vào mặt và đá anh Chá A C một cái; sau đó ông Giàng A C lấy giấy tờ của Chá A C đưa cho Giàng A T cầm giữ chờ Giàng A S là chồng chị Hờ ThịC về thì giải quyết sau, anh Chá A C được đưa lên nhà trưởng bản để ngủ nhờ qua đêm ở đó. Vào kho ảng 18 gi ờ ngày 25 tháng 8 năm 2019, Giàng A S về đến nhà nên cùng Giàng A C , Giàng A T , Giàng A H tiến hành gi ải quyết vụ việc với anh Chá A C . Quá trình gi ải quyết vụ việc hai bên có to ti ếng với nhau; buộc anh Chá A C và chị Hờ ThịC có quan hệ bất chính với nhau nhưng cả hai bên không thừa nhận, thấy anh Chá A C không thừa nhận sai nên Giàng A C đã cầm một đoạn dây thừng đập mạnh xuống bàn và đe dọa nếu anh Chá A C không nhận thì sẽ trói đánh anh Chá A C và đưa xu ống xã gi ải quyết, Giàng A S , Giảng A H , Giàng A T buộc anh Chá A C có quan hệ bất chính với chị Hờ Thị C, Giàng A T đã tát anh Chá A C chảy máum ồm và yêuc ầu anh Chá A C phải bồi thường danh dự cho Giàng A S. Do bị ép buộc nên anh Chá A C có thừa nhận là sai, sau khi Giàng A S , Giàng A C và Giàng A T thống nhất anh Chá A C phải bồi thường số tiền là 20.000.000 đồng, anh Chá A C và gia đình xin giảm xuống còn 14.000.000 đồng. Sau khinh ận đủ tiền thì gia đình anh Chá A C đi về nhà. Sau mấy ngày sau thì Giàng A S có đưa cho Giàng A C số tiền là 1.000.000 đồng và Giàng A H số tiền 1.000.000 đồng. Còn số tiền 12.000.000 đồng còn lại Giàng A S cất giữ.
Bản cáo trạng số: 23/CT-VKS- MN ngày 18 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đã truy tố các bị cáo Giàng A S, Giàng A C, Giàng A H và Giàng A T để xét xử về tội: “ Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX: Áp dụng s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 BLHS; Xử phạt bị cáo Giàng A S từ 18 đến 24 tháng tù. Xử phạt bị cáo Giàng A H từ 18 đến 24 tháng tù. Xử phạt bị cáo Giàng A T từ 18 đến 24 tháng tù.
Áp dụng điểm o, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, khoản 1, 2 Điều 65 BLHS; Xử phạt bị cáo Giàng A C từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Áp dụng khoản 4 Điều 328 BLHS trả tự do ngay cho bị cáo Giàng A C tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 170 BLHS đối với các bị cáo;
Áp dụng Điều 106; Đi ều 136 BLTTHS: Áp dụng khoản 2 Đi ều 47 ; khoản 1 Điều 48 BLHS; Trả lại cho bị hại số tiền là 14.000.000 đ ồng. Áp dụng Nghị Quyết 326 của UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
Người bào chữa cho rằng các bị cáo Giàng A S, Giàng A C, Giàng A H và Giàng A T thực hiện hành vi phạm tội do nhận thức pháp luật còn hạn chế. Về tội danh không có ý ki ến gì. Tình ti ết giảm nhẹ trong vụ án đề nghị áp dụng điểm b; o ; s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét x ử phạt cho bị cáo Giàng A S mức hình phạt từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo; Giàng A H mức hình phạt từ 12 đến 14

## Page 4

tháng tù cho hưởng án treo; Giàng A T mức hình phạt từ 12 đến 14 tháng tù cho hưởng án treo . Giàng A C mức hình phạt từ 12 đến 15 tháng tù cho hư ởng án treo, Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, nhất trí với nội dung truy tố trong Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Các bị cáo nhất trí với lời bào chữa và không có ý kiến bổ sung. Lời sau cùng các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét, gi ảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét về hành vi phạm tội các bị cáo thấy: Tại phiên tòa các bị cáo Giàng A S, Giàng A C , Giàng A H , Giàng A T đều khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng và bản luận tội của kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Thể hiện: Vào khoảng 18 giờ ngày 25 tháng 8 năm 2019 các bị cáo Giàng A S, Giàng A C , Giàng A H , Giàng A T đã thực hiện hành vi đe d ọa, dùng vũ lực uy hiếp đối với anh Chá A C để buộc anh Chá A C phải đưa tiền cho các bị cáo là 14.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, lời khainh ận tội của các b ị cáo phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ như: Biên bản ghi lời khai của người có nghĩa vụ liên quan, lời khai nhận tội của các bị cáo, của những người làm chứng phù hợp với nội dung bản cáo trạng của VKSND huyện Mường Nhé.
Do đó HĐXX có đủ căn cứ kết luận các b ị cáo Giàng A S , Giàng A C , Giàng A H, Giàng A T đã phạm phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 BLHS.
Vì vậy, VKSND huyện Mường Nhé truy tố các bị cáo Giàng A S, Giàng A C, Giàng A H, Giàng A T về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 BLHS là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật, các bị cáo không bị oan sai.
Về tình ti ết định khung hình ph ạt: Các b ị cáo Giàng A S , Gi àng A C , Giàng A H, Giàng A T đã có hành vi như: Dùng dây đập mạnh xuống bàn, có lời đe dọa trói đánh, dùng tay tát chảy máum ồm đã vi phạm tình ti ết định khung được quy định tại khoản 1 Điều 170 BLHS.
[2] Xét về tính chất vụ án thấy rằng: Hành vi cưỡng đoạt tài sản của các bị cáo Giàng A S, Giàng A C , Giàng A H và Giàng A T đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Đây là vụ án nghiêm trọng về cưỡng đoạt tài sản, mặc dù các bị cáo là ngư ời có đầy đ ủ năng lực trách nhiệm hình s ự, bi ết rõ cưỡng đoạt tài sản là vi phạm pháp luật. Các bị cáo đã bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây những tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, gây mất trật tự trị an, gây dư luận xấu trong qu ần chúng nhân dân. Do vậy cần xử lý các bị cáo với mức

## Page 5

hình phạt thỏa đáng phù hợp với tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét về vai trò: Trong vụ án này các bị cáo Giàng A S, Giàng A C , Giàng A H, Giàng A T cùng thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản, trong quá trình thực hiện các b ị cáo không có s ự bàn bạc, phân công, không có sự cấu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm nên phạm tội không có tính t ổ chức chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo Giàng A S có vai trò chính là người thực hiện tích cực và là người quyết định mức bồi thường và hướng xử lý về việc cưỡng đoạt tài s ản, các b ị cáo Giàng A C , Giàng A H và Giàng A T là những người thực hiện giúp sức có vai trò như nhau.
[3]Xét về nhân thân và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:
Bị cáo Giàng A S sinh ra và lớn lên ở xã Tả Lèng, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên học hết lớp 9/12 ở nhà phụ giúp gia đình. Ngày 05 tháng 02 năm 2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Nhé bắt theo lệnh truy nã bị can Giàng A S.
Bị cáo Giàng A H sinh ra và lớn lên ở xã Tả Lèng, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nênh ọc hết lớp 2/12 ở nhà phụ giúp gia đình. Bị cáo Giàng A T sinh ra và lớn lên ở huyện Tam Đư ờng, tỉnh Lai Châu, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên học hết lớp 6/12 ở nhà phụ giúp gia đình. Bị cáo Giàng A C sinh ra và lớn lên ở xã Tả Lèng, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nênh ọc hết lớp 6/10 ở nhà phụ giúp gia đình.
Các bị cáo là dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng sâu, vùng xa nên nhận thức pháp luật cònh ạn chế. Trong quá trình đi ều tra, truyt ố cũng nhưt ại phiên tòa thành khẩn khai báo , ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị hại anh Chá A C có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho các b ị cáo. Do đóc ần cho các b ị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51BLHS. Bị cáo Giàng A C người phạm tội là người đủ 70 tuổi trở lên do đóc ần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o khoản 1 Điều 51 BLHS. Các bị cáo Giàng A S; Giàng A C; Giàng A H và Giàng A T không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo, HĐXX thấy đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ để xem xét chấp nhận.
Do đó HĐXX quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các b ị cáo Giàng A S, Giàng A H, Giàng A T để cải tạo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 Đối với bị cáo Giàng A C xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định điểm o, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 BLHS, b ị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà để bị cáo tự cải tạo trở thành người tốt, trở thành người có ích cho xã h ội. Đ ề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đ ề nghị Hội

## Page 6

đồng xét xử, xử phạt bị cáo Giàng A C từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là có căn cứ để xem xét chấp nhận.
Người bào chữa đề nghị áp dụng theo điểm b; o; s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 1; khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình s ự có căn cứ áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét xử phạt cho bị cáo Giàng A C xử phạt từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; HĐXX xét thấy chưa phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo không có căn cứ nên không áp dụng. Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS không có căn cứ nên không áp dụng.
Người bào chữa đề nghị áp dụng theo điểm b; s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự không có căn cứ nên không áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét xử phạt cho các bị cáo. Xử phạt bị cáo Giàng A S, Giàng A H, Giàng A T phạt tù cho hưởng án treo. HĐXX xét thấy đề nghị này không phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nên không áp dụng. Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS không có căn cứ nên không áp dụng.
[4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính theo quy định tại khoản 5 Điều 170 BLHS. Ngư ời phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 10.000.000đ đến 100.000.000đ hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình các bị cáo còn nhi ều khó khăn, thu ộc diện hộ nghèo. Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo kho ản 5 điều 170 BLHS đối với các bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án bị hại Anh Chá A C có đơng ửi đến tòa án không yêuc ầu các b ị cáo bồi thường thiệt hại. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Bị hại anh Chá A C đề nghị HĐXX được xin lại s ố tiền là 14.000.000 đồng và về trách nhiệm hình sự đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Xét thấy các lời đề nghị này là hoàn toàn t ự nguyện, không b ị ép buộc, không trái đạo đức xã hội nên HĐXX cần chấp nhận.
 [6]Về các vấn đề khác: Lời khai, lời trình bày của những người làm chứng;
người liên quan tại phiên tòa phù hợp và có căn c ứ, không b ị ép buộc, khách quan trong di ễn biến toàn b ộ nội dung v ụ án. Do đ ó Hội đồng xét x ử cũng cần cân nhắc khi quyết định phù hợp với sự thật khách quan của vụ án.
[7] Về xử lý vật ch ứng: Áp dụng khoản 2 Đi ều 47; khoản 1 Điều 48 BLHS, điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS; Đối với số tiền là 14.000.000 đồng đã thu giữ là tiền do các b ị cáo chiếm đoạt cần trả lại cho bị hại. Cơ quan Điều tra đã chuy ển vào tài kho ản tạm gửic ủa Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Mường Nhé.
Đối với đoạn dây thừng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Nhé đã tiến hành truy tìm nhưng không thấy do đó không đặt vấn đề xử lý trong vụ án.
Đối với USB anh Chá A C giao cho Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Mường Nhé. HĐXX xét thấy cần phải lưu trữ trong hồ sơ vụ án.
[8] Về án phí: Xét thấy các bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, thường trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có sổ hộ nghèo do UND

## Page 7

xã Nậm Kè, huyện Mường Nhé cấp; các bị cáo có đơn đề nghị miễn án phí. Do đó cần miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
[9] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát; Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, thành viên hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa; người bào chữa; người có nghĩa vụ liên quan; người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác đều đã thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không bị khiếu nại hoặc ý kiến gì.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố các bị cáo: Giàng A S , Giàng A C , Giàng A H và Giàng A T phạm tội " Cưỡng đoạt tài sản".
Áp dụng khoản 1 Đi ều 170; Áp dụng điểm s kho ản 1; khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58 BLHS.
Xử phạt b ị cáo Giàng A S :19 (Mười chín) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 05 tháng 02 năm 2020.
Xử phạt b ị cáo Giàng A H :18 (Mười tám ) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam ngày 20 tháng 5 năm 2020.
Xử phạt bị cáo Giàng A T:18 (Mười tám) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam ngày 20 tháng 5 năm 2020.
Áp dụng khoản 1 Điều 170; Áp dụng điểm o; s khoản 1; khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58 BLHS, khoản 1; 2; 5 Điều 65 BLHS. Xử phạt bị cáo Giàng A Cáng:18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là: 36 (ba mươi sáu) tháng. Áp dụng khoản 4 Điều 328 BLTTHS; Trả tự do ngay cho bị cáo Giàng A C tại phiên tòa. Nếu bị cáo Giàng A C không bị tạm giam về một tội phạm khác. Giao cho UBND xã Nậm Kè, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên và gia đình đ ể giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trư ờng hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68; Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2.Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận yêu cầu của b ị hại anh Chá A C không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại.
3.Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47; khoản 2 Điều 48 BLHS, điểm a kho ản 3 Đi ều 106 BLTTHS ; Trả lại số tiền là 14.000.000 đồng (Mười bốn triệu đồng) cho bị hại anh Chá A Chiện đang lưu giữ tại tài khoản của Chi cục Thi Hành Án Dân S ự huyện Mư ờng Nhé. S ố tài kho ản là:
3949.0.1072731.00000 tại Kho bạc Nhà nư ớc huy ện Mư ờng Nhé, tỉnh Đi ện Biên.
“ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền tho ả thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự

## Page 8

nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và điều 9 Luật thi hành án dân s ự; thời gian thi hành á n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
5.Về quyền kháng cáo: Bị cáo Giàng A S, Giàng A C, Giàng A H và Giàng A T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án. Bị hại anh Chá A C có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV-THA Tòa án tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Mường Nhé;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Cơ quan ĐT Công an huyện Mường Nhé;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Mường Nhé;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Mường Nhé;
- Bị cáo; Bị hại; Người bào chữa;
- UBND xã Nậm Kè;
- Chi cục THADS huyện Mường Nhé;
- Phòng Hành chính Sở Tư pháp;
- Lưu HS, HSTHA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Giàng A Bách

## Page 9

Các thành viên Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa





 Lò Văn Phốn Trịnh Xuân Phùng Giàng A Bách

## Page 10

10