Bản án số: 42/2020/HS-ST
Lương Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 42
Ngày: 16/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẾ PHONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 42/2020/HS-ST Ngày 16/7/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ PHONG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Phong.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Lương.
2. Ông Mong Thái Dương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Huyền Anh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q tham gia phiên tòa:
Bà Lang Thị Ngọc Trang, Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 7 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 35/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Lương Văn D; Tên gọi khác: Không; sinh năm 1983, tại huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Nơi cư trú: Bản M, xã Th, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn : Lớp 7 /12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lương Văn Ng; con bà: Vi Thị H; có vợ: Quang Thị Ph và 02 người con;
tiền án: Không; tiền sự: Không; b ị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 07/3/2020 đến ngày 16/3/2020 thì được tại ngoại. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Lương Văn D: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang, Trợ giúp viên trợ giúp pháp lý, chi nhánh trợ giúp pháp lý số 2 thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 07/3/2020 Lương Văn D đi theo đường quốc lộ 48 đến cuối bản M mua 02 bao tải quả thuốc phiện. Mua được ma tú y bị cáo đưa về nhà cất giấu. Đến khoảng 8 giờ 30 phút cùng ngày khi bị cáo đang ở nhà thì bị tổ công tác Đồn biên phòng Th đến kiểm tra và bắt quả tang. Thu 02 bao tải bên trong có chứa quả màu xanh, hình cầu.

## Page 2

2 Tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q qua xác định khối lượng 02 bao tải có chứa quả màu xanh, hình cầu, thu của Lương Văn D; sau khi trừ đi b ì và cuống có tổng khối lượng 24 (Hai mươi bốn) kilogam.
Bản kết luận giám định số 365/KL- PC09(Đ2-MT) ngày 12/3/2020 của phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:
Hai mẫu quả màu xanh, hình cầu (ký hiệu M1, A1) thu giữ của Lương Văn D gửi tới giám định đều là quả thuốc phiện. Số quả màu xanh, hình cầu (02 bao tải) thu giữ của Lương Văn D gửi tới giám định có tổng khối lượng 24 kg ( Hai mươi bốn kilogam).
Ngày 28/4/2020 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q ban hành quyết định số 46/TCGĐ về việc trưng cầu giám định số quả thuốc phiện bị thu giữ ở dạng tươi hay khô tại Viện khoa học hình sự Bộ Công An; Viện khoa học hình sự tổng cục cảnh sát Bộ Công An ban hành văn bản số 814/C09 - TT2, ngày 08/5 /2020 về việc trả lời công an huyện Q “C09 từ chối tiếp nhận các trưng cầ u giám định quả thuốc phiện ở dạng tươi hay khô, do hiện nay chưa có căn cứ pháp lý và cơ sở khoa học để giám định và kết luận quả thuốc phiện tươi hay quả thuốc phiện khô”.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lương Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Cụ thể: Và o lúc 08 giờ 30 phút, ngày 07/3 /2020 tại bản M, xã Th, huyện Q, tỉnh Nghệ An, Lương Văn D đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy thì bị bắt quả tang, thu giữ 24 kilogam quả thuốc phiện. Mục đích bị cáo cất giấ u quả thuốc phiện là để ngâm rượu uống.
Cáo trạng số 38/CT-VKS- HS ngày 25/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Lương Văn D về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo điểm đ khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Đối với người bán trái phép chất ma túy cho bị cáo, do không xác minh được họ tên và địa chỉ, nên không có cơ sở để điều tra xử lý.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Q vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã kết luận và đề nghị áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 249; các điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lương Văn D từ 12 đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại; miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Người bào chữa không tranh luận về tội danh và đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Miễn tiền phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình

## Page 3

3 sự. Bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Mặc dù không được các cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp phép, nhưng vào lúc 08 giờ 30 phút, ngày 07/3 /2020 tại bản M, xã Th, huyện Q, tỉnh Nghệ An, bị cáo Lương Văn D đang cất giấu trái phép chất ma túy thì bị bắt quả tang.
Thu của bị cáo 24 kilogam quả thuốc phiện. Do không giám định được số quả thuốc phiện thu được là quả thuốc phiện tươi hay quả thuốc phiện khô, nên xác định số quả thuốc phiện trên là quả thuốc phiện khô để làm căn cứ xét xử có lợi cho bị cáo. Bị cáo tàng trữ ma túy không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước. Do đó bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết nhân thân, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, mà còn làm ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe, nòi giống của con người, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Vì vậy cần xét xử nghiêm cho tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo; tuy nhiên bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, có địa chỉ rõ ràng; bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm và được Đồn biên phòng Nậm Càn xác nhận tại công văn số 367/CV-ĐNC ngày 12/5/2020; sau khi bị phát hiện bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải . Mục đích bị cáo phạm tội là để ngâm rượu uống ; do đó không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần giao cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đáp ứng được công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm.
 [4] Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Q đề nghị xử phạt bị cáo Lương Văn D từ 12 đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo ; người bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo . Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa là thấp so với số lượng ma túy thu giữ của bị cáo.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ , cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy , bị cáo không có việc làm ổn định , thu nhập thấp, điều kiện kinh tế khó khăn, không có tài sản đáng giá. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: Đối với 24 kilogam quả thuốc phiện cơ quan điều tra lấy đi giám định chất ma túy 01 kilogam; còn lại 2 3 kilogam; đây là vật nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Bị cáo bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Lương Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 249; các điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Phạt Lương Văn D 20 (Hai mươi) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 40 (Bốn mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cá o Lương Văn D cho Ủy ban nhân dân xã Th, huyện Q, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp với ủy ban nhân dân trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo Lương Văn D thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 23 kg (Hai mươi ba kilogam) quả thuốc phiện.
Chi tiết vật chứng được ghi cụ thể trong bi ên bản giao nhận ngày 08/6/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q với Chi cục thi hành án dân sự huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Căn cứ vào Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ QuốcH ội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, qu ản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án : Buộc bị cáo Lương Văn D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Lương Văn D có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo.
- VKSND huyện Q.
-VKSND tỉnh Nghệ An.
- Công an huyện Q.
- Chi cục THA DS huyện Q.
- Trại tạm giam; trại giam.
- Sở tư pháp; UBND xã nơi bị cáo cư trú.
- Lưu VP,THAHS, Hồ sơ vụ án. Nguyễn Công Phong