Anh Lê Văn Đen xin ly hôn với chị Nguyễn Thị Thủy
Số: 28/2020/QĐST - HNGĐ
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẩn tình cảm vợ chồng nên anh Lê Văn Đen xin ly hôn với chị Nguyễn Thị Thủy

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CỜ ĐỎ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TP. CẦN THƠ Số: 28/2020/QĐST-HNGĐ Cờ Đỏ, ngày 28 tháng 02 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ dân sự số 09/2020/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 02 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Anh Lê Văn Đ, sinh năm 1987 Địa chỉ: Khu vực T, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1987 Địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 02 năm 2020.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20/02/2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự ngu yện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lê Văn Đ và chị Nguyễn Thị T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Văn Đ và chị Nguyễn ThịT thuận tình ly hôn.
Về nuôi con chung: Có 01 con chung: Cháu Lê Hữu V, sinh ngày 01/01/2010.
Anh Đ đồng ý giao cháu V cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. ChịT không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho anh Đ, không ai có quyền cản trở. Tuy nhiên, anh Đ không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc

## Page 2

gây ảnh hưởng đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Nếu có thì chịT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của anh Đ.
Vì lợi ích mọi mặt của con khi cần thiết có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Về tài sản chung: Anh Đ và chịT xác định không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ chung: Anh Đ và chịT xác định không có.
Về án phí: Anh Lê Văn Đ tự nguyện nộp 150.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu 012966 ngày 05 tháng 02 năm 2020. Anh Đ được nhận lại 150.000đồng còn thừa tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
4. Quyết định này có hiệu lực ngay sau khi ban hành không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự . Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 3 0 của Luật Thi hành án dân sự.

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ Nơi nhận: THẨM PHÁN -TAND TP Cần Thơ;
- Chi cục THADS huyện Cờ Đỏ;
- VKSND huyện Cờ Đỏ;
- UBND phường Trung Nhứt, quận Thốt Nốt, TPCần Thơ;
- Các đương sự;
- Lưu hs.
 Võ Minh Phụng