Bản án số: 63/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp về ly hôn, nuôi con
Số: 63/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 20/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 63/2020/HNGĐ-ST Ngày: 20-07-2020 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Xuân Thọ - Thẩm phán.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Quỳnh và ông Trần Văn Hân.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Bá Kiên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
Ngày 20 tháng 07 năm 20 20, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số: 210/2020/TLST-HNGĐ, ngày 22 tháng 06 năm 20 20 về việc “Ly hôn, tranh chấp việc nuôi con khi ly hôn ” theo quyết định hoãn phiên tòa số:
36/2020/QĐST-HNGĐ, ngày 13 tháng 07 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đào Thị H; nơi cư trú: Xóm B, xã N, huyện Y, tỉnh N (Có mặt)
- Bị đơn : Anh Trần Văn C ; nơi cư trú: Xóm B, xã N, huyện Y, tỉnh N (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 06 năm 2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đào Thị H trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Trần Văn C đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện Y vào ngày 18 tháng 01 năm 2010.
Trước khi đăng ký kết hôn hai bên có tìm hiểu và tự nguyện đến với nhau, không ai, lừa dối, ép buộc.
Vợ chồng sống hạnh phúc được một năm thì xảy ra mâu thuẫn cho tới nay.
Nguyên nhân : Do tính tình vợ chồng không hợp nhau dẫn đến anh C xúc phạm, hành hung, đánh đập Chị, thậm chí đánh khi Chị còn mang bầu; anh C sống không chung thủy.

## Page 2

Nên Chị bỏ về ngoại sống ly thân cắt mọi quan hệ với anh C từ năm 2013 đến nay.
Sự việc xảy ra đã được hai gia đình hòa giải đoàn tụ nhưng không thành.
Hiện nay tình cảm vợ chồng không còn nữa, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, Chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn để giải phóng cho nhau.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung.
Trần Thị Ngọc B, sinh ngày 26 tháng 12 năm 2010.
Anh C nuôi con chung từ khi ly thân cho đến nay. Cháu khỏe mạnh.
Nếu ly hôn Chị có nguyện vọng tiếp tục giao con chung cho anh C nuôi dưỡng và Chị cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đồng.
- Về tài sản và nghĩa vụ tài sản chung: Không yêu cầuT òa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến trình bày của các đương sự tại phiên tòa.
Hội đồng xét xử nhận định.
[1]Về tố tụng:
Bị đơn anh Trần Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ phiên hòa giải lần thứ 2 mà vẫn cố tỉnh vắng mặt nên Tòa án lập biên bản không tiến hành hòa giải được, theo khoản 2 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn anh Trần Văn C đã được tống đạt hợp lệ quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập phiên tòa nhưng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần 2 nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung:
[2] Về Hôn nhân: Chị Đào Thị H và anh Trần Văn C được Ủy ban nhân dân xã N, huyện Y, tỉnh N cấp giấy chứng nhận kết hôn số 04/2010 ngày 18 tháng 01 năm 2010, thủ tục, điều kiện kết hôn theo đúng quy định của pháp luật.
Đây là hôn nhân hợp pháp.
Vợ chồng sống hạnh phúc được một năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh C bạo lực gia đình, sống không chung thủy, xúc phạm chị H. Vợ chồng sống ly thân, cắt mọi quan hệ từ năm 2013. Nay Chị đã quan hệ với người khác.
Ủy ban nhân dân xã N đã xác nhận tình trạng hôn nhân và con chung của vợ chồng.

## Page 3

Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã vận động thuyết phục chị H về đoàn tụ gia đình nhưng chị H không chấp nhận.
Xét thấy yêu cầu xin ly hôn của chị H đã thỏa mãn những căn cứ quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. Đủ cơ sở chấp nhận cho ly hôn.
[3] Về nuôi con: Vợ chồng có 01 con chung.
Trần Thị Bích N, sinh ngày 26 tháng 12 năm 2010.
Anh C đang trực tiếp nuôi con chung.
Chị H có nguyện vọng giao con chung cho anh C nuôi dưỡng.
Hội đồng xét xử xét thấy anh C đang trực tiếp nuôi con chung và chị H có nguyện vọng giao con chung cho anh C nuôi; cháu Ngọc có nguyện vọng được ở với Bố; để ổn định cuộc sống và đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho cháu Ngọc.
Cần giao con chung cho anh C nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đồng.
Hội đồng xét xử xét thấy chị H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1. 000.000 đồng là hoàn hoàn tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, phù hợp với thực tế nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về chia tài sản và nghĩa vụ tài sản chung : Chị H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí : Chị H phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng , án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 273; khoản 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 , điểm a, b khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đào Thị H.
1. Về Hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đào Thị H và anh Trần Văn C.
2. Về nuôi con chung:
Giao con chung Trần Thị Bích Ngọc, sinh ngày 26 tháng 12 năm 201 0 cho anh Trần Văn C tiếp tục, trực tiếp nuôi dưỡng.

## Page 4

Chị Đào Thị H có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung cho anh Trần Văn C mỗi tháng 1.000.000,00 (Một triệu) đồng, kể từ tháng 0 8 năm 2020 đến khi con chung thành niên.
Chị Đào Thị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Anh C, chị H có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, người trực tiếp nuôi con trên cơ sở lợi ích của con.
3. Án phí: Chị Đào Thị H phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 600.000đ ( Sáu trăm nghìn), án đồng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 000 7395 ngày 19 tháng 06 năm 2020 của Cơ quan thi hành án dân sự huyện Yên Thành. Chị Đào Thị H còn phải nộp tiếp 300.000đ ( Ba trăm nghìn) đồng án phí sơ thẩm.
4. Thi hành án và nghĩa vụ chậm thi hành án :
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật ( đối với các trường hợp Cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án ( đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Chi cục THADS huyện Yên Thành;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Cơ quan thực hiện việc đăng kết hôn;
-- Lưu hồ sơ vụ án;
-- Lưu kết quả;
- Đương sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( Đã ký )

Phan Xuân Thọ