Bản án số: 44/2020/HS-ST
Hoàng Văn M Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 44/2020/HS-ST
Ngày: 01/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CƯM’GAR Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮKLẮK Bản án số: 44/2020/HS-ST Ngày: 01 – 7 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯM’GAR, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thiên Lý Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đăng Lân; 2. Bà Bùi Thị Hà
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân huyện CưM’gar.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CưM’gar tham gia phiên tòa :
Ông Phạm Văn Thành – Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 7 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện CưM’gar xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn M; sinh năm 1968, tại tỉnh Cao Bằng;
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở trước khi phạm tội: Thôn H, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Nùng; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn K , sinh năm 1936 và bà Trương Thị C, sinh năm 1938; bị cáo có vợ là Hà Thị K, sinh năm 1970 và 0 3 con, con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 2002. Tiền án :
Không, tiền sự: 01, ngày 01/11/2018 bị cáo bị Ủy ban nhân dân xã Q, huyện C ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời gian 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/3/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện CưM’gar. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Vào khoảng 14 giờ ngày 29/02/2020 Hoàng Văn M đi bộ từ nhà mình ra đường liên xã thuộc thôn H, xã Q đón xe buýt lên thành phố B để mua ma túy về sử dụng. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Hoàng Văn M xuống xe tại đường Hà Huy Tập thuộc phường T, thành phố B. Tại đây, Hoàng Văn M mua ma túy của một người đàn ông lạ mặt (không rõ nhân thân lai lịch) với số tiền 2.000.000 đồng , người đàn ông đưa choM một túi nylon, M kiểm tra thấy có nhiều gói giấy bạc màu vàng chứa ma túy bên trong . M bỏ túi nylon có chứa ma túy vào túi áo ngực trái rồi đón xe buýt về nhà . Đến khoảng 23 giờ 55 phút cùng ngày, khiM đang ở nhà thì tổ công tác của Công an huyện C kiểm tra, phát hiện Hoàng Văn M đang có hành vi tàng trữ ma túy trên người, khiM thấy lực lượng Công an tới thì đã dùng tay phải lấy trong túi áo ngực trái ra 01 gói nylon chứa ma túy bên trong và ném xuống nền nhà thì bị lực lượng công an bắt quả tang cùng tang vật của vụ án là 01 túi nylon bên ngoài có ghi chữ Công ty TNHH Liên doanh HASA DERMAPHARM AIBEZYM, bên trong có 40 gói giấy bạc màu vàng, bên trong mỗi gói giấy bạc đều chứa chất rắn màu trắng.
 Theo kết luận giám định số 1 71/GĐMT-PC09 ngày 06/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đăk Lăk, kết luận:
 - Chất rắn màu trắng đựng trong 40 gói giấy bạc màu vàng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 1,5332 gam, loại Heroine. Mẫu vật còn lại sau giám định là 1,5059 gam loại Heroine.
 Bản cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 04 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện CưM’gar truy tố bị cáo Hoàng Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn M thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CưM’gar đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; đồng thời giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng Văn M như nội dung cáo trạng và đưa ra các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Về biện pháp tưp háp: Đề nghịt ịch thu tiêu hủy 1,5059 gam Heroine còn lại sau khi giám định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện CưM’gar, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện CưM’gar, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy đãc ó đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 23 giờ 55 phút ngày 29/02/2020 tại nhà của mình thuộc Thôn H, xã Q, huyện C , Hoàng Văn M đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,5332 gam Heroine thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện CưM’gar phát hiện bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Văn M đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a)….
c) Heroine, cocaine, MethamphetaMe, AmphetaMe, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
[3] Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý cuản hà nước về các chất gây nghiện, đồng thời gây mất ổn định trị an xã hội, là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội khác.
Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi và nhận thức, bị cáo biết được ma túy là loại độc dược gây nghiện nên Nhà nước độc quyền quản lý , không tổ chức cá nhân nào có quyền sử dụng, tàng trữ, ... trái phép. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật, chỉ vì lối sống không lành mạnh, nghiện ngập nên mặc dù năm 2018 bị cáo đã bị UBND xã Q ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với thời gian 03 tháng, bị cáo vẫn mua ma túy về tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Do đó, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra

## Page 4

khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục , răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế . Vì vậy cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước.
[5] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[6] Đối với đối tượng bán ma túy cho Hoàng Văn M, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C đã tiến hành điều tra xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng này. Vì vậy, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
[7] Đối với Hà Thị K là vợ của bị cáo Hoàng Văn M, bà K không biết bị cáo M tàng trữ trái phép chất ma túy tại nhà mình nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C không xem xét xử lý là phù hợp với quy định của pháp luật.
[8] Về xử lý vật chứng : Đối với 1,5059 gam Heroine còn lại sau khi giám định là chất gây nghiện Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 01/3/2020.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điề u 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 1,5059 gam Heroine còn lại sau khi giám định.
 (Có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/6/2020 giữa Công an huyện CưM’gar và Chi cục Thi hành án dân sự huyện CưM’gar).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường

## Page 5

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng Văn M phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi gửi: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - Vụ giám đốc kiểm tra 1 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - TAND tỉnh ĐắkLắk (Đã ký)
- VKSND cùng cấp
- THADS huyện; THA phạt tù
- Sở tư pháp; CA huyện
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ vụ án Nguyễn Thị Thiên Lý