Bản án số: 20/2020/HNGĐ
Vợ chồng Văn Th, Thị T ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 20
Ngày: 29/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vợ chồng Văn Th, Thị T ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

Bản án số: 20/2020/HNGĐ – ST Ngày: 29/5/2020 V/v: Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA, TỈNH PHÚ YÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Diễm Anh Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thanh Thuấn và bà Phan Thị Oanh.
Thư ký phiên tòa: Bà Mai Lê Trúc Uyên – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Khánh – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý s ố 459/2019/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2019 về “Tranh chấp ly hôn ”
theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 22/2020/QĐXXST – HNGĐ ngày 22 tháng 4 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Đỗ Văn Th, sinh năm 1965; Nơi cư trú: thôn C, xã H, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
- Bị đơn: Trần Thị T, sinh năm 1968 ; Nơi cư trú: thôn C, xã H, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn xin ly hôn, quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa, nguyên đơn Đỗ Văn Th trình bày:
Về quanh ệ hôn nhân: ông Th và bàT tự nguyện tìm hi ểu, đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, thành phốT theo Giấy CNKH số 1nn ngày 13/8/1985. Tuy nhiên cu ộc sống hôn nhân chỉ hạnh phúc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm thấy tiếng nói chung. Cuộc sống chung thường xuyên xảy ra kình cãi, bất hòa khi ến cho mâu thu ẫn ngày càng trầm trọng, không còn khả năng hàn TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA TỈNH PHÚ YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

gắn. Từ năm 2016 đến nay hai vợ chồng mặc dù vẫn sống chung nhà nhưng ăn riêng, mạnh ain ấy mạnh, không ai quan tâm đến ai. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông yêu cầu ly hôn.
Về con chung: có hai con chung là Đỗ Văn T, sinh năm 1988 và Đỗ Thị B, sinh năm 1988, hiện đều đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa giải quyết.
- Bị đơn Trần ThịT được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không có ý kiến trình bày và không tiến hành hòa giải được.
 Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
- Bị đơn vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
+Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định về quyền và nghĩa v ụ khi tham giat ố tụng. Đối với bị đơn đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên đ ề nghị HĐXX căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
+Về nội dung v ụ án: đề nghị HĐXX căn c ứ các đi ều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn yêu cầu giải quyết tranh chấp về ly hôn, bị đơn có nơi cư trút ại thôn C, xã H, thành phố T, tỉnh Phú Yên nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2]Về việc giải quyết vắng mặt đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung vụ án:

## Page 3

 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: ông Đỗ Văn Th và bà Trần ThịT tự nguyện tìm hiểu, đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, thành phốT nên là hôn nhânh ợp pháp. Trong thời gian chung sống phát sinh mâu thu ẫn như đương sự đã trình bày. Tại phiên tòa nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn nhưng bị đơn không tới tham gia các phiên hòa gi ải là không có thiện chí hòa giải để hàn gắn mâu thuẫn. Vì vậy HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
[2.2] Về con chung: có hai con chung là Đỗ Văn T và Đỗ Thị B, hiện đều đã trưởng thành nên không giải quyết.
[2.3] Về tài sản chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xét.
[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, ông Đỗ Văn Th được ly hôn với bà Trần Thị T.
- Về con chung và tài sản chung: không xét.
- Về án phí: Áp dụng Điều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, l ệ phí Tòa án. Nguyên đơn Đỗ Văn Th phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn, được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền s ố 0015029 ngày 28 tháng 11 năm 2019 tại Chic ục thi hành án dân s ự thành phố Tuy Hòa.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền tho ả thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,

## Page 4

7 và 9 Luật thi hành á n dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TA tỉnh Phú Yên;
- VKSND TP Tuy Hòa;
- Chi cục THADS TP Tuy Hòa;
- UBND xã H, Tp T;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


 Lê Diễm Anh Trúc