Tranh chấp HĐ mua bán tài sản
Số: 03
Ngày: 21/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HĐ mua bán tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ỨNG HÒA-TP HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


SỐ: 03 /2020/QĐST- KDTM Ứng Hòa, ngày 21 tháng 05 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ


 Căn cứ vào các Điều 212, 213 của Bộ luật Tố tụng dân năm 2015;
 Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 12 tháng 5 năm 2020 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số: 03/2020/TLST - KDTM ngày 04 tháng 5 năm 2020.
XÉT THẤY Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
 1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự :
- Nguyên đơn : Công ty cổ phần VITEK-VTB Hà Nội (Gọi tắt là: Công ty VTB).
Địa chỉ : Số 18, Ngụy Như Kon Tum, Phường Nhân Chính, Quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội Ngƣời đại diện theo pháp luật : Ông Đào Trung T - Chức vụ : Chủ tịch HĐQT Đại diện theo ủy quyền :
+ Bà Hoàng Lê L, Phụ trách kê toán Công ty + Bà Nguyễn Thị Hồng N , Nhân viên của Công ty (Theo giấy ủy quyền số 06-02 ngày 29/02/2020).
- Bị đơn : Công ty TNHH thiết bị điện HTP Việt Nam (Gọi tắt là : Công ty HTP)
Địa chỉ: Xóm Dợ, Hòa Xá, Ứng Hòa, TP Hà Nội ( Nay chuyển trụ sở tại : Xóm 6, Đinh Xuyên, Hòa Nam, Ứng Hòa, Hà Nội).
Đại diện theo pháp luật : Ông Đinh Văn T – sinh năm 1991 , chức vụ: Giám đốc;trú tại : Thôn Đ, xã H, huyện U, TP Hà Nội.
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :
+ Ông Trần Hoàng Ninh – sinh năm 1983;
Trú tại: Số 17, ngõ 179, Hoàng Hoa Thám, P.Ngọc Hà, Q.Ba Đình, TP Hà Nội.
 + Bà Trần Thị Phương - sinh năm 1983;
Trú tại: Số 74, ngõ 172, Hoàng Hoa Thám, P.Ngọc Hà, Q.Ba Đình, TP Hà Nội.

## Page 2

 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau :
2.1. Đại diện Công ty TNHH thiết bị điện HTP Việt Nam ông Đinh Văn Trường xác nhận hiện Công ty còn nợ Công ty cổ phần Vitek -VTB Hà Nội số tiền gốc là 184.743.453 đồng (Một trăm tám mươi bốn triệu bảy trăm bốn mươi ba nghìn bốn trăm năm tư đồng), do công ty HTP nhập các thiết bị điện tử.
2.2. Các bên thống nhất thỏa thuận về phương thức thành toán cụ thể:
- C«ng ty TNHH thiết bị điện HTP cã nghÜa vô tr¶ C«ng ty cổ phần Vitek - VTB Hà Nội số tiền 184.743.453 đồng (Một trăm tám mươi bốn triệu bảy trăm bốn mươi ba nghìn bốn trăm năm tư đồng) trong thêi h¹n 4 th¸ng Cô thÓ nh­ sau:
LÇn 1: ChËm nhÊt ®Õn hÕt ngµy 30/5/2020 C«ng ty HTP ph¶i cã nghÜa vô thanh to¸n tr¶ C«ng ty VTB sè tiÒn lµ 90.000.000® (Chín mươi triệu đồng);
LÇn 2: ChËm nhÊt ®Õn hÕt ngµy 30 cña c¸c th¸ ng 6,7cña n¨m 2020 C«ng ty HTP ph¶i cã nghÜa vô thanh to¸n tr¶ C«ng ty VTB mçi th¸ng sè tiÒn lµ 30.000.000® (Ba mươi triệu đồng);
LÇn 3: ChËm nhÊt ®Õn hÕt ngµy 30/8/2020 C«ng ty HTP ph¶i cã nghÜa vô thanh to¸n tr¶ C«ng ty VTB sè tiÒn lµ 30.743.453 ®ång (Ba mươi triệu, bảy trăm bốn mươi ba nghìn, bốn trăm năm mươi ba ngàn đồng).
- Lãi suất : Nếu Công ty TNHH thiết bị điện HTP thanh toán đúng theo thỏa thuận trên thì Công ty cổ phần Vitek -VTB Hà Nội không tính lãi đối với công ty HTP.
- Trường hợp Công ty TNHH thiết bị điện HTP Việt Nam vi phạm bất kỳ lần thanh toán nào theo sự thỏa thuận trả nợ nêu trên thì C«ng ty cổ phần Vitek -VTB Hà Nội có quyền yêu cầu Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa thu hồi gốc và lãi suất theo hợp đồng nguyên tắc vềm ua bán hàng hóa số 012/VTB -HN/HĐ/17 ngày 25/7/2018 các bên đã ký; thời điểm tính từ ngày chậm trả của các đơn hàng do Công ty HTP nhập hàng.
2.3.Những vấn đề liên quan giữa ông Ninh, bà Phượng với ông Trường các bên không yêu cầu trong vụ án này nên không giải quyết.
 2.4. Về án phí : Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Căn cứ vào khoản 7 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Công ty TNHH thiết bị điện HTP Vi ệt Nam, C«ng ty cổ phần Vitek - VTB Hà Nội mỗi Công ty phải chịu 2.310.000 đồng (Hai triệu ba trăm mười ngàn đồng chẵn) án phí Kinh doanh thương mại. Đối trừ số tiền tạm ứng án phí C«ng ty cổ phần Vitek -VTB Hà Nội đãn ộp 7.000.000đ (Bảy triệu đồng) theo biên lai số 09617 ngày 11/5/2020. C«ng ty cổ phần Vitek -VTB Hà Nội được hoàn lại 4.690.000( Bốn triệu sáu trăm chín mươi ngàn đồng).
3. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa

## Page 3

thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TANDTP Hà Nội;
- VKSND huyện Ứng Hòa;
- Chi cục T.H.A DS huyện Ứng Hòa;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





 Nguyễn Thành Trung