Bản án số: 14/2020/HNGĐ-ST
Hôn nhân gia đình
Số: 14
Ngày: 27/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn chị M xin được ly hôn anh V xét yêu cầu chị M có căn cứ nên xử cho chị M được ly hôn anh V

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA

Bản án số: 14/2020/HNGĐ-ST Ngày 27 – 7 - 2020 V/v :“Xin ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA

 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đèo Văn Quỳnh.
 Các hội thẩm nhân dân:
 Ông Quàng Văn Tiện.
 Bà Lường Thị Khuyển.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Huy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa: Ông Sộng Nỏ Ly – Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã , tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 61/2020/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 4 năm 2020 về việc “Xin ly hôn, tranh chấp nuôi con”. Theo quyết định xét xử số: 09/2020/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số: 20a/2020/QĐST- HNGĐ ngày 07 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn:Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1988; Trú tại: Bản KT, xã CK, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. (Có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa).
 2. Bị đơn: Anh Phạm Văn V, sinh năm 1988; Trú tại: Bản KT, xã CK,huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. (Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1.Về hôn nhân: Theo đơn xin ly hôn và đơn khởi kiện và quá trình tố tụng tại phiên tòa chị Nguyễn ThịM trình bày: Chị và anh Phạm Văn V tự nguyện kết hôn với nhau vào ngày 05/02/2010 có đăng ký kết hôn tại UBND xã CK, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc tại bản KT, xã CK, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La được một thời gian sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tích cách hai vợ chồng không hợp nhau, vợ chồng thường

## Page 2

2 xuyên cãi vã, anh V hay chơi bời sống thiếu trách nhiệm với bản thân , gia đình và vợ con, từ đó vợ chồng mâu thuẫn thường xuyên . Nay chịM xác định tình cảm không còn, chị xin được ly hôn với anh V
2. Về con chung: Chị Nguyễn ThịM xác định có hai con chung là cháu Phạm Hồng H, sinh ngày 18/11/2010 và cháu Phạm HiểuT , sinh 23/7/2018 hiện các cháu đang ở cùng chị . Khi ly hôn chị xin được nuôi dưỡng và chăm sóc cả hai cháu.
Không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con cùng chị.
3. Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về vay nợ chung: Không có.
5. Bị đơn: Anh Phạm Văn V, Tòa án đã nhiều lần tống đạt và niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh V cố tình không đến nên không thể lấy lời khai và hòa giải được.
6. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký trong quá trình giải quyết vụ án đúng quy định của pháp luật.
Về quan điểm gi ải quyết vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, 82 và Điều 83 , 84 Luật Hôn nhân gia đình, đề nghị tuyên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho chị Nguyễn Thị M và anh Phạm Văn V ly hôn; Giao con chung cho chị Nguyễn ThịM tiếp tục nuôi dưỡng, chịM không yêuc ầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung nợ chung không yêu cầu nên không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và đã được xem xét thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Vụ việc theo yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn ThịM và được Tòa án thụ lý giải quyết là đúng quy định tại khoản 1 Điều 2 8, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự, thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập, yêu cầu anh Phạm Văn V đến Tòa án lấy lời khai, hòa giải và thực hiện các thủ tục tố tụng khác nhưng anh V không chấp hành. Dó đó, Tòa án giải quyết theo thủ tục chung và quyết định đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay anh Phạm Văn V được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn cố tình vắng mặt, chị Nguyễn Thị

## Page 3

3 M có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịM vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh Phạm Văn V, yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu của nguyên đơn. Hội đồng xét xử xét thấy: Chị Nguyễn ThịM và anh Phạm Văn V tự nguyện kết hôn có đăng ký kết hôn tại UBND xã CK, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, căn cứ vào khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình xác định đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống trên cơ sở tài liệ u chứng cứ có trong hồ sơ thấy: Trong thời gian chung sống chịM và anh V sống hạnh phúc đến năm 2018 thì vợ chồng anh chị xảy nhiều mâu thuẫn do anh V hay chơi bời sống thiếu trách nhiệm với bản thân, gia đình và vợ con vợ chồng đã sống ly thân được hơn một năm nay , theo xác minh tại địa phương anh V đi làm ăn nhưng vẫn thường xuyên qua lại, hỏi thăm người thân trong gia đình tại bản KT, xã CK và bỏ mặc vợ con không quan tâm gì và cũng không có biện pháp hàn gắn gia đình, nên chịM thấy tình cảm không còn và yêu cầu ly hôn với anh V là có căn cứ. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần thông báo cho anh V đến để giải quyết nhưng anh V không chấp hành, điều này chứng tỏ anh V không có thiện chí, không quan tâm đến vợ con, cũng không có mong muốn hàn gắn gia đình. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa chịM và anh V không còn. Căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chịM xin ly hôn anh V là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của chịM được ly hôn anh V.
 [3] Về con chung: ChịM và anh V có hai con chung: Chị Nguyễn ThịM có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục, chăm sóc hai cháu là Phạm Hồng Hạnh, sinh ngày 18/11/2010 và cháu Phạm Hiểu Tây, sinh 23/7/2018 đến tuổi trưởng thành. Anh Phạm Văn V không có ý kiến gì. Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của chịM cũng là nguyện vọng của cháu Hạnh là được tiếp tục ở với mẹ, vì vậy Hội đồng xét xử cần chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con chịM không yêu cầu nên hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [4] Về tài sản, vay nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [5] Về án phí: Chị Nguyễn ThịM là nguyên đơn nên phải chịu toàn bộ án phí xin ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; Điều 228; 232 và Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng Dân sự;
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57, 58 Điều 81, khoản 1, 3 Điều 82 và 83, 84 Luật hôn nhân gia đình;
 Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1/. Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn Thị M, xử cho chị Nguyễn ThịM được ly hôn anh Phạm Văn V.
 2/.Về con chung: Giao con chung là cháu Phạm Hồng H, sinh ngày 18/11/2010 và cháu Phạm HiểuT , sinh 23/7/2018 cho chị Nguyễn ThịM tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp lu ật. Bên không trực tiếp nuôic on có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, không được ai cản trở.
 3/. Về án phí: Chị Nguyễn ThịM phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp 30 0.000 đồng theo biên lại số: AA/2016/0004588, ngày 21 tháng 4 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
 4/.Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn ThịM có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (27/7/2020). Anh Phạm văn V có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh;
- Viện kiểm sát huyện;
- THADS;
- Các đương sự;
- UBND xã CK;
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đèo Văn Quỳnh

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Lường Thị Khuyển Quàng Văn Tiện THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đèo Văn Quỳnh

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8