Bản án số: 142/2020/HS-ST
Phạm Đức M mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 142/2020/HS-ST
Ngày: 29/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 142/2020/HS-ST Ngày: 29/5/2020

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Phương Minh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bình Bà Trần ThịM
- Thƣ ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Trang - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 154/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 158/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Phạm Đức M, sinh năm 19 89 tại Hà Nội; Hộ khẩu thường trú và cư trú tại: số …, lô …, phường H, quận H, thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ văn hóa: 12/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Xuân C (sinh năm 1950) và bà:
Phạm Thị Tuyết L (sinh năm 1961); Có v ợ là Nguyễn Thùy L (sinh năm 1992);
Có 02 con: con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2019; Danh chỉ bản số 3, lập ngày 25/11/2019 tại Công an quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt khẩn c ấp, tạm gi ữ: ngày 23/11/2019 , hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thùy L, sinh năm 1992; Cư trú tại: số .., lô .., phường H, quậnH , thành phố Hà Nội ; Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 00 ngày 22/ 11/2019, anh Nguyễn QuốcH u (sinh năm 1988; HKTT tại ..., phường H, quận H, Hà Nội) làm nghề vận chuyển hàng hóa thuê (thường gọi là shipper) đến công an phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai, Hà Nội trình báo với cơ quan công an về việc khoảng 20 giờ 30 phút ngày 22/11/2019, anh H u nhận 01 gói hàng của một nam thanh niên tại số .., lô .., phường H, quận H, thành phố Hà Nội để giao cho một nam thanh niên khác tại số 23 phố C, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Nam thanh niên gửi hàng có số điện thoại 098632xxx. Nam thanh niên nhận hàng có số điện thoại 0932220 xxx. Do nghi ngờ có việc gửi chuyển ma túy nên anh H u đã mở gói hàng ra xem thì phát hiện bên trong gói hàng có 02 viên nén, anh H u nghi ngờ 02 viên nén trên là ma túy nên anh Hu đã mang đến cơ quan công an phường Hoàng Văn Thụ để giao nộp và trình báo. Cơ quan công an đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưa anh Hu đến số .., lô .., phường H, quận H, Hà Nội để xác định đối tượng gửi hàng, quá trình dẫn giải đã xác định được Phạm Đức M là nam thanh niên sử dụng số điện thoại 0986323 xxx và là người trực ti ếp gửi hàng cho anh Hu đi chuyển, cơ quan công an đưa Hu, M về trụ sở để điều tra làm rõ.
Tang vật thu giữ gồm: 01 túi nilong màu đen bên trong có: 01 váy ngủ màu trắng, 01 váy ngủ màu đen, 01 váy ngủ màu hồng, 01 váy ngủ màu xám (không rõ thương hiệ u) và 01 túi nil ông kích thước 4x4cm bên trong chứa 02 viên nén màu xanh hình khối tam giác, đường kính khoảng 1cm mỗi viên.
Tại kết luận giám định số 7491/KLGĐ-PC09 ngày 02/12/2019, Phòng k ỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội kết luận: 02 viên nén màu xanh hình tam giác đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,980 gam.
Tại cơ quan điều tra, Phạm Đức M khai nhận hành vi mua bán ma túy như sau: Qua mạng xã hội facebook, M kết nối được 01 người có số điện thoại 0932220xxx, tự xưng tênH 1, nhà ở khu vực Cầ u Đất, Hà Nội, H 1 cần 02 viên thuốc lắc vào ngày 22/11/2019 nên hỏiM để mua. Sau đó, khoảng 19 giờ ngày 17/11/2019, M lên mạng xã hội facebook trao đổi với đối tượng tên Rolly Do hẹn và mua được 02 viên ma túy tổng hợp với giá 800.000 đồng. M mang 02 viên ma túy về nhà cất giấu và dự định đến ngày 22/11/2019 sẽ bán cho H1. Đến 20 giờ ngày 21/11/2019, H 1 dùng điện thoại số 0932220 xxx gọi choM đến số điện thoại 0902201xxx được lắp trong điện thoại di động Xiaomi cuảM để giao dịch mua ma túy của M, sau đó, H1 chuyển choM số tiền 1.050.000 đồng là tiền mua 02 viên ma túy vào tài khoản Ngân hàng T eckcombank số 1903251578xxxx mang tên Phạm Đức M , M đã giấu 02 viên ma túy vào 04 chiếc váy ngủ cũ của vợM là chị Nguyễn Thùy L và dùng điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đỏ của v ợ M để truy cập ứng dụng AhaMo ve để đặt shipper là anh Nguyễn QuốcH và dùng số điện thoại 0986323 xxx gọi cho shipper giả vờ thuê đi giao quần áo cho khách. Tuy nhiên, sau đó anh H đã phát

## Page 3

hiện sự việc, trình báo, dẫn công an đến xác định và bắt giữ M. Cơ quan công an đã thu giữ cuảM 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi ( số imei 1 863956043350866, imei 2 863956043350874, s ố thuê bao: 0902201 xxx). Thu giữ của vợM 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu đỏ (số imei1 865460030622575, imei2 865460030622567, s ố thuê bao: 0986323 xxx) và chị L tự giao nộp số tiền 1.050.000 đồng.
Ngày 23/11/2019, Cơ quan Công an đã ti ến hành dẫn giải Phạm Đức M, xác định được vị tríM mua ma túy tại cổng vào bến xe Giáp Bát nhưng không xác định được đối tượng đã bán ma túy choM nên cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an quận Hoàng Mai không có căn cứ để xử lý.
Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra tài khoản facebook cuảM để xác định các đối tượng có tài khoản facebook tên Rolly Do và Hoang Hai nhưng khi tìm kiếm không xác định được tài khoản và tin nhắn liên quan đến nội dung mua bán ma túy.
Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai xác minh và làm rõ được một số nộ i dung liên quan đến đối tượng mua ma túy của M như sau:
 - Xác minh tại Ngân hàng Techcombank xác định: Đối tượng chuyển số tiền 1.050.000 đồng vào tài khoản Ngân hàng teckcombank số 1903251578xxxx mang tên Phạm Đức M là Nguyễn ThịC (sinh năm 196 6; Trú tại: ..., phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội). Tiến hành ghi lời khai của bàC , bà C khai trước đây có mởm ột thẻ tài khoản tại Ngân hàng T eckcombank nhưng không nhớ rõ số tài khoản nào, tuy nhiên sau đó, bàC cho con trai là Hoàng Văn H (sinh năm 1987; Trú tại .., Chương Dương, Hoàn Kiếm, Hà Nội) quản lý và sử dụng thẻ và tài khoản trên, bà không rõ việcH sử dụng tài khoản như thế nào.
Ghi lời khai của Hoàng Văn H, H khai vào khoảng 18h30 phút ngày 22/11/2019, H ra đầu ngõ nhà mình tại số ... ngồi uống nước thì có một nam thanh niên, H không rõ nhân thân địa chỉ nhờ H chuyển một khoản tiền vào số tài khoản Ngân hàng Teckcombank số 1903251578xxxx mang tên Phạm Đức M để trả tiền quần áo, sau đó anh ta trả tiền mặt cho H , H đi về còn nam thanh niên kia nhận hàng như thế nào thì H không rõ.
 - Xác minh tại Công ty viễn thông Mobiphone xác định: Đối tượng sử dụng số điện thoại 0932220xxx để liên lạc mua ma túy cuảM đứng tên thuê bao là Nguyễn Đức V (HKTT: thị trấn H, Huyện T, tỉnh Thanh Hóa). Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh đối tượng nhưng không xác định được nhân thân và địa chỉ cụ thể.
 Trên cơ sở các tài liệu chứng cứ thu thập được và lời khai của đối tượng H, không đủ căn cứ kết luận việcH là người mua ma túy cuảM nên cơ quan điều tra không xử lý đối với H.
Đối với Nguyễn Quốc Hu là người giao hàng, khi phát hi ện có s ự việc phạm tội đã trình báo cơ quan công an, Hu không liên quan đến hành vi tàng trữ, vận chuyển hay mua bán ma túy nên cơ quan điều tra không xử lý.

## Page 4

Đối với vợ của Phạm Đức M là Nguyễn Thùy L (sinh năm 1992; Trút ại:
số .., lô .., phường H, quận H, thành phố Hà Nội) không biết việc M mua bán ma túy, cũng không biết việc M dùng điện thoại của mình để truy cập ứng dụng tìm shipper giao ma túy nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Tại Bản cáo trạng số 157/CT-VKSHM ngày 27 tháng 4 năm 2020, Vi ện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đã truyt ố Phạm Đức M về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Đức M thừa nhận hành vi Mua bán trái phép chất ma túy và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hoàng Mai lu ận tội nêu rằng tại phiên tòa bị cáo khai báo phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố và các tài liệu khác, có đ ủ cơ sở kết luận cáo trạng truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản đã vi ện dẫn là có căn cứ, đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp lu ật nên giữ nguyên nội dung truyt ố đối với bị cáo Phạm Đức M và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s kho ản 1 Điều 51, Đi ều 38 B ộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Phạm Đức M mức hình phạt từ 32 tháng tù đến 36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Phạm Đức M. Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong có 0,980 gam MDMA . Tịch thu sung công quỹ nhà nư ớc: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi, số imei 1 863956043350866, imei 2 863956043350874 ; 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Oppo màu đ ỏ, imei1 865460030622575, im ei2 865460030622567 và số tiền 1.050.000 đồng.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và hòa nhập xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phù hợp với Biên bản bắt giữ người; phù hợp với vật chứng thu gi ữ, biên bản dẫn gi ải, lời khaic ủa nhân chứng, kết luận giám định và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

## Page 5

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 22/11/2019, tại số .., lô .., phường H, quận H, thành phố Hà Nội, Phạm Đức M đã thực hiện hành vi bán trái phép 0,980 gam ma túy loại MDMA, thông qua vi ệc thuê giao ma túy qua ứng dụng giao hàng qua mạng. Ma túy được M giấu trong gói hàng vàM thuê người giao hàng là anh Nguyễn Quốc Hu đi giao, khi đang đi giao cho đối tượng mua ma túy thì bị anh Nguyễn Quốc Hu phát hiện trình báo với cơ quan công an.
Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc mua bán ma túy là vi phạm pháp lu ật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đãc ấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:
Xét hành vi phạm tộic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, có tính chất nghiêm trọng. Hành vi đó không những đã vi phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, mà còn gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người, là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Thế nhưng vì hám lợi, bị cáo đã bất chấp để thực hiện hành vi phạm tội, nên cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự và áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Bị cáo Phạm Đức M không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Phạm Đức M phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự.
Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo nên đư ợc hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Phạm Đức M là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
 - Đối với 01 bao niêm phong bên trong có 0,980 gam MDMA , là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi, I mei1:
863956043350866, Imei 2: 863956043350874 đã qua s ử dụng của b ị cáo M, được M sử dụng đ ể giao dịch mua bán trái phép chất ma túy và số tiền 1.050.000 đồng cuảM có được do thực hiện hành vi phạm tội, cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

## Page 6

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu đ ỏ, Imei1 865460030622575, Imei2 865460030622567 đã qua s ử dụng, quá trình đi ều tra xác định đây là tài sản cá nhân của chị Nguyễn Thùy L, chị L không biết M sử dụng vào việc phạm tội, cần trả lại cho chị L.
[7] Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo M, quá trình điều tra cơ quan điều tra không xác định được danh tính nên không có căn cứ xác minh xử lý, là có cơ sở.
Đối với đối tượng đã liên hệ mua ma túy của M, quá trình điều tra cơ quan điều tra không đủ căn cứ để kết luận nên không xử lý, là có cơ sở.
Đối với anh Nguyễn Quốc Hu là người giao hàng, khi phát hiện có sự việc phạm tội đã trình báo cơ quan công an, anh Hu không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra không xử lý, là có cơ sở.
Đối với chị Nguyễn Thùy L không biết việc M mua bán trái phép chất ma túy, không biết M dùng điện thoại của mình vào việc phạm tội nên cơ quan điều tra không xứ lý, là có cơ sở.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Căn cứ các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên b ố: Bị cáo Phạm Đức M phạm tội “Mua bán tráip hép chất ma túy”.
2. X ử phạt: B ị cáo Phạm Đức M 36 (Ba mươi sáu ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/11/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phạm Đức M.
3. Về xử lý vật chứng:
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong có 0,980 gam ma túy MDMA.
 - Trả lại cho chị Nguyễn Thùy L: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu đỏ, Imei1 865460030622575, Imei2 865460030622567, đã qua sử dụng.

## Page 7

 - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi, Imei1: 863956043350866, Imei 2: 863956043350874, đã qua sử dụng.
(Chi tiết các vật chứng hiện đang lưu gi ữ tại kho vật chứng Chic ục Thi hành án dân s ự quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội theo Phiếu nhập kho s ố NK2020-00203 ngày 27 tháng 4 năm 2020).
 - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.050.000 đồng (Một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) (theo Giấy nộp tiền vào tài khoản 394901048098 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai , lập ngày 17/02/2020).
4. V ề án phí: Bị cáo Phạm Đức M phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Phạm Đức M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Nguyễn Thùy L có quyền kháng cáo về phần có liên quan đến quyền lợi, nghĩa v ụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo, người liên quan;
- VKS nhân dân quận Hoàng Mai;
- VKS nhân dân thành phố Hà Nội;
- Cơ quan CSĐT Công an quận Hoàng Mai;
- Trại tạm giam số 2 - Công an TP Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đỗ Phƣơng Minh