Bản án số: 38/ 2017/ HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 38
Ngày: 15/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 38/ 2017/ HS-ST Ngày: 15/ 11/ 2017.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Khưu Để Dành Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Quốc Hùng - Trưởng phòng Dân tộc huyện Thoại Sơn.
2. Ông Đặng Thanh Liêm - Cán bộ hưu trí huyện Thoại Sơn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Anh Thảo - Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 15 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 40/ 2017/ HS-ST, ngày 02 tháng 10 năm 2017, đối với bị cáo:
Họ và tên : Nguyễn Thị D (H) , sinh 1995 tại An Giang; trú tại: ấp Phú Thuận, xã Tây Phú, huyện Thoại sơn, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; con ông Nguyễn Hữu P, sinh 1978 và bà Dương Kiều P, sinh 1972; chung sống như vợ chồng với Võ Văn Hạnh, sinh 1992 và có 02 con chung; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 25/01/2017 bịT òa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng tại cơ sở cai nghiện ma túy thuộc Sở Lao động TBXH tỉnh Vĩnh Long ; bị tạm giữ và tạm giam từ ngày 19/7/2017 đến nay.
Người bị hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1983; trú tại: ấp Đông Sơn 1, thị trấn Núi Sập, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang (vắng mặt).
NHẬN THẤY Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn truy tố về hành vi phạm tội như sau: Ngày 15/8/2016, Huỳnh Văn M cùng bị cáo đi xe khách từ Vĩnh Long đến thành phố Long Xuyên, sau đó thuê xe honda khách (xe ôm) đến nhà trọ Bình Dân của Nguyễn Thị H thuộc ấp Đông Sơn 1, thị trấn Núi Sập,

## Page 2

huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang thuê phòng ngủ qua đêm, do không có tiền trả tiền thuê xeM cầm 01 điện thoại di động hiệu Lenovo màu đen cho Hương với giá 300.000 đồng để trả tiền thuê xe 200.000 đồng. Đến khoảng 07 giờ ngày 16/8/2016, trong lúc bị cáo còn đang ngủ, M đi đến phòng tiếp tân mua thuốc hút thì phát hiện 01 máy laptop hiệu Dell màu đen để trên bàn nên nảy sinh ý định lấy trộm. M lấy máy laptop giấu vào trong áo rồi đi về phòng, kêu bị cáo thức dậy trả phòng để đi về, lúc nàyM nói với bị cáo vừa lấy trộm máy laptop của chủ nhà trọ.
Do không còn tiền tiêu xài, nên cả hai thuê xe honda khách (xe ôm) của Tô Hoài B và Nguyễn Tấn N đến tiệm cầm đồ Đức Phượng tại thị trấn Óc Eo, Thoại Sơn, An Giang, M ở ngoài chờ, bị cáo đem máy vào cầm nhưng chủ tiệm không đồng ý. Sau đó, M và bị cáo tiếp tục thuê xe honda khách đến tiệm cầm đồ Trường Quyền ở thành phố Long Xuyên bán với giá 1.550.000 đồng, số tiền bán được, cả hai tiêu xài cá nhân.
Đến ngày 20/8/2016, M tiếp tục đem 01 máy tính bảng hiệu Lenovo đến tiệm cầm đồ của Trần Ngọc P để cầm, do nghi ngờ là tài sản trộm nên bà Phượng điện thoại báo Công an thị trấn Óc Eo mời cả hai đối tượng về làm việc. Quá trình điều tra xác minh, M thừa nhận lấy trộm máy laptop hiệu Dell màu đen của bà Nguyễn Thị H tại nhà trọ Bình Dân.
Ngày 29/8/2016, khởi tố bị can đối với Huỳnh Văn M. Còn bị cáo bỏ trốn đến ngày 19/7/2017 thì bị bắt theo Quyết định truy nã.
Vật chứng thu giữ:
- 01 máy laptop màu đen, hiệu Dell số N4050;
- 01 máy tính bảng màu đen hiệu Lenovo;
- 01 điện thoại di động màu đen hiệu Lenovo.
Tại Cáo trạng số: 3 7/VKS-HS, ngày 27/ 9/ 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Thị D (H) về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 điều 250 Bộ luật hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khi nhận thực hiện hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố.
Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn phát biểu quan điểm khẳng định bị cáo phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” và giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 250, điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 31 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị D (H) từ 11 tháng 21 ngày đến 02 năm cải tạo không giam giữ.
Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đã được xử lý, giải quyết tại bản án số: 09/2017/HS-ST ngày 16/3/2017 cuảT òa án nhân dân huyện Thoại Sơn nên không đề cập đến.

## Page 3

Bị cáo không tranh luận về tội danh, khoản, điều lu ật, tình tiết giảm nhẹ và hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo; nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, những người làm chứng và các biên bản của hoạt động tố tụng, thể hiện :
Ngày 15/8/2016, bị cáo và Huỳnh Văn M từ Vĩnh Long đến nhà trọ Bình Dân thuộc ấp Đông Sơn 1, thị trấn Núi Sập, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang thuê phòng ngủ qua đêm. Khoảng 07 giờ ngày 16/8/2016, trong lúc bị cá o đang ngủ, M đi đến phòng tiếp tân lén lút trộm cắp 01 máy laptop hiệu Dell màu đen của chị Nguyễn Thị H giấu vào trong áo rồi đi về phòng, kêu bị cáo thức dậy đi ăn sáng, M nói với bị cáo vừa lấy trộm máy laptop của chủ nhà trọ và kêu bị cáo đem lên Óc Eo cầm 500.000 đồng để lấy tiền tiêu xài. Bị cáo vàM thuê xe honda khách (xe ôm) đi đến tiệm cầm đồ Đức Phượng tại thị trấn Óc Eo, Thoại Sơn, An Giang, M ở ngoài chờ, bị cáo đem máy laptop hiệu Dell doM trộm được vào cầm nhưng chủ tiệm không cầm; bị cáo vàM tiếp tục thuê xe honda khách (xe ôm) đến tiệm cầm đồ Trường Quyền tại thành phố Long Xuyên, bị cáo ngồi ngoài đợi, M đem máy laptop hiệu Dell vô bán với giá 1.550.000 đồng, số tiền bán được cả hai tiêu xài hết.
Căn cứ Kết luận về việc giám định, định giá tài sản tang vật số : 52/KL- HĐ ngày 14/9/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thoại Sơn, kết luận: 01(Một) máy laptop hiệu D ell Inspiron N4050 đã qua sử dụng, chất lượng còn lại 40%, giá trị 3.200.000 đồng. Ngày 16/3/2017, Huỳnh Văn M đã bị xử phạt 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo bỏ trốn đến ngày 19/7/2017 thì bị bắt theo quyết định truy nã.
Hành vi của bị cáo tuy không hứa hẹn trước nhưng biết rõ là tài sản do Huỳnh Văn M phạm tội mà có và đã cùng vớiM đem đi tiêu thụ lấy tiền tiêu xài là có lỗi cố ý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, đồng thời gián tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, vi phạm quy định tại Điều 250 của Bộ luật Hình sự được sửa, đổi bổ sung năm 2009. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là có căn cứ nen được chấp nhận.
 Xét tính chất, mức độ phạm tội, thấy: Lẽ ra, khi biết rõ tài sản do Huỳnh Văn M phạm tội mà có, là vi phạm pháp luật, bị cáo phải từ chối tiêu thụ và báo cơ quan có thẩm quyền để ngăn chặn, xử lý và trả lại tài sản cho chủ sở hữu. Do ham chơi, đua đòi, sử dụng ma túy, mục đích muốn có tiền tiêu xài cho thỏa mãn nhu cá nhân mà bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội

## Page 4

của bị cáo thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự.
Do đó, Viện kiểm sát đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009 để quyết định hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.
Xét, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; ngoài ra, tài sản đã được thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu . Do đó, Viện kiểm sát đề nghị áp dụng những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009 là có căn cứ nên được chấp nhận.
Căn cứ Điều 45 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nơi thường trú rõ ràng, thời gian bị tạm giam từ ngày 19/7/ đến 15/11/2017 đủ sức răn đe đối với bị cáo và xét thấy không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội cũng đảm bảo tính nghiêm minh và giáo dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị D (H) phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Áp dụng khoản 1 Điều 250, điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 31 của Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị D (H) 11 (Mười một) tháng 21 (Hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ , được trừ thời gian tạm giữ và tạm giam từ ngày 19/7/ đến 15/11/2017; như vậy, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt.
- Tuyên bố trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.
 Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
- Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt c ó quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại UBND xã, phường, thị trấn nơi cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
(Hội đồng xét xử đã giải thích thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo bị phạt cải tạo không giam giữ ).

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp An Giang;
- VKSND H.Thoại Sơn;
- Chi cục THADS H.Thoại Sơn;
- UBND xã, thị trấn nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo, các đương sự (Để thi hành).
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA