Bản án số: 325/2020/HNGĐ-ST
Bà Vũ Thị Mỹ H- ông Nguyễn VănH
Số: 325/BAST-HNGĐ
Ngày: 30/03/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Vũ Thị Mỹ H ly hôn ông Nguyễn VănH, giao con cho bà H nuôi, ông H không cấp dưỡng nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN GÒ VẤP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 325/2020/HNGĐ-ST Ngày: 30 - 3- 2020 V/v ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Chí
2. Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyến- Cán bộ Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày 30/3/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Gò Vấp xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân- Gia đình thụ lý số 1665/2019/TLST - HNGĐ ngày 09 tháng 12 năm 2019, về việc "Ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2020; giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Mỹ H- sinh năm: 1996; địa chỉ: A Thôn X, xã Eakpam, huyện Cư Mgar, tỉnh Đắk Lắk. (Có yêu cầu vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H- sinh năm: 1988; địa chỉ: A đường Nguyễn Oanh, Phường Y, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có yêu cầu vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 07 tháng 11 năm 2019 và các lời khai tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, bà Vũ Thị Mỹ H trình bày: Bà H và ông H chung sống có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số A ngày 16/10/2017 tại Ủy ban nhân dân Phường Y, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình chung sống vợ chồng thời gian đầu hạnh phúc, sau khi sinh con khoảng tháng 3/2019 bà H phát hiện ông H nghiện ma túy, gây ran ợ nần, ông H thường xuyên đi sớm về khuya, sống không có trách nhiệm với gia đình vợ- con; nhiều lần đập phá đồ đạc, đánh chửi bà H dẫn đến vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã, không có tiếng nói chung, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Tháng 6/2019 đến nay, bà H cùng con gái về nhà cha mẹ đẻ ở Đắk Lắk sinh sống. Nay bà H xác định tình cảm vợ chồng với ông H không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được và yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn để ổn định cuộc sống. Ông H và bà H có 01 con chung tên Nguyễn Vũ Khánh V , sinh ngày 17/9/2018. Sau ly hôn, bà Hyêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung; không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung. Tài sản chung không có,

## Page 2

không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trước đây có nợ của cha mẹ bà H là ông Vũ Văn B và bà Lê Thị D số tiền 30 triệu đồng. Bà H đã trả số tiền 30 triệu đồng cho ông B và D, cho đến nay không còn n ợ nần ai. Bà Hyêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải nữa mà đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật vì hiện nay ông H đang được đưa đi cai nghiện bắt buộc tại trại giam cơ sở xã hội huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước.
Ngày 24/02/2020, bà H có đơn yêu cầu xin vắng mặt tại phiên tòa xét xử vụ án và đề nghị xét xử vắng mặt bà H.
Ý kiến trình bày của ông Nguyễn VănH tại bản tự khai ngày 18/12/2019 như sau:
Ông H và bà H chung sống với nhau tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường Y, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến Tháng 7/2019 ông H đi cai nghiện và phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mậu thuẫn là do ông H nghiện ma túy sinh ra nợ nần, không lo được cuộc sống cho vợ- con, ông H nhiều lần đánh đập vợ- con. Nay bà H có đơn ly hôn ông H đồng ý. Bà H và ông H có 01 con chung tên Nguyễn Vũ Khánh V, sinh ngày 17/9/2018. Sau ly hôn, ông H đồng ý để bà Htrực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Ông H không cấp dưỡng nuôi con. Ông H xác định có nợ của ông Vũ Văn B và bà Lê Thị D là bố mẹ bà H số tiền 30 triệu đồng, sau khi đi cai nghiện về ông H sẽ trả nợ. Ông H có đơn xin vắng mặt tại các buổi làm việc, phiên họp hòa giải và yêu cầu Tòa án xét xử vụ án vắng mặt ông H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là “ly hôn”, do bị đơn hiện cư trú tại quận Gò Vấp, căn cứ quy định Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt của đương sự: Ông Hải và bà Hạnh cùng có yêuc ầu xét xử vắng mặt nên căn c ứ Khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vụ án vắng mặt ông Hải và bà Hạnh.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số Angày 16/10/2017 tại Ủy ban nhân dân Phường Y, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh có đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa ông H và bà Hlà hợp pháp. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa ông H và bà H đã có những bất hòa, mâu thuẫn trầm trọng làm tổn thương đến tình cảm vợ chồng. Trên thực tế đời sống hôn nhân giữa ông H và bà H không còn gắn bó, từ tháng 7 năm 2019 đến nay mỗi người ở một nơi; cuộc sống chung vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, khả năng đoàn tụ không mang lại hạnh phúc.
Bà H có yêu cầu ly hôn và ông H đồng ý. Căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình yêu cầu ly hôn của bà H là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về con chung: Căn cứ Trích lục khai sinh số Q ngày 21/9/2018 của Ủy ban nhân dân Phường Y, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh có căn cứ xác định bà H và ông H có con chung mang tên Nguyễn Vũ Khánh V, sinh ngày 17/9/2018. Sau ly hôn, bà Hyêu cầu trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục con chung và ông H đồng ý.
Hội đồng xét xử nhận thấy việc giao con chung Nguyễn Vũ Khánh V cho bà Htrực tiếp

## Page 3

chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với quy định tại các Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Về tài sản chung và nợ chung : Bà H tự xác định tài sản chung không có, không yêu cầu Tòa án; ông H không có ý kiến về tài sản chung. Riêng đối với số tiền 30 triệu đồng ông Hải xác định còn nợ của ông Vũ Văn B và bà Lê Thị D (cha mẹ bà H )
theo trình bày của ông Vũ Văn B và bà Lê Thị D ngày 11/3/2020 bà H đã trả và ông Vũ Văn B và bà Lê Thị D không có yêu cầu; do vậy, căn cứ Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết tài sản chung trong vụ án này. Các đương sự được quyền khởi kiện về tài sản chung trong vụ án khác khi có yêu cầu.
 [7]. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Luật phí và lệ phí và Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án thì bà H phải chịu án phí sơ thẩm đối với tranh chấp hôn nhân- gia đình.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điều 5, Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 51, Điều 56 và Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Luật phí và lệ phí;
Căn cứ Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án;
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Vũ Thị Mỹ H Bà Vũ Thị Mỹ Hạnh được ly hôn ông Nguyễn VănH
2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Vũ Khánh V, sinh ngày 17/9/2018 cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
Ông H được quyền thăm nom con chung không ai được ngăn cản.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận sự tự nguyện của bà H không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
 4. Tài sản chung: Không giải quyết trong vụ kiện này.

## Page 4

5. Án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về hôn nhân- gia đình: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Vũ Thị Mỹ H phải chịu theo quy định của pháp luật nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số AA/2019/0025189 ngày 09/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, bà H đã nộp đủ.
6. Quyền và thời hạn kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ.
“Trường hợp bản án, quyết định thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
 (Giấy chứng nhận kết hôn số A ngày 16/10/2017 của Ủy ban nhân dân Phường Y, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp không còn giá trị pháp lý).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp. HCM; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Gò Vấp;
- Chi cục THADS quận Gò Vấp
- UBND P.Y, Q. Gò Vấp, Tp.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ. Nguyễn Thị Minh Phượng