Bản án số: 02/2020/DSST
VB bank tranh chấp hợp đồng với anh Tiến
Số: 02
Ngày: 29/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: VB bank tranh chấp hợp đồng với anh Tiến

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 02/2020/DSST Ngày: 17/7 /2020 V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Huy Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đỗ Đức Nhân.
 2. Bà Nguyễn Thị Huề
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Thu – Là Thư kýT òa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Hướng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
01/2020/TLST-DS ngày 16 tháng 01 năm 2020 , về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2020/QĐXX-ST ngày 18 tháng 05 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2020/QĐST – DS, ngày 18 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V Địa chỉ: 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội.
- Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị VPBank.
- Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Tuấn Anh – Chức danh: Phó giám đốc Trung tâm pháp luật Ngân hàng, SME và cá nhân - Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) , theo văn bản ủy quyền số 11/2018/UQ – HĐQT ngày 02/3/2018 của chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng.
- Người được ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Nguyễn Thanh T – Chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ Đại diện của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) , theo văn bản ủy quyền số 8193/2019/UQ -VPB ngày 19/11/2019 của ông Phạm Tuấn Anh.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1989

## Page 2

Địa chỉ: thôn S, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình.
 (Tại phiên tòa đại diện nguyên đơn: ông Tùng có mặt; bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, lời khai và tại phiên tòa Ông Nguyễn Thanh T - đại diện nguyên đơn trình bày:
Ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1989 có hộ khẩu thường trú tại thôn Sơn Đồng, xã Quỳnh Giao, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình vay của VPBank 02 khoản vay, theo các Hợp đồng tín dụng, cụ thể như sau:
+ Hợp đồng tín dụng số LN1705170057170 ( LD1714401328) ngày 23/05/2017 và khế ước nhận nợ số LN1705170057170 ngày 24/05/2017:
Ngày 23/5/2017 Ngân hàng VPBank ký hợp đồng tín dụng số LN1705170057170 với Ông Nguyễn Văn T . Theo đó , VPBank cho ông Tiến vay số tiền 384.000.000 (ba trăm tám mươi tư triệu) đồng với mục đích: mua 01 xe ô tô KIA RIO SEDAN 1.4MT, mới 100%. Thời hạn vay 83 tháng, tính từ ngày giả i ngân vốn vay đầu tiên (từ ngày 24/5/2017 đến ngày 24/4/2024, theo khế ước nhận nợ ngày 24/5/2017). Thanh toán tiền gốc và lãi 01 lần/tháng vào ngày 24 hằng tháng với số tiền gốc phải trả mỗi tháng là: 4.626.500 đồng .
Lãi suất vay: 11.4%/năm, lãi suất được điều chỉnh 03 tháng/lần với mức điều chỉnh 6%/năm. Ngoài ra nếu bên vay không thanh toán đúng hạn theo lịch thanh toán phải chịu lãi suất nợ quá hạn: 150% lãi suất trong hạn. Tài sản đảm bảo cho khoản vay là 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA RIO SEDAN 1.4MT , BKS 17A-079.82 thuộc quyền sở hữu của ông Tiến, trị giá 480 .000.000 đồng, theo hợp đồng thế chấp số LN1705170057170 ngày 23/5/2017 giữa VPBank với Ông Nguyễn Văn T . Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Tiến đã trả cho VPBank vào các ngày 7/11/2018, 30/11 /2018 và 1/12/2018 tổng số tiền là 123.512.764 đồng , trong đó tiền gốc: 69.540.864 đồng, tiền lãi: 53.873.123 đồng, tiền phạt chậm trả: 98.777 đồng . Sau đó, ông Tiến vi phạm nghĩa vụ trả nợ với VP Bank nên khoản vay của ông Tiến chuyển quá hạn k ể từ 24/9/2018, tính đến ngày 18/6/2020 số ngày quá hạn là 634 ngày , ông Tiến còn nợ VPBank số tiền 442.744.101 đồng, trong đó : tiền gốc 314.459.136 đồng; tiền lãi: 116.531.321 đồng; phạt chậm trả: 11.753.644 đồng.
+ Hợp đồng tín dụng số LD1715100856 ngày 31/5/20 17 theo Giấy đăng ký vay tiêu dùng cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ Ngân hàng điện tử số CN/VN0010338/201705/34 ngày 25/5/2017 Ngân hàng VPBank cho Ông Nguyễn Văn T vay số tiền 48.000.000 đồng với mục đích khoản vay: mua sắm dụng cụ gia đình. Thời hạn vay 48 tháng.
Lãi suất vay: 22%/năm. Loại hình vay: tín chấp. Ngoài ra nếu bên vay không thanh toán đúng hạn theo lịch thanh toán phải chịu lãi suất 150% lãi suất vay tại thời điểm tương ứng cho phần chậm thanh toán. Ông Tiến đã trả cho VPBank số tiền là 22.655.211 đồng , trong đó: tiền gốc 11.349.488 đồng, tiền

## Page 3

lãi: 11.290.388 đồng, tiền phạt chậm trả: 15.335 đồng . Do ông Tiến vi phạm nghĩa vụ trả tiền gốc và tiền lãi cho VPBan k nên kể từ ngày 8/10/2018, khoản vay của ông Tiến đã chuyển nợ quá hạn, tính đến ngày 18/6/2020, số ngày quá hạn là 620 ngày, số tiền còn nợ là 58.242.506 đồng gồm: tiền gốc: 36.650.512 đồng, tiền lãi: 19.652.716 đồng, phạt chậm trả lãi: 1.939.278 đồng.
Ngân hàng VPBank đã nhiều lần yêu cầu ông Tiến thực hiện nghĩa vụ với ngân hàng nhưng ông Tiến không thực hiện. Vì vậy, VP Bank yêu cầu Ông Nguyễn Văn T phải thực hiện toàn bộ các nghĩa vụ đối với VPBank, trả toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi, tiền phạt chậm trả lãi của 2 Hợp đồng tín dụng nêu trên tính đến ngày 18/6/2020 là: 500.986.607 đồng. Trong đó: nợ gốc:
351,109,648 đồng. Nợ lãi: 136.184.037 đồng. Phạt chậm trả lãi: 13.692.922 đồng. VPBank đề nghị Tòa án tiếp tục cho tính lãi theo đúng thỏa thuận trong 2 Hợp đồng tín dụng nêu trên cho đến ngày Ông Nguyễn Văn T thực tế thanh toán hết nợ cho VPBank. Trường hợp Ông Nguyễn Văn T không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ cho VPBank thì VPBank có quyền tự bán tài sản đảm bảo hoặc yêu cầu cơ quan Thi hành án cưỡng chế, kê biên, phát mạ i tài sản bảo đảm là: 01 xe ô tô con màu trắng, nhãn hiệu KIA RIO; số khung 412AG6089719; Số máy G4FAGS123916; Biển kiểm soát: 17A – 079.82;
Giấy chứng nhận đăng ký xe số 013256 do Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Thái Bình cấp ngày 22/05/2017 đứng tên Ông Nguyễn Văn T . VPBank được quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án áp dụng các biện pháp cần thiết để kê biên, xử lý các tài sản khác thuộc quyền sở hữu của Ông Nguyễn Văn T để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ theo bản án của Tòa án cho đến khi Ông Nguyễn Văn Thết nghĩa vụ với VPBank.
Về phía bị đơn, quá trình giải quyết vụ án, Ông Nguyễn Văn T đều vắng mặt nên Tòa án không lấy được lời khai của ông Tiến. Tòa án đã tiến hành niêm yết các thủ tục tố tụng theo quy định. Tại các biên bản xác minh với Ban Công an xã Quỳnh Giao, ông Nguyễn Viết Lên - trưởng thôn Sơn Đồng , xã Quỳnh Giao đều xác nhận Ông Nguyễn Văn T vắng mặt tại địa phương và cũng không chuyển khẩu đi nơi khác. Việc ông Tiến đi đâu và hiện nay đang ở đâu Ban công an xã và Ủy ban nhân dân xã Quỳnh Giao không nắm được. Đối với chiếc xe ô tô biển kiểm soát 17A – 079.82 màu trắng, ông Nguyễn Viết Lên cho biết hiện nay không thấy chiếc xe để ở nhà ông Tiến . Việc ông Tiến thay đổi chỗ ở, địa chỉ không thông báo cho phía ngân hàng VPBank biết.
Ngày 23/04/2020, Tòa ánh uyện Quỳnh Phụ đã xác minh về việc đăng kí tài sản đảm bảo với chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA RIO, biển kiểm soát 17A – 079.82 tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản tại Đà Nẵng, chiếc xe vẫn được đăng ký giao dịch bảo đảm tại trung tâm . Ngày 7/2/2020, VPBan k đã nộp số tiền 6.000.000 đồng và đề nghị Tòa án tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu KIA RIO, BKS 17A -079.82. Do bị đơn vắng mặt và không cung cấp chiếc xe để tiến hành xem xét thẩm định thực tế nên Công

## Page 4

ty cổ phần tư vấn và thẩm định giá GDT Việt Nam tính khấu hao của tài sản, tính đến tháng 5/2020, giá trị còn lại của chiếc xe là 318.500.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm tại phiên tòa:
- Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử, thư ký và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đều tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn, bị đơn đều vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, không chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội du ng: Căn cứ vào các Điều 299, 463, 323 Bộ luật Dân sự;
khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 ; khoản 1, Điều 147, khoản 1 Điều 157, khoản 1 Điều 158 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng ; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án , đề nghị Hội đồng xét xửc hấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc Ông Nguyễn Văn T phải thực hiện toàn bộ các nghĩa vụ đối với VPBank, trả toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi, tiền phạt chậm trả lãi của 02 Hợp đồng tín dụng ông Tiến đã ký kết với VPBank tính đến ngày 18/6/2020 là: 500.986.607 đồng. Trong đó: nợ gốc: 351,109,648 đồng.
Nợ lãi: 136.184.037 đồng. Phạt chậm trả lãi: 13.692.922 đồng. Đề nghị Tòa án tiếp tục cho tính lãi theo đúng thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng nêu trên kể từ ngày 19/6/2020 cho đến ngày Ông Nguyễn Văn T thực tế thanh toán hết nợ cho VPBank. Trường hợp Ông Nguyễn Văn T không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ cho VPBank thì VPBank có quyền tự bán tài sản đảm bảo hoặc yêu cầu cơ quan Thi hành án cưỡng chế, kê biên, phát mại tài sản bảo đảm là: 01 xe ô tô con màu trắng, nhãn hiệu KIA RIO; số khung 412AG6089719; Số máy G4FAGS123916; Biển kiểm soát: 17A – 079.82. VPBank được quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án áp dụng các biện pháp cần thiết để kê biên, xử lý các tài sản khác thuộc quyền sở hữu của Ông Nguyễn Văn T để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ theo bản án của Tòa án cho đến khi Ông Nguyễn Văn Thết nghĩa vụ với VPBank. Về án phí và chi phí xem xét thẩm định tại chỗ: Trả lại cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch và phải trả lại cho nguyên đơn chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét toàn bộ các tài liệuch ứng cứ và ý kiến của các đương sự tại các lời khai và tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết về tranh chấp hợp đồng cấp tín dụng đối với Ông Nguyễn Văn T có địa chỉ tại: thôn Sơn Đồng, xã Quỳnh Giao , huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Quỳnh

## Page 5

Phụ, tỉnh Thái Bình giải quy ết là đúng thẩm quyền. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập, yêu cầu ông Tiến đến Tòa án để lấy lời khai, hòa giải và thực hiện các thủ tục tố tụng khác nhưng ông Tiến không chấp hành. Qua xác minh tại địa phương, ông Tiến và gia đình vẫn đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Sơn Đồng, xã Quỳnh Giao, huyện Quỳnh Phụ nhưng hiện tại cả gia đình đi đâu không rõ, ông Tiến thay đổi địa chỉ, chỗ ở mà không thông báo cho ngân hàng VBBank biết là vi phạm khoản 2 Điều 10 của Hợp đồng tín dụng số LN1705170057170, cũng không thông báo cho chính quyền địa phương biết .
Như vậy, ông Tiến cố tình giấu địa chỉ để trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ trả nợ đối với VPBank, Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ tiến hành thụ lý, giải quyết là đúng quy định tại điểm e khoản 1 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa lần thứ nhất (ngày 18/6/2020) Ông Nguyễn Văn T vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự đã hoãn phiên tòa lần thứ nhất . Tại phiên tòa lần thứ hai (ngày 17/07/2020), Ông Nguyễn Văn T tiếp tục vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Tiến.
[2] Áp dụng pháp luật giải quyết: Hợp đồng cấp tín dụng và hợp đồng thế chấp giữa Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) và Ông Nguyễn Văn T được ký kết trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, mục đích và nội dung của hợp đồng phù hợp với quy định tại Điều 117 Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng, có giá trị pháp lý làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên, nên căn cứ vào các quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 để giải quyết.
[3] Về nội dung:
- Về yêu cầu trả nợ gốc: Theo hợp đồng tín dụng số LN1705170057170, VPBank đã cho ông Tiến vay số tiền gốc là 384.000 .000 đồng, ông Tiến mới trả được 69.540.864 đồng, còn phải trả số tiền gốc là 314.459.136 đồng. Theo hợp đồng tín dụng số LD1715100856, VPBank đã cho ông tiến vay số tiền gốc là 48.000.000 đồng, ông Tiến mới trả cho VPBank số tiền gốc là 11.349.488 đồng, còn phải trả số ti ền gốc là 36.650.512 đồng . VPBank yêu cầu ông Tiến phải trả toàn bộ số tiền gốc còn nợ theo hai hợp đồng tín dụng nêu trên là tính đến ngày 18/6/2020 là 351.109.648 đồng là có căn cứ, cần chấp nhận.
- Về yêu cầu trả nợ lãi, phạt chậm trả:
Theo hợp đồng tín dụng số LN1705170057170, ông Tiến vay VPBank số tiền là 384.000.000 đồng, kỳ hạn vay 83 tháng. Lãi suất vay: 11.4%/năm, lãi suất được điều chỉnh 03 tháng/lần với mức điều chỉnh 6%/năm. Ngoài ra nếu bên vay không thanh toán đúng hạn theo lịch thanh toán phải chịu lãi suất nợ quá hạn: 150% lãi suất trong hạn. Ông Tiến mới trả được số tiền lãi là 53.873.123 đồng , phạt chậm trả lãi là 98.777 đồng. Kể từ ngày 24/9/2018, khoản vay của ông Tiến chuyển quá hạn, tính đến ngày 18/6/2020, số ngày quá

## Page 6

hạn là 634 ngày , VPBank yêu cầu ông Tiến phải trả số tiền lãi: 116.531.321 đồng; phạt chậm trả: 11.753.644 đồng.
Theo Hợp đồng tín dụng số LD1715100856, Ngân hàng VPBank cho Ông Nguyễn Văn T vay số tiền 48.000.000 đồng với mục đích khoản vay: mua sắm dụng cụ gia đình. Thời hạn vay 48 tháng. Lãi suất vay: 22%/năm. Loại hình vay: tín chấp. Ngoài ra nếu bên vay không thanh toán đúng hạn theo lịch thanh toán phải chịu lãi suất 150% lãi suất vay tại thời điểm tương ứng cho phần chậm thanh toán. Ông Tiến đã trả cho ngân hàng số tiền tiền lãi: 11.290.388 đồng, tiền phạt chậm trả: 15.335 đồng . Kể từ ngày 8/10/2018 , khoản vay của ông Tiến đã chuyển nợ quá hạn , tính đến ngày 18/6/2020, số ngày quá hạn là 620 ngày, VPBank yêu cầu ông Tiến phải trả số tiền lãi: 19.652.716 đồng, phạt chậm trả lãi: 1.939.278 đồng.
Ngân hàng VPBank yêu cầu Ông Nguyễn Văn T phải trả tổng số tiền nợ lãi, phạt chậm trả đến ngày 18/6/2020 của hai hợp đồng tín dụng là 149.876.959 đồng là có căn cứ, cần chấp nhận. Ông Tiến còn phải chịu tiền lãi, phạt chậm trả kể từ ngày 19/6/2020 cho đến khi trả hết số tiền còn nợ VPBank
- Về tài sản bảo đảm cho khoản vay:
Xét Hợp đồng cấp tín dụng số LN1705170057170 ký ngày 23 tháng 05 năm 2017 và Hợp đồng tín dụng số LD1715100856 ký ngày 31/05/2017 giữa Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) và Ông Nguyễn Văn T được ký kết với người có thẩm quyền, đúng thủ tục và được đăng ký giao dịch bảo đảm nên phát sinh hiệu lực. Tài sản đảm bảo là 01 xe ô tô con màu trắng, nhãn hiệu KIA RIO; số khung 412AG6089719; Số máy G4FAGS123916; Biển kiểm soát: 17A – 079.82; Giấy chứng nhận đăng kí xe số 013256 do Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Thái Bình cấp ngày 22/05/2017 đứng tên Ông Nguyễn Văn T. Chi tiết Hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1705170057170 giữa VPBank với Ông Nguyễn Văn T cùng các giao dịch đảm bảo theo quy định.
VPBank yêu cầu: trường hợp ông Tiến không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ cho VPBank thì VPBank có quyền tự bán tài sản bảo đảm hoặc yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự tiến hành kê b iên, phát mại tài sản bảo đảm để thanh toán nghĩa vụ trả nợ ; VP Bank được quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án áp dụng các biện pháp cần thiết để kê biên, xử lý các tài sản khác thuộc quyền sở hữu của Ông Nguyễn Văn T để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ theo Bản án của Tòa án cho đến khi Ông Nguyễn Văn T hết nghĩa vụ với VPBank. Xét thấy, yêu cầu của VPBank là có căn cứ, cần chấp nhận.
[4] Về án phí và chi phí tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp.

## Page 7

Ông Nguyễn Văn T phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch và phải trả lại cho nguyên đơn chi phí xem xét thẩm định tại chỗ 6000.000 đồng.
 [5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 ; khoản 3 Điều 228 , khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 15 7, khoản 1 Điều 158 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 117, Điều 119, Điều 299, Điều 323, Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
 Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; Nghị quyết số 01/2019/NQ- HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;
Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử
1. Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) đối với Ông Nguyễn Văn T về việc thưc hiện Hợp đồng tín dụng số:
LN1705170057170 (LD1714401328) ngày 2 3/05/2017 và khế ước nhận nợ LN1705170057170 ngày 24/05/2017 và Hợp đồng tín dụng số: LD1715100856 ngày 31/5/2017 theo Giấy đăng k ý vay tiêu dùng cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ Ngân hàng điện tử số CN/ VN0010338/201705/34 ngày 25/5/2017.
2. Buộc Ông Nguyễn Văn T phải trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) tổng số tiền tính đến ngày 18/6/2020 là: 500.986.607 đồng. Trong đó: số tiền còn nợ theo hợp đồng tín dụng số LN1705170057170 là 442.744.101 đồng, gồm: nợ gốc: 3 14.459.136 đồng, tiền lãi: 1 16.531.321 đồng, phạt chậm trả lãi: 1 1.753.644 đồng; số tiền còn nợ theo Hợp đồng tín dụng số : LD1715100856 ngày 31/5/2017 là 58.242.506 đồng, gồm nợ gốc:
36.650.512 đồng, tiền lãi: 19.652.716 đồng, phạt chậm trả lãi: 1.939.278 đồng.
Kể từ ngày 19/6/2020, Ông Nguyễn Văn T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi, phạt chậm trả lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong 02 Hợp đồng tín dụng nêu trên cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
Trường hợp trong Hợp đồng cấp tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời k ỳ của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) thì lãi suất mà Ông Nguyễn Văn T phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) theo Quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank).

## Page 8

3. Trường hợp Ông Nguyễn Văn T không trả nợ hoặc trả nợ không đủ số tiền nợ nêu trên, Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) có quyền yêu cầu cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp là: 01 xe ô tô con màu trắng, nhãn hiệu KIA RIO; số khung 412AG6089719; Số máy G4FAGS123916; Biển kiểm soát: 17A – 079.82. Số tiền thu được từ việc xử lý tài sản thế chấp không đủ thanh toán hết khoản nợ thì Ông Nguyễn Văn T tiếp tục phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank). VP Bank được quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án áp dụng các biện pháp cần thiết để kê biên, xử lý các tài sản khác thuộc quyền sở hữu của Ông Nguyễn Văn T để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ theo Bản án của Tòa án cho đến khi Ông Nguyễn Văn Thết nghĩa vụ với VPBank.
4. Về án phí:
Ông Nguyễn Văn T phải chịu 24.039.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch và phải trả lại cho nguyên đơn chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ 6.000.000 đồng.
Trả lại Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) số tiền 11.000.000 đồng đã nộp tạm ứng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình theo biên lai thu số 0004255 ngày 25/12/2019 (ngày giao Biên lai: 16/01/2020).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Quyền kháng cáo : Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận
- Đương sự;
- TAND tỉnh Thái Bình;
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- VKSND huyện Quỳnh Phụ;
- Chi cục THADS huyện Quỳnh Phụ;
- Lưu hồ sơ./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Trần Huy Hoàng

## Page 9

Nơi nhận:
- VKSND huyện Quỳnh Phụ;
- Chi cục THADS Quỳnh Phụ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






TRẦN HUY HOÀNG




HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

10