Bản án số: 59/2020/HSPT
Đặng Phong T
Số: 59
Ngày: 05/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG Bản án số: 59/2020/HSPT Ngày: 05/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Chương.
Các Thẩm phán: Ông Lê Quốc Hương và ông Nguyễn Xuân Chiến Thư ký phiên tòa : Bà Trương Thị Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông tham gia phiên tòa :
Ông Trần Duy Hải –Kiểm sát viên.
 Ngày 05/8/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 64/2020/TLPT-HS ngày 02 tháng 7 năm 2020, đối với bị cáo Đặng Phong T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 23/2020/HSST ngày 29/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ . Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59a/2020/QĐXXPT – HS ngày 21/7/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông.
Bị cáo kháng cáo:
 Đặng Phong T, tên gọi khác: Tùng L; sinh năm 1987, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi đăng ký HKTT vàch ỗ ở trước khi phạm tội: thôn Đ, xã Đ, huy ện Đ, tỉnh Đắk Nông; Nghề nghiệp: Không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
Công giáo; Trình đ ộ văn hóa: 08/12; Con ông: Đặng Thiên L (đã chết); Con bà:
Hồ Thị Kim L, sinh năm 1961; Bị cáo chung sống như vợ chồng với chị Phùng Tú Q, sinh năm 1995; có 01 con;Tiền sự: Không; Tiền án:01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, 01 tiền án về tội Cướp tài sản, 01 tiền án về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài s ản; bị cáo bị bắt, tạm giữ ngày 10/2/2020, sau đó chuy ển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ công an huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.- Có mặt.
 - Người bị hại:Anh Hoàng Trọng L , sinh ngày 24/8/2002; Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ Mil, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
 - Người giám hộ cho người bị hại: bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1943; Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
 - Người làm chứng:
 1. Anh Trần Quang G, sinh năm 1996; Địa chỉ: Tổ dân phố 05, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
 2. Anh Đinh Quốc T , sinh năm 1998; Địa chỉ: Tổ dân phố 10, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

## Page 2

 3. Anh Ngu yễn Văn Trung K , sinh năm 1995; Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
 4. Anh Trần Đoàn Minh T , sinh năm 2000; Địa chỉ: Tổ dân phố 09, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
 5. Anh Phạm Hoàng A, sinh năm 2000; Địa chỉ: Tổ dân phố 07, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
 6. Chị Lê NgọcH , sinh năm 1998; Địa chỉ: Thôn P, xã Đ, huyện Đ , tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 3h00 ngày 16/12/2019, T chở L đến phòng trọ của H, để chơi nhưng thấy H đang ngủ, T nhìn thấy chiếc điện thoại loại Iphone của H đang để trên đầu giường trong phòng, vì vậyT có rủ L trộm cắp nhưng L không đồng ý nên cả hai đi về.
 Đến khoảng 10h ngày 16/12/2019, H ngủ thì phát hiện bị mất chiếc điện thoại Iphone 6 và Iphone 6s màu vàng, truy tìm định vị qua tài khoản I Cloud, H phát hiện được điện thoại của mình bị mất nguồn nên không tìm đư ợc, do nghi ngờ nên Hân gặp hỏi L về T thì L tường thuật lại sự việc T có rủ L lấy điện thoại của H.
 Sau đó H có nhờ bạn là Trần Quang G đi tìm Tùng về gặp Lê NgọcH để nói chuyện, G đi tìm được Tùng và tường thuật lại nội dung L đã nói chuyện với
H. Thấy vậyT rủ G đến nhà L để yêu cầu L đến phòng trọ của H, đối chất sự việc. Khoảng 16h30 cùng ngày, G đến nhà Lyêu cầu đi đến phòng trọ của H. L đồng ý và lên xe mô tô do G chở, riêng T điều khiển xe đi một mình. Khi đi được một đoạn vì bực tức nên T điều khiển xe đi lên phía trước chặn đầu xe của G lại lấy 01 con dao dài 39 cm, cán dao bằng gỗ màu nâu đỏ dài 14cm rộng nhất 4cm, hẹp nhất 03cm, lưỡi dao bầu, mũi nhọn bằng kim loại màu trắng dài 25,5cm, bản rộng nhất 4,7cm ra, thấy vậy L sợ và bỏ chạ y thì T đuổ i theo dùng dao đâm trúng vào sau lưng gây thương tích nh ẹ, lúc này L không chạy nữa mà dừng lại nên T tiếp tục dùng tay chân đám đá L thì được G can ngăn nên T không đánh L, sau đó T, L ngồi phía sau xe G chở đi đến phòng trọ của H.
 Khoảng 17h00 cùng ngày, khi đến phòng trọ của H, Thỏi H về sự việc và mở cuộc hội thoại giữa H và L nói chuyện do H ghi âm trước đó về nội dung Trủ L trộm cắp điện thoại của H, nghe xong, T dùng dao chém liên tiếp nhiều cái vào mũ bảo hiểm L đang độ i trên đầu, rồi dù ng chân tay đấ m đá nhiề u cá i và o ngườ i
L. KhiT tiế p tụ c dù ng dao ché m và o mũ bả o hiể m thì L giơ tay phải lên để đỡ thì bị chém trúng phần cẳng tay phải. Thấ y vậ y G và o can ngăn nên T dừ ng lạ i và nó i Trầ n Quang G gọ i Taxi đế n chở L đi băng bó vế t thương tạ i phòng khám đa khoa Thiệ n T.
Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 34/TgT ngày 20/12/2019 của Trung tâm pháp y sở y tế tỉnh Đắk Nông kết luận: anh L bị vết thương phần mềm vùng lưng vàc ẳng tay phải. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%. Vật tác động: sắc bén.

## Page 3

3 Tại bản án số 23/2020/HSST ngày 29/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Đặng Phong T (Tùng L) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 Áp dụng điểm a, i khoản 1, điểm d khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Phong T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/02/2020.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
- Ngày 10 tháng 6 năm 2020, bị cáo Đặng Phong T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩ m, bị cáo thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1, điểm d khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là đúng, không oan. Đồng thời bị cáo khẳng định thương tích 03% của anh Hoàng Trọng L là do một mình bị cáo gây ra.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử : Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Bị cáo không bào chữa gì chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1]. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã chứng minh : Do ý thức coi thường pháp luật nên vào khoảng 17 h00 ngày 16/12/2019 vì mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống, Đặng Phong T dùng dao có kích thước dài 39 cm, lưỡi dao bầu, mũi nhọn bằng kim loại màu trắng dài 25,5cm, bản rộng nhất 4,7cm, cán dao bằng gỗ màu nâu đỏ dài 14cm, rộng nhất 04cm, hẹp nhất 03cm và dùng tay, chân đánh, chém anh Hoàng Trọng L gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 03% sức khỏe. Ngày 27/7/2016, bị cáo bị xét xử về tội „Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 140 – BLHS 1999. Nay bị cáo tiếp tục phạm tội mới do đó, Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” điểm d khoản 2 Điều 134 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Hội đồng xét xử thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cá o không những đã trực tiếp xâm hại sức khỏe của bị

## Page 4

4 hại mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được rằng; sức khỏe của con người là vốn quý được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, mọi hành vi gây tổn hại đến sức khỏe người khác đều bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc. Với một nhân thân xấu và bản tính hung hăng, côn đồ, xem thường pháp luật, xem thường sức khỏe, tính mạng của người khác, chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống, bị cáo Đặng Phong T đã dùng dao là hung khí nguy hiểm, chém nhiều nhát vào mũ bảo hiểm người bị hại đang đội trên đầu (Trên mũ có 12 vết đứt lún, sắc gọn), khi người bị hại đưa tay lên đỡ thì trúng tay anh Hoàng Trọng L gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 03% sức khỏe . Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi gây thương tích cho bị hại.
Xét mức hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo là thỏa đáng và tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ là đơn bãi nại của người bị hại, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 – Bộ luật hình sự, cấp sơ thẩm đã áp dụng. Vì vậy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không có cơ sở để chấp nhận.
 [3]. Từ những phân tích và nhận định nêu trên, xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Phong T, giữ nguyên về phần hình phạt đối với bị cáo. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông là có căn cứ nên cần chấp nhận.
 [4]. Về án phí hình s ự phúc thẩm: Bị cáo Đặng Phong T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự,
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Phong T giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 23/2020/HS-ST ngày 29 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đăk Nông .
 Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Phong T 02 (hai) năm 06 (sáu)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/02/2020.
 2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đặng Phong T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

 3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Tp. HCM;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- Phòng HSNVCS – CA tỉnh Đắk Nông;
- CA huyện Đ;
- TAND huyện Đ;
- VKSND huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Lưu: THCTP, HSVA TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký, đóng dấu)

Nguyễn Hồng Chương