Bản án số: 28/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa bà H và ông T
V/v: ly hôn và tranh chấp về nuôi con.
Số: 28
Ngày: 16/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃC TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 28/2020/HNGĐ-ST Ngày: 16-7-2020.
V/v ly hôn và tranh chấp về nuôi con.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ C, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thắm;
Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương xét xử sơt hẩm công khai vụ án thụ lý số 198/2020/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 4 năm 2020 về việc ly hôn và tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2020/QĐST-HNGĐ ngày 11/6/2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn H, sinh năm : 1987; đăng ký thường trú: Số 129/48, đường C, tổ 73C, khu 11, phường C, thành phố M, tỉnh Bình Dương;
tạm trú: Khu phố 2, phường Đ, thị xã C, tỉnh Bình Dương – vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Lâm T, sinh năm : 1987; đăng ký thường trú: Ấp B, xã H, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: Khu phố 2, phường Đ, thị xã C, tỉnh Bình Dương – vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản lấy lời khai ngày 21/4/2020, nguyên đơn bà NguyễnH trình bày:
Bà H và ông T chung sống với nhau từ năm 2012, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện T, tỉnh Sóc Trăng theo giấy đăng ký kết hôn số 66, quyển số I ngày 04/4/2012, hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn,

## Page 2

nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau nên vợ chồng thường hay cãi vã, ông Thơ thường xuyên dùng lời lẽ xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà H . Từ tháng 12/2019 cho đến nay , ông T không chu cấp tiền cho bà H nuôi con. Mặc dù sống chung một nhà nhưng tình cảm vợ chồng không còn, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai . Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Hyêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông T.
Về con chung: Bà H và ông T có 01 con chung tên Lâm K, sinh ngày :
14/12/2011. Bà Hyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Lâm K và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không tranh chấp , không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
2. Bị đơn: Ông Lâm T đã được tống đạt các văn bản tố tụng: Thông báo về việc thụ lý vụ án; thông bá o về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên hòa giải đoàn tụ, tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, ông T không chấp hành theo giấy triệu tập, vắng mặt không có lý do. Ông T cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà H.
3. Tại phiên tòa: Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xãC có ý kiến:
- Về tố tụng: Việc thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ là đúng theo quy định;
nguyên đơn và những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; bị đơn không thực hiện nghĩa vụ phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án.
- Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là cóc ơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Bị đơn ông Lâm t đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên hòa giải đoàn tụ và tham gia phiên tòa nhưng ông t đều vắng mặt; việc vắng mặt của ông T không vì lý do bất khả kháng.
Nguyên đơn NguyễnH có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung:
Bà H và ông T tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức cưới hỏi và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Sóc Trăng . Hôn nhân giữa bà H và ông T là hợp pháp theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
Về mâu thuẫn vợ chồng: Theo bà H trình bày, quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình

## Page 3

không hợp nhau, hiện không ai quan tâm đến cuộc sống của người còn lại. Nay bà H nhận thấy không thể tiếp tục chung sống nữa nên xin ly hôn để trả tự do cho nhau.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, các văn bản tố tụng và nhiều lần triệu tập ông Thơ đến Tòa án để hòa giải đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông Thơ không chấp hành theo giấy triệu tập, không có mặt tại Tòa án. Qua đó cho thấy ông T không có thiện chí hòa giải đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng, không còn quan tâm đến hạnh phúc gia đình. Điều này cũng cho thấy mâu thuẫn vợ chồng của bà H, ông T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên có cơ sở chấp nhận cho bà H được ly hôn với ông T.
Quá trình chung sống, H và ông T có 01 con chung là: Lâm K, sinh ngày:
14/12/2011. Khi ly hôn, bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Tại Biên bản lấy lời khai ngày 22/4/2020, cháu K có nguyện vọng sống chung với mẹ. Hiện tại bà H đang có công việc và nguồn thu nhập ổn định, đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung. Do đó yêu cầu của bà H về quyền nuôi con là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận. Ông T có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Bà H và các thành viên trong gia đình không được cản trở ông T trong việc thực hiện các quyền, nghĩa vụ này. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
Về tài sản chung: Nguyên đơn tự khai không tranh chấp nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Nguyên đơn tự khai không tranh chấp nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
 [3] Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xãC là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[4] Về án phí sơ thẩm: Bà Hyêu cầu ly hôn với ông T, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình không có giá ngạch. Theo khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà H phải chịu án phí là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

Căn cứ vào Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 235, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà NguyễnH đối với bị đơn ông Lâm T về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà NguyễnH và ông Lâm T được ly hôn.
- Về con chung: Giao cho bà NguyễnH trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là Lâm K, sinh ngày: 14/12/2011.
Ông Lâm T không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Ông Lâm T có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Bà NguyễnH và các thành viên trong gia đình không được cản trở ông Thơ trong việc thực hiện các quyền, nghĩa vụ này.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
2. Về án phí: Bà NguyễnH phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm án phí số AA/2016/ 0042742 ngày 16/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã C, tỉnh Bình Dương.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà Nguyễn H, bị đơn ông Lâm T vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã C;
- Chi cục THADS thị xã C;
- UBND xã H, huyện T, tỉnh Sóc Trăng;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HSVA, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Xuân