Bản án số: 18/2020/DS-ST
Nguyễn Thị Nở "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" Lưu Văn H, Võ Thị L
Số: 18/2020/DS-ST
Ngày: 30/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Trụ, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Nở "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" Lưu Văn H, Võ Thị L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN TRỤ TỈNH LONG AN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 18/2020/DS-ST Ngày: 30-6-2020 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN TRỤ TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thoa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Mai Thị Bỉ.
2. Ông Trần Văn Lô.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Phước Mãi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Trụ, tỉnh Long An.
Ngày 30 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Trụ, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 131/2019/TLST-DS, ngày 02 tháng 12 năm 2019, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”. Theo Quyết định hoãn phiên tòa số 24 /2020/QĐST-DS, ngày 04/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Trụ, tỉnh Long An, giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm: 1947.
Địa chỉ: Số xx đường N, khu phố T, thị trấn T, huyện T, tỉnh L.
Người đại di ệnh ợp pháp của nguyên đơn : Bà Nguy ễn Thị S, sinh năm 1964; Địa chỉ: khu phố T, thị trấn T, huyện T, tỉnh L. (Văn bản ủy quyền ngày 15/10/2019). Có mặt.
2/ Bị đơn:
2.1 Ông Lưu Văn H, sinh năm: 1970. Vắng mặt.
2.2 Bà Võ Thị L, sinh năm: 1969. Vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Số xx, ấp N, xã N, huyện T, tỉnh L.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo đơn khởi kiện 20/10/2019 của bà Nguyễn ThịN và những lời trình bày tại phiên tòa của đại diện nguyên đơn là bà Nguyễn Thị S như sau:
Ngày 05/01/2018 ông Lưu VănH và bà Võ Thị L có vay của bàN số tiền 445.000.000đ chia làm hai l ần, bu ổi sáng vay số tiền 295.000.000đ và bu ổi chiều vay số tiền 150.000.000đ, thỏa thuận thời hạn trả ngày 05/02/2018, thỏa thuận miệng lãi suất 2%/tháng, mục đích để làm ăn, có làm giấy nợ do ông H và bà L cùng ký tên. Số tiền này, bà L và ông H không có tiền vốn gốc, có trả tiền lãi cho bàN nhưng bà không nhớ số tiền lãi ông H, bà L đã trả.
Ngày 05/7/2018 bà L có vay số tiền 5.000.000đ, có viết giấy nợ do bà L ký tên, thỏa thu ận mi ệng lãi su ất 2 %/tháng, mục đích đ ể làm ăn, thời gian trả 1 tháng. Tổng cộng ông H và L còn nợ của bàN số tiền 450.000.000đ. BàN nhiều lần yêu cầu ông H và bà L trả nợ nhưng bà L , ông H có trả tiền lãi (bà không nhớ số tiền lãi đã trả) nhưng không có trả tiền vốn gốc.
Ngày 05/3/2019 bà L có trả số tiền vốn gốc là 14.000.000đ.
Ngày 13/10/2019 bà L có vay ti ếp s ố tiền 36.000.000đ, thỏa thu ận đến ngày 18/10/2019 hoàn trả, bà L vay tiền lo kinh tế gia đình, không có thỏa thuận lãi su ất. Tổng cộng s ố tiền ông Lưu VănH và bà Võ Thị L còn n ợ là 472.000.000đ. BàN đã nhiều yêu cầu ông H, bà L trả nợ nhưng bà L và ông H không trả vốn và lãi cho bà N.
Tháng 01/2020 bà L ệ có trả cho bàN ở số tiền vống ốc là 3 6.000.000đ.
Hiện này bà L và ông H còn nợ bàN số tiền 436.000.000đ.
Vì vậy nay bàN khởi kiện yêu cầu ông Lưu VănH và bà Võ Thị L liên đới phải trả số tiền vay còn nợ là 436.000.000đ, không yêu cầu tính lãi.
Tại đơn khởi kiện bàN yêu cầu bà Võ Thị L và ông Lưu VănH trả số tiền 472.000.000đ. Nay bà thay đổi yêuc ầu khởi kiện, bà yêuc ầu bà L và ông H hoàn trả cho bàN số tiền 436.000.000đ, không yêu cầu tính lãi.
2. Bị đơn ông Lưu VănH và bà Võ Thị L trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã ti ến hành niêm y ết hợp lệ các thông báo v ề phiên hòa gi ải và phiên tòa xét x ử nhưng ông H, bà L vẫn vắng mặt không có lý do. Do ông H, bà L vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa: Đương s ự trình bày đã cung cấp đ ủ các chứng c ứ, không cung cấp chứng cứ gì thêm đồng thời vẫn giữ ý kiến và yêu cầu của mình.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bà Nguyễn ThịN khởi kiện yêu cầu ông Lưu Văn H, bà Võ Thị L phải trả số tiền vay còn nợ và ông H, bà L hiện có địa chỉ tại huyện T, tỉnh L nên đây là quanh ệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân huyện Tân Trụ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Ông Lưu VănH và bà Võ Thị L đã được Tòa án tiến hành niêm yết các thủ tục kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa theo quy định tại Điều 179 của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông H, bà L theo quy định Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] BàN yêu cầu ông H và bà L hoàn trả số tiền vay còn nợ là 436.000.000đ. Bà Nở có cung cấp các giấy nợ ghi ngày 05/01/2018, ngày 05/7/2018, ngày 13/10/2019 nội dung: “L có mượn chị 5 số tiền 295.000.000đ;
L có mượn chị 5 số tiền 150.000.000đ; L có mượn thêm 5.000.000đ; L có mượn chị 5 số tiền 36.000.000đ ” có chữ ký của ông Lưu VănH và bà Võ Thị L . Tòa án đã tiến hành niêm yết cho ông H, bà L thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa. Trong các văn bản này Tòa án đã nêu rõ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn đã nộp nhưng ông H, bà L không có ý kiến phản đối gì. Do đó, Hội đồng xét xử xác định đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật T ố tụng dân sự. Khoản 2 Điều 92 của Bộ luật T ố tụng dân sự quy định: “Một bên thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, …. mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng mi nh”. Do đó, có căn cứ xác định hiện ông H và bà L còn nợ số tiền vay của bà N. Căn cứ Điều 6 Bộ Luật T ố tụng dân sự năm 2015 đương sự có quyền và nghĩa vụ chủ động thu thập, giao nộp chứng cứ cho Tòa án và chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp. Xét ông H, bà L không đến Tòa án và cũng không có chứng cứ gì chứng minh cho mình xem như ông H, bà L từ chối việc cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền , lợi ích hợp pháp cho mình nên xác định ông H, bà L có nợ của bàN số tiền 486.000.000đ. Tại phiên tòa, bà S trình bày ông H, bà L có trả được số tiền vốn gốc 50.000.000đ (ngày 05/3/2019 trả 14.000.000đ và tháng 01/2020 trả 36.000.000đ) hiện ông H , bà L còn nợ số tiền 4 36.000.000đ. Từ những nhận

## Page 4

định trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị N. Buộc ông Lưu VănH và bà Võ Thị L liên đới trả số tiền vay còn nợ là 436.000.000đ cho bà Nguyễn Thị N.
[4] Về tiền lãi: Bà S đại diện cho bàN không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm : Buộc ông Lưu VănH và bà Võ Thị L liên đới chịu án phí trên số tiền phải trả cho bà Nguyễn ThịN là 436.000.000đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 26, Điều 35, 39, 147, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 463, 466 và Điều 357 củ a Bộ luật Dân sự năm 20 15;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Buộc ông Lưu VănH và bà Võ Thị L liên đới trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền vay còn nợ là 436.000.000đ (Bốn trăm ba mươi sáu triệu đồng). Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lưu VănH và bà Võ Thị L liên đới phải chịu số tiền 21.440.000đ (Hai mươi mốt triệu, bốn trăm bốn mươi nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm sung vào công quỹ nhà nước.
Đương sự có mặt được quyền kháng cáo xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương s ự vắng mặt đư ợc quyền kháng cáo xét x ử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
-TAND tỉnh Long An;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

-VKSND huyện Tân Trụ;
-THA DS huyện Tân Trụ;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Kim Thoa