Bản án số: 42/2017/HS-ST
HSST: Vũ Đình T - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 42
Ngày: 30/11/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Kiến An, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 42/2017/HS-ST Ngày 30-11-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Đặng Trình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Thùy Linh
2. Ông Vũ Văn Lẫy
- Thư ký phiên tòa : Bà Ma i Thị Thanh Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân quận K, Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận K, Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình San - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 30 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận K, Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 40/2017/HSST ngày 09/11/2017, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 701/2017 /QĐST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:
Vũ Đình T, sinh năm 1980, tại Hải Phòng, đăng ký hộ khẩu thường trú: Đội 10 thôn Đ, xã B, huyện T, Hải Phòng; cư trú tại: Đội 12 thôn X, xã B, huyện T, Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; văn hóa: 5/12; con ông Vũ Đình K và bà Phạm Thị S (đều đã chết); chưa có vợ, con; có 01 án tiền án là: Bản án số 153/2017/HSST ngày 26 /9/2017, Tòa án nhân dân quận L , Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; tiền sự: Không; bị Công an quận L bắt tạm giữ từ ngày 06/7/2017; tạm giam ngày 12/7/2017 tạiT rại tạm giam Công an Hải Phòng , có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Anh Phạm Thành Đ, sinh năm 1999, cư trú tại: Thôn Đ 3, xã Đ, huyện Th, thành phố Hải Phòng, vắng mặt tại phiên tòa.
NHẬN THẤY:
Bị cáo bị Viện Kiểm sát nhân dân quận K thành phố Hải Phòng truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 1 giờ 30 phút ngày 05/7/2017, Vũ Đình T đi đến Bệnh viện K, Hải Phòng. T đi lên tầng 2 của Khoa Nội, Bệnh viện K quan sát thấy tại phòng bệnh số 1 có anh Phạm Thành Đ đi từ trong phòng ra bên ngoài. T liền đi vào trong phòng

## Page 2

thấy trên chiếc giường thứ ba bên phải từ cửa vào có 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu đỏ trắng của anh Đ đang cắm sạc pin ở đầu giường sát tường, trên giường không có ai. T dùng tay trái cầm điện thoại lên, tay phải cầm dây sạc rút điện thoại ra và đút vào túi quần bên trái phía trước rồi đi ra đường T, quận K, thành phố Hải Phòng.
Đến khoảng 05 giời 30 phút cùng ngày, Vũ Đình T tiếp tục đến Bệnh viện V, Hải Phòng để trộm cắp tài sản điện thoại di động của bệnh nhân thì bị Công an phường C, quận L, thành phố Hải Phòng bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật.
Tại Kết luận định giá số 31/KL -ĐG ngày 15/9/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận K, chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu đỏ trắng trị giá 19.000.000 đồng.
Ngày 19/9/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận K đã khởi tố vụ án, sau đó khởi tố bị can đối với Vũ Đình T về tội Trộm cắp tài sản.
Tại bản Cáo trạng số 37/CT -VKS ngày 08/11/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân quận K đã truy tố Vũ Đình T về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa Vũ Đình T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu.
 Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận K, giữ nguyên quyết định truy tố đối với Vũ Đình T và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 50; Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt Vũ Đình T từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của Bản án số 153/2017/HSST ngày 26/9/2017, của Tòa án nhân dân quận L , Hải Phòng, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Thành Đ đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY:
 Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, Biên bản xác định hiện trường, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó , có đủ cơ sở để kết luận :
Vũ Đình T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Phạm Thành Đ 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus trị giá 19.000.000 đồng . Hành vi củ a bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Như vậy, Viện Kiểm sát nhân dân quận K đã truy tố Vũ Đình T ra trước Tòa án

## Page 3

nhân dân quận K để xét xử về tội danh, theo điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng , hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, một trong những quyền được pháp luật bảo vệ và còn gây mất trật tự trị an xã hội.
Bị cáo phạm tội trong trường hợp nhân thân đã có Bản án số 10/HSST ngày 01/4/2003, Tòa án nhân dân huyện T, Hải Phòng xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích); Bản án số 153/2017/HSST ngày 26/9/2017, Tòa án nhân dân quận L, Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Bản án này không được coi là tái phạm vì hành vi phạm tội sau bị xét xử trước). Tuy hai bản án trên không được coi là tài phạm, nhưng để đánh giá bị cáo là người có nhân thân xấu. Vì vậy, cần áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự, để xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.
 Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét đến thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
 Áp dụng Điều 50; Điều 51 Bộ luật Hình sự tổng hợp với hình phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của Bản án số 153/2017/HSST ngày 26/9/2017 của Tòa án nhân dân quận L , Hải Phòng, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.
 Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Thành Đ đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xét.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Vũ Đình T phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự;
- Phạt Vũ Đình T 18 (mười tám) tháng tù;
 - Áp dụng Điều 50; Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt với Bản án số 153/2017/HSST ngày 26/9/2017 của Tòa án nhân dân quận L, Hải Phòng đã xử phạt Vũ Đình T 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 06/7/2017.
Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
 Bị cáo Vũ Đình T phải phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKS quận Kiến An;
- Công an quận Kiến An;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Chi cục THADS Kiến An;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu: Hồ sơ, VT.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Cao Đặng Trình