Bản án số: 77 /2020/HS-ST
Xeo Văn T - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 77
Ngày: 20/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 77 /2020/HS-ST Ngày: 20 - 7 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Và Bá Cải.
Ông Moong Văn Bình.
- Thư ký phiên tòa: Ông Già Bá Lầu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 70/2020/TLST-HS, ngày 14 tháng 5 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2020/QĐXXST-HS ngày 9 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên : Xeo Văn T . Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 6/9/1990 tại xã Bảo Nam, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản XL, xã BN, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Khơ mú; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Xeo Phò Ph (đã chết) và bà Xeo Mẹ Ph; Vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không;
Tiền án: Bản án số 24/2019/HSST ngày 19/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn xử phạt 9 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt ngày 18/8/2019.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/4/2020 cho đến nay. Có mặt.
Bị hại: Chị Ven Thị X, sinh năm 1998. Nơi cư trú: Bản XL, xã BN, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Có đơn xin xử vắng mặt.
Người làm chứng: Bà Ven Mẹ M, sinh năm 1974. Nơi cư trú: Bản XL, xã BN, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 23 giờ ngày 13/01/2020, Xeo Văn T đi chơi trong bản X L, xã B N, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An thì thấy cửa hàng tạp hóa của chị Ven Thị X (trú cùng bản) không có người. T nảy sinh ý định vào quán chị X để trộm cắp tài sản, quan sát một lúc T đi ra phía sau dùng tay đẩy tấm phên làm bằng nứa rồi đi vào trong quán lấy trộm 02 (hai) két bia nhãn hiệu King Keng, 01 (một) két bia nhãn hiệu ViDa và 06 (sáu) bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long. Sau đó, T đem số tài sản trên về nhà của Xeo Văn Xét (em trai cuảT hiện đi làm công ty không có ai ở nhà) rồi lấy bia và thuốc lá sử dụng. Đến khoảng 06 giờ ngày 14/01/2020, khiT đang ngủ thì bà Ven MẹM (mẹ của chị X) đến hỏiT có lấy trộm bia và thuốc lá của chị X không thì T đã thú nhận có lấy trộm số tài sản trên, sau đó bà Ven MẹM lấy số bia và thuốc lá còn lại đem về cho chị X.
Ngày 30/3/2020, chị Ven Thị X đã làm đơn trình báo đến Công an huyện Kỳ Sơn về hành vi trộm cắp tài sản của Xeo Văn T. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn đã có công văn số 781a ngày 30/3/2020 để yêu cầu Hội đồng định giá tài sản - UBND huyện Kỳ Sơn định giá: 02 (hai) két bia nhãn hiệu King Keng; 01 (một) két bia nhãn hiệu ViDa và 06 (sáu) bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long.
Kết luận định giá tài sản số 56 ngày 21/02/2020 của Hội đồng định giá tài sả n- UBND huyện Kỳ Sơn thể hiện: 02 (hai) két bia nhãn hiệu King Keng có giá 380.000đ (Ba trăm Tm mươi nghìn đồng); 01 (một) két bia nhãn hiệu ViDa có giá 170.000đ (một trăm bảy mươi nghìn đồng) và 06 (sáu) bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long có giá 72.000đ (Bảy mươi hai nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản là 622.000 đ (Sáu trăm hai mươi hai nghìn đồng).
Cáo trạng số 68/CT-VKS-KS ngày 12/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn truy tố Xeo Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Xeo Văn T mức án từ 6 (Sáu) tháng đến 9 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo ; Về vật chứng: Số tài sản bị mất trộm sau khi lấy lại được một số thì chị Ven Thị X đã bán cho người khác không thể thu hồi được nên không xem xét; Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường ; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Tại phiên tòa, bị cáo Xeo Văn T đồng ý với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có tranh luận gì. Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kỳ Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt bị hại (có đơn xét xử vắng mặt) tuy nhiên đã đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ vụ án và tại đơn xin xử vắng mặt không yêu cầu về việc bồi thường, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [3] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Xeo Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 23 giờ ngày 13/01/2020, tại bản Xà Lông, xã Bảo Nam, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Xeo Văn T đã có hành vi lợi dụng sự sơ hở vắng mặt của chủ sở hữu là chị Ven Thị X lén lút trộm 02 (hai) két bia nhãn hiệu King Keng, 01 (một) két bia nhãn hiệu ViDa và 06 (sáu) bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long . Tổng giá trị tài sản theo Hội đồng định giá đã kết luận khi bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp là 622.000 đ (Sáu trăm hai mươi hai nghìn đồng) dưới mức truy cứu là 2.000.0 00 đ(Hai triệu đồng) nhưng bị cáo có 01 tiền án về hành vi Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội, hành vi của Xeo Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[4] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo tuổi đời còn trẻ, là người có đủ năng lực để nhận thức được việc trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì nhu cầu bản thân đã thực hiện hành vi phạm tội .
Xét thấy trong thời gian gần đây, hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Kỳ Sơn xảy ra nhiều, để góp phần đảm bảo an ninh trật tự, thực hiện nhiệm vụ chính trị trên địa bàn huyện cần xử lý nghiêm hành vi này , cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , bị cáo bị truy tố và áp dụng tình tiết định tội đối với hành vi vi phạm nên không xem đó là tình tiết tăng nặng đối với bị cáo, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách

## Page 4

4 nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, do đó xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[6] Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp nay không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173;
điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt b ị cáo Xeo Văn T : 08 ( Tám)
tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 01/4/2020.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Xeo Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
[ơ
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp Nghệ An;
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- Chi cục THADS Kỳ Sơn;
- Công an huyện Kỳ Sơn;
- Bị cáo; Bị hại;
- UBND xã Bảo Nam.
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hà Văn Hải