Bản án số: 61/2020/HS-PT
Lê Tấn Đ phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 61
Ngày: 18/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 61/2020/HS-PT Ngày 18 - 8 - 2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Đức Dương Các Thẩm phán: Ông Đỗ Đồng Chung và ông Nguyễn Hồng Chương
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Vũ Trí là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa:
Ông Trần Duy Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2020/TLPT- HS ngày 15 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Lê Tấn Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2020/HS-ST ngày 05 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa.
Bị cáo có kháng cáo: Lê Tấn Đ, sinh năm 1990 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn W, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; tạm trú: Thôn Q, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; con ông Lê Văn T và bà Nguyễn Thị Q; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19-6-2019 đến ngày 25-10-2019, tại ngoại - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Tấn Đ và Lê Tấn Đ 1 là anh em ruột. Ngày 28 -01-2019, Đ và Đ1 đến nhà anh Lê Thắng Q (là anh em con chú, bác ruột với Đ ) ăn đám giỗ kết hợp tất niên cuối năm. Khoảng 18 giờ cùng ngày, khi mọi ngồi ăn nhậu, nhưng anh Q không ngồi cố định mà thường xuyên cầm ly bia đi mời khách. Khi qua bàn của Đ và Đ1 mời thì Đ1 nói: “Ông chủ cầm cho em cái xe đi ”, anh Q trả lời: “Hôm nay anh mời anh em đến nhậu, không cầm cố gì cả ” thì giữa Q và Đ1 có lời qua tiếng lại với nhau.

## Page 2

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày mọi người ra về, anh Q ra chào thì Đ1 rủ anh Q đi hát karaoke nhưng anh Q từ chối. Song, Đ1 tiếp tục đòi cầm cố xe thì giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn, anh Q dùng tay phải tát vào vùng má của Đ 1, Đ1 tát lại vào mặt anh Q. Lúc này, Đ đang đứng cách anh Q khoảng 05 mét, thấy Đ1 bị đánh nên Đ xông vào từ phía sau dùng chân đạp vào vùng khoeo chân trái của anh Q làm anh Q ngã xuống nền đường và tiếp tục xông vào vật anh Q xuống vỉa hè. Khi đó, anh Q la lên “Gãy chân rồi, gãy chân rồi” thì mọi người chạy lại can ngăn. Sau đó , Đ và Đ1 bỏ về, anh Q được người nhà đưa đi cấp cứu tại Phòng khám ngoại chấn thương tại Số V, đường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk và chuyển đến Bệnh viện C và Bệnh viện Q tại Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục điều trị.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số : 104/TgT ngày 08-4-2019 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Đ kết luận: Anh Lê Thắng Q bị tổn thương bán phần thần kinh hông khoeo ngoài, tỷ lệ 16%; đứt dây chằng chéo trước, dây chằng chéo sau đã điều trị phục hồi tốt, tỷ lệ 15%, cộng lùi bằng 12,6%; sẹo vết thương phần mềm, kích thước lớn và nhỏ tỷ lệ 08% cộng lùi bằng 5,71%; gãy đầu trên xương mác, tỷ lệ 05% cộng lùi bằng 3,28%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 37,59%, làm tròn bằng 38%.
Bản kết luận giám định pháp y trên sơ đồ số : 152/TgT ngày 06-6-2019 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Đ kết luận: Cơ chế hình thành vết thương vùng khoeo chân trái do vật tày tác động trực tiếp với lực tương đối mạnh, chiều hướng từ sau ra trước.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2020/HS-ST ngày 05 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Lê Tấn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích ”. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Tấn Đ 02 năm 09 tháng tù. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 18-5-2020, bị cáo Lê Tấn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Tấn Đ thừa nhận Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan và giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357; áp

## Page 3

dụng điểm a khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Tấn Đ từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù.
Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2020/HS-ST ngày 05 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa đã kết án bị cáo Lê Tấn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo mức hình phạt 02 năm 09 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi hậu quả do bị cáo gây ra. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình thông qua nội dung kháng cáo và tại phiên tòa phúc thẩm; đồng thời đã tự nguyện bồi thường cho bị hại một khoản tiền. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông; chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt , không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.
[3]. Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận số tiền 25.000.000 đồng bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố G để bồi thường cho bị hại và phải tiếp tục bồi thường số tiền còn lại theo quyết định của bản án sơ thẩm.
[4]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê Tấn Đ, sửa Bản án sơ thẩm số: 17/2020/HS-ST ngày 05 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134 ; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Tấn Đ 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, tính từ ngày bị bắt thi hành án, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19-6-2019 đến ngày 25-10-2019.

## Page 4

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự; Điều 590 của Bộ luật Dân sự.
Buộc bị cáo Lê Tấn Đ phải bồi thường cho anh Lê Thắng Q tổng số tiền 118.498.291đ (Một trăm mười tám triệu bốn trăm chín mươi tám nghìn hai trăm chín mươi mốt đồng), được trừ số tiền 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng)
đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố G, tỉnh Đ ắk Nông theo các Biên lai số 0000363 ngày 2 6-11-2019 và 0001302 ngày 17-8-2020, bị cáo còn phải bồi thường tiếp số tiền 93.498.291đ (Chín mươi ba triệu bốn trăm chín mươi tám nghìn hai trăm chín mươi mốt đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TANDTC (Vụ I);
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đ;
- Phòng Hồ sơ Công an tỉnh Đ;
- CQTHAHS Công an tỉnh Đ;
- TAND Tp. Gia Nghĩa;
- VKSND Tp. Gia Nghĩa;
- Chi cục THADS Tp. G;
- CQCSĐT Công an Tp. Gia Nghĩa;
- CQTHAHS Công an Tp. G;
- Bị cáo;
- Lưu: Tổ HCTP, HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký và đóng dấu)

 Lương Đức Dương