Phạm Quốc T1, Phan Thị T2 - UBND tỉnh T
Số: 109/2020/QĐ-PT
Ngày: 10/08/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 109/2020/QĐ-PT Hà Nội, ngày 10 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Bùi Xuân Trọng;
Các Thẩm phán: Ông Thái Duy Nhiệm;
 Bà Vũ Thị Thu Hà.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp: Ông Lê Song Lê, Kiểm sát viên cao cấp.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số :
85/2019/QĐST-HC ngày 08 tháng 11 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh T đã căn cứ vào khoản 5 Điều 38; Điều 143; Điều 144 Luật tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính về quản lý đất đai ”, giữa:
 * Người khởi kiện:
1. Ông Phạm Quốc T1, sinh năm 1955;
2. Bà Cao Thị T2, sinh năm 1954;
Trú tại: Xóm 10 thôn Đ1, xã Đ, huyện T3, tỉnh T;
 * Người bị kiện:
 - Ủy ban nhân dân (sau đây gọi tắt là UBND) tỉnh T;
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Trọng T4, chức vụ: Chủ tịch UBND tỉnh T.
 - Ủy ban nhân dân huyện T3, tỉnh T;
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Hồng T5 , chức vụ: Chủ tịch UBND huyện T3, tỉnh T.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 1. UBND xã Đ, huyện T3, tỉnh T;

## Page 2

 Người đại diện theo pháp luật: Ông Huỳnh Văn Đ2 , chức vụ: Chủ tịch UBND xã Đ, huyện T3, tỉnh T.
 2. Công ty TNHH Gốm sứ T6;
 Địa chỉ: Xã Đ, huyện T3, tỉnh T.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn D, chức vụ: Giám đốc Công ty.
 Tại đơn kháng cáo đề ngày 20 tháng 11 năm 2019, ông Phạm Quốc T1 và bà Cao Thị T2 kháng cáo toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 85/2019/QĐST-HC ngày 0 8/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh T, đề nghị hủy quyết định đình chỉ nêu trên.
XÉT THẤY:
 Ngày 14/8/2007, UBND tỉnh T ban hành Quyết định số: 1903/QĐ-UBND (sau đây gọi tắt là Quyết định 1903 ) về việc cho Chi nhánh Công ty T6 thuê đất;
ngày 28/11/2018 ông Phạm Quốc T1 và bà Cao Thị T2 có đơn khởi kiện vụ án hành chính.
 Ngày 08 tháng 5 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh T đã thụ lý vụ án và ngày 08 tháng 11 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh T đã ban hành Quyết định số:
85/2019/QĐST-HC đình chỉ giải quyết vụ án hành chính nêu trên.
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án, Hội đồng phúc thẩm thấy: Ngày 14/8/2007, UBND tỉnh T ban hành Quyết định số 1903 , ngày 08/9/2015 người khởi kiện biết được nội dung quyết định này , nhưng đến ngày 28/11/2018 ông T1, bà T2 mới có đơn khởi kiện vụ án hành chính là đã qua thời hạn 01 năm; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 116 thì thời hiệu khởi kiện vụ án đã hết. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh T căn cứ khoản 5 Điều 38; Điều 143; Điều 144 Luật tố tụng hành chính đình chỉ giải quyết vụ án với lý do thời hiệu khởi kiện đã hết là đúng quy định pháp luật.
 Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội cho rằng căn cứ điểm a khoản 2 Điều 116 Luật tố tụng hành chính thì thời hiệu khởi kiện đã hết, Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định, nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ.
 Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của ông Phạm Quốc T1 và bà Cao Thị T2, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của Tòa án nhân dân tỉnh T.
 Về án phí hành chính phúc thẩm: Kháng cáo không được chấp nhận nên người kháng cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật nhưng vì ông T1 và bà T2 là người cao tuổi nên được miễn án phí.

## Page 3

 Vì các lẽ trên;
 Căn cứ vào Điều 243 Luật tố tụng hành chính, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Phạm Quốc T1 và bà Cao Thị T2.
Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 85 /2019/QĐST- HC ngày 08 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh T.
 2. V ề án phí: Ông Phạm Qu ốc T1 và bà Cao Thị T2 được miễn án phí hành chính phúc thẩm.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh T;
- VKSND tỉnh T;
- Cục Thi hành án DS tỉnh T;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu HS vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Bùi Xuân Trọng

## Page 4

 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP






Thái Duy Nhiệm Vũ Thị Thu Hà Bùi Xuân Trọng