Bản án số: 58/2020/HS - ST
Ngô Sỹ H - phạm tội cướp tài sản
Số: 58
Ngày: 14/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Chí Linh, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH TỈNH HẢI DƯƠNG


Bản án số: 58/2020/HS - ST Ngày: 14 - 7 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lâm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đới Văn Trinh, bà Hoàng Thị Thu Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Thái Long – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Như Sáng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh , tỉnh Hải Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 57/2020/TLST- HS ngày 01 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2020/QĐXXST - HS ngày 01 tháng 7 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Ngô Sỹ H, sinh năm 1996 tại thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.
Nơi cư trú: Tổ 11, khu 2, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Ngô Quang H và bà Phạm Thị H; bị cáo là con duy nhất trong gia đình; tiền sự: Không; có 01 tiền án: Bản án hình sự phúc thẩm số 04/2018/HSPT ngày 09/01/2018 cuảT òa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh x ử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/01/2020, chưa chấp hành án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự phúc thẩm, án phí dân sự và bồi thường dân sự cho người bị hại; nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 260/2013/HSST ngày 29/9/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 136 B ộ luật hình sự năm 1999, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/9/2014, nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 20/01/2014 (khi phạm tội b ị cáo dưới 18 tu ổi); b ị cáo b ị tạm gi ữ từng ày 28/3/2020, đến ngày 31/3/2020 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương, có mặt.
Người bị hại:
 1. Ông Vũ Công S, sinh năm 1959 Nơi cư trú: Khu dân cư số 10, phường P, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
2. Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1973

## Page 2

Nơi cư trú: Khu dân cư số 10, phường P, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
Đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Những người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1988 Nơi cư trú: Khu dân cư V, phường V, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
2. Ông Kiều Quang V, sinh năm 1956 Nơi cư trú: Khu dân số 10, phường P, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
2. Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1948 Nơi cư trú: Khu dân cư số 10, phường P, thành phố C, tỉnh Hải Dương.
Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 28/3/2020, Ngô Sỹ H đi bộ đến khách sạn A thuộc khu dân số 10, phường P, thành phố C, tỉnh Hải Dương. Do trước đó có sử dụng ma túy tổng hợp, H nghĩ bị người khác đuổi nên chạy vào trong khách sạn A trốn. Đến khoảng 10 giờ cùng ngà y anh Nguyễn VănH là người quản lý khách sạn A về kiểm tra khách sạn thì nghe thấy ồn ào ở phía sau nhà bếp. Anh H đi xuống thấy H đang ở phía trên gác bếp trốn, anh H bảo H đi xuống thì H nhảy xuống bỏ chạy ra cổng khách sạn. Trong khi bỏ chạy H nhặt được một con dao , loại dao bầu dài 30 cm nên nảy sinh ý định cướp xe môtô làm phương tiện đi lại. H tiếp tục chạy vào nhà ông Vũ Công S ở cùng khu dân cư số 10 , phường P, thành phố C. Khi thấy H chạy vào nhà ông S thì ông Kiều Quang V chạy theo vào. H nhìn thấy trong nhà ông S có 02 chiếc xe môtô dựng trước cửa nhà , trong đó có chiếc xe nhãn hiệu Honda Wave Anpha, biển kiểm soát 34C1 -183.20, đầu xe quay hướng trong nhà, đuôi xe quay ra ngoài, xe vẫn cắm chìa ở ổ khóa . H đi vào cầm một tay vào tay lái, định quay xe và hỏi mượn chiếc xe này thì ông S bảo không được, H rút dao từ túi quần, đưa dao lên chỉ về phía ông S đe dọa nên ông S không dám phản ứng gì nữa. Ông V đứng phía ngoài định đóng cửa lại ngăn cản thì H bỏ lại xe và cầm daoch ạy ra bên ngoài. H cầm dao tiếp tục chạy theo Quốc lộ 18 rồi nhảy xuống bờ tường vào nhà ông Nguyễn Văn Đ ở cùng khu dân cư số 10, đi vào sân nói với ông Đ là có người đuổi đánh mình đồng thời ngồi lên chiếc xe môtô nhãn hiệu Suzuki Best, biển kiểm soát 29M4 - 5690 của ông Đ đang dựng ở sân quay đầu xe ra cổng để bỏch ạy. Ông Đ chạy theo ngăn cản việcH lấy xe thì H cầm dao chỉ về phía ông Đ nói “Tôi xiên chết mẹ ông bây giờ”
nên ông Đ dừng lại. H điều khiển xe môtô của ông Đ đi được một đoạn vào đường trong khu dân cư thì bị ngã xe sau đó bị ông Đ và cùng lực lượng Công an phường Phả Lại bắt quả tang.

## Page 3

 Tại bản kết luận định giá số 20 ngày 30 tháng 3 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố Chí Linh thể hiện:
- 01 xe mô tô biển ki ểm so át 34C1 – 183.20, nhãn hiệu H onDa, loại Wave Alpha, màu sơn đen bạc, số máy HC12E5204070, số khung 1212DY204022, mua mới năm 2014 với giá 18.700.000 đồng còn giá trị 10.350.000 đồng.
- 01 xe môtô biển kiểm soát 29M4 – 5690, nhãn hiệu S uzuki Best, màu sơn xanh, đăng ký năm 2001, số máy E417 – TH121876, số khung BE46C-TH121876, mua cũ năm 2019 với giá 1.500.000 đồng còn giá trị 1.350.000 đồng.
 Tổng giá trị tài sản tại thời điểm định giá là 11.700.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 50/CT -VKS - CL ngày 29/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đã truy tố bị cáo Ngô Sỹ H về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên, thừa nhận việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đối với mình là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh trình bày luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ngô Sỹ H phạm tội “Cướp tài sản”.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 15, khoản 3 Điều 57, Điều 38, điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 28/3/2020. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng .
Về trách nhiệm dân sự : Không đặt ra giải quyết . V ề xử lý vật chứng : Trả lại ông Nguyễn Văn Đ 01 xe mô tô BKS 29M4 – 5690, nhãn hiệu Suzuki Best, màu sơn xanh;
tịch thu chot iêu hủy 01 con bằng kim loại. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định củ a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 28/3/2020, tại khu dân cư số 10, phường P, thành phố C, tỉnh Hải Dương, Ngỗ Sỹ H đã có hành vi dùng 01 con dao bằng kim loại, dài 30 cm, chuôi bằng gỗ, bản rộng nhất 05 cm vào nhà đe dọa ông Vũ Công S mục đích để chiếm đoạt của ông S 01 xe môtô nhãn hiệu HonDa Wave Anpha, biển kiểm soát 34C1-183.20 trị giá 10.350.000 đồng nhưng bị can ngăn nênH bỏ lại xe và tiếp tục cầm dao chạy sang nhà ông Nguyễn Văn Đ, dùng dao đe dọa và chiếm đoạt của ông Đ 01 chi ếc xem ôtô nhãn hi ệu S uzuki Best, biển kiểm so át 29M -5609 trị gi á 1.350.000 đồng. Sau đó, H điều khiển xe môtô của ông Đ đi được một đoạn vào đường trong khu dân cư thì bị bắt.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản và đe dọa xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội và tạo sự hoang mang, bức xúc trong nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo sử dụng con dao nhọn là phương tiện nguy hiểm đe dọa làm cho những người bị hại sợ hãi, lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản. Do vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Cướp tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo.
[4] Bị cáo thực hiện 02 hành vi phạm tội, mỗi hành vi đều đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản”; tại bản án hình sự phúc thẩm số 04/2018/HSPT ngày 09/01/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, bị cáo chưa được xóa án tích đối với bản án này, nay lại phạm tội do cố ý. Do vậy, bị cáo phải chịu 02 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “phạm tội 02 lần trở lên” và “tái phạm” quy định tại các điểm g và h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Bị cáo bị truy tố và xét xử theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự nhưng tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 11.700.000 đồng; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận tội. Nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “phạm tội gây thiệt hại không lớn” và “người phạm tội thành khẩn khai báo” quy đinh tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Bị cáo là người có nhân thân xấu, bản thân là người nghiện ma túy, tuy tuổi đời còn trẻ nhưng đã nhiều lần bị Tòa án xét xử và đã phải chịu sự trừng trị, giáo dục của Nhà nước nhưng bị cáo không lấy đó là bài học để tu dưỡng bản thân, trở thành công dân tốt, nay lại tiếp tục thực hiện nhiều hành vi phạm tội. Điều này thể hiện bị cáo là người có ý thức chấp hành pháp luật kém.
[7] Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, tương xứng với tính chất hành vi mà bị cáo đã thực hiện để trừng trị, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và răn đe, phòng ngừa chung. Đối

## Page 5

với hành vi chiếm đoạt chiếc xe môtô của ông Nguyễn Công S, bị cáo không thực hiện được đến cùng vì nguyên nhân ngoài ý muốn của bị cáo thuộc trường hợp “phạm tội chưa đạt” theo quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử sẽ áp dụng quy định tại Điều 57 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên không đặt ra giải quyết.
[10] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Suzuki Best, biển kiểm soát 29M4-5609 mà Cơ quan điều tra đã thu giữ là tài sản thuộc sở hữu của ông Nguyễn Văn Đ, ông Đ có quan điểm đề nghị được nhận lại nên cần trả lại chiếc xe trên cho ông Đ; đối với con dao bằng kim loại đã thu giữ, là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, xét giá trị sử dụng thấp nên cần tịch thu cho tiêu hủy theo điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 và điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[11] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mứ thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 15, Điều 57, Điều 38, điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Ngô Sỹ H phạm tội “Cướp tài sản”.
Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Ngô Sỹ H 08 (Tám) năm 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 28/3/2020.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Trả lại ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1973; nơi cư tr ú:
Khu dan cư số 10, phư ờng P, thành phố C, tỉnh Hải Dương 01 chiếc xem ôtô nhãn hiệu Suzuki B est, màu sơn xanh, bi ển ki ểm so át 29M4 -5690, s ố máy E417- TH121876, số khung BE46C-TH121876. Tịch thu cho tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại dài 30 cm, chuôi dao bằng gỗ, bản rộng nhất 05 cm.
(Vật chứng hiện doC hi cục thi hành án dân sựt hành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đang quản lý , tình trạng cụ thể của vật chứng theo biên bản giao nhận vật

## Page 6

chứng, tài sản ngày 29/5/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Chí Linh và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Chí Linh).
Về án phí: Buộc bị cáo Ngô Sỹ H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người bị hại có quyền kháng cáo bản án trọng hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Chí Linh;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Công an thành phố Chí Linh;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố Chí Linh;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Lâm