Bản án số:318/2020/HNGĐ-ST
Bản án Tranh chấp ly hôn.
Số: 318/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 31/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Trần Thị Tuyết M khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với bị đơn: Bùi Trung L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG Bản án số:318/2020/HNGĐ-ST Ngày: 31 - 7 - 2020 V/v “Tranh chấp Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP-TỈNH HẬU GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Liêm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành Quyến;
2. Ông Phạm Văn Liệt.

-Thư ký phiên tòa: Ông Phan Công Trận – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
Ngày 31 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 218/2020/TLST- HNGĐ, ngày 04 tháng 6 năm 2020 về việc “Tranh chấp Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2020/QĐXXST-HN, ngày 26 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 46/2020/QĐST -HNGĐ, ngày 17 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Trần Thị Tuyết M, sinh năm 1994.
Địa chỉ: H, thị trấn G, huyện A, tỉnh Hậu Giang.
2. Bị đơn: Bùi Trung L, sinh năm 1994.
Địa chỉ: ấp X, xã H, huyện H, tỉnh Hậu Giang.
Các đương sự có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giả i quyết cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn Trần Thị Tuyết M (sau đây gọi chị M) trình bày: giữa chị và bị đơn Bùi Trung L (sau đây gọi anh L) qua tìm hiểu nhau mà tự nguyện quyết định đi đến hôn nhân vào năm 2016, có đăng ký kết hôn . Vợ chồng chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do anh L có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác nên bỏ bê vợ con, không quan tâm đến gia đình, làm có tiền chỉ tiêu xài cá nhân không lo con cái, còn có thói quen rượu chè, cờ bạc, từ đó vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau, đã nhiều lần hòa giải hàn

## Page 2

gắn tình cảm nhưng không thành nên đã sống ly thân từ cuối năm 2019 đến nay.
Do cuộc sống chung không hạnh phúc, chịM khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
-Về hôn nhân: xin ly hôn với anh L.
-Về con chung : có một con chung tên Bùi Gia B (nam), sinh ngày 05 tháng 5 năm 2017 . Từ khi ly thân đến nay con sống với chị, nay ly hôn chị yêu cầu được nuôi con chung chưa yêu cầu anh L cấp dưỡng.
-Về nợ và tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình tố tụng bị đơn Bùi Trung L trình bày: thừan hận lời trình bày của chịM về quan hệ hôn nhâ n, con chung và thời gian ly thâ n. Riêng về nguyên nhân mâu thuẫn, anh cho rằng không có mâu thuẫn gì lớn , chỉ là những bất đồng trong cuộc sống nên vợ chồng cãi vã nhau và anh không có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác như vợ anh trình bày. Về việc tiền bạc thì lúc trước làm về có đưa vợ nhưng khi cần sài thì vợ nói là hết tiền, từ đó tiền ai người đó sài. Hiện tại anh còn thương vợ con nên chưa đồng ý ly hôn, anh không muốn con anh sống thiếu cha hoặc mẹ.
 Giả sử phải ly hôn, anh đồng ý để vợ anh nuôi con chung, khi anh có tiền thì anh lo tiếp cho con đi học chứ anh không cấp dưỡng. Về nợ và tài sản chung không có, không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn được qui định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 3 5 và khoản 1 Điều 3 9 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp , tỉnh Hậu Giang.
[2] Xét về quan hệ hôn nhân: chịM và anh L qua tìm hiểu nhau, tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn ngày 01 tháng 3 năm 2016 tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Hòa, huyện Phụng Hiệp , tỉnh Hậu Giang , nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp và được pháp luật thừa nhận.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị M, Hội đồng xét xử xét thấy: chị và anh L trong thời gian chung sống có phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân theo chịM trình bày do anh L không quan tâm làm ăn để lo lắng cho gia đình vợ con là đã vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng, mặt khác còn do bất đồng quan điểm sống mà không có giải pháp khắc phục để hòa giải hàn gắn tình cảm mà đã sống ly thân;

## Page 3

xét thấy thời gian ly thân thì tự ai người đó sống, không ai quan tâm, lo lắng cho ai. Anh L chưa đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra được giải pháp đoàn tụ, trong khi tại phiên tòa hôm nay, chịM xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh L và cương quyết xin ly hôn; từ đó thấy rằng hôn nhân giữa anh, chị đã thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; căn cứ Điều 5 6 Luật hôn nhân gi a đình có cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M.
[5] Về con chung: có một người con chung, anh và chị không tranh chấp về quyền nuôi con. Xét thời gian ly thân thì con chung sống với chị M và chị cũng có yêu cầu được nuôi con , nhằm tránh gây xáo trộn đời sống của cháu B, cần tiếp tục giao cháu cho chịM được trực tiếp nuôi dưỡng và nuôi dưỡng cho đến khi cháu B đủ 18 tuổi hoặc khi chị M, anh L có yêu cầu khác.
[6] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: chịM chưa yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung nên không đặt ra xem xét. Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho anh L mà không ai có quyền cản trở.
[7] Về tài sản và nợ chung: không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[8] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : nguyên đơn phải nộp theo quy định pháp luật.
Các đương sự được quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 Bộ Luật Tố tụng dân sự. Các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Trần Thị Tuyết M và anh Bùi Trung L.
2. Về nuôi con chung: chị Trần Thị Tuyết M được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Bùi Gia B (nam), sinh ngày 05 tháng 5 năm 2017 cho đến khi cháu B đủ 18 tuổi hoặc khi anh L, chịM có yêu cầu khác.
Anh Bùi Trung L chưa phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho anh L mà không ai có quyền cản trở.
3. Về tài sản và nợ chung: không yêu cầu, không xem xét
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : chị Trần Thị Tuyết M phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ từ 3 00.000đ (ba trăm ngàn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004743, ngày 04 tháng 6 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huy ện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang thành án phí, không phải nộp thêm.

## Page 4

Trường hợp quyết định này được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầut hi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh HG;
 - VKSND huyện PH;
 - THADS huyện PH;
 -UBND xã H, h. H, tỉnh Hậu Giang;
 - Những người tham gia tố tụng;
 - Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




(Đã ký)
 Nguyễn Thanh Liêm