Bản án số: 17/2020/HS-ST
Trương Minh Vương - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 17/2020/HS-ST
Ngày: 23/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH HẢI TỈNH NINH THUẬN

Bản án số: 17/2020/HS-ST Ngày: 23 – 7 – 2020

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH HẢI, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Cường Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Huệ
 2. Ông Đào Minh Phấn
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Xuân Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Ông Võ Hữu Lục – Kiểm sát viên.


Ngày 23 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ninh Hải , tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 14/2020/HSST ngày 12 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2020/QĐXXST-HS ngày 10/7/2020 đối với các bị cáo:
1. Trƣơng Minh V (tên thường gọi khác: không) , sinh năm 1991 tại NT; Nơi cư trú: Thôn D, xã H, huyện NH, tỉnh NT ; nghề nghiệp: thợ sơn; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Minh Tr và bà Phan Thị N; có vợ Nguyễn Thái Hồng D và con Trương Tuệ L (02 tuổi); tiền án: không có; tiền sự: không có; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/3/2020 đến ngày 30/3/2020 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ninh Hải. (có mặt tại phiên tòa)
2. Nguyễn Hoàng Út M (tên thường gọi khác: không), sinh năm 1991 tại NT;
Nơi cư trú: Thôn G, xã H, huyện NH, tỉnh NT ; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa:
5/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn D (đã chết) và bà Nguyễn Thị B (đã chế t); vợ, con: chưa có ; tiền án: không có; tiền sự: không có; bị cáo b ị bắt tạm giữ từ ngày 2 0/3/2020 đến ngày 30/3/2020 chuyển tạm giam , hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ninh Hải.
(có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đêm ngày 15/3/2020, khi đang ở Tp. Hồ Chí Minh, Trương Minh V nhờ một người chạy xe ôm (không rõ tên và địa chỉ cụ thể) mua 01 bịch ma túy với giá 500.000 đồng rồi đem về nhà ở Thôn D, xã H, huyện NH chia nhỏ thành nhiều tép với mục đích vừa để sử dụng và bán lại cho những người khác để kiếm lời.
Khoảng 19 giờ ngày 20/3/2020, Hoàng Văn Kh gọi điện thoại vào số 0797323349 cho Nguyễn Hoàng Út M hỏi “Có đồ không để cho một cái ba” (nghĩa là mua 01 tép ma túy giá 300.000đ ), M đồng ý và nói Kh đến nhàM ở Thôn G, xã H, huyện NH lấy. Khoảng 10 phút sau, Kh điều khiển xe mô tô đến và đưa choM 300.000 đồng nhưng M không có sẵn ma túy nên nói Kh đợi ở nhà rồi mượn xe mô tô của Kh đến nhà Trương Minh V mua 01 tép ma túy giá 300.000 đồng đem về nhà. Sau khiM đưa ma túy cho Kh xong thì bị Công an huyện NH bắt quả tang. Thu giữ 01 tép nylon được hàn kín, bên trong chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M); 01 xe mô tô kiểu dáng Wave, màu xanh không biển số và 01 điện thoại di động hiệu Sam sung, màu đen bên trong có sim số 0797323349. Trương Minh V đã tự nguyện nộp lại 300.000 đồng tiền bán ma túy. Ngày 21/3/2020, Công an huyện Ninh Hải tiến hành khám xét khẩn cấp nhà Trương Minh V nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án.
Tại Kết luận giám định số 92/KLGĐ, ngày 27/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận kết luận: Chất tinh thể màu trắng (ký hiệu M) gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng: 0,0388 gam.
Hoàn lại đối tượng sau giám định: Không ( đã sử dụng hết trong quá trình giám định), hoàn trả bao gói gửi đến giám định.
Ngoài lần bán ma túy bị bắt quả tang ngày 20/3/2020, V còn 3 lần bán ma túy choM đểM bán lại cho Kh. Cụ thể từng lần như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 17 giờ, ngày 18/3/2020, Kh gọi điện choM hỏi mua một tép ma túy giá 300.000 đồng. M đồng ý và hẹn Kh đến cây xăng L ở thôn D, xã H chờ còn mình điều khiển xe tô tô không nhớ biển số đến nhà V mua một tép ma túy với giá 300.000 đồng rồi bán lại cho Kh cũng với giá 300.000 đồng.
 Lần thứ hai: Khoảng 14 giờ, ngày 19/3/2020, Kh gọi điện choM hỏi mua một tép ma túy giá 400.000 đồng, M đồng ý và hẹn Kh ra chỗ cũ đứng chờ còn mình điều khiển xe mô tô không nhớ biển số đến nhà V mua hai tép ma túy mỗi tép giá 200.000 đồng rồi bán lại cho Kh cũng với giá 400.000 đồng.
Lần thứ ba: Khoảng 17 giờ, cùng ngày 19/3/2020, Kh gọi điện choM hỏi mua một tép ma túy giá 300.000 đồng. M đồng ý và hẹn Kh lên nhàM lấy ma túy. Khi Kh lên nhà và đưa choM 300.000 đồng nhưng M không có sẵn ma túy nên nói Kh đợi ở nhà còn mình điều khiển xe tô tô không nhớ biển số đến nhà V mua một tép ma túy với giá 300.000 đồng rồi bán lại cho Kh cũng với giá 300.000 đồng.
 Cáo trạng số 14 / CT-VKSNH ngày 10/6/2020 của Viện ki ểm sát huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận truy tố các bị cáo Trương Minh V và Nguyễn Hoàng Út M về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251

## Page 3

3 BLHS.
 Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo V và bị cáo Minh đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữn guyên quyết định truy tố các bị cáo Trương Minh V và Nguyễn Hoàng Út M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng: Điểm b khoản 2 Điều 251; Điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 BLHS. Ngoài ra, bị cáo V đã nộp lại 300.000 đồng tiền bán ma túy nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
1. Xử phạt bị cáo Trương Minh V từ 03 năm đến 04 năm tù.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Út M từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù.
Về vật chứng vụ án : Áp dụng Điều 46, Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
Tịch thu tiêu hủy: 01 gói giấy có niêm phong vụ Mua bán trái phép chất ma túy số: 059904/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Ninh Thuận (Mẫu vật hoàn lại sau giám định, có chữ ký Giám định viên Lê Ngọc Thư, người chứng kiến Trịnh Đình Quân và Huỳnh Ngọc Thành); 01 sim số 0797323349 không có giá trị sử dụng.
 Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen là phương tiện phạm tội; Số tiền 300.000 đồng thu của V ngày 20/3/2020 là tiền do phạm tội mà có .
Ngoài ra, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.000.000 đồng của Trương Minh V có được từ việc bán ma túy cho Nguyễn Hoàng Út M và số tiền 700.000 đồng Nguyễn Hoàng Út M có được từ việc bán ma túy cho Hoàng Văn Kh trong các ngày 18 và 19/3/2020.
Xe mô tô kiểu dáng Wave màu xanh không biển số mà Kh sử dụng đi mua ma túy cuảM rồi choM mượn đểM đi mua ma túy của V là của một người bạn tên Rớt không rõ họ tên ở TP Phan Rang – Tháp Chàm cho Kh mượn. Hiện Cơ quan điều tra chưa xác định được nguồn gốc chiếc xe cũng như nhân thân, lai lịch của người tên Rớt, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Ninh Hải sẽ tiếp tục tạm giữ xác minh, xử lý sau.
Xe mô tô màM sử dụng đi mua ma túy tại nhà V vào ngày 18/3/2020 và ngày 19/3/2020 là doM mượn của một người tên Tèo không rõ họ tên ở Tp. Phan Rang – Tháp Chàm, M đã trả lại xe cho Tèo. Hiện nay, Cơ quan điều tra chưa xác định được cụ thể đặc điểm của xe và nhân thân lý lịch của nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra xác minh, xử lý sau.
Đối với Hoàng Văn Kh có hành vi mua ma túy về để sử dụng, Cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

## Page 4

4 Đối với người chạy xe ôm ở Tp. Hồ Chí Minh mà V nhờ mua ma túy, hiện chưa xác định được tên, địa chỉ cụ thể ở đâu, Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau.
Các bị cáo đồng ý với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát tại phiên tòa, không tranh luận gì . Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án : Các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi , quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện Ninh Hải, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Ninh Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thựch iện đúng về thẩm quyền trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hành vi của các bị cáo: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ , tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình điều tra có tại hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố, nên đủ cơ sở kết luận: Từ ngày 18/3/2020 đến ngày 20/3/2020, Trương Minh V đã 04 lần bán trái phép ma túy cho Nguyễn Hoàng Út M tại nhà V ở Thôn D, xã H, huyện NH với số lượng 05 tép có tổng trị giá 1.300.000 đồng để Nguyễn Hoàng Út M bán lại cho Hoàng Văn Kh không thu lời. Hành vi nê u trên của Trương Minh V và Nguyễn Hoàng Út M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình s ự, như quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Hải là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đối với bị cáo Trương Minh V là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bản thân biết ma túy là hàng cấm nhưng vẫn mua về để sử dụ ng, khiM đặt vấn đề mua thì bị cáo liền đem bán kiếm lời, lấy tiền tiêu xài cá nhân với tổng cộng 04 lần bán cho M.
Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Út M là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Lẽ ra khi Kh đặt vấn đề mua ma túy thì bị cáo phải từch ối và trình báo việc biết V có ma túy để bán, nhưng vì muốn thể hiện bản thân nên đã đi mua ma túy của V đem bán cho Kh để lấy tiền với tổng cộng 04 lần bán cho Kh.
Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của các bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm

## Page 5

5 đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, làm phát sinh, lây lan các tệ nạn xã hội, gây mất trật tự an ninh và an toàn xã hội tại địa phương. Các bị cáo biết rõ tác hại của ma túy đối với con người và đời sống xã hội, xong vẫn cố tình phạm tội. Vì vậy cần cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung, nhất là công tác phòng, chống tội phạm ma túy trong giai đoạn hiện nay.
Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ , nhân thân các bị cáo : Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo tự khai ra những lần phạm tội trước, trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo V đã tự nguyện nộp lại 300.000 đồng tiền bán ma túy nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Do các bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản Điều 51 Bộ luật hình sự, nên HĐXX áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.
[3] Đối với Hoàng Văn Kh có hành vi mua ma túy về để sử dụng, Cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
[4] Đối tượng chạy xe ôm ở Tp. Hồ Chí Minh mà V nhờ mua ma túy, hiện chưa xác định được tên, địa chỉ cụ thể ở đâu, Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau.
[5] Về vật chứng vụ án:
Tịch thu tiêu hủy: 01 gói giấy có niêm phong vụ Mua bán trái phép chất ma túy số: 059904/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Ninh Thuận (Mẫu vật hoàn lại sau giám định, có chữ ký Giám định viên Lê Ngọc Thư, người chứng kiến Trịnh Đình Quân và Huỳnh Ngọc Thành); 01 sim số 0797323349 không có giá trị sử dụng.
 Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen là phương tiện phạm tội; Số tiền 300.000 đồng thu của V ngày 20/3/2020 là tiền do phạm tội mà có.
Buộc các bị cáo nộp lại số tiền 1.000.000 đồng của Trương Minh V có được từ việc bán ma túy cho Nguyễn Hoàng Út M và số tiền 700.000 đồng Nguyễn Hoàng Út M có được từ việc bán ma túy cho Hoàng Văn Kh trong các ngày 18 và 19/3/2020.
Xe mô tô kiểu dáng Wave màu xanh không biển số mà Kh sử dụng đi mua ma túy cuảM rồi choM mượn đểM đi mua ma túy của V là của một người bạn tên Rớt không rõ họ tên ở TP Phan Rang – Tháp Chàm cho Kh mượn. Hiện Cơ quan điều tra chưa xác định được nguồn gốc chiếc xe cũng như nhân thân, lai lịch của người tên Rớt, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Ninh Hải sẽ tiếp tục tạm giữ xác minh, xử lý sau.
Xe mô tô mà Minh sử dụng đi mua ma túy tại nhà V vào ngày 18/3/2020 và ngày 19/3/2020 là doM mượn của một người tên Tèo không rõ họ tên ở Tp. Phan Rang – Tháp Chàm, M đã trả lại xe cho Tèo. Hiện nay, Cơ quan điều tra chưa xác định được cụ

## Page 6

6 thể đặc điểm của xe và nhân thân lý lịch của nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra xác minh, xử lý sau.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơt hẩm quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; Điểm r, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 54 Bộ luật hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Trương Minh V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Trương Minh V 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 21/3/2020.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; Điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự.
2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Út M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Út M 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt người phạm tội quả tang, ngày 20/3/2020.
3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu tiêu hủy: 01 gói giấy có niêm phong vụ Mua bán trái phép chất ma túy số: 059904/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Ninh Thuận (Mẫu vật hoàn lại sau giám định, có chữ ký Giám định viên Lê Ngọc Thư, người chứng kiến Trịnh Đình Quân và Huỳnh Ngọc Thành); 01 sim số 0797323349 không có giá trị sử dụng.
 Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen là phương tiện phạm tội; Số tiền 300.000 đồng thu của V là tiền do phạm tội mà có đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Hải theo ủy nhiệm chi ngày 12/6/2020.
(Vật chứng trên hiện đang được qu ản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Hải, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện Ninh Hải và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ninh Hải ngày 15/6/2020).
Buộc bị cáo Trương Minh V nộp lại số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) và bị cáo Nguyễn Hoàng Út M nộp lại số tiền 700.000 đồng (Bảy trăm ngàn đồng ) có được từ việc bán ma túy để nộp vào ngân sách Nhà nước.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ

## Page 7

7 phí Tòa án. Buộc các bị cáo Trương Minh V và Nguyễn Hoàng Út M mỗi người phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.























Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND huyện Ninh Hải;
- Công an huyện Ninh Hải;
- Chi cục THADS huyện Ninh Hải;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu (hồ sơ, án văn)./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Vũ Văn Cƣờng