Bản án số: 75/2020/HS-ST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 75
Ngày: 22/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 75/2020/HS-ST Ngày : 22/7/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội Đ xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Ngọc Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vũ Trung Kiên
2. Bà Nguyễn Thị Liên
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình - Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh – Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 90/2020/TLST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
HUỲNH THANH Đ; sinh năm 1989 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi đăng ký thường tr ú: đường P, Phường K, quận B, T p. Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp:
Không; trình độ vănh óa: 8/12; dân t ộc: K inh; giới tính: nam; tôn gi áo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh T (chết) và bà: Lê Thị N; vợ, con: không có;
tiền án: Bản án số 93/2012/HSST ngày 25/5/2012 của Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”
chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 28/8/2014 ; Bản án số 50/2015/HSST ngày 29/6/2015, Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 09/10/2018; tiền sự: không. Tạm giữ, tạm giam: 10/01/2020 (Có mặt)
- Bị hại: Chị Hoàng ThịN – sinh năm 1997; địa chỉ cư trú : đường V, Phường L, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 10/01/2020, Huỳnh Thanh Đ điều khiển xe gắn máy hiệu Yamaha Nouvo biển số 47N9-3510 lưu hông trên đường Võ Thành Trang hướng ra Lý Thường Kiệt thì nhìn thấy chị Hoàng ThịN đứng cùng bạn là

## Page 2

chị Cao Thị Ngọc S trước nhà số 59 VõT hành Trang, phường 11, quận Tân Bình cùng chiều sử dụng điện thoại di động, phía trước cạnh chịN dựng 01 chiếc xe gắn máy sát lề đường. Đ nảy sinh ý định cướp giật chiếc điện thoại của chịN nên vòng xe lại chạy ngược chiều áp sát vào chiếc xe gắn máy rồi dùng tay trái đưa qua xe gắn máy giật chiếc điện thoại nhưng Đ vừa chạm vào phần đầu chiếc điện thoại thì chịN rụt tay lại nên Đ không giật được. ChịN tri hô, Đ tăng ga xe máy bỏ chạy, anh Nguyễn Ngọc Kỳ là người đi đường trực tiếp nhìn thấy Đ giật điện thoại nên điều khiển xe máy đuổi theo đến trước nhà số 78 Năm Châu, phường 11, quận Tân Bình, Đ bị ngã xe, bỏ xe chạy bộ vào hẻm đến trước nhà số 83/30 Năm Châu anh K cùng người dân bắt giữ, bàn giao Đ và phương tiện cho Công an phường 11, quận Tân Bình xử lý. Do bận công việc nên đến ngày 11/01/2020, chị Hoàng Thị N đến Công an phường 11, quận Tân Bình trình báo.
Quá trình điều tra, Huỳnh Thanh Đ thừa nhận do không có nghề nghiệp, cần tiền tiêu xài nên Đ thực hiện hành vi cướp giật điện thoại di động của chị Hoàng Thị N.
Vật chứng vụ án:
- 01 điện thoại di động Iphone X của chị Hoàng ThịN (Đ chưa chiếm đoạt được). Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 28/HĐĐGTS -TTHS ngày 13/3/2020 của Ủy ban nhân dân quận Tân Bình: 01 điện thoại di động hiệu Iphone X có giá trị 13.000.000 đồng.
- 01 áo thun ngắn tay màu đen, phía trước có in logo chữ adidas, 01 quần jean màu xanh dương;
- 01 biển số 47N9-3510 gắn trên xe máy Đ sử dụng để thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Xác minh biển số trên được đăng ký cho xe máy hiệu Honda NEO do ông Nguyễn Đình D là chủ sở hữu. Vào khoảng tháng 9/2019, ông D bị mất xe máy trên tại khu vực quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng không trình báo với cơ quan Công an, ông D có yêu cầu nhận lại tài sản nếu cơ quan Công an tìm được chiếc xe trên, do ông D không trình báo về việc mất xe nên không có cơ sở xử lý vụ việc.
Kết luận giám định số 863/KLGĐ -TT ngày 06/5/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định không đủ cơ sở kết luận biển số trên là thật hay giả, do đó không có cơ sở trả lại biển số cho ông D. Xác minh biển số xe trên không có trong dữ liệu xe máy vật chứng.
- 01 xe máy hiệu Yamaha Nouvo, số khung RLCN5P110AY234283, số máy 5P11-234268, là xe máy Đ sử dụng để thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Đ khai cầm chiếc xe trên của người bạn tên Bảo không xác định lai lịch với giá 2.000.000 Đ, không có giấy tờ xe và giấy cầm cố.
Kết luận giám định số 1078/KL GĐ-X(Đ4) ngày 27/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định số khung, số máy của chiếc xe không thay đổi. Xác minh số khung, số máy của chiếc xe trên được đăng ký biển số 60R4-0650 do anh Võ Minh H là chủ sở hữu. Vào năm 2017, anh H bán

## Page 3

chiếc xe trên cho một người không xác định lai lịch với giá khoảng 16.000.000 Đ cùng toàn bộ giấy tờ xe, không viết giấy tờ mua bán và không làm thủ tục chuyển đổi chủ sở hữu xe. Xác minh chiếc xe trên không có trong dữ liệu xe máy vật chứng, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã đăng báo tìm chủ sở hữu xe, nhập kho vật chứng.
Quá trình điều tra Huỳnh Thanh Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Tại bản cáo trạng số 86/CTr-VKS ngày 18 tháng 6 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Huỳnh Thanh Đ về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm b, d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát tại phần luận tội đã tóm tắt lại hành vi phạm tội của bị cáo, nêu ra các nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nêu rõ tính chất, mức độ của hành vi phạm t ội, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm h, s kho ản 1 Đi ều 51, Điều 15, khoản 3 Điều 57, điểm b, d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh Đ từ 05 năm đến 06 năm tù.
Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời bị cáo khai nhận, do thấy chị N sử dụng điện thoại bị cáo nảy sinh lòng tham đã thực hiện hành vi cướp giật điện thoại để kiếm tiền tiêu xài.
Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh lu ận, bào chữa mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về với gia đình.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Trong quá trình điều tra, truyt ố bị cáo Huỳnh Thanh Đ, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an qu ận Tân B ình, Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Tân Bình được phân công đi ều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên t òa, thông qua phần xét h ỏi, tranh lu ận nhận thấy l ời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 4

 [2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa . Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Thanh Đ có hành vi điều khiển xe gắn máy áp sát rồi công khai giật điện thoại di động hiệu Iphone X trị giá 13.000.000 đồng của chị Hoàng ThịN đã phạm vào tội cướp giật tài sản, thuộc trường hợp “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”, bị cáo đã có tiền án về tội cướp giật tài sản chưa được xóa lần phạm tội này thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”, bị cáo là người không có nghề nghiệp đã 04 lần bị xét xử về tội cướp giật tài sản lại tiếp tục phạm tội, lần này thuộc trường hợp phạm tội “có tính chất chuyên nghiệp” là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại các điểm b, d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo là rất táo bạo, liều lĩnh ngang nhiên chiếm đoạt tài sản của người khác ngay trên đường phố nơi đông người và dùng thủ đoạn nguy hiểm là xe gắn máy phân khối lớn, là nguồn nguy hiểm cao độ làm phương tiện phạm tội, tiềm ẩn nguy cơ dễ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại và những người đang lưu thông trên đường. Xét về tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức hành vi cướp giật tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm, chứng tỏ bị cáo có thái độ xem thường pháp luật. Xét nhân thân bị cáo xấu, là đối tượng nghiện ma túy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, bị cáo phạm tội chưa đạt để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tạ i điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về vật chứng vụ án:
- 01 biển số xe 47N9-3510, 01 áo thun ngắn tay màu đen có in logo chữ adidas, 01 quần jean màu xanh dương là những vật không còn giá trị, bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Nouvo (số khung RLCN5P110AY234283, số máy 5P11-234268) bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội , quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết giao cho Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng một thời gian nếu không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

## Page 5

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có ý kiến yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b, d, i khoản 2 Điều 171, điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 106, Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Luật phí, lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh Đ phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt: Huỳnh Thanh Đ 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam : 10/01/2020.
[2] Tịch thu tiêu hủy : 01 áo thun ngắn tay màu đen có in logo chữ adidas, 01 quần jean màu xanh dương, 01 biển số xe 47N9-3510.
-Giao chiếc xe máy hiệu Yamaha Nouvo (số khung RLCN5P110AY234283, số máy 5P11 -234268) cho Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng. Sau 01 năm nếu không xác định được chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 73/PNK ngày 08/5/2020 của Công an quận Tân Bình.
[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
[4] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh . Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.

Nơi nhận:
- Bị cáo; bị hại;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trương Ngọc Tâm

## Page 6

6