Bản án số: 45/2020/HNGĐ-ST
Xác định con cho chị H
Số: 45/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 20/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình
Thông tin vụ việc: Xác định con cho chị H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 45/2020/HNGĐ-ST Ngày 20 tháng 7 năm 2020 V/v tranh chấp hôn nhân gia đình

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Huề
 2. Bà Phạm Hải Yến
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh Vi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Mai - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 58/2020/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2020 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2020/QĐXX-ST ngày 24/6/2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hưởng, sinh năm 1992 Địa chỉ: Nhà s ố 6, ngõ 161, phố Hoa Bằng, tổ 14, phường Yên Hòa, qu ận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Anh Đàm Thế Đoàn, sinh năm 1991 Địa chỉ: Thôn Thái Thuần, xã An Thái, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình (Chị Hưởng có mặt; anh Đoàn vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN
 - Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài li ệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án thì nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Hưởng có yêu cầu khởi kiện và trình bày tại phiên tòa như sau:
Chị và anh Đàm Thế Đoàn kết hôn hợp pháp năm 2011 và đã đư ợc Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình giải quyết cho thuận tình ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương s ự số 183/2018/QĐST-

## Page 2

2 HNGĐ ngày 22/11/2018 của TAND huyện Quỳnh Phụ. Theo Quyết định này về phần con chung, chị và anh Đoàn thỏa thuận: Chị trực tiếp nuôi dư ỡng con chung Đàm Tú Linh, sinh ngày 08/10/2018 còn anh Đoàn trực tiếp nuôi dư ỡng con chung Đàm Duy Long, sinh ngày 13/6/2012. Hai bên không phải góp ti ền cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau và có quyền thăm nom con chung.
Sau khi Quyết định trên được ban hành có hiệu lực, ngày 16/01/2019 chị Hưởng đã kết hôn cùng anh Kim Mạnh Dũng sinh ngày 30/5/1988, Địa chỉ: Tổ 14, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Do trong thời kỳ hôn nhân với anh Đoàn, chị và anh Dũng đã có tình cảm với nhau và có quan hệ sinh lý nên bản thân chị và anh Dũng cũng có hoài nghi v ề việc có thể con Đàm Tú Linh là con chung của chị với anh Dũng chứ không phải con chung của chị với anh Đoàn. Do đó ngày 20/01/2019 anh Kim Mạnh Dũng đã thực hiện việc giám định ADN để xác định cha con giữa anh Dũng và con Đàm Tú Linh. Tại Kết quả xét nghiệm ADN ngày 22/01/2019 của Viện Công nghệ ADN Việt Nam đã kết luận anh Dũng có quanh ệ huyết thống cha - con với con Đàm Tú Linh. Vì vậy chị Hưởng đã làm đơn đ ề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xem xét theo trình tự tái thẩm, đề nghị hủy phần con chung trong Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương s ự số 183/2018/QĐST-HNGĐ ngày 22/11/2018 của TAND huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đ ể giải quyết lại cho đúng với thực tế khách quan và để chị có cơ sở làm lại thủ tục giấy tờ liên quan đến lý lịch nhân thân cho con Đàm Tú Linh. Quyết định tái thẩm của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã chấp nhận yêu cầu của chị Hưởng, hủy phần con chung, giao hồ sơ cho TAND huyện Quỳnh phụ xét xử sơ thẩm lại. Đến nay TAND huyện Quỳnh Phụ thụ lý giải quyết lại về phần con chung, quan điểm của chị Hưởng như sau:
+ Chị xác nhận chị và anh Đàm Thế Đoàn có 01 con chung là Đàm Duy Lo ng, sinh ngày 13/6/2012. Chị và anh Đoàn thống nhất đề nghị Tòa án giao con Đàm Duy Long cho anh Đoàn trực tiếp nuôi dưỡng. Chị không phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con Đàm Duy Long và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung.
+ Đối với con Đàm Tú Linh không phải là con chung của chị với anh Đàm Thế Đoàn nên anh Đoàn không phải thực hiện nghĩa v ụ cấp dưỡng hay thăm nom đối với con Đàm Tú Linh. Đề nghị Tòa án xác định con Đàm Tú Linh là con riêng của chị.
+ Các nội dung khác của Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 183/2018/QĐST-HNGĐ ngày 22/11/2018 của TAND huyện Quỳnh Phụ (phần không bị hủy) chị Hưởng nhất trí và không có yêu cầu đề nghị gì.
- Tại bản tự khai và các tài li ệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, bị đơn là Đàm Thế Đoàn trình bày:
Anh và chị Nguyễn Thị Hưởng đã ly hôn theo Quy ết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 183/2018/QĐST-HNGĐ ngày 22/11/2018 của TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình. Nội dung của Quyết định này (bao gồm cả phần con chung) như chị Hưởng trình bày là đúng . Sau khi Quyết định có hiệu lực, chị Hưởng đã kết hôn cùng anh Kim Mạnh Dũng. Anh được bi ết anh Dũng có đưa

## Page 3

3 cháu Tú Linh đi giám định AND, kết quả giám định ADN thể hiện anh Dũng có quan hệ huyết thống cha - con với cháu Đàm Tú Linh. Như vậy có thể cháu Tú Linh không phải là con chung của anh với chị Hưởng mà là con riêng của chị Hưởng. Nay Tòa án nhân dân cấp cao đã hủy phần con chung của Quy ết định 183/2018/QĐST -HNGĐ ngày 22/11/2018 đ ể TAND huyện Quỳnh Phụ giải quyết sơ thẩm lại. Quan đi ểm của anh Đoàn về phần con chung như sau:
+ Đối với con Đàm Duy Long, là con chung của anh vàch ị Hưởng nên anh thống nhất với ý kiến của chị Hưởng: Anh được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con Đàm Duy Long, chị Hưởng không phải góp ti ền cấp dưỡng nuôi con Long cho anh và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định của pháp luật.
+ Đối với cháu Đàm Tú Linh, đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết.
+ Các nội dung khác của Quyết định công nhận thu ận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương s ự số 183/2018/QĐST-HNGĐ ngày 22/11/2018 của TAND huyện Quỳnh Phụ, anh Đoàn nhất trí và không có yêu cầu đề nghị gì.
Do bận mải công vi ệc nên anh Đàm Thế Đoàn có đơn đ ề nghị Tòa án xét x ử vắng mặt anh.
- Tại biên bản ghi lời khaic ủa cháu Đàm Duy Long ngày 27/02/2020 , cháu Long có nguyện vọng được ở với bố là anh Đàm Thế Đoàn.
- Tại Công văn s ố 02/2020/CV-CNDNA ngày 19/6/2020 của Công ty trách nhiệm hữu hạn Viện công nghệ DNA (trước đây tên là công ty TNHH Công nghệ ADN Việt Nam) về việc xác nhận thông tin giám định ADN đã xác nhận: bản Kết quả giải trình tự ADN, No: KQ0120012019 ngày 22/01/2019 giữa hai người (cha giả định:
Kim Mạnh Dũng, sinh ngày 30/5/1988 và con gi ả định: Đàm Tú Linh, sinh ngày 08/10/2018, giấy khai sinh s ố 72 cấp ngày 14/11/2018 tại UBND xã An Thái, huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình) đúng là do công ty phát hành ra.
- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình có quan đi ểm cho r ằng: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình gi ải quyết vụ án. Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng pháp lu ật trong quá trình tham giat ố tụng. Về ý kiến giải quyết vụ án, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83, 88, 101, 102 của Luật Hôn nhân và gia đình giải quyết theo hướng:
+ Công nhận sự thỏa thuận của chị Nguyễn Thị Hưởng và anh Đàm Thế Đoàn, giao con chung Đàm Duy Long, sinh ngày 13/6/2012 cho anh Đàm Thế Đoàn trực tiếp nuôi dưỡng, chị Nguyễn Thị Hưởng không phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con Đàm Duy Long cho anh Đoàn. Chị Hưởng có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung.
+ Đối với cháu Đàm Tú Linh, sinh ngày 08/10/2018 đề nghị xác định là con riêng của chị Nguyễn Thị Hưởng, không phải là con chung của chị Nguyễn Thị Hưởng và anh Đàm Thế Đoàn.

## Page 4

4 + Các đương s ự không phải nộp án phí . Đại diện Viện kiểm sát không có yêu cầu, kiến nghị gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương sự số 183/2018/QĐST-HNGĐ ngày 22/11/2018 của TAND huyện Quỳnh Phụ bị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội hủy phần con chung và giao cho Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ xét xử sơ thẩm lại nên Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Phụ thụ lý giải quyết lại phần con chung giữa chị Nguyễn Thị Hưởng và anh Đàm Thế Đoàn là đúng thẩm quyền quy định tại Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Trong quá trình giải quyết lại vụ án, Tòa án đã thực hiện việc thu thập chứng cứ, xác minh với gia đình, địa phương, lấy lời khai của con chung, vì vậy Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đúng theo Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Bị đơn anh Đàm Thế Đoàn có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Đoàn là phù hợp với khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ con chung:
Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương s ự số 183/2018/QĐST-HNGĐ ngày 22/11/2018 xác định chị Nguyễn Thị Hưởng và anh Đàm Thế Đoàn có 02 con chung và công nhận sự thỏa thuận của chị Hưởng, anh Đoàn về việc:
chị Hưởng trực tiếp nuôi dư ỡng con chung Đàm Tú Linh, sinh ngày 08/10/2018, anh Đoàn trực tiếp nuôi dư ỡng con chung Đàm Duy Long, sinh ngày 13/6/2012. Hai bên không phải góp ti ền cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau và có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con chung.
Ngày 20/01/2019 anh Kim Mạnh Dũng , sinh ngày 30/5/1988, địach ỉ: T ổ 14, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội (là chồng hiện tại của chị Hưởng)
đã thực hiện việc giám định ADN để xác định cha con giữa anh Dũng và cháu Đàm Tú Linh. Kết quả xét nghiệm ADN ngày 22/01/2019 của Viện Công nghệ ADN Việt Nam đã kết luận anh Dũng có quan hệ huyết thống cha – con với cháu Đàm Tú Linh. Do đó chị Nguyễn Thị Hưởng đã làm đơn đề nghị xem xét lại phần con chung theo thủ tục tái thẩm. Tại Quyết định tái thẩm số 35/2019/HNGĐ-TT ngày 19/9/2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã chấp nhận yêu cầu của chị Hưởng, hủy phần con chung, giao hồ sơ cho TAND huyện Quỳnh phụ xét xử sơ thẩm lại.
Quá trình thụ lý, giải quyết lại vụ án về phần con chung, chị Hưởng, anh Đoàn thống nhất ý kiến: Trong thời kỳ hôn nhân, chị Hưởng và anh Đoàn có 01 con chung là cháu Đàm Duy Long, sinh ngày 13/6/2012, cả hai đều đề nghị Tòa án giao cháu Đàm Duy Long cho anh Đàm Thế Đoàn trực tiếp nuôi dư ỡng, chị Hưởng không phải góp tiền cấp dư ỡng nuôi con Long cho anh Đoàn và có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con

## Page 5

5 chung theo quy định của pháp lu ật, bản thân cháu Đàm Duy Long cũng có nguy ện vọng được ở với anh Đoàn nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với cháu Đàm Tú Linh, xét th ấy: Tại Kết qu ả xét nghi ệm ADN ngày 22/01/2019 của Viện Công nghệ ADN Việt Nam (nay đổi tên là Công ty trách nhi ệm hữu hạn Vi ện công nghệ DNA) đã kết lu ận anh Kim Mạnh Dũng có quanh ệ huyết thống cha - con với cháu Đàm Tú Linh, Công ty trách nhiệm hữu hạn Viện công nghệ DNA cũng có công văn s ố 02/2020/CV-CNDNA ngày 19/6/2020 gửi Tòa án xác nhận bản Kết quả xét nghiệm ADN trên đúng là của công ty phát hành ra. Mặt khác nguyên đơn – chị Hưởng đề nghị Tòa án xác định cháu Đàm Tú Linh là con riêng của chị còn anh Đàm Thế Đoàn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định cháu Đàm Tú Linh không phải là con chung của chị Nguyễn Thị Hưởng và anh Đàm Thế Đoàn mà là con riêng của chị Nguyễn Thị Hưởng. Vì vậy nghĩa vụ nuôi dưỡng, thăm nom đối với cháu Đàm Tú Linh không đặt ra đối với anh Đàm Thế Đoàn.
 [3] Về án phí và quyền kháng cáo : Do vụ án được giải quyết lại về phần con chung nên chị Nguyễn Thị Hưởng, anh Đàm Thế Đoàn không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm; các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 58, 81, 82, 83, 88, 101 và 102 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 147, Điều 235, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
1. Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn Thị Hưởng và anh Đàm Thế Đoàn có 01 con chung là Đàm Duy Long, sinh ngày 13/6/2012 . Công nhận sự thỏa thuận của chị Nguyễn Thị Hưởng và anh Đàm Thế Đoàn: Giao con chung Đàm Duy Long cho anh Đàm Thế Đoàn trực tiếp nuôi dưỡng, chị Nguyễn Thị Hưởng không phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Đoàn. Chị Hưởng có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung. Chị Hưởng, anh Đoàn có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.
Xác định cháu Đàm Tú Linh, sinh ngày 08/10/2018 (Giấy khai sinh số 72, đăng ký khai sinh ngày 14/11/2018 tại Ủy ban nhân dân xã An Thái, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình) là con riêng của chị Nguyễn Thị Hưởng, không phải là con của anh Đàm Thế Đoàn.
Chị Hưởng, anh Đoàn có quyền liênh ệ với cơ quan đăng ký h ộ tịch có thẩm quyền để ghi chú theo quy định của pháp luật về hộ tịch.
2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hưởng, anh Đàm Thế Đoàn không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

6 Chị Nguyễn Thị Hưởng có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Đàm Thế Đoàn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ bản án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- VKSND huyện Quỳnh Phụ;
- Chi cục THADS h. Quỳnh Phụ;
- UBND xã An Thái, h. Quỳnh Phụ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Lê Thị Phượng

## Page 7

7 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

8 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi giờ phút, ngày 06 tháng 9 năm 2019 Tại phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình Với hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phượng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Diệu
 2. Phạm Hải Yến Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 167/2019/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 06 năm 2019 về tranh chấp hôn nhân gia đình giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Vũ Thị Dinh, sinh năm 1983.
 Nơi ĐKHK: thôn Sơn Đ ồng, xã Qu ỳnh Giao, huy ện Qu ỳnh Ph ụ, tỉnh Thái Bình; Chỗ ở hiện nay: thôn B ồ Trang I, xã Qu ỳnh Hoa, huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình
2. Bị đơn: Anh Đỗ Văn Hiệu, sinh năm 1979 Trú tại: thôn Sơn Đồng, xã Quỳnh Giao, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU
1. Về điều luật áp dụng: Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Kết quả biểu quyết 3/3 2.Về hôn nhân: xử cho chị Vũ Thị Dinh và anh Đỗ Văn Hiệu được ly hôn.
Kết quả biểu quyết 3/3
3. Về con chung: Xử giao chị Vũ Thị Dinh trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Đỗ Văn Huy, sinh ngày 29/6/2005 và Đỗ Trâm Anh, sinh ngày 28/02/2014 . Anh Đỗ Văn Hiệu phải có nghĩa vụ góp cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Vũ Thị Dinh số tiền là 1.000.000 đồng/01 tháng/01 con kể từ tháng 09/2019 cho đến khi con chung đ ủ 18 tuổi hoặc có thay đổi theo quy định của pháp luật.

## Page 12

12 Anh Đỗ Văn Hiệu có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung; Chị Vũ Thị Dinh và anh Đỗ Văn Hiệu có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi về cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.
Kết quả biểu quyết 3/3 4 Về tài sản chung: Không đặt ra để giải quyết.
Kết quả biểu quyết 3/3
5. Về án phí: Chị Vũ Thị Dinh phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ th ẩm, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai số 0000….
ngày 25/6/2019 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình. Chị Dinh đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Anh Đỗ Văn Hi ệu phảin ộp 30 0.000 đồng án phíc ủa ngư ời có nghĩa v ụ cấp dưỡng.
Kết quả biểu quyết 3/3
6. Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .
Kết quả biểu quyết 3/3

Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 06 tháng 9 năm 2019.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.



 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lê Thị Phượng