Bản án số: 12/2020/HNGĐ-ST
HNGĐ
Số: 12
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: H-T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 12/2020/HNGĐ-ST Ngày 25 - 6 - 2020 “V/v ly hôn, nuôi con chung”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Chọn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Bàng
 2. Bà Đoàn Thị Kiều Oanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thúy Kiều - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên tham gia phiên tòa: Ông Trần Khánh Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Biên tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 56/2020/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2020 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 12 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thu H (tên gọi khác H), sinh năm 1987 Địa chỉ: Số nhà 542, ấp A, xã Đ, huyện L, tỉnh Đồng Tháp
2. Bị đơn: Anh Trương Văn T, sinh năm 1980 Địa chỉ: Ấp X, xã N.A, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
(Chị H có mặt tại phiên tòa, anh T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin x ử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án chị Nguyễn Thị Thu H trình bày yêu cầu như sau:
Chị H và anh Trương Văn T về sống chung vào năm 2012 hôn nhân t ự nguyện, anh chị không có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương nhưng có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện L, tỉnh Đồng Tháp. Anh chị chung sống hạnh phúc đến 2015 thìP sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do bất đồng về quan điểm sống, dẫn đến thường xuyên cự cãi nhau làm cho đời sống hôn nhân không hạnh phúc

## Page 2

nên anh chị đã sống ly thân hơn 03 năm nay. Nay xét thấy không thể tiếp tục chung sống với anh T, chị yêu cầu Tòa giải quyết cho chị ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng có 01 người con chung tên Trương Thanh P, sinh ngày 25/12/2012, hiện đang sống chung với chị H. Khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con cùng chị.
Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Chị H xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, ngoài ra chị không yêu cầu gì thêm.C Anh Trương Văn T có ý kiến như sau:
Thống nhất về lời trình bày của chị H về thời gian chung s ống, vợ chồng cót ổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện L, tỉnh Đồng Tháp, theo yêu cầu của chị H, anh T không đồng ý chấm dứt quan hệ vợ chồng.
Trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn, anh T đồng ý theo yêu cầu của chị H tài sản và nợ chung, còn con chung thì theo nguyện vọng của con. Ngoài ra, anh không yêu cầu gì thêm.
Ý kiến của cháu Trương Thanh P: Trường hợp cham ẹ cháu ly hôn, cháu yêu cầu được sống chung với mẹ là Nguyễn Thị Thu H, do từ khi cha mẹ cháu ly thân cháu sống với mẹ Nguyễn Thị Thu H, hiện tại cuộc sống của cháu đã ổn định.
Tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ án gồm: Giấy chứng nhận kết hôn; trích lục khai sinh tên Trương Thanh P; gi ấych ứng minh nhân dân Nguy ễn Thị Thu H ; s ổ hộ khẩu gia đình; biên bản lấy lời k hai; biên bản xác minh.
Kết qu ả thu thập chứng c ứ: Theo biên bản xác minh ngày 05/6/2020 và ngày 06/6/2020 làm việc với đại diện Ban lãnh đạo ấp A và ấp X cho thấy, chị H và anh T chung sống với nhau từ năm 2012, anh chị sống hạnh phúc được một thời gian thìP sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn thì ban lãnh đạo ấp không nắm rõ. Trong thời gian chung sống anh chị có 01 người con chung tên Trương Thanh P, sinh năm 2012, hiện đang sống với chị H, được chị H chăm sóc chu đáo, P triển tốt.
Tại phiên tòa hôm nay:
Nguyên đơn chị H giữ nguyên yêu cầu, ý kiến như đã trình bày trên, bị đơn anh T vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A phát biểu quan điểm:
- Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký và các bên đương s ự đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

## Page 3

- Về nội dung vụ án: Xét thấy yêu cầu xin ly hôn, nuôi con chung của chị Nguyễn Thị Thu H đối với anh Trương Văn T là có căn c ứ chấp nhận theo Điều 56 và Đi ều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Ghi nhận ý ki ến của chị H không yêuc ầu cấp dưỡng đối với anh T; tài sản và nợ chung các đương sự đều không yêu cầu nên không đề cập xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện A.
Căn cứ các Điều 28, 35 và 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Kiên Giang.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt bị đơn nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, đồng thời nguyên đơn không yêu cầu hoãn phiên tòa với sự vắng mặt của bị đơn. Vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án:
Xét về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh T kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh Đồng Tháp theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 38, quyển số 01/2013 ngày 25/3/2013 nên hôn nhân giữa chị H và anh T là hợp pháp. Quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chị H xin được ly hôn với anh T, còn anh T thì không đồng ý ly hôn. Hội đồng xét x ử nhận thấy, hôn nhân giữa anh chị được pháp luật thừa nhận từ 25/3/2013, quá trình chung sống anh chị hạnh phúc đư ợc khoảng 02 năm, sau đóP sinh mâu thu ẫn từ năm 2015, nguyên nhân chính là do anh chị thường xuyên cự cãi, bất hòa, đời sống chung không hạnh phúc và sống ly thân 03 năm nay. Vấn đề mâu thuẫn trong mối quan hệ hôn nhân bản thân các anh chị đều xác định là có, tuy nhiên do anh chị không thể tự giải quyết mâu thuẫn vợ chồng nên hôn nhân càng lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Mặc dù Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ nhiều lần nhưng phíach ị H vẫn cương quyết xin ly hôn vì xác định tình cảm không còn. Căn cứ vào sự thừa nhận mâu thuẫn của vợ chồng của các đương sự thì cho thấy yêu cầu của chị H là có căn cứ theo quy định tại các Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014 nên cần xem xét chấp nhận.
Về quan hệ con chung: Anh chị đều xác định có một người con chung tên Trương Thanh P, sinh ngày 25/12/2012 , hiện đang sống với chị H. Theo nguyện vọng của

## Page 4

cháu Trương Thanh P khi chị H và anh T ly hôn thì sống với chị H, anh và chị đều thống nhất theo nguyện vọng của cháu P, chị H xác định chị hoàn toàn có đủ điều kiện để nuôi con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung. Thấy rằng đây là s ự tự nguyện thỏa thuận của các đương s ự, không trái đạo đức xã hội và phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử ghi nhận.
Anh T có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai đư ợc quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con, khic ần thiết cha, mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản vàn ợ chung: Anh chị xác định không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết.
[4] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Căn c ứ vào Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Do chị H là nguyên đơn nên chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
[5] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có căn c ứ chấp nhận như nêu ở phần nhận định trên.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 271 và Đi ều 273 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý v à s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quanh ệ hôn nhân: X ử cho ly hôn gi ữa chị Nguyễn Thị Thu H và anh Trương Văn T.
2. Về con chung, ghi nhận ý kiến của chị H và anh T nhất thỏa thuận: Giao cháu Trương Thanh P, sinh ngày 25/12/2012 cho chị H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục theo nguyện vọng của cháu Trương Thanh P.
Anh T có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai đươc ngăn cản. Vì lợi ích của con, khic ần thiết cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định tại

## Page 5

khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Doch ị H không có yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết.
3. Về tài sản và nợ chung của vợ chồng:
Chị H và anh T xác định không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét x ử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
Chị Nguyễn Thị Thu H có nghĩa v ụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng), nhưng đư ợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000đ theo biên lai thu s ố 0008451 ngày 17 tháng 02 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh Kiên Giang. Vậy chị H đã nộp đủ án phí.
5. Quyền kháng cáo:
Án xử công khai, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS huyện;
- VKSND huyện;
- UBND xã Đ, huyện Lập Vò-Đồng Tháp;
- Các đương sự;
- Lưu.
 (Đã ký và đóng dấu)

 Trần Thị Chọn

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA