Bản án số: 202/2020/HS-PT
Hắc Ngọc H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 202/2020/HS-PT
Ngày: 29/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 202/2020/HS-PT.
Ngày: 29/7/2020.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA


Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Long;
Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Phương Thanh;
 Bà Lê Thị Dung.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Anh -Thư ký TAND tỉnh Thanh Hóa.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa : Thiều Thị Hương - Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 135 /2020/TLPT-HS ngày 23 tháng 6 năm 2020 đối với các bị cáo Hắc NgọcH do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 36/2020/HSST ngày 21/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa.
Bị cáo có kháng cáo: Hắc Ngọc H; sinh năm 1986 tại Thanh Hóa; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn 4, xã Hoằng Ngọc, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hắc Ngọc T và bà Trần Thị T; vợ: Chu ThịT và có 02 con; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân:
Ngày 16/4/2020 bị Công an huyện Hoằng Hóa xử phạt hành chính về hành vi mua xe ôtô BKS 36A-102.53 không làm thủ tục sang tên xe; bị bắt và tạm giữ từ ngày 19/10/2019 đến ngày 28/10/2019, tạm giam từ ngày 17/4/2020 đến nay. Có mặt.
Bị hại có kháng cáo:
1. Lê Thị H, sinh năm 1974 (Chết ngày 19/10/2019).
Người đại diện hợp pháp của bị hại Lê Thị H: Ông Lê Quang N, sinh năm 1972.
Địa chỉ: Thôn 6, xã Hoằng Ngọc, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
2. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1978.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Bá D, sinh năm 1974. Có mặt.
Địa chỉ: Thôn 6, xã Hoằng Ngọc, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Cáo trạng và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21h50’ ngày 18/10/2019 tại đường Gòng - Hải Tiến thuộc địa phận thôn 5, xã Hoằng Ngọc, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa xảy ra vụ tại nạn giao thông giữa xe ôtô BKS 36A-102.53 nhãn hiệu KIA, loại MORNING do Hắc NgọcH (có giấy phép lái xe hạng B2 số 380139025250 do Sở Giao thông Vận tải thành phố Hải Phòng cấp ngày 05/8/2018) điều khiển theo chiều thị trấn Bút Sơn đi xã Hoằng Tiến đâm va vào 04 người đang đi bộ cùng chiều phía trước xe ôtô gồm bà Lê Thị H, sinh năm 1974; bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1978; bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1978 và bà Lê Thị T, sinh năm 1971 đều ở thôn 6, xã Hoằng Ngọc, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Hậu quả làm cho các bà Lê Thị H, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị D và Lê ThịT bị thương phải đưa đi cấp cứu. Đến 06h ngày 19/10/2019 bà Lê Thị H tử vong.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đã phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khám nghiệm phương tiện đã xác định như sau:
Hiện trường: Đoạn đường thẳng, mặt đường được rải nhựa phẳng có dải phân cách cố định ở giữa đường, tại vị trí khoảng mở có biển báo cấm đi ngược chiều, mặt đường nơi xảy ra tai nạn có chiều rộng đo thực tế là 6,90m được chia làm 02 làn, có vạch kẻ phân làn đường, làn đường sát dải phân cách rộng 3,40m, làn bên phải rộng 2,80m và mép đường 0,70m.
Tại hiện trường vụ tai nạn lấy cây cột điện cao áp, chiếu sáng đường số 138 làm điểm mốc cố định, lấy mép trong vạch kẻ đường mép liền bên phải hướng Hoằng Đạo đi Hoằng Tiến làm điểm mốc cố định cho mọi thước đo.
Ghi nhận dấu vết, phương tiện tại hiện trường như sau:
(1) từ vị trí điểm mở phía Đông, đo về phía Đông 34,90m, đo từ điểm mốc cố định, cột đèn cao áp số 138 về phía Đông 1,4 m là vũng máu có kích thước 0,35 x 0,3m nằm trên mặt đường nhựa, đo từ tâm vũng máu đến mép đường nhựa chuẩn là 1,6m; (2) đo từ tâm vết (1) về phía Đông 1,95m là gương chiếu hậu bên trái xe ôtô BKS 36A-102.53 nằm trên mặt đường nhựa, đo từ vị trí gương chiếu hậu vào mép chuẩn là 0,05m; (3) đo vuông góc từ vết (1) về phía Đông 16,10m là vũng máu kích thước 0,08m x 0,04m nằm trên mặt đường nhựa, từ trung tâm vũng máu vào mép đường chuẩn là 4,05m; (4) đo vuông góc từ trung tâm vết (3) về phía Đông 9,40m là đầu vết phanh bánh trước bên phải xe ôtô BKS 36A-102.53 kích thước 14,95m x 0,12m vết có chiều từ Tây sang Đông, hơi chếch từ Nam - Bắc, đo từ đầu vết phanh vào mép đường chuẩn là 2,10m, cuối vết phanh trùng với bánh trước bên phải xe ôtô BKS 36A-102.53, đo từ trung tâm vết (1) đến đầu vết (4) là 25,80m; (5) tại hiện trường xe ôtô BKS 36A-102.53 đứng trên mặt đường nhựa đầu xe phía Đông, đuôi xe phía Tây, đo từ trục bánh trước bên phải

## Page 3

3 xe vào mép đường chuẩn là 3,22m, đo từ trục bánh sau bên phải vào mép đường chuẩn là 3,00m.
Kiểm tra thực tế hiện trường đoạn đường Gòng - Hải Tiến chiều đi Gòng - Hải Tiến từ cầu Choán mới đến hiện trường vụ tai nạn giao thông hệ thống biển báo hiệu giao thông có các biển cảnh báo nguy hiểm nơi giao nhau với đường không ưu tiên với đường nhánh; không có biển báo hiệu về khu vực dân cư, về tốc độ phương tiện, về người đi bộ. Những biển báo trên không có hiệu lực tại khu vực hiện trường xảy ra tai nạn giao thông.
 Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đã khám nghiệm phương tiện; thu giữ áo của bị hại Lê Thị H; áo quần của các bị hại Nguyễn ThịT và Nguyễn Thị D, Lê ThịT và ra Quyết định trưng cầu giám định số 190/CSĐT ngày 23/10/2019 trưng cầu giám định vị trí đâm va, điểm đâm va của phương tiện và các bị hại, chiều hướng chuyển động, vận tốc của phương tiện và những người bị hại khi xảy ra va chạm; xác định dấu vết, cơ chế hình thành dấu vết trên phương tiện, đồ vật liên quan tại hiện trường.
Tại Kết luận giám định số 6378/C09-P3 ngày 06/11/2019 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:
1. Không xác định được dấu vết va chạm và điểm va chạm đầu tiên giữa xe ôtô biển số 36A-102.53 với chiếc áo của bà Lê Thị H; áo, quần của bà Nguyễn Thị T; áo, quần của bà Nguyễn Thị D; áo, quần của bà Lê ThịT mặc khi xảy ra tai nạn.
2. Vị trí va chạm của xe ôtô BKS 36A-102.53 trong vụ tai nạn giao thông thuộc phần đường bên phải theo hướng Gòng - Hải Tiến.
3. Tốc độ của xe ôtô biển số 36A-102.53 ngay tại thời điểm bắt đầu để lại dấu vết phanh (điểm đầu dấu vết phanh) ở hiện trường ở trong khoảng từ 51,56 (km/h) đến 55,12 (km/h).
Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoằng Hóa ra quyết định Trưng cầu giám định số 183/CSĐT ngày 19/10/2019 để xác định nguyên nhân chết của nạn nhân Lê Thị H. Tại kết luận giám định số 2357/GĐPY-PC09 ngày 24/10/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận nguyên nhân chết của bà Lê Thị H là: Sốc mất máu do vỡ gan phải.
Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể người bị nạn hồi 23h15’ ngày 18/10/2019 tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa, bị hại Nguyễn ThịT có những thương tích sau: Sưng nề vùng trán trái kích thước (3x3)cm; sưng nề 1/3 đùi phải kích thước (6x6) cm vết bầm tím; xây xước da vùng hố chậu trái kích thước (3x4)cm.
Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoằng Hóa ra quyết định Trưng cầu giám định số 236/CSĐT ngày 12/12/2019 để xác định tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của nạn

## Page 4

4 nhân Nguyễn Thị T. Tại Kết luận giám định số 91/2020/TTPY ngày 20/02/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với bà Nguyễn ThịT là 88%.
Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể người bị nạn hồi 23h05’ ngày 18/10/2019 tại Bệnh viện Đa khoa Hải Tiến, bị hại Lê ThịT có những thương tích sau: Vùng gối trái có vết thương trượt da kích thước 02cm; vùng khủy tay phải có vết thương trượt da kích thước 01cm;
gan bàn tay trái phía ô mô út có vết thương trượt da kích thước 01cm.
Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể người bị nạn hồi 22h45’ ngày 18/10/2019 tại Bệnh viện Đa khoa Hải Tiến, bị hại Nguyễn Thị D có những thương tích sau: Vùng đầu gối trái giữa xương bánh chè có vết thương trượt da kích thước 05x05cm.
Quá trình điều tra bà D và bàT đã từ chối giám định thương tích, cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đã trưng cầu giám định tỉ lệ thương tật của bà Lê ThịT và Nguyễn Thị D trên hồ sơ nhưng theo Công văn số 113/2019/TTPY-TCHC ngày 17/10/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thanh Hóa thì việc giám định pháp y đánh giá tỉ lệ tổn thương cơ thể trên hồ sơ chỉ được tiến hành trong trường hợp đối tượng giám định đã bị chết hoặc mất tích theo quy định hiện hành nên không tiến hành giám định được.
Quá trình điều tra xác định được: Vào ngày 03/3/2018 bị cáo mua lại chiếc xe ôtô BKS 36A-102.53 của anh trai là Hắc Ngọc T ở xã Hoằng Ngọc, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa (chưa làm thủ tục sang tên); khoảng 21h30’ ngày 18/10/2019 H điều khiển chiếc xe trên theo Quốc lộ 10 đến đường Gòng - Hải Tiến, khi đi đến khu vực đoạn đường Gòng - Hải Tiến thuộc thôn 5, xã Hoằng Ngọc, huyện Hoằng Hóa; đường thẳng, không bị che khuất tầm nhìn, đèn đường sáng nhưng do H ngủ gật, không quan sát nên đã đâm va vào bà Nguyễn Thị T, bà Nguyễn Thị D, bà Lê Thị H và bà Lê ThịT đi phía trước cùng chiều. Hậu quả làm cho các bà Lê Thị H bị chết, bà Nguyễn ThịT bị thương tích 88%, bà Nguyễn Thị D và bà Lê ThịT bị thương phải đưa đi cấp cứu và điều trị. Đến 09h ngày 19/10/2019 Hắc NgọcH đến Công an huyện Hoằng Hóa đầu thú. Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa đã cho H kiểm tra nồng độ cồn và test chất gây nghiện, vì thời gian kể từ khi gây ra tai nạn đến khi kiểm tra gần 01 ngày nên không xác định được nồng độ cồn và chất gây nghiện.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện của bị hại Nguyễn ThịT yêu cầu bồi thường số tiền 576.191.477 đồng, Hắc NgọcH đã tác động gia đình bồi thường 90.000.000 đồng, số còn lại người đại diện bị hại tiếp tục yêu cầu Hắc NgọcH bồi thường. Đối với bị hại Lê Thị H, trong quá trình điều tra người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bồi thường 360.000.000 đồng;

## Page 5

5 hiện tại Hắc NgọcH đã tác động để gia đình bồi thường 60.000.000 đồng, số còn lại đại diện của bị hại tiếp tục yêu cầu bồi thường. Bị hại Nguyễn Thị D và Lê ThịT không có yêu cầu bồi thường.
Vật chứng: Chiếc xe ôtô nhãn hiệu KIA, loại MORNING, màu sơn bạc, BKS 36A- 102.53; 01 chiếc áo dạng áo chống nắng sọc caro màu đen - nâu - trắng, chiều dài lưng áo 70cm, bị cắt rách trong quá trình cấp cứu nạn nhân; 01 chiếc quần vải dạng quần ngủ cạp chun, màu hồng tím, có hoa văn họa tiết màu đen, chiều dài ống quần 88 cm; 01 chiếc áo vải dạng áo ngủ ngắn tay, màu hồng tím có hoa văn hoa tiết màu đen (cùng loại vải với chiếc quần ngủ), chiều dài thân áo sau (lưng áo) 55 cm, áo bị rách tại hai thân trước; 01 chiếc áo dạng áo chống nắng, màu đỏ, họa tiết màu trắng, chiều dài thân áo sau 55cm, áo bị rách cắt tại thân áo trước bên phải trong quá trình cấp cứu nạn nhân; 01 chiếc áo dạng áo chống nắng sọc caro màu đen - trắng - xám, chiều dài lưng áo 73cm; 01 chiếc quần vải dạng quần ngủ, màu trắng, có hoa văn màu xanh, chiều dài ống quần 55cm; 01 chiếc áo dạng áo chống nắng, màu tím, chiều dài thân sau áo 55cm, 01 chiếc quần dạng quần vải, màu xanh tím, chiều dài ống quần 86cm, ống quần bên trái bị bung bật đường chỉ và rách ngang ống quần ở mặt trước. Tất cả các vật chứng trên hiện đang quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa.
- 01 USB chứa dữ liệu sao chép của cửa hàng xe máy Năm Hà tại thôn 5, xã Hoằng Ngọc, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa; 01 giấy phép lái xe của Hắc Ngọc H; 01 đăng kí xe ôtô, 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ôtô, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS bắt buộc, 01 biên lai thu tiền phí sử dụng đường bộ của chiếc xe ôtô BKS 36A-102.53 được lưu trong hồ sơ vụ án.
Bản án số 36/2020/HSST ngày 21/5/2020 của TAND huyện Hoằng Hóa căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự. Điều 357; 468; 584;
585; 586; 590; 591 và Điều 601 của Bộ luật Dân sự. Tuyên bố: Bị cáo Hắc NgọcH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; Xử phạt: Bị cáo Hắc NgọcH 03 (Ba)
năm 09 (Chín) tháng tù; Chấp nhận việc thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại ông Lê Quang N tổng số tiền 360.000.000đ, đã bồi thường 60.000.000đ, còn lại 300.000.000đ bị cáo tiếp tục bồi thường; Chấp nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại ông Lê Bá Dũng số tiền là 892.191.477đ, đã bồi thường 90.000.000đ, bị cáo tiếp tục bồi thường 802.191.477đ. Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí , và quyền kháng cáo án phí theo quy định của pháp luật.
Ngày 01/6/2020 bị cáo Hắc NgọcH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và giảm mức bồi

## Page 6

6 thường dân sự; Ngày 02/6/2020 Lê Bá D là người đại diện hợp pháp cho bị hại Nguyễn ThịT ;
Ngày 02/6/2020 ông Lê Quang N là người đại diện hợp pháp cho người bị hại Lê Thị H ( đã chết ) đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Hắc Ngọc H.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Không chấp nhận kháng cáo của các đại diện hợp pháp của người bị hại, Tại phiên tòa bị cáo rút toàn bộ nội dung kháng cáo nên đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hắc Ngọc H. Giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo Hắc NgọcH đối với bản án hình sự sơ thẩm số 36/HSST ngày 21/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX có căn cứ kết luận:
[1] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo và người đại diện hợp pháp cho người bị hại làm trong thời hạn luật định.
Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp cho bị hại vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Xét thấy việc rút kháng cáo của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện nên HĐXX chấp nhận và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với nội dung kháng cáo của bị cáo Hắc Ngọc H.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Vào khoảng 21h50’ ngày 18/10/2019 tại đường Gòng - Hải Tiến, Hắc NgọcH (có giấy phép lái xe hạng B2 số 380139025250 do Sở Giao thông Vận tải thành phố Hải Phòng cấp ngày 05/8/2018) điều khiển xe ôtô BKS 36A-102.53 theo chiều thị trấn Bút Sơn đi xã Hoằng Tiến đến địa phận thôn 5, xã Hoằng Ngọc, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa, do điểu khiển xe trong trạng thái buồn ngủ, không quan sát đã đâm va vào 04 người đang đi bộ cùng chiều phía trước xe ôtô Hắc NgọcH điều khiển gồm bà Lê Thị H, bà Nguyễn Thị T, bà Nguyễn Thị D và bà Lê ThịT đều ở thôn 6, xã Hoằng Ngọc, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Hậu quả làm cho các bà Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị D và Lê ThịT bị thương, bà Lê Thị H tử vong.
Xác định lỗi là do Hắc NgọcH điều khiển phương tiện tham gia giao thông trong trạng thái buồn ngủ, sức khỏe không đảm bảo, đã không quan sát làm chủ tốc độ nên đã gây hậu quả làm 03 người bị thương và 01 người chết.
Kết luận giám định số 2357/GĐPY-PC09 ngày 24/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận nguyên nhân chết của bà Lê Thị H là sốc mất máu do vỡ gan phải.
Tại Kết luận giám định số 91/2020/TTPY ngày 20/02/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với bà Nguyễn ThịT là 88%.

## Page 7

7 Đối với bà Nguyễn Thị D và Lê ThịT cơ quan điều tra đã Quyết định trưng cầu giám định tỉ lệ thương tật nhưng bà D và bàT đã từ chối giám định.
Tại phiên tòa bị sơ thẩm bị cáo và người đại diện hợp pháp của người bị hại thỏa thuận việc bồi thường và đề nghị Tòa án cấp sơ thẩm ghi nhận như sau:
Bà Nguyễn ThịT sau khi bị tai nạn đã vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa, ngày 19/10/2019 chuyển Bệnh viện Việt Đức cấp cứu điều trị đợt 1 từ ngày 19/10/2019 đến ngày 29/11/2019; đợt 2 từ ngày 19/12/2019 đến ngày 06/01/2020; các chi phí cho việc cứu chữa bao gồm tiền thuê phương tiện đi cứu chữa cho người bị thiệt hại, tiền thuốc, tiền mua các thiết bị y tế, tiền viện phí, tiền mua các loại thuốc theo chỉ định của các bác sỹ; tiền mất thu nhập của người bị thiệt hại và người chăm sóc; các chi phí tiền xe đi lại, thuê nhà trọ của người chăm sóc trong thời gian tại Bệnh viện Việt Đức Hà Nội (Hai đợt) tổng các khoản là 576.191.477 đồng đây là các khoản chi phí hợp lý (có hóa đơn kèm theo) và theo yêu cầu của bị hại tại phiên tòa bị cáo chấp nhận, việc chấp nhận của bị cáo và đại diện bị hại là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận sự thỏa thuận trên.
Ngoài ra do bà Nguyễn ThịT mất 88% tổn hại sức khỏe, mất khả năng lao động phải bồi thường chi phí việc chăm sóc người bị thiệt hại; bàT hiện nay có một con chưa thành niên là cháu Lê Huyền Trang, sinh ngày 22/5/2006 nên phải cấp dưỡng và do thiệt hại xảy ra cần phải khoản bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm, theo đại diện hợp pháp yêu cầu bồi thường chi phí việc chăm sóc người bị thiệt hại một lần là 150.000.000 đồng; tiền cấp dưỡng cho con chưa thành niên một lần là 96.000.000 đồng và khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm 70.000.000 đồng; đây là các khoản pháp luật có quy định và tại phiên tòa bị cáo chấp nhận việc bồi thường trên, việc thỏa thuận bồi thường là hoàn toàn tự nguyện không trái pháp luật nên chấp nhận sự thỏa thuận của bị cáo và đại diện bị hại.
Tổng: 892.191.477 đồng. Đã bồi thường 90.000.000 đồng còn bồi thường tiếp 802.191.477 đồng.
 Bị hại Lê Thị H sau khi bị tai nạn đã vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa, ngày 19/10/2019 chết.
Hành vi phạm tội của bị cáo Hắc NgọcH đã xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn giao thông đường bộ, sự an toàn về tính mạng, tài sản của người khác, được pháp luật bảo vệ. Bị cáo Hắc NgọcH biết rằng tình hình giao thông hiện nay đang diễn ra hết sức phức tạp, chính quyền các cấp đã phải áp dụng nhiều biện pháp giảm thiểu các vụ tai nạn giao thông, nhưng bị cáo với ý thức chủ quan, trong trạng thái sức khỏe không tốt, buồn ngủ vẫn tham gia điểu khiển phương

## Page 8

8 tiện giao thông là nguồn nguy hiểm cao độ, tH quan sát, không làm chủ tốc độ phương tiện, đã gây ra hậu quả nghiêm trọng, thiệt hại về sức khỏe, tính mạng, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang cho những người tham gia giao thông. Do đó cần phải xử lý nghiêm, có hình phạt phù hợp nhằm giáo dục bị cáo và giáo dục chung cho xã hội.
Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hắc NgọcH về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ “ theo các điểm a, b khoản 1 Điều 260 BLHS là đúng quy định của pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm quyết định hình phạt đối với bị cáo Hắc NgọcH mức án 03 (ba ) năm 09 ( chín )
tháng tù đủ căn cứ vào các điểm a, b khoản 1 Điều 260, cân nhắc mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội ; Nhân thân bị cáo cho đến ngày phạm tội là tốt, chưa có tiền án , tiền sự; Các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo như đã tác động đến gia đình bồi thường một phần cho gia đình người bị hại; thành khẩn khai báo và sau khi phạm tội đã ra đầu thú là có phần giảm nhẹ.
2.2 Xét nội dung kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt đối với bị cáo Hắc NgọcH của đại diện hợp pháp của bị hại là ông Lê Quang N và ông Lê Bá D.
Bị cáo Hắc NgọcH điều khiển xe ô tô trong trạng thái buồn ngủ, không quan sát, không làm chủ tốc độ đâm vào cả 04 người đi cùng chiều phía trước gây hậu quả 01 người chết, 03 người bị thương , trong đó chị Nguyễn ThịT tổn thương cơ thể 88%. Hậu quả hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo là nghiêm trọng, gây đau thương mất mát cho nhiều người. Các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng theo bản án sơ thẩm như “ Tự nguyện bồi thường thiệt hại “ và “ đầu thú “ theo quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Trong trường hợp cụ thể của vụ án chỉ được xem xét giảm nhẹ ở mức độ nhất định vì: Bị cáo mới chỉ bồi thường thiệt hại cho bị hại Nguyễn ThịT 90.000.000đ/892.191.477đ; Bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại Lê Thị H 60.000.000đ/360.000.000đ. Bị cáo phạm tội vào hồi 21h50 phút ngày 18/10/2019 nhưng đến 09h ngày 19/10/2019 bị cáo muốn đến Công an huyện Hoằng Hóa để đầu thú, mặc dù bị cáo không có ý bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm mà lo sợ bị người nhà nạn nhân đánh nên bỏ ô tô lại hiện trường nhưng cũng thể hiện việc thiếu tích cực trong việc cứu chữa người bị nạn. Trong tình hình hiện nay tai nạn giao thông trên phạm vi cả nước diễn biến hết sức phức tạp , một trong những nguyên nhân là ý thức tham gia giao thông của các cá nhân. Cần phải xử lý nghiêm các hành vi vi phạm các quy định về tham gia giao thông đường bộ..
Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đối với Hoắc NgọcH 03 năm 09 tháng tù là chưa tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và yêu cầu phòng ngừa đối với loại tội phạm này.
Do vậy cần chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại về tăng mức hình phạt đối với bị cáo Hắc Ngọc H. Cần quyết định hình phạt đối với bị cáo H ở mức cao của khung hình phạt. Cần sửa bản án hình sự sơ thẩm số 36/2020/HSST ngày 21/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa theo hướng tăng mức hình phạt đối với bị cáo Hắc Ngọc H.
[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
[4] Về án phí: Bị cáo Hắc NgọcH kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 9

9 Ông Lê Quang N và Lê Bá D là đại diện hợp pháp của các bị hại, kháng cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm b; đ Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại là các ông Lê Quang N và Lê Bá D.
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hắc Ngọc H.
Sửa Quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 36/2020/HSST ngày 21/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa về phần hình phạt.
*Áp dụng: Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Điều 357; 468; 584; 585; 586; 590; 591 và Điều 601 của Bộ luật Dân sự.
Các điểm a, h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Hắc NgọcH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt: Bị cáo Hắc NgọcH 04 năm 03 tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/10/2019 đến ngày 28/10/2019. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 17/4/2020.
* Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.
Bản án có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND cấp cao tại Hà Nội; ; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- P7 VKSND tỉnh;
- Công an , Tòa án huyện Hoằng Hóa;
- Chi cục THADS huyện Hoằng Hóa; (đã ký)
- Bị cáo; Bị hại;
- Trại tạm giam CA tỉnh;
- Lưu HS. Phạm Văn Long