Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2020/QĐXXST-HNGĐ
Chị Nguyễn Thị T tranh chấp ly hôn và nuôi con với anh Tô Quang M
Số: 07
Ngày: 17/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị T tranh chấp ly hôn và nuôi con với anh Tô Quang M

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÔNG CỐNG, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Kỳ Anh Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Lê Minh Trí.
 2. Bà Nguyễn Thị Anh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hà - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Anh Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 17/6/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nông Cống xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 67/2020/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 05/6/2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1988.
ĐKHKTT: Thôn TN,, xã MK, NC, Thanh Hóa.
- Bị đơn: Anh Đỗ Quang M, sinh năm 1981.
ĐKHKTT: Thôn TN,, xã MK, NC, Thanh Hóa.
Nơi làm việc: Công ty ĐNT, ấp BP, xã BC, thị xã TA, tỉnh BD.
Tại phiên tòa có mặt chị T, vắng mặt anh M (anh M có đơn xin xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 18/02/2020 và bản tự khai ngày 28/02/2020, nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày:
Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Đỗ Quang M kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 27/01/2007 tại UBND xã TS, huyện NC, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng tháng 5 năm 20 18 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NÔNG CỐNG TỈNH THANH HÓA Bản án số: 07/2020/HNGĐ - ST Ngày 17-6-2020 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm về mọi mặt trong cuộc sống nên thường xuyên xảy ra cải vã, xích mích, cuộc sống gia đình không có hạnh phúc. Anh M không quan tâm đến vợ con, thường xuyên say rượu. Mỗi lần anh say rượu anh M thường gây sự, ghen tuông, gâ y nên sự bất hòa, ảnh hưởng đến tâm lý của con cái. Chị đã phân tích, khuyên bảo nhưng anh M vẫn không thay đổi. Đến tháng 5/2019, chị đã đem con về nhà ngoại ở. Sau khi chị T về nhà mẹ đẻ ở anh M đã đi làm ở Bình Dương. Vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, không quan tâm đến nhau. Hiện nay chịT không có thai nghén gì.
Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh M.
Về con chung: ChịT và anh M có hai con chung là Đỗ Thị Hồng N , sinh ngày 06/12/2007 và Đỗ Thị Ngọc B, sinh ngày 13/7/2012.
Hiện nay hai con đang ở với chị T. Nguyện vọng của chị khi ly hôn là nuôi hai con và yêu cầu anh M cấp dưỡng mỗi con là 1.000.000đ/tháng (hai con là 2.000.000đ/tháng) đến khi hai con thành niên và có khả năng lao động.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, chị Nguyễn ThịT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh M và xin được nuôi hai con, yêu cầu anh M cấp dưỡng mỗi con là 1.000.000đ/tháng ( hai con là 2.000.000đ/tháng) đến khi hai con thành niên và có khả năng lao động. Về tài sản chung vợ chồng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại biên bản tự khai ngày 18/5/2020 bị đơn là anh Đỗ Quang M trình bày: Vợ chồng kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có tổ chức cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND xã TS, huyện NC, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 27/01/2007. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do tính cách v ợ chồng ngày càng không hợp nhau dẫn đến vợ chồng bất đồng quan đi ểm, không có ti ếng nói chung nên thường xuyên xảy ra cải vã. Do mâu thuẫn vợ chồng nên đến tháng 5/2019 chịT đã đem hai con về nhà mẹ đẻ ở. Vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ đó cho đến nay. Thời gian v ợ chồng có mâu thu ẫn thì anh và chịT không yêuc ầu gia đình và chính quy ền địa phương hòa gi ải. Nay chịT đề nghị ly hôn, anh cũng đồng ý ly hôn với chị T.
Về con chung: Anh thống nhất giao hai con cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, anh cấp dưỡng mỗi con là 1.000.000đ/tháng ( hai con là 2.000.000đ/tháng) đến khi hai con thành niên và có khả năng lao động.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết
 - Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nông Cống tại phiên tòa sơ thẩm:
 * Về tố tụng:

## Page 3

 - Về việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật trong việc xác định thẩm quyền giải quyết vụ án, xác định tư cách tố tụng của các đương sự; việc thực hiện các thủ tục tố tụng như xác minh thu thập chứng cứ, ban hành và giao các văn bản tố tụng đều đúng và đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa:
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử vàT hư ký phiên tòa đã tuân theo đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của đương sự : Nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật; tại phiên tòa sơ thẩm vắng mặt bị đơn Đỗ Quang M nhưng anh M đã có đơn xin xét xử vắng mặt, vì vậy việc vắng mặt của anh M không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.
* Về nội dung:
ChịT và anh M kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã TS, huyện NC, tỉnh Thanh Hóa, vì vậy đây là hôn nhân hợp pháp.
Trong thời gian sống chung, vợ chồng thường phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp và vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ tháng 5/2019. Tại bản tự khai, cả hai bên đương sự đều xét thấy tình cảm vợ chồng không còn và đều đề nghị được ly hôn. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho chịT được ly hôn anh M.
Về con chung: Hiện nay hai cháu Đỗ Thị Hồng N , sinh ngày 06/12/2007 và Đỗ Thị Ngọc B, sinh ngày 13/7/2012 đang ở với chị T. Hai bên đương sự đều đều thống nhất giao hai cháu cho chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Đối với hai cháu đều có nguyện vọng xin được ở với chị T. Vì vậy, đề nghị giao hai cháu cho chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng , anh M cấp dưỡng mỗi con là 1.000.000đ/tháng (hai con là 2.000.000đ/tháng) là phù hợp với quy định của pháp luật.
Về tài sản chung : Hai bên đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét mà dành quyền cho các bên đương sự khởi kiện bằng vụ kiện dân sự khác khi có yêu cầu.
- Về án phí: Căn c ứ Điều 147 BLTTDS; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 24, khoản 5 , khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội: ChịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, anh M cấp dưỡng nuôi con nên phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Nông Cống nhận định:
[1] Về tố tụng: Anh Đỗ Quang M có hộ khẩu thường trú tại thôn TN, xã MK, huyện NC, tỉnh Thanh Hóa nên việc chị Nguyễn ThịT yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Nông Cống giải quyết việc ly hôn là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 36 và Điều 39 BLTTDS.
Quá trình giải quyết vụ án, anh Đỗ Quang M có đơn đề nghị được vắng mặt tại các buổi làm việc, hòa giải và xét xử của Tòa án, vì vậy không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm vắng mặt anh Đỗ Quang M, tuy nhiên anh M đã có đơn xin xét xử vắng mặt, vì vậy cần áp dụng khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt anh M là đúng với quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung:
- Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Đỗ Quang M kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã TS, huyện NC , tỉnh Thanh Hóa ngày 27/01/2007. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc đến tháng 5/2019 thì phát sinh mâu thuẫn và đã sống ly thân từ đó cho đến nay, không quan tâm gì đến nhau. Nay cả hai vợ chồng đều xét thấy tình cảm vợ chồng không còn và đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng được ly hôn.
- Về con chung: Vợ chồng có hai con chung tên là Đỗ Thị Hồng N , sinh ngày 06/12/2007 và Đỗ Thị Ngọc B, sinh ngày 13/7/2012 đang ở với chị T.
Nguyện vọng của chịT sau khi ly hôn xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con và yêu cầu anh M cấp dưỡng mỗi con là 1.000.000đ/tháng (hai con là 2.000.000đ/tháng) đến khi hai con thành niên và có khả năng lao động.
Tại bản tự khai, anh M thống nhất giao cho chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con, anh cấp dưỡng mỗi con là 1.000.000đ/tháng (hai con là 2.000.000đ/tháng) đến khi hai con thành niên và có khả năng lao động.
- Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Xét yêu cầu về việc ly hôn và nuôi con chung của chịT và anh M thấy rằng:
ChịT và anh M kết hôn với nhau trên tinh thần tự nguyện, có thời gian tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã TS, huyện NC, tỉnh Thanh Hóa ngày 27/01/2007. Vì vậy, đây là hôn nhân hợp pháp.

## Page 5

Sau khi kết hôn, do tính tình không hợp nên vợ chồng thường phát sinh mâu thuẫn nên vợ chồng sống ly thân, không quan tâm gì đến nhau từ tháng 5 năm 2019. Đến nay cả hai đều xét thấy tình cảm vợ chồng không còn và đều đề nghị Tòa án được ly hôn.
Tại phiên tòa chịT vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh Đỗ Quang M. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy chịT và anh M đã sống ly thân với nhau và không quan tâm gì đến nhau, chứng tỏ tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cần áp dụng điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình để xử cho chịT được ly hôn anh M là phù hợp.
Về con chung: ChịT và anh M có 02 con chung là Đỗ Thị Hồng N , sinh ngày 06/12/2007 và Đỗ Thị Ngọc B, sinh ngày 13/7/2012 hiện cả hai con đang ở với chị T.
Trong quá trình xây dựng hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm, chịT đều có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con và yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung mỗi con là 1.000.000đ/tháng (hai con là 2.000.000đ/tháng) đến khi hai con thành niên và có khả năng lao động.
Về phía anh M, anh thống nhất giao con chung cho chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng , anh cấp dưỡng mỗi con là 1.000.00 0đ/tháng (hai con là 2.000.000đ/tháng) đến khi hai con thành niên và có khả năng lao động.
Xét yêu cầu của chịT và anh M thấy rằng: Hiện nay hai cháu đang ở với chị T. ChịT và anh M thống nhất giao hai cháu cho chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Hai cháu cũng đều có nguyện vọng được ở với mẹ sau khi bố mẹ ly hôn. Vì vậy, cần giao hai cháu cho chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh M cấp dưỡng nuôi con chung mỗi con là 1.000.000đ/tháng (hai con là 2.000.000đ/tháng) kể từ tháng 7 /2020 đến khi hai con thành niên và có khả năng lao động là phù hợp.
 [3] Về tài sản chung: Hai bên đương s ự không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên HĐXX miễn xét. Dành quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác về tài sản và công nợ chung cho hai bên đương sự.
 [4] Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, anh M cấp dưỡng nuôi con nên phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 228; khoản 4 Điều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 BLTTDS; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 , điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết

## Page 6

326/2016/UBTVQ14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.
1. Về hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn , xử cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn anh Đỗ Quang M.
2. Về con chung: Giao cháu Đỗ Thị Hồng N , sinh ngày 06/12/2007 và Đỗ Thị Ngọc B , sinh ngày 13/7/2012 cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh M cấp dưỡng nuôi con chung mỗi con là 1.000.000đ/tháng (hai con là 2.000.000đ/tháng), thời điểm cấp dưỡng kể từ tháng 7/2020 đến khi hai con thành niên và có khả năng lao động.
Anh M có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai đư ợc cản trở.
Vì quyền lợi của con, các bên đương sự có quyền khởi kiện về việc thay đổi cấp dưỡng nuôi con chung và thay đổi việc nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung: Dành quyền khởi kiện cho các bên đương s ự bằng vụ kiện dân sự khác khi có yêu cầu.
4. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ chịT đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nông Cống theo biên lai thu số AA/2017/0002187 ngày 26/02/2020. Chấp nhận chịT đã nộp đủ án phí. Anh M phải chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con.
5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt chị T, vắng mặt anh M. ChịT có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh M có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Nông Cống;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS H. Nông Cống;
- UBND xã TS;
- Lưu: Hs1, VT1, Ha (10).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Võ Kỳ Anh

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Minh Trí Nguyễn Thị Anh Võ Kỳ Anh