Bản án số: 48/2020/HNGĐ-ST
LINH - TÂN
Số: 48/HNGĐ - ST
Ngày: 31/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CHẤP NHẬN YÊU CẦU

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TP TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 48/2020/HNGĐ-ST Ngày: 31 - 7 - 2020 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TP, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Phi.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Công Gia.
2. Ông Nguyễn Trọng Lâm.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Minh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện TP.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP tham gia phiên tòa : Ông Phạm Văn Luật – Kiểm sát viên.
Ngày 31/7/2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện TP, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 160/2020/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2020 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”. Theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 60/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 15/7/2020 giữac ác đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1992.
 Địa chỉ: Thôn ĐS, xã ĐV, Thành phố TH, tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn: Anh Trần Văn T, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Ấp NL 3 (nay là ấp NL 2), xã PT, huyện TP, Đồng Nai.
(Tại phiên tòa vắng mặt chị L, anh T (chị L, anh T có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 08/5/2020, lời khai trong quá trình tố tụng ý kiến, yêu cầu của nguyên đơn chị Nguyễn Thị L thể hiện:
Chị và anh Trần Văn T tự nguyện tìm hiểu yêu thương rồi tiến tới chung sống với nhau vào năm 2018. Hôn nhân của anh chị được Ủy ban nhân dân xã ĐV, Thành phố TH, tỉnh Thanh Hóa cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 08/5/2018. Cuộc sống chung vợ chồng hạnh phúc đến tháng 4/2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân xuất phát từ việc anh T không chăm lo cho gia đình, giữa vợ chồng không tìm được tiếng nói chung , bất đồng quan điểm sống . Vợ

## Page 2

chồng bắt đầu sống ly thân từ tháng 10/2019 cho đến nay. Nay chị không còn tình cảm với anh T nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Trần Văn T.
Về con chung: Chị và anh T có 01 (một) con chung là Trần Huyền Bảo A, sinh ngày 25/11/20 18. Khi ly hôn chị có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu Bảo A và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Chị khai báo chị và anh T không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Về nợ chung: Chị khai báo chị và anh T không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 08/7/2020, lời khai trong quá trình tố tụng ý kiến, yêu cầu của bị đơn anh Trần Văn T thể hiện:
Anh và chị Nguyễn Thị L tự nguyện tìm hiểu yêu thương rồi tiến tới chung sống với nhau vào năm 2018. Hôn nhân của anh chị được Ủy ban nhân dân xã ĐV, Thành phố TH, tỉnh Thanh Hóa cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 08/5/2018. Cuộc sống chung vợ chồng hạnh phúc đến tháng 4/2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân xuất phát từ việc anh làm ăn thua lỗ dẫn đến vợ chồng có xảy ra cự cãi, bất đồng quan điểm. Vợ chồng bắt đầu sống ly thân từ tháng 10/2019 cho đến nay. Trong thời gian ly thân, anh luôn cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng chị L vẫn không thay đổi ý kiến. Nay chị Lyêu cầu ly hôn thì anh không đồng ý do anh vẫn còn rất thương yêu vợc on và gia đình anh theo đạo Công giáo.
 Về con chung: Anh và chị L có 01 con chung là Trần Huyền Bảo A , sinh ngày 25/11/2018. Khi ly hôn anh đồng ý giao cháu Bảo A cho chị L nuôi dưỡng và anh không cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Anh khai báo anh và chị L không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Về nợ chung: Anh khai báo anh và chị L không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án chị L đã cung cấp những tài liệu, chứng cứ sau: CMND, Sổ hộ khẩu của chị L (bản sao); Giấy chứng nhận kết hôn ( bản sao); Giấy khai sinh (bản sao).
Để giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ sau: Bản tự khai của nguyên đơn; bị đơn, Biên bản xác minh về việc đăng ký hộ khẩu thường trú, sự có mặt của đương sự tại địa phương, tình trạng hôn nhân , điều kiện nuôi con của các đương sự. Các tài liệu, chứng cứ nêu trên đã được Tòa án ra thông báo cho các bên đương sự biết đồng thời tiến hành mở phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và ra thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho những người vắng mặt theo đúng quy định của pháp luật.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sơ thẩm:

## Page 3

- Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình thụ lý, giải quyết và tại phiên tòa xét xử sơ thẩm ; Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa và các đương sự tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Về quan điểm quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn.
+ Về quan hệ hôn nhân: Cho chị L được ly hôn anh T.
+ Về quan hệ nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Giao cháu Trần Huyền Bảo A , sinh ngày 25/11/20 18 cho chị L nuôi dưỡng. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị L không yêu cầu.
+ Về tài sản chung: Chị L, anh T khai báo anh chị không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án xem xét. Khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
+ Về nợ chung: Chị L, anh T khai báo không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Khi nào phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
+ Về án phí: Chị L phải chịu 300.000đ án phí DSST về ly hôn theo quy định của pháp luật.
- Điều luật áp dụng: Điều 19, 51, khoản 1 Điều 56 , các Điều 58, 81, 82, 83, 84 và Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 1 Điều 28, Điều 203, 205 và khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về thu nộp án phí, lệ phí Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại phiên tòa, chị L, anh T vắng mặt do anh chị có đơn xin vắng mặt nên các đương sự không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ nào khác.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hộ i đồng xét xử nhận định:
[1]. Về áp dụng pháp luật tố tụng:
[1.1]. Xác định thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật: Anh T có địa chỉ tại ấp NL 3 (nay là ấp NL 2), xã PT, huyện TP, tỉnh Đồng Nai. Vì vậy, căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TP. Chị Lyêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Vì vậy cần xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2]. Xác định tư cách đương sự : Ngày 08/5/2020, chị L khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh T. Căn cứ theo khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định chị L là nguyên đơn, anh T là bị đơn trong vụ án.

## Page 4

- Chị L, anh T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt và vắng mặt tại phiên tòa.
Căn cứ vào khoản 1 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2]. Về áp dụng pháp luật nội dung:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị L, anh T được xác lập vào năm 2018. Hôn nhân của anh chị được Ủy ban nhân dân xã ĐV, Thành phố TH, tỉnh Thanh Hóa cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 08/5/2018. Chị L có đơn yêu cầu ly hôn thì Tòa án giải quyết theo thủ tục chung về ly hôn mà Luật hôn nhân và gia đình quy định.
Xét lời khai của chị L, anh T và tài liệu, chứng cứ thu thập trong quá trình tiến hành tố tụng thể hiện: Quá trình chung sống vợ chồng anh chị sống hòa thuận, hạnh phúc đến giữa năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân xuất phát từ việc vợ chồng không còn tìm được tiếng nói chung, không còn sự tin tưởng và thông cảm cho nhau dẫn đến cuộc sống chung vợ chồng luôn bất hòa.
Qua xác minh tại địa phương thể hiện đời sống chung của vợ chồng anh chị không còn hạnh phúc. Anh chị đã sống ly thân từ tháng 10/2019 cho đến nay .
Chị L vẫn ở ngoài Thanh Hóa còn anh T trở về nhà bố mẹ đẻ tại xã PT để sinh sống.
Trong thời gian sống lyt hân, mặc dù anh T cũng đã nhiều lần muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng để vợ chồng có cơ hội về chung sống đoàn tụ với nhau nhưng chị L vẫn giữ nguyên ý kiến, yêu cầu ly hôn của mình.
Nay chị L nhận thấy tình cảm không còn, không thể tiếp tục chung sống nên chị yêu cầu ly hôn với anh T. Anh T cũng thừa nhận việc vợ chồng đã có những mâu thuẫn, xích mích liên quan đến kinh tế gia đình nhưng do anh vẫn còn rất thương yêu chị L nên anh không đồng ý ly hôn mà muốn chị L trở về chung sống đoàn tụ.
Như vậy, có căn cứ xác định anh chị đã vi phạm nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Để anh chị sớm có điều kiện ổn định cuộc sống của mình, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp chận yêu cầu của chị L, cho chị được ly hôn với anh T.
 [2.2]. Về quan hệ nuôi dưỡng con và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung:
Chị L, anh T có 01 (một) con chung là Trần Huyền Bảo A , sinh ngày 25/11/2018.
Chị L có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu Bảo A. Anh T đồng ý giao cháu Bảo A cho chị L nuôi dưỡng.
Xét nguyện vọng nuôi con của chị L là chính đáng, phù hợp với quy định của pháp luật. Khi ly hôn các bên đều có quyền được nuôi con. Xét thấy, chị L có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con

## Page 5

chung. Mặt khác cháu Bảo A còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ. Xuất phát từ quyền lợi mọi mặt của con chung, căn cứ vào quy định Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Vì vậy, giao cháu Trần Huyền Bảo A cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng.
 Chị L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét mức cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn. Khi nào có tranh chấp về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.
[2.3]. Về tài sản chung: Chị L, anh T khai báo không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, không xem xét.
[2.4]. Về nợ chung: Chị L, anh T khai báo không có. Vì vậy, không xem xét.
[3]. Về án phí: Chị L phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí DSST về ly hôn.
[4]. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Xét quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Các Điều 28, 35, 39, 147, khoản 1 Điều 228, Điều 235, 238 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 19, 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị L.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị L được ly hôn anh Trần Văn T.
- Về con chung: Chị L, anh T có 01 (một) con chung là Trần Huyền Bảo A, sinh ngày 25/11/2018.
Giao cháu Trần Huyền Bảo A cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị L không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét. Anh T có quyền qua lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được gây trở ngại.

## Page 6

Các đương sự được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí: Chị L phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí DSST về ly hôn. Số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) chị L đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai thu số 005862 ngày 08/5/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện TP, tỉnh Đồng Nai chuyển thành án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị L và anh Trần Văn T có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND huyện T Phú;
- Chi cục THA huyện T Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã ĐV, Tp. TP, Thanh Hóa (để ghi vào sổ hộ tịch theo số 13/2018, quyển số 01/2018 ngày 08/5/2018);
- Lưu HS – LT.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hà Văn Phi

## Page 7

## Page 8

8