Bản án số: 123/2017/HSST
lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 123
Ngày: 02/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 123/2017/HSST Ngày: 02-11-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đồng Xuân Dũng
2. Ông Trần Đình Điệu Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 106/2017/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
Vũ Quốc V , sinh ngày 22 tháng 9 năm 1998, tại thành phố Hải Phòng; Trú tại: Thôn X, xã M, huy ện T, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Vũ Đình Tr , sinh năm 19 79 và bà Vũ Thị Th, sinh năm 1976 ; Chưa có v ợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 10 tháng 10 năm 2017 đến ngày 13 tháng 10 năm 2017 chuyển tạm giam; Có mặt.
Người bị hại: Anh Đoàn Văn H, sinh ngày 30 tháng 8 năm 1999; Nơi cư trú:
Thôn G, xã Q, huyện T, thành phố Hải Phòng; Vắng mặt.
NHẬN THẤY:
Bị cáo Vũ Quốc V bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 10 tháng 10 năm 2017, khi đang ngồi uống nước tại cổng Bệnh viện Đa khoa huyện T, Vũ Quốc V thấy anh Đoàn VănH có chiếc điện thoại Iphone 6, V liền nảy sinh ý định chiếm đoạt. V nói dối mình tên là T, nhà ở thị trấn N, huyện T, đang trông vợ đẻ trong Bệnh viện, mượn điện thoại của anh H để gọi điện cho người nhà lấy xe máy. Anh H tin tưởng đã đưa điện thoại cho V mượn. V bấm liên tiếp các số không có th ật, giả vờ vừa nói chuyện điện thoại vừa

## Page 2

đi vào sân Bệnh viện, đi cầu thang bộ lên tầng 03 của tòa nhà 05 tầng của Bệnh viện. Quan sát không thấy anh H , V liền cầm điện thoại chạy xuống tầng 01, chạy tới khu vực nhà để xe của Bệnh viện rồi trèo quat ường bao ra đường tỉnh 351 bỏ trốn để chiếm đoạt chiếc điện thoại. Anh H đuổi theo V và cùng quần chúng nhân dân bắt giữ được V cùng vật chứng giao cho Công an xã S, huyện T, thành phố Hải Phòng lập biên bản bắt giữ quả tang.
Vật chứng của vụ án gồm : 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng, đã qua sử dụng . Tại bản Kết luận định giá tài sản ngày 10 tháng 10 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thủy Nguyên kết luận trị giá 4.200.000 đồng . Hiện anh Đoàn VănH đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có ý kiến gì về việc bồi thường.
Tại cơ quan điều tra bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như nội dung nêu trên. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/QĐ-VKS ngày 24 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Vũ Quốc V về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” the o Khoản 1 Điều 139 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Người bị hại là anh Đoàn VănH vắng mặt tại phiên tòa có lời khai trong hồ sơ vụ án thể hiện các tình tiết, nội dung vụ án và hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo là 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng, đã qua sử dụng vào khoảng 11 giờ ngày 1 0 tháng 10 năm 2017 phù hợp nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn và lời khai của bị cáo tại phiên tòa. Anh H đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì đối với bị cáo, đề nghị giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã công bố toàn bộ lời khai, yêu cầu và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Kiểm sát viên sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bị cáo Vũ Quốc V phạm tội “Lừa đảo chi ếm đoạt tài s ản”; Áp dụng Khoản 1 Đi ều 139; Đi ểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình s ự; Nghị quyết s ố 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội xử phạt bị cáo V từ 12 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10 tháng 10 năm 2017; Về hình phạt bổ sung do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thunh ập, không có tài sản nên không bu ộc bị cáo phảich ấp hành hình phạt b ổ

## Page 3

sung; Về việc bồi thường thiệt hại và xử lý vật chứng không có; Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, lời khai của bị cáo, ý kiến kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY:
Lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khait ại cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận như sau: Vào kho ảng 11 giờ ngày 10 tháng 10 năm 2017, bị cáo V với ý định chiếm đoạt tài sản và bằng thủ đoạn gian dối là lợi dụng sự cả tin của người bị hại, bị cáo giả vờ mượn điện thoại của anh Đoàn VănH để gọi điện cho ngư ời nhà lấy xe máy , b ị cáo đã chi ếm đoạt tài sản của người bị hại là 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 màu tr ắng, đã qua s ử dụng trị giá 4.200.000 đồng nhằm mục đích bán lấy tiền ăn tiêu, s ử dụng cho bản thân.
Hành vi nêu trên của bị cáo V đã cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” vi phạm khoản 1 Điều 139 của Bộ luật hình sự như Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thủy Nguyên đã truyt ố là có căn c ứ và đúng pháp luật.
Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác là khách thể được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo.
Về tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo Vũ Quốc V không có.
Ngày 22/01/2014 b ị cáo chấp hành xong Quyết định đưa vào trư ờng giáo dư ỡng, ngày 28/8/2017 b ị cáo đã đư ợc cấp Gi ấych ứng nhận đã cai nghi ện ma tuýt ự nguyện xong tại Trung tâm Giáo dục - Lao động Xã hội Hải Phòng nên bị cáo bị coi là có nhân thân xấu khi xem xét và quyết định mức hình phạt.
Về tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: B ị cáo phạm tội gây thi ệt hại không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo Điểm g, h, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và đặc điểm nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo tuy có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự nhưng có nhân thân xấu nên cần thiết phải xử bị cáo mức án tương xứng trong khung hình phạt quy định tại Khoản 1 Đi ều 139 B ộ luật hình s ự, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

## Page 4

Theo quy định tại Khoản 5 Điều 139 Bộ luật hình sự người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét thấy, bị cáo là người nghiện ma túy, không có vi ệc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung này đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Không có.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Vũ Quốc V phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Áp dụng Khoản 1 Điều 139; Điểm g, h, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Vũ Quốc V 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 10 tháng 10 năm 2017.
Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Buộc bị cáo Vũ Quốc V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự:
Bị cáo có mặt tại phiên toàc ó quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
-VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Sở Tư Pháp Hải Phòng;
- Trại tạm giam CAHP;
- PV27, CAHP;
- Lưu: VT; HCTP; Hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Vân