Bản án số: 279/2020/HSST
Bị cáo Nguyễn Đình D cùng đồng phạm - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 279
Ngày: 24/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ DĨ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 279/2020/HSST Ngày 24 - 7 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Thế.
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Trung Hiếu , Thƣ ký Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:
Ông Trần Trọng An, Kiểm sát viên.
Trong các ngày 20 và 24 tháng 7 năm 20 20 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 237/2020/HSST ngày 05 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 282/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Đình D, sinh năm 1985 tại tỉnh Nghệ An; thƣờng trú: Xóm 19 xã V, huyện L, tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo : Không; con ông Nguyễn Đình L , sinh năm 1948 và con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1958 (đã chết); bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Hƣơng, sinh năm 1987 và có 0 3 con, con lớn nhất sinh năm 200 5, con nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền sự: Không có.
Tiền án:
+ Ngày 29/10/2013, Tòa án nhân dân thị xã Thuận An (nay là Thành phố Thuận An), tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 02 năm 02 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, theo bản án số 357, + Ngày 06/6/ 2013, Tòa án nhân dân thị xã Thuận An (nay là Thành phố Thuận An), tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, theo bản án số 178, + Ngày 20/11/2017, Tòa án nhân dân Thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 02 năm tù về tội “Chống ngƣời thi hành công vụ”, theo bản án số 230, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/5/2019

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ, bắt giam từ ngày 12/2/2020, có mặt.
2. Lê Văn T, sinh năm 1985 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; thƣờng trú: Thôn M, xã M, huyện Đ, tỉnh Thừa Thiên Huế ; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ học vấn:
11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo : Không; con ông Lê Văn P , sinh năm 1952 và con bà Nguyễn ThịN , sinh năm 19 50; bị cáo có 9 anh chị em, bị cáo là thứ 7; tiền sự , tiền án: Không có. Bị cáo bị tạm gi ữ, bắt tạm giam ngày 12/02/2020, có mặt.
3. Lê Hữu H, sinh năm 1993 tại tỉnh Bình Dƣơng; thƣờng trú: 15 Bis khu phố H, phƣờng T, Thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Hữu H (đã chết) và con bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1967; bị cáo có 02 anh em, bị cáo là thứ 1; tiền án: Không có.
Tiền sự: Ngày 16/5/2017 Tòa án nhân dân thị xã Thuận An (nay là Thành phố Thuận An), tỉnh Bình Dƣơng ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 15 tháng, theo quyết định số
41. Ngày 25/7/2018 chấp hành xong quyết định.
Bị cáo bị tạm giữ, bắt giam 12/02/2020, có mặt.
Bị hại: Anh Hà Hữu Chí C, sinh năm 1991; thƣờng trú: 12.10A.2 Chung cƣ N, phƣờng H, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
1.Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1950; thƣờng trú: Đội 2 thôn M, xãM huyện Đ, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.
2.Anh Huỳnh QuốcH 1, sinh năm 1986; thƣờng trú: B123 khu phố Đ2, phƣờng T, Thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt
3. Công ty TNHH một thành viên nhà hàng Năm lửa 15 – chi nhánh số 15.
Địa chỉ: Lô 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14 và 16 đƣờng GS04, KDC H, phƣờng H, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng. Bà Phạm Thị Ngọc L làm đại diện, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Các bị cáo Nguyễn Đình D , Lê Văn T là nhân viên bảo vệ trông giữ xe tại quán “Năm Lửa 15 ” địa chỉ khu phố B, phƣờng H, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng. Ngày 09/02/2020 D vàT dọn dẹp phòng trọ tại nhà trọ số 23/12 khu phố Tây B, phƣờng Đông Hòa, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, trong lúc dọn dẹp D nhặt đƣợc một thẻ giữ xe có ký hiệu “Dê Ninh Bình 19” chƣa ghi số xe trên thẻ và 01 cây đoản bằng kim loại hình chữ L. Lúc này D có ý định chiếm đoạt xe của khách khi gửi xe tại bãi giữ xe “Năm lửa 15” để làm phƣơng tiện đi lại đồng thời bàn vớiT việc chiếm đoạt xe. Khoảng 18 giờ ngày 11/02/2020, khi

## Page 3

T đang giữ xe tại bãi xe quán “ Năm Lửa 15” D đi đến đƣa choT 01 thẻ giữ xe của quán “ Dê Ninh Bình 19 ”, D nói vớiT “lúc nào tìm đƣợc xe mô tô của khách đi một mình thì ghi biển số vào thẻ giữ xe của quán “ Dê Ninh Bình 19 ” để chiếm đoạt. Khoảng 40 phút sau T gặp anh Hà Hữu ChíC điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, biển số 60B4 – 23487 đi vào gửi xe tại bãi xe quán “Năm Lửa 15”, Tính nhận xe và ghi số xe mô tô của anh C vào thẻ giữ xe của quán “Dê Ninh Bình 19” và đƣa thẻ xe cho anh C . Khi anh C rời khỏi bãi giữ xe T gọi điện thoại cho D nói “đã tìm đƣợc xe ra bãi giữ xe”. Lúc nà y D nói bị cáo H đi cùng, khi đếnH đứng ngoài, D đi đến bãi giữ xe “Năm lửa 15” gặp T, T nói D “xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, biển số 60B4 – 23.487 đang để trong bãi xe”. D đi ra gặp H rủ H chiếm đoạt xe mô tô và nói “vào trong bãi xe dắt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, biển số 60B4 – 23.487 đến góc bên phải bãi xe” , sau khi H dắt xe, D đi vào tiếp cận xe dùng đoản phá khóa xe , dẫn xe ra ngoài giao cho H và nói "chạy về ngã tƣ 550 đợi D ”, sau đó D điện thoại cho bạn Huỳnh Quốc H1 nhờ H1 tìm chỗ bán xe mô tô đồng thời D đi xe ôm đến ngã tƣ 550 gặp H, sau đó D điều khiển xe chiếm đoạt chở H về ngã tƣ Đƣờng Mồi thuộc địa bàn Thành phố Dĩ An, Dƣơng giao xe cho H giữ để giao xe cho H1, D đón xe về bãi xe quán “Năm Lửa 15” gặp T.
Khoảng 19 giờ cùng ngày bị cáo H gặp H1, H giao xe mô tô chiếm đoạt cho H1 rồi đón xe về phòng trọ. Khoảng 20 giờ cùng ngày khi anh C đến bãi xe “Năm lửa 15” lấy xe, biết xe bị mất, anh C đƣa thẻ xe cho bị cáo T, T nói “không phải thẻ xe của quán không gi ải quyết”. Anh C đến Công an phƣờng Đông Hòa, Thành phố Dĩ An trình báo. Công an phƣờng Đông Hòa yêu cầu H , T, D về làm việc, tại đây H, T, D thừa nhận việc chiếm đoạt xe của anh C . Đồng thời D điện thoại cho H1 nói “xe mô tô giao cho H1 là xe do trộm cắp mà có” H 1 sợ liên lụy nên điều khiển xe mang đến bỏ lại tại khu đất trống 18 mẫu địa chỉ khu phố Thống Nhất, phƣờng Dĩ An, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Sau đó xe này bị chiếm đoạt không thu hồi đƣợc.
Vật chứng tu giữ: 02 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen của bị cáo T, D có sim số 0989.543.877 và 0989.400.837 ; 01 thẻ xe (lƣu giữ theo hồ sơ); 01 cây đoản bằng kim loại hình chữ “ L”.
Kết luận định giá số 27 ngày 18/2/2020 của Hội đồng định giá Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xác định xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, biển số 60B4 – 23487 trị giá 15.000.000 đồng Về trách nhiệm dân sự: Xe mô tô nhãn hiệu Hond a Future, biển số 60B4 – 23487 có trị giá 15.000.000 đồng không thu hồi đƣợc. Gia đình bị cáoT đã thỏa thuận bồi thƣờng cho bị hạiC số tiền 18.000.000 đồng.
Cáo trạng số 273/CT – VKS ngày 05 tháng 6 năm 20 20, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo Nguyễn Đình D về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” theo điểm d khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Lê Văn T , Lê Hữu H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng truy tố đối với các bị cáo, đánh giá tính

## Page 4

chất mức độ hành vi phạm tội tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ.
+ Khoản 1 Điều 174, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
+ Khoản 1 Điều 1 74, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Hữu H từ 15 đến 18 tháng tù + Điểm d khoản 2 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đình D từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
Về vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc 02 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen; tịch thu tiêu hủy sim số 0989.543.877 và 0989.400.837; 01 cây đoản bằng kim loại hình chữ “ L”.
Các bị cáo không bào chữa, không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát .
Trƣớc khi Hội đồng xét xửn ghị án các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin xem xét giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Chứng cứ xác định có tội của các bị cáo : Biên bản tiếp nhận ngƣời phạm tội ra đầu thú 12/02/2020, biên bản ghi lời khai các bị cáo, ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thể hiện các bị cáo Nguyễn Đình D, Lê Văn T, Lê Hữu H làm tại bãi giữ xe của quán “Năm Lửa 15”, vào ngày 11/02/2020 các bị cáo đã có hành vi gian dối sử dụng thẻ giữ xe không ghi số của quán “Dê Ninh Bình 19” để ghi số xe của anh H à Hữu ChíC khi anh C gửi xet ại quán “Năm lửa 15” để chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Honda Future biển số 60B4-234.87 có trị giá 15.000.000 đồng của anh C. Nhƣ vậy, hành vi trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo D đã tái ph ạm, lần phạm tộin ày thu ộc trƣ ờng hợp “ tái phạm nguy hi ểm” quy định điểm d khoản 2 Điều 174 B ộ luật hình sự, bị cáo T, H phạm tội thuộc khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 273/CT – VKS ngày 05 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo cũng nhƣ bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với các bị cáo là có căn cứ pháp luật.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo T, H phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo D, T, H thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáoT đã bồi thƣờng thiệt hại cho bị hại, bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T; tất cả các bị cáo đã ra đầu thú hành vi phạm tội. Các tình tiết trên đƣợc quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Về nhân thân: Bị cáoT có nhân thân tốt thể hiện việc không có tiền án, tiền sự, bị cáo nhất thời phạm tội . Bị cáo D, H có nhân thân xấu thể hiện việc có tiền

## Page 5

án, tiền sự. Lần phạm tội này của bị cáo D, H thể hiện sự không hƣớng thiện của bản thân cũng nhƣ việc chấp hành pháp luật.
 [2] Về tính chất mức độ tội phạm: Tội phạm bị cáo D thực hi ện thu ộc trƣờng hợp nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 7 năm tù. Bị cáo T, H phạm tội thuộc thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 03 năm tù.
Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tài sản bị hạiC đƣợc pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị án tại địa phƣơng. Do vậy, hành vi trên của các bị cáo cần có mức phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo để giáo dục các bị cáo cũng nhƣ việc răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Trong vụ án có đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn , do không có sự phân công vai tròc ụ thể của từng bị cáo nên không xem làp hạm tội có tổ chức. Trong vụ án bị cáo D là ngƣời khởi xƣớng rủ bị cáo T, H tham gia, các bị cáo tham gia với vai trò ngƣời thực hành.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Hà Hữu ChíC đã đƣợc bồi thƣờng và không có yêu cầu gì khác. Hội đồng xét xử không xét.
[5] Vật chứng thu giữ: 02 điện thoại di động của bị cáo D, T sử dụng vào việc phạm tội. Cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc. Đối với đoản kim loại hình chữ L, sim điện thoại của bị cáo T, D cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Đối với Huỳnh Quốc H1 không biết bị cáo D chiếm đoạt xe. Công an Thành phố Dĩ An không xem xét xử lý hình sự là phù hợp.
[7] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát Thành phố Dĩ An đƣa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo, việc xử lý vật chứng và mức hình phạt các bị cáo phù hợp quan điểm của Hội đồng xét xử vì vậy đƣợc chấp nhận.
[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại g ì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [9] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình D, Lê Văn T, Lê Hữu H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
1.1 Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình D 03 (ba) năm tù.
1.2 Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Văn T 01 (một) năm tù.
1.3 Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 , 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Hữu H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù Thời hạn tù đối với bị cáo D, H vàT tính từ ngày 12/02/2020.
2. Các biện pháp tƣ pháp:
Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật Hình sự.
Điều 89, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc 02 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen.
Tịch thu tiêu hủy 02 sim điện thoại số 0989.543.877 và 0989.400.837; 01 cây đoản hình chữ L.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/6/2020 tại Chi cục thi hành án Dân sự Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
3.Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14.
 Các bị cáo Nguyễn Đình D , L ê Văn T , L ê Hữu H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP Dĩ An; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an TP Dĩ An;
- Chi cục THA dân sự TP Dĩ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND xã, phƣờng nơi bị cáo cƣ trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Bị cáo; bị hại; ngƣời cqlnvlq; Vũ Linh
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu: VT, HS.