Bản án số: 09/2019/DS-ST
NGUYÊN ĐỨC SƠN GIAO DỊCH DÂN SỰ
Số: 09/2019/DSST
Ngày: 22/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Pơ, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng mượn tài sản
Thông tin vụ việc: NGUYỄN ĐỨC SƠN GIAO DỊCH DÂN SỰ

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ - TỈNH GIA LAI

 Bản án số: 09/2019/DS-ST Ngày 22/11/2019 “V/v Tranh chấp giao dịch dân sự”

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ - TỈNH GIA LAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Ngọc Bình.
Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đình Nhỏ.
 2. Bà Nguyễn Thị Hồng Vân.
Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Ngọc Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai.
Ngày 22 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 28/2019/TLST-DS ngày 25/7/2019 về việc “Tranh chấp giao dich dân s ự” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
07/2019/QĐXXST-DS ngày 31 tháng 10 năm 2019, giữa:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Đức S, sinh năm: 1975; Địa chỉ: 04 Lê Hồng Phong, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông, vắng mặt tại phiên tòa.
2. Bị đơn: Anh Trần Văn A, sinh năm: 1991 và chị Lê Thị L, sinh năm: 1995; Địa chỉ: thôn T, Xã T, huyện Đ, tỉnh Gia Lai, có mặt tại phiên tòa.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm: 1987; Địa chỉ: 04 Lê Hồng Phong, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đăk Nông, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và bản tự khai ngày 25/7/2019, anh Nguyễn Đức S trình bày:
Do quen biết nên anh S có cho vợ chồng anh Trần Văn A và chị Lê Thị L mượn tổng số tiền là 38.900.000đồng, s ố tiền trên anh S chuyển kho ản cho anh A 02 lần vào ngày 03/5/2019. Sau đó anh S có đòi nhiều lần nhưng anh A và chị L không trả, nay anh Syêu cầu Tòa án buộc anh A và chị L phải trả toàn bộ số tiền là 38.900.000đồng.
Tại bản tự khai ngày 30/7/2019 chị Lê Thị L trình bày: Chị L có quen biết với chị Nguyễn ThịN là v ợ của anh S , lý do anh S chuyển kho ản choch ị L số tiền 38.900.000đồng là do gi ữa chị L vàch ị N làm ăn chung với nhau. Trong s ố tiền 38.900.000đồng chịN có nhờ chị L chuyển cho em ru ột chịN 18.000.000đồng, chịN hứa cho chị L 10.000.000đồng, còn lại 10.900.000đồng chịN nhờ chị L cất giùm để mua gốc cây. Sau đó chị L chuyển trả lại cho chịN 7.000.000đồng và hiện tại chị L còn nợ chị N 3.900.000đồng, nên chị L không đồng ý trả lại cho anh S số tiền 38.900.000đồng.

## Page 2

Tại bản tự khai ngày 07/8/2019 anh Trần Văn A trình bày: Anh A không quen biết với anh S nhưng do vợ anh là chị L làm ăn với chịN là vợ anh S, nên anh S có chuyển tiền qua tài khoản của anh A và chị L là người sử dụng tài khoản trên.
Tại bản tự khai ngày 03/9/2019 chị Nguyễn ThịN trình bày: V ợ chồng chịN có cho vợ chồng anh A và chị L mượn 38.900.000đồng, chồng chịN là anh S đã chuyển khoản cho anh A vào ngày 03/5/2019. Sau đó chị L có chuyển cho chịN 7.000.000đồng, hiện tại anh A và chị L còn nợ vợ chồng anh S và chịN số tiền là 31.900.000đồng.
Các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp gồm: 01 giấy chứng minh nhân dân;
01 sổ hộ khẩu của ông Nguyễn Đức S; 02 chứng từ giao dịch ngày 03/5/2019; 01 b ản tự khai của ông Nguyễn Đức S.
Các tài liệu, chứng cứ do bị đơn cung cấp gồm: 02 giấy chứng minh nhân dân của ông Trần Văn A và bà Lê Thị L; 02 bản tự khai của bà Lê Thị L, 01 bản tự khai của ông Trần Văn A; 01 giấy biên nhận chuyển tiền ngày 27/5/2019.
Các tài liệu, chứng cứ do người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cung cấp: 01 giấy chứng minh nhân dân của bà Nguyễn Thị N; 01 bản tự khai của bà Nguyễn ThịN ngày 3/9/2019; 01 bản tự khai của bà Nguy ễn ThịN ngày 7/10/2019; 01 b ản tự khai của bà Nguyễn ThịN ngày 22/10/2019; 01 gi ấy ủy quyền ngày 21/10/2019; 04 gi ấy không tiêu đề có nội dung ghi lại cuộc nói chuyện.
Tại biên bản hòa giải ngày 22/10/2019 gi ữa các bên đương sự đã thống nhất được những vấn đề giải quyết trong vụ án như sau:
Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan và làn gười đ ại di ện theo ủy quyền của nguyên đơn chịN cùng với bị đơn anh A và chị L thống nhất anh A và chị L còn nợ anh S số tiền là 13.900.000đồng.
Về phương án trả nợ:
ChịN cùng với bị đơn anh A và chị L thống nhất thỏa thuận anh A và chị L có nghĩa vụ liên đới trả nợ cho anh S số tiền 13.900.000đồng trong thời hạn 02 tháng, h ạn trả nợ cuối cùng là ngày 22 tháng 12 năm 2019.
Về án phí: Anh A và chị L tự nguyện liên đới chịu toàn bộ án phí dân s ự sơ thẩm 347.500đồng.
 Giữa các bên th ống nhất giải quyết được toàn b ộ nội dung v ụ án, nên Tòa án lập biên bản hòa gi ải thành. Ngày 28/10/2019 chịN có đơn không chấp nhận hòa gi ải nên Tòa án tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, được thẩm trat ại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn Đức S có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai gi ải quyết buộc anh Trần Văn A và chị Lê Thị L phải trả toàn bộ khoản nợ qua giao dịch dân sự. Theo quy định tại khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai.
Ngày 21/10/2019 anh Sủy quyền cho chịN tham gia tố tụng tại Tòa án, và có xác nhận của chính quyền địa phương nên vụ án được xét xử vắng mặt anh S.

## Page 3

[2] Xét về nội dung vụ án: Qua lời khai của ChịN tại phiên tòa và các chứng cứ do các đương sự cung cấp đã có đ ủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận vào ngày 03 /5/2019 anh S có chuyển vào tài kho ản s ố 5002205096600 của anh A 02 lần vớit ổng s ố tiền 38.900.000đồng và cho rằng đó là số tiền cho anh A và chị L mượn của anh S. Nay anh S yêu cầu Tòa án buộc anh A và chị L phải trả lại số tiền 38.900.000đồng.
 Hội đồng xét x ử thấy rằng việc anh S chuyển khoản cho anh A số tiền trên là có thật qua 02 chứng từ giao dịch tại Ngân hàng Agrib ank chi nhánh tỉnh Đắk Nông, ngoài ra anh S không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh anh A và chị L mượn hoặc nợ tiền anh S . Do đó, căn c ứ vào 02 chứng từ giao dịch ngày 03/5/2019 để khẳng định giữa anh S và anh A, chị L không có hợp đồng vay mượn tài sản mà đây là một giao dịch dân s ự liên quan đ ến tài s ản, được quy định tại Điều 116 và Điều 119 của Bộ luật dân sự.
Xét 02 chứng từ giao dịch ngày 03/5/2019 tại Ngân hàng Agribank chi nhánh tỉnh Đắk Nông thể hiện tại mục thông tin giao dịch “Tài khoản tiền gửi thanh toán KH”. Việc anh S chuyển tiền cho anh A bằng hình thức tiền gửi thanh toán cho khách hàng không có nghĩa là anh A phải nợ anh S số tiền đã chuyển, nên việc anh S cho rằng anh A và chị L nợ anh S số tiền 38.900.000đồng là chưa đủ căn cứ.
Trong quá trình Tòa án gi ải quyết vụ án anh A và chị L cho rằng số tiền mà anh S chuyển cho anh A, là tiền làm ăn giữa chịN và chị L. Trong số tiền 38.900.000đồng chị N cónh ờ chị L chuyển cho em ru ột chịN 18.000.000đồng, chịN hứa choch ị L 10.000.000đồng, còn l ại 10.900.000đ ồng. Sau đóch ị L chuyển tr ả choch ị N 7.000.000đồng (thể hiện qua biên nhận chuyển tiền ngày 27/5/2019) và hiện tại chị L còn nợ chịN 3.900.000đồng.
Trong quá trình gi ải quyết v ụ án chịN công nhận chị L có chuy ển choch ị N 7.000.000đồng, hiện tại anh và chị L còn nợ vợ chồng chịN số tiền là 31.900.00đồng.
ChịN cung cấp cho Tòa án 04 giấy không có tiêu đề, không ngày, tháng, năm, không thể hiện việc anh A và chị L nợ chịN bao nhiêu tiền, nợ tiền gì, vào thời gian nào, chỉ có nội dung ghi lại nhắn tin không dấu. Chị L thừa nhận tin nhắn trên là doch ị nhắn cho chịN về việc chị còn nợ chịN số tiền là 3.900.000đồng, nên 04 giấy không có tiêu đề không có cơ sở để chứng minh anh A và chị L nợ tiền anh S, nên không được xem là chứng cứ để chứng minh trong vụ án.
Tại phiên tòa anh A và chị L khai chịN hứa cho chị L 10.000.0000đồng và hiện tại chị còn nợ chịN 3.900.000đồng. Tổng cộng 13.900.000đồng, anh A và chị L công nhận nợ anh S và chịN 13.900.00000đồng và đồng ý trả số tiền trên, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào việc nhận nợ để buộc anh A và chị L phải trả cho anh S số tiền 13.900.000đồng là có căn cứ đúng pháp luật.
Tại phiên toàch ị N trình bày đối với số tiền 38.900.000đồng chịN công nhận chị L đã chuyển trả lại cho chịN 7.000.000đồng, số tiền còn lại là 31.900.000đồng chịN đề nghị Tòa án buộc anh A và chị L phải trả cho anh S. Hội đồng xét xử nhận thấy ngoài số tiền 13.900.000đồng mà anh A và chị L công nhận là nợ anh S, không có tài li ệu nào để chứng minh anh A và chị L còn nợ anh S 18.000.000đồng vì 02 chứng từ giao dịch ngày 03/5/2019 tại Ngân hàng Agribank chi nhánh tỉnh Đắk Nông thể hiện tại mục thông tin

## Page 4

giao dịch “Tài khoản tiền gửi thanh toán KH” và anh A và chị L không công nhận nợ. Do đó, không có căn c ứ để Hội đồng xét xử buộc anh A và chị L phải trả cho anh S số tiền còn lại là 18.000.000đồng.
Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu của anh S.
Buộc anh A và chị L phải trả cho anh S số tiền 13.900.000đồng.
Bác một phần yêuc ầuc ủa anh S buộc anh A vàch ị L phải tr ả số tiền là 18.000.000đồng.
 [3] Về án phí: Anh A và chị L phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả cho anh S.
Anh S phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm trên s ố tiền yêuc ầu không đư ợc Tòa án chấp nhận.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; k hoản 1 Đi ều 35, khoản 1 Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 116; Điều 119 và khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 1, khoản 4 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.
Xử:
[1] Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Đức S.
Buộc anh Trần Văn A và chị Lê Thị L phải liên đới trả cho anh Nguyễn Đức S số tiền 13.900.000đồng (mười ba triệu chín trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu thi hành khoản tiền trên, thì hàng tháng còn ph ải trả cho người được thi hành án ti ền lãi đ ối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, mức lãi suất được xác định theo sự thỏa thuận giữa các bên nhưng không được vượt quá lãi su ất giới hạn theo khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự. Nếu không có sự thỏa thuận thì mức lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự, tại thời điểm thanh toán.
[2] Bác một phần yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Đức S về việc buộc anh Trần Văn A và chị Lê Thị L phải trả số tiền 18.000.000đồng (mười tám triệu đồng).
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc anh Trần Văn A và chị Lê Thị L phải liên đới nộp 695.000đồng (sáu trăm chín mươi lăm nghìn đồng).
Buộc anh Nguy ễn Đức S phải chịu 900.000đồng (chín trăm nghìn đ ồng) tiền án dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Hoàn trả lại cho anh S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 72.500đồng (bảy mươi hai nghìn năm trăm đ ồng)
theo biên lai thu tiền tạm ứng phí, lệ phí Tòa án số 0004444 ngày 25/7/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Gia Lai.
[3] Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng

## Page 5

chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[4] Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án là ngày 22/11/2019, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)



 Lê Ngọc Bình