Bản án số: 49/2020/HSST
Phạm Bá B - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 49/2020/HSST
Ngày: 03/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM HUYỆN EAH’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐĂKLĂK

 Bản án số: 49/2020/HSST Ngày: 03/7/2020.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EAH’LEO

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Long.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vũ Xuân Thụ.
 2. Ông Hoàng Tuyển.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Việt Tiệp - Thư ký TAND huyện Ea H’Leo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo tham gia phiên tòa :
Ông Hồ Quang Phúc - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 7 năm 2020, tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ l ý số 46/2020/HSST, ngày 04 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Bá B, sinh ngày 10/9/1982; Nơi sinh: tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: thôn 6, xã Ea Ral , huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk; Căn cư ớc công dân s ố 038082002710; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: kinh;
Tôn giáo: không; Con ông Phạm Bá X và bà Bùi Thị Đ (đều đã chết); vợ Nguyễn Thị Ng đã ly hôn, bị cáo có 02 người con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2010;
Tiền án, tiền sự: không; bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Quang Học H, sinh năm 1989; trú tại: Thôn Th, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk - có mặt.
- Người làm chứng:
1. Chị Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1985; Trú tại: Thôn S, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk – có mặt.
2. Chị Trần Thị Thùy D, sinh năm 1996; trú tại: Thôn S, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.
3. Bà Phạm Thị C, sinh năm 1956. Trú tại: Thôn S, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk – có mặt.
4. Anh Nguyễn Thành N , sinh năm 1994. Trú tại: Thôn S, xã E , huyện E , tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ ngày 31/01/2020 , Phạm Bá B đi ngang quan nhà bà Phạm ThịC (mẹ của chị Nguyễn Thị Ng) thì thấyNg (vợ cũ của bị cáo) đang đứng nói chuyện với anh Quang Học H. B đứng trước cổng nhà chửi mắng và có lời nói

## Page 2

xúc phạm đến chịNg , nghe vậy anh H nói với B “vợ chồng ly hôn rồi anh lấy quyền gì mà nói”. B liền đi ra đường lấy 01 cây gỗ hình trụ dài 70cm chạy vào đánh 2 cái vào người anh H thì H dùng tay đỡ, B tiếp tục dùng cây đánh 01 cái trúng vào sườn bên trái của anh H thì anh H bỏ chạy vào nhà bếp nhà bà C, B cầm cây đuổi theo và đánh nhiều cái trúng vào lưng , đùi chân trái của anh H. Lúc này được mọi người vào can ngăn nên B mới không đánh nữa và bỏ về.
Hậu quả anh H bị thương tích và bị hư hỏng 01 chiếc điện thoại di động anh H để trong túi quần và bị bị cáo đánh trúng.
 Tại bản kết luận pháp y thương tích s ố: 243/PY-TgT ngày 24/02/2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Anh Quang Học H, bị gãy rạn cung sườn 6 bên tráit ỷ lệ thương tích là 02%, vật tác động tày. Các vết thương phần mềm khác tại thời điểm giám định không để lại dấu vết.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 317/BB-ĐGTS ngày 27/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng huyện Ea H’Leo kết lu ận: 01 Đi ện tho ại Di động hiệu Sam sung Galaxy A20 bị hư hỏng có giá trị là 2.300.000đ.
 Tại bản cáo trạng số 49/CT-VKS, ngày 04/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố bị cáo Phạm Bá B, về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường toàn bộ chi phí thuốc men và các khoản chi phí hợp lý khác phục vụ cho việc điều trị thương tích là 5.000.000đ và 2.300.000đ giá trị chiếc điện thoại do bị cáo đánh làm hư hỏng và phải bồi thường một lần. Bị cáo chấp nhận bồi thường các khoản thiệt hại theo yêu cầu của bị hại nhưng xin trả dần không chấp nhận bồi thường một lần vì cho rằng không có tiền.
Kết quả tranh luận tại phiên tòa: Sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội, các tình tiết, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Bá Bạo phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng khoảng 1 Điều 134;
điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Bá B từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy 01 cây gậy gỗ mà bị cáo đã sử dụng gây thương tích cho anh H.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 BLHS; Điều 584, 589, 590 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại số tiền chi phí phục vụ cho việc điều trị thương tích là 5.000.000đ và 2.300.000đ giá trị chiếc điện thoại bị hư hỏng.
Bị cáo tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị hại đề nghị HĐXX xét xử đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 3

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạip hiên tòa, bị cáo, người bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận : Khoảng 15 giờ ngày 31/01/2020 do bực tức việc chịNg chở con chung của hai người đi chơi nhưng không nói với bị cáo nên khi đi ngang qua nhà bàC thấy chịNg bị cáo đã có lời nói xúc phạm chị Ng. Lúc này anh H nói “vợ chồng đã ly hôn anh lấy quyền gì mà nói”, vì cho rằng anh H không có quyền xen vào chuyện gia đình mình nên B đã dùng gậy gỗ đánh nhiều cái vào người anh H gây thương tích với tỷ lệ được giám định là 2%. Việc bị cáo dùng gậy gỗ có kích thước dài 70cm, đường kính 4cm là vật cứng đánh người khác thì có thể gây nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của họ, vì vậy đây là hung khí nguy hiểm , mặt khác giữa bị cáo và anh H không hề có mâu thuẫn gì, nhưng chỉ vì anh H nói “vợ chồng đã ly hôn anh lấy quyền gì mà nói” không có ý xúc phạm hay chửi mắng bị cáo mà bị cáo đã dùng gậy gỗ đánh anh H là thể hiện tính côn đồ hung hãn.
 Như vây, có đủ căn cứ pháp lý để kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 BLHS. Như cáo trạng và Luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.
Tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:
1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
a) Dùng hung khí nguy hiểm.
......
i) Có tính chất côn đồ.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến sức khỏe của người khác, sức khỏe của con người là vốn quý là khách thể được pháp luật đặc biệt quan tâm bảo vệ, mọi hành vi xâm hại đều phải bị trừng trị nghiêm khắc. Hành vi của bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong nhân dân, bị cáo phạm tội dùng gậy gỗ là hung khí nguy hiểm và chỉ một câu nói của anh H không hề xúc phạm hay ảnh hưởng gì đến bị cáo mà bị cáo lại gây thương tích cho anh H là thể hiện tính côn đồ, mặc dù tỷ lệ thương tích của anh Hoài thấp 2% nhưng hành vi của bị cáo thể hiện sự nguy hiểm cao bị cáo dùng hung khí nguy hiểm đánh liên tục vào người bị hại, khi bị hại bỏ chạy trốn vào nhà bếp thì bị cáo không dừng lại mà tiêp tục đuổi đánh, bị cáo chỉ dừng lại khi được nhiều người can ngăn, mặt khác sau khi gây thương tích cho anh H bị cáo cũng chưa bồi thường cho anh H được khoản tiền nào cả. Do vậy, nên cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo một thời gian nhằm phát huy tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phát huy tính răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

## Page 4

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.
Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
 [3] Về xử lý vật chứng: Cây gậy gỗ mà bị cáo sử dụng phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[4] Trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay bị hại anh Quang HọcH yêu cầu bị cáo phải bồi thường các khoản chi phí phục vụ cho việc điều trị thương tích là 5.000.000đ và bồi thường chiếc điện thoại bị hư hỏng là 2.300.000đ, bị cáo cũng đồng ý nên cần chấp nhận.
[5] Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Bá B phải chịu án phí HSST và án phí DSST theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo Phạm Bá B, phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự Xử phạt: Bị cáo Phạm Bá B 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ Luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 Cây gậy gỗ mà bị cáo sử dụng phạm tội (có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 09/6/2020 giữa Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea H’Leo).
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 BLHS; Điều 584, 589, 590 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Quang HọcH số tiền chi phí phục vụ cho việc điều trị thương tích là 5.000.000đ (năm triệu đồng) và 2.300.000đ (hai triệu ba trăm nghìn đ ồng) giá trị chiếc đi ện tho ại b ị hư h ỏng, tổng cộng là 7.300.000đ (bảy triệu ba trăm nghìn đồng).
- Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phạm Bá Bạo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm và 365.000đ (ba trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) án phí Dân sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
*Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Đăk Lăk;
-Viện KSND huyện Ea H’Leo;
- Bộ phận HSNV Công an huyện Ea H’Leo;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Ea H’leo;
- Chi cục THADS huyện E;
- Bộ phận thi hành án hình sự; Bùi Văn Long
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu hồ sơ, vi tính.