Bản án số: 13/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
V/v: Tranh chấp ly hôn.
Số: 13/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 02/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị G yêu cầu ly hôn anh N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SA ĐÉC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 13/2020/HNGĐ-ST Ngày: 02 - 7 - 2020.
 V/v Tranh chấp ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC - TỈNH ĐỒNG THÁP Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Danh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thanh Thảo.
2. Bà Cao Thị Diệu Hiền.
Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Thanh Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc tham gia phiên tòa:
Ông Lê Tiến Trung - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 11 tháng 6 năm 2020 và ngày 02 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân t hành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 367/2019/TLST-HNGĐ, ngày 19 tháng 12 năm 2019 về “Tranh chấp ly hôn ”, theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 09/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 26 tháng 5 năm 20 20 và quyết định hoãn phiên tòa s ố: 04/2020/QĐST- HNGĐ, ngày 11 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị G - sinh năm: 1980 (có mặt).
Địa chỉ: khóm H, Phường T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Anh N - sinh năm: 1972 (vắng mặt không lý do).
Địa chỉ:, khóm H, Phường T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Quá trình tham gia tố tụng tại tòa án, nguyên đơn là chị G trình bày:
- Về hôn nhân: Chị G và anh N quen biết nhau qua mai mối, chưa tìm hiểu được bao lâu thì tiến tới hôn nhân vào năm 2000. Có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND Phường H, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp vào ngày

## Page 2

2 27/11/2003. Vợ chồng chung sống hạnh phúc không được bao lâu đến khi 02 con ra đời thì mối quan hệ bắt đầu rạn nứt. Anh N thường xuyên ra ngoài, bỏ bê gia đình, không quan tâm chăm sóc con chung, để chị G một mình nuôi con. Chị G còn phát hiện anh N có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác cùng xóm tên là I (bắt gặp tại nhà của bà I vào ngày 21/9/2016). Chị G đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh N không nghe, chẳng những vậy, anh N còn lớn tiếng chửi mắng và hành hung chị G, nhiều lần được chính quyền địa phương can thiệp. Nay tình cảm vợ chồng không còn, không muốn kéo dài mối quan hệ này nên chị Gyêu cầu ly hôn anh N.
Tại phiên tòa, chị G xác định không còn tình cảm với anh N, cuộc sống hôn nhân với anh N không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị G yêu cầu được ly hôn anh N.
- Về nuôi con chung: Có 02 con chung tên Q - sinh ngày: 17/9/2000 và Đ - sinh ngày: 15/11/2003 (hiện 02 con đang sống chung với chị G). Khi ly hôn, chị G có yêu cầu được nuôi con chung tên Đ, chị G không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn. Đối với con chung tên Q đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
- Về chia tài sản chung: Chị G và anh N đã thỏa thu ận xong , không có tranh chấp. Tại phiên tòa, chị G xác định là không có tranh chấp về chia tài sản chung và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Chị G xác định là không có, không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Quá trình tham gia tố tụng tại tòa án, bị đơn là anh N vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản trình bày ý ki ến: Mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật nhưng anh N không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đồng thời, Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập cho anh N nhiều lần nhưng anh N vẫn không đến Tòa án đ ể tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khaich ứng cứ, hòa giải và không tham gia phiên tòa theo quy định.

Quá trình tham gia tố tụng tại tòa án, con của chị G và anh N là cháu Đ trình bày : Trường h ợp cham ẹ ly hôn , không còn sống chung với nhau nữa thì cháu Đ có nguyện vọng được sống chung với mẹ là chị G.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
- Về việc chấp hành pháp lu ật tố tụng: Quá trình ti ến hành t ố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử và tại phiên tòa hôm nay; Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa cũng như các đương sự đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; riêng bị đơn là anh Trần Văn N không thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

- Đại diện Viện kiểm sát thống nhất với trình tự thủ tục tiến hành phiên tòa xét xử vắng mặt bị đơn là anh N.
- Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Hồng G.
- Về nuôi con chung: Đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên giao cháu Đ - sinh ngày: 15/11/2003 (hiện đang sống chung với chị G) cho chị G được tiếp tục nuôi dưỡng; do chị G không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung nên đ ề nghị Hội đồng xét xử không xem xét gi ải quyết. Riêng đối với cháu Trần Quốc Nam - sinh năm: 2000, đã thành niên nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét gi ải quyết.
Anh N có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung, không ai được cản trở.
- Về chia tài sản chung và nợ chung: Do chị G xác định là không có tranh chấp và cũng không yêu cầu Tòa án xem xét gi ải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên c ứu các tài li ệu, ch ứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn là chị G khởi kiện yêu cầu ly hôn anh N là loại vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Quá trình tham gia tố tụng: Bị đơn là anh N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không có lý do; do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; xét xử vắng mặt anh N.
[2] Về nội dung, Hội đồng xét xử xét thấy:
- Về hôn nhân: Chị G và anh N chung sống vợ chồng từ năm 2000, trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn vào ngày 27/11/2003 tại UBND Phường H, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa chị G và anh N được xác định là hôn nhân hợp pháp.
Tuy nhiên, trong quá trình chung s ống, giữa chị G và anh N đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên c ự cãi gây gổ nhau, nguyên nhân là do anh N sống không có trách nhi ệm làm chồng, làm cha, không quan tâm chăm sóc con chung, bỏ bê gia đình, ngoài ra anh N còn có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác tên I ở cùng xóm; chị G và gia đình hai bên cũng đã hòa giải, khuyên anh N nhiều lần nhưng anh N vẫn không thay đổi mà còn chửi mắng và hành hung chị G nhiều lần.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, chị G xác định không còn tình cảm với anh N, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn, cuộc sống hôn nhân với anh N không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được; chị G không thể tiếp tục chung sống v ới anh N;
trường hợp Tòa án không cho ly hôn thìch ị G cũng không trở về sống chung với anh N. Chị G thiết tha yêu cầu xin được ly hôn anh N.
Về phía anh N: Quá trình tham giat ố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử, anh N đã được Tòa án tống đạt, niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng anh N không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị G, không đến tham dự các buổi hòa giải cũng như phiên tòa hôm nay. Như vậy, anh N đã từ chối các quyền và nghĩa vụ của mình do pháp luật quy định. Bản thân anh N cũng không mong muốn hàn gắn tình cảm với chị G nên đã không đến Tòa án đ ể tham gia hòa gi ải, không cung cấp tài li ệu chứng cứ để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.
Tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“1. Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án gi ải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi b ạo lực gia đình ho ặc vi ph ạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình tr ạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được…”.
Trên cơ s ở đó, Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng giữa chị G và anh N đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không có sự thương yêu, quan tâm lẫn nhau. Giữa chị G và anh N cũng không có bi ện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hơn nữa, quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án từ khi thụ lý vụ án đến nay, anh N không đến Tòa án tham gia hòa gi ải, xét x ử cũng không có văn bản ý ki ến, trình bày gì đối với yêu cầu xin ly hôn của chị G; từ đó cho thấy bản thân anh N cũng không có thành ý muốn hòa giải, đoàn tụ tiếp tục chung sống với chị G. Nếu chị G và anh N đoàn tụ tiếp tục chung sống vợ chồng thì cũng không có hạnh phúc. Đồng thời, tại phiên tòa hôm nay, chị G xác định là không còn tình c ảm, không mu ốn hàng ắn, tiếp tục chung sống với anh N, cuộc sống hôn nhân với anh N không có hạnh phúc.
Do đó, xét thấy việc chị Gyêu cầu được ly hôn anh N là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Về nuôi con chung: Có 02 con chung tên Q - sinh năm: 2000 và Trần Văn Đ - sinh ngày: 15/11/2003 (hiện 02 con đang sống với chị G). Khi ly hôn, chị G có yêu cầu được nuôi con chung tên Trần Văn Đ, chị G không yêuc ầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn. Đối với con chung tên Q - sinh năm: 2000, đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Hội đồng xét xử xét thấy: Anh Q - sinh năm: 2000, đã thành niên nên Hội đồng xét xử không xét giải quyết. Riêng cháu Đ - sinh ngày: 15/11/2003, hiện đang có cuộc sống ổn định với chị G, được chị G và những người thân trong gia đình của chị G quan tâm, giúp đỡ, tạom ọi đi ều ki ện thu ận l ợi trong quá trình nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục và dành nhi ều tình thương cho cháu, hiện cháu có sự phát triển tốt về thể chất và tinh thần. Mặc khác, hàng ngày anh N cũng ít khi quan

## Page 5

5 tâm, lo lắng, chăm sóc cho 02 con chung. Vì vậy, để đảm bảo cho cháu Đ có cuộc sống ổn định và phát triển tốt về tâm sinh lý; Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục giao cháu Đ cho chị G trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung sau khi ly hôn là phù h ợp với quy định của pháp lu ật, phù h ợp với nguyện vọng của cháu Đ và bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của cháu Đ trong sinh hoạt, học tập.
Anh N được quyền tới lui thăm nom con chung, không ai đư ợc cản trở là phù hợp với quy định tại các Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình.
Tại khoản 1, khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định:
“1. Sau khi ly hôn, cham ẹ vẫn có quy ền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, ...
2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con chom ột bên trực tiếp nuôi căn c ứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
- Về nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con chung: Doch ị G không yêuc ầu anh Trần Văn N cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về chia tài sản chung: Chị G và anh N đã tự thỏa thuận xong. Tại phiên tòa, chị G xác định là không có tranh chấp về chia tài sản chung và không yêuc ầu Tòa án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Chị G xác định là không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết; nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị G phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm (về ly hôn) theo quy định của pháp luật.
[4] Đối v ới ý ki ến đ ề nghị của đại di ện Vi ện ki ểm sát tại phiên tòa: T ừ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 147 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn c ứ vào Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên Xử:

## Page 6

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị G. Cho chị G ly hôn anh N.
2. Về nuôi con chung: Chị G được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Đ - sinh ngày: 15/11/2003 ( hiện đang sống với chị G).
Chị G không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn.
- Anh N có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về chia tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị G nộp 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm ( về ly hôn ). Số tiền tạm ứng á n phí 300.000 đ ồng, chị G đã nộp ngày 19/12/2019 theo biên lai thu số 0004398 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc được khấu trừ toàn bộ án phí phải nộp.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 , 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh N vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo luật định./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh ĐT;
- VKSND thành phố Sa Đéc;
- Chi cục THADS TP. Sa Đéc;
- UBND Phường 2, TP Sa Đéc, ĐT; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu Hồ sơ, Văn phòng.
 Trần Quốc Danh