Bản án số: 15/2020/HS-ST
Vi Văn Thụ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 15/2020/HS-ST
Ngày: 24/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LÁT TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 15/2020/HS-ST Ngày 24/7/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM __________________


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LÁT, TỈNH THANH HÓA Với thành phần xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô ThịT Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hà ThịT và Bà Lê ThịT .
Thư ký phiên tòa: Ông Lâu Văn C , Thư ký - Tòa án nhân dân huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát tham gia phiên tòa: Ông Phạm Viết T - Kiểm sát viên.
Ngày 24/7/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 16/2020/TLST-HS ngày 30/6/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2020/QĐXXST-HS ngày 10/7/2020 đối với bị cáo:
Vi Văn Thụ - Sinh năm 2000. Nơi cư trú: Bản Tén Tằn, thị trấn Mường Lát, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa . Dân tộc: Thái; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 9/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Con ông: Vi Văn P , sinh năm 1966. Con bà: Vi Thị H , sinh năm 1953. Vợ: Lò Thị D , sinh năm 2000. Con trai: Vi Đức T , sinh năm 2018; Bố, mẹ, vợ và con của bị cáo đang sinh sống bằng nghề trồng trọt tại: Bản Tén Tằn, thị trấn Mường Lát, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa.
 Tiền án; Ti ền s ự: Không có. Bị tạm gi ữ ngày 26/3/2020, chuyển tạm giam ngày 29/3/2020 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa đến nay, có mặt.
Người bàoch ữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Ngọc K - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý s ố 1, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và quá trình xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 26/3/2020 bị cáo điều khiển xe máy mang BKS 28F4 - 2017 đi từ nơi làm tại bản Lát, xã Tam Chung, huy ện Mường Lát lên bản Pùng, xã Quang Chiểu, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa đ ể tìm mua ma túy s ử dụng. bị cáo gặp một người đàn ông dân tộc Thái, không rõ tên tuổi, địa chỉ hỏi mua ma túy.

## Page 2

Người này bán cho bị cáo 04 viên Hồng phiến (ma tuýt ổng hợp) với giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), bị cáo cất vào túi áo ấm bên trái rồi điều khiển xe máy đi về nơi làm, khoảng 21 gi ờ 45 phút cùng ngày bị cáo đến khu 4, thị trấn Mường Lát, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa thì bị tổ công tác Đồn biên phòng Tén Tằn dừng xe kiểm tra và bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy trên.
Tại Bản kết lu ận giám định s ố 1070/PC09 ngày 28/3/2020 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận như sau:
04 (bốn) viên dạng nén hình tròn dẹt, màu hồng có ký hiệu “WY”của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, cót ổng khối lượng 0,383g (không phẩy ba tám ba gam) loại: Methamphetamine.
 Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khaic ủa bị cáo phù hợp với lời khai ngư ờich ứng ki ến và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 16/CT-VKS-MT ngày 29/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tranh lu ận và luận tội: Trong quá trình điều tra, truyt ố và tại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải và công nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình. Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy Về điều luật: Áp dụng: Điều 260 BLTTHS; Điều 38; điểm s khoản 1 điều 51;
Điểm c khoản 1 điều 249 BLHS;
Về hình phạt:
Hình phạt chính: Bị cáo từ 13 đến 15 tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày tạm giữ.
Không áp dụng hình phạt b ổ sung là phạt ti ền đối với bị cáo, vì b ị cáo làm nghề lao động tự do, thu nhập thấp, không ổn định nên không có tính khả thi.
Về vật chứng: Xử lý theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Bị cáo được miễn án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Bị cáo xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng biện pháp ép cung, bức cung haynh ục hình, bị cáo khai, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy trái phép đ ể sử dụng là vi phạm pháp lu ật và bị Nhà Nước nghiêm cấm nhưng do bản thân b ị nghiện chất ma túy, không kìm chế được bản thân nên đã cố tình phạm tội. Bị cáo công nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới.
Ý kiến người bào chữa: Người bào chữa đồng tình với quan điểm truy tố của VKS về tội danh, điều luật áp dụng và khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ TNHS cho bị cáo. Người bào chữa cho rằng: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở

## Page 3

vùng có điều kiện Kinh t ế - Xã hội đặc biệt khó khăn, con còn nh ỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình nên đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tạo điều kiện để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm được trở về với gia đình và xã hội, bản thân trở thành công dân có ích.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận tội, đồng tình với lời bào chữa, không thay đổi, bổ sung thêm gì làm thay đổi nội dung vụ án, không có ý kiến tranh luận với đại diện VKS, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức án thấp nhất của khung hình phạt, để bị cáo sớm được về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Lát, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố; Tòa án nhân dân huyện Mường Lát, Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Trợ giúp viên pháp lý là người bào chữa cho bị cáo và bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định có tội, không có tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định và chứng cứ khác trong hồ sơ, đủ cơ sở khẳng định bị cáo tàng trữ 0,383g (không phẩy ba tám ba gam) Methamphetamine đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại B ộ luật hình s ự Nước CHXHCNVN. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà Nước. Hiện nay ma túy đang trở thành hiểm họa lớn cho toàn xã hội về tác hại của nó, ma túy là nguyên nhân phát sinh những tội phạm khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ việc mua bán trái phép chất ma túy và chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện.
 Với hành vi, tính chất vụ án, năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình s ự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Tại các cơ qu an tố tụng cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS.

## Page 4

 Với các tình tiết này HĐXX xem xét xử các bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của mỗi bị cáo thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
[4] Xét về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân ngư ời phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự; Thấy rằng đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về mức hình phạt cho bị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội và khối lượng chất ma túy thu gi ữ, đã đủ sức răn đe, phòng ngừa chung.
Theo các tài li ệu, chứng cứ và lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa, cho thấy bị cáo làm nghề Lao động tự do, thu nhập thấp và không ổn định. HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Xét về vật chứng trong vụ án:
Số ma túy còn lại sau giám định là chất Nhà nước Việt Nam cấm lưu hành, cần tịch thu, tiêu hủy.
Số tiền 30.000đ (Ba mươi nghìn đồng) là tiền bị cáo lao động mà có, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
Tang vật của vụ án hiện đang được bảo quản tại kho tang vật Chi cục THADS huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa.
[6] Xét về phần án phí và quy ền kháng cáo: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống trong vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên được miễn án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[7] Các nhận định khác:
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo. Theo lời khai của bị cáo đây là người đàn ông dân tộc Thái, khoảng 30 tuổi, không biết tên và địa chỉ, việc trao đổi, mua bán gi ữa hai người không có aich ứng kiến. Vì vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Lát không đủ điều kiện tiến hành xác minh làm rõ.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên:
Bị cáo Vi Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng:
Điều 260 B ộ luật tố tụng hình s ự; Điểm c khoản 1 điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Xử phạt: Hình phạt chính: 13 (Mười ba) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày tạm giữ (26/3/2020).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về tang vật: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy:

## Page 5

Một phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành ghi vụ Vi Văn T được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên của Nguyễn Trần Đ , Lê Minh T , Nguyễn BáC và các hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa đóng giáp lai.
Trả lại cho bị cáo: 30.000đ (Ba mươi nghìn đồng) .
Vật chứng kể trên đang lưu giữ, bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa, theo Quyết định chuyển vật chứng số 16/QĐ-VKS-ML, ngày 29/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát và Biên bản giao nhận vật chứng số 25/TV-CCTHADS ngày 29/6/2020 giữa Công an huyện Mường Lát và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Lát.
Về án phí: Áp dụng điều 135, điều 136 BLTTHS; Điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên: Miễn tiền án phí HSST cho bị cáo .
Quyền kháng cáo, kháng nghị: Căn cứ điều 331, điều 333 và điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Án xử công khai; có mặt bị cáo; người bào chữa cho bị cáo; các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.


 Nơi nhận:
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Phòng KTNV, TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- VKS nhân dân H.Mường Lát;
- VKS nhân dân tỉnh Thanh Hóa;
- Công an H. Mường Lát;
- Cơ quan THAHS - CA huyện Mường Lát;
- Chi cục THADS huyện Mường Lát;
- UBND Thị trấn Mường Lát, H. Mường Lát
- Bị cáo;
- Người bào chữa cho bị cáo;
- Hồ sơ Thi hành án Hình sự;
- Lưu Hồ sơ vụ án.





Ngô ThịT