Bản án số: 36/2020/HNGĐ-ST
Liên Hoàn
Số: 36/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 15/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 36/2020/HNGĐ-ST Ngày 15-7-2020 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hg Đức Vịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Tâm Ông Nguyễn Văn Quyết
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bả o, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sơn – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo , thành phố Hải Phòng , xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 32/2020/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2020, về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị L; nơi cư trú: Thôn NgĐ, xã TrD, huyện VB, thành phố Hải Phòng, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;
- Bị đơn : Anh Trần Văn H; nơi cư trú : Thôn NgĐ, xã TrD, huyện VB , thành phố Hải Phòng, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn khởi kiện, tại bản tự khai và tại phiên hòa giải và tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị L trình bày:

## Page 2

Chị và anh Trần VănH kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TrD, huyện VB , thành phố Hải Phòng từ ngày 08 tháng 4 năm 2014. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc được 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm , lối sống, không hợp nhau về tính cách , tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn và xô xát với nhau. Mâu thuẫn của v ợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả . Vợ chồng đã sống ly thân , mỗi người sống một nơi và không quan tâm đến nhau , cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng . Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn , mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Văn H.
Về con chung: Chị và anh H có 02 con chung là Trần Hà V, sinh ngày 06- 11-2014 và Trần Từ Th, sinh ngày 13 -01-2019. Khi ly hôn, chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Từ Th còn anh H trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Hà V. Việc cấp dưỡng nuôi con chị và anh H tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị và anh H tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Tại bản tự khai, tại phiên hòa giải bị đơn là anh Trần VănH trình bày:
Anh xác nhận về thời điểm kết hôn, điều kiện kết hôn và nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng như nội dung chị L trình bày là đúng . Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, lối sống, không hợp nhau về tính cách, tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn và xô xát với nhau. Mâu thuẫn của v ợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả , vợ chồng đã sống ly thân , mỗi người sống một nơi và không quan tâm đến nhau . Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn , mục đích hôn nhân không đạt được nên anh đồng ý ly hôn với chị L.
Về con chung: Anh và chị L có 02 con chung là Trần Hà V, sinh ngày 06 - 11-2014 và Trần Từ Th, sinh ngày 13-01-2019. Khi ly hôn, anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung . Việc cấp dưỡng nuôi con anh và chị L tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh và chị L tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo xác định quan hệ tranh chấp về ly hôn và nuôi con chung khi ly hôn là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, về thẩm quyền

## Page 3

đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81, 82 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử xét những nội dung sau:
+ Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị L được ly hôn với anh Trần Văn H.
+ Về con chung: Đề nghị giao con chung là Trần Từ Th, sinh ngày 13 -01- 2019, cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật ; giao con chung là Trần Hà V, sinh ngày 06 -11-2014, cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận nên không đặt ra để giải quyết.
+ Về tài sản chung và nợ chung: Chị L và anh H không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.
+ Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc chị L phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Đây là vụ án về ly hôn và tranh chấp nuôi con chung giữa nguyên đơn là chị Nguyễn Thị L và bị đơn là anh Trần VănH có nơi cư trú tại Thôn NgĐ, xã TrD, huyện VB, thành phố Hải Phòng. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đều có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, có bản tự khai và tham gia đầy đủ các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng

## Page 4

mặt. Như vậy , nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Bị đơn là anh Trần VănH đã nhận được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án như: Thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải . Nhưng tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải lần hai anh H vắng mặt, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan. Do đó, anh H đã không chấp đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, vi phạm này không ảnh hưởng đến kết quả vụ án vì trong giai đoạn chuẩn bị xét xử anh H đã có quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án.
[4] Chị L và anh H đã nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử và đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt chị L và anh H.
- Về nội dung vụ án:
[5] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị L và anh Trần VănH kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TrD, huyện VB, thành phố Hải Phòng từ ngày 08-4-2014. Như vậy, hôn nhân này là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc được 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm , lối sống, không hợp nhau về tính cách, tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn và xô xát với nhau. Mâu thuẫn của v ợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả, v ợ chồng đã sống ly thân , không quan tâm đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng . Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị L xin ly hôn, anh H cũng đồng ý vì anh cho rằng mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài , Tòa án đã tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng anh H không đến Tòa án để giải quyết, điều đó chứng tỏ tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng chị L và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, . Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị L xin ly hôn với anh Trần Văn H.
[6] Về con chung: Chị L và anh H có 02 con chung là Trần Từ Th, sinh ngày 13-01-2019 và Trần Hà V, sinh ngày 06 -11-2014. Khi ly hôn, chị L đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡn con chung Trần Từ Th còn anh H đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung . Việc cấp dưỡng nuôi con chung hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết. Xét thấy, chị L có việc làm, có thu nhập đảm bảo điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Mặt khác, con chung Trần Từ Th còn nhỏ (dưới 36 tháng tuổi) cần có sự chăm sóc của mẹ hơn, nên việc giao con chung là Trần Từ Th cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng và giao con chung là Trần

## Page 5

Hà V cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, phù hợp với thực tế về điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung của chị L và anh H. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Từ Th của chị L và giao con chung là Trần Hà V cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con do chị L và anh H xin tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xét giải quyết.
[7] Về tài sản chung và nợ chung : Chị L và anh H xin tự thỏa thuận nên không xét giải quyết.
[8] Về án phí: Chị L phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 và các điều 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điề u 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị L được ly hôn với anh Trần Văn H.
2. Về con chung : Giao con chung là Trần Từ Th, sinh ngày 13 -01- 2019 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; giao con chung là Trần Hà V, sinh ngày 06-11-2014 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con, hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền , nghĩa vụt hăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị L phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Chị L đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí tại biên lai thu số 0008034 ngày 03 tháng 02 năm 2020, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. Chị L đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

## Page 6

4. Về quyền kháng cáo: Chị L và anh H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./ Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- UBND xã Trấn Dương;
- Các đương sự;
- Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ vụ án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hg Đức Vịnh