Bản án số: 115/2020/HS-PT
Đào Khắc T phạm tội "Buôn bán hàng cấm" - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 115/2020/HSPT
Ngày: 14/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 115/2020/HS-PT Ngày: 14/8/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hồng Hải Các thẩm phán: Bà Trần Thị Thu Hiền Ông Bùi Đình Thông
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang Phiệt – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 79/2020/TLPT-HS ngày 22 tháng 6 năm 2020 đối với ị áo Đào Khắc T do có kháng cáo của bị áo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2020/HS-ST ngày 14/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Đào Khắc T, sinh ngày: 28/4/1973; nơi sinh: xã Quang L, huyện Can L , tỉnh Hà Tĩnh; nơi ĐKHKTT và hỗ ở hiện nay: thôn Thượng L, xã Quang L , huyện Can L , tỉnh Hà Tĩnh; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
không; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: 10/12; on ông Đào Khắc N và bà Nguyễn Thị H; vợ: Nguyễn Thị M; con: 04 đứa (lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2017); tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 26/8/1996 b ị TAND tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 18 tháng tù ho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng v ề tội “Vi phạm quy định về an toàn giao thông vận tải”, sau đó ó kháng áo; đến ngày 18/12/1996 đã được TAND Tối cao xử phúc thẩm và y án sơ thẩm. Đến ngày 10/6/1997, Đào Khắc T đã hấp hành xong phần án phí sơ thẩm và phúc thẩm; còn số tiền bồi thường dân sự 13.620.000đ, theo xá nhận của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh thì từ ngày bản án có hiệu lự đến nay, bị hại không ó đơn yêu ầu; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn hặn “Cấm đi khỏi nơi ư trú”; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ngày 15/12/2019, khi đang lái xe thuê thì Đào Khắc T gặp được một người đàn ông tên V (ở xã Thạch L, huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh). T nói với V việc mình cần mua pháo để sử dụng trong dịp Tết Nguyên Đán nên V đã giới thiệuT hẹn vào 20 giờ ngày 16/12/2019 đến khu vực Cầu G (thuộ địa phận xã Thạch L, huyện Thạch H) sẽ ó người mang pháo đến giao cho T. Khi đi đến nơi, T có gặp được một người đàn ông không quen biết, sau khi hỏi chuyện thì thống nhất giá mỗi hộp pháo loại 36 quả là 500.000đ/hộp, sau đó người đàn ông này giao choT 01 bao tải màu xanh bên trong có 07 hộp pháo. T đã trả số tiền là 3.500.000đ rồi chở về nhà cất giấu cùng 25 quả pháo i được mua từ Tết Kỷ Hợi 2019 với giá 100.000đ nhưng hưa được sử dụng.
Ngày 11/01/2020, Đặng Công Q biết T có pháo nên đã hỏi mua, T nói giá là 1.000.000đ/hộp nhưng Q hê đắt không mua. Chi ều ngày 15/01/2020, khi đang trên đường đi mua amera giám sát an ninh ũ Q gặp được hai thanh niên có nhu cầu mua pháo s ử dụng. Q đã gọi điện thoại choT để mua pháo với giá 900.000đ/hộp, T đồng ý bán 04 hộp pháo với giá 3.600.000đ. Sau đó, Q đến nhà T lấy 04 hộp pháo và trả 2.500.000đ, òn 1.100.000đ sẽ trả sau khi bán cho khá h xong và được T đồng ý. Đưa pháo ho Q xong, T cất số còn lại dưới gầm giường phòng ngủ của mình. Q sau đó đã đưa 04 hộp pháo này v ề nhà để cho hai thanh niên kiểm tra đồng thời lấy 25 quả pháo lẻ ( hưa sử dụng được Q mua vào Tết Kỷ Hợi 2019) để cho hai thanh niên này. Sau khi kiểm tra xong, Q chở số pháo trên về nhà của hai thanh niên này. Trên đường đi tại Quốc lộ 15B thuộc địa phận thôn Tây S, xã Đỉnh B, huyện Thạch H thì bị đội Cảnh sát 113 Công an tỉnh Hà Tĩnh phát hiện, bắt giữ số pháo này với khối lượng là 6,4kg . Còn hai nam thanh niên kia đã ỏ trốn. Sau đó, Đào Khắc T ũng đã được triệu tập lên ơ quan hứ năng làm việc và khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội, giao nộp toàn bộ số pháo khối lượng 4,24kg cất giữ tại nhà.
Tại bản kết luận giám định số 55/GĐP-PC09 của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: 04 khối hộp gửi giám định có khối lượng 5,4 kg, 25 khối hình trụ tròn màu nâu gửi giám định có khối lượng 1,0kg, 03 khối hộp gửi giám định có khối lượng 4,1kg đều là pháo ó đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặ đốt có tiếng gây nổ). 25 quả hình cầu ó màu xanh đỏ gửi giám định có khối lượng 0,14kg là pháo nổ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2020/HSST ngày 14/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh đã quyết định:
Tuyên bố các bị áo Đào Khắc T, Đặng Công Q phạm tội “Buôn án hàng cấm”.

## Page 3

Căn ứ điểm c khoản 1, khoản 4 Điều 190, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 BLHS x ử phạt bị cáoT 15 tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị áo đi thi hành án.
Căn ứ điểm c khoản 1, khoản 4 Điều 190, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Q 12 tháng tù nhưng ho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt bổ sung mỗi bị áo 20.000.000đ.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 21/5/2020, bị áo Đào Khắc T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và đượ hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị áo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm của mình đúng với nội dung bản cáo tr ạng, bản án sơ thẩm quy k ết. Giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tí h tính hất mứ độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, xem xét kháng cáoc ủa bị áo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS, xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm:
[2] Về nội dung:
Căn ứ vào lời khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án ó đủ ơ sở để kết luận:
Vào ngày 16/12/2019, Đào Khắc T đã mua từ một người đàn ông không quen biết 07 hộp pháo với giá 3.500.000đ rồi về cất giấu cùng 25 quả pháo được T mua từ Tết Kỷ Hợi 2019. Đến ngày 15/01/2020, T đã án ho Đặng Công Q 5,4 kg pháo với giá 3.600.000đ, đến khoảng 15 giờ 40 phút cùng ngày, Q bị ơ quan chứ năng bắt giữ khi đang trên đường chuyển số pháo này. Sau đóT đã tự nguyện đến ơ quan Công an giao nộp thêm 4,24 kg pháo và khainh ận toàn bộ hành vi của mình. Tổng số lượng pháo bị cáoT đã mua án là 9,64kg. Theo kết luận giám định của ơ quan huyên môn, số lượng pháo trên là pháon ổ và có đặ tính như pháo. Hành vi ủa bị áo đã vi phạm Nghị định số 36/2009/NĐ-CP ngày 15/4/2009 của Chính phủ về quản lý, s ử dụng pháo và Nghị định số 59/2006/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết luật thương mại về hàng hóa, dịch vụ cấm kinh doanh, hạn chế kinh doanh và kinh doanh ó điều kiện. Xét

## Page 4

hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý vật liệu nổ đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn án hàng ấm” đượ quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 BLHS.
[3] Xét kháng cáo của bị áo Đào Khắc T xin được giảm hình phạt và được hưởng án treo.
Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính hất, mứ độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, đã xem xét ho ị áo đượ hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS là thành khẩn khai báo, b ố đẻ của bị áo 50 năm tuổi Đảng, là thương inh 4/4, từng tham gia dân công ho ả tuyến, ông bà nội là người có công với cách mạng đượ nhà nước traot ặng Huân hương kháng chiến chống Mỹ, đượ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị áo ũng đã thật sự ý thứ được về hành vi phạm tội của bản thân, bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn được UBND xã Quang L xác nhận, đã tự nguyện nộp tiền phạt bổ sung số tiền 20.000.000đ và án phí HSST. Hội đồng xét x ử thấy rằng, bị cáo phạm tội có mứ độ, quá trình điều tra ũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải nên hưa ần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao b ị cáo về chính quyền địa phương giám sát, giáo dụ ũng ó tá dụng răn đe và phòng ngừa chung. Do đó, ó ăn ứ chấp nhận một phần kháng cáo của bị áo Đào Khắc T.
[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị áo Đào Khắc T được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp lu ật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn ứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị áo Đào Khắc T.
Sửa Bản án sơ thẩm số 22/2020/HS-ST ngày 14/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh.
Tuyên bố bị cáo Đào Khắc T phạm tội “Buôn án hàng ấm”.
Căn ứ điểm c khoản 1, khoản 4 Điều 190, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 BLHS xử phạt bị cáoT 15 (mười lăm) tháng tù, nhưng ho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 ( a mươi) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 14/8/2020).
Giao bị áo Đào Khắc T cho Ủy ban nhân dân xã Quang L , huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo.

## Page 5

Trong trường hợp người đượ hưởng án treo thay đổi nơi ư trú thì thực hiện theo Điều 68, khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thá h, nếu người đượ hưởng án treo ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định ủa Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án ó thể quyết định uộ người đó phải hấp hành hình phạt tù ủa ản án đã ho hưởng án treo. Trường hợp thự hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án uộ người đó phải hấp hành hình phạt ủa ản án trướ đó và tổng hợp với hình phạt ủa ản án mới theo quy định tại Điều 56 ủa Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bổ sung bị áo Đào Khắc T: 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng)
(Bị áo đã nộp đủ theo biên lai thu ti ền số 004807 ngày 10/5/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh, nay không phải nộp thêm).
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS 2015, khoản 2 Điều 21, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị áo Đào Khắc T không phải hịu án phí hình sự phú thẩm do kháng áo được chấp nhận.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- PV 06 – Công an tỉnh Hà Tĩnh
- TA, CA, VKS, THA sơ thẩm;
- Bị cáo kháng cáo;
- Lưu hồ sơ, THS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Hồng Hải