Bản án số: 26/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn.
Số: 26/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 23/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn và nuôi con chung của nguyên đơn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 26/2020/HNGĐ-ST Ngày: 23-6-2020 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Tấn Trường Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Văn Khách Ông Phạm Văn Khuyến
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy Duyên – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tâm – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 91/2020/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 02 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 19/5/2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 07/2020/QĐST-HNGĐ ngày 05/6/2020, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Hà ThịT - SN: 1992; (có mặt)
- Bị đơn: Anh Kiều Bá Q - SN: 1989; (vắng mặt)
- Người có quyền và lợi ích được bảo vệ: Cháu Ki ều Di ệu H , sinh ngày 27/9/2014; cháu Kiều Quốc Th, sinh ngày 21/11/2017.
Cùng trú tại: Tổ 3, thôn PT, xã P, huyện PR, tỉnh Bình Phước.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn chị Hà ThịT trình bày:
+ Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh Q tự nguyện tìm hiểu, đi đến hôn nhân và đăng ký kết hôn ngày 13/01/2014 tại UBND xã P, huyện B (nay là huyện PR), tỉnh Bình Phước, tổ chức hôn lễ theo đúng quy định pháp luật và phong tục địa phương.
Vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu. Từ năm 2015 đến nay vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan đi ểm sống, thường xuyên cải nhau, anh Q suốt ngày nhậu nhẹt, không lo làm ăn, không quan tâm gia đình, con cái, đôi lúc còn dọa chém vợ con, dẫn đến vợ chồng phải sống ly thân.

## Page 2

Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chịT đề nghị Tòa án được ly hôn với anh Q.
+ Về con chung, cấp dưỡng nuôi con chung: Trong quá trình chung sống, chị T và anh Q có 02 con chung là cháu Kiều Diệu H, sinh ngày 27/9/2014; cháu Ki ều Quốc Th, sinh ngày 21/11/2017. Khi ly hôn, chịT yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung. Không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung.
+ Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Kiều Bá Q trình bày: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn anh Kiều Bá Q đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng, triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do nên không có lời trình bày.
- Tại phiên tòa nguyên đơn chị Hà ThịT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị được ly hôn với anh Q và xin được trực tiếp nuôi 02 con chung, không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con.
Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa:
- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tiến hành đúng trình tự thủ tục theo quy định pháp luật.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hà ThịT về yêu cầu ly hôn và nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên và các đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật:
Xét thấy, đây là vụ kiện hôn nhân gia đình “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”
do nguyên đơn chị Hà ThịT thực hiện quyền khởi kiện; người bị kiện anh Kiều Bá Q có nơi đăng ký thường trú tại thôn PT, xã P, huyện PR, tỉnh Bình Phước. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện PR, tỉnh Bình Phước.
[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt:
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng bị đơn anh Kiều Bá Q vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn.

## Page 3

 [3] Về yêu cầu của nguyên đơn:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị T, anh Q có tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn ngày 13/01/2014 tại UBND xã P, huyện B (nay là huyện PR), tỉnh Bình Phước. Xét thấy việc kết hôn giữa chịT và anh Q là tự nguyện, không bị lừa dối, ép buộc; tại thời điểm kết hôn cả chịT và anh Q đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 Luật Hôn nhân và Gia đình. Do đó, hôn nhân giữa chịT và anh Q là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình nên phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng.
Căn cứ lời khai của chịT và kết quả xác minh tại địa phương thì trong quá trình chung sống, chịT và anh Q phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng qua điểm sống, thường xuyên cãi vã, nguyên nhân là do anh Q thường xuyên nhậu nhẹt say xỉn, không quan tâm lo lắng cho gia đình, vợ con dẫn đến vợ chồng sống ly thân. Tòa án đã thông báo về việc thu lý vụ án nhưng anh Q không có văn bản trình bày ý kiến phản bác đối với yêu cầu khởi kiện của chịT cũng như trình bày về tình trạng hôn nhân của mình. Như vậy, có đủ căn cứ xác định, đời sống hôn nhân của chị T, anh Q mâu thuẫn trầm trọng, cả chị T, anh Q đều không có giải pháp để khắc phục, cải thiện cuộc sống vợ chồng dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu của chịT được ly hôn với anh Q là có căn cứ theo quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình nên được chấp nhận.
- Về con chung: Trong quá trình chung sống, chị T, anh Q có 02 con chung là cháu Kiều Diệu H, sinh ngày 27/9/2014; cháu Kiều Quốc Th, sinh ngày 21/11/2017.
Xét thấy, khi cha mẹ ly hôn, việc giao con chưa thành niên cho ai trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cũng phải nhằm đảm bảo cho con sự phát triển tốt nhất cả về thể chất và tinh thần. Hiện nay cháu H, cháu Th còn nhỏ, đang sống với chịT và chịT cũng có nguyện vọng trực tiếp nuôi con; trong khi đó anh Q không có ý kiến phản bác đối với yêu cầu của chịT về con chung. Do đó cần tiếp tục giao 02 con chung cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịT không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ chung : Do các đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PR tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 - Án phí hôn nhân sơ thẩm và cấp dưỡng nuôi con chung : Chị Hà ThịT phải chịu 300.000 đồng.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 217; Điều 218; Điều 227; Điều 235; Điều 266 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 8, 9, 19, 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị Quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hà Thị T.
 + Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà ThịT được ly hôn với anh Kiều Bá Q.
 Quan hệ hôn nhân giữa chị Hà ThịT và anh Kiều Bá Q chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
+ Về con chung: Giao con chung là cháu Kiều Diệu H, sinh ngày 27/9/2014;
cháu Kiều Quốc Th, sinh ngày 21/11/2017 cho chị Hà ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi.
+ Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không xem xét, giải quyết.
 Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở. Các đương sự có quyền và nghĩa vụ khác đối với con chung theo quy định của của Luật Hôn nhân và gia đình.
 Vì lợi ích mọi mặt của con, khi cần thiết chị Hà Thị T, anh Kiều Bá Q có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.
 + Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
 2. Án phí: Chị Hà ThịT phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm . Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 027487, quyển số 0550 ngày 05/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Bình Phước.
 3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện PR;
- Chi cục THADS huyện PR;
- UBND xã P;
- Các đương sự; Đã ký
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Đỗ Tấn Trường

## Page 6

6