Bản án số:176 /2020/HS-ST
Đỗ Xuân Nghh + đồng phạm phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 176
Ngày: 06/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:176 /2020/HS-ST Ngày: 06/ 7/ 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Cát Tưởng
 2. Bà Nguyễn Thị Hiền
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa:
 Bà Trần Minh Phương - Thư ký TAND thành phố Thanh Hóa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
 Ông Lê Văn Bắc – Kiểm sát viên Ngày 06/ 7/ 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 169/ 2020/ HSST ngày 28/ 5/ 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 194/QĐXXST- HS ngày 26/ 6/ 2020 đối với các bị cáo:
1. Đỗ Xuân Ngh - Sinh năm: 1977; Nơi ĐKHKTT: Số nhà A, đường Th, phường Ng, thành phố Thanh Hóa; Nơi cư trú: Số nhà A, đường T, phường Ng, thành phố Thanh Hóa; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 03/ 12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đỗ Xuân D (Đã chết) và bà Mã Thị Ơ; Có vợ là Bùi Thị Mai A và có 02 con (con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2007);
Tiền sự: Không;
Tiền án: Năm 2004, TAND tỉnh Thanh Hóa xử phạt 5.000.000đ v ề tội “Đánh bạc” ( Chưa thi hành hết số tiền);
Nhân thân:
- Năm 2008, TAND huyện Hoằng Hóa xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”;
- Năm 2014, TAND thành phố Thanh Hóa xử phạt 6 tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Tạm giam từ ngày 21/4/20 20 đến nay tại Trại tạm giam – Công an tỉnh Thanh Hóa.

## Page 2

 2. Đặng Xuân Ph - Sinh năm: 1968 t ại: Nơi cư trú: Thôn S, xã Đ, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Giới tính: Nam; Quốc tịch:Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đặng Xuân K (Đã chết) và bà Phạm Thị Th (Đã chết) Vợ: Nguyễn Thị H và có 02 con (Con lớn sinh năm 1991 và con nhỏ sinh năm 1995).
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Năm 2011, TAND huyện Cẩm Thủy xử phạt 9 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”.
Tạm giữ từ ngày 16/3/2020 đến ngày 19/3/2020 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam – CA tỉnh Thanh Hóa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 0h30 ngày 07/7/2019 tại quán nư ớc ven Đại lộ Lê Lợi, phường Đông Hương, TP.Thanh Hóa (gần khu vực vòng xuyến Big C), Công an TP.Thanh Hóa phát hiện, bắt quả tang nhóm đối tượng đang đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa ăn tiền gồm có: Nguy ễn Mạnh H, Nguyễn Văn Ph , Lộc Xuân C , Nguyễn Xuân Tr , Nguyễn Trọng Th, Lê Văn K và Lê Trường S. Khi Cơ quan công an ti ến hành bắt quả tang thì Đặng Xuân Ph , Đ ỗ Xuân Ng h, Ngu yễn Thị T, Nguy ễn Thị Ng, Nguyễn VănH và Nguy ễn Đình T chạy thoát. Tại chi ếu bạc thu gi ữ số tiền 11.870.000đ (Mười một triệu tám trăm bảy mươi nghìn đ ồng), 01 bát, 01 đĩa, 04 quân vị và 01 bảng vị.
Ngoài ra, thu gi ữ trên người Nguyễn Mạnh H số tiền 2.900.000đ (Hai tri ệu chín trăm nghìn đ ồng); Nguy ễn Văn Ph 480.000đ (B ốn trăm tám mươi nghìn đồng); Lê Trường S 1.080.000đ (Một triệu không trăm tám mươi nghìn đ ồng), là số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc.
Tổng s ố tiền các b ị cáo sử dụng để đánh bạc là 16.380.000 đ (Mư ời sáu triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng).
Ngày 15/11/2019, Cơ quan CSĐT Công an TP Thanh Hóa đã ra Quy ết định tách vụ án hình sự đối với Đặng Xuân Ph và Đỗ Xuân Ngh (vì Đặng Xuân Ph bỏ trốn, Đỗ Xuân Ngh bị bệnh) .
Đến ngày 16/3/2020 Đặng Văn Phong đến Công an phường Láng Thượng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đầu thú về hành vi phạm tội của mình.
Quá trình điều tra Đặng Xuân Ph khai nhận Ph sử dụng khoảng 2.000.000đ (Hai triệu đồng) để đánh bạc. Các lần chơi Ph đặt cược ván thấp nhất là 100.000đ (Một trăm ngàn đồng); ván cao nhất là 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng). Khi công an bắt quả tang, Ph đã thua hết số tiền trên.

## Page 3

3 Đối với Đỗ Xuân Ngh, quá trình điều tra Nghị không nhận tội, từ chối khai báo đồng thời không ký biên bản giao nhận các Lệnh, Quyết đinh tố tụng và biên bản hỏi cung. Tuy nhiên, căn c ứ lời khaic ủa các b ị can khác trong cùng v ụ án cũng như kết quả đối chất, nhận dạng, đủ căn cứ để xác định Đỗ Xuân Ngh có tham gia đánh b ạc. Cụ thể, tại cơ quan điều tra, Đặng Xuân Ph khai báo: “Trong quá trình chúng tôi đánh bạc anh H và anh Ngh thay nhau cầm cái”. Tiến hành đối chất giữa Đỗ Xuân Ngh với Lộc Xuân C; Đỗ Xuân Ngh với Nguyễn Xuân Tr , C và Tr khẳng định Ngh là ngư ời đã tham đánh bạc đêm ngày 6, rạng sáng ngày 07/7/2019. Bên cạnh đó, Cơ quan điều tra đã cho các b ị can Lê Trường S, Lê Văn K, Nguyễn Văn Ph , Lộc Xuân C và Nguyễn Xuân Tr nhận dạng, xác định đêm ngày 6, rạng sáng ngày 07/7/2019, Đỗ Xuân Ngh có tham gia đánh bạc.
Cách thức thực hiện hành vi phạm tội như sau: Các đối tượng sử dụng bát, đĩa, quân v ị, bảng vị để đánh bạc. Mỗi ván chơi, ngư ời cầm cái cho 04 quân v ị hình tròn, có hai mặt trắng và vàng, được cắt từ vỏ bao thuốc lá “Thăng Long” vào đĩa rồi dùng bát úp lại để xóc cái. Sau đó các người chơi sẽ tham gia đặt cược theo hai cửa “chẵn”, “lẻ” tùy ý. Khim ở bát trong 04 quân v ị nếu có 02 quân v ị màu trắng, 02 quân vị màu vàng hoặc 04 quân vị màu trắng hoặc 04 quân vị màu vàng được gọi là “chẵn”. Nếu có 03 quân vị màu vàng và 01 quân vị màu trắng hoặc 03 quân vị màu trắng và 01 quân vị màu vàng được gọi là “lẻ”. Sau khi thỏa thuận đặt cược xong sẽ mở bát, nếu các quân vị là “lẻ” thì người đặt cược cửa “lẻ” sẽ thắng, người đặt cược cửa “chẵn” sẽ thua toàn bộ số tiền đặt cược và ngư ợc lại. Người cầm cái sẽ thu tiền của người thua và trả tiền cho người thắng cuộc.
Đồng thời, bảng vị được chia thành 04 ô, mỗi ô vẽ hình trượng trưng của 4 quân vị gồm: ô 04 quân v ị màu trắng; ô 04 quân v ị màu vàng; ô 03 quân vị màu trắng, 01 quân v ị màu vàng và ô 03 quân v ị màu vàng, 01 quân v ị màu tr ắng.
Người chơi tham gia đặt cược tiền vào 04 ô bảng vị với Đặng Xuân Ph là người giam bảng vị. Khi mở bát nếu có 04 quân vị màu trắng hoặc 04 quân vị màu vàng thì người chới sẽ thắng cược gấp 10 lần số tiền đặt trong ô đó, nếu có 03 quân v ị màu trắng, 01 quân vị màu vàng hoặc 03 quân vị màu vàng, 01 quân vị màu trắng thì người chơi thắng cược gấp 03 lần số tiền đặt.
Đối với những người khác cùng tham gia đánh bạc với Ngh và Ph đã được xét xử vào ngày 18/5/2020.
Tại phiên tòa các bị cáo Đặng Xuân Ph và Đỗ Xuân Ngh thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 161 /CT-VKS ngày 25/5/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, đã truy tố các bị cáo Đặng Văn Ph và Đỗ Xuân Ngh về tội “ Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 của BLHS.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị HĐXX:

## Page 4

4 Áp dụng:
 Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với Đặng Xuân Ph.
 Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với Đỗ Xuân Ngh.
Xử phạt: Đỗ Văn Ngh từ 09 đến 12 tháng tù.
 Đặng Văn Ph từ 09 đến 12 tháng tù.
 Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiếm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên:
Quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật . Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi quyết định của người tiến hành tố tụng.
 [ 2] Về hành vi phạm tội:
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận:
Hồi 0h30 ngày 07/7/2019 tại quán nư ớc ven Đại lộ Lê Lợi, phường Đông Hương, TP.Thanh Hóa (g ần khu vực vòng xuyến Big C), Đ ỗ Xuân Ngh và Đặng Xuân Ph đã tham gia đánh bạc dư ới hình thức xóc đĩa ăn ti ền cùng với nhi ều người khác với tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 16.380.000 đ (Mười sáu triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng).
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của các bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội “ Đánh bạc ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của BLHS.
 Vì vậy VKSND thành phố Thanh Hóa truy tố các bị cáo Đặng Xuân Ph và Đỗ Xuân Ngh về tội “ Đánh bạc ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

5 [3] Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và vai trò của bị cáo:
 Tệ nạn đánh bạc đã và đang là vấn đề thật sự nhức nhối đối với xã hội hiện đại ngày nay, xã hội càng phát triển thì kéo theo đó là việc đánh bạc và hình thức đánh bạc cũng ngày càng đa dạng . Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự, nếp sống văn minh của xã hội, gây bức xúc trong nhân dân. Ngoài ra tệ nạn đánh bạc làm cho nhiều người phải tán gia bại sản, nợ nần chồng chấ t, gia đình ly tán và nó còn là nguyên nhân làm gia tăng nhiều loại tội phạm khác. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nên cần phải xử lý nghiêm, mới có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và có tính chất phòng ngừa chung.
 Trong vụ án này các bị cáo cùng nhau đánh bạc, nhưng không bàn bạc phân công vai trò cụ thể, nên mang tính đồng phạm giản đơn và có vai trò ngang nhau.
Tuy số tiền các bị cáo khai dùng vào đánh bạc có khác nhau , nhưng quá trình điều tra và tại phiên tòa cũng không làm rõ được số tiền của mỗi bị cáo dùng để đánh bạc là bao nhiêu. Do đó các bị cáo phải cùng chịu chung trách nhiệm đối với tổng số tiền thu tại chiếu bạc là 16.380.000 đ.
 [4] Đánh giá về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS của các bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng:
- Bị cáo Đặng Xuân Ph không có tình tiết tăng nặng
- Bị cáo Đỗ Xuân Ngh: Phạm tội khi chưa được xóa án tích của bản án HSST năm 2004 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa là thuộc trường hợp “ Tái phạm”, nên bị cáo Đỗ Xuân Ngh phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ:
- Các bị cáo đềut hành khẩn khai báo. Bị cáo Ph sau khi có lệnh truy nã bị cáo đến cơ quan Công an đầu thú . Nên khi xem xét hình phạt cũng cần áp dụng Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 của BLHS đối với Đặng Xuân Ph và áp dụng Điểm s Khoản 1 Điều 51 của BLHS đối với Đỗ Xuân Ngh để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [ 5] Về hình phạt:
 Căn cứ vào nhân thân và tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thì cần cách ly các bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian, mới có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và có tính chất phòng ngừa chung.
 [6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm a khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 6

6 Căn cứ vào:
 - Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với Đặng Xuân Ph.
 - Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với Đỗ Xuân Ngh.
 - Khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm a khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14.
Tuyên bố: Các bị cáo Đặng Xuân Ph và Đỗ Xuân Ngh phạm tội “ Đánh bạc”.
Xử phạt:
 Đỗ Xuân Ngh 10 ( mười) Tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/4/2020.
 Đặng Xuân Ph 09 ( Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/3/2020.
 Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.
 Các bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND TP. Thanh Hóa;
- Cơ quan CSĐT Công an TP. Thanh Hóa;
- Chi cục THADS TP. Thanh Hóa;
- Trại tạm giam;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu TAND TP. Thanh Hóa.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)

Lê Thị Hương