Bản án số: 111/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 111
Ngày: 26/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ LONG MỸ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 111/2020/HNGĐ-ST Ngày: 26 - 6 - 2020 V/v: Tranh chấp ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN DÂN NHÂN THỊ XÃ LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Lẫm.
- Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Minh Quang.
Bà Hồ Thị Út.
Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Nhiệm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ.
Ngày 26 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 101/2020/TLST - HN&GĐ ngày 20 tháng 5 năm 2020 vụ án "Tranh chấp ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 59/2020/QĐXXST - HNGĐ ngày 15 tháng 6 năm 20 20 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị N, sinh năm: 2001.
Địa chỉ: Ấp 4, xã H, huyện M, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Đào Lập Đ, sinh năm: 1993.
Địa chỉ: Ấp 2, xã P, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 12/5/2020, quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa nguyên đơn chị Lê ThịN trình bày: Vào năm 2018 chị và anh Đào Lập Đ tổ chức lễ cưới nhưng không có đăng ký kết hôn do chị chưa đủ tuổi. Cuộc sống hôn nhân ban đầu hạnh phúc, nhưng sau khi sinh con chung ngày 05/9/2019

## Page 2

2 thì chị và anh Đ bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do tính tình không còn phù h ợp, anh Đ thiếu quan tâm chăm sóc v ợ con, thường xuyên rượu chè, chị có khuyên ngăn nhưng anh Đ không thay đổi. Khi mẹ ruột chị mất chị có xin gia đình bên chồng về để tang mẹ nhưng gia đình bên chồng không đồng ý. Chị đã về nhà cha mẹ ruột sinh sống từ tháng 02/2020 cho đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Đ.
Về con chung: Chị và anh Đ có 01 cháu tên Lê Ngọc Lam (nữ), sinh ngày 05/9/2019, con chung hi ện nay do chị nuôi dưỡng, khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Tại văn bản ngày 10/6/2020 quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa bị đơn anh Đào Lập Đ trình bày: Thống nhất lời trình bàyc ủa chịN về thời gian tổ chức lễ cưới nhưng không có đăng ký kết hôn là đúng. Anh và chịN chung sống với nhau đến tháng 02/2020 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do giữa anh, chịN và cha ruột anh có mâu thuẫn nên cha anh có lần đuỗi anh và chịN ra khỏi nhà. Anh có nhậu nhưng không thường xuyên, anh thường đi làm thuê nên ít quan tâm gia đình, còn vi ệc mẹ vợ anh mất gia đình anh có ngăn cản việc chịN về chịu tang mẹ vợ hay không thì anh không biết. Anh đồng ý ly hôn theo yêuc ầuc uảch ị N với đi ều ki ện nếuch ị N không có đi ều ki ện nuôi con chung thì giao lại cho anh nuôi dưỡng, anh không phải cấp dưỡng nuôi con chung và chịN phải tạo điều kiện cho anh thăm nom, chăm sóc con chung.
Về con chung: Có một cháu Lê Ngọc Lam (nữ), sinh ngày 05/9/2019, con chung hiện nay do chịN nuôi dưỡng. Anh đồng ý giao con cho chịN nuôi dưỡng, anh không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật: Đây là v ụ án ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết

## Page 3

3 của Tòa án.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Giữa chị Lê ThịN và anh Đào Lập Đ xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2018 nhưng không có đăng ký kết hôn. Theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như v ợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng”.
Tại khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêuc ầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên b ố không công nhận quanh ệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Đi ều 14 của luật này”. Thời điểm chịN và anh Đ tổ chức lễ cưới thì không đư ợc cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn do chịN chưa đủ điều kiện đăng ký kết hôn, nhưng sau khi đủ điều kiện đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chịN và anh Đ vẫn không đăng ký kết hôn nên chịN và anh Đ không được pháp luật công nhận là vợ chồng.
[3] Về con chung: ChịN và anh Đ một con chung tên Lê Ngọc Lam (nữ), sinh ngày 05/9/2019 con chung hiện nay do chịN nuôi dưỡng, khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng. Anh Đ đồng ý giao con chung choch ị N nuôi dưỡng. Theo quy định tại khoản 3 Đi ều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Con dưới 36 tháng tuổi được giao trực tiếp cho mẹ nuôi...” cháu Lê Ngọc Lam sinh ngày 05/9/2019 đến thời điểm xét xử sơ thẩm chưa đ ủ 36 tháng tu ổi nên Hội đồng xét x ử tiếp tục giao cháu Lam cho chịN nuôi dưỡng là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về tài sản chung: Không có, không yêuc ầu giải quyết nênH ội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về nợ chung: không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không xem xét.
[6] Đương sự còn phải chịu án phí theo quy định.
 [7] Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 5, 28, 35, 147, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 27 của Nghị Quyết s ố 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 4

4 thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án Căn cứ vào khoản 1 Điều 14, khoản 2 Đi ều 53, 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tuyên xử: Không công nhận chị Lê ThịN và anh Đào Lập Đ là vợ chồng.
Về con chung: Tiếp tục giao cháu Lê Ngọc Lam (nữ), sinh ngày 05/9/2019 cho chị Lê ThịN nuôi dưỡng. ChịN chưa yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung nên chưa xem xét. Dành quyền thăm nom, chăm sóc con chung cho anh Đào Lập Đ không ai được quyền cản trở.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không xem xét.
Án phí Hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị Lê ThịN phảin ộp 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng), được chuyển 300.000 đồng từ tiền tạm ứng án phí chịN đã nộp theo biên lai thu số 0000404 ngày 20/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ thành án phí sơ thẩm, chịN đã nộp xong.
Nguyên đơn chị Lê Thị N, bị đơn anh Đào Lập Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 26/6/2020.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- Các đương sự;
- VKSND thị xã Long Mỹ;
- Chi cục THADS TX Long Mỹ;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Trần Văn Lẫm