Bản án số: 04/2020/HNGĐ-ST
Anh Tô Hiền H yêu cầu ly hôn với chị Lê Thị N
Số: 04
Ngày: 14/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh H yêu cầu ly hôn với chị N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TY TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 04/2020/HNGĐ-ST Ngày 14/5/2020 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TY, TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Kim Văn Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Mạnh Cường và bà Đỗ Thị Bích Hồng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Đức Long - Thư ký Tòa án nhân dân huyện TY, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TY, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Xuân Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 5 năm 2020 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện TY, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 96/2019/TLST- HNGĐ, ngày 04 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 09/3/2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2020/QĐST-HNGĐ, ngày 25/3/2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2020/QĐST-HNGĐ, ngày 02/4/2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Tô Hi ềnH , sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn XN, xã TL, huyện TY, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt – Có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Chị Lê Thị N, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn XN, xã TL, huyện TY, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt – không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 02/12/2019, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn anh Tô HiềnH trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh (Tô Hiền H) và chị Lê ThịN được tự do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 01/4/2014 tại UBND xã TL, huyện TY, tỉnh Quảng Ninh. Sau khi kết hôn anh chị cùng chung sống tại thôn XN, xã TL, huyện TY. Quá trình chung sống anh chị sống hạnh phúc đến đầu năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh chị bất đồng quan điểm cả về tính cách lẫn cách sống nên vợ chồng thường xuyên cãi chửi, xúc phạm danh dự lẫn nhau. Từ tháng 7/2017, ChịN tự ý bỏ nhà đi làm xa, thỉnh thoảng mỗi tháng về thăm con. Anh và gia đình nhi ều lầnh ỏich ị đi làm gì, ở đâu nhưng ChịN không nói. Bản thân anh đã khuyên ngăn và nhờ gia đình nội ngoại hai bên bảo ban

## Page 2

ChịN ở nhà làm ăn, cùng chăm lo gia đình nhưng ChịN không thay đ ổi. Chính quyền địa phương, hàng xóm có đến khuyên b ảo, hàng ắn tình cảm v ợ chồng nhưng không thành. Vợ chồng sống ly thân với nhau từ tháng 7/2017, đến nay tình cảm vợ chồng không còn nên tôi yêu cầu được ly hôn với chị Lê Thị N.
Về con chung: Anh (H) và chị Lê ThịN có 01 con chung, tên là Tô Thành Đ – sinh ngày 28/6/2014.
Anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung Tô Thành Đ cho đến khi thành niên (đ ủ 18 tuổi); anh không yêu cầu chị Lê ThịN phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Anh vàch ị Lê ThịN không có tài sản chung , không nợ chung. Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn là chị Lê ThịN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng Chị N không hợp tác, không chấp hành quy định của pháp luật và không có văn bản thể hiện quan điểm.
Tại đơn xin xét xử vắng, anh Tô HiềnH giữ nguyên quan điểm theo đơn khởi kiện.
Tòa án đã thu thập chứng cứ tại chính quyền địa phương về quan hệ hôn nhân giữa anh Tô HiềnH và chị Lê ThịN thể hiện: Anh H và ChịN có kết hônh ợp pháp, sinh sống tại tại phương, quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do ChịN bỏ đi làm ăn kinh tế ở xa, không quan tâm tới chồng con; Chính quyền địa phương đã hòa gi ải, hàng ắn tình cảm cho v ợ chồng Anh H, ChịN nhưng không thành; về con chung: Xác nhận đúng như Anh H trình bày. Hiện nay Anh H trực tiếp nuôi cháu Tô Thành Đ; Anh H có công vi ệc, thu nhập, chỗ ở ổn định, đảm bảo việc trực tiếp nuôi con.
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
- Trong quá trình từ giai đoạn thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét x ử đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn tuân thủ đúng quy định của pháp luật, có đơn xin xét x ử vắng mặt; bị đơn không chấp hành quy định của pháp luật về việc có mặt tại Tòa án đ ể tham gia phiênh ọp công khaich ứng cứ và hòa giải cũng như không có quan đi ểm giải quyết vụ án, đã vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất vàt ại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, mặc dù đã đư ợc Tòa án triệu tập hợp lệ. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vắng mặt theo quy định điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Quan điểm giải quyết vụ án: Mâu thu ẫn đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không Đ được nên đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; anh Tô HiềnH được ly hôn với chị Lê Thị N; về việc nuôi con chung: Anh Tô HiềnH được quyền trực tiếp nuôi cháu Tô Thành Đ; ChịN không phải cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Chị Lê ThịN – là: Bị đơn có nơi cư trú tại huyện TY, tỉnh Quảng Ninh. Chị N thường xuyên vắng mặt tại địa phương và Anh H không biết chị đang ở đâu, làm gì; ChịN không khai báo cho chính quy ền địa phương biết. Việc ChịN vắng mặt tại nơi cư trú mà không thông báo cho nguyên đơn cũng như chính quy ền địa phương biết về nơi cư trú, làm vi ệc mới được coi làc ố tình giấu địa chỉ theo quy định tại khoản 3 Đi ều 40; đi ểm b kho ản 2 Đi ều 277 của Bộ luật Dân sự. Nguyên đơn anh Tô HiềnH có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với Chị N, đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Như vậy, vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TY, tỉnh Quảng Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Lê ThịN đã được tống Đ hợp lệ các văn bản của Tòa án nhưng ChịN không hợp tác, không đến Tòa án và không có văn bản thể hiện quan điể m. Ngày 09 tháng 3 năm 2020 Tòa án đã ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2020/QĐXXST-HNGĐ và đã tống Đ hợp lệ quyết định trên cho chị Lê ThịN nhưng tại phiên tòa ngày 25 tháng 3 năm 2020 ChịN vắng mặt lần thứ nhất không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã ra Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2020/QĐST-HNGĐ; đến ngày 02/4/2020 đ ể thực hiện biện pháp cấp bách phòng chống dịch COVID-19, Tòa án đã ra Quy ết định hoãn phiên tòa số 05/2020/QĐST-HNGĐ đã ấn định lại ngày mở lại vào ngày 14/5/2020. Tòa án đã tống Đ hợp lệ các Quyết định hoãn phiên tòa cho Chị N. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn anh Tô HiềnH vắng mặt – có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn chị Lê ThịN tiếp tục vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định điểm b kho ản 2 Đi ều 227;
khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Đây là vụ án hôn nhân và gia đình liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ tại Chính quyền địa phương nơi anh Tô HiềnH và chị Lê ThịN chung sống để xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp trước khim ở phiênh ọp ki ểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp c ận, công khai chứng cứ và hòa giải theo đúng khoản 3 Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Anh Tô HiềnH và chị Lê ThịN kết hôn trên cơ s ở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã TL, huyện TY vào ngày 01/04/2014 đúng theo quy định tại Điều 9, 11, 12, 14 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, vì vậy đây là hôn nhân hợp pháp nên được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.
Anh H xác nhận cuộc sống chung vợ chồng hòa thuận đến đầu năm 2017 thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn hoàn toàn do lỗi của chị Lê ThịN thường xuyên bỏ nhà đi làm ăn xa , không quan tâm đến gia đình chồng con. Mâu thuẫn giữa Anh H và ChịN đã diễn ra từ đầu năm 2017 đến nay. Tòa án nhân dân

## Page 4

huyện TY đã tiến hành xác minh tại địa phương nơi anh chị chung sống, thể hiện Anh H ChịN có kết hôn hợp pháp, sinh sống tại địa phương. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn diễn ra từ đầu năm 2017 đến nay, nguyên nhân mâu thu ẫn là do ChịN thường xuyên đi làm ăn xa, không quan tâm đến gia đình. Chính quy ền địa phương đã tổ chức hòa giải, hàn gắn tình cảm cho anh chị nhưng không thành.
Anh H và ChịN đã sống ly thân với nhau từ năm 2017, đến nay không khắc phục được mâu thuẫn.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chị Lê ThịN vắng mặt (không có lý do) và không có văn bản thể hiện quan điểm nên không có quan điểm về việc Anh Hyêu cầu ly hôn chị. Việc này chứng minh Chị N không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng, ChịN thường xuyên bỏ nhà đi, không quan tâm đến cuộc sống chung và hạnh phúc vợ chồng. Nguyên nhân mâu thuẫn hoàn toàn do lỗi của Chị N. Từ những phân tích trên, thấy tình cảm vợ chồng thực sự không ai quan tâm đến ai, cuộc sống chung không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không Đ được. Nên chấp nhận đơn xin ly hôn của anh Tô HiềnH là cần thiết.
[3] Về con chung: Anh Tô HiềnH và chị Lê ThịN có 01 con chung, tên là Tô Thành Đ – sinh ngày 28/6/2014.
Xét yêuc ầuc ủa anh Tô Hi ềnH đề nghị Tòa án gi ải quy ết cho anh được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Tô Thành Đ cho đến khi thành niên (đ ủ 18 tuổi); Anh H không yêu cầu ChịN phải cấp dưỡng nuôi con. Anh H có công việc làm, chỗ ở, thu nhập ổn định đảm bảo việc trực tiếp nuôi con mà không cần ChịN phải cấp dưỡng nuôi con. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao con chung Tô Thành Đ cho anh Tô HiềnH được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi thành niên (đ ủ 18 tuổi);
chị Lê ThịN không phải cấp dưỡng nuôi con.
ChịN có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Anh H cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở ChịN trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
[4] Về tài sản chung: Anh Tô HiềnH không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Anh Tô HiềnH phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 40; điểm b khoản 2 Điều 277 của Bộ luật Dân sự và khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 5

Căn cứ khoản 1 Đi ều 51; kho ản 1 Đi ều 56; Điều 58; khoản 1 Đi ều 81; Đi ều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Tô Hiền H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Tô HiềnH được ly hôn với chị Lê Thị N.
2. Về con chung: Giao con chung Tô Thành Đ – sinh ngày 28/6/2014 cho anh Tô HiềnH được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi); chị Lê ThịN không phải cấp dưỡng nuôi con.
ChịN có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Anh H cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở ChịN trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về tài sản chung: Anh Tô HiềnH không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Anh Tô HiềnH phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí Tòa án anh đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0008204 ngày 04/12/2019 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện TY, tỉnh Quảng Ninh. Anh H đã nộp đủ.
5. Về quyền kháng cáo: Anh H, ChịN vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc từ ngày bản án đư ợc niêm yết.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ninh
- VKSND huyện TY;
- Chi cục THADS huyện TY;
- UBND xã TL;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, QĐ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký và đóng dấu


 Kim Văn Sơn