Bản án số: 61/2020/HSST
Nguyễn Tân Cảnh - Chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 61
Ngày: 20/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA B TỈNH HÒA BÌNH

 Bản án số: 61/2020/HSST Ngày 13/7/2020


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Minh Khoa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Giao và ông Trịnh Xuân Nguyên Thư ký phiên tòa: Bà Quách Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 13/7/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 64/2020/TLST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2020/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Binh đối với bị cáo:
Bị cáo: Nguyễn Tân C, sinh ngày 11/9/1980 Nơi cư trú: Số nhà 1, Ngõ 42 đường Trần Nhân T, Tổ 11, phường Thịnh L, thành phố Hòa B, tỉnh Hòa Bình.
Nghề nghiệp: Giảng viên đại học; Trình đ ộ học vấn: 12/12; Dân t ộc: Mường;
Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1950; Con bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1954; Có chồng Bùi Đức M, sinh năm 1981; có 02 con, lớn sinh năm 2006; Nhỏ sinh năm 2012. Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án; Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/3 đến ngày 02/4/2020, (Có mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lơi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Lưu Việt T, sinh năm 1991

## Page 2

Cán bộ Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an thành phố Hòa B, tỉnh Hòa Bình, (Có đơn vắng mặt).
Người làm chứng:
- Anh Ngô Văn Th, sinh năm 1995 Cán bộ Đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an thành phố Hòa B, tỉnh Hòa Bình, (Có đơn vắng mặt).
- Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1981 và chị Xa Thị M, sinh năm 1987 Đều trú tại: Xóm M, xã Yên M, thành phố Hòa B, tỉnh Hòa Bình, (Đều có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ ngày 24/3/2020, sau khi ăn sáng và uống rượu cùng với bạn bè, Nguyễn Tân C điều khiển xe mô tô BKS 28H1- 15663 về nhà, khi đi đến địa phận đường Trần Quý C, thuộc tổ 1, phường Tân H, thành phố Hòa B , tỉnh Hòa Bình thì xảy ra va chạm với xe đi cùng chiều là xe mô tô BKS 28 H1- 41695 của anh Nguyễn Văn T chở sau xe là chị Xa ThịM (vợ) và con gái là Nguyễn Thị Huyền Tr, va chạm xảy ra khiến cả hai xe và ngườ i đều bị đổ xuống đường. ChịM đứng dậy, đi lại gần C thì thấyC có mùi rượu và nói “Chị này say rượu rồi” C nói lại “Ai bảo tao say rượu” lập tức dùng tai phảit át vào mang tai trái của chị M. Bị tát nên chịM bế con sang bên kia đường để tránh chửi nhau thì bịC đuổi theo và cầm mũ bảo hiểm ném nhưng không trúng.
Nhận được tin báo, chỉ huy đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an thành phố Hòa B giao nhiệm vụ cho anh Lưu Việt T và anh Ngô Văn Th có mặt tại hiện trường để giải quyết vụ việc. Đến nơi, anh T nhìn thấyC dùng tay tát vào mang tai trái chị M nên can ngăn và yêuc ầu Ca dừng lại nhưng C không chấp hành. Lúc này anh T yêu cầu chịM bế con sang bên kia đường để tránh việc đánh, chửi nhau. Nhận thấy, tình hình phức tạp có điện thoại về đơn vị để báo cáo. Lúc nàyC vẫn còn thái độ đuổi đánh chị M, anh T can ngăn thì bịC chống lại và dùng tayt át vào mặt làm rơi kính và đạp vào chân. Đến khi chỉ huy đội và Công an phường Tân H, thành phố Hòa B có mặt, lúc nàyC mới dừng lại và bị yêu cầu ki ểm tra đo nồng độ cồn nhưng C không chịu chấp hành. Sau đó Công an áp giảiC về trụ sở và tiến hành đo nồng độ cồn, kết quả là 0,139mg/1 khí thở.

## Page 3

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 66/TGT ngày 03/4/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Hòa Bình kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho Lưu Việt T là: 0% (Không phần trăm).
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa Nguyễn Tân C đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình.


Cáo trạng số: 57/CT-VKS-TP ngày 17/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa B. Truy tố bị cáo Nguyễn Tân C về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa B giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân người phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 330; điển (i) điểm (s) khoản 1; khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Tân C phạm tội “Chống người thi hành công v ụ”; Xử phạt bị cáo Nguyễn Tân C từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Lưu Việt T không có yêu cầu gì. Do vậy, không đề nghị giải quyết.
Phần tranh luận: Bị cáo Nguyễn Tân C không có tranh luận gì.
Lời nói sau cùng: Bị cáo Nguyễn Tân C nhận thức được hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bi cáo để bị cáo có cơ hội cải tạo và tiếp tục công việc giảng dạy của mình.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hòa B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh và các chứng cứ xác định có tội: Lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ

## Page 4

liên quan; Người làm chứng; Biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được.
Từ những chứng cứ nêu trên đã có đủ cơ sở xác định: Nguyễn Tân Cuống rượu say, điều khiển xe mô tô va chạm với xe đi cùng chiều của anh Nguyễn Văn T chở sau xe là chị Xa ThịM (vợ). Sau khi va chạm, C không làm chủ được bản thân, chửi đánh chịM . Khi anh Lưu Việt T chiến sỹ đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an thành phố Hòa B được giao nhiệm vụ có mặt tại hi ện trường, yêu cầuC dừng lại nhưng C không chấp hành còn có hành vi chống lại, dùng tay tát vào mặt làm rơi kính và đạp vào chân anh T. Sau đó Công an áp giảiC về trụ sở và tiến hành đo nồng độ cồn, kết quả là 0,139mg/1 khí thở.


[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Nguyễn Tân C là người có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, hiểu biết về pháp luật, nhưng đã cố ý cản trở, xâm phạm đến việc thực hiện nhiệm vụ của anh Lưu Việt T là chiến sỹ đội Cảnh sát giao thông trật tự Công an thành phố Hòa B đang làm nhiệm vụ. Gây mất uy tín, danh dự của người chiến sỹ Công an, xâm hại trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính, đồng thời còn làm giảm hiệu lực hoạt động bình thường của các chiến sỹ Công an trong khi được giao nhiệm vụ. Hành vị của Nguyễn Tân C đủ yếu tố cấu thành tội “ Chống người thi hành công vụ” được quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa B đã truy tố là đúng ngườ i, đúng tội, đúng pháp luật. Do vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, nhằm giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Tân C không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự”: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội lần đầu và ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Là giảng viên Trư ờng Đại học thể dục, thể thao Hà Nội, trong quá trình giảng dạy và công tác có nhiều thành tích trong thi đấu các bộ môn thể thao do Bộ giáo dục tổ chức đã đạt được thành tích như: Huy chương Vàng; Bạc và Đồng. Ngoài ra, bố bị cáo cũng là Thương bệnh binh, trong chiến đấu được Đảng Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, được quy định tại điển (i) điểm (s) khoản 1 và kho ản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, anh Lưu Việt T không có yêu cầu gì. Do vậy, không đề cập giải quyết.
 [5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tân C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 330; điển (i) điểm (s) khoản 1; khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tân C phạm tội “Chống người thi hành công vụ”;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tân C 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 24 (Hai bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (13/7/2020).



Trong thời gian thử thách, bị cáo hưởng án treo mà cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Giao bị cáo Nguyễn Tân C cho Ủy ban nhân dân phư ờng Thịnh L, thành phố Hòa B giám sát, giáo dục, gia đình b ị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thông báo cho Ủy ban nhân dân xã/phường nơi bị cáo cư trú để Ủy ban nhân dân xã/phường thông báo cho Cơ quan thi hành án hình sự theo đúng quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tân C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (13/7/2020); Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Vắng mặt tại phiên tòa) được quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân nơi cư trú.

## Page 6

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh HB;
- Sở tư pháp tỉnh HB;
- VKSND thành phố HB;
- Công an thành phố HB;
- UBND phường Thịnh Lang TPHB;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục Thi hành án DS TPHB;
- Bị cáo Nguyễn Tân Cảnh;
- Ngươi có QL, NV liên quan
- Lưu hồ sơ, án văn.


 TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ Tọa phiên tòa





 Đặng Minh Khoa