Bản án số: 122 /2020/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 122
Ngày: 17/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ H NỘI Bản án số: 122 /2020/HS-ST Ngày 17/7/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH
- Thành phần hội đồng xét xử gồm có:
- Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tố Thu
- Các Hội thẩm nhân dân: 1- Bà Uông Thị Hoa 2 – Ông Trần Đức Lưu
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Thanh Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố H Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố H Nội tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thu Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Tp H Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 112/TLHS-ST ngày 16/6/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 198/2020/QĐXXST-HS ngày 01/7/2020 đối với các bị cáo:
Trần Thị H- sinh năm 1984; HKTT Xóm 6 xã T, TP T, tỉnh T ; Nơi ở: Số 83 Đ, phường N, quận B, H Nội ; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Mạnh H và bà Phạm Thị C; có chồng là Trần Văn X và 02 con sinh năm 2012, 2017; Theo lý lịch địa phương cung cấp và DCB số 128 ngày 09/4/2020 tại công an quận Ba Đình; Tiền án, tiền sự: 01 tiền sự: Ngày 04/01/2020 bị Công an phường Ngọc Khánh xử phạthành chính vềhành vi Trộm cắp tài sản - Có mặt tại phiên tòa;
* Người bị hại: Chị Lê Thị H - Sinh năm: 1985; HKTT và nơi ở: số 1 ngõ 66 tổ 26 phường Y, quận H, H Nội. (vắng mặt tại phiên tòa);
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18h30’ ngày 03/4/2020, Trần Thị H đến chợ Thành Công để mua đồ.
Khi đi qua Kiốt số 11, H nhìn thấy 01 chiếc điện thoại OPPO F9 màu tím (là tài sản của chị Lê Thị H , SN : 1985 ; Nơi cư trú : Số 1 ngõ 66, Tổ 26, phường Y, H, H) để tại bàn trước kiốt. Quan sát xung quanh không có ai trông giữ, H dùng tay phải lấy trộm 1

## Page 2

chiếc điện thoại di động trên và cất vào túi áo khoác đang mặc và bỏ đi. Khi H vừa đi được 2-3m thì bị chị H phát hiện giữ lại, H liền lấy chiếc điên thoại di động vừa trộm cắp được từ trong túi áo khoác đưa cho chị H . Sau đó, chị H cùng một vài người bán H ng trong chợ đưa H về trụ sở Ban quản lý chợ Thành Công. Nhóm bảo vệ chợ Thành Công đã dẫn giải H về trụ sở công an phường Thành Công để tiếp tục làm việc. Trên đường dẫn giải đối tượng, khi đến cổng chợ Thành Công, H nhăt môt chiếc dao lam dưới đất và cứa vào cổ tay phải chảy máu. H được Công an phường Thành Công đưa đi cấp cứu tại Bệnh viên đa khoa Xanh Pôn. Thương tích của H : 1 vết rách ở cổ tay phải kích thước khoảng 0,3x3cm. (BL : 62)
Vật chứng thu giữ được :
- 01 chiếc điện thoại di động của chị Lê Thị H nhãn hiệu OPPO F9 màu tím, đã qua sử dụng, số IMEI : 866376048584855 (BL : 78) ;
- 01 chiếc điện thoại di động của Trần Thị H nhãn hiệu MASTEL màu đen đã qua sử dụng số IMEI 1: 35531410362287, số IMEI 2 : 355314103622888 (BL :88)
- 01 dao lam đen kích thước 2x4cm trên mặt lưỡi dao có chữ TIAN (BL : 88)
Bản kết luận định giá tài sản số 39/KLĐG/HĐ ngày 28/4/2020 của Hội đông định giá tài sản UBND quận Ba Đình kết luận : 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9 màu tím, đã qua sử dụng, số IMEI : 866376048584855 trị giá 3.000.000 đồng (BL :29,30).
Tại cơ quan điều tra, Trần Thị H đã khai nhậnhành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, hiện trường vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác thu thạp được có trong hồ sơ vụ án (BL: 42-56, 70-77, 80-87, 89-106).
Đối với 01 chiếc điện thoại di động của chị Lê Thị H động nhãn hiệu OPPO F9 màu tím, đã qua sử dụng, số IMEI : 866376048584855 xét thấy đây là tài sản hợp pháp của chị H , Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho chị H (BL: 112-113). Chị H đã nhận tài sản va không có yêu cầu bòi thường gì về dân sự.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động của Trần Thị H nhãn hiệu MASTEL màu đen đã qua sử dụng số IMEI 1: 35531410362287, số IMEI 2 : 355314103622888, xét thấy đây là tài sản hợp pháp của H , không liên quan đếnhành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho Trần Thị H(BL: 114, 115 ).
Đối với 01 dao lam màu đen kích thước 2x4cm, Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình chuyển đến Chi cục thihành án dân sự quận Ba Đình.
Tại bản cáo trạng số 117/CT-VKS ngày 09/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, bị cáo Trần Thị H bị truy tố về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộhành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp 2

## Page 3

dụng khoản 1 Điều 173, điểm s, h khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt: - Bị cáo Trần Thị H từ 06 đến 09 tháng tù;
Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt tiền.
Vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 dao lam đen kích thước 2x4cm trên mặt lưỡi dao có chữ TIAN vì không có giá trị sử dụng.
Về dân sự : bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu nên không xét.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có có ý kiến hoặc không có khiếu nại vềhành vi, quyết định của Cơ quan tiếnhành tố tụng, người tiếnhành tố tụng. Do đó, cáchành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiếnhành tố tụng, người tiếnhành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người bị hại và các biên bản tài liệu khác có trong hồ sơ, đấy đủ cơ sở để kết luận: vào khoảng 18h30 ngày 03/4/2020, lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của chủ tài sản, bị cáo Trần Thị Hđã thực hiệnhành vi lén lút chiếm đoạt chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F9 màu tím trị giá 3.000.000 đồng của chị Lê Thị H .hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3]hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản thuộc sở hữu người khác, gây mất trật tự ổn định xã hội. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ hậu quảhành vi cũng như nhân thân bị cáo mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự, ngày 04/01/2020 bị cáo H bị Công an phường Ngọc Khánh xử phạthành chính vềhành vi Trộm cắp tài sản tính đến nay chưa được xóa. Thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, coi thường pháp luật, liên tục thực hiệnhành vi phạm tội với mục đích vụ lợi cá nhân nên cần thiết phải xét xử bị cáo mức án tù giam nghiêm khắc.
3

## Page 4

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, phạm tội trong trường hợp thiệt hại không lớn, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s, h khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[6] Về hình phạt bổ sung: Tài liệu có trong hồ sơ cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu về dân sự nên tòa không xem xét giải quyết.
[8] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 dao lam đen kích thước 2x4cm trên mặt lưỡi dao có chữ TIAN vì không có giá trị sử dụng.
[9] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s, h khoản 1 điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Căn cứ Điều 106, Điều 299, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;
Tuyên bố các bị cáo Trần Thị H phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Xử phạt: Bị cáo Trần Thị H 07 (bảy) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bắt thihành án.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 dao lam đen kích thước 2x4cm trên mặt lưỡi dao có chữ TIAN. Vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình đang quản lý theo biên bản bàn giao vật chứng số 141 ngày 09/6/2020.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án./.

 Nơi nhận:
- TAND thành phố H.
- VKSND quận Ba Đình
- Công an quận Ba Đình
- Thihành án quận Ba Đình
- Những người tham gia tố tụng;Lưu HS THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
4

## Page 5

5