Bản án số: 270/2020/HSST
Bị cáo Văn Đình D - phạm tội đánh bạc
Số: 270
Ngày: 20/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ DĨ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 270/2020/HSST Ngày 20 - 7 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Thế.
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Trung Hiếu , Thƣ ký Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa, Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 269/2020/HSST ngày 25 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 281/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Văn Đình D , sinh năm 198 0 tại tỉnh Thanh Hóa; thƣờng trú: 1139/34 tổ 42 khu phố L, phƣờng H, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng ; tạm trú: 14/A13 khu phố 3, phƣờng P, Thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Làm thuê (bốc xếp) ; trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Văn Thế L , sinh năm 1950 và con bà Lê Thị X, sinh năm 1957; bị cáo có vợ tên Vũ Thị T, sinh năm 1987 và có 02 con sinh năm 2010 và năm 2014 ; tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/4/2020 đến ngày 12/4/2020 đƣợc hủy bỏ biện pháp tạm gi ữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
2. Vũ Tiến N, sinh năm 1987 tại tỉnh Thanh Hóa; thƣờng trú: Khu phố 1, phƣờng V, Thành phố S, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: 44/38 đƣờng U, khu phố L, phƣờng H, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Bốc xếp ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông V ũ Tiến A, sinh năm 19 63 và con bà Văn Thị H , sinh năm 19 63; bị cáo có vợ tên Trần ThịT , sinh năm 19 99 và có 0 1 con sinh năm 201 4; tiền á n, tiền sự: Không có. Bị cáo bị tạm gi ữ từ ngày 09/4/2020 đến ngày 12/4/2020 đƣợc hủy bỏ biện pháp tạm gi ữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú , có mặt.
3. Trình Văn T, sinh năm 1986 tại tỉnh Thanh Hóa; thƣờng trú: 120/6 tổ 38, khu 5, phƣờng H, Thành phố M, tỉnh Bình Dƣơng ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Trình Văn T, sinh

## Page 2

năm 1957 và con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 196 2; bị cáo có vợ tên Trần Thụy Thanh H, sinh năm 19 87 và có 01 con sinh năm 201 6; tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/4/2020 đến ngày 12/4/2020 đƣợc hủy bỏ biện pháp tạm gi ữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
4. Nguyễn Văn M , sinh năm 1990 tại tỉnh Thanh H óa; thƣờng trú: Khu phố 2, phƣờng V, Thành phố S, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: 492/15 đƣờng K, khu phố C, phƣờng H, Thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1962 và con bà Ngô Thị N, sinh năm 1964; bị cáo có 02 chị em, bị cáo là thứ 2 ; tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị tạm gi ữ từ ngày 09/4/2020 đến ngày 12/4/2020 đƣợc hủy bỏ biện pháp tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
Người chứng kiến: Anh Văn Đình H, sinh năm 1986; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào lúc 12 giờ ngày 09 tháng 4 năm 2020, các bị cáo Nguyễn Văn M, Văn Đình D, Vũ Tiến N , Trình Văn T đến gặp anh Văn Đình H tại nhà số 3A đƣờng U, khu phố L, phƣờng H, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng. Khi đến không gặp anh H, lúc này D, M, N, Trủ nhau chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền . Sau đó bị cáo D lấy 01 bộ bài tây 52 đang để trên kệ cửa sổ nhà anh H xuống chơi. Tất cả thỏa thuận chơi bài binh xập xám, làm cái xoay tua, mỗi ván bài đặt cƣợc từ 5 0.000 đồng đến 150.000 đồng. Tất cả chơi đến 14 giờ 10 phút cùng ngày Công an phƣờng Tân Đông Hiệp kiểm tra hành chính lập biên bản bắt giữ ngƣời có hành vi phạm tội quả tang đối với các bị cáo.
Vật chứng thu giữ: Tiền tại chiếu bạc 14.800.000 đồng ; 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; thu giữ trong ngƣời bị cáoN 1.800.000 đồng.
Qúa trình điều tra xác định số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc + Văn Đình D mang theo và sử dụng 5.000.000 đồng để đánh bạc, khi chơi thua 1.200.000 đồng, khi bị bắt giữ thu giữ tiền tại chiếu bạc 3.800.000 đồng.
+ Vũ Tiến N mang theo và sử dụng 5.000.000 đồng để đánh bạc, khi chơi thắng 1.400.000 đồng, khi bị bắt giữ thu giữ tiền tại chiếu bạc 4.600.000 đồng, thu giữ trong ngƣời 1.800.000 đồng.
+ Trình Văn T mang theo và sử dụng 3.500.000 đồng để đánh bạc, khi chơi thua 700.000 đồng, khi bị bắt giữ thu giữ tiền tại chiếu bạc 2.800.000 đồng.
+ Nguyễn Văn M mang theo và sử dụng 3.100.000 đồng đánh bạc, khi chơi thắng 500.000 đồng, khi bị bắt giữ thu giữ tiền tại chiếu bạc 3.600.000 đồng.
Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc 16.600.000 đồng.
Cáo trạng số 301/CT – VKS ngày 24 tháng 6 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo Văn Đình D , Vũ Tiến N , Trình Văn T, Nguyễn Văn M về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng truy tố đối với các bị cáo, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ.

## Page 3

+ Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Văn Đình D, Vũ Tiến N từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng Trình Văn T, Nguyễn Văn M từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Về vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc 16.600.000 đồng, tịch thu tiêu hủy bộ bài tây 52 lá Các bị cáo không bào chữa, không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát . Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án các bị cáo nói lời sau cùng xin xem xét giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất do phạm tội lần đầu, hoàn cảnh gia đình khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Chứng cứ xác định có tội của các bị cáo: Biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang ngày 09/4/2020, biên bản ghi lời khai các bị cáo thể hiện ngày 09/4/2020 tại địa chỉ 3A đƣờng U, khu phố L, phƣờng H, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng. Các bị cáo Văn Đình D , Vũ Tiến N , Trình Văn T , Nguyễn Văn M sử dụng bộ bài tây 52 lá đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền với tổng số tiền 16.600.000 đồng. Nhƣ vậy, hành vi trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự . Bản cáo trạng số 301/CT – VKS ngày 24 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo cũng nhƣ bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với các bị cáo là có căn cứ pháp luật.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầut huộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Tình tiết trên đƣợc quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc có việc làm ổn định, các bị cáo nhất thời phạm tội.
 [2] Về tính chất mức độ tội phạm: Tội phạm bị cáo D, N, T vàM thực hiện thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 03 năm tù . Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng tại địa phƣơng. Đánh bạc đƣợc xem là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm hình sự khác. Do vậy, hành vi trên của các bị cáo phải đƣợc xét xử nghiêm mới cót ác dụng răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Trong vụ án có đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn , do không có sự phân công vai trò cụ thể của từng bị cáo nên không xem làp hạm tội có tổ chức. Các bị cáo tham gia với vai trò ngƣời thực hành.
[4] Xét các bị cáo có nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhất thời phạm tội. Vì vậy, việc áp dụng phạt tiền đối với các bị cáo cũng có tác dụng giáo dục, đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Tuy nhiên, cũng xem xét về số tiền cụ thể từng bị cáo tham gia đánh bạc để có mức phạt tiền phù hợp.

## Page 4

 [5] Vật chứng thu giữ: 16.600.000 đồng do các bị cáo sử dụng đánh bạc, cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc. Bộ bài tây 52 lá sử dụng việc đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát Thành phố Dĩ An đƣa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo, việc xử lý vật chứng và mức hình phạt các bị cáo phù hợp quan điểm của Hội đồng xét xử vì vậy đƣợc chấp nhận.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [8] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Văn Đình D , Vũ Tiến N , Trình Văn T , Nguyễn Văn M phạm tội “Đánh bạc”.
1.1 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Văn Đình D 25.000.000 đồng (hai mƣơi lăm triệu đồng)
1.2 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Vũ Tiến N 25.000.000 đồng (hai mƣơi lăm triệu đồng)
1.3 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trình Văn T 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng)
1.4 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , 2 Điều 51 và Điều 58 B ộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng)
2. Các biện pháp tƣ pháp:
Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự . Điều 89, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc 16.600.000 đồng ( mƣời sáu triệu, sáu trăm nghìn đồng ).
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây 52 lá.
Theo biên lai thu tiền số 01568, biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/6/2020 tại Chi cục thi hành án Dân sự Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
3.Về án phí : Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,

## Page 5

nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14.
 Các bị cáo Văn Đình D , Vũ Tiến N , Trình Văn T , Nguyễn Văn M mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP Dĩ An; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an TP Dĩ An;
- Chi cục THA dân sự TP Dĩ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND xã, phƣờng nơi bị cáo cƣ trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Bị cáo; Vũ Linh
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu: VT, HS.