Bản án số: 70/2020/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 75
Ngày: 15/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 70/2020/HNGĐ-ST Ngày: 15/5/2020 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Chí Lin
 2. Ông Đào Văn Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thoa– Thư ký Tòa án.
Ngày 15 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 1328/2019/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 12 năm 2019 về việc tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 56/2020/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 3 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Tiến P, sinh năm 1992 Bị đơn: Ông Lê Dương C, sinh năm 1990 Cùng địa chỉ: ấp A, xã B, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
 (Các đương sự đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tiến P trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Tiến P với ông Lê Dương C xác lập quan hệ vợ chồng; có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện Đức Hòa vào năm 2011. Đời sống chung vợ chồng hạnh phúc thời gian đầu, nhưng đến tháng 8 năm 2019 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nên ông C bỏ nhà ra ngoài sống riêng. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 8 năm 2019 cho đến nay nên BàP yêu cầu được ly hôn với ông C.

## Page 2

Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: BàP với ông C có hai con chung tên Lê Dương P , sinh ngày 08/6/2011 và Lê Dương Q , sinh ngày 03/4/2013 ; BàP đang nuôi dưỡng hai con. Sau khi ly hôn, BàP yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng hai con; BàP không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: BàP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: BàP xác định không có nợ chung với ông C.
Bị đơn ông Lê Dương C vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và không giao nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến , tài liệu chứng cứ về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không có yêu cầu phản tố trong vụ án.
Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng bị đơn vắng mặt nên vụ án không hòa giải được và Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn BàP và bị đơn ông C đều vắng mặt, nhưng BàP có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tố tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bà Nguyễn Thị Tiến P khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Lê Dương C.
Căn cứ theo Điều 28, 35 và 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án xác định quan hệ pháp luật tố tụng là “tranh chấp ly hôn ”, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An theo thủ tục sơ thẩm.
[2] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tiến P , bị đơn ông Lê Dương C đều vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm được mở lần thứ hai . BàP có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt hợp lệ; ông C vắng mặt lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ theo Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
 [3] Theo Biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ thì nguyên đơn BàP yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp về tình cảm vợ chồng; nuôi con chung; không yêu cầu về cấp dưỡng; không tranh chấp về tài sản chung và thừa nhận không có nợ chung với bị đơn. Bị đơn ông C không có yêu cầu phản tố trong vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chỉ xem xét đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và giải quyết hậu quả theo quy định pháp luật.
[4] Theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn và sự thừa nhận của đương sự thì BàP và ông C xác lập quan hệ vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã Lộc Giang, huyện Đức Hòa vào ngày 03/3/2011 là quan hệ hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ.

## Page 3

[5] Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa BàP với ông C là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau ; vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 8 năm 2019 cho đến nay và ông C không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với Bà P. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa BàP với ông C đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của BàP đối với ông C.
[6] Theo các Giấy khai sinh và sự thừa nhận của đương sự thì BàP với ông C có hai con chung tên Lê Dương P , sinh ngày 08/6/2011 và Lê Dương Q , sinh ngày 03/4/2013; BàP đang nuôi dưỡng hai con. Sau khi ly hôn BàP yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi hai con và theo nguyện vọng của hai con thì mong muốn được sống chung với mẹ . Căn cứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, xét thấy cần giao cháuP và cháu Q cho BàP tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.
[7] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: BàP không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện , nên ông C không phải cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.
[8] Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[9] Về nợ chung: Đương sự trình bày không có nợ chung với nhau nên không đề cập.
[10] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Tiến P phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 228, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào Điều 53, 56, 81, 82, 83, 84 và khoản 1 Điều 131 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tuyên xử;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Nguyễn Thị Tiến P đối với ông Lê Dương C.
 Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Tiến P được ly hôn với ông Lê Dương C.
Về nuôi con chung: Bà Nguyễn Thị Tiến P và ông Lê Dương C có hai con chung tên Lê Dương P , sinh ngày 08/6/2011 và Lê Dương Q , sinh ngày

## Page 4

03/4/2013; BàP đang nuôi dưỡng . Sau khi ly hôn, BàP được quyền tiếp tục nuôi dưỡng hai con.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng : Ông Lê Dương C không phải cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Đương sự trình bày không có nợ chung.
Về án phí: Bà Nguyễn Thị Tiến P phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm; chuyển 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí BàP đã nộp theo Biên lai số 0004365 ngày 23 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa sang thi hành án phí.
Án xử sơ thẩm, các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Long An.
- VKSND huyện Đức Hòa;
- Chi cục THADS huyện Đức Hòa;
- UBND xã Lộc Giang;
- Lưu: hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Phương