Ông Lê Văn T2, bà Nguyễn Thị T3 - UBND tỉnh T
Số: 119/2020/QĐ-PT
Ngày: 10/08/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 119/2020/QĐ-PT Hà Nội, ngày 10 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: BàVũ Thị Thu Hà;
Các Thẩm phán: Ông Thái Duy Nhiệm;
 Ông Bùi Xuân Trọng;
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Lê Thị Thu Hà, Kiểm sát viên cao cấp.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số:
73/2019/QĐST-HC ngày 08 tháng 11 năm 2019.
Tòa án nhân dân tỉnh T đã căn cứ vào khoản 5 Điều 38; Điều 143; Điều 144 Luật tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về khiếu kiện quyết định hành chính: “ Yêu cầu hủy quyết định cho thuê đất của UBND tỉnh T; yêu cầu tuyên bố hành vi thu hồi đất của UBND huyện T1, tình T là trái pháp luật; yêu cầu UBND huyện T1, tỉnh T ban hành quyết định thu hồ i đất và thực hiện việc bồi thường khi thu hồi đất theo quy định của pháp luật hiện hành”, giữa:
 * Người khởi kiện: Ông Lê Văn T2, sinh năm 1953;
 Bà Nguyễn Thị T3, sinh năm 1960;
 Anh Lê Văn T4, sinh năm 1984;
Chị Lê Thị X, sinh năm 1993;
 Trú tại: Thôn Đ1, xã Đ, huyện T1, tỉnh T.
 * Người bị kiện:
 - Ủy ban nhân dân (sau đây gọi tắt là UBND) tỉnh T;
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Trọng T5 , chức vụ: Chủ tịch UBND tỉnh T.
 - Ủy ban nhân dân huyện T1, tỉnh T;

## Page 2

 Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Hồng T6 , chức vụ: Chủ tịch UBND huyện T1, tỉnh T;
 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 - UBND xã Đ, huyện T1, tỉnh T;
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Huỳnh Văn Đ2, chức vụ: Chủ tịch UBND xã Đ, huyện T1, tỉnh T.
- Công ty Thương mại và dịch vụ H;
 Địa chỉ trụ sở: Số 166 phố N1, phường Đ3, quận N, thành phố H1;
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng Văn G, chức vụ: Giám đốc.
 Tại đơn kháng cáo đề ngày 17 tháng 11 năm 2019 ông Lê Văn T2, bà Nguyễn Thị T3, anh Lê Văn T4, chị Lê Thị X kháng cáo toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 73/2019/QĐST-HC ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh T, đề nghị hủy quyết định đình chỉ nêu trên.
XÉT THẤY:
 Ngày 19/03/2003, UBND tỉnh T ban hành Quyết định số: 741/QĐ-UBND (sau đây gọi tắt là Quyết định 74 1) về việc cho Công ty H thuê đất để sử dụng vào mục đích xây dựng nhà máy sứ cao cấp T7 ; theo đơn đề nghị của các công dân x ã Đ, ngày 08/9/2015 UBND x ã Đ đã có Biên bản bàn giaot ài liệu liên quan đến thủ tục thuê đất của Công ty H; ngày 28/11/2018 ông Lê Văn T2, bà Nguyễn Thị T3, anh Lê Văn T4, chị Lê Thị X có đơn khởi kiện vụ án hành chính.
 Ngày 08 tháng 5 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh T đã thụ lý vụ án và ngày 08 tháng 11 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh T đã ban hành Quyết định số:
73/2019/QĐST-HC đình chỉ giải quyết vụán hành chính nêu trên.
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án, Hội đồng phúc thẩm thấy: Ngày 19/03/2003, UBND tỉnh T ban hành Quyết định số 741 , ngày 08/9/2015 người khởi kiện bi ết được nội dung quyết định này, nhưng đến ngày 28/11/2018, ông Lê Văn T2, bà Nguyễn Thị T3, anh Lê Văn T4, chị Lê Thị X mới có đơn khởi kiện vụ án hành chính là đã qua thời hạn 01 năm; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 116 thì thời hiệu khởi kiện vụ án đã hết. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh T căn cứ khoản 5 Điều 38; Điều 143; Điều 144 Luật tố tụng hành chính đình chỉ giải quyết vụ án với lý do thời hiệu khởi kiện đã hết là đúng quy định pháp luật.
 Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội cho rằng căn cứ điểm a khoản 2 Điều 116 Luật tố tụng hành chính thì thời hiệu khởi kiện đã hết, Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định, nên đề

## Page 3

nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ.
 Vì vậy, không c ó căn c ứ chấp nhận kháng cáo của ông Lê Văn T2, bà Nguyễn Thị T3, anh Lê Văn T4, chị Lê Thị X, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của Tòa án nhân dân tỉnh T.
 Về án phí hành chính phúc thẩm: Kháng cáo không được chấp nhận l ẽ ra người kháng cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật nhưng ông Lê Văn T2 là người cao tuổi nên được miễn án phí.
 Vì các lẽ trên;
 Căn cứ vào Điều 243 Luật tố tụng hành chính, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Lê Văn T2, bà Nguyễn Thị T3, anh Lê Văn T4, chị Lê Thị X. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 73 /2019/QĐST-HC ngày 08 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh T.
 2. Vềán phí: Miễn án phí hành chính phúc thẩm cho ông Lê Văn T2, bà Nguyễn Thị T3, anh Lê Văn T4, chị Lê Thị X.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh T;
- VKSND tỉnh T;
- Cục Thi hành án DS tỉnh T;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu HS vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Vũ Thị Thu Hà