Bản án số: 15/2020/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15
Ngày: 20/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI TỈNH TRÀ VINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 15/2020/HS-ST Ngày 20-7-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Tấn Thanh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Nước – Ông Hà Văn Quen
- Thư ký phiên tòa : Ông Thạch Rine – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân Thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Tăng Thị Thơm - Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
13/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2020/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
1. Bị cáo Nguyễn Văn S , sinh năm 1994 ; Nơi sinh: tỉnh Trà Vinh; Nơi đăng ký thư ờng trú: Ấp B , xã H , huy ện C , tỉnh Trà Vinh; Chỗ ở: Khóm A, Phường B, thị xã D, tỉnh Trà Vinh. Nghề nghiệp: làm thuê ; trình độ văn hóa:
02/12; Dân tô ̣c: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam;
con ông Nguyễn Văn Đực N , sinh năm 19 75 và bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1975; Có vợ và 02 con; Tiền án: Năm 2017, bị cáo Nguyễn Văn Sang bị Tòa án nhân dân huyện C , tỉnh Trà Vinh xử phạt 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản .
Ngày 08/8/2018, bị cáo Nguyễn Văn S chấp hành xong hình phạt; Tiền sự: Ngày 02/4/2019, bị cáo đã bị Công an xã H , huyện C phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Nhân thân: xấu. B i ̣ cáo b i ̣ tạm giam từ ngày 13/4/2020 đến nay (có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại:
1. Ông Trương Thanh H, sinh năm 1984 Địa chỉ: Ấp Phước An, xã Long Toàn, thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
2. Ông Nguyễn Tấn S, sinh năm 1983 Địa chỉ: Ấp Bào Sen, xã Long Toàn, thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
3. Ông Trương Minh Q, sinh năm 1944 Địa chỉ: Khóm Phước Trị, Phường 1, thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh (Tất cả bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Cáo trạng số: 13/CT-VKS-HS ngày 15 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự năm 2015 ). Hành vi bị truy tố của bị cáo như sau: Vào khoảng 01 giờ ngày 03/02/2020, Nguyễn Văn S chạy xe mô tô hiệu SIRIUS, nhãn hiệu YAMAHA, biển số 84B1 -224.XX chở Trần VănH cùng đi tìm bắt trộm gà. Khi đến nhà của anh Trương Thanh H thuộc ấp P, xã L, thị xã D thấy có nuôi gà nên S dừng xe lại và kêu H dắt xe vào sân nhà anh H quay đầu xe ra ngoài, rồi cả hai đi bộ đến chuồng gà cặp hông nhà. Sang cắt lưới mùng chuồng gà và chỉ cho H vô bắt trộm con gàt rống, còn Sang bắt trộm con gà mái. Xong, Sang đưa gà cho Hôm ra ngoài, còn S định bắt thêm con gà đang ngủ trên cây nhưng không bắt được. Sau đó, bà Trần ThịM là mẹ anh H phát hiện nên la lên thì Sang bỏ chạy về hướng xe đậu. Thấy H đạp máy xe nhưng không nổ nên S chạy đến đạp nhưng xe không nổ máy. Lúc này anh H từ trong nhà chạy ra và la lên nênH ôm 02 con gà chạy bộ đến Trung tâm giáo dục thường xuyên thị xã D thuộc Khóm P, Phường D thì quăng bỏ 02 con gà vào khuôn viên trường và bỏ trốn. Còn S đẩy xe đi bộ bị anh H đuổi theo thì S bỏ lại xe và bỏ chạy trốn.
Quá trình điều tra còn làm rõ bị cáo Nguyễn Văn S còn thực hiện thêm các lần trộm cắp tài sản như sau:
Lần thứ nhất: Vào khoảng 02 giờ ngày 10 /02/2020, Nguyễn Văn S hẹn gặp Ngô Minh L tại bùng binh ngã 5 thị xã D để đi trộm gà. Đến nơi hẹn, S điều khiển xe mô tô biển số 84F8-XXXX chở L đi đến khu vực ấp M, xã N, huyện D.
Đến nhà anh Nguyễn KhắcH thấy chuồng dê có gà nên S vào bắt trộm 02 con gà trống, L bắt trộm 01 con gà trống. Sau đó, cả hai đem 03 con gà về cất giấu tại nhà của Nguyễn Văn S. Ngồi nghỉ một lúc, Sang điều khiển xe chở L đến nhà ông Trương Minh Q . S đậu xe bên ngoài rồi cùng L vào chỗ ông Q nhốt gà bắt trộm 04 con gà (S bắt 02 con, L bắt 02 con). Sau đó, cả hai đem 04 con gà về nhà S cất giấu.
Lần thứ hai: Khoảng 16 giờ ngày 24/3/2020, Nguyễn Văn S điều khiển xe mô tô biển số 84F8-1699 chở Ngô Minh Lôm theo 02 con gà chạy về hướng ấp B, xã L. Trên đường đi, thấy 01 con gà trống của ông Nguyễn Tấn S đang kiếm ăn cặp lộ nên L xuống xe nhử và bắt trộm được con gà. Khi Sang điều khiển xe đi bị người dân phát hiện nên trình báo công an.
Tại bản Kết luận định giá số: 01/KL-HĐĐG ngày 02/3/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Duyên Hải kết luận giá trị tài sản bị cáo S

## Page 3

cùng Trần VănH trộm cắp ngày 03/02/2020 như sau: 01 con gà trống, loại gà tre, trọng lượng 1,1kg trị giá 110.00 0 đồng; 01 con gà mái, loại gà tre, trọng lượng 1,0 kg trị giá 10 0.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị xâm hại là 210.000 đồng.
Tại bản Kết luận định giá số: 05/KL-HĐĐG ngày 23/4/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Duyên Hải kết luận giát rị tài sản bị cáo Sang cùng Ngô Minh L trộm của ông Trương Minh Q ngày 10/02/2020 như sau:
01 con gà trống, loại gà tre, trọng lượng 1,4kg trị giá 126.000 đồng; 01 con gà trống, loại gà tre, trọng lượng 1,3kg trị giá 117.000 đồng; 01 con gà trống, lọa i gà tre, trọng lượng 1,7kg trị giá 153.000 đồng; 01 con gà trống, loại gà tre, trọng lượng 1, 5kg trị giá 135 .000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị xâm hại là 531.000 đồng.
Tại bản Kết luận định giá số: 11/KL-HĐĐG ngày 27/5/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Duyên Hải kết luận giá trị tài sản bị cáo S cùng Ngô Minh L trộm ngày 24/3/2020 như sau: 01 con gà trống, loại gà chuối, trọng lượng 1,7kg trị giá 144.000 đồng.
Đối với hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn Văn S và Ngô Minh L tại nhà anh Nguyễn KhắcH trên địa bàn huyện Duyên Hải vào ngày 10/02/2020.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Duyên Hải gửi công văn yêu cầu phối hợp xác minh. Ngày 11/5/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Duyên Hải có Công văn đã trả lời sẽ thụ lý giải quyết riêng.
Riêng hành vi trộm cắp tài sản của của Ngô Minh L và Trần VănH bị xử lý riêng. Đối với Ngô Minh L đã bị khởi tố bị can. Trần VănH đã bị xử phạt hành chính.
Trong phần xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn S đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn thị xã Duyên Hải như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải mô tả và truy tố.
Trong phần tranh tụng tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn S như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 09 tháng đến 01 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bồi thường nên đề nghị không xem xét.
Về vật chứng: 01 miếng lưới mùng của ông Trương Thanh H , do ông H không nhận lại và không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với xe mô tô biển số 84B 1-224.XX và biển số 84F8 -XXXX, cơ quan Cảnh sát điều tra thị xã Duyên Hải đã xác minh các chủ sỡ hữu không có

## Page 4

lỗi nên đã giao trả lại xe cho các chủ sở hữu nên đề nghị không xem xét.
 Bị cáo không phát biểu ý kiến tranh luận. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn S đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn thị xã D vào các ngày 03/02/2020 , 10/02/2020 và 24/3/2020. Lời khai nhận tại phiên tòa của bị cáo phù hợp với lờ i khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thu giữ vật chứng v à các tài liê ̣u khác có trong hồ sơ vu ̣ án. Như vậy, đã đủ căn cứ để kết luận được bị cáo Nguyễn Văn S đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông Trương Thanh H , ông Trương Minh Q , ông Nguyễn Tấn S. Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp theo Kết luận của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Duyên Hải là 885.000 đồng. Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Văn S trước đó đã bị Tòa án nhân dân huyện C xử phạt 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Bị cáo chấp hành xong hình phạt vào ngày 08/8/2018 nên tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là chưa được xóa án tích. Vì vậy, đã có đầy đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [2] Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử cũng đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử và thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật. Những người tham gia tố tụng không khiếu nại hay có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành t ố tụng, hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Vì vậy, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[3] Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo Nguyễn Văn S là hành vi bị pháp luật cấm, không chỉ xâm hại các tài sản hợp pháp của người khác mà còn gây mất an ninh trật tự trên địa bàn thị xã D. Mặc dù bị cáo hàng ngày đi làm thuê đã có thu nhập nhưng vì muốn có thêm tiền để mua ma túy về sử dụng trái phép thỏa mãn cơn nghiện của mình mà bị cáo cùng người khác đi trộm cắp gà của các bị hại. Khi thực hiện hành vi trộm cắp gà ngày 03/02/2020, dù bị cơ quan điều tra mời làm việc và cho về nhà nhưng sau đó bị cáo lại tiếp tục đi trộm gà

## Page 5

của bị hại khác. Hành vi của bị cáo là rất đáng lên án. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên bị cáo phải chịu trách nhiệm đối với hành vi do bị cáo gây ra.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình nghị án, Hội đồng xét xử đã xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có người thân là người có công với cách mạng được nhà nước ghi nhận công lao;
có bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5] Về hình phạt: Mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo trên cơ sở có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không có yêu cầu nên không xem xét.
 [7] Về xử lý vật chứng: Các vật chứng là xe mô tô đã giao trả lại cho chủ sở hữu xong. Đối với 01 phần tấm lưới mùng màu trắng nơi bị cắt 01 đoạn đo được 60cm, do bị hại không nhận và không còn gi á trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy theo quy định.
 [8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Sang không thuộc trường hợp được miễn nộp án phí, giảm án phí và không thuộc trường hợp không phả i nộp án phí nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 10 (Mười) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam là ngày 13/4/2020.
Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét.
Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu và tiêu hủy: một phần tấm lưới mùng màu trắng nơi bị cắt 01 đoạn đo được 60cm.
 Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ lu ật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30

## Page 6

tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Bị cáo Nguyễn Văn S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại ông Trương Thanh H , ông Trương Minh Q , ông Nguyễn Tấn S vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thờ i hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.


Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Trà Vinh;
- VKSND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND TX.D;
- Chi cục THADS TX.D;
- THAHS Công an TX.D;
- CQĐT Công an thị xã D;
- Bị cáo;
- Đại diện hợp pháp của bị hại;
- UBND xã H;
- Lưu: hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dương Tấn Thanh