Bản án số: 06/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
V/v: ly hôn giữa ông T và bà X (S).
Số: 06
Ngày: 10/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn giữa ông Tài và bà Xe

## Page 1

Bản án số: 06/2020/HNGĐ-ST Ngày: 10-7-2020.
V/v ly hôn giữa ông T và bà X (S).

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quang.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Ngọc;
2. Ông Nguyễn Hữu Tỉnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền Thương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Thiều Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 06/2020/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2020/QĐXX-ST ngày 01 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đ ơn: Ông Nguyễn Văn T , sinh năm 19 50; cư trú tại: Trung tâm nuôi dưỡng TBB nặng và đi ều dưỡng NCC xã C, huy ện L, tỉnh Hà Nam ; vắng mặt.
2. Bị đơn: Bà Hoàng Thị X (S), sinh năm 19 58; cưt rú tại: Thôn M , xãT , huyện L, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và lời khai tiếp theo tại Tòa án, ông Nguyễn Văn T trình bày:
Ông và bà Hoàng Thị X kết hôn ngày 25 tháng 12 năm 1978, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Văn T1, sinh năm 1980 và Nguyễn Thị T2, sinh năm 1983 hiện đều đã TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

trưởng thành. Vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ khi con còn nhỏ, bà X đã có lần bỏ nhà đi gần một năm sau đó quay về được thời gian ngắn lại tiếp tục mâu thuẫn dẫn đến ly thân mỗi người một nơi từ năm 1998. Nay ông xác định vợ chồng ly thân đã hơn 20 năm, tình cảm không còn nên yêuc ầu được ly hôn ; con chung đều đã trưởng thành; tài sản chung không yêuc ầu giải quyết. Hiện bản thân ông do tuổi cao, sức khỏe yếu nên không thể đến Tòa án để giải quyết việc ly hôn, ông đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Tại văn bản trình bày ý ki ến và đơn t ố cáo gửi Tòa án, bà Hoàng Thị X xác nhận về quan hệ hôn nhân, con chung của vợ chồng như ông T trình bày. Việc mâu thuẫn vợ chồng là do ông T có quanh ệ bất chính, bỏ nhà đi chung sống như v ợ chồng và có con với người phụ nữ khác, không quan tâm đến gia đình vợ con. Mỗi lần ông T trở về là gây sự, hành hung bạo lực làm bà tổn hại về sức khỏe và tinh thần kéo dài nhiều năm nay. Hiện tại giữa bà và ông T vẫn đang là hôn nhânh ợp pháp, việc ông T ly hôn lành ằm mục đích để kết hôn với người phụ nữ đang quan hệ bất chính nên bà không đồng ý.
Tại phiên tòa: Các đương sự vắng mặt, Hội đồng xét xử công bố lời khai thể hiện quan đi ểm của các đương s ự. Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu về quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự; các đương s ự từ chối quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định;
về mâu thuẫn vợ chồng ông T bà X đã trầm trọng kéo dài nhi ều năm, hôn nhân không hạnh phúc nên đ ề nghị Tòa án chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện ly hôn của nguyên đơn để giải quyết ly hôn giữa các đương sự; con chung và tài sản vợ chồng không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn ông Nguyễn Văn T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đ ề nghị Tòa án xét x ử vắng mặt. Bị đơn bà Hoàng Thị X đã được Tòa án triệu tập, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt. Việc bà X c ố tình vắng mặt được coi là từ bỏ quyền và nghĩa v ụ tham gia tố tụng. Căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xác định hôn nhân giữa ông Nguyễn Văn T và bà Hoàng Thị X trên c ơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn năm 1978 tại U ỷ ban nhân dân xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam Ninh (nay là tỉnh Hà Nam) là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Văn T 1, sinh năm 1980 và

## Page 3

Nguyễn Thị T2, sinh năm 1983 hi ện đều đã trư ởng thành. Vợ chồng ông bà phát sinh mâu thuẫn từ khi con chung còn nh ỏ, mâu thu ẫn căng thẳng dẫn đến ly thân mỗi người một nơi từ năm 1998 đến nay. Nay ông T xác định vợ chồng mâu thuẫn kéo dài đã nhiều năm, tình cảm không còn, hôn nhân không hạnh phúc nên đề nghị được ly hôn là cóc ơ sở để Tòa án xem xét. Phía bà X có quan điểm không đồng ý ly hôn vì cho rằng mục đích ông T ly hôn là đ ể kết hôn với người khác, tuy nhiên bản thân bà lại không có giải pháp tích cực nào nhằm hàn gắn tình cảm vợ chồng mà cứ buông xuôi, bỏ mặc tình trạng vợ chồng ly thân mỗi người một nơi nhiều năm nay như bà xác nhận. Điều đó cho thấy việc bà X không đồng ý ly hôn cũng sẽ không mang lại hạnh phúc màch ỉ làm kéo dài thêm s ự bất hạnh của cuộc hôn nhân mà trên thực tế đã hoàn toàn đổ vỡ. Vì vậy Tòa án sẽ căn cứ vào quy định của pháp luật để xem xét giải quyết nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên.
Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa ông T và bà X đã trầm trọng kéo dài nhiều năm, hôn nhân không mang lại hạnh phúc nên việc chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông T để giải phóng khỏi sự ràng buộc của cuộc hôn nhân bất hạnh cho các bên là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với thực tế cũng như quy định của pháp luật.
[3] Về quan hệ con chung: Ông T, bà X cùng xác nhận vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Văn T1, sinh năm 1980 và Nguy ễn Thị T2, sinh năm 1983 hi ện đều đã trưởng thành.
[4] Về quan hệ tài sản: Ông T không yêu cầu giải quyết.
[5] Về án phí: Ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 39 Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình;
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của ông Nguyễn Văn T đối với bà Hoàng Thị X (S);
Xử ly hôn giữa ông Nguyễn Văn T và bà Hoàng Thị X.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Ông T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm ly hôn, được đối trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai

## Page 4

số AA/2017/0001475 ngày 13/02/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.
3. Về quyền kháng cáo : Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Mỹ Lộc;
- TAND tỉnh Nam Định;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Lộc;
- UBND xã T;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu: VP.







 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nguyễn Văn Quang