Ông Nguyễn Văn A và bà Bùi Thị B - UBND tỉnh T
Số: 116/2020/QĐ-PT
Ngày: 10/08/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 116/2020/QĐ-PT Hà Nội, ngày 10 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Vũ Thị Thu Hà;
Các Thẩm phán: Ông Thái Duy Nhiệm;
 Ông Bùi Xuân Trọng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Phạm Thị Minh Hải, Kiểm sát viên cao cấp.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số :
15/2019/QĐST-HC ngày 05 tháng 11 năm 2019.
Tòa án nhân dân tỉnh T đã căn cứ vào khoản 5 Điều 38; Điều 143; Điều 144 Luật tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc “Yêu cầu hủy quyết định cho thuê đất của UBND tỉnh T; Yêu cầu tuyên bố hành vi thu hồi đất của UBND huy ện T1, tỉnh T là trái pháp lu ật; Y êuc ầu UBND huyện T1, tỉnh T ban hành quyết định thu hồi đất và thực hiện việc bồi thường khi thu hồi đất theo quy định pháp luật hiện hành”, giữa:
 * Người khởi kiện: Ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1955 và bà Bùi Thị B, sinh năm 1957 Trú tại: Xóm 10, thôn Đ1, xã Đ, huyện T1, tỉnh T;
 * Người bị kiện:
 - Ủy ban nhân dân (sau đây gọi tắt là UBND) tỉnh T;
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Trọng T2 , chức vụ: Chủ tịch UBND tỉnh T.
 - Ủy ban nhân dân huyện T1, tỉnh T;
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Hồng T3 , chức vụ: Chủ tịch UBND huyện T1, tỉnh T.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

 1. Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh T Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Xuân K – Giám đốc.
2. UBND xã Đ, huyện T1, tỉnh T;
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Huỳnh Văn Đ2 , chức vụ: Chủ tịch UBND xã Đ, huyện T1, tỉnh T;
 3. Công ty TNHH Thương mại T4;
 Địa chỉ: Số 543 đường N, phường G, quận L, thành phố H;
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Tô Quang T5, chức vụ: Giám đốc;
 Tại đơn kháng cáo đề ngày 18 tháng 11 năm 2019, ông Nguyễn Văn A và bà Bùi Thị B kháng cáo toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 33/2019/QĐST-HC ngày 05/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh T, đề nghị hủy quyết định đình chỉ nêu trên.
XÉT THẤY:
 Ngày 05/02/2002, UBND tỉnh T ban hành Quyết định số: 214/QĐ-UBND (sau đây gọi tắt là Quyết định 214) về việc cho Công ty T4 thuê đất ; theo đề nghị của các công dân xã Đ, ngày 08/9/2015, UB ND xã Đ đã có Biên bản bàn giao tài liệu liên quan đến thủ tục thuê đất của Công ty T4; ngày 28/11/2018, ông Nguyễn Văn A và bà Bùi Thị B có đơn khởi kiện vụ án hành chính.
 Ngày 06 tháng 5 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh T đã thụ lý vụ án và ngày 05 tháng 11 năm 2019, Tòa án nhân dân tỉnh T đã ban hành Quyết định số:
33/2019/QĐST-HC đình chỉ giải quyết vụ án hành chính nêu trên.
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án, Hội đồng phúc thẩm thấy: Ngày 05/02/2002, UBND tỉnh T ban hành Quyết định số 214, ngày 08/9/2015 người khởi kiện biết được nội dung quyết định này , nhưng đến ngày 28/11/2018, ông Nguyễn Văn A và bà Bùi Thị B mới có đơn khởi kiện vụ án hành chính là đã qua thời hạn 01 năm; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 116 thì thời hiệu khởi kiện vụ án đã hết. Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh T căn cứ khoản 5 Điều 38; Điều 143; Điều 144 Luật tố tụng hành chính đình chỉ giải quyết vụ án với lý do thời hiệu khởi kiện đã hết là đúng quy định pháp luật.
 Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội cho rằng căn cứ điểm a khoản 2 Điều 116 Luật tố tụng hành chính thì thời hiệu khởi kiện đã hết, Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định, nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ.

## Page 3

 Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn A và bà Bùi Thị B, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của Tòa án nhân dân tỉnh T.
 Về án phí hành chính phúc thẩm: Kháng cáo không được chấp nhận lẽ ra ông A và bà B phải chịu án phí phúc thẩm nhưng ông A và bà B là người cao tuổi nên được miễn án phí.
 Vì các lẽ trên;
 Căn cứ vào Điều 243 Luật tố tụng hành chính, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn A và bà Bùi Thị B.
Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 33 /2019/QĐST- HC ngày 05 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh T.
 2. Về án phí: Ông Nguyễn Văn A và bà Bùi Thị B được miễn án phí phúc thẩm.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh T;
- VKSND tỉnh T;
- Cục Thi hành án DS tỉnh T;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu HS vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Vũ Thị Thu Hà

## Page 4

 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP






Thái Duy Nhiệm Vũ Thị Thu Hà Bùi Xuân Trọng