Bản án số: 40/2020/HS-ST
BA -Đèo Văn D - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 40
Ngày: 08/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 40/2020/HS-ST Ngày 08/7/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Nga.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lường Thị Nhung và bà Bạc Thị Thanh Thùy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lợi, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa:
Ông Giàng A Thái, Kiểm sát viên.
 Vào hồi 07 giờ 30 phút ngày 08 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Quài Nưa, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ á n hình sự thụ lý số: 41/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đèo Văn D; tên gọi khác: Không; sinh năm 19 99; tại xã N, huyện T, tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Bản N, xã N, huyện T, tỉnh Điện Biên; dân tộc: Thái;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Nông nghiệp ; trình độ văn hóa: Lớp 5/12; con ông: Đèo Văn H, sinh năm 1968 và con bà: Quàng Thị L, sinh năm 1968; bị cáo chưa có vợ, con ; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/3/2020 đến ngày 23/3/2020 và bị tạm giam từ ngày 2 3/3/2020 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 14/3/2020, Đèo Văn D một mình đi bộ từ nhà ra đường ô tô thuộc bản NàT , xã N, huyện T, tỉnh Điện Biên; thì gặp một người đàn ông khoảng 35 tuổi, không quen biết hỏi D “Có mua ma túy không?”, D hỏi lại “Bán thế nào?”, người đàn ông đó nói “Có một gói Heroine bán hai trăm nghìn

## Page 2

2 đồng và 01 gói Methamphetamine bán hai triệu đồng”, D đồng ý mua, D đưa 2.200.000đ cho người đàn ông đó, người đàn ông đó lấy trong người ra 01 gói Heroine được gói bằng túi nilon màu hồng và 01 methamphetamine được gói bằng nilon màu trắng đưa cho D . Việc trao đổi mua bán ma túy chỉ có D và người đàn ông đó biết với nhau, khi mua không cân xác định khối lượng, không ai khác cùng tham gia, sau khi trao đổi mua bán ma túy xong, người đàn ông đó đi đâu D không biết. Sau khi mua được ma túy, D cất vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi về nhà.
Khi về đến nhà , D cất giấu gói Heroine ở dưới gối trên đầu giường ngủ của mình, còn gói Methamphetamine D cất giấu ở chân tường nhà tắm. Đến khoảng 17 giờ ngày 15/3/2020, D lấy gói Heroine ra dùng tay bẻ lấy một ít sử dụng bằng hình thức hít, số Heroin còn lại D cất giấu vào chỗ cũ. Khoảng 10 giờ ngày 16/3/2020, D tiếp tục lấy gói Heroine ra dùng tay bẻ lấy một ít sử dụng bằng hình thức hít, rồi lại cất vào chỗ cũ. Đến 11 giờ ngày 17/3/2020, khi D đang ở nhà thì có tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo làm nhiệm vụ, kiểm tra phát hiện, bắt quả tang, thu giữ được của D 01 gói Heroine được gói bằng túi nilon màu hồng. Cùng ngày Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo đã theo lệnh khám xét nơi ở của Đèo Văn D. Qua khám xét thu giữ tại chân tường nhà tắm của D 01 gói bên trong có chứa 158 viên nén màu hồng có ký hiệu WY, các viên nén đều được gói bằng 03 lớp nilon màu trắng, màu hồng, màu xanh ; số ma túy đó bị cáo mua với mục đích sử dụng và ai hỏi mua thì bị cáo bán kiếm lời . Cơ quan điều tra đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng. Bị cáo và vật chứng đã được đưa về Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo để điều tra làm rõ.
Sau khi đưa vật chứng về Cơ quan điều tra, Công an huyện Tuần Giáo thì Cơ quan điều tra đã mở niêm phong có sự chứng kiến của bị cáo: Đối với 01 gói nhỏ chất bột màu trắng nghi Heroine thu giữ của bị cáo được xác định khối lượng 1,29 gam và trích 0,03 gam làm mẫu vật gửi giám định; 158 viên nén màu hồng nghi ma túy tổng hợp được xác định có khối lượng là 16,08 gam và trích 0,09 gam để làm mẫu giám định. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 42 ngày 31/3/2020. Tại bản Kết luận giám định số: 311/GĐ-PC09 ngày 08/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Đèo Văn D gửi giám định là chất ma túy:
Loại Heroine và mẫu viên nén màu hồng gửi đến giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine.
Tại Cáo trạng số: 42/CT-VKS-TG ngày 16 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Bi ên đã truy tố bị cáo D về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa vị Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm p khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; xử phạt bị cáo D từ 10 năm đến 11 năm tù; không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS ; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tuyên hủy 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín mẫu

## Page 3

3 số 1: 1,26 gam Heroine đựng trong túi nilon màu trắng gắn kín lại, mẫu số 2: 15,99 gam Methamphetamine, 01 mảnh nilon màu trắng, 02 mảnh nilon màu hồng, 01 gói nilon màu xanh và 02 vỏ phong bì dùng để niêm phong vật chứng . Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, đề nghị miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” và Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 14/3/2020, bị cáo Đèo Văn D đã mua của một người đàn ông khoảng 35 tuổi, không quen biết hỏi D “Có muam a túy không?”, D hỏi lại “Bán thế nào?”, người đàn ông đó nói “Có một gói Heroine và 158 viên ma túy tổng hợp (Methamphetamine) với giá 2.200.000đ. Việc trao đổi mua bán ma túy chỉ có D và người đàn ông đó biết với nhau, khi mua không cân xác định khối lượng, không có ai khác cùng tham gia, sau khi trao đổi mua bán ma túy xong, người đàn ông đó đi đâu D không biết. Sau khi mua được ma túy, D cất vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi về nhà. Khi về đến nhà, D cất giấu gói Heroine ở dưới gốit rên đầu giường ngủ của mình, còn gói Methamphetamine D cất giấu ở chân tường nhà tắm. Trong hai ngày D đã cấu ra mỗi lần một ít sử dụng bằng hình thức hít , rồi lại cất vào chỗ cũ. Đến 11 giờ ngày 17/3/2020, khi D đang ở nhà thì có tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo làm nhiệm vụ, kiểm tra phát hiện, bắt quả tang, thu giữ được của D 01 gói Heroine được gói bằng túi nilon màu hồng. Cùng ngày Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo đã theo lệnh khám xét nơi ở của Đèo Văn D , thu giữ 01 gói bên trong có chứa 158 viên nén ma túy tổng hợp . Khi bị phát hiện bắt quả tang, Cơ quan điều tra thu giữ vật chứng, tại Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo mở niêm phong xác định khối lượng thì bị cáo đều được chứng kiến và thừa nhận khối lượng Heroine thu giữ là 1,29 gam và 16,08 gam Methamphetamine được xác định là hoàn toàn chính xác ; số ma túy bị cáo thừa nhận mua để sử dụng, nếu có ai hỏi mua sẽ bán. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp nội dung cáo trạng và tại phiên tòa .
Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm tội Mua bán trái phép ma túy được quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố và Kiểm sát viên luận tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

4 [2] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào những quy định của Nhàn ước trong việc quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Xét tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo : Khối lượng Heroine bị thu giữ là 1,29 gam và khối lượng Methamphetamine bị thu giữ là 16,08 gam ; tổng khối lượng là 17,37 giam, nằm trong khoảng từ 5 gam đến dưới 30 gam; bị cáo đã tàng trữ 02 chất ma túy trở lên ; số ma túy đã bị thu giữ bị cáo thừa nhận tàng trữ nhằm mục đích sử dụng ngoài ra có mục đích bán lẻ kiếm lời ; bởi vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo điểm p khoản 2 Điều 251 BLHS có mức hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù.
 [4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Còn nhỏ ở với bố mẹ, được bố mẹ nuôi dưỡng; học đến lớp 5/12 thì bỏ học ở nhà lao động sản xuất cùng gia đình . Đến ngày 22/3/2020, bị Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo khởi tố về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 BLHS. Bị cáo tuổi đời còn trẻ, không tu dưỡng rèn luyện bản thân và cùng gia đình làm ăn kinh tế mà chỉ vì bản thân sử dụng chất ma túy nên bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật mua ma túy để sử dụng, đồng thời cũng mong muốn thu được lợi nhuận từ việc bán ma túy nên bị cáo ngoài mục đích sử dụng còn có mục đích bán lẻ kiếm lời. Qua hành vi của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo thiếu ý thức rèn luyện, coi thường pháp luật; bị cáo sử dụng ma túy từ tháng 01/2020. Bởi vậy, Hội đồng xét xử cần có mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội và cũng là cơ hội để giúp bị cáo cai nghiện ma túy.
[5] Theo khoản 5 Điều 249 BLHS quy định; bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành; nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức hình phạt đối với bị cáo từ 10 năm đến 11 năm tù;
Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo nên cần chấp nhận.
[7] Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, bị cáo khai do bị cáo mua của một người đàn ông không biết tên, khoảng 35 tuổi, không rõ địa chỉ, nên không có cơ sở xác minh; vì vậy không có cơ sở để xử lý, do đó HĐXX không xem xét.

## Page 5

5 [8] Về vật chứng: Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS và khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS để xử lý vật chứng như sau: Cần tịch thu để tiêu hủy 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín mẫu số 1: 1,26 gam Heroine đựng trong túi nilon màu trắng gắn kín lại, mẫu số 2: 15,99 gam Methamphetamine, 01 mảnh nilon màu trắng, 02 mảnh nilon màu hồng, 01 gói nilon màu xanh và 02 vỏ phong bì dùng để niêm phong vật chứng.
[9] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và bị cáo có đơn đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm nên bị cáo đủ điều kiện miễn án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng: Bị cáo không có ý kiến khiếu nại các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng vàng ười tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của Pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Đèo Văn D phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Đèo Văn D 10 (Mười) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/3/2020.
 3. Vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín mẫu số 1: 1,26 gam Heroine đựng trong túi nilon màu trắng gắn kín lại, mẫu số 2: 15,99 gam Methamphetamine, 01 mảnh nilon màu trắng, 02 mảnh nilon màu hồng, 01 gói nilon màu xanh và 02 vỏ phong bì dùng để niêm phong vật chứng. Đặc điểm vật chứng nó i trên được ghi theo Phiếu nhập kho số: PNKVC 57 ngày 17/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo.
4. Án phí: Bị cáo Đèo Văn D được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo : Bị cáo Đèo Văn D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 08/7/2020).

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lương Thị Nga

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lương Thị Nga

## Page 10

## Page 11

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Trung tâm trợ giúp PLNN tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lương Thị Nga












HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA

## Page 12

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Lương Thị Nga