Bản án số: 45/2020/HS-ST
Lò Văn Khoa - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 45
Ngày: 30/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TG TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 45/2020/HS-ST Ngày: 30 -7- 2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc







NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TG, TỈNH ĐIỆN BIÊN




 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Đình Hiếu Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Bạc Thị Hồng
2. Ông Lò Văn Quân
- Thư ký phiên tòa : Ông Thào A Thu - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện TG, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TG, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thùy Dương – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 7 năm 2020, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện TG, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố: 48/2020/TLST - HS ngày 03 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 45/2020/QĐXXST - HS ngày 17 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ tên: Lò Văn Kh; tên gọi khác: Không; sinh năm 1969; Tại: Xã CĐ, huyện TG, tỉnh Điện Biên. Nơi cư trú: Bản Cộng, xã CĐ, huyện TG, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp:
Nông nghiệp; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lò Văn L (đã chết) và bà Lò ThịN (đã chết); Bị cáo có vợ: Lò Thị S (đã chết), trước đó năm 1989 chung sống như vợ chồng với Lò Thị H, sinh năm 1973; Bị cáo có 3 người con (trong đó có 02 con chung với Lò Thị H và 01 con chung với Lò Thị S), con lớn nhất sinh năm 19 94, con nhỏ nhất sinh năm 2002; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bị cáo chưa bị cơ quan nhà nước nào xử phạt vi phạm hành chính. Năm 1995 bị Tòa án nhân dân huyện TG xử phạt 01 năm tù về tội Chống người thi hành công v ụ, năm 1996 chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương sinh sống, bị cáo đã thi hành xong phần án phíc ủa bản án này ; Bị cáo bị bắt

## Page 2

tạm giữ từ ngày 20/4/2020 đến ngày 23/4/2020 và được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/4/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 19/4/2020, Lò Văn Kh đang ở nhà tại bản C , xã CĐ, huyện TG thì có một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ đến nhà bị cáo. Khi gặp người đàn ông hỏi “Anh mua ma túy không” , bị cáo trả lời “Có thì bán cho tôim ột ít”. Người đàn ông đó lấy trong túi quần bên phải đang mặc trên người 01 gói nilon màu hồng và nói: “Hai viên hồng phiến bán một trăm nghìn đồng”, bị cáo đồng ý mua rồi lấy đưa cho người đàn ông đó số tiền 100. 000đ. Người đàn ông đó cầm lấy tiền rồi đư a gói nilon màu hồng bên trong có hai viên nén ma túy tổng hợp cho bị cáo. Bán xong ma túy, người đàn ông đó đi đâu làm gì thì bị cáo không biết. Bị cáo cầm lấy gói nilon màu hồng từ người đàn ông đó, không mở ra kiểm tra nhưng biết bên trong là hai viên ma túy tổng hợp rồi bị cáo cất giấu gói ma túy ở bàn uống nước nhà bị cáo. Đến khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 20/4/2020, bị cáo lấy hai viên ma túy tổng hợp ra để chuẩn bị sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã CĐ, huyện TG phát hiện bắt quả tang và thu giữ trên tay phải của bị cáo 01 gói nilon màu hồng, bên trong có 02 viên nén màu hồng , trên bề mặt các viên nén đều có ký hiệu WY (nghi ma túy tổng hợp) . Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng đối với bị cáo. Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện TG thì hành lệnh khám xét khẩn cấp đối với bị cáo nhưng không thu giữ được gì khác. Sau đó, bị cáo được áp giải về Công an huyện TG để điều tra xác minh làm rõ.
Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 20/4/2020 đã xác định vật chứng thu giữ của Lò Văn Kh gồm: 02 (hai) viên nén màu hồng nghi ma túy tổng hợp trong gói nilon màu hồng có khối lượng 0,18 gam, trích 0,09 gam làm mẫu vật gửi giám định, vật chứng còn lại có khối lượng 0,09 gam.
Tại bản kết luận giám định số: 355/GĐ - PC09 ngày 28/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu viên nén màu hồng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Văn Kh gửi giám định là ma túy: Loại Methamphetamine (Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 323, Mục IIC, Danh mục II, Nghị định 73/2018/NĐ – CP ngày 15/5/2018).
Tại phiên tòa trong phần tranh tụng bị cáo Lò Văn Kh chỉ thừa nhận có mua 02 viên thuốc để chữa bệnh liệt của người đàn ông không biết tên tuổi vào hồi 11 giờ ngày

## Page 3

19/4/2020, nhưng không biết đó là 02 Methamphetamine và mục đích mu a để là chữa bệnh. Sau khi đấu tranh, bị cáo một lần nữa đã thừa nhận lại toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên là đúng.
Tại bản Cáo trạng số: 48/CT-VKS-TG, ngày 02/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TG, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò Văn Kh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự . Tại phiên tòa trong phần tranh luận đại diện VKSND huyện TG, tỉnh Điện Biên vẫn giững uyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự ; Xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự , Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,09 gam Heroine. Miễn án phí HSST cho bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến gì tự bào chữa cho mình , không có tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát về bản luận tội. Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Viện kiểm sát đã nêu và xin lỗi Hội đồng xét xử . Lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm án, ngoài ra bị cáo không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi của bị cáo: Hồi 09 giờ 30 phút, ngày 20/4/2020, tại bản Cộng, xã CĐ, huyện TG, tỉnh Điện Biên. Lò Văn Kh bị tổ công tác Công an huyện TG bắt quả tang, thu giữ trên tay phảic ủa Khoa 02 viên Methamphetamine trong gói nilon màu hồng có khối lượng 0,18 gam. Số Methamphetamine trên bị cáo khai cất giấu nhằm mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt. Mục đích thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , lời khai của người làm chứng, lời khai của bị cáo trong quát rình điều tra và tại phiên tòa.
Với hành vi và khối lượng Methamphetamine bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội:
"Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của bị cáo.

## Page 4

[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội thì hành vi phạm tộ i của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ chuyên buôn bán các chất ma túy tồn tại và phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện TG nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm nghiêm trọng, vì vậy hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
 [3]. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo. Tại phiên tòa ban đầu bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng sau khi đấu tranh bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5]. Về nhân thân: Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo từ nhỏ sinh ra và lớn lên tại xã CĐ, huyện TG, tỉnh Điện Biên. Bị cáo không đi học. Bị cáo sinh sống như vợ chồng với Lò Thị Hươi, sinh năm 1973, ở bản Bó, xã CĐ, huyện TG và có 02 con. Năm 1995, bị TAND huyện TG xử phạt 01 năm tù giam tộic hống người thi hành công vụ, năm 1996 chấp hành xong án phạt tù trở về địa phương sinh sống. Năm 2011 kết hôn với Lò Thị S (đã chết) và có 01 người con. Bị cáo không chịu lao động, rèn luyện bản thân để chở thành người chồng, người cha có ích cho gia đình và xã hội mà lại sử dụng ma túy.
Bản thân bị cáo nghiện ma túy từ năm 2017, việc bị cáo mua ma túy về cất giấu nhằm mục đích sử dụng đã thể hiện sự công khai coi thường pháp luật của bị cáo. Với hành vi của bị cáo cần áp dụng hình phạt tù để đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe và giáo dục bị cáo, đồng thời để bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại Khoản 5 Điều 249/BLHS nhưng bị cá o là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, gia đình khó khăn nên không có khả năng thi hành, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7]. Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế
- xã hội đặc biệt khó khăn và đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí HSST nên bị cáo được miễn án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 5

Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [8]. Biện pháp tư pháp và việc xử lý vật chứng : 0,18 gam Methamphetamine, đã trích 0,09 gam làm mẫu vật gửi giám định, còn lại 0,09 gam. Vật chứng còn lại 0.09 gam Methamphetamine là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [9]. Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông mà bị cáo khai là người đã bán 02 viên Methamphetamine cho bị cáo ngày 19/4/2020, do bị cáo không biết tên, tuổi và địa chỉ của người đó nên Cơ quan CSĐT Công an huyện TG không có đủ căn cứ để xác minh làm rõ, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét .
 [10]. Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện TG, tỉnh Điện Biên về hình phạt, tội danh, án phí và vật chứng là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [11]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện TG, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TG, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các C ơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
Tuyên xử:
1. Về tội danh: Bị cáo Lò Văn Kh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

## Page 6

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn Kh 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và được khấu trừ thời gian tạm giữ là 03 (Ba) ngày.
3. Về án phí: Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
4. Biện pháp tư pháp và việc xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 0,09 gam Methamphetamine là vật chứng còn lạic ủa v ụ án (Vật chứng còn lại đựng trong 01 phong bì màu trắng, các mép đều được dán kín, bên trong có chứa 0,09 gam Methamphetamine đựng trong một túi nilon màu trắng gắn kín lại; 01 mảnh nilon màu hồng; 01 vỏ gói niêm phong dùng để niêm phong vật chứng).
(Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được cơ quan Điều tra Công an huyện TG, tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện TG, tỉnh Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/7/2020).
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/7/2020).
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Điện Biên; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện TG;
- Cơ quan CSĐT CA huyện TG;
- Nhà tạm giữ CA huyện TG;
- Bộ phận HSNV Công an huyện TG;
- Phòng PC10 Công an T. Điện Biên;
- Chi cục THADS huyện TG; Vũ Đình Hiếu
- Bị cáo; Người có QL & NVLQ;
- Lưu.

## Page 7

7