Bản án số: 60 /2017/HSST
Trần Văn P - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 60 /2017/HSST
Ngày: 29/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BỐ TRẠCH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH Bản án số: 60 /2017/HSST Ngày: 29 /9/2017.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH,TỈNH QUẢNG BÌNH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Vân;
 Các Hội thẩm Nhân dân:
 1.Bà Nguyễn Thị Thương;
 2.Ông Dương Quốc Phòng;
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phan Anh Đức, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch,tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Liên, Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 29/9/2017, tại Hội trường Ủy ban Nhân dân xã X , huyện B, tỉnh Q , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:57/2017/HSST ngày 14/9/2017; theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2017/HSST-QĐ, ngày 19/9/2017, đối với bị cáo:
 Trần Văn P, tên gọi khác: Kh, sinh ngày 01/10/1994 tại huyện B, tỉnh Q. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú : Thôn P , xã S, huyện B, tỉnh Q. Trình độ học vấn: 9/12. Nghề nghiệp: Không . Con ông Trần Văn Ph , sinh năm 1969. Con bà Nguyễn Thanh Q, sinh năm 1972. Tiền án: Không; tiền sự: 01 tiền sự, Quyết định xử phạt hành chính số 53 ngày 11/5 /2017 của Công an huyện B phạt tiền 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện B, tỉnh Q từ ngày 10/8/2017 đến nay, có mặt.
Những người tham gia tố tụng khác:
- Người bị hại: Ông Gian Luca Von Oesen, trú tại: Am N amen loer knick 10, Springe, Germany, vắng mặt;
- Người phiên dịch : Ông Phan Đình D , Cộng tác viên dịch thuật, Phòng Tư pháp, UBND thành phố Đ, tỉnh Q, vắng mặt;

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ 15 phút ngày 07/8/2017 Trần Văn P đi quanh xóm xem nhà nào sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi bộ đến nhà nghỉ B của bà Nguyễn Thị L ở thôn P, xã S quan sát xung quanh thấy không có người nên vòng ra phía sau nhảy hàng rào đi vào khuân viên nhà nghỉ. P đi đến phòng nghỉ của anh Gian Luca Von Oesen và anh

## Page 2

2 Fabian Machinek, Quốc tịch Đ là khách du lịch đang thuêt hì thấy có 01 máy tính Laptop hiệu Mac Book Pro 13 và 01 kính đeo mắt hiệu Etnia Barcelona đặt sát của sổ (Loại cửa chớp làm bằng kính). P dùng tay trái thò qua cửa nâng chiếc máy tính ra ôm vào trong người rồi dùng tay phải lấy chiếc kính bỏ vào túi quần và đi về nhà cất chiếc máy tính Latop vào thùng đựng lúa còn chiếc kính đeo mắt cất vào tủ đựng đồ của gia đình . Kết luận định giá xác định má y tính L aptop màP chiếm đoạt trị giá 4.850.000đ; kính đeo mắt trị giá 2.100.000đ. Tổng trị giá tài sản chiếm đo ạt là 6.950.000đ.
Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đãt hu giữ và xử lý trả lại cho anh Gian Luca Von Oesen 01 máy tính Laptop hiệu hiệu Mac Book Pro 13 và 01 kính đeo mắt hiệu Etnia Barcelona.
Trách nhiệm dân sự: Anh Gian Luca Von Oesen đã nhận lại tài s ản, không yêu cầu gì thêm, nên không xét.
 Bản Cáo trạng số 61/THQCT-KSĐT ngày 14/9 /2017 Viện kiểm sát Nhân dân huyện B, tỉnh Q đã truy tố Trần Văn P về tội”Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.
 Bị cáoP đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và thừa nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát là đúng.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Trần Văn P đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản , đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Á p dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáoP từ 07 đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam. Vật chứng và trách nhiệm dân sự đã giải quyết nên không xét . Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
 Bị cáoP nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình và xã hội.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Văn P đã khai nhận to àn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án ; phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa . Do đó , Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Bị cáoP đã phạm tội“ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS, đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát Nhân dân huyện B, tỉnh Q đã truy tố đối với các bị cáo.
Xét tính chất, mức độ, hậu quả của vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng: Xuất phát từ động cơ hám lợi, ý thức coi thường pháp luật nên vào ngày 07/8/2017 Trần Văn P đã lén lút đột nhập vào nhà nghỉ B của bà Nguyễn Thị L lấy trộm 01 máy tính , 01 kính đeo mắt của du khách , tổng trị giá tài sản chiếm đoạt 6.950.000đ. Hành vi của bị cáo chẳng những xâm phạm đến tài sản của người khác mà còn ảnh hưởng xấu tình hình an ninh, trật tự ở địa phương; gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáoP có quá trình nhân thân xấu : Đã có 01 tiền sự, Quyết định xử phạt

## Page 3

3 vi phạm hành chính số 53 ngày 11/5/2017 của Công an huyện B phạt tiền 1.500.000đ về hành vi”Trộm cắp tài sản”, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà còn tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Do vậy, cần xử phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng trừng trị, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung về loại tội phạm này.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáoP đã tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự quy định tại điểm h,p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo phần nào về hình phạt là có căn cứ .
 Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự : Đã xử lý trả lại tài sản bị chiếm đoạt, người bị hại không yêu cầu gì thêm, nên không xét.
Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo luật định để sung công quỹ Nhà nước.
 Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố bị cáo Trần văn P phạm tội”Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình, xử phạt: Trần Văn P 07(Bảy)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 10/8/2017.
Tuyên bố tiếp tục tạm giam bị cáo Trần Văn P thời hạn 45 ngày(Bốn mươi lăm ngày), tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (29/9/2017) để đảm bảo thi hành án.
2.Về vật chứng vụ án và trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết, người bị hại không yêu cầu gì thêm, nên không xét.
3.Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Văn P phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án(29/9/2017); người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -Tòa án N.D tỉnh Q; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -V. K.S N.D huyện B(2);
-Thi hành án phạt tù;
-Công an huyện B(3);
-Nhà tạm giữ Công an huyện B; Đã ký -Chi cục T.H.A D.S huyện B;
-Bị cáo Trần Văn P;
-Ông Gian Luca Von Oesen;
-Ông Phan Đình D Nguyễn Thanh Vân -Sở Tư pháp tỉnh Q;
-Lưu hồ sơ;lưu V.P Tòa án.

## Page 4

4