Bản án số: 30/2020/HSST
Đỗ Chí Nhâm - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30
Ngày: 20/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA B TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 30/2020/HSST Ngày 05/5/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Minh Khoa Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Nga và bà Vũ Thị Hương Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa :
Ông Khuất Duy Xuân Quý - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 35/2020/HSST ngày 19 tháng 3 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2020/QĐXXST- HS ngày 23 tháng 4 năm 2020 đối với:
Bị cáo Đỗ Chí Nh, sinh ngày 31/12/1982 tại Chương M - Hà Nội.
Nơi cư trú: Thôn Núi B, xã Nam Phương T, huyện Chương M, thành phố Hà Nội.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Chí H, (Đã chết); Con bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1937; Có vợ Nguyễn ThịT (Đã ly hôn); Có 02 con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2007; Gia đình có 07 anh chị em bị cáo là con út.
Tiền án; Không;
Tiền sự: Do nghiện ma túy, nên ngày 14/4/2019 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Nam Phương T, huyện Chương M, thành phố Hà Nội áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Nghị định 111/2013/NĐ-CP ngày 30/9/2013 của Chính phủ.
Nhân thân: - Bản án s ố: 116/2009/HSST ngày 22/6/2009 của Tòa án nhân dân thành phố Điện B, tỉnh Điện Biên, xử phạt Đỗ ChíNh 05 năm tù về tội “vận chuyển;
tàng trữ trái phép chất ma túy";
- Bản án số: 104/2016/HSST ngày 25/10/2016 của Tòa án nhân dân huyện Chương M, thành phố Hà Nội, xử phạt Đỗ ChíNh 15 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản";

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/12/2019, (Có mặt tại phiên tòa).
Người làm chứng: Anh Đỗ Văn H, sinh năm 1986 Nơi cư trú: Thôn Núi B, xã Nam Phương T, huyện Chương M, thành phố Hà Nội, (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 27/12/2019 tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hòa Bình phối hợp cùng Công an phường Đồng T, thành phố Hòa B làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 11, phường Đồng T, thành phố Hòa B phát hiện Đỗ ChíNh có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” lập tức bị bắt quả tang và thu giữ được 02 gói giấy bên trong có chứa chất bột màu trắng, Đỗ ChíNh khai mua để sử dụng.
Ngày 28/12/2019, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Hòa B ra Quyết định trưng cầu giám đ ịnh. Bản kết luận giám định số: 411/KLGĐ-CAT-PC09 ngày 02/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng trong 02 gói nilon trong phong bì niêm phong ghi tên Đỗ ChíNh gửi giám định có tổng trọng lượng là 2,20g (Hai phẩy hai mươi gam) là ma túy lo ại Methamphetamine.
 Quá trình điều tra, Đỗ ChíNh khai nhận: Bản thân là đối tượng nghiện ma túy.
Vào khoảng 14 giờ, ngày 27/12/2019, Nhâm nảy sinh ý định đi mua ma túy về sử dụng nhưng nói dối là có vi ệc, nên nhờ cháu của mình là Đỗ VănH dùng xe mô tô BKS 29X1-000.96 chởNh đến thành phố Hòa B để mua ma túy, khi đi đến khu vực Cây xăng thuộc xóm 2, xã S ủ Ng, thành phố Hòa B, Nh bảo H dừng xe lại, sau đóNh đi tìm mua ma túy. Nh gọi điện thoại gặp một người đàn ông không rõ lai lịch mua được 02 gói ma túy với giá 1.400.000 đồng, rồi quay lại nơi H đứng đợi. Cả hai đi tiếp đến khu vực tổ 11, phường Đồng T, thành phố Hòa B thì bị tổ công tác Công an thành phố Hòa B bắt quả tang thu giữ người cùng vật chứng.
 Cáo trạng số: 28/CT-VKS ngày 17/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa B truy tố Đỗ ChíNh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa B giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng;
giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự; nhân thân ngư ời phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Đỗ ChíNh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đỗ ChíNh từ 30 đến 33 tháng tù.

## Page 3

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã hoàn trả sau giám định và tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với chiếc điện thoại di động Đỗ Chí Nh đã dùng vào việc liên lạc để mua ma túy.
Phần tranh luận: Bị cáo Đỗ ChíNh không có tranh luận gì.
Lời nói sau cùng: Bị cáo Đỗ ChíNh đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử, xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất, để sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa B, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về hành vi mà người phạm tội đã thực hiện: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Đỗ ChíNh khai nhận: Do nghiện ma túy nên vào kho ảng 15 giờ 30 phút, ngày 27/12/2019 tại khu vực tổ 11, phường Đồng T, thành phố Hòa B Đỗ Chí Nh có hành vi tàng trữ trái phép 2,20g (Hai phẩy hai mươi gam) là ma túy lo ại Methamphetamine chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hòa Bình phối hợp cùng Công an phường Đồng T, thành phố Hòa B bắt quả tang người cùng vật chứng.
Xét lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản mở niêm phong xác định trọng lượng vật chứng thu giữ; Kết luận giám định vật chứng của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đỗ ChíNh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo đi ểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa B đã truy tố là có căn cứ đúng pháp luật.
[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, cố ý thực hiện hành vi phạm tộic ủa mình, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe

## Page 4

bản thân và làm mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, cần có hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đ ã thực hiện, để tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo, cũng như phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đỗ ChíNh không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hổi cải về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra còn xem xét đến công lao b ố của bị cáo (ông Đ ỗ Chí H) trong thời kỳ kháng chiến chống Mỹ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì. Tình tiết trên được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nên áp dụng cho bị cáo.
Đối với Đỗ Văn H, người trực tiếp dùng xe mô tô chở Đỗ ChíNh đi mua ma túy.
Quá trình điều tra xác định, Đỗ VănH hoàn toàn không biết việc Nh mua ma túy nên cơ quan Điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đỗ Chí Nh. Do chưa xác định được lai lịch, nên chưa có căn cứ giải quyết.
 [4]. Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo Đỗ Chí Nh, được hoàn trả sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc điện thoại Đỗ ChíNh dùng vào việc liên lạc để mua ma túy. Xét thấy, đây là phương tiện phạm tội. Do vậy, cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là có căn cứ, [5]. Về án phí: Bị cáo Đỗ ChíNh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Đi ều 38 của Bộ luật Hình sự;
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ ChíNh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt, Đỗ ChíNh 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/12/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hu ỷ 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng hoàn trả sau giám định chất ma túy ghi tên Đỗ Chí Nh;

## Page 5

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc 01 (một) Điện thoại di động màu ghi, nhãn hi ệu SAMSUNG , s ố Imel 1: 354814/09/282758/9, số Imel 2:
354815/09/282758/6;
Nội dung vật chứng nêu trên đư ợc ghi trong biên bản giaonh ận vật chứng số:
56/BB ngày 01/4/2020 gi ữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hòa B và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa B.
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Đỗ ChíNh phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ ChíNh có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (05/5/2020).

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh HB;
- VKSND thành phố HB;
- Sở tư pháp tỉnh HB;
- Công an thành phố HB;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục Thi hành án DS TPHB;
- Trại giam Công an tỉnh Hòa Bình;
- Bị cáo Đỗ Chí Nhâm;
- Lưu hồ sơ, án văn./.


TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán, Chủ Tọa phiên tòa






 Đặng Minh Khoa