Bản án số: 27/2020/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN F CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 27/2020/HS-ST Ngày: 15/6/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN F, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đặng Thu Hà;
Nghề nghiệp: Giáo viên;
Nơi công tác: Trường tiểu học Phù Đổng, Quận F.
2. Bà Nguyễn Thị Lưu L;
Nghề nghiệp: Cán bộ;
Nơi công tác: Quận ủy Quận F.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Hiên - Thư ký Tòa án nhân dân Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Nhẫm - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
18/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2020/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Đào Văn Thanh G; Sinh ngày: 15/10/1999; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh;
Thường trú: 111 đường BH, Phường O, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh (đã bị xóa hộ khẩu từ năm 2004); Chỗ ở: 111 đường BH, Phường O, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Buôn bán ; Trình độ văn hóa : 8/12; Dân tộc:
Hoa; Giới tính: N; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt N; Con ông: Đào Minh P và bà: Nguyễn Thị Hồng T; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại.
(Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa)
- Bị hại:
Ông Vòng Chí T; Sinh năm: 1998; Thường trú: Thôn PT, xã PH, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng; Chỗ ở: Số 4 đường N YL, phường AL, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Bị hại có đơn yêu cầu vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 26/5/2017, Nguyễn Thái L , Nguyễn Thái H và Trần Hiền V xảy ra mâu thuẫn với nhau về việc Vũ dừng xe bán trái cây trước nhà số 56C đường BH, Phường O, Quận F. Sau một hồi cãi vã, L cầm dao hăm dọa, còn H cầm cây tầm vông đánh nhau với V . Thấy vậy, Tạ VănH bán trái cây gần đó đến can ngăn thì bị Đào ThịT hanh T (vợ của H) nắm tóc kéo ra. Vợ của H là Lương Thị Ngọc A thấy chồng bị nắm tóc liền xông vào nắm tóc T. Lúc này, Tạ VănH (anh của H) vào can ngăn thì bị H cầm cây tầm vông đánh nhưng không gây thương tích, H lấy cây tuýp sắt, H lấy dao (để trên xe bán trái cây) rượt đuổi H và L bỏ chạy.
Sau khi sự việc xảy ra, Đào Thị Thanh T gọi điện thoại nói cho em trai là Đào Văn Thanh G biết. G liền gọi điện thoại rủ bạn là Nguyễn Đồng Quốc Đ và Nguyễn Trung H đến khu vực chợ Phú Lâm, Phường O, Quận F tìm đánh nhóm người đã đuổi đánh Nguyễn Thái H , Đ và H đồng ý. Trên đường đi, G gặp và rủ thêm N (không rõ lai lịch) cùng tham gia.
Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày, G vàN đến trước nhà số 06 đường số 3, khu chợ Phú Lâm, Phường O, Quận F thì thấy ông Vòng ChíT (anh em họ với Tạ Văn H, Tạ Văn Ho ài) đang đứng , G đến nắm cổ áo ông Thỏi những người đánh Hùng đang ở đâu. Cùng lúc, A và Đ chạy 02 xe gắn máy từ hai hướng đến thấy G đang nắm cổ áo ông T, nên A xông vào dùng tay đánh ông T 01 cái trúng vùng vai gáy, N cầm mũ bảo hiểm đánh 01 cái trúng đầu ông T, còn Đ cầm cây xà beng bằng kim loại, hình chữ L có rãnh hình chữ V dùng để nhổ đinh, dài 60cm (mang theo sẵn, để trên baga xe) từ phía sau đánh 01 cái trúng đầu ông T.
Sau khi ông T té xuống, A tiếp tục dùng chân phải đá vào chân trái ông T. Khi thấy ông T ngất xỉu, tất cả lên xe tẩu thoát . Riêng ông T được những người xung quanh đưa đến bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu.
Qua truy xét, ngày 24/9/2017 Nguyễn Đồng Quốc Đ bị bắt giữ.
Ngày 15/9/2017, Cơ quan điều tra Công an Quận F ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự «Cố ý gây thương tích» (Quyết định số: 209) và Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Đồng Quốc Đ về tội «Cố ý gây thương tích» (Quyết định số: 172).
Ngày 04/12/2018, Cơ quan điều tra Công an Quận F Quyết định khởi tố bị can đối với Đào Văn Thanh G; ngày 22/02/2019, Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Trung A cùng về tội «Cố ý gây thương tích» (các Quyết định số: 16, 59).
Tại Cơ quan điều tra Công an Quận F, Đào Văn Thanh G, Nguyễn Đồng Quốc Đ, Nguyễn Trung A đều khai nhận đã thực hiện hành vi nên trên.
Bị hại và người làm chứng khai cũng tương tự.

## Page 3

3 Quá trình điều tra, mẹ của Nguyễn Đồng Quốc Đ là bà Đồng Thị Kim L đã giao nộp cây xà beng là hung khí Đ sử dụng đánh ông Vòng ChíT cho Cơ quan điều tra Công an Quận F.
Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 526/TgT.17 ngày 30 tháng 6 năm 2017 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, thì kết quả giám định pháp y thương tích đối với ông Vòng ChíT như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Chấn thương sọ não gây vỡ lún sọ hở vùng đỉnh trái, máu tụ ngoài màng cứng và dập não vùng đỉnh trái, đã được điều trị phẫu thuật gặm sọ lõm, treo màng cứng, hiện còn:
+ Sẹo đánh kích thước 1x0,1cm tại đỉnh trái.
+ Sẹo mổ kích thước 17,5x0,1cm tại trán đỉnh trái.
+ Hình ảnh lõm sọ đáy phập phồng kích thước 7x4,3cm và hình ảnh tổn thương mô não vùng đỉnh dưới chỗ sọ lõm trên phim MSCT sọ não.
Tình trạng hiện ổn định.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 52%.
3. Kết luận khác: Thương tích do vật tày tác động mạnh gây ra.
Cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu giám định 01 cây kim loại màu nâu đen dài 60cm, một đầu dẹp, một đầu cong chữ L có cắt hình chữ V (xà beng dùng để nhổ đinh) và 01 cây côn nhị khúc bằng gỗ dài 79cm, mỗi khúc dài 32,8cm, đường kính đầu lớn 2,5cm, đầu nhỏ 2cm và tại Bản kết luận giám định bổ sung số: 526.B/TgT.17-18 ngày 19 tháng 01 năm 2018, Trung tâm pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận: Cả hai hung khí là cây xà beng nhổ đinh và cây côn nhị khúc trên đều có thể gây ra được thương tích cho ông Vòng Chí T, sinh năm 1998 như đã giám định theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 526/TgT.17 ngày 30 tháng 6 năm 2017.
Ngày 28 tháng 10 năm 2018, Cơ quan điều tra có văn bản gửi Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị giải thích:
- Xác định rõ cơ chế hình thành lực tác động.
- Ngoài cây xà beng, dùng mũ bảo hiểm đánh có gây thương tích cho ông Vòng ChíT như đã giám định không (nếu có thì tỷ lệ thương tật là bao nhiêu %).
Và theo Văn bản số: 526 -GT/TgT.17 ngày 1 2 tháng 11 năm 2018 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh thì thương tích của ông Vòng ChíT theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 526/TgT.17:
- Cơ chế gây thương tích đã trả lời trong khả năng ở Bản kết luận giám định.
- Không có mũ bảo hiểm cụ thể nên Trung tâm Pháp y không có cơ sở trả lời mũ bảo hiểm có gây ra được thương tích như đã giám định đối với ông Vòng ChíT hay không.
Tại Cáo trạng số: 40/CT -VKS-Q6 ngày 10 tháng 4 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận F , Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Nguyễn

## Page 4

4 Đồng Quốc Đ, Đào Văn Thanh G, Nguyễn Trung A về tội «Cố ý gây thương tích» thuộc trường hợp: «Dùng hung khí nguy hiểm», «Có tính chất côn đồ» theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận F giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đào Văn Thanh G như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội , nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Phạt bị cáo Đào Văn Thanh G từ 04 năm đến 05 năm tù về tội «Cố ý gây thương tích» theo điểm c khoản 3 Điều 134 ; điểm o khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về bồi thường thiệt hại: Đã thỏa thuận giải quyết xong, nên không đề nghị giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.
Đối với Nguyễn Đồng Quốc Đ, Nguyễn Trung A, ngày 28/8/2019 Tòa án nhân dân Quận F đã xử phạt Nguyễn Đồng Quốc Đ và Nguyễn Trung A về tội «Cố ý gây thương tích» (Bản án số: 82/2019/HS-ST), nên không đề nghị xử lý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận F, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận F, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử , bị cáo Đào Văn Thanh G bỏ trốn.
Ngày 25/6/2019, Công an Quận F đã ra quyết định truy nã đối với Đào Văn Thanh G (Quyết định số: 01/QĐTN-HS). Đến nay đã hết thời hạn chuẩn bị xét xử mà việc truy nã vẫn chưa có kết quả (theo Báo cáo số: 1099/BC -CAQ-HS ngày 18/3/2020 của Công an Quận F về việc: Báo cáo kết quả bắt bị can Đào Văn Thanh G), do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bị cáo Đào Văn Thanh G theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 290 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[3] Đối cA lời khai của bị cáo Đào Văn Thanh G, của Nguyễn Đồng Quốc Đ, Nguyễn Trung A, của bị hại Vòng ChíT và của người làm chứng tại Cơ quan điều tra với Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 526/TgT.17 ngày

## Page 5

5 30/6/2017, Bản kết luận giám định bổ sung số: 526.B/TgT. 17-18 ngày 19/01/2018 và Văn bản số: 526 -GT/TgT.17 ngày 12/11/2018 của Trung tâm Pháp y; Thực nghiệm điều tra ngày 24/10/2017 của Công an Quận F cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đào Văn Thanh G đã phạm tội « Cố ý gây thương tích ». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Chỉ vì mâu thuẫn cá nhân mà bị cáo Đào Văn Thanh G đã rủ Nguyễn Đồng Quốc Đ, Nguyễn Trung A vàN (không rõ lai lịch) đến khu vực chợ Phú Lâm, Phường O, Quận F giải quyết mâu thuẫn. Khi thấy ông Vòng ChíT đứng trước nhà số 06 đường số 3, khu chợ Phú Lâm, Phường O, Quận F, G đã giữT lại bằng cách nắm cổ áo T, cùng lúc A đến xông vào dùng tay đánh T 01 cái trúng vùng vai gáy. Khi xác định G đang tiếp cận T và A cũng đang ra tay đánh T, N đã cầm mũ bảo hiểm đánh vào đầuT 01 cái, còn Đ cầm cây xà beng bằng kim loại, hình chữ L có rãnh hình chữ V dùng để nhổ đinh, dài 60cm (mang theo sẵn, để trên baga xe) từ phía sau đánh 01 cái trúng đầu T. KhiT té xuống, A tiếp tục dùng chân phải đá vào chân trái T. Trong vụ án, Nguyễn Đồng Quốc Đ là người trực tiếp dùng cây xà beng đánh vào đầu gây thương tích cho ông T với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 52%. Còn Đào Văn Thanh G tuy không trực tiếp gây ra thương tích cho ông T, nhưng G là người rủ rê, kêu gọi N, A, Đ đến địa điểm đánh nhau và cũng chính G là người nói A, Đ biết «bên kia có cầm hung khí» và khi sự việc xảy ra G đã không có hành động ngăn cản đồng phạm gây thương tích cho ông T mà còn cùng đồng phạm lên xe tẩu thoát, bỏ mặc nạn nhân nằm tại chỗ và bất chấp hậu quả xảy ra như thế nào. Như vậy, G, N, Đ, A có vai trò đồng phạm giúp sức tích cực, hỗ trợ nhau dẫn đến việc đánh gây thương tích cho ông T. Cho nên bị cáo Đào Văn Thanh G phải chịu toàn bộ những tổn hại về sức khỏe của ông T trên tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể mà các đồng phạm đã gây ra cho ông này.
Và thời điểm bị cáo Đào Văn Thanh G cùng các đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội là ngày 26/5/2017 (thời điểm Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 có hiệu lực pháp luật). Tuy nhiên, Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (cụ thể là khoản 3 Điều
134) quy định hình phạt nhẹ hơn so với Điều 1 04 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 (cụ thể là khoản 3 Điều 104) khi đốic A với nhau. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo Đào Văn Thanh G về tội: «Cố ý gây thương tích» thuộc các trường hợp: «Dùng hung khí nguy hiểm», «Có tính chất côn đồ» theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 theo hướng có lợi cho bị cáo, là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo Đào Văn Thanh G đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, trị an chung.
Bị cáo Đào Văn Thanh G khi phạm tội tuy là người dưới 18 tuổi, nhưng bị cáo cũng nhận biết được hành vi dùng cây xà beng bằng kim loại vô cớ xâm hại

## Page 6

6 sức khỏe người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội và được quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng do xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác và nhất là xem thường pháp luật nên bị cáo đã cùng các đồng phạm cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[4] Bị cáo Đào Văn Thanh G là người có hành vi rủ rê, xúi giục Nguyễn Đồng Quốc Đ, Nguyễn Trung A, là những người dưới 18 tuổi phạm tội . Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Đào Văn Thanh G là rất nghiêm trọng (có 02 tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại khoản 3 Điều 134 của của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, gây thương tích cho bị hại với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể lên đến 52%). Mặt khác, trong thời gian được tại ngoại để chờ xét xử, bị cáo đã bỏ trốn, điều này dẫn đến việc kéo dài thời gian, gây cản trở, khó khăn cho hoạt động xét xử, do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc tương xứng mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cá o gây ra và được bị hại bãi nại, đồng thời đề nghị miễn trách nhiệm hình sự; phạm tội lần đầu (chưa có tiền án - tiền sự) và nhận thức có phần hạn chế do là người dưới 18 tuổi (lúc phạm tội bị cáo đủ 16 tuổi nhưng dưới 18 tuổi), nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình tùy theo tính chất, mức độ, vai trò tham gia phạm tội của bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Việc bồi thường thiệt hại và việc xử lý vật chứng: Đã được xem xét xử lý xong tại Bản án số : 82/2019/HS-ST ngày 28/8/2019 của Tòa án nhân dân Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[7] Đối với Nguyễn Đồng Quốc Đ, Nguyễn Trung A, ngày 28/8/2019 Tòa án nhân dân Quận F đã xử phạt Nguyễn Đồng Quốc Đ 03 năm tù, xử phạt Nguyễn Trung A 02 năm tù về tội «Cố ý gây thương tích» (Bản án số:
82/2019/HS-ST), do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8] Đối vớ i người tên N, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch, nên tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị lúc nào bắt được N thì giải quyết sau, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[9] Bị cáo Đào Văn Thanh G phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Đào Văn Thanh G phạm tội: «Cố ý gây thương tích».
- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 17; Điều 58; điểm o khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 290 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Xử phạt bị cáo Đào Văn Thanh G 04 (bốn) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Đào Văn Thanh G phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Bị cáo Đào Văn Thanh G, bị hại Vòng ChíT vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống Đ hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận F; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận F;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- Chi cục THADS Quận F;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Bị hại.

 Nguyễn Văn Bình