Bản án số:297/2020/HNGĐ-ST
Bản án tranh chấp ly hôn & yêu cầu nuôi con chung
Số: 297/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 23/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Lê Thị T khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với bịđơn: Nguyễn Hoài Đ và yêu cầu nuôi con chung.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG Bản án số:297/2020/HNGĐ-ST Ngày: 23 - 7 - 2020 V/v “Tranh chấp ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP-TỈNH HẬU GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Liêm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành Quyến;
2. Ông Huỳnh Mẫn Xuyên.

-Thư ký phiên tòa: Ông Phan Công Trận – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 540/2020/TLST- HNGĐ, ngày 12 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2020/QĐXXST-HN, ngày 15 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 42/2020/QĐST-HN, ngày 10 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Lê Thị T, sinh năm 1991.
Địa chỉ: ấp A2, xã T, huyện H, tỉnh Hậu Giang.
Chỗ ở hiện nay: ấp T, thị trấn N, huyện A, tỉnh Hậu Giang.
2.Bị đơn: Nguyễn Hoài Đ, sinh năm 1982.
Địa chỉ: ấp A2, xã T, huyện H, tỉnh Hậu Giang.
Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt.



NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giả i quyết cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn Lê ThịT (sau đây gọi chị T) trình bày: giữa

## Page 2

chị và bị đơn Nguyễn Hoài Đ (sau đây gọi anh Đ) qua tìm hiểu nhau mà tự nguyện quyết định đi đến hôn nhân vào năm 2007, có đăng ký kết hôn . Vợ chồng chung sống phát sinh nhiều mâu thu ẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh Đ thường hay nhậu nhẹt, về là kiếm chuyện đuổi chị ra khỏi nhà nên vợ chồng luôn cãi vã nhau , đã nhiều lần hòa giải hàn gắn tình cảm nhưng không thành nên đã sống ly thân từ năm 2015 đến nay. Do cuộc sống chung không hạnh phúc, chịT khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
-Về hôn nhân: xin ly hôn với anh Đ.
-Về con chung: có ba người con chung:
1. Nguyễn Hữu L (nam), sinh ngày 28 tháng 11 năm 2008;
2. Nguyễn Thị Bé V (nữ), sinh ngày 11 tháng 9 năm 2010;
3. Nguyễn Hữu Th (nam), sinh ngày 12 tháng 6 năm 2014.
Từ khi ly thân đến nay cháu Lộc sống với chị T, hai cháu V và Th sống với anh Đ nhưng do đi làm nên gởi bà nội các cháu trực tiếp nuôi dưỡng, chị vẫn thường xuyên đến thăm và gửi ti ền phụ giúp nuôi con. Nay ly hôn chị yêu cầu được nuôi cả ba người con chung, chưa yêu cầu anh Đ cấp dưỡng. Vì hiện tại , chị bán đồ điện tử tại chợ Một Ngàn, thu nhập đảm bảo nuôi được các con.
-Về nợ và tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn Nguyễn Hoài Đức vắng mặt nên không có lời trình bày.
Tại bản tự khai ngày 28.12.2019 và tại phiên tòa, cháu Nguyễn Hữu L trình bày : khi cha , mẹ cháu ly hôn, cháu có nguyện vọng được sống với mẹ cháu.
 Tại biên bản ghi lời khai ngày 10.3 .2020 cháu Nguyễn Thị Bé V trình bày (có sự chứng kiến của bà nội cháu là Nguyễn Thị Th ): khi cha mẹ cháu ly hôn, cháu có nguyện vọng được sống với cha. Tại phiên tòa cháu Vy trình bày là cháu có nguyện vọng sống với mẹ cháu.
Kiểm sát viên tham gia phiên tò a phát biểu: về thủ tục tố tụng: Tòa án, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đầy đủ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , cho ly hôn; giao các con chung cho nguyên đơn nuôi dưỡng; bị đơn chưa phải cấp dưỡng; về nợ và tài sản chung, không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn được qui định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 3 5 và khoản 1 Điều 3 9 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp , tỉnh Hậu Giang.
[2] Về thủ tục tố tụng: anh Nguyễn Hoài Đ được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử mở phiên tòa xét xử vắng mặt đối với anh Đ.
[3] Xét về quan hệ hôn nhân: chịT và anh Đ qua tìm hiểu nhau, tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn ngày 23 tháng 11 năm 2009 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A , tỉnh Hậu Giang , nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp và được pháp luật thừa nhận.
[4] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị T, Hội đồng xét xử xét thấy: chị và anh Đ trong thời gian chung sống có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống mà không có giải pháp khắc phục để hòa giải hàn gắn tình cảm mà chọn cách sống ly thân từ tháng năm 2015; xét thấy thời gian ly thân thì tự ai người đó sống, không ai quan tâm, lo lắng cho ai. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tạo điều kiện để anh, chị được hòa giải đoàn tụ nhưng anh Đ vắng mặt, điều đó chứng minh, anh Đ cũng không còn tha thiết với cuộc hôn nhân này. Đồng thời tại phiên tòa hôm nay, chịT xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh Đ và cương quyết xin ly hôn; từ đó thấy rằng hôn nhân giữa anh, chị đã thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; căn cứ Điều 5 6 Luật hôn nhân gia đình có cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.
[5] Về con chung: có ba người con chung, chịT có yêu cầu được nuôi cả ba người con. Xét cháu L được sống với chịT từ khi ly thân đến nay, cháu có nguyện vọng được sống với chị. Đối với lời khai của cháu V được sống với cha (có sự chứng kiến của bà nội cháu là Nguyễn Thị Th ), xét lời khai này chưa khách quan, bởi lẽ, tại phiên tòa cháu V xác định muốn sống với mẹ và có thái độ tha thiết được sống mẹ. Từ đó đủ căn cứ giao hai cháu L và V cho chịT nuôi dưỡng. Riêng cháu Thiện chưa đủ tuổi để xem xét đến nguyện vọng, tuy nhiên, tại phiên tòa, cháu rất quấn quýt với mẹ. Đồng thời nhằm tránh chia sẻ tình cảm anh, chị em của các cháu, cần giao cả cháu Thiện cho chị Tư nuôi dưỡng. Bản thân chịT cũng có điều kiện nuôi dưỡng các cháu. Trong khi anh Đ không thường xuyên ở nhà, đồng thời không đến Tòa án để chứng minh nguồn thu nhập xem như thế nào? có đảm bảo nuôi dưỡng con chung hay không ? nên xem như anh Đ từ chối nghĩa vụ chứng minh. Từ đó không có căn cứ giao con chung cho anh Đức nuôi dưỡng.

## Page 4

[5.1] Qua phân tích, đánh giá toàn diệ n, có căn cứ giao cả ba người con chung cho chịT nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc khi chị T, anh Đ có yêu cầu khác. Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho anh Đ mà không ai có quyền cản trở.
[5.2] Về nghĩa vụ cấp dưỡn g: chịT không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng tiền nuôi con chung nên không đặt ra xem xét.
[6] Về nợ và tài sản chung: chịT trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : nguyên đơn phải nộp theo quy định pháp luật.
Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.
Các đương sự được quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227 Bộ Luật Tố tụng dân sự. Các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Lê ThịT và anh Nguyễn Hoài Đ.
2. Về nuôi con chung: giao các cháu: NguyễnH L (nam), sinh ngày 2 8 tháng 11 năm 2008 ; cháu Nguyễn Thị Bé V (nữ), sinh ngày 11 tháng 9 năm 2010 và cháu Nguyễn Hữu Th (nam), sinh ngày 12 tháng 6 năm 2014 cho chị Lê ThịT được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu L, cháu V, cháu Th đủ 18 tuổi hoặc khi anh Đ, chịT có yêu cầu khác.
Anh Nguyễn Hoài Đ chưa phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho anh Đ mà không ai có quyền cản trở.
3. Về tài sản và nợ chung: không yêu cầu, không xem xét.
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : chị Lê ThịT phải nộp 3 00.000đ (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ từ 3 00.000đ (ba trăm ngàn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002429, ngày 12.12.2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp , tỉnh Hậu Giang thành án phí, không phải nộp thêm.
Trường hợp quyết định này được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

## Page 5

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.

 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh HG;
 - VKSND huyện PH;
 - THADS huyện PH;
 -UBND TT N, h. A, tỉnh Hậu Giang;
 - Những người tham gia tố tụng;
 - Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




(Đã ký)
Nguyễn Thanh Liêm