Bản án số: 01/2020/TCDS-ST
Ngân hàng N yêu cầu bà L thanh toán hợp đồng tín dụng
Số: 01
Ngày: 28/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng N yêu cầu bà L thanh toán hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG NINH TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 01/2020/TCDS-ST Ngày: 28 - 7- 2020 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG NINH, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Mạnh Cường Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Đặng và ông Nguyễn Văn Ba
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Trang, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Triều, Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 7 năm 2020, tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
18/2020/TLST-TCDS, ngày 25 tháng 02 năm 20 20 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2020/QĐXXST – TCDS ngày 23/6/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 21/2020/QĐST-TCDS ngày 09/7/2020 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn:
 Ngân hàng N (A). Địa chỉ: đường T, khu đô thị M, huyện T , thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Tiết Văn T – Tổng giám đốc Agribank;
 Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Lê Quang Đ – Giám đốc Ngân hàng N - Chi nhánh huyện Q Quảng Bình, theo văn bản ủy quyền số 2965/QĐ-NHNo-PC ngày 27 tháng 12 năm 2019. Địa chỉ: T, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình.
 Người đại diện theo ủy quyền lại của nguyên đơn: Ông Võ Văn Q – Giám đốc Ngân hàng N - Chi nhánh huyện Q Quảng Bình - Phòng giao dịch N theo văn bản ủy quyền số 50/QĐ-NHNoQN ngày 05 tháng 3 năm 2020. Có mặt.
2. Bị đơn: Bà Vỏ Thị L, địa chỉ: Thôn Đ, xã H , huyện Q, tỉnh Quảng Bình .
Vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Tại đơn khởi kiện ngày 06/02/2020, bản tự kha i và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền lại cuản guyên đơn Ngân hàng N (gọi tắt là A) – ông Võ Văn Q trình bày:
Ngày 19/3/2018 bà Vỏ Thị L đứng tên vay vốn A chi nhánh huyện Q Quảng Bình - Phòng giao dịch N tại Hợp đồng tín dụng số 3803- LAV-201800845/HĐTD số tiền cho vay 25 0.000.000 đồng (Hai trăm năm mươi triệu đồng), thời hạn cho vay là 60 tháng, kể từ ngày 19/3/2018, đến ngày 19/3/2023 lãi suất 10%/năm; phân kỳ trả nợ 05 lần; phương thức trả lãi 12 tháng/lần vào ngày 19. Mục đích sử dụng vốn vay: Chăn nuôi trâu sinh sản. Hình thức vay có bảo đảm tài sản.
Để đảm bảo cho nghĩa vụ trả nợ vay, bà Vỏ Thị Lựu đã sử dụng tài sản tại Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 33T/2018/HĐTC ngày 16/3/2018 và Văn bản thỏa thuận thế chấp tài sản bảo đảm tiền vay số 33T/2018/VBTT ngày 16/3/2018 đã ký giữa A Chi nhánh huyện Q Quảng Bình – Phòng giao dịch N và bà Vỏ Thị L, tài sản thế chấp là Quyền sử dụng đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và toàn bộ các tài sản khác gắn liền với đất số: CL 784127, có diện tích 538.1m2, (trong đó đất ở 200m2, đất trồng cây hàng năm khác 338,1m2) thuộc thửa đất số 107, tờ bản đố số 5 do Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh Quảng Bình cấp ngày 15/01/2018 cho bà Vỏ Thị L , vị trí lô đất: Thôn Đ, xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng bà Vỏ Thị L chưa trả tiền gốc. Bà L mới thanh toán được 13.969.864 đồng tiền lãi. Để đảm bảo việc thu hồi nợ vay cho Nhà nước, A - Chi nhánh huyện Q Quảng Bình đề nghị Tòa án huyện Quảng Ninh buộc bà Vỏ Thị L phải thanh toán cho A Chi nhánh huyện Q Quảng Bình - Phòng Giao dịch N tính đến ngày xét xử sơ thẩm số tiền 295.280.684 đồng (Hai trăm chín mươi lăm triệu, hai trăm tám mươi ngàn, sáu trăm tám mươi tư đồng), trong đó nợ gốc 250.000.000 đồng, nợ lãi là 45.280.684 đồng (nợ lãi trong hạn 43.950.684 đồng; nợ lãi quá hạn 1.330.000đồng) và số tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng đã ký giữa A Chi nhánh huyện Q Quảng Bình - Phòng giao dịch N và bà Vỏ Thị L, cho đến ngày bà Võ Thị L trả nợ xong cho A chi nhánh huyện Q Quảng Bình.
Trường hợp bà Vỏ Thị L không thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi cho A Chi nhánh huyện Q Quảng Bình đề nghị Tòa án tuyên xử lý tài sản để thu hồi nợ vay gồm:
Quyền sử dụng đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số phát hành : CL 784127, có diện tích 538.1m2, (trong đó đất ở 200m2, đất trồng cây hàng năm khác 338,1m2) thuộc thửa đất số 107, tờ bản đố số 5 do Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh Quảng Bình cấp ngày 15/01/2018 cho bà Vỏ Thị L , vị trí lô đất: Thôn Đ, xã H, huyện Q , tỉnh Quảng Bình.
 Bị đơn bà Vỏ Thị L không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như không giam gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 19/5/2020 mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh phát biểu quan điểm:
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là tranh chấp về hợp đồng tín dụng, do một bên vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên phát sinh tranh chấp, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh.

## Page 3

3 Về người tham gia tố tụng: Tòa án xác định đúng người tham gia tố tụng.
Việc thu thập chứng cứ, lấy lời khai của đương sự, việc cấp tống đạt các giấy tờ cho Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử chấp hành đầy đủ và đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự , các đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.
Về hướng giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bà V ỏ Thị L có trách nhiệm trả cho A Chi nhánh huyện Q Quảng Bình - Phòng giao dịch D số tiền 295.280.684 đồng (Hai trăm chín mươi lăm triệu, hai trăm tám mươi ngàn, sáu trăm tám mươit ư đồng), trong đó nợ gốc 250.000.000 đồng, nợ lãi là 45.280.684 đồng (nợ lãi trong hạn 43.950.684 đồng; nợ lãi quá hạn 1.330.000đồng) và số tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng đã ký. Trường hợp bà Vỏ Thị L không trả nợ hoặc trả nợ không đủ cho Ngân hàng N thì Ngân hàng N có quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số:
33T/2018/HĐTC ngày 16/3/2018 và Văn bản thỏa thuận thế chấp tài sản bảo đảm tiền vay số 33T/2018/VBTT ngày 16/3/2018, tài sản thế chấp là Quyền sử dụng đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và toàn bộ các tài sản khác gắn liền với đất số: CL 784127, có diện tích 538.1m2, (trong đó đất ở 200m2, đất trồng cây hàng năm khác 338,1m2) thuộc thửa đất số 107, tờ bản đố số 5 do Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh Quảng Bình cấp ngày 15/01/2018 cho bà Vỏ Thị L, vị trí lô đất: Thôn Đ, xã H, huyện Q, tỉnh Quảng Bình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển N khởi kiện bị đơn bà Vỏ Thị Lyêu cầu thanh toán tiền vay do vi phạm nghĩa vụ trả nợ, bị đơn có nơi cư trú tại địa bàn huyện Quảng Ninh. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình.
Bị đơn bà Vỏ Thị L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà L.
 [2] Về nội dung vụ án:
Xét theo nội dung Hợp đồng tín dụng vay tiền, yêu cầu trả nợ của Ngân hàng N (A): Ngày 19 tháng 3 năm 2018, bà Vỏ Thị L đã ký Hợp đồng tín dụng với A chi nhánh huyện Q Quảng Bình – Phòng giao dịch N để vay số tiền 250.000.000 đồng, mục đích chăn nuôi trâu sinh sản . Đến kỳ hạn trả nợ nhưng bà L không trả gốc và lãi, A chi nhánh huyện Q Quảng Bình – Phòng giao dịch N đã nhiều lần thông báo nợ quá hạn, vi phạm hợp đồng, xử lý tài sản đảm bảo, đôn đốc, kiểm tra, yêu cầu bà L trả nợ, bà L vẫn không trả. Tính đến ngày xét xử sơ thẩm bà L còn nợ A Chi nhánh huyện Q Quảng Bình - Phòng giao dịch N tổng số tiền: 295.280.684 đồng

## Page 4

4 (Hai trăm chín mươi lăm triệu, hai trăm tám mươi ngàn, sáu trăm tám mươi tư đồng), trong đó nợ gốc 2 50.000.000 đồng, nợ lãi là 45.280.684 đồng (nợ lãi trong hạn 43.950.684 đồng; nợ lãi quá hạn 1.330.000đồng)
Xét hợp đồng vay vốn giữa nguyên đơn với bị đơn được giao kết hợp pháp nên phát sinh hiệu lực, các bên có nghĩa vụ thực hiện đúng, đầy đủ các điều khoản đã cam kết. Nhưng vì bị đơn vi phạm nghĩa vụ của bên vay nên việc khởi kiện và yêu cầu bị đơn phải trả nợ cho nguyên đơn là có căn cứ theo quy định tại các điều 463, 466 của Bộ luật dân sự và theo thỏa thuận Điều 7 của Hợp đồng tín dụng số 3803- LVA-201800845/HĐTD.
Xét yêu cầu tính lãi của nguyên đơn: Căn cứ Hợp đồng tín dụng số 3803- LVA-201800845/HĐTD ngày 19/3/2018 mà hai bên đã ký kết, nguyên đơn và bị đơn thỏa thuận lãi suất của hợp đồng vay 10%/năm. Thỏa thuận lãi suất này không vượt quá và đúng quy định của pháp luật tại thời điểm ký kết. Hội đồng xét xử xét thấy rằng, sau khi vay tiền cho đến ngày khởi kiện bà L chưa trả nợ gốc, lãi cho Ag chi nhánh huyện Q Quảng Bình – Phòng giao dịch N là vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ đến hạn tại hợp đồng đã ký kết giữa các bên. Sau kỳ hạn trả nợ cuối cùng, bà L không thanh toán nợ cho A nên A chuyển thành nợ quá hạn và tính lãi suất theo mức lãi suất nợ quá hạn là phù hợp với quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự và Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng . Như vậy, yêu cầu cuảN guyên đơn về tiền lãi là có căn cứ nên cần được xem xét chấp nhận, buộc bà L phải trả cho A chi nhánh huyện Q Quảng Bình – Phòng giao dịch N số tiền lãi là 45.280.684 đồng (nợ lãi trong hạn 43.950.684 đồng; nợ lãi quá hạn 1.330.000đồng)
Về yêu cầu của A trong trường hợp bà Vỏ Thị L không trả được số nợ trên thì đề nghị Tòa án tuyên xử lý tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp để thu hồi nợ. Hội đồng xét xử nhận thấy, khi vay tiền để đảm bảo cho việc thực hiện nghĩa vụ của hợp đồng vay vốn, giữa A với bà Vỏ Thị L có giao kết Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số: 33T/2018/HĐTC ngày 16/3/2018 và Văn bản thỏa thuận thế chấp tài sản bảo đảm tiền vay số 33T/2018/VBTT ngày 16 /3/2018 đã ký giữa A Chi nhánh huyện Q Quảng Bình – Phòng giao dịch N và bà Vỏ Thị L , tài sản thế chấp là Quyền sử dụng đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và toàn bộ các tài sản khác gắn liền với đất số: CL 784127, có diện tích 538.1m2, (trong đó đất ở 200m2, đất trồng cây hàng năm khác 338,1m2) thuộc thửa đất số 107, tờ bản đố số 5 do Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh Quảng Bình cấp ngày 15/01/2018 cho bà Vỏ Thị L , vị trí lô đất: Thôn Đ, xã H, huyện Q , tỉnh Quảng Bình.
Căn cứ vào các điều 318, 319, 325 của Bộ luật dân sự; Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 7 của Hợp đồng tín dụng số 3803 – LAV-201800845 ngày 19/3/2018; Điều 5 của Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 33 T/2018/HĐTC ngày 16/3/2018. Văn bản thỏa thuận thế chấp tài sản bảo đảm tiền vay số 33T/2018/HĐTC ngày 16/3/2018. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xử lý tài sản thế chấp của A.
 [3] Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bà Vỏ Thị L phải nộp số tiền 14.764.000 đ ( Mười bốn triệu, bảy trăm sáu mươi tư đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

5 [4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 144, khoản 1 Điều 147, Điều 179, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các điều 318, 319, 463, 466, 468, 470 của Bộ luật dân sự 2015; các điều 91, 95 Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016 và được công bố theo Quyết định 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.
1. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng N (A). Buộc bà Vỏ Thị L có trách nhiệm trả cho Ngân hàng N số tiền: 295.280.684 đồng (Hai trăm chín mươi lăm triệu, hai trăm tám mươi ngàn, sáu trăm tám mươi tư đồng), trong đó nợ gốc 250.000.000 đồng, nợ lãi là 45.280.684 đồng (nợ lãi trong hạn 43.950.684 đồng; nợ lãi quá hạn 1.330.000đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu kho ản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong các hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vayt heo từng thời kỳ của ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
2. Trong trường hợp bà Vỏ Thị L không trả nợ hoặc trả nợ không đủ cho Ngân hàng N thì Ngân hàng N có quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số : 33T/2018/HĐTC ngày 16/3/2018 và Văn bản thỏa thuận thế chấp tài sản bảo đảm tiền vay số 33T/2018/V BTT ngày 16/3/2018, tài sản thế chấp là Quyền sử dụng đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và toàn bộ các tài sản khác gắn liền với đất số: CL 784127, có diện tích 538.1m2, (trong đó đất ở 200m 2, đất trồng cây hàng năm khác 338,1m 2)
thuộc thửa đất số 107, tờ bản đố số 5 do Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh Quảng Bình cấp ngày 15/01/2018 cho bà Vỏ Thị L , vị trí lô đất: Thôn Đ, xã H, huyện Q , tỉnh Quảng Bình.
3. Về án phí sơ thẩm: Bà Vỏ Thị L phải nộp số tiền 14.764.000 đ(Mười bốn triệu, bảy trăm sáu mươi tư ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam được hoàn trả lại số tiền 7.068.000 (Bảy triệu, không trăm sáu mươi tám ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0004 907 ngày 24/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình.
4. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi

## Page 6

6 hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tạ i Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 28/7/2020); bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND huyện Quảng Ninh;
- Chi cục THADS huyện Quảng Ninh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊNTÒA


( Đã ký)


 Châu Mạnh Cường