Bản án số: 10/2020/HNGĐ-ST
BA- Lò Văn P, Lường Thị B
Số: 10
Ngày: 28/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ANh Lò Văn P xin ly hôn với chị Lường Thị B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 10/2020/HNGĐ-ST Ngày: 28/7/2020.
Khởi kiện Ly hôn, tranh chấp nuôi con.







CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Nga.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bạc Thị Hồng và ông Lò Văn Quân.
- Thư ký phiên tòa : Ông Thào A Thu , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chung, Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2020, tại trụ Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 133/2020/TLST-HN&GĐ ngày 02 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2020/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Anh Lò Văn P, năm sinh: 1996.
Địa chỉ: Bản D, xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên.
Nghề nghiệp: Nông nghiệp. (có mặt)
* Bị đơn: Chị Lường Thị B, năm sinh: 1995.
Nơi ĐKHKTT: Bản D, xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên.
Chỗ ở hiện nay: Bản B, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên.
Nghề nghiệp: Nông nghiệp . (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện ly hôn, tranh chấp nuôi con, biên bản lấy lời khai tại Tòa án và phiên tòa hôm nay nguyên đơn anh Lò Văn Phúc trình bày:
Về hôn nhân: Anh Lò Văn P và chị Lường Thị B kết hôn với nhau vào ngày 10/02/2017, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãC , huyện T , tỉnh Điện Biên.
Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc thời gian đầu, sau đó nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không hòa thuận. Hai năm qua anh P và chị Bh đã không còn sống chung, chị B đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở từ năm 2018. Thời gian không sống chung, giữa hai vợ chồng tình cảm đã phai

## Page 2

nhạt, đến nay anh P không còn tình cảm với chị B nữa. Đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho anh P được ly hôn với chị Lường Thị B.
Về con chung: Anh P và chị B có 01 con chung, cháu tên là Lò Anh T; sinh ngày 11/8/2017. Khi ly hôn anh P đồng ý giao con cho chị B trực tiếp nuôi dưỡng và cấp dưỡng mỗi tháng 700.000đ , cấp dưỡng hằng tháng kể từ tháng 7/2020 , nhưng với điều kiện chị B không được thay đổi họ của con; nếu chị B thay đổi họ của con thì anh P nhận nuôi con chung, không đề nghị chị Lường Thị B cấp dưỡng nuôi con chung; một tháng thu nhập lương hàng tháng của anh P là 4.800.000đ;
hiện tại có nhà ở nếu giao con cho anh P thì anh P sẽ đảm bảo việc nuôi con. Đề nghị Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không có tài sản chung, không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Về án phí: Anh Lò Văn P đề nghị miễn nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Tại Bản tự khai, biên bản hòa giải và phiên tòa hôm nay chị Lường Thị B trình bày:
Về hôn nhân: Chị Lường Thị B nhất trí như phần kết hôn anh P đã trình bày, hai anh chịc ó đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãC , kết hôn tự nguyện . Vợ chồng tôi sống hạnh phúc được đến năm 201 7. Sau đó anh P đi làm không quan tâm gì đến vợ con , trong thời gian sống chung anh Phúc đã có vài lần đánh chị B nhưng nghĩ thương con nên chị B không có ý kiến mà nhẫn nhịn cho qua , thời gian anh Phúc đi làm xa nhà chị B vẫn cố gắng gọi điện cho anh P nhưng anh P không nghe và cũng không liên lạc với chị B . Khi anh P đi làm xa về nhà thì cũng không nói chuyện, cũng như chia sẻ bất cứ vấn đề gì với chị B . Đến năm 2018, chị B về nhà bố mẹ đẻ ở cho đến nay, trong thời gian chị về nhà bố mẹ ở và đi làm thì vợ chồng không liên lạc, quan tâm, chia sẻ với nhau, đến nay anh P xin ly hôn chị B không đồng ý ly hôn.
Về con chung : Chị B và anh P có 01 con chung, cháu tên là Lò Anh T ; sinh ngày 11/8/2017. Khi ly hôn chị B nhận trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục cháuT cho đến khi 18 tuổi và yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000đ/tháng , cấp dưỡng hằng tháng kể từ tháng 7/2020 và chị sẽ thay đổi họ của con từ họ của anh P sang họ của chị B nếu anh P nhất trí theo yêu cầu của chị B thì chị nhất trí ly hôn ; thu nhập trung bình của chị B là 5.000.000đ/tháng; hiện tại chị B đang sống chung với gia đình bố mẹ đẻ; nên vẫn đảm bảo chỗ ở và sinh hoạt cho con. Đề nghị Tòa án xem xét.
Về tài sản chung: Không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về án phí: Tôi đề nghị miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Về thủ tục tố tụng: Đã thực hiện đúng tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm . Về nội dung : Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của

## Page 3

anh Lò Văn Phúc, giao cháu Lò Anh T; sinh ngày 11/8/2017 cho chị Lường Thị B trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi và buộc anh P cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 700.000đ, cấp dưỡng hằng tháng kể từ tháng 7/2020, về phần tài sản, nợch ung không yêu cầu nên không xem x ét. Về án phí: Đề nghị căn cứ vào quy định tại Điều 147 BLTTDS và điểm đ khoản 1 Điều 12 ; điểm c khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án đề nghị miễn án phí ly hôn cho anh Lò Văn Phúc và buộc anh Phúc phải chịu án phí cấp dưỡng định kỳ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Xét đơn khởi kiện ly hôn, tranh chấp nuôi con của anh Lò Văn P với chị Lường Thị B thì được xác định là vụ án ly hôn và tranh chấp nuôi con chung theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
Thời điểm anh Lò Văn P nộp đơn khởi kiện xin ly hôn, chị B có nơi ĐKHKTT tại bản D, xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; quá trình giải quyết vụ án đương sự đã nhận được đầy đủ các thông báo, quyết định hợp lệ.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về Hôn nhân: Anh Lò Văn P và chị Lường Thị B kết hôn với nhau ngày 10/02/2017, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãC , huyện T , tỉnh Điện Biên .
Anh chị kết hôn tự nguyện, không ai cản trở ép buộc. Vậy có thể xác định cuộc hôn nhân của anh Lò Văn P và chị Lường Thị B là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8, 9 Luật Hôn nhân & gia đình năm 2014. Kể từ khi kết hôn anh chị sống hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính cách không hợp, bất đồng quan điểm sống. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải để hai anh chị đoàn tụ, tuy nhiên anh Phúc cho rằng không thể quay lại đoàn tụ vì cuộc sống vợ chồng không còn tình cảm, không còn hạnh phúc; còn chị B không đồng ý ly hôn mặc dù chị B cũng thừa nhận vợ chồng không có sự quan tâm, yêu thương, chia sẻ với nhau. Với tình trạng hôn nhân của anh P và chị B, Hội đồng xét xử thấy rằng ; cuộc sống hôn nhân giữa hai anh chị không có hạnh phúc, đã có mâu thuẫn, vợ chồng không có sự yêu thương quan tâm chia sẻ với nhau do đó mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Vì vậy cần căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân & gia đình năm 2014 để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Lò Văn P, cho anh Lò Văn P ly hôn với chị Lường Thị B.

## Page 4

[2.2] Về con chung: Xét yêu cầu giao nuôi con chung của anh Lò Văn P và chị Lường Thị B thì thấy: Cháu Lò Anh T sinh ngày 11/8/2017 , vì vậy tính đến ngày xét xử cháu chưa đủ 36 tháng tuổi ; theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình thì con chưa đủ 36 tháng tuổi được giao cho người mẹ trực tiếp nuôi dưỡng; hơn nữa trong quá trình giải quyết thấy rằng nguyện vọng của chị B là hoàn toàn phù hợp vì cháuT còn nhỏ không thể tự chăm sóc bản thân, cần sự chăm sóc trực tiếp của người mẹ và từ nhỏ cháuT đã được chị B chăm sóc; chị B cũng khẳng định chị có thu nhập và chỗ ở để đảm bảo nuôi con; do đó thấy việc giao con cho chị B là phù hợp nên cần chấp nhận yêu cầu của chị B.
Còn về mức cấp dưỡng nuôi con chị B yêu cầu anh P cấp dưỡng với mức 1.000.000đ/tháng, còn anh P đồng ý cấp dưỡng với mức 700.000đ/tháng; Hội đồng xét xử thấy rằng; với nhu cầu của cháu Anh T tại thời điểm giải quyết vụ án thì chi phí trung bình của trẻ em ở các bản trong địa bàn nơi cháuT sinh sống thì dao động khoảng 1.000.000đ đến 1.200.000đ/tháng/cháu, nên về nghĩa vụ nuôi con là của cả chị B và anh P thì thấy mức cấp dưỡng mà anh P đưa ra 700.000đ là phù hợp với nhu cầu thực tế của cháuT và đồng thời phù hợp với mức thu nhập của anh P để đảm bảo nhu cầu sinh hoạt cho anh P, không đẩy anh P vào tình trạng khó khăn về kinh tế. Do vậy HĐXX thấy rằng để đảm bảo điều kiện cho cháu Anh T phát triển lành mạnh về cả thể chất, trí tuệ, đạo đức , cần căn cứ vào Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; Điều 110; Điều 116; Điều 117 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, để quyết định việc giao nuôi con chung, cấp dưỡng nuôi con chung.
[2.3] Về tài sản chung: Không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[2.4] Về nợ chung: Không có nợ chun g, không đề nghị giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.5] Về án phí: Căn cứ khoản 1, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 ; điểm c khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Hội đồng xét xử, xét thấy anh Lò Văn P đủ điều kiện được xét miễn án phí ly hôn.
Anh Lò Văn P phải chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng định kỳ hằng tháng.
[3] Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đưa ra đề nghị hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật và nội dung vụ án, vì vậy cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Điều luật á p dụng: Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84; Điều 110; Điều 116; Điều 117 Luật hôn nhân & gia đình năm 2014.
Khoản 1, khoản 4 Điều 147; khoản 1, khoản 3 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ; điểm đ khoản 1 Điều 12 ; điểm c khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số

## Page 5

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
2. Về quan hệ hôn nhân: Anh Lò Văn P được ly hôn với chị Lường Thị B.
3. Về con chung: Giao cho chị Lường Thị B trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục cháu Lò Anh Tuấn; sinh ngày 11/8/2017 cho đến khi cháu Anh T đủ 18 tuổi và đủ khả năng lao động ; anh Lò Văn P cấp dưỡng nuôi cháu Anh T mỗi tháng 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng ); cấp dưỡng hằng tháng, kể từ tháng 7/2020. Trong trường hợp anh P chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, anh P còn phải chịu lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng , mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Sau khi ly hôn chị Lường Thị B có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con, cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Anh Lò Văn P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở anh P thực hiện quyền này.
Chị Lường Thị B , anh Lò Văn P có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn. Khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
4. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
5. Về án phí: Anh Lò Văn P được miễn án phí ly hôn.
- Anh Lò Văn P phải nộp án phí cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ hằng tháng là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
6. Về quyền kháng cáo: Anh Lò Văn P và chị Lường Thị B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 28/7/2020).
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN





Lò Văn Quân Bạc Thị Hồng THẨM PHÁN – CHỦ TỌA





Lƣơng Thị Nga

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

Nơi nhận
- Phòng KTNV và THA;
- VKSND huyện T.Giáo;
- Chi cục THADS huyện T.Giáo;
- Đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Lƣơng Thị Nga