Số: 95/2020/QĐ-TA
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính
Số: 95
Ngày: 23/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ

 THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 ----------------------

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




 -------------------------



 Số: 95/2020/QĐ-TA Sơn Trà, ngày 23 tháng 7 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính


đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG



 Với Thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán:
Bà Lê Thị Thúy Hằng

2. Thư ký phiên họp:
Bà Nguyễn Thị Hương Trà

Ngày 23 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dânquận Sơn Trà, thành

















phố Đà Nẵng, Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng tiến hành phiên

















họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai


















nghiệnbắt buộc theoQuyết địnhmở phiênhọpsố:
96/2020/QĐ-TA ngày 16 tháng 7















năm 2020 đối với:

Họ và tên:
Hoàng Văn R Giới tính: Nam

Sinh ngày: 29/01/1994


CMND số: 201625771 Ngày cấp: 19/6/201 Nơi cấp: Công an TP. Đà Nẵng

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không

 Trình độ văn hóa: 12/12

Nguyên quán: Đà Nẵng

Hộ khẩu thường trú: Tổ 21, phường H, quận S, thành phố Đà Nẵng.

Chỗ ở: K864/29 đường N, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng

Nghề nghiệp: Lao động phổ thông

Tiền án: Không.

Tiềnsự:
Ngày 02 tháng 11 năm 2018bị Tòa án nhân dânquậnHải Châu, thành

















phố ĐàNẵng ápdụngbiện phápxử lý hành chính đưa vào cơsở cainghiệnbắtbuộc



















thời hạn 12 tháng. Chấp hành xong ngày 17 tháng 6 năm 2019.

Nhân thân:
Ngày 18 tháng 10 năm 2017bị Công anphường A, quận S, thành
















phố Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

1

## Page 2

Con ông: Hoàng Văn L Con bà: Huỳnh Thị Kim X

Có mặt tại phiên họp.

Có sự tham gia của:

1. Đại diện cơ quanđềnghị:

Ông

LêQuốc T

- Chứcvụ:
Chuyên viên Phòng

















Lao động - Thương binh và Xã hội quận S theo giấyuỷquyền ngày 22/7/2020của

















Trưởng phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận S, thànhphố ĐàNẵng.
Có

















mặt.

2. ĐạidiệnViệnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà:

Bà CùThị Anh - Chứcvụ:



















Kiểm sát viên. Có mặt.

NHẬN THẤY:

Tómtắt hành vi vi phạmcủa người bị đềnghị ápdụngbiện phápxử lý hành


















chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc:

Ngày 18/6/2020, Công an phường A, quận S, thànhphố ĐàNẵngmời Hoàng














Văn R cóbiểuhiện nghi vấnvềtrụsở làmviệc,tiến hành xétnghiệmchất ma túy thì




















phát hiện Hoàng Văn R dương tínhvới ma túy đá nên Công anphường Atiến hành


















lập biênbản vi phạm hành chínhđối với Hoàng Văn Rvề hành vi sửdụng trái phép



















chất ma túy.
Hoàng Văn R khai gầntrước ngày 18/6/2020 cósửdụng ma túy đátại


















một quán Karaoke trênđường K cùngvớimộtngườibạn tên M vàmộtsốngười khác


















không rõ lai lịch, đến ngày 18/6/2020 thì bị cơ quan chức năng phát hiện xử lý.

Qua việc thu thập tài liệu, chứngcứ, ChủtịchỦy ban nhân dânphường A đã

















lập hồ sơ đề nghị đưangười nghiện ma túy vào cơsở cai nghiệnbắt buộc.
Ngày 18



















tháng 6 năm 2020, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường A đã ra Quyết định số

















283/QĐ-UBND giao cho gia đình quản lý người bị đề nghị trongthời gian làmthủ
















tục đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.


Ýkiếncủa cơ quanđềnghị đại diện Phòng Laođộng - Thương binh và Xãhội


















quận S: đềnghị Tòa án nhân dânquận Sơn Trà ápdụngbiện phápxử lý hành chính



















đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộcđối với Hoàng Văn R, thời gianchấp hànhtừ 15



















đến 18 tháng kể từ ngày thi hành quyết định của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà,


















thành phố Đà Nẵng.

Ý kiến của người bị đề nghị Hoàng Văn R: Thừa nhận toàn bộ hành vi vi

















phạm.

Ýkiếncuảđại diệnViệnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà: Tại phiênhọp Tòa

















án nhân dân quận Sơn Trà đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục tiến hành phiên họp;


















đúng thànhphần; đảmbảoquyền, nghĩavụcuảnhữngngười tham gia phiênhọp theo
















quyđịnhtại cácĐiều 11, Điều 17,Điều 18 vàĐiều 20của Pháplệnh trìnhtự,thủtục




















xem xét, quyết định ápdụng cácbiện phápxử lý hành chínhtại Tòa án nhân dân.Đề



















2

## Page 3

nghị Tòa án áp dụngbiện phápxử lý hành chính đưa vào cơsở cai nghiệnbắt buộc



















đối với Hoàng Văn R, thời gian chấp hành từ 15 đến 18 tháng, kểtừ ngày thi hành



















quyết định của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đềnghị áp


















dụng biện phápxử lý hành chính;
sau khi nghe ýkiếncuảđại diện cơ quanđềnghị,



















người bị đề nghị và đại diện Viện kiểm sát nhân dân Sơn Trà có đủ căn cứ để xác




















định:

Hồ sơđềnghị ápdụngbiện phápxử lý hành chính đưa vào cơsở cainghiệnbắt



















buộc đối với Hoàng Văn Rđượclậpđầyđủ vàhợplệ theo quyđịnhtại cácĐiều 6,




















95, 96, 103, 104 và 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm:
Hoàng Văn R là người

















trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành chính nhận thức được tác hại
















nguyhiểmcủa ma túy vàviệcsửdụng ma tuýbị phápluật nghiêmcấm nhưng đã có



















hành vi sử dụng ma tuýbị Công anphường A, quận S, thànhphố ĐàNẵnglập biên



















bản vi phạm hành chính.
Hành vi sửdụng trái phépchất ma tuýcủa Hoàng Văn R là



















vi phạm phápluật về an toàn xãhội nhưng chưađếnmức truycứu tráchnhiệm hình


















sự, gây táchại nguyhiểm chosứckhỏe conngười và là nguyên nhân phát sinhnhiều


















tệnạn xãhội trongcộngđồng.Mặt khác, Hoàng Văn R đãbị ápdụngbiện phápxử lý




















hành chính đưa vào cơsở cai nghiệnbắt buộc chưahết thời hạnđược coi là chưabị



















xử lý hành chính mà đãtiếptụcsửdụng trái phépchất ma túy nêncầnphải đưa vào




















cơ sở cai nghiện bắt buộc để cai nghiện triệt để là phù hợp.


Về tìnhtiết tăngnặng, giảmnhẹ:
Hoàng Văn R có 01tiềnsựbị ápdụngbiện



















phápxử lý hành chính đưa vào cơsở cainghiệnbắtbuộcthời gian 12 tháng, ngoài ra



















còn có nhân thân xấu năm 2017 đã bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái



















phépchất ma túy đây là tìnhtiết tăngnặng tái phạmđược quyđịnhtạiđiểm bkhoản



















1 Điều 10 Luật Xử lý vi phạm hành chính khi quyết địnhmứcxử lýđối với Hoàng



















Văn R.
Tuy nhiên, trong quá trìnhlậphồ sơ vàtại phiênhọp Hoàng Văn R đã có thái




















độ tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi nênđược ápdụng tìnhtiết giảmnhẹđược


















quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ quy định tại Điều 6, khoản 2Điều 9, khoản 1Điều 10, Điều 95, Điều


















96, Điều 103, Điều 104 vàĐiều 105LuậtXử lý viphạm hành chính, Tòa ánthấycần



















thiết áp dụng biện phápxử lý hành chính đưa vào cơsở cai nghiệnbắt buộcđối với



















Hoàng Văn Rmột thời gianhợp lýđểchữabệnh, laođộng,họcnghềdướisựquản lý



















của cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3

## Page 4

Đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xãhội quận S, thànhphố Đà

















Nẵng và Việnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵngtại phiênhọp là


















có cơ sở nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:


1.
Ápdụngbiện phápxử lý hành chính đưa vào cơsở cai nghiệnbắt buộcđối


















với Hoàng Văn R.

2. Thời gianchấp hànhtại cơsở cainghiệnbắtbuộc là 15(mười lăm)
tháng,kể


















từ ngàyngười bị ápdụngbiện phápxử lý hành chínhbị tạmgiữđể đưa đi cơsở cai





















nghiện bắt buộc.

Nơi chấp hànhbiện pháp đưa vào cơsở cainghiệnbắtbuộc là Cơsở xãhội B,



















thành phố Đà Nẵng.

3.
Trongthời hạn 03 ngày làmviệckểtừ ngày Tòa án côngbốquyếtđịnh, ông


















Hoàng Văn R cóquyền làm đơnkhiếunại;
Phòng Laođộng - Thương binh và Xãhội


















quận S, thành phố Đà Nẵng có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dânquận Sơn

















Trà, thànhphố ĐàNẵng cóquyền khángnghị đối với Quyết định này theo quyđịnh

















tại các Điều 30, 31, 32 Pháp lệnh trình tự, thủtục xem xét, quyết định ápdụng các



















biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị,

















kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5.
Cơ quan thi hành quyết định:
Công an quận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng;
















Phòng Lao động - Thương binh và xã hội quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

Nơi nhận:


 THẨM PHÁN

- Người bị áp dụng;

- Trưởng Phòng LĐ-TB&XH quận S;

- Trưởng Công an quận S; (Đã ký)

- UBND phường A;


- Cơ sở xã hội B, TP. Đà Nẵng; Lê Thị Thúy Hằng

- VKSND quận Sơn Trà;


- Lưu hồ sơ.

4