Bản án số: 59/2020/HS-ST
Bùi Văn Nhí-Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59
Ngày: 13/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 59/2020/HS-ST Ngày 13-7-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thiệm Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vũ Thị Minh Nguyệt;
Bà Nguyễn Thị Luyến.
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Thu Hương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Đặng Thị Đậm - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 67/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 76/2020/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Bùi Văn N, sinh năm 1955 tại Hải Phòng. Nơi ĐKHK và chỗ ở: Thôn SP, xã AL, huyện TN , thành phố Hải Phòng ; văn hóa: 01/10; nghề nghiệp: Bảo vệ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Bùi Văn R và bà Trần Thị G (đều đã chết); có vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 1960; tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
- Bị hại: Công ty TNHH Regina Miracle International Việt Nam; trụ sở:
KCN Vs HP thuộc xã TT huyện TN, thành phố Hải Phòng.
Đại diện theo ủy quyền : Ông Nguyễn VănH – Chủ quản An ninh Công ty TNHH Regina Miracle International Việt Nam; có mặt.
- Người làm chứng : Anh Nguyễn Thành T, chị Nguyễn Thị KO, anh Trần Doãn A, anh Tạ Mạnh D; vắng mặt. Bà Nguyễn Thị L; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Ngày 04/3/2020, Công ty TNHH Regina Miracle International Việt Nam (viết tắt Công ty Regina) có đơn trình báo đến Công an huyện Thủy Nguyên về việc trong khoảng thời gian từ ngày 14/01/2020 đến ngày 05/02/2020 công ty bị Bùi Văn N trộm cắp 30 chiếc quần nội y nữ nhãn hiệu Aisism Uniqlo. Sau khi trình báo sự việc công ty đã giao nộp cho Cơ quan Công an toàn bộ số tài sản màN đã trộm cắp.
Tại Cơ quan điều tra Bùi Văn N khai nhận: N là nhân viên bảo vệ của Công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ VT được phân công làm nhiệm vụ tại khu sản xuất tầng 3, tòa nhà C, nhà máy D của Công ty Regina. Quá trình làm việc N thấy vào buổi trưa khi công nhân nghỉ ca, các sản phẩm là quần nội y nữ nhãn hiệu Aisism Uniqlo đã thành phẩm doC ông ty Regina sản xuất ở trên các dây chuyền sản xuất không có người trông coi nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản mang về bán và cho người thân sử dụng. Để tránh bị phát hiện, mỗi lần trộm cắp N chỉ lấy từ 04 đến 06 chiếc sau đó giấu vào trong người, hết ca làm việc N mang về nhà cất giấu.
Khoảng 12 giờ 50 phút, ngày 14/01/2020, N đi vào khu vực xưởng sản xuất D6 và lấy 04 chiếc quần nội y nữ giấu vào túi quần đang mặc sau đó mang về nhà ở Thôn SP, xã AL, huyện TN, thành phố Hải Phòng cho vào túi nilon giấu vào gầm bàn để trong bếp. Cũng bằng thủ đoạn trên, trong khoảng thời gian từ 12 giờ 40 phút đến 12 giờ 55 phút các ngày 15, 17, 22/01/2020 và ngày 03, 05/02/2020, N trộm cắp 26 quần nội y nữ nhãn hiệu Aisism Uniqlo của Công ty Regina.
Đến 12 giờ 30 phút, ngày 14/02/2020, N tiếp tục vào xưởng sản xuất D6 của Công ty Regina định trộm cắp tài sản thì bị chị Nguyễn Thị KO phát hiện. Tại công ty, Bùi Văn N đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình trước đó và giao nộp cho công ty 30 chiếc quần nội y nữ mà mình đã trộm cắp.
Ngày 18/3/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thủy Nguyên đã kết luận: 30 quần nội y nữ trị giá 6.866.640 đồng.
Công ty Regina đã nhận lại tài sản đầy đủ, không yêu cầu bồi thường.
Tại bản Cáo trạng số 66/CT-VKS-P3 ngày 23/6/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố Bùi Văn N về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận phù hợp với nội dung bản Cáo trạng.
Sau phần xét hỏi, Kiểm sát vi ên trình bày quan điểm luận tội: Giữ nguyên nội dung truy tố bị cáo Bùi Văn N về tội Trộm cắp tài sản, vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, đồng thời phân tích hành vi, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ hình ph ạt: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội gây thiệt hại không lớn, tài sản đã được thu hồi trả bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có thời gian tham gia Quân đội nhân dân Việt Nam nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, i, s khoản1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 9 tháng đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Không đề nghị phạt tiền bị cáo.
Về dân sự và vật chứng không đề nghị giải quyết.

## Page 3

Bị cáo, đại diện ủy quyền của bị hại không tranh luận . Bị cáo nói lời cuối cùng: Xin được cải tạo ngoài xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếun ại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của Công ty Regina, Bùi Văn N đã 06 lần thực hiện hành vi trộm cắp quần nội y nữ đã thành phẩm nhãn hiệu Aisism Uniqlo của Công ty Regina sản xuất. Cụ thể: Ngày 14/01/2020 trộm cắp 04 chiếc; 15/01/2020 trộm cắp 05 chiếc; 17/01/2020 trộm cắp 05 ch iếc; 22/01/2020 trộm cắp 05 chiếc; 03/02/2020 trộm cắp 06 chiếc; 05/02/2020 trộm cắp 05 chiếc.
Theo Kết luận của Hội đồng định giá trong tố tụng Hình sự thì mỗi chiếc quần trị giá là: 228.888 đồng. Tổng số tài sản N trộm cắp là 30 chiếc trị giá 6.866.640 đồng.
[3] Tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo không những đã xâm phạm đến tài sản của doanh nghiệp mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại khu công nghiệp , gây mất uy tín đối với các doanh nghiệp nước ngoài đầu tư tại thành phố Hải Phòng, nên cần phải xử lý bằng pháp luật hình sự.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét:
[4] Tình tiết định khung hình phạt: Tài sản bị cáo trộm cắp trị giá 6.866.640 đồng nên bị cáo vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, như Viện kiểm sát truy tố và kết luận là đúng.
[5] Trong nhiều ngày, bị cáo có hành vi 6 lần trộm cắp quần nội y phụ nữ, lần nhiều nhất là 6 chiếc trị giá 6 x 228.888 = 1.373.328 đồng, như vậy mỗi lần trộm cắp chưa đủ yếu tố cấu thành tộit rộm cắp. Do vậy không phạm tình tiết tăng nặng “Phạm tội nhiều lần”.
[6] Tình tiết giảm nhẹ : Bị cáo không có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản đã được thu hồi trả bị hại ; bị cáo có thời gian tham gia Quận đội nhân dân Việt Nam nên được áp dụng điểm b, s, h, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, hiện bị cáo 65 tuổi, có nơi cư trú rõ rà ng, xét không cần thiết phạt tù giam bị cáo, xử bị cáo cải tạo ngoài xã

## Page 4

hội theo Điều 65 Bộ luật Hình sự, cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Vì bị cáo 65 tuổi, hết tuổi lao động, không có thu nhập ổn định, gia đình hoàn cảnh khó khăn nên không phạt tiền bị cáo.
[7] Về bồi thường dân sự: Công ty TNHH Regina Miracle International Việt Nam đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xét.
[8] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự , xử phạt: Bùi Văn N 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian thử thách là 18 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Bùi Văn N cho Ủy ban nhân dân xã An Lư, huyện Thủy Nguyên giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách bị cáo thay đổi nơi cư trút hì UBND xã An Lư, huyện Thủy Nguyên có trách nhiệm thông báo cho Cơ quan thi hành án hình sự huyện Thủy Nguyên để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ đến nơi bị cáo cư trú để tiếp tục giám sát giáo dục, theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án.
Tiếp tục cấm bị cáo đi khỏi nơi cư trú cho đến khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Về án phí: Bị cáo không phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 Vũ Thị Minh Nguyệt Nguyễn Thị Luyến THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Thiệm

## Page 5

Nơi nhận:
- TANDCC; VKSNDCC;
- Vụ 1 – TANDTC;
- VKSND TP Hải Phòng;
- PV06 Công an TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Phòng KTNV và THA;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Thiệm