Bản án số: 49/2020/HS-ST
vụ án hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn G - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 49/2020
Ngày: 30/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH Bản án số: 49/2020/HS-ST Ngày: 30-6-2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Chung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Phúc;
Bà Phạm Thị Phƣơng.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phú, là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Đức – Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 6 năm 20 20, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét x ử công khai sơ thẩm v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 59/2020/TLST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 55/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn G, sinh năm 1977 tại Campuchia; HKTT: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn ThịC (đã chết ngày 21/6/2020) ; có vợ là Nguyễn Thị C; tiền án, tiền sự: Không có; bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1979; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huy ện T, tỉnh Tây Ninh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào kho ảng 14 gi ờ ngày 25/02/2020, G đang u ống rư ợu cùng với Hu ỳnh Văn G, sinh năm 2000; Nguy ễn Văn T, sinh năm 1991 và Nguy ễn Thị H, sinh năm 1981 tại nhàc ủa G thì anh S (cháu ruột của G) đi ngang qua. Do thấy mọi người không rủ mình vào uống rượu nên anh S nói G cùng cả nhóm “Đui một thằng thôi chứ đui hết rồi hả”. Lúc này, giữa G và anh S xảy ra cãi vã nhau, được anh T can ngăn và khuyên anh S đi về nhà ngủ, còn anh T , anh G, chị H đi chơi chỗ khác, G vào trong nhà. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, G thấy anh S đi ngang qua trước cửa

## Page 2

nhà mình, do bực tức chuyện anh S là cháu màch ửi mình nênG tiếp tục chửi, S cũng chửi lại G. Sau đó, hai bên thách thức đánh nhau, anh S bỏ đi về hướng quán nước của chị Võ Thị B, sinh năm 1991 ở gần đó, G đi ra phía sau nhà lấy 01 con dao cán bằng gỗ có lưỡi bằng kim lo ại, rồi đi v ề phía anh S để chém anh S. Thấy vậy, anh S lấy 01 khúc gỗ (dài 2,97 m, đường kính đầu lớn nhất 0,07 m, đường kính đầunh ỏ nhất 0,02 m) ở hàng rào đánh trúng vào đầuc ủa G nhưng không gây thương tích, G tay trái dùng dao chém 01 nhát trúng vào trán của anh S gây thương tích và cùng nhau xô xát qua lại với nhau. Thấy anh S chảy máu nênG bỏ đi, anh S bị thương và được đưa đi cấp cứu điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Tây Ninh. Tại Cơ quan điều tra, G đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 55/2020/TgT ngày 23/3/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn S do thương tích gây nên hiện tại là 16%.
Tại bản Cáo trạng số 63/CT-VKSTC ngày 10/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã truyt ố bị cáo Nguyễn VănG về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quan đi ểm truyt ố, đ ề nghị Hội đồng xét x ử tuyên b ố bị cáo Nguyễn VănG phạm tội “Cố ý gây thương tích ”. Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, có xem xét đến các tình tiết bị hại có một phần lỗi và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để xử phạt bị cáo Nguyễn VănG từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Ghi nhận bị cáo đã bồi thường cho anh S số tiền 47.000.000 đồng và anh S không yêu cầu gì thêm. Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo và anh S không tranh luận.
Bị cáo nói lời nói sau cùng : Bị cáo xin đư ợc hưởng án treo đ ể có điều kiện nuôi vợ bị bệnh tai biến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, của Đi ều tra viên, của Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếun ại v ề hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do

## Page 3

đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănG đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác định : Vào khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 25/02/2020, tại Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh, dù chỉ có mâu thuẫn nhỏ với anh S đã được can ngăn trước đó nhưng Nguyễn VănG vẫn thể hiện tính chất côn đồ và đã dùng dao được xem là hung khí nguy hiểm (thuộc trường hợp quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự) chém một cái vào người của anh S gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 16%. Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn VănG phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự như luận tội của vị Kiểm sát viên tại phiên tòa.
[3] Vụ án có tính chất rất nghiêm trọng; hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của mình gây ra và cần xử lý nghiêm.
[4] Khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến các tình ti ết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo đã bồi thường cho b ị hại số tiền 47.000.000 đ ồng; thành khẩn khai báo , ăn nănh ối cải; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên đủ điều kiện áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình s ự khi quyết định hình phạt. Tuy nhiên, b ị cáo phạm tội trong trường hợp có tính chất côn đồ, không đủ điều kiện được hưởng án treo nên cần xử phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã h ội, đồng thời có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 47.000.000 đồng và bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên cần ghi nhận.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 khúc gỗ (cành cây khô) dài 2,97 m, đầu lớn có đư ờng kính 0,07 m, đầu nhỏ có đường kính 0,02 m và 01 bao thưch ứa vết màu nâu đỏ không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn VănG 01 (một)
năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thƣơng tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 590 của B ộ luật Dân s ự 2015: Ghinh ận b ị cáo đã bồi thư ờng cho b ị hại s ố tiền 47.000.000 đồng và bị hại không yêu cầu bồi thường thêm.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình s ự: Tịch thu tiêu hủy 01 khúc gỗ (cành cây khô) dài 2,97 m, đầu lớn có đường kính 0,07 m, đầu nhỏ có đường kính 0,02 m và 01 bao thư chứa vết màu nâu đỏ.
4. Về án phí: Căn c ứ vào Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn VănG phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hi ện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
6. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo và anh S biết, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tây Ninh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H.Tân Châu;
- CCTHA-DS H. Tân Châu;
- CQĐT Công an H. Tân Châu;
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- Công an tỉnh Tây Ninh – Phòng PV 06;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- THA phạt tù;
- Lưu tập án, hồ sơ. Nguyễn Thành Chung