Bản án số: 105/2020/HNGĐ-ST
Chị Trịnh Thị Thu Giang xin ly hôn với anh Nguyễn Hoàng Khái
Số: 105/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 28/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẩn tình cảm vợ chồng nên chị Trịnh Thị Thu Giang xin ly hôn với anh Nguyễn Hoàng Khái

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ TP CẦN THƠ Bản án số: 105/2020/HNGĐ-ST Ngày: 28-5-2020 V/v Ly hôn giữa chị G và anh Khái CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Minh Phụng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Thơm
 2. Bà Nguyễn Thị Huệ
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Lưu Quốc Phú - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện C ờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 47/2020/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2020 về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn , nghĩa v ụ chung. Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
41/2020/QĐXX-ST ngày 21 tháng 4 năm 2020 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Trịnh Thị Thu G, sinh năm 1988; Trú tại: Ấp Đ, xã Đ, huyện C, thành phố Cần Thơ. (có mặt)
 2. Bị đơn: Anh Nguyễn Hoàng K , sinh năm 19 83; Trú tại: Ấp Đ, xã Đ, huyện C, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Trong đơn xin ly hôn và quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn chị Trịnh Thị Thu G trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 2 008, do quen bi ết, tìm hi ểu, tôi và anh Nguyễn Hoàng K tự nguyện tiến đến hôn nhân, cót ổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn theo quy định. Thời gian đầu chung sống tình cảm vợ chồng hạnh phúc nhưng thời gian sau thì phát sinh mâu thu ẩn. Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẩn là do tính tình v ợ chồng không h ợp, luôn bất đồng quan điểm sống và kinh kế gia đình quá khó khăn nên thường xuyên cự cải nhau. Từ đó, mâu thuẩn tình cảm vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn được

## Page 2

2 nên vợ chồng đã sống ly thân . Nay chị G nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh K.
Về con chung: Có 02 con chung: Cháu Nguyễn Thị Ngọc N, sinh ngày 23/11/2009 và cháu Nguyễn Thị Ngọc N, sinh ngày 03/01/2012 . Chị Gyêu cầu được giành quyền nuôi 02 cháu đến tuổi trưởng thành và không yêuc ầu anh K cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ chung: Không có.
Tại tờ tự khai và quá trình gi ải quyết vụ án bị đơn anh Nguyễn Hoàng K trình bày:
 Anh K thống nhất lời trình bàyc ủa chị G về quanh ệ hôn nhân, con chung, tài sản chung, n ợ chung. Về nguyên nhân phát sinh mâu thu ẩn là do v ợ chồng chỉ có cự cải nhỏ với nhau, ngoài ra không còn nguyên nhân nào khác.
Qua yêu cầu xin ly hôn của chị G, anh K không đồng ý ly hôn.
Trường hợp, Tòa án giải quyết ly hôn, anh K có ý kiến như sau:
Về con chung: Anh Kyêu cầu được giành quy ền nuôi 02 cháu cho đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu chị G cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Anh K xác định không có nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ chung: Anh K xác định không có.
 Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung:
Về quanh ệ hôn nhân : Cho ly hôn gi ữa chị Trịnh Thị Thu G và anh Nguyễn Hoàng K.
Về nuôi con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Ngọc N, sinh ngày 23/11/2009 và cháu Nguyễn Thị Ngọc N , sinh ngày 03/01/2012 cho chị G tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ghinh ận chị G không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con.
Về chia tài sản chung: Chị G và anh K xác định không có nên không xem xét giải quyết.
Về nghĩa vụ chung: Chị G và anh K xác định không có.
 Về án phí Hôn nhân và gia đình: Chị G phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về thủ tục tố tụng:

## Page 3

3 [1.1] Về quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn thì tranh chấp giữa các bên đư ợc xác định là tranh chấp về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn , nghĩa v ụ chung. Tòa án thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Về việc tham giat ố tụng: Bị đơn anh Nguyễn Hoàng K vắng mặt không rõ lý do. Căn c ứ vào Điều 227 và Đi ều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ tiến hành xét xử vắng mặt anh K.
[2] Về nội dung:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân của chị G và anh K được xác lập trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Do đó, có cơ sở xác định là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng thừa nhận thời gian đầu chung sống tình cảm v ợ chồng rất hạnh phúc nhưng thời giang ần đây phát sinh mâu thu ẩn.
Nguyên nhân mâu thuẩn là do tính tình vợ chồng không hợp, luôn bất đồng quan điểm sống và kinh k ế gia đình quá khó khăn nên nhiều lần cự cải nhau dẫn đến sống ly thân . Thời gian sống ly thân, v ợ chồng không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Chị G đã nộp đơn khởi kiện và được Tòa án thụ lý giải quyết cũng tiến hành hòa giải nhiều lần để vợ chồng đoàn tụ nhưng không đạt kết quả. Tại phiên tòa, chị G cương quyết xin ly hôn vì xác định tình cảm vợ chồng thật sự không còn, không thể tiếp tục chung sống với anh K, anh K vắng mặt không rõ lý do .
Ngoài ra, tại Biên bản xác minh ngày 31/3/2020 xác đ ịnh: Nguyên nhân phát sinh mâu thuẩn là do kinh tế gia đình khó khăn nên v ợ chồng thường hay cự cải nhau dẫn đến sống ly thân. Điều đó chứng tỏ, mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa chị G và anh K đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2015, chị G xin ly hôn với anh K là có cơ sở chấp nhận.
 [2.2] Về nuôi con chung: Có 02 con chung: Cháu Nguyễn Thị Ngọc N, sinh ngày 23/11/2009 và cháu Nguyễn Thị Ngọc N, sinh ngày 03/01/2012 . Khi ly hôn, chị G và anh K đều có nguyện vọng được nuôi 02 cháu đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy: Hai cháu đều là cháu gái, còn nhỏ, rất cần sự chăm sóc của mẹ và đây cũng là nguyện vọng của các cháu muốn được tiếp tục chung sống với chị G. Hiện chị G cũng có công vi ệc, thu nhập ổn định đủ để chăm sóc các cháu đầy đủ về vật chất lẫn tinh thần. Căn cứ vào Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, giao 02 cháu cho chị G tiếp tục nuôi dưỡng là phù h ợp. Ghi nhận chị G không yêuc ầu anh K cấp dưỡng nuôi con.
 [2.3] Tài sản chung: Chị G và anh K xác định không có nên không xem xét giải quyết.
[2.4] Nghĩa vụ chung: Chị G và anh K xác định không có.
[3] Án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015 và Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Nguyên đơn chị G phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

## Page 4

4 [4] Từ những căn cứ trên, việc Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, đúng pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn c ứ vào: Khoản 1 Đi ều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 147, Điều 217, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về quanh ệ hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa chị Trịnh Thị Thu G và anh Nguyễn Hoàng K.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Ngọc N, sinh ngày 23/11/2009 và cháu Nguyễn Thị Ngọc N, sinh ngày 03/01/2012 cho chị G tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ghi nhận chị G không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho anh K, không ai có quyền cản trở. Tuy nhiên, anh K không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Nếu có thì chị G có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của anh K. Vì lợi ích mọi mặt của con khic ần thiết có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 3. Về chia tài sản chung: Chị G và anh K xác định không có.
4. Về nghĩa vụ chung: Chị G và anh K xác định không có.
5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn chị Trịnh Thị Thu G phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu s ố 012967 ngày 05 tháng 02 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ. Công nhận chị G đã nộp xong.
6. Án tuyên công khai, có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án. Riêng b ị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.
7. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và

## Page 5

5 Điều 9 của Luật Thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TANDTPCT; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Cờ Đỏ;
- Chi cục THADS huyện Cờ Đỏ;
- UBND xã Đông Hiệp;
- Đương sự;
- Lưu. Võ Minh Phụng