Bản án số: 81/2020/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 Q. THANH KHÊ – TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 81/2020/HS-ST Ngày: 16/7/2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, TP ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Bảo Huyền Trân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thế Quyết
2. Ông Phạm Thuận
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Minh Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Quyên - Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 79/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2020/QĐXXST–HS ngày 01 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:
NGUYỄN THỊ THU T, tên gọi khác: Bé Sinh ngày 08/3/1974 tại thành phố Đà Nẵng;
Nơi cư trú: Tổ 11, phường A, quận B, thành phố Đà Nẵng;
Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Lao động phổ thông.
Trình độ học vấn: Lớp 09/12 Con ông Nguyễn Ngọc Đ (đã chết) và bà Phan Thị Ngọc L (đã chết); Chồng Võ Văn M, có 3 người con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2007 Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo tại ngoại. Hiện có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Bà Nguyễn Thị Ngọc Ng, sinh năm 1983; Trú tại: Trú tại: K83/33 đường C, phường D, quận E, thành phố Đà Nẵng.
*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Hoàng ThịNh , sinh năm 1957; Trú tại; Số 161 đường G, phường T, quận B, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt).
2/ Cháu Nguyễn Duy Ph , sinh ngày 01/11/2008; Trú tại: K83/33 đường C, phường D, quận E, thành phố Đà Nẵng; Đại diện hợp pháp của cháu Ph là bà

## Page 2

2 Nguyễn Thị Ngọc Ng, mẹ cháu Ph, sinh năm 1983; Trú tại: Trú tại: K83/33 đường C, phường D, quận E, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thị ThuT có quan hệ hàng xóm và thường tiếp xúc với chị Nguyễn Thị Ngọc Ng nên biết chịNg có nhiều tài sản là trang sức vàng cất trong nhà.
Khoảng 11 giờ một ngày đầu tháng 12/2009, biết được chịNg đi làm không có ở nhà, T qua nhà chịNg ở địa chỉ K83/33 đường C, phường D, quận E, thành phố Đà Nẵng gặp cháu Nguyễn Duy Ph hỏi mượn 01 chiếc nhẫn vàng của chịNg để cầm cố lấy tiền mua kính cận cho con trai, T dặn Ph đừng nói với mẹ Nga và nói khoảng vài ngày sau s ẽ chuộc trả lại cho cháu Ph. Ph nghe vậy thì đồng ý vào phòng lấy 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng, đính đá màu vàng, hình chiếc nơ cách bướm để trong hộp sắt trên đầu tủ quần áo choT mượn. Sau đó, T đem gặp bà Hoàng ThịNh thế chấp vay số tiền 2.500.000đ. Số tiền nàyT đem về mua kính cận cho con sử dụng để đi học.
Sau sự việc trên, biết chịNg còn nhiều nhẫn vàng để ở nhà nên T nảy sinh ý định trộm cắp nhẫn của chị Ng, cụ thể như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút, một ngày giữa tháng 12/2019, chịNg đi làm để cháu Phở nhà một mình, T qua nhà để giúp cháu Phăn trưa. Lợi dụng lúc cháu Ph đang xem tivi, T lẻn vào trong phòng lấy trộm 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng, đính đá màu tr ắng, xanh, đen đ ể trong hộp sắt trên đầut ủ quần áo rồi b ỏ vào túi qu ần.
Ngay sau đó, T đem nhẫn trên đến tiệm vàng Ngọc Hòa gặp bàNh để thế chấp vay số tiền 2.500.000đ. Số tiền nàyT đem đi chữa bệnh cho con. Theo kết luận định giá ngày 22/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng kết luận: Chiếc nhẫn vàng trên trị giá 3.800.000đ.
Khoảng 11 giờ 30 phút một ngày cuối tháng 12/2019, chịNg đi làm có nhờ T qua nhà đem đồ ăn trưa cho cháu Ph. Lợi dụng lúc cháu Ph đang ăn cơm và xem tivi, T lẻn vào trong phòng lấy trộm 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng, đính đá màu trắng, hình trái tim để trong hộp sắt trên đầu tủ quần áo rồi bỏ vào túi quần đêm về phòng trọ. Sau đó, T đem chiếc nhẫn trên đến tiệm vàng Ngọc Hòa gặp bàNh thế chấp vay số tiền 800.000đ. Số tiền nàyT đi mua thuốc cho con. Theo kết luận định giá ngày 22/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng kết luận: Chiếc nhẫn vàng trên trị giá 1.500.000đ.
Như vậy, tổng giá trị tài sản Nguyễn Thị ThuT trộm cắp là 5.300.000đ.
Vật chứng tạm giữ: Ngày 07/01/2020, bà Hoàng ThịNh tự nguyện giao nộp 03 chiếc nhẫn cho Công an phường Tam Thuận, gồm:

## Page 3

- 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng, đính đá màu tr ắng, hình chiếc nơ (cánh bướm).
- 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng, đính đá màu trắng, hình trái tim.
- 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng, đính đá màu trắng, xanh, đen.
Ngày 22/01/2020, Cơ quan CSĐT công an qu ận Thanh khê đã trả lại 03 chiếc nhẫn trên cho người bị hại Nguyễn Thị Ngọc Ng theo quy định.
 Tại bản Cáo trạng số 85/CT-VKSTK ngày 08/6/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị ThuT về tội “Trộm cắp tài s ản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhàn ước giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị ThuT phạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 , Điều 65 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Thị ThuT mức án từ 09 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
* Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự, Điều 606 và Điều 608 Bộ luật dân sự:
 Buộc bị cáo Nguyễn Thị ThuT thanh toán cho bà Hoàng ThịNh số tiền:
5.800.000đ NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thị ThuT đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào tháng 12/2019, tại K83/33 đường C, phường D, quận E, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Nguyễn Thị ThuT đã có hành vi trộm 02 chiếc nhẫn kim loại màu vàng (trong đó có 01chiếc nhẫn đính đá màu trắng xanh, đen và 01 chiếc nhẫn

## Page 4

4 màu trắng hình trái tim). Tổng giá trị tài sản bị cáo Nguyễn Thị ThuT trộm cắp là 5.300.000đ.
Theo kết luận định giá ngày 22/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng kết luận: Chiếc nhẫn vàng đính đá màu trắng, xanh, đen trị giá 3.800.000đ.
Theo kết luận định giá ngày 22/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng kết luận: Chiếc nhẫn vàng đính đá màu trắng, hình trái tim trị giá 1.500.000đ Do đó, hành vic ủa bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài s ản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số 85/CT- VKS ngày 08/6/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là đã truy tố là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ á n và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo NGUYỄN THỊ THUT có sức khỏe và khả năng lao động bình thường , đã lập gia đình có 03 con nhỏ, lẽ ra bị cáo phải làm ăn lương thiện để kiếm tiền bằng chính sức lao động của mình và làm gương cho con cái, nhưng vì cần chi tiêu sinh hoạt gia đình nên bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp. Xét về động cơ mục đích phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử thấy bị cáo phạm tội chỉ mang tích chất tức thời mà không có ý định và sự chuẩn bị từ trước, bị cáo lợi dụng sự sơ hở của chịNg trong việc quản lý tài sản nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Hành vi của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản cuảng ười khác ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương nên cần được xử lýn ghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị ThuT phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cá o lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bản thân chưa có tiền án, tiền sự.
Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn và đang nuôi 03 con nhỏ. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 Với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, bị cáo có nơi thường trú cụ thể, rõ ràng, bị cáo là lao động chính và đang nuôi 03 con nhỏ. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội mà áp dụng thêm điều 65 Bộ luật hình sự , tạo cho bị cáo một cơ hội được tiếp tục học tập cải tạo, sửa chữa tại địa phương cũng có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[5] Về xử lý vật chứng: Ngày 07/01/2020, bà Hoàng ThịNh tự nguyện giao nộp 03 chiếc nhẫn cho Công an phường Tam Thuận, gồm: 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng, đính đá màu tr ắng, hình chiếc nơ (cánh bư ớm), 01 chiếc nhẫn kim loại

## Page 5

5 màu vàng, đính đá màu trắng, hình trái tim và 01 chi ếc nhẫn kim lo ại màu vàng, đính đá màu tr ắng, xanh, đen. Ngày 22/01/2020, Cơ quan Cảnh sát Đi ều tra công an quận Thanh khê đã trả lại 03 chiếc nhẫn trên cho người bị hại Nguyễn Thị Ngọc Ng là có căn cứ.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý trả lại cho bà Hoàng ThịNh số tiền 5.800.000đ. Xét đây là sự tự nguyện của bị cáo nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [7] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Thị ThuT phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu là 5.800.000đ x 5% = 290.000đ.
 [8] Xét các đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp pháp luật.
 [9] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điềut ra, truy tố, xét xử là hợp pháp, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục pháp luật quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
I. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị ThuT phạm tội “Trộm cắp tài sản”
1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Thị ThuT 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 16/7/2020.
Tuyên giao bị cáo Nguyễn Thị ThuT về UBND phường Bình Hiên, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Thị ThuT thay đổin ơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
2. Về trách nhiệm dân sự : Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự, Điều 606 và Điều 608 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Thị ThuT trả lại cho bà Hoàng Thị Nh số tiền 5.800.000đ.
II. Án phí hình sự, dân sự sơ thẩm:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000đ.

## Page 6

6 Án phí Dân sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 290.000đ.
III. Người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các điều 6,7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện KSND quận Thanh Khê; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê;
- Viện KSND thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT - Công an quận Thanh Khê;
- Cơ quan Thi hành án hình sự quận Thanh Khê;
- Trại tạm giam – Công an thành phố Đà Nẵng;
- Bị cáo
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Lê Bảo Huyền Trân