Bản án số: 14/2020/HNGĐ-PT
Tranh chấp ly hôn, chia tài sản chung, đòi lại tài sản khi ly hôn và tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Số: 14
Ngày: 10/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ông Nguyễn Văn H yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận ông với bà Trần Thị T là vợ chồng, yêu cầu chia tài sản chung với bà Trần Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 14/2020/HNGĐ-PT Ngày: 10-8-2020 V/v tranh chấp ly hôn, chia tài sản chung, đòi lại tài sản khi ly hôn và tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Trần Văn Dựa Ông Tống Văn Viên Ông Huỳnh Văn Hoàng Vân
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Tính, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Thạch Vũ, Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 8 năm 2020, tạit rụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ l ý số: 14/2020/TLPT-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn, chia tài sản chung, đòi lại tài sản khi ly hôn và tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”.
Do bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 07/2020/HNGĐ-ST ngày 21 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 179/2020/QĐ-PT ngày 23 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1962; địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh. (có mặt)
- Bị đơn: Bà Trần ThịT , sinh năm 1978; địa chỉ: Ấp N, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh. (có mặt)
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Trần ThịT : Ông Nguyễn Vĩnh B, Luật sư của Trung tâm tư vấn pháp luật Trà Vinh. (có mặt)

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Trần Thị P, sinh năm 1966; địa chỉ: Ấp N, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
(xin xét xử vắng mặt)
2. Bà Nguyễn Thị Phượng L , sinh năm 1986; địa chỉ: Ấp N, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh. (xin xét xử vắng mặt)
3. Bà Nguyễn Thị Phượng H , sinh năm 1988; địa chỉ: Ấp N, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh. (xin xét xử vắng mặt)
4. Ông Nguyễn Minh T , sinh năm 1991; địa chỉ: Ấp N, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh. (xin xét xử vắng mặt)
5. Bà Nguyễn Thị Tuyết Q, sinh năm 1998; địa chỉ: Ấp N, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh. (xin xét xử vắng mặt)
- Người kháng cáo: Bà Trần ThịT là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khait rong quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn ông Nguyễn VănH trình bày: Ông với bà Trần ThịT do mai mối về sống với nhau đầu năm 2019, c ó tổ chức tiệc trong gia đình, nhưng không có đăng ký kết hôn; ông có cho bà Trần ThịT nữ trang cưới tổng cộng 10 chỉ vàng 24Kra gồm: 01 đôi bông tai, 01 sợi dây chuyền và 01 lắc tay, trọng lượng từng món thì ông không nhớ; tiền phụ đám là 30.000.000 đồng. Sau khi cưới ông có rút tiền Ngân hàng đưa cho bà Trần ThịT 344.000.000 đồng, nhưng bà Trần ThịT chỉ thừanh ận c ó 340.000.000 đồng, ông đồng ý theo lời thừa nhận của bà Trần Thị T, số tiền này bà Trần ThịT sửa nhà của bà Trần ThịT là 20.000.000 đồng, mua thửa đất ruộng của bà Trần ThịP là 140.000.000 đồng (chỉ làm giấy tay, chưa làm thủ tục sang t ên), đất bà Trần ThịT đang quản lý và sử dụng, số tiền 180.000.000 đồng còn lại hiện bà Trần ThịT quản lý. Sau khic ưới ông với bà Trần ThịT sống hạnh phúc được khoảng gần hai tháng thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông có cái chòi tại ấp P để giữ vườn Thanh Long, ông có kêu bà Trần ThịT trưa đem cơm cho ông ăn, nhưng đến chiều bà Trần ThịT mới đem và không phụ làm với ông nên xảy ra cự cãi, bà Trần ThịT có lời lẽ xúc phạm ông, từ đó ông về nhà ông ở và sống ly thân cho đến nay; nayt ình cảm giữa ông với bà Trần ThịT không còn, hàn gắn cũng không hạnh phúc, ông yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận ông với bà Trần ThịT là vợ chồng.
Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Ông và bà Trần ThịT không có tạo lập tài sản chung gì, chỉ có nữ trang cưới bằng 10 chỉ vàng 24Kra, hiện bà Trần ThịT đang quản lý; ông đồng ý cho bà Trần ThịT 05 chỉ vàng 24Kra, còn lại 05 chỉ vàng 24Kra ông yêu cầu bà Trần ThịT trả lại. Đối với số tiền 340.000.000 đồng ông đã đưach o bà Trần ThịT là tài sản riêng của ông; ông tự nguyện cho bà Trần ThịT 20.000.000

## Page 3

3 đồng đã sửa nhà, còn lại 320.000.000 đồng ông yêu cầu bà Trần ThịT trả lại; đối thửa đất 1161 (diện tích thực đo theo hiện trạng là 2.039,8m 2) tại ấp N, xãP nhận chuyển nhượng của bà Trần ThịP ông đồng ý để bà Trần ThịT được tiếp tục quản lý sử dụng; đối với phần diện tích đất bị thu hồi do thi công công trình đường điện 220KV là đã có trước khi bà Trần ThịP chuyển nhượn g, ông không yêu giải quyết.
Về nợ chung phải thu, phải trả: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo bị đơn bà Trần ThịT trình bày: Bà với ông Nguyễn VănH do mai mối sống với nhaunh ư vợ chồng t ừ tháng 01/2019, c ó tổ chức tiệc trong gia đình, nhưng không đăng k ý kết hôn theo quy định của pháp luật; n ữ trang cướit ổng cộng bằng 10 chỉ vàng 24Kra như ông Nguyễn VănH trình bày; số vàng này khi ly thân thì bà quản lý. Sau khic ưới ông Nguyễn VănH với bà sống tại nhà bà tại ấp N, có khi thì sống tại nhà ông Nguyễn VănH tại ấp P để làm vườn, sống hạnh phúc được gần hai tháng thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do ông Nguyễn VănH thường xuyên kiếm chuyện xúc phạm bà, đỉnh điểm nhất là khi bà đem cơm ra cho ông Nguyễn VănH ăn thì ông Nguyễn VănH chửi và đuổi bà dẫn đến cự cãi nhau từ đó ông Nguyễn VănH đã dọn đồ về nhà ông Nguyễn VănH sống cho đến nay.
Nay về quan hệ hôn nhân bà yêu cầu được đoàn tụ với ông Nguyễn Văn H.
Về con chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung: 10 chỉ vàng 24Kra nữ trang cưới, hiện nay bà đ ã bán để trả nợ riêng của bà không còn, nên không đồng ý trả theo yêu cầu của ông Nguyễn Văn H.
Đối với số tiến 340.000.000 đồng mà ông Nguyễn VănH đã đưa cho bà, bà đã sửa nhà của bà là 20.000 .000 đồng, đưa cho cháu con của Bác 5 ông Nguyễn VănH vay là 20.000.000 đồng (nay ông Nguyễn VănH không thừa nhận số tiền 20.000.000 đồng này có đưa cho vay, do bà không biết cháu ông Nguyễn VănH là ai, ở đâu nên bà đồng ý nhận trách nhiệm đối với số ti ền này), nhận chuyển nhượng thửa đất 1161 (diện tích thực đo theo hiện trạng là 2. 039,8m2) tại ấp N, xã P của bà Trần ThịP giá 140.000.000 đồng, còn lại bao nhiêu thì bà đã trả nợ riêng của bà hết, nhưng bà không nhớ đã trả cho ai cụ thể là bao nhiêu. Nay bà không đồng ý trả bất cứ khoảng tiền nào cho ông Nguyễn Văn H, vì trước khi cưới bà ông Nguyễn VănH cũng biết bà có nợ nhiều người và đã hứa cho bà tiền trả nợ, nay ông Nguyễn VănH không được quyền đòi lại.
Đối với thửa đất 1161 (diện tích thực đo theo hiện trạng là 2.039,8m 2) tại ấp N, xãP nhận chuyển nhượng của bà Trần ThịP nhưng chỉ làm giấy tay chưa làm thủ tục hợp đồng theo quy định; bà yêu cầu công nhận hợp đồng chuyển nhượng theo giấy tay ngày 27/3/2019; công nhận cho bà được quyền tiếp tục quản lý sử dụng thửa đất này cùng toàn bộ tài sản trên đất. Đối với phần diện tích đất bị thu hồi do thi công công trình đường điện 220KV thuộc thửa đất 1161 đã có trước khi bà nhận chuyển nhượng, bà không yêu cầu giải quyết.

## Page 4

4 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị P, Nguyễn Thị Phượng L, Nguyễn Thị Phương Hằng, Nguyễn Minh T, Nguyễn Thị Tuyết Q trình bày: Trước đây bà Trần ThịP có chuyển nhượng cho ông Nguyễn VănH và bà Trần ThịT diện tích hơn 2.000m2 đất ruộng, thuộc thửa đất 1161, tờ bản đồ số 10a, tại ấp N, xãP với giá là 140.000.000 đồng (có làm giấy tay), đất do bà Trần ThịP đại diện hộ đứng tên quyền s ử dụng đất. Gia đình bà Trần ThịP đã giao đất cho ông Nguyễn VănH , bà Trần ThịT và đã nhận đủ tiền. Hai bên chưa làm thủ tục hợp đồng chuyển nhượng theo quy định là do giữa ông Nguyễn VănH và bà Trần Thị T xảy ra tranh chấp mâu thuẫn ly thân nha u, ông Nguyễn VănH đã ngăn cản không cho địa phương xác nhận làm thủ tục sang tên nên chưa thực hiện được cho đến nay. Nay hộ bà Trần ThịP đồng ý tiếp tục thực hiện hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông Nguyễn VănH và bà Trần ThịT đối với thửa đất số 1161, tờ bản đồ 10a, tại ấp N, xãP theo giấy tay ngày 27/3/2019. Hộ bà Trần ThịP không ý kiến và yêu cầu gì do Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 07/2020/HNGĐ-ST ngày 21 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh đã quyết định:
Căn cứ các Điều 28, 34, 35, 39, 147, 227, 228, 244 v à 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 129 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 14, 16, 33, 46, 53, 59 62 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 167 Luật Đất đai năm 2013; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn H.
Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận ông Nguyễn VănH với bà Trần Thị T là vợ chồng.
Về tài sản chung: Công nhận cho bà Trần ThịT được quyền quản lý, sử dụng 05 (Năm) chỉ vàng 24Kra loại vàng 99% và số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) sửa nhà. Buộc bà Trần ThịT có nghĩa vụ giao lại cho ông Nguyễn Văn H 05 (Năm) chỉ vàng 24Kra loại vàng 99% và 70% giá trị quyền sử dụng thửa đất 1161, tờ bản đồ số 10a, diện tích thực đo 2. 039,8m2, tại ấp N, xãP với số tiền là 92.810.900 đồng (Chín mươi hai triệu tám trăm mười nghìn chín trăm đồng).
Về tài sản riêng: Buộc bà Trần ThịT có nghĩa vụ trả ông Nguyễn VănH số tiền 180.000.000 đồng (Một trăm tám mươi triệu đồng).
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T.
Công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Nguyễn Văn H, bà Trần ThịT và hộ bà Trần ThịP theo giấy tay ngày 27/3/20219 đối với thửa số 1161, tờ bản đồ số 10a, diện tích 2.039,8m 2 (trong đó có 473,7m 2 HLAT lưới điện), tại ấp N, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Công nhận cho bà Trần ThịT được quyền tiếp tục quản lý sử dụng diện tích đất nêu trên cùng tài sản trên đất.

## Page 5

5 Vị trí đất được thể hiện như sau: Hướng Đông giáp tờ 7; Hướng Tây giáp thửa 1124B; Hướng Nam giáp thửa 1164; Hướng Bắc giáp phần 1109. (Kèm theo kết quả khảo sát, đo đạc số 32/CNHCL ngày 30/3/2020 của Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Trà Vinh Chi nhánh huyện C)
Các đương sự có nghĩa vụ đến cơ quan có thẩm quyền để thực hiện thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật.
3. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn VănH đối với số tiền 4.000.000 đồng chênh lệch so với đơn kiện ban đầu.
4. Nghiêm cấm các bên đương sự không được có hành vi đàop há, làm thay đổi vị trí hiện trạng thửa đất 1161, tờ bản đ ồ số 10a, diện tích 2.039,8m 2 (trong đó có 473,7m2 HLAT lưới điện), tại ấp N, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh cho đến khi bản án có hiệu lực pháp luật thi hành.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí, chi phí thẩm định, định giá và quyền kháng cáo của đương sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 26/5/2020, bà Trần ThịT kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm bác một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn VănH yêu cầu bà trả lại số tiền 270.000.000 đồng và 05 chỉ vàng 24K.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay: Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn trình bày: Đối với nữ trang vàng cưới là tài sản do ông Nguyễn VănH tặng cho bà Trần ThịT trong ngày cưới nên đây là tài sản riêng của bà Trần ThịT chứ không phải là tài sản chung. Đối với số tiền 340.000.000 đồng đúng là tài sản riêng của ông Nguyễn VănH nhưng khi về sống chung với bà Trần ThịT thì ông Nguyễn VănH đã tự nguyện rút từ Ngân hàng và đưa cho bà Trần ThịT số tiền này để nhận chuyển nhượng đất canh tác nuôi con riêng của bà Trần ThịT và sử dụng vào cuộc sống chung vợ chồng, ông Nguyễn VănH cũng biết bà Trần ThịT có nợ nên số tiền này là cho bà Trần ThịT trả nợ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị T, sửa án sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử tại phiên tòa cũng như việc chấp hành pháp luật của các bên đương sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Cấp cơ thẩm giải quyết chia đôi 10 chỉ vàng 24K nữ trang cưới là chưa phù hợp vì theo phong tục địa phương đôi bông tai được thừa nhận là tài sản riêng của người vợ, tại phiên tòa ông Nguyễn VănH cũng thống nhất cho bà Trần ThịT đôi bông tai có trọng lượng 01 chỉ vàng 24K nghĩ nên công nhận, còn lại 09 chỉ vàng 24K giải quyết chia cho ông Nguyễn VănH và bà Trần ThịT mỗi người được hưởng 4,5 chỉ

## Page 6

6 vàng 24K. Số vàng này bà Trần ThịT đã bán sử dụng hết không còn nhưng cấp sơ thẩm buộc bà Trần ThịT trả bằng hiện vật là không đúng quy định, mà phải buộc trả theo giá trị tại thời điểm xét xử. Đối với số tiền sửa nhà 20.000.000 đồng ông Nguyễn VănH thống nhất cho bà Trần ThịT không có tranh chấp nhưng cấp sơ thẩm giải quyết công nhận cho bà Trần ThịT và buộc chịu án phí là không phù hợp. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, sửa án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong h ồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng:
[1] Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thụ lý và giải quyết vụ án đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đơn kháng cáo của bị đơn bà Trần Thị T còn trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung vụ án:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn VănH và bà Trần ThịT quen biết nhau do mai mối, về sống chung với nhau như vợ chồng vào tháng 01/2019, có tổ chức lễ cưới nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định. Ông Nguyễn VănH và bà Trần ThịT chung sống với nhau được hơn hai tháng thì phát sinh mâu thuẫn, từ đó ông Nguyễn VănH và bà Trần ThịT sống ly thân cho đến nay. Nay ông Nguyễn VănH xác định tình cảm không còn, không thể hàn gắn nên yêu cầu không công nhận ông với bà Trần ThịT là vợ chồng, từ đó cấp sơ thẩm quyết định không công nhận ông Nguyễn VănH với bà Trần ThịT là vợ chồng là đúng quy định, các đương sự cũng thống nhất không kháng cáo.
[3] Về con chung, nợ chung các đương sự xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về tài sản: Bà Trần ThịT kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm bác một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn VănH yêu cầu bà trả lại số tiền 270.000.000 đồng và 05 chỉ vàng 24K. Xét thấy, ông Nguyễn VănH và bà Trần ThịT đều thừa nhận nữ trang cưới là 10 chỉ vàng 24Kra (gồm 01 đôi bông tay, 01 sợi dây chuyền có mặt và 01 lắc đeo tay), số vàng này do bà Trần ThịT quản lý và đã bán sử dụng hết. Ông Nguyễn VănH yêu cầu chia đôi số vàng cưới là có căn cứ vì đây là tài sản chung của ông và bà Trần ThịT , tuy nhiên theo phong tục tập quán của người Việt Nam thì đôi bông tai được thừa nhận là tài sản riêng của người vợ nên không xem xét chia phần nữ trang cưới là đôi bông tai ( theo các đương sự thừa nhận đôi bông tai có trọng lượng là 01 chỉ vàng 24Kra) mà cần

## Page 7

7 được công nhận cho bà Trần ThịT ; tại phiên tòa phúc thẩm ông Nguyễn VănH cũng thống nhất cho bà Trần ThịT đôi bông tai; số nữ trang cưới còn lại là tài sản chung gồm 09 chỉ vàng 24Kra được chia cho ông Nguyễn VănH , bà Trần ThịT mỗi người được hưởng là 4,5 chỉ vàng 24Kra. Hiện nay số nữ trang cưới này bà Trần ThịT đã bán để trả nợ riêng không còn nhưng cấp sơ thẩm buộc bà Trần Thị T phải giao trả cho ông Nguyễn VănH 05 chỉ vàng 24K bằng hiện vật là không đúng quy định tại khoản 4 Điều 19 Nghị định số 24/2012/NĐ-CP ngày 03/4/2012 và điểm b khoản 1 Điều 24 Nghị định số 88/2019/NĐ-CP ngày 14/11/2019. Do đó, cấp phúc thẩm sửa phần quyết định này của án sơ thẩm, buộc bà Trần ThịT giao trả cho ông Nguyễn VănH giá trị 4,5 chỉ vàng 24K (tại thời điểm xét xử 01 chỉ vàng nữ trang 24K có giá bằng 5.554.500 đồng) bằng số tiền 24.995.250 đồng.
Đối với số tiền 340.000.000 đồng ông Nguyễn VănH đưa cho bà Trần Thị T, các đương sự thừa nhận là tài sản riêng của ông Nguyễn VănH có trước khi về chung sống với bà nhưng bà cho rằng toàn bộ các tài sản này khi về chung sống với bà thì ông Nguyên Văn Hên biết bà có nợ nhiều người nên đã tự nguyện cho bà và bà đã nhận chuyển nhượng đất, trả nợ hết nên không đồng ý trả lại cho ông Nguyễn VănH , nhưng bà không có tài liệu chứng cứ nào chứng minh là ông Nguyễn VănH cho bà số tiền này. Trong số tiền 340.000.000 đồng thì bà Trần Thị T thừa nhận đã sử dụng sửa nhà hết 20.000.000 đồng; nhận chuyển nhượng phần đất thửa 1161 hết 140.000.000 đồng; còn lại số tiền 180.000.000 đồng bà Trần Thị T sử dụng để trả nợ riêng của bà. Số tiền 20.000.000 đồng bà Trần ThịT sử dụng để sửa nhà, ông Nguyễn VănH cũng thống nhất đã cho bà Trần ThịT nên không có tranh chấp, nhưng cấp sơ thẩm giải quyết công nhận cho bà Trần ThịT số tiền này và buộc bà Trần ThịT phải chịu án phí là không phù hợp.
Về phần đất thửa 1161 tuy được nhận chuyển nhượng từ số tiền riêng của ông Nguyễn VănH nhưng việc chuyển nhượng được thực hiện trong thời gian ông Nguyễn VănH và bà Trần ThịT sống chung và ông Nguyễn VănH cũng thống nhất việc chuyển nhượng này nên có căn cứ xác định ông Nguyễn VănH đã tự nguyện nhập số tiền chuyển nhượng đất 140.000.000 đồng vào tài sản chung của ông và bà Trần ThịT . Ông Nguyễn VănH cũng thống nhất giao đất cho bà Trần ThịT tiếp tục canh tác và trả giá trị đất cho ông Nguyễn VănH từ đó cấp sơ thẩm giải quyết giao cho bà Trần ThịT được sử dụng đất và trả cho ông Nguyễn VănH 70% giá trị đất bằng số tiền 92.810.900 đồng là có căn cứ.
Đối với số tiền 180.000.000 đồng là tài sản riêng của ông Nguyễn VănH nhưng bà Trần ThịT sử dụng để trả nợ riêng của bà, không phải sử dụng vào mục đích chung của vợ chồng và bà Trần ThịT cũng không chứng minh được ông Nguyễn VănH có cho riêng bà số tiền này nên cấp sơ thẩm buộc bà có nghĩa vụ trả lại cho ông Nguyễn VănH số tiền này là có căn cứ.
[5] Từ các nhận định và phân tích nêu trên, xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn là có căn cứ để chấp nhận một phần; ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp

## Page 8

8 pháp của bị đơn không có căn cứ nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận; ý kiến của vị Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, sửa án sơ thẩm.
[6] Về án phí: Do cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm nên theo quy định tại khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, các đương sự không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bà Trần Thị T.
Sửa bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 07/2020/HNGĐ-ST ngày 21 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân hu yện C, tỉnh Trà Vinh về việc “Tranh chấp ly hôn, chia tài sản chung, đòi lại tài sản khi ly hôn và tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất” giữa nguyên đơn ông Nguyễn Văn H, bị đơn bà Trần Thị T.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn H.
Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận ông Nguyễn VănH với bà Trần Thị T là vợ chồng.
Về tài sản chung: Công nhận cho bà Trần ThịT được quyền quản lý, sử dụng 5,5 chỉ vàng 24Kra loại vàng 99% (bằng 30.549.750 đồng) và 30% giá trị quyền sử dụng thửa đất 1161, tờ bản đồ số 10a, diện tích thực đo 2.039,8m2, tại ấp N, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh (bằng 39.776.000 đồng). Buộc bà Trần ThịT có nghĩa vụ giao trả lại cho ông Nguyễn VănH tổng số tiền là 117.806.150 đồng (một trăm mười bảy triệu tám trăm lẽ sáu ngàn một trăm năm mươi đồng) (4,5 chỉ vàng 24Kra loại vàng 99% bằng 24.995.250 đồng và 70% giá trị quyền sử dụng thửa đất 1161, tờ bản đồ số 10a, diện tích thực đo 2.039,8m2, tại ấp N, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh bằng 92.810.900 đồng).
Về tài sản riêng: Buộc bà Trần ThịT có nghĩa vụ trả ông Nguyễn VănH số tiền 180.000.000 đồng (Một trăm tám mươi triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu thêm cho bên được thi hành khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, về lãi suất phát sinh do chậm trả được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

## Page 9

2. Công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông Nguyễn Văn H, bà Trần ThịT và hộ bà Trần ThịP theo giấy tay ngày 27/3/20219 đối với thửa số 1161, tờ bản đồ số 10a, diện tích 2.039,8m 2 (trong đó có 473,7m 2 HLAT lưới điện), tại ấ p N, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh; Công nhận cho bà Trần ThịT được quyền tiếp tục quản lý sử dụng diện tích đất nêu trên cùng tài sản trên đ ất. Vị trí đất được thể hiện như sau: Hướng Đông giáp tờ 7; Hướng Tây giáp thửa 1124B;
Hướng Nam giáp thửa 1164; Hướng Bắc giáp phần 1109. (Kèm theo kết quả khảo sát, đo đạc số 32/CNHCL ngày 30/3/2020 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện C)
Các đương sự cóng hĩa vụ đến cơ quan có thẩm quyền để thực hiện thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật.
3. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn VănH đối với số tiền 24.000.000 đồng chênh lệch so với đơn kiện ban đầu.
4. Về chi phí thẩm định, định giá: Số tiền 1.970.000 đồng (Một triệuch ín trăm bảy mươi nghìn đồng), ông Nguyễn VănH có nghĩa vụ chịu 30% bằng 591.000 đồng (Năm trăm chín mươi mốt nghìn đồng) , bà Trần ThịT có nghĩa vụ chịu 70% bằng 1.379.000 đồng (Một triệu ba trăm bảy mươi chín nghìn đồng).
Ông Nguyễn VănH đã nộp tạm ứng và chi phí xong số tiền 1.970.000 đồng; khi cơ quan Thi hành án dân sự huyện C thu của bà Trần ThịT số tiền 1.379.000 đồng sẽ được hoàn trả lại cho ông Nguyễn Văn H.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Nguyễn VănH có nghĩa vụ nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và 5.890.307 đồng (Năm triệu tám trăm chín mươi nghìn ba trăm lẽ bảy đồng) án phí dân sự (được tính bằng 5% giá trị 4,5 chỉ vàng 24Kra và 70% giá trị thửa đất 1161) . Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0003684 ngày 13/6/2019 và 9.500.000 đồng (Chín triệu năm trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0003685 ngày 13/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, hoàn lại trả lại ông Nguyễn VănH số tiền 3.609.693 đồng.
Buộc bà Trần ThịT có nghĩa vụ nộp 12.516.287 đồng (Mười hai triệu năm trăm mười sáu nghìn hai trăm tám mươi bảy đồng) án phí dân sự sơ thẩm (được tính bằng 5% giá trị 5,5 chỉ vàng 24Kra, 30% giá trị thửa đất 1161 và 180.000.000 đồng buộc trả cho ông Nguyễn VănH ). Nhưng được trừ vào 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0008336 ngày 24/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, bà Trần ThịT có nghĩa vụ tiếp số tiền 11.916.287 đồng.
Về án phí dân sự phúc thẩm : Các đương sự không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, hoàn trả cho bà Trần ThịT 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0008526 ngày 26/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.

## Page 10

10 Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tạ i Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Trà Vinh;
- TAND huyện C;
- VKSND huyện C;
- CC THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Trần Văn Dựa