Nguyễn Văn D TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 101
Ngày: 27/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TßA ¸N nh©n d©n THÀNH PHỐ SƠN LA tØnh S¬n la

 B¶n ¸n sè: 101/2020/HS-ST Ngµy: 27-7-2020.

 Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA - TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Hương;
 Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bạn; bà Bùi Thị Bưởi;
- Thư ký phiên tòa: Bà Cà Thị Giang, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La;
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Như Quỳnh, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn L a xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 101/2020/TLST-HS ngày 16/7 /2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/HSST-QĐ ngày 27/7/2020 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn D (tên gọi khác: không); Sinh năm 1991 tại Nam Định; Nơi cư trú: thôn Dương A, xã Nam Thắng, huyện N , tỉnh Nam Định ; Tạm trú tổ 5, phường Quyết Thắng, thành phố Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam ; Tôn giá o: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: không; Con ông: Nguyễn VănH và bà Nguyễn ThịT (đều đã chết); Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: bị cáo có 01 tiền án ngày 09/6/2017 bị TAND thành phố Sơn La xử phạt 30 tháng tù về tội :“Tàng trữ trái phép chất ma túy” , nay chưa được xóa án tích ; Tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/4/2020 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 27 tháng 4 năm 2020, Nguyễn Văn D đi bộ từ tổ 5, phường Quyết Thắng đến khu vực tổ 3, phường Quyết Thắng mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây D gặp và mua được của một người nữ giới không biết tên , tuổi và địa chỉ 01 gói ma túy với giá 200.000,đ (hai trăm ngàn đồng). D cất gói ma túy vào trong túi áo khoác phía trước bên phải đang mặc rồi đi bộ tìm nơi sử dụng. Khi đến khu vực tổ 3, phường Quyết Thắng thì bị tổ công

## Page 2

tác Công an thành phố Sơn La phát hiện, lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.
Cơ quan Công an thành phố Sơn La thu giữ được vật chứng gồm: 01 gói giấy bạc màu xanh, bên trong có chứa cục bột màu trắng (D khai là He roine).
Ngày 27/4/2020, Công an thành phố Sơn La tiến hành cân tịnh vật chứng , kết quả số ma túy thu giữ của D có khối lượng 0,31 gam, lấy 0,11 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu D1, còn lại 0,2 gam lưu kho vật chứng ký hiệu D2.
Tại Kết luận gi ám định số 685 /KLMT ngày 30 /4/2020 của phòng K ỹ thuật Hình sự Công a n tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu D1 là ma túy, loại chất Heroine”.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ của Nguyễn Văn D là 0,31 gam, loại chất Heroine. Không hoàn lại mẫu vật gửi giám định.
Tại bản Cáo trạng số 130/CT-VKSTP ngày 15 tháng 7 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại cơ quan điều tra v à tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn D khainh ận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Đi ều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ tạm giam.
 Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự do bị cáo là người mắc nghiện ma túy, thu nhập thấp, gia đình bị cáo không có tài sản gì có giá tr ị, bị cáo không có tài sản riêng.
 Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 0,2 gam Heroine đang lưu kho vật chứng ký hiệu D2.
Bị cáo phải nộp 200.000,đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Ý kiến của bị cá o nhất trí như Quyết định truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát đối với các bị cáo tại phiên tòa. Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào Nghị án, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất trong khung hình phạt để sớm được trở về với gia đình, cộng đồng và làm ăn lương thiện.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ và o các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vic ủa bị cáo: Vào ngày 27 /4/2020, Nguyễn Văn D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,31 gam Heroine mục đích sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an thành phố Sơn La kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn D đã đủ yếu tố cấu thành tội :“Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, như Quyết định truy tố và quan điểm luận tội tại phiên tòa của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La là hoàn toàn có căn cứ , đúng quy định của pháp luật.
Tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định:
1. “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”:
a)…………
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, M DMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
………..
 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
Xét hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn D với số lượng tàng trữ 0,31 gam Heroine là không lớn, mục đích là để sử dụng cho bản thân, do bị cáo là người đang bị mắc nghiện ma túy. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng do cố ý. Hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của bị cáo xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm phát sinh, lây lan các tệ nạn xã hội. Hành vi đó là nguy hiểm, gây mất trật tự an ninh và an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo đã được giáo dục , biết rõ tác hại của ma túy đối với đời sống con người và xã hội, song vẫn cố tình phạm tội, nên cần áp dụng Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 để xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.

## Page 4

Xét nhân thân bị cáo Nguyễn Văn D : bị cáo có nhân thân xấu, đã mắc nghiện ma túy lâu năm, có 01 tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa án, nay tái phạm, bị cáo D không có tiền sự.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 B ộ luật Hình sự năm 2015, bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS “tái phạm”. Cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người làm ăn lương thiện , có ích cho xã hội, cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luậ t, giáo dục và phòng ngừa chung , nhất là công tác phòng, chống tội phạm ma túy trong giai đoạn hiện nay.
 Bị cáo Dũng đang bị tạm giam, nay Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 ngày , kể từ ngày tuyên án sơ thẩm theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[3] Ngoài hình phạt chính là phạt tù , bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Song, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có tài sản, không cót hu nhập, là người nghiện ma túy, không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Đối với nguồn gốc 0,31 gam Heroine, bị cáo D khai nhận do bịc áo mua của người phụ nữ không biết tên, tuổi và địa chỉ nên không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án.
[4] Về vật chứng vụ án: Xét cần tuyên tịch thu tiêu hủy 0,2 gam Heroine đang lưu kho vật chứng ký hiệu D 2 là phù hợp với điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 22 (hai mươi hai ) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ tạm giam ngày 27/4/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn D.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

## Page 5

- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 phong bì công văn của Công an thành phố Sơn La đã niêm phon g, gồm 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở, mảnh giấy bạc mẫu lưu có khối lượng 0,2 gam Heroine đang lưu kho vật chứng ký hiệu D 2 (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/7/2020 giữa Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14: Buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000,đ (hai trăm ngàn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát TP(2 bản);
- CA thành phố; (đã ký và đóng dấu)
- Trại giam;
- Bị cáo;
- THA phạt tù;
- THADS thành phố;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.
 Đặng Thị Hương















THÀNH VIÊN HĐXX THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 Đặng Thị Hƣơng

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

THÀNH VIÊN HĐXX THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Thị Hương

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

22