Bản án số: 99/2020/HSST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 99/2020/HSST
Ngày: 22/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂY HỒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 99/2020/HSST Ngày: 22-7-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Như Bình
 2. Ông Công Phương Điệp
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Châu – Thư ký Tòa án quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tây H ồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Khắc Minh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
106/2020/TLST-HS ngày 22 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 104/2020/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 6 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa số: 30/2020/QĐ-HPT ngày 16 tháng 7 năm 2020 đối với:
Bị cáo: Trần Quách ThảoC – sinh năm: 1998 tại Hà Nội; HKTT và trú tại: Số nhà D, phố N, phường V, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Quách Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị H(đã chết); Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Theo lý lịch địa phương cung cấp và danh chỉ bản số: 133 lập ngày 05/3/2020 tại Công an quận Tây Hồ thì bị cáo có 01 tiền án (Ngày 25/7/2018, TAND quận Đống Đa xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại ngày 03/5/2019). Bị cáo bị bắt ngày 25/02/2020, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 05/3/2020 (có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 25 tháng 02 năm 2020, Trần Quách ThảoC nảy sinh ý định mua ma túy “đá” về để sử dụng. C đi bộ từ nhà ra khu vực vườn hoa Quốc Tử Giám, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Tại đâyC gặp một người phụ nữ tên Hoa và mua ma túy của Hoa với số tiền là 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Hoa đưa choC ma túy “đá” được để trong một túi nilon màu trắng. Sau khi mua được ma tuýC để túi ma túy vào trong Cếc túi vải cầm tay rồi đi về nhà. Về đến nhàC nhớ ra việc phải đi mua dây xích cho con chó cuảC nên C gọi điện cho anh Nguyễn Mạnh Cường (Sinh năm 1990; HKTT: Khu 8, thị trấn Cổ Phúc, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái) làm nghề xe ôm đến chởC đi.
Khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, C bảo Cường chở đến khu vực chợ Bưởi. Trên đường đi do có mang theo ma túy nên C nảy sinh ý định sẽ tìm thuê nhà nghỉ để sử dụng ma túy. Thấy trên đường đi có nhà nghỉ Yến Nhi, C bảo Cường dừng xe tại trước cửa nhà nghỉ (địa chỉ: Số nhà 35, ngõ 282, đường Lạc Long Quân, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội). Khi Cường vừa dừng xe thì bị lực lượng công an kiểm traC và Cường. C đã tự tay lấy túi ma túy “đá” màC mua của Hoa trước đó giấu trong Cếc túi vải cầm trên tay phải giao nộp cho Công an và tự khai là ma túy “đá”. Cơ quan công an đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong số ma tuýC giao nộp và Cường về công an phường Bưởi để làm rõ.
Vật chứng thu giữ của Trần Quách ThảoC : Một túi nilon màu trắng bên trong có chứa tinh thể màu trắng; Một túi bằng vải màu tím than, kích thước 18x13cm trên một mặt có chữ UNBEATABLE; Một túi dạng túi đeo bằng da màu trắng- đen, có quai bằng da kết hợp kim loại có in chữ CHANEL; Một Cếc điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng, số IMEI:
35687907299510; Một điện thoại di động hiệu OPPO màu vàng đã qua sử dụng, màn hình cảm ứng bị nứt vỡ, không rõ số IMEI; Một điện thoại di động hiệu Iphone màu ghi đã qua sử dụng, không rõ số IMEI và số tiền 348.000đ (ba trăm bốn mươi tám nghìn đồng).
Vật chứng thu giữ của Nguyễn Mạnh Cường: Một xe máy nhãn hiệu Wave đeo BKS : 21E1 – 247.47; Một ví giả da màu đen có kích thước khoảng

## Page 3

20x10cm; Một giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn Mạnh Cường; Một giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Nguyễn Mạnh Cường; Một chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Mạnh Cường; Một chứng nhận đăng ký xe máy mang tên Nguyễn Mạnh Cường; Một Cếc điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng, không kiểm tra được IMEI và số tiền 190.000đ.
Tại cơ quan điều tra, Trần Quách ThảoC khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên, khai mục đích mua ma túy để sử dụng cho bản thân, việc C mang ma túy trong người Cường không biết.
Anh Nguyễn Mạnh Cường khai là lái xe ôm hãng Bee. Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 25/02/2020, Cường nhận được cuộc gọi điện thoại cuảC (là khách quen của Cường). C bảo với Cường mua choC một hộp bánh ngọt mềm và chuyển đến nhà choC ở phố Ngô Tất Tố. Sau đó Cường điều khiển xe máy đeo BKS 21E1 – 247.47 đi mua bánh và mang đến nhà choC . Khoảng 5 phút sau, C đi ra để nhận bánh vàC nói chởC đến Số nhà 35, ngõ 282, đường Lạc Long Quân, thành phố Hà Nội để gặp người yêu cũ lấy tiền chuyển khoản. Cường không biết việc C mang theo ma túy trong người, khi lực lượng công an kiểm tra Cường mới biết. Trong lúc bị kiểm tra, Cường thấyC đã tự tay lấy túi nilon giấu trong Cếc túi vải cầm trên tay phải giao nộp cho lực lượng công an và tự khai là ma túy “đá”.
Khám xét khẩn cấp ch ở của Trần Quách ThảoC , cơ quan Công an không phát hiện, thu giữ đồ vật tài liệu gì liên quan đến vụ án. Tiến hành thử nước tiểu của Trần Quách ThảoC cho kết quả dương tính với chất ma túy tổng hợp.
Kiểm traC ếc điện thoại di động thu giữ của Trần Quách ThảoC và Nguyễn Mạnh Cường, không phát hiện có nội dung tin nhắn gì liên quan đến tội phạm tàng trữ trái phép ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 1631/KLGĐ-PC09 ngày 04.03.2020 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội xác định: Tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nilon màu trắng thu giữ của Trần Quách ThảoC có khối lượng 2,546 gam là ma túy loại Methamphetamine.
Đối với người bán ma túy choC , C khai có tên là Hoa có đặc điểm khoảng 60 tuổi, cao 1 mét 55, người gầy, da ngăm đen thường đứng ở vườn hoa Văn Miếu. Cơ quan điều tra phối hợp với Công an phường Văn Miếu tiến hành

## Page 4

rà soát về đối tượng bán ma túy có đặc điểm nhận dạng nhưC miêu tả. Qua rà soát không phát hiện, xác định được đối tượng bán ma túy có đặc điểm nhưC miêu tả, nên không có căn cứ để xử lý.
Đối vớiC ếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng BKS: 21.E1 – 247.47, tra cứuC ếc xe máy có kết quả: Chủ đăng ký sở hữuC ếc xe máy trên là Nguyễn Mạnh Cường. Cếc xe máy trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng thông báo thu giữ.
Đối vớiC ếc điện thoại di động hiệu OPPO màu vàng và điện thoại di động hiệu Iphone màu ghi thu giữ của Trần Quách ThảoC , C khai mượn của anh trai ruột là Trần Công Chung. Cơ quan CSĐT đã tiến hành ghi lời khai xác minh nguồn gốc 02 Cếc điện thoại trên và xác định chủ tài sản hợp pháp là anh Trần Công Chung. Ngày 24.05.2020, Anh Chung choC mượn điện thoại của Chung với mục đích để gọi đồ ăn vặt mang đến nhà.
Cơ quan CSĐT - CA quận Tây Hồ đã ra quyết định xử lý vật chứng số bằng hình thức:
- Trao trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Mạnh Cường gồm: Một xe máy nhãn hiệu Wave đeo BKS : 21E1 – 247.47; Một ví giả da màu đen có kích thước khoảng 20x10cm; Một giấy phép lái xe hạng A1; Một giấy phép lái xe hạng B2; Một chứng minh nhân dân mang; Một chứng nhận đăng ký xe máy; Một Cếc điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng, không kiểm tra được IMEI và số tiền 190.000đ (một trăm chín mươi nghìn đồng).
- Trao trả tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Trần Công Chung gồm: Một điện thoại di động hiệu OPPO màu vàng đã qua sử dụng, màn hình cảm ứng bị nứt vỡ, không rõ số IMEI và một điện thoại di động hiệu Iphone màu ghi đã qua sử dụng, không rõ số IMEI.
Anh Nguyễn Mạnh Cường và anh Trần Công Chung đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.
Cơ quan điều tra cũng xác định được Cếc điện thoại di động Nokia và số tiền 348.000đ (ba trăm bốn mươi tám nghìn đồng) thu giữ của Trần Quách ThảoC là tài sản riêng cuảC .
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

## Page 5

Cáo trạng số: 98/CT-VKSTH ngày 18 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Trần Quách ThảoC về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Trần Quách ThảoC đã đủ cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tình tiết tăng nặng: tái phạm. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự:
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáoC mức án từ 30 đến 36 tháng tù Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về vật chứng: Áp dụng khoản 5 Điều 249, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, đề nghị:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong có chữ kí của Trần Quách Thảo C và giám định viên;
- Tịch thu sung công: Một túi bằng vải màu tím than, kích thước 18x13cm trên một mặt có chữ UNBEATABLE; Một túi dạng túi đeo bằng da màu trắng- đen, có quai bằng da kết hợp kim loại có in chữ CHANEL; Một Cếc điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng, số IMEI:
35687907299510 và số tiền 348.000đ (ba trăm bốn mươi tám nghìn đồng).
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326 về án, lệ phí, bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 6

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 25/02/2020, tại khu vực trước cửa tại trước cửa nhà nghỉ Yến Nhi (địa chỉ: số nhà 35, ngõ 282, đường Lạc Long Quân, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội), Trần Quách ThảoC có hành vi tàng trữ trong người 2,546 gam ma túy loại Methamphetamine, với mục đích để sử dụng thì bị Công an phường Bưởi, quận Tây Hồ phát hiện bắt giữ quả tang cùng vật chứng.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác.
Xét nhân thân bị cáo có 01 tiền án: Ngày 25/7/2018, TAND quận Đống Đa xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại ngày 03/5/2019, đã đóng án phí HSST . Đối với tiền án này, bị cáo chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm được quy định theo khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự và là tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Điều đó cho thấy bị cáo có nhân thân xấu, đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cảm hóa, giáo dục nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

## Page 7

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được coi là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có điều kiện để thi hành nên không áp dụng.
[3] Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong có chữ kí của Trần Quách Thảo C và giám định viên chứa ma túy thu giữ của bị cáo là tang vật của vụ án;
- Tịch thu sung công: Một túi bằng vải màu tím than, kích thước 18x13cm trên một mặt có chữ UNBEATABLE; Một túi dạng túi đeo bằng da màu trắng- đen, có quai bằng da kết hợp kim loại có in chữ CHANEL; Một Cếc điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng, số IMEI:
35687907299510 và số tiền 348.000đ (ba trăm bốn mươi tám nghìn đồng) là tài sản của bị cáo;
[4] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Trần Quách ThảoC phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015;
Xử phạt: Trần Quách ThảoC 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/02/2020 đến ngày 05/3/2020.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 5 Điều 249, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong có chữ kí của Trần Quách Thảo C và giám định viên;
- Tịch thu sung công: Một túi bằng vải màu tím than, kích thước 18x13cm trên một mặt có chữ UNBEATABLE; Một túi dạng túi đeo bằng da

## Page 8

màu trắng- đen, có quai bằng da kết hợp kim loại có in chữ CHANEL; Một Cếc điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng, số IMEI:
35687907299510 và số tiền 348.000đ (ba trăm bốn mươi tám nghìn đồng);
(các vật chứng trên hiện có tại chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/6/2020, số tiền 348.000đ hiện có tại Kho bạc nhà nước quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận tài sản ngày 05/5/2020).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Tây Hồ;
- CCTHADS quận Tây Hồ;
- CAQ Tây Hồ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VPTA THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Diệp