Bản án số: 84/2020/HS-ST
Đặng Xuân M - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 84
Ngày: 22/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 84/2020/HS-ST Ngày: 22/7/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Và Bá Cải.
Ông Dềnh Chá Xìa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Già Bá Lầu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 7 năm 2020, tạit rụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 87/2020/TLST-HS, ngày 22 tháng 6 năm 2020 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:
100/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2020 đối với:
Bị cáo Đặng Xuân M . Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 19 tháng 12 năm 1990 tại xã Xá Lượng, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: K3, thị trấn MX, huyện Kỳ Sơn , tỉnh Nghệ An ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Đặng Xuân Ph và bà Lê ThịNh . Vợ con: Chưa có , Tiền án, tiền sự :
Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/4/2020 cho đến nay. Có mặt.
Người chứng kiến: Anh Nguyễn Tiến L , Sinh năm 1963. Nơi cư trú: K3, thị trấn MX, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ ngày 28/4/2020, Đặng Xuân M đi chơi cùng thanh niên tên Đồng (không rõ địa chỉ), sau đó Đồng hỏi vayM 03 (ba) thẻ cào điện thoại di động mệnh giá mỗi thẻ 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) và hẹn hôm sau sẽ trả tiền thìM đồng ý. Đến khoảng 10 giờ ngày 29/4/2020, Đồng gọi điện thoại choM nói không có tiền trả mà chỉ có 03 (ba) viên ma túy tổng hợp rồi hẹn M sang khối 4,

## Page 2

2 Thị trấn Mường Xén để lấy thìM đồng ý. Khoảng 10 giờ 3 0 phút cùng ngày, M đi bộ từ nhà sang phòng trọ của Đồng tại khối 4, Thị trấn Mường Xén, khi mở cửa vào thì Đồng đang sử dụng ma túy. Sau đó, Đồng đưa choM 01 (một) viên nén màu hồng và 01 (một) bao potylen màu vàng bên trong có 02 viên nén màu hồng để sử dụng còn Đồng đi ra ngoài. Một lúc sau, khiM chuẩn bị sử dụng số ma túy trên thì bị tổ công tác Công an Thị trấn Mường Xén bắt quả tang thu giữ số tang vật.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào ngày 29/4/2020 đã xác định: 03 (Ba) viên nén màu hồng (nghi là ma túy Methamphetamine) thu giữ của Đặng Xuân M có tổng khối lượng 0, 3g (Không phẩy ba gam). Hội đồng đã trích 0, 15 g (Không phẩy mười lăm gam) để gửi đi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 580 /KL-PC09(Đ2-MT) ngày 02/5/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Đặng Xuân M gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine).
Cáo trạng số 85/CT-VKS-KS ngày 17/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An truy tố Đặng Xuân M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đặng Xuân M mức án từ 14 (Mười bốn) tháng đến 17 (Mười bảy ) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký của bị cáo Đặng Xuân M , bên trong chứa số ma túy ( Methamphetamine) có khối lượng còn lại là 0,15 g (Không phẩy mười lăm gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu là vật cấm tàng trữ, lưu hành đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu và tiêu hủy.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Xuân M đồng ý vớ i nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kỳ Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến

## Page 3

3 hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
 [2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa , bị cáo Đặng Xuân M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 29/4/2020, tại khu vực khối 4, thị trấn Mường Xén , huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An , Đặng Xuân M là người có đầy đủ năng lực hành vi để nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có ma túy để sử dụng nên đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy ( Methamphetamine) với khối lư ợng là 0,3 g (Không phẩy ba gam) thì bị Công an huyện Kỳ Sơn phát hiện và bắt quả tang .
Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo cũng nhận thức được ma túy l à chất Nhà nước nghiêm cấm, vì ma túy gây tác hại xấu đến đời sống kinh tế - xã hội cũng như sức khỏe của con người là mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác, bị cáo tuổi đời còn trẻ nhưng không chịu khó lao động học tập để có công việc ổn định mà bị cáo lại ham chơi đua đòi nên dẫn thân vào nghiện ma túy .
Vì vậy, cần lên một mức án nghiêm, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích và phục vụ công tác đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, do đó khi quyết định hình phạt nên xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập, Không có công việc ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo là có căn cứ.
[5] Về xử lý vật chứng: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký của bị cáo Đặng Xuân M , bên trong chứa số ma túy ( Methamphetamine) có khối lượng còn lại là 0,15 g (Không phẩy mười lăm gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy.
 [6] Đối với người thanh niên tên Đồng đã đưa ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra đã xác minh trên địa bàn không có đối tượng tên Đồng và tại nhà trọ chỉ là khách thuê trọ qua ngày nên chưa xác định được danh tính, và địa chỉ cụ thể Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

## Page 4

4 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[8]. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đặng Xuân M: 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 29/4/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 1 06 của Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký của bị cáo Đặng Xuân M , bên trong chứa số ma túy ( Methamphetamine) có khối lượng còn lại là 0,15 g (Không phẩy mười lăm gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu.
(Đặc điểm, tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/6/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn tỉnh Nghệ An).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đặng Xuân M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đặng Xuân M có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
[ơ
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- Chi cục THADS huyện Kỳ Sơn;
- Công an huyện Kỳ Sơn;
- Bị cáo;
- UBND TT Mường Xén;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hà Văn Hải