Bản án số: 115/2017/HSST
Nguyễn Lê Dương - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 115
Ngày: 14/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND THỊ XÃ ĐỒNG XOÀI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH PHƯỚC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -------------- Bản án số: 115/2017/HSST Ngày: 14-11-2017.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐỒNG XOÀI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Phú Vinh
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đinh Thị Lương Oanh; ông Đỗ Văn Kha Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Ngọc Linh – Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 11 năm 2017 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài, mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
100/2017/HSST ngày 04 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Lê A; Tên gọi khác: không; SN: 1985; HKTT: thôn NH I, xã LG, thị xã PL, tỉnh BP; Trình độ văn hóa: 4/12; Nghề nghiệp: không; Con ông Nguyễn Thái B – SN : 1950 và bà Lê ThịC – SN : 1950; Tiền án,Tiền sự: Không. Bị cáo đang bị tạm giam từ ngày 18-7-2017 cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Ông Dương Cao D – SN : 1986 (vắng mắt)
HKTT: kp. PT, p. TP, thị xã ĐX, tỉnh BP
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan :
 Bà Trần Thị Thanh E – SN : 1986 (có mặt)
HKTT: thôn NH I, xã LG, thị xã PL, tỉnh BP

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Ngày 13 tháng 7 năm 2017, Nguy ễn Lê A điều khiển xe mô tô bi ển số: 93P1- 145.22 từ nhà ở thị xãP L đến Trung tâm phòng chống HIV/AIDS tỉnh B P để lấy thuốc cai nghiện ma túy. Kho ảng 08 giờ cùng ngày khi trên đư ờng về nhà qua đoạn đường vành đai Hồ SC thuộc khu phố PT, phường TP, thị xã ĐX, A nghe thấy tiếng

## Page 2

2 chó sủa nên đã dừng xe, đi b ộ vào trong sân (nhà ông Dương Cao D). A nhìn thấy trong chuồng chó ở sân nhà có nhốt một con chó (giống Rossweiler) nên đã nảy sinh ý định lấy trộm. A đã dùng tay rút thanh sắt cài ở cửa chuồng chó, thả chó ra ngoài, khi chó chạy ra đến cổng thì ôm chó để lên xe mô tô biển số: 93P1-145.22, rồi đi về nhà mình ở thị xã PL. Ngày 17 tháng 7 năm 2017, A bị Công an huyện PR kiểm tra hành chính và đã khainh ận toàn b ộ hành vi trộm chó của mình nên Công an huy ện PR thông báo cho Công an thị xã ĐX biết sự việc. Cùng ngày, A đã đưa con chó đến Công an xã LG, thị xã PL để giao nộp. Sau khi mất tài sản, ông Dương Cao D đã có đơn trình báo gửi đến cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thị xã ĐX để trình báo s ự việc.
 Ngày 17 tháng 7 năm 2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã ĐX đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Lê A. Đồng thời, ra quy ết định xử lý vật chứng đã trả lại 01 con chó cái màu đen vàng, gi ống chó Rossweiler thuần chủng cho chủ sở hữu là ông Dương Cao D.
Quá trình đi ều tra thu gi ữ 01 xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Exciter mang bi ển kiểm soát 93P1-145.22 do Nguyễn Lê A đứng tên sở hữu và chứng nhận đăng ký xe;
01 điện thoại di động Nokia 105 mày đen.
Tại kết luận định giá tài sản số: 66/KLĐG ngày 18 tháng 7 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự kết luận: Tài sản đề nghị định giá là 01 con chó cái màu đen vàng, gi ống chó Rossweiler thuần chủng, trọng lượng 10 kg, cao 35cm , chó đang còn sống có giá trị là: 6.000.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Dương Cao D không yêu cầu nên không xem xét.
Tại bản Cáo trạng số: 105/CTr-VKS ngày 02 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đồng Xoài đã truy tố bị cáo Nguyễn Lê A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm các Điều 33, điểm g,p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Lê A mức án từ 09-12 tháng tù.
Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng

## Page 3

3 cứ, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát , lời trình bày của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Lê A đã khai nhận như sau: Khoảng 08 giờ ngày 13 tháng 7 năm 2017 khi trên đường về nhà qua đoạn đường vành đai Hồ SC thuộc khu phố PT, phường TP, thị xã ĐX, bị cáo A nghe thấy tiếng chó sủa nên đã dừng xe, đi b ộ vào trong sân (nhà ông Dương Cao D), b ị cáo nhìn thấy trong chuồng chó ở sân nhà có nhốt một con chó (giống Rossweiler) nên đã này sinh ý định lấy trộm. Bị cáo đã dùng tay rút thanh sắt cài ở cửa chuồng chó, thả chó ra ngoài, khi chó chạy ra đến cổng thì bị cáo ôm chó để lên xe mô tô biển số: 93P1-145.22 rồi chở đi về nhà mình ở thị xã PL.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa giống như nội dung cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan , vật chứng vụ án cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, thấy phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Do lợi dụng sơ hởc ủa người bị hại Dương Cao D và muốn có chó để nuôi mà không phải mất tiền nên ngày 13 tháng 7 năm 2017 , bị cáo Nguyễn Lê A đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 con chó giống Rossweiler thuần chủng của ông Dương Cao D tại khu phốP T, phường TP, thị xã Đ X, tỉnh B P. Hành vic ủa bị cáo A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 138 Bộ luật Hình sự.
[3] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, trong quá trình thực hiện tội phạm bị cáo hoàn toàn điều khiển được hành vi của mình và nhận thức được rằng việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tư lợi cá nhân mà bị cáo đã phạm tội . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân là khách thể được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an tại địa phương , gây hoang mang trong quần chúng nhân dân . Tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt của ông D có giá trị là 6.000.000 đồng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thị x ã ĐX đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

4 [4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét: trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn , tài sản đã được thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu nên được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi lượng hình.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là ông D đã nhận được con chó bị mất và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng :
[6.1] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Exciter mang bi ển kiểm soát 93P1-145.22 và chứng nhận đăng ký xe do bị cáo đứng tên sở hữu là phương tiện mà bị cáo dùng để trộm chó, riêng bà E là vợ của bị cáo cho rằng chiếc xe mô tô nói trên là xec ủa bà E nhưng không có cơ s ở gì để chứng minh. Vì v ậy, cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
[6.2] Đối với 01 đi ện thoại di động Nokia 105 mày đen là tài sản của bị cáo không liên quan gì đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Lê A ( tên gọi khác : không) phạm tội“Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g,p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê A 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 18 tháng 7 năm 2017.
3. Về vật chứng:
Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, biển số: 93P1-14522 kèm theo giấy đăng ký xe mô tô do b ị cáo A đứng tên sở hữu.
Tuyên trả lại cho bị cáo A 01 điện thoại Nokia 105 màu đen.

## Page 5

5 ( Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0001537; quyển số 0031 ngày 02 tháng 10 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước).
4. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét.
5. Về án phí hình sự sơ thấm:
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Lê A phải chịu 200.000đồng (hai trăm ngàn đồng).
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niệm yết tại địa phương.
Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh; VKSND Tỉnh BP; Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa
- VKSND TX Ñoàng Xoaøi;
- THADS TX Ñoàng Xoaøi;
- Nhà tạm giữ công an TX. Đồng Xoài
- Caùc ñöông söï;
- Löu HS.

 Văn Phú Vinh

## Page 6

6