Bản án số:195 /2020/HS-ST
Bùi Huy Thành - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 129
Ngày: 20/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ H

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


 Bản án số:195 /2020/HS-ST Ngày: 15/7/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình T Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị L Bà Hoàng Thị C
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng H - Thư ký Tòa án,Tòa án nhân dân quận H, thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc M - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 07 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 203/2020/TLST- HS ngày 18 tháng 6 năm 20 20 theo Quyết đ ịnh đưa vụ án ra xét xử số 208/2020/QĐXXST- HS ngày 24 tháng 06 năm 2020 đối với bị cáo:
TRẦN VĂN K, sinh năm: 19 86, tại: Nam Định; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm 8, xã H, huyệnH , tỉnh N; Trú tại:Không cố định; Nghề nghiệp: Tự do;
Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Văn R( đã chết); Con bà: Hoàng Thị K; Vợ là: Nguyễn Thị T; có 02 con sinh năm 2010,2012; Nhân thân: Tiền án : 01, tiền sự:Không.
 Bản án số :77/2019/HSST n gày 17/5/2019 Tòa án nhân dân quận Hà Đông xử 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy;
 Danh chỉ bản số: 404 do Công an quậnH lập ngày 12/04/2020;
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 10/4/2020; Tạm giữ ngày 10/04/2020, Tạm giam ngày 19/04/2020. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 02- Công an thành phố H; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 08h 00 ngày 10/4/2020, Trần Văn K đi bộ một mình mang theo 01 vam phá khóa vào trong ngõ 1277 đường Giải Phóng, phường Thịnh Liệt, quận H, H với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi đến đầu ngách 37 ngõ 1277 Giải Phóng, K phát hiện 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen BKS 98M1-2638 của chị Nguyễn Thị Loan, HKTT: Xã Đức Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang đang dựng trong ngách, đầu xe hướng vào phía trong. K đi đến gần chiếc xe, thấy xe không khóa cổ khóa càng, không có người trông giữ, chìa khóa xe treo ở móc trên yếm xe. K đã lấy chiếc chìa khóa xe cắm vào ổ và mở khóa điện và dắt chiếc xe lùi lại khoảng 02m thì bị chị Loan và anh Phan Văn Quân, HKTT: Thôn Công Bình, xã Bình Định, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình là người cùng làm với chị Loan, phát hiện hô hoán và bắt giữ K giao cho cơ quan công an . Khi bị bắt giữ, cơ quan công an có thu giữ của K 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số Imel:
35816101661712; 01 đầu vam bằng kim loại dài khoảng 05cmx 0,5 cm dầu dẹt nhọn và 01 tay công bằng kim loại hình dạng chữ T, tay cầm bọc cao su màu đen dài khoảng 20cm; 01 thanh dài khoảng 07cm. Hiện những vật chứng trên đang nhập kho vật chứng của cơ quan Thi hành án quận H.
Tại cơ quan Công an, Trần Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Theo kết luận định giá tài sản số 82/HĐĐG ngày 27/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quậnH kết luận: 01 chiếc xe máy Wave màu xanh đen BKS 98M1 -2638, SM:6010039,SK: 009957, đã qua sử dụng có trị giá 4.000.000 đ ( Bốn triệu đồng ).
Người bị hại chị Nguyễn Thị Loan khai nhận: Khoảng 07h30 ngày 10/4/2020 chị Loan có dựng 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen BKS 98M1-2638 trước cửa nhà tại ngách 37 ngõ 1277 đường Giải Phóng, phường Thịnh Liệt, quận H, H và đi vào nhà làm việc. Khoảng 08 cùng ngày, khi chị đang ở trong nhà thì phát hiện 01 nam thanh niên dắt chiếc xe máy của chị đi ra đầu ngách.
Chị Loan hô hoán và cùng với anh Phan Văn Quân người cùng làm với chị bắt giữ được đối tượng và giao cho cơ quan công an giải quyết.
 Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen BKS 98M1 - 2638, số khung 009957, số máy 6010039 qua xác minh mang tên chính chủ là anh Trần Văn X( sinh năm 1993, HKTT: Ngọc Sơn, Hiệp Hòa, Bắc Giang). Năm 2015, anh Xuyên đã bán lại chiếc xe máy trên cho chị Loan. Ngày 07/06/2020 Cơ quan điều tra đã trao trả lại chiếc xe máy trên cho chị Loan. Chị Loan nhận lại xe máy và không có yêu cầu về dân sự.
Tại bản cáo trạng số 198/CT-VKSHM ngày 10/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH đã truy tố Trần Văn K tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[1]. Tại phiên tòa: bị cáo Trần Văn K khai nhận: Khoảng 08h ngày 10/4/2020 tại ngách 37 ngõ 1277 Giải Phóng, phường Thịnh Liệt, quận H, H, bị cáo Trần Văn K đã có hành vi trộm cắp 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen BKS

## Page 3

3 98M1-2638 trị giá 4.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị Loan thì bị phát hiện bắt giữ.
Bị cáo Trần Văn K thừa nhận Kiểm sát viên luận tội đối với hành vi phạm tội của bị cáo là đúng, không oan, sai nên không có tranh luận gì. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt .
Chủ tọa phiên tòa công bố lời khai của bị hại vắng mặt tại phiên tòa và hỏi bị cáo có ý kiến gì không, bị cáo không có kiến phản bác gì.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậnH giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.Xử phạt: Trần Văn K từ 14 tháng tù đến 18 tháng tù.
- Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền.
- Về biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy: 01 đầu vam bằng kim loại dài khoảng 05cmx 0,5 cm dầu dẹt nhọn và 01 tay công bằng kim loại hình dạng chữ T, tay cầm bọc cao su màu đen dài khoảng 20cm, 01 thanh dài khoảng 07cm. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số Imel: 35816101661712 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[2] Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo Trần Văn K thừa nhận Kiểm sát viên luận tội đối với hành vi phạm tội của mình là đúng, không oan, sai nên không có tranh luận.
[3] Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai, điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân quận Hoàng Mai, kiểm sát viên trong quá tình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị hại chị Nguyễn Thị L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa nên HĐXX căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

## Page 4

4 [3]. Xét hành phạm tội của bị cáo: Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa thể hiện: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời kha i tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu được trong vụ án và kết luận định giá tài sản. Đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 08h 00 ngày 10/4/2020, tại đầu ngách 37 ngõ 1277 Giải Phóng, phường Thịnh Liệt, quận H, H.Trần Văn K đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen BKS 98M1-2638 của chị Nguyễn Thị Loan đang dựng trong ngách 37 ngõ 1277 Giải Phóng, phường Thịnh Liệt, quận H, H thì bị chị Loan và anh Phan Văn Quân phát hiện bắt quả tang.
Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản trị giá 4.000.000 đồng của người khác khi bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp đã đủ yếu tố cấu thành phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
[4].Tính chất vụ án là nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác gây mất trật tự ổn định xã hội. Bị cáo biết rõ hậu quả nguy hiểm xảy ra nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với mục đích vụ lợi cá nhân điều đó thể hiện ý thức của bị cáo là xem nhẹ pháp luật, coi thường tài sản của người khác.
Xét nhân thân bị cáo xấu: Ngày 17/5/2019 Tòa án nhân dân quận Hà Đông xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Bị cáo vừa chấp hành xong hình phạt tù trong thời gian ngắn lại tiếp tục phạm tội. Tiền án năm 2019 của bị cáo chưa được xóa vì vậy lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng đảm bảo công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm.
[5]. Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét bị cáo khai báo thành khẩn, khai nhận hành vi phạm tội, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại nên áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 BLHS năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 [6]. Hình phạt bổ sung : Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có thu nhập ổn định.Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
[7]. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Đối với 01 đầu vam bằng kim loại dài khoảng 05cmx 0,5 cm dầu dẹt nhọn và 01 tay công bằng kim loại hình dạng chữ T, tay cầm bọc cao su màu đen dài

## Page 5

5 khoảng 20cm, 01 thanh dài khoảng 07cm, là công cụ bị cáo mang theo để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số Imel:
35816101661712 là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 [8]. Về trách nhiêm dân sự: Bị hại là chị Nguyễn Thị Loan đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Tòa án không xem xét.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo Trần Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 và các điều luật quy định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đề xuất mức án đối với bị cáo và biện pháp tư pháp là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Khoản 1 Mục 1 Danh mục án phí lệ phí Tòa án:.
[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1, Điều 173; điểm s khoản 1, Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1]. Xử phạt: Trần Văn K 14 ( Mười bốn ) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính tù ngày 10/4/2020.
[2]. Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
[3]. Về Biện pháp tư pháp :
- Tịch thu tiêu hủy: 01 đầu vam bằng kim loại dài khoảng 05cmx 0,5 cm dầu dẹt nhọn và 01 tay công bằng kim loại hình dạng chữ T, tay cầm bọc cao su màu đen dài khoảng 20cm, 01 thanh dài khoảng 07cm.
-Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số Imel:
35816101661712 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Hiện vật chứng trên đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quậnH theo biên bản bàn giao và phiếu nhập vật chứng số NK2020-00234 ngày 10/06/2020).
[4]. Về án phí : Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

6 [5]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản.
Nơi nhận:
- VKS nhân dân quận Hi
- Công an quận H
- Chi cục THADS quận H
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ vụ án.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đình T

## Page 7

## Page 8

TßA ¸N NH¢N D¢N QUËN H THµNH PHè Hµ néi ----------------- céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc --------------------

Biªn b¶n nghÞ ¸n Vµo håi 15 giê 30 ngµy 12 th¸ng 05 n¨m 2020.
T¹i phßng nghÞ ¸n, Tòa án nhân dân quận H.

## Page 9

9 Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Quách Mạnh Thành Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Trinh Bà Nguyễn Thị Lan Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 132/2020/TLST- HS ngày 10 tháng 4 năm 2020 đối với:
Bị cáo: NGÔ ĐỨC CHƯƠNG , sinh năm: 19 96, tại: Nam Định; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm 7, xã Thọ Nghiệp, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định;
Trú tại: như trên Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1.VÒ téi danh: KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3 = 100%. NhÊt trÝ.
 §ñ c¬ së ®Ó kÕt luËn: B Þ c¸o Ngô Đức Chương ph¹m téi “Mua bán tr¸i phÐp chÊt ma tóy”.
2. VÒ ®iÒu luËt ¸p dông (®iÓm, kho¶n, ®iÒu cña Bé luËt h×nh sù): 3/3 = 100%. NhÊt trÝ Áp dông: Khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 - Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015
 - Điều 106,136,331,333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định 3.VÒ møc h×nh ph¹t: 3/3 = 100%. NhÊt trÝ.
Xö ph¹t : Ngô Đức Chương ..................................... tù.Thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2019.
4. C¸c vÊn ®Ò kh¸c: 3/3 = 100%. NhÊt trÝ.
 ¸p dông §iÒu 329 Bé luËt tè tông h×nh sù: QuyÕt ®Þnh t¹m giam bÞ c¸o Ngô Đức Chương 45 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
- Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

## Page 10

- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,409 gam heroin
- Trả lại cho bị cáo Ngô Đức Chương 01 điện thoại vio màu trắng số imei 1:
869039025842350, số imei 2: 869039025842343; 01 điện thoại oppo màu đen, số imei 1:861927036132639, số imei 2: 861927036132621 và 01 điện thoại di động Mobel màu xanh đen, số imei 1: 810201600458495, số imei 2: 810201600458493.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 xe máy Honda Dream màu nâu BKS 34F6- 7189, số khung: 071182, số máy: 00075375.
(Theo biên bản bàn giao vật chứng số ngày ………… tại Chi cục Thi hành án dân sự quận H, H).
- Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nghị án kết thúc vào hồi 15h50 ngày 12/5/2020.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa