Bản án số: 67/2020/HS-PT
Nguyễn Văn Đ + 03 bị cáo phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 67
Ngày: 21/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Thuyên.
Các Thẩm phán: ông Lương Đức Dương và ông K’Tiêng.
Thư ký phiên tòa : bà Trần Thị Thu là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông .
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông tham gia phiên tòa: bà Lê Thị Tố Quyên - Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 66/2020/TLPT-HS ngày 06 tháng 7 năm 2020 đối với các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T, Hà Huy C, Cao Tu ấn A do có kháng cáoc ủa các b ị cáo đối với Bản án sơ thẩm s ố 19/2020/HS-ST ngày 02/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1974 tại Phú Th ọ; Nơi đăng ký H ộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn X, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Nông; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình đ ộ học v ấn: 02/12 ; Dân t ộc: Kinh ; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguy ễn Văn L (đã chết) và bà Nguy ễn Thị X (đã chết); Có vợ Nguyễn Thị A, sinh năm 1975 và 03 người con, con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh năm 2003; Tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 05/02/2020 đến ngày 1 1/02/2020, đang tại ngoại – Có mặt.
2. Nguyễn Văn T , sinh năm 1985 tại Nghệ An; Nơi đăng ký H ộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn L, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Nông; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thanh T (đã chết) và bà Đinh Thị L, sinh năm 1958; Có vợ Nguyễn Thị V, sinh năm 1996 và 01 người con sinh năm 2014;
Tiền án, ti ền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 05/02/2020 đến ngày 11/02/2020, đang tại ngoại – Có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

Bản án số: 67/2020/HS-PT Ngày: 21-8-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

3. Hà Huy C, sinh năm 1978 tại Phú Thọ; Nơi đăng ký Hộ khẩu thường trú vàch ỗ ở: Thôn X, xã P, huy ện K, tỉnh Đ ắk Nông ; Nghề nghiệp: Làm nông;
Trình đ ộ học v ấn: 3/12 ; Dân t ộc: Mư ờng; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không ;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà Hu y P, sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1955 ; Tiền án: không; tiền sự: 01 tiền sự, tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính s ố 10/QĐ-XPHC, ngày 28/02/2018 Chủ tịch xã P, huyện K, Đắk Nông x ử phạt vi phạm hành chính s ố tiền: 1. 500.000 đồng v ề hành vi “Đánh bạc” đến ngày 15/02/2020 mới nộp phạt; bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 05/02/2020 đến ngày 11/02/2020, đang tại ngoại – Có mặt.
4. Cao Tu ấn A , sinh năm 1982 tại Qu ảng Bình; Nơi đăng ký H ộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn H, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Nông; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc t ịch: Vi ệt Nam ; Con ông Cao S (đã ch ết) và bà Trần Thị Q, sinh năm 1950; Có vợ Phạm Thị H, sinh năm 1985 và 04 người con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, ti ền s ự: không; Nhân thân:
Ngày 22/10/2018, bị Công an xãP xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, ngày 14/12/2018 nộp phạt (đã xóa tiền sự); bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/02/2020 đến ngày 11/02/2020, đang tại ngoại – Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi ến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 45 ngày 05/02/2020, Nguyễn Văn Đ đi từ rẫy ở thôn T, xãP đến quán nư ớc của bàC ở thôn L, xãP để mua nước uống. Đ nhìn sang nhà Nguyễn Văn T ở phía đối diện thì thấyT đang ở nhà, nên Đ vào nhàT để ngồi chơi. Khoảng 05 phút sau thì Vũ Hoàng A cũng đến nhàT để chơi. Lúc này, Nguyễn Văn T nói: “Anh em mình làm tí không?” NgheT nói thì Nguyễn Văn Đ và Vũ Hoàng A biết làT rủ đánh bạc nên đồng ý. Sau đó, T lấy điện thoại ra gọi cho Hà HuyC rủC đến nhàT cùng chơi đánh bạc và đư ợc C đồng ý. Nguy ễn Văn Đ lấy xe máy đi mua 02 (hai) bộ bài tây tại quán tạp hóa nhà bàT cách nhàT khoảng 200m, trong lúc mua bài, Đức nhờ bàT thối lại ti ền l ẻ các mệnh giá 10.000 đồng (Mười ngàn đồng) và 20.000 đồng (Hai mươi ngàn đồng) để phục vụ cho việc đánh bạc. Khi quay trở về nhà thì Đ thấy bà Đinh Thị L (mẹ ruột của T)
đang ở trong nhà, lúc này bà L nhờ Đ đổi 10 (mư ời) tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng (Năm mươi ngàn đ ồng) để lấy 01 (một) tờ 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng). Sau khi đổi tiền cho bà L xong thì Đ vàT vào trong phòng khách nhàT để bắt đầu đánh bạc bằng hình thức bài “Liêng” thắng thua bằng tiền, còn Vũ

## Page 3

Hoàng A chưa chơi ngay từ đầu mà đi ra ngoài nghe đi ện thoại khoảng 05 phút, thì vào ngồi chơi đánh bạc cùng vớiT và Đ.
Hình thức chơi Liêng như sau: Trư ớc khi bắt đầu chơi, mỗi người sẽ đặt xuống chiếu 20.000 đồng (Hai mươi ngàn đ ồng) gọi là ti ền nước và đư ợc chia 03 (ba) lá bài. Sau khi xem bài, tùy vào bài l ớn, nhỏ mà theo thứ tự từ người chia bài, người chơi sẽ lần lượt đặt cược tiền hoặc bỏ ván không tham gia và úp bài. Người không tham gia s ẽ mất số tiền đặt trước xuống chiếu và kết thúc ván bài. Người tham gia s ẽ đặt tiền bằng số tiền mà người trước đó đã cư ợc gọi là Theo hoặc có thể bỏ thêm tiền gọi là Tố (ngoài số tiền theo, thì bỏ thêm số tiền tùy thích, không gi ới hạn). Cứ như vậy cho đến người cuối cùng. Kết thúc ván bài, khi người tố cuối cùng mà không có ai theo, là ngư ời thắng, trường hợp có người theo thì đối chi ếu bàic uảnh ững người tham gia với nhau (tr ừ những người bỏ ván), nếu bài ai lớn hơn thì người đó sẽ thắng được tổng số tiền đã đặt cược cộng với số tiền nước. Sau đó chuyển sang chơi ván tiếp theo. Người thắng được chia bài của ván chơi tiếp theo.
Khi T, Đ, Hoàng A chơi được khoảng 10 phút, thì có thêm Cao Tu ấn A cũng vào chơi cùng, c ả bốn người đang chơi được khoảng ba ván nữa thì có Hà HuyC đi đến nhàT và cùng ngồi đánh bạc. Cả năm người cùng chơi đánh bạc đến 13 gi ờ 30 cùng ngày thì b ị lực lượng Công an huyện K bắt quả tang. Tại hiện trư ờng, lực lư ợng Công an thu gi ữ 6.410.000 đồng (Sáu tri ệu bốn trăm mười ngàn đ ồng) trên chiếu cùng với một số tang vật liên quan đến việc đánh bạc.
Tại cơ quan Điều tra các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Khi tham gia đánh bạc Nguyễn Văn Đ có 7.700.000 đồng (Bảy triệu bảy trăm ngàn đồng), Đ lấy ra 700.000 đồng (Bảy trăm ngàn đồng) để đánh bạc, trong đó đã sử dụng 20.000 đồng (Hai mươi ngàn đồng) để mua 02 (hai) bộ bài tây phục vụ cho việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi bị bắt Nguyễn Văn Đ đang thua khoảng 100.000 đồng (Một trăm ngàn đồng).
Nguyễn Văn T có 1.750.000 đồng (Một triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng)
và dùng toàn bộ số tiền trên vào việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi bị bắt T thắng khoảng hơn 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng).
Cao Tuấn A có 800.000 đồng (Tám trăm ngàn đồng) và dùng toàn bộ số tiền nói trên vào việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi bị lực lượng Công an bắt, Cao Tuấn A đang thắng nhưng không nhớ cụ thể là bao nhiêu.
Hà HuyC có 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm ngàn đồng) và dùng toàn bộ số tiền nói trên vào việc đánh bạc. Quát rình đánh bạc đến khi bị bắt C đã thua gần hết số tiền ban đầu của mình.

## Page 4

Tất cả số tiền sử dụng để đánh bạc, các bị cáo để tại vị trí ngồi chơi dư ới chiếu bạc.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2020/HS -ST ngày 02/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô đã quyết định: Tuyên các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T, Hà Huy C, Cao Tuấn A phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn Đ 09 (chín) tháng tù, bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù, bị cáo Hà HuyC 09 (chín) tháng tù.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Cao Tuấn A 07 (bảy) tháng tù.
Phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 03/6/2020, bị cáo Hà Huy C, Nguyễn Văn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; ngà y 16/6/2020, bị cáo Cao Tuấn A, Nguyễn Văn T kháng cáo xin hưởng án treo; ngày 17/6/2020, bị cáo Nguyễn Văn Đ kháng cáo bổ sung xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ ắk Nông phát biểu quan điểm: sau khi phân tích, đánh giá về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đánh giá về hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật hình sự không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về phần áp dụng pháp luật đối với bị cáo Hà Huy C, áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo không bào chữa, tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tội danh: Xét thấy, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm về tội danh và áp dụng pháp luật đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật và không bị kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2]. Xét kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Hà Huy C, Cao Tuấn A, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Hà HuyC có 01 tiền sự, ngày 28/02/2018 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã P, huyện K xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc đến ngày 15/02/2020 b ị cáo mới nộp phạt (nộp sau khi thực hiện hành v i phạm tội ngày 05/2/2020); b ị cáo Cao Tu ấn A có nhân thân x ấu,

## Page 5

ngày 22/10/2018, b ị cáo đã b ị xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc, ngày 14/12/2018 b ị cáo nộp phạt đến ngày 14/12/2019 mới được xóa tiền sự nhưng ngày 05/02/2020 đã thực hiện hành vi phạm tội (mới xóa tiền sự được hơn một tháng) nênH ội đồng xét x ử không áp dụng chế định án treo đối với các bị cáo này. Tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo Hà HuyC cung cấp thêm tình tiết mới: bị cáo có mẹ được tặng thưởng huy chương kháng chi ến hạng nhì, bố được tặng thưởng huy chương kháng chi ến, huân chương chi ến sĩ v ẻ vang. Bị cáo Cao Tu ấn A cung cấp thêm đơn có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã P, huyện K về điều kiện hoàn cảnh khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ để áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự chấp nhận giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
 [3]. Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Đ, Hội đồng xét xử xét thấy: các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, sau khi phạm tội các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại giai đoạn phúc thẩm, các bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới, các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương. Các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Đ có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đủ điều kiện được hưởng án treo theo hướng dẫn tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, không cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quy ền địa phương và gia đình cũng đảm bảo được mục đích của hình ph ạt. Do đó, có căn c ứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
[4]. Về án phí: do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T, Hà Huy C, Cao Tuấn A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điểm b khoản 1 Điều 355; các điểm c, e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự
1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hà Huy C, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Đ và một phần kháng cáo của bị cáo Cao Tuấn A , sửa bản án hình sự sơ

## Page 6

thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 02/6/2020 của Tòa án nhân dânh uyện Krông Nô về phần hình phạt đối với các bị cáo.
1.1. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình s ự, xử phạt: Bị cáo Cao Tuấn A 04 (bốn)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành á n, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/02/2020 đến ngày 11/02/2020.
1.2. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Hà HuyC 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, được trừ thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/02/2020 đến ngày 11/02/2020.
1.3. Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; các đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 65 của Bộ luật hình sự, Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Giao b ị cáo Nguyễn Văn T , Nguy ễn Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện K, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người đư ợc hư ởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hi ện hành vi phạm tộim ới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 của Bộ luật hình sự.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Tp.HCM;
-VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Phòng Hồ sơ Công an tỉnh Đ;
- Sở Tư pháp tỉnh Đ;
- CQTHAHS Công an tỉnh Đ;
- CQCSĐT Công an huyện Krông Nô;
- VKSND huyện Krông Nô;
- TAND huyện Krông Nô ;
- Chi cục THADS huyện K;
- CQTHAHS Công an huyện K;
- Bị cáo;
- Lưu: Tổ HCTP, HS.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký và đóng dấu)



Nguyễn Văn Thuyên

## Page 8

## Page 9

9