Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2020/QĐXXST-HS
Nguyễn Viết Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 60
Ngày: 12/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai Anh.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim Anh Ông Triệu Văn Giản
- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Thanh Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đức Hạnh – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2020/HSST ngày 14 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Viết Đảng, sinh năm 19xx tại tỉnh Thái Bình ; nơi cư trú: Tổ xx thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 5/12; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không ; con ông :
Nguyễn Viết B và bà Lại Thị V; vợ con: Chưa; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 17- 12-2019 Công an phường Trần Đăng Ninh – thành phố Nam Định xử phạt hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” ; tạm giữ từ ngày 19-12-2019 sau đó chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Nam Định; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 19-12-2019, tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ khu vực chùa V, TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 60/2020/HS-ST Ngày: 12-3-2020

## Page 2

2 phường M, thành phốN phát hiện Nguyễn Viết Đ đang dựng xe máy đứng một mình trước cổng chùa V có biểu hiện nghi vấn đã mời người chứng kiến và kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Đ đã tự giác lấy trong túi quần bên trái đang mặc giao nộp 01 gói nilon màu trắng, mở ra kiểm tra bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng (Đ khai là ma túy đá vừa mua để sử dụng). Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng, đưa Đ cùng những người làm chứng về trụ sở Công an lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn thu giữ của Đ 01 điện thoại di động Nokia màu trắng đen đã cũ, 01 điện thoại di động VERTU màu vàng nâu đã cũ, 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Viết Đ và 01 xe máy BKS: 18S4-xxx đã cũ Bản kết luận giám định số 1183 /GĐKTHS ngày 20-12-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 túi nhỏ nilon màu trắng thu giữ của Nguyễn Viết Đ được niêm phong gửi giám định là ma túy; loại ma túy: Methamphetamine; khối lượng mẫu:
0,624 gam.
Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Nguyễn Viết Đ đã khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 19-12-2019, Nguyễn Viết Đ đi xe máy BKS:
18S4-xxx từ nhà sang thành phốN với mục đích mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực đường tàu trên đường G , thành phốN , Đ gặp và mua của một nam thanh niên (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng cho vào túi quần bên trí đi tìm nơi sử dụn g, khi đi đến cổng chùa V , phường M, thành phốN thì bị kiểm tra, phát hiện và bắt giữ như đã nêu trên.
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Đ, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nam Định tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Đối với chiếc xe máy BKS: 18S4 -xxx Cơ quan điều tra đã xác minh, hiện chưa xác định được chủ sở hữu nên đã tách ra, tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Bản cáo trạng số 30/CT-VKSTPNĐ ngày 13 -02-2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Nguyễn Viết Đ tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình và khai nguyên nhân b ị cáo phạm tội do bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Viết Đ về tội danh, điều luật như bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Viết Đtừ 24 tháng tù đến 30 tháng tù.
- Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ; trả lại cho bị cáo Đ01 điện thoại di động Nokia màu trắng đen đã cũ, 01 điện thoại di động VERTU màu vàng nâu đã cũ, 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Viết Đ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.
 [2] Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 19 -12-2019, Nguyễn Viết Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,624 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ tại khu vực cổng chùa V, phường M, thành phốN Hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, lời khai của người làm chứng, biên bản về việc bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định, thấy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Viết Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt:
Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
4.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
4.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 4

4 Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
4.3. Về hình phạt:
Trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đối chiếu với các quy định của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước , xâm phạm trật tự an toàn xã hội; v ì vậy cần ấn định cho bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn trong khung đã truy tố và cách ly bị cá o ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm nói chung trên địa bàn thành phố.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng : Số ma túy bị thu giữ trong phong bì niêm phong số 1183/GĐKTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định là vật cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật. 01 điện thoại di động Nokia màu trắng đen đã cũ, 01 điện thoại di động có chữ VERTU màu vàng nâu đã cũ, 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Viết Đ là tài sản riêng của bị cáo , xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí hình sự sơ thẩm.
[7] Án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết Đ 27 (hai mươi bảy) tháng tù.
- Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 19-12-2019.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
 - Tịch thu tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 1183/GĐKTHS;

## Page 5

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Viết Đ 01 điện thoại di động Nokia màu trắng đen đã cũ, 01 điện thoại di động có chữ VERTU màu vàng nâu đã cũ, 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Viết Đnhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí hình sự sơ thẩm.
 (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao, nhận vật chứng).
 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
 Bị cáo Nguyễn Viết Đ phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo đư ợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật thi hành án dân sự: Bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Nam Định;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. Nam Định;
- Công an TP. Nam Định;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Mai Anh