Bản án số: 12/2020/HNGĐ-ST
Bản án tranh chấp về HNGĐ giữa Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ánh N và bị đơn anh Lê Bá G
Số: 12/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án tranh chấp về HNGĐ giữa Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ánh N và bị đơn anh Lê Bá G

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 12/2020/HNGĐ-ST Ngày 25-6-2020 V/v: Tranh chấp Hôn nhân và gia đình

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh Phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ -TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Thắng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hà Thị Hải
 2. Ông Nguyễn Việt Tú
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê.
- Đại diện Viện kiểm sát huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Liên Sơn- Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 20 20, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê - tỉnh PhúT họ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 54/2020/TLST -HNGĐ ngày 21/02/2020 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2020/QĐST -HNGĐ ngày 08/6/2020, giữa các đương sự:

 1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ánh N- sinh năm 1988; nơi cư trú: Khu 01, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Có mặt.
 2. Bị đơn: Anh Lê Bá G - sinh năm 1984; cư trú tại: Khu 01, xãT , huyện C, tỉnh Phú Thọ. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 10/02/ 2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Ánh N trình bày: Chị và anh Lê Bá G tự nguyện kết hôn với nhau ngày 10/11/2006, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn, vợ chồng ở riêng tại xãT và làm lao động tự do.
Qúa trình chung sống, vợ chồng hạnh phúc được khoảng 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Gham chơi bài bạc, không quan

## Page 2

2 tâm tới vợ, con; thường uống rượu say, đánh chửi, xúc phạm chị và anh G còn có quan hệ với người phụ nữ khác. Mặc dù chị đã nhiều lần khuyên giải, tha thứ nhưng anh G không thay đổi. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng nên chịN yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh G.
 Tại Bản tự khai ngày 21/02/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Lê Bá G trình bày: Về thời gian kết hôn, quá trình chung sống đúng như chị N đã trình bày. Theo anh G, mâu thuẫn vợ chồng không lớn và chưa đến mức phải ly hôn. Nay chịN yêu cầu ly hôn, anh G không đồng ý, vì xác định vẫn còn yêu thương chị N.
Về con chung: Chị N, anh G trình bày vợ chồng có có 0 2 con chung là Lê Ngọc S - sinh ngày 12/01/2008, Lê Xuân S - sinh ngày 30/01/2014. Nếu ly hôn, hai bên đều yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Lê Xuân S, còn con chung là Lê Ngọc S đã trên 07 tuổi, nên hai bên đề nghị thực hiện theo nguyện vọng của cháu để xác định ai là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu S. Hai bên đều không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, công sức: Hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Ánh Nyêu cầu được trực tiếp nuôi con chung là Lê Xuân S - sinh ngày 30/01/2014 và đề nghị giao cho anh Lê Bá G trực tiếp nuôi con chung là Lê Ngọc S - sinh ngày 12/01/2008, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung. Bị đơn là anh Lê Bá G giữ nguyên ý kiến, yêu cầu đã trình bày;
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến, xác định:
- Về tố tụng dân sự: Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký Tòa án, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của các đương sự từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đều thực hiện đúng quy định pháp luật.
- Về giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào: khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81;
Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Xử:
+ Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ánh N được ly hôn anh Lê Bá G

## Page 3

3 + Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Ánh N trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Lê Xuân S - sinh ngày 30/01/2014, anh Lê Bá G trực tiếp nuôi con chung là Lê Ngọc S - sinh ngày 12/01/2008. Không ai phảic ấp dưỡng nuôi con chung, vì các đương sự không yêu cầu.
+ Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, công sức: Do các đương sự không yêu cầu, nên không đề cập giải quyết.
+ Về án phí: ChịN phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữac hị Nguyễn Thị Ánh N và anh Lê Bá G bảo đảm các quy định về điều kiện kết hôn và không thuộc trường hợp cấm kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, nên đó là hôn nhân hợp pháp. Kết quả thu thập chứng cứ và lời trình bày của các đương sự cho thấy sau khi kết hôn được khoảng 01 năm thì mâu thuẫn vợ chồng phát sinh. Nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau về quan điểm sống, lối sống, dẫn tới vợ chồng thường xuyên nói cãi chửi nhau. Mặc dù được hai bên gia đình cùng chính quyền địa phương nhiều lần khuyên giải, nhưng không đạt kết quả. Từ khoảng đầu năm 2020 đến nay, chịN đi làm thuê tại thành phố Hà Nội, thỉnh thoảng về nhà thăm con nhưng vợ chồng sống ly thân. Điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng trong thực tế không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chịN yêu cầu ly hôn là có căn cứ, cần chấp nhận để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho người phụ nữ. Anh G không đồng ý ly hôn nhưng trong thời gian vợ chồng sống ly thân, anh không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn để vợ chồng về đoàn tụ, nên đề nghị của anh G không có căn cứ chấp nhận.
 [2]. Về con chung: Tại phiên tòa, các đương sự trình bày đều là lao động tự do, thu nhập không cao , không ổn định và nếu được giao trực tiếp nuôi con thì họ phải nhờ sự hỗ trợ của bố mẹ đẻ trong việc trông nom, chăm sóc con để bản thân còn phải đi làm thuê . Điều này chứng tỏ rằng nếu giao 02 con chung cho một người trực tiếp nuôi dưỡng thì sẽ có rất nhiều khó khăn trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng con. Đồng thời, nguyện vọng của cháu Lê Ngọc S là muốn được ở cùng anh G. Do vậy, để bảo đảm sự phát triển ổn định, toàn diện của con chung, cần giao cháu S cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng, còn cháu S giao cho anh

## Page 4

4 G trực tiếp nuôi . Chị N, anh G không phải cấp dưỡng nuôi con chung , vì các đương sự không yêu cầu.
 [3]. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, công sức: Các đương sự không yêu cầu, nên không đề cập giải quyết.
[4]. Về án phí : ChịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 56; khoản 1, 2 Điều 81; khoản 1, 3 Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Điều 26 của Luật thi hành án dân sự.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ánh N được ly hôn anh Lê Bá G.
2. Về con chung:
2.1. Giao con chung là Lê Xuân S - sinh ngày 30/01/2014 cho chị Nguyễn Thị Ánh N trực tiếp nuôi dưỡng . Giao con chung là Lê Ngọc S - sinh ngày 12/01/2008 cho anh Lê Bá G trực tiếp nuôi dưỡng. Chị N, anh G không phải cấp dưỡng nuôi con chung, vì các đương sự không yêu cầu.
2.2. Chị Nguyễn Thị Ánh N, anh Lê Bá G có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Ánh N phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng ) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003525 ngày 21/02/2020 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Cẩm Khê. ChịN đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

## Page 5

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự (2b); Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Cẩm Khê;
- UBND xã T;
- Thi hành án dân sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP; Vũ Văn Thắng