Bản án số: 11/2020/HSST
TT TP CMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 11
Ngày: 06/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH HƯNG YÊN Bản án số: 11/2020/HSST Ngày: 06/5/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Hạnh
2. Bà Lê Thị Cẩm Hưng -Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến, Thư ký tòa án nhân dân huyện T -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hà.
Ngày 06 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 03 năm 2020 đối với bị cáo:
Vương Toàn Ch, sinh năm 1967 HKTT: Thôn Bắc Ph, xã Thọ V, huyện K , tỉnh Hưng Yên; dân tộc : Kinh;
Quốc tịch Việt Nam; Trình độ văn hóa: 07/10; Nghề nghiệp: Lái xe; con ông: Vương Toàn C (đã chết) và bà Lê Thị H ; Bị cáo đang chung sống như vợ chồng với chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1965, nghề nghiệp: Giáo viên ( Chưa đăng ký kết hôn ), có 02 con: lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2008.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/12/2019, chuyển tạm giam từ ngày 18/12/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên. “Có mặt”.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Anh Vương Toàn G, sinh năm 1974 “Có mặt”
 Trú tại: Thôn Bắc Ph, xã Thọ V, huyện K, tỉnh Hưng Yên *Người làm chứng:
- Anh Phạm Xuân L, sinh năm 1980 “Vắng mặt”
Trú tại: xã Tân L, huyện H, tỉnh Thái Bình
- Ông Lương Đình L, sinh năm 1960 “Vắng mặt”
Trú tại: Thôn Ph, xã NT, huyện T, tỉnh Hưng Yên
- Anh Vũ Ngọc T, sinh năm 1982 “Vắng mặt”
Trú tại: Thôn L, xã Th, huyện T, tỉnh Hưng Yên

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 45 phút, ngày 15/12/2019, tại Bến xe khách Triều Dương thuộc xã Th, huyện T, tỉnh Hưng Yên, Công an huyện T phát hiện, bắt quả tang Vương Toàn Ch, sinh năm 19 67, HKTT: Thôn Bắc Ph, xã Thọ V, huyện K , tỉnh Hưng Yên tàng trữ trái phép tại túi áo ngực bên phảiCh đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong có 01 gói giấy bạc chứa chất màu trắng dạng cục và bột, được niêm phong kí hiệu M1. Ngoài ra còn quản lý cuảCh 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đen đỏ trắng, BKS: 89D1-060.32.
Ngày 16/12/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Vương Toàn Ch tại Thôn Bắc Ph, xã Thọ V, huyện K , tỉnh Hưng Yên, quá trình khám xét không phát hiện, thu giữ tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án.
Tại Bản kết luận giám định số 17/MT-PC09 ngày 18/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, kết luận: Chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi M1 thu của Vương Toàn Ch, có khối lượng là 0,358g là ma túy, loại Heroine.
Tại Cơ quan điều tra bị cáoCh khai nhận bản thân Ch nghiện ma túy, một tuần sử dụng ma túy 01 đến 02 lần . Khoảng 1 6 giờ 30 phút ngày 1 5/12/2019, Ch một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen đỏ trắng , BKS: 89 D1- 060.32 đến khu vực Cây xăng Hoàng Ngân ở gần Bến xe Triều Dương thuộc xã Th, huyện T, tỉnh Hưng Yên mục đích mua ma túy sử dụng. Đến nơi, Ch gặp một nam thanh niên tên T, không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, Ch hỏiT “Còn hàng không để cho một trăm” , tức Ch hỏi mua Heroine, T đồng ý. Ch đưa choT 100.000 đồng, T nhận tiền rồi đưa 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất màu trắng dạng cục và bột là Heroin, bên ngoài bọc bằng vỏ bao thuốc lá Thăng Long. Ch cầm gói Heroine bỏ vào túi áo ngực bên phải đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi về bến xe khách Triều Dương. KhiCh đi về bến xe khách Triều Dương thì bị Công an huyện T phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng liên quan.
Đối với đối tượng tên T là ngườiCh khai bán Heroine cho Ch, Ch không biết lai lịch, tên, năm sinh và địa chỉ cụ thể. Quá trình điều tra chưa xác định được đối tượng này, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 89D1 -060.32 là tài sản của anh Vương ToànG ở Thôn Bắc Ph, xã Thọ V, huyện K , tỉnh Hưng Yên, là em trai của Ch, G không biết Ch mượn xe để đi đâu, làm gì, cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh G.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Vương Toàn Ch ban đầu quanh co chối tội nhưng sau đó đã nhận ra được sai lầm và thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

## Page 3

3 Bản cáo trạng số 10/CT-VKSTL ngày 12/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo Vương Toàn Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa : Bị cáo thành khẩn, thật thà khai báo như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, đề nghị Tòa án xử mức án thấp nhất; Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáoCh từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứn g: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu cho hủy bỏ toàn bộ số Heroine còn lại sau giám định trong phong bì dán niêm phong ký hiệu M1 ; Trả lại choCh 01 điện thoại di động hiệuN okia màu đen, số imei 354492099436777 gắn 01 sim có số seri sim 8984048000016038819.
Bị cáoCh nói lời sau cùng, đề nghị cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án như:
Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; lời khai của người làm chứng, Kết luận giám định số 17/MT-PC09 ngày 18/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 45 phút, ngày 15/12/2019, tại bến xe khách Triều Dương thuộc xã Th, huyện T, tỉnh Hưng Yên Vương Toàn Ch đã có hành vi tàng trữ trái phép trên người 0,358g Heroine, mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 như cáo trạng của VKSND huyện T truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Vương Toàn Ch là nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất

## Page 4

4 ma túy được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo nhận thức được các chất ma túy bị cấm tàng trữ sử dụng trái phép nhưng vẫn mua về để dùng nên cần phải xử phạt nghi êm mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng TNHS: B ị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra ban đầu bị cáo quanh co chối tội nhưng sau đó đã thành khẩn khai nhận hành vi của mình. V à tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Từ những phân tích và nhận định như trên, HĐXX xét thấy phải áp dụng mức hình phạt thích đáng đối với bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ dài nhằm mục đích giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân thủ pháp luật, đáp ứng nhu cầu phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội như đề nghị của đại diện VKSND huyện T tại phiên tòa hôm nay.
[5]. Về hình phạt bổ sung : Theo xác minh tại địa phương, gia đình và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lái xe nhưng không có tài sản riêng, thu nhập không ổn định, hiện tại không có thu nhập nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với đối tượng tên T là ngườiCh khai bán Heroine cho Ch, Ch không biết lai lịch, tên, năm sinh và địa chỉ cụ thể. Quá trình điều tra chưa xác định được đối tượng này, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau là phù hợp quy định pháp luật.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS 89D1 -060.32 là tài sản của anh Vương ToànG ở Thôn Bắc Ph, xã Thọ V, huyện K , tỉnh Hưng Yên, là em trai của Ch, G không biết Ch mượn xe để đi đâu, làm gì, cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh G là có căn cứ.
[6]. Về xử lý vật chứng:
Đối với số Heroine đã thu giữ cuảCh là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu cho tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 46, điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số imei 354492099436777 gắn 01 sim có số seri sim 8984048000016038819 không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo.
Đề nghịc ủa Viện kiểm sát nhân dân huyện T về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt đối với bị cáo và xử lý vật chứng trong vụ án là có căn cứ, được HĐXX chấp nhận.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH 1.Căn cứ vào các Điều 45, 46, 260, 268, 269, 299, 326, 327, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 2.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vương Toàn Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
3.Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vương Toàn Ch 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 15/12/2019 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
4. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu cho hủy bỏ toàn bộ số Heroine còn lại sau giám định trong phong bì dán niêm phong ký hiệu M1;
- Trả lại choCh 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số imei 354492099436777 gắn 01 sim có số seri sim 8984048000016038819;
(Tình trạng số lượng vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng ngày 23/3/2020 giữa cơ quan Công an và Chi cục THADS Tiên Lữ)
5.Về án phí : Bị cáo Vương Toàn Ch phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hưng Yên;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- CQCSĐT Công an huyện;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ
- Lưu tòa án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Minh Ngọc