Bản án số: 277/2020/HNGĐ-ST
Bà Dương Thị Mỹ D yêu cầu ly hôn ông Phạm Văn B
Số: 277
Ngày: 30/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Dương Thị Mỹ D yêu cầu ly hôn ông Phạm Văn B do mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ TỈNH AN GIANG

Bản án số: 277/2020/HNGĐ-ST Ngày: 30 – 7 – 2020 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tuân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hồng;
2. Ông Phan Phước Tân.
Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Nhựt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Triết - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 205/2020/TLST- HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 260/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 319/2020/QĐST -HNGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Dương Thị Mỹ D, sinh năm 1977; địa chỉ: Tổ 02, ấp B, xã N, huyện A, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Ông Phạm Văn B, sinh năm 1980; địa chỉ: Tổ 02, ấp B , xã N, huyện A, tỉnh An Giang.
Bà Dương Thị Mỹ D vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, ông Phạm Văn B vắng mặt không rõ lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai cùng ngày 19/5/2020 của bà Dương Thị Mỹ D; các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Thị Mỹ D và ông Phạm Văn B tự tìm hiểu và tiến đến hôn nhân vàon ăm 2002, có tổ chức lễ cưới , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã N, huyện A (theo bản sao Giấy chứng nhận kết hôn số 137, quyển số 02/2010 ngày 24/11/2010 của Ủy ban nhân dân xã N).
Quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc. Đến

## Page 2

khoảng năm 2010 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là ông B thường xuyên nhậu nhẹt, khi say xỉn thì về nhà kiếm chuyện gây g ổ, đập phá đồ đạc trong nhà. Bà D đã nhiều lần khuyên can nhưng ông B vẫn không thay đổi. Năm 2012, bà D khởi kiện đến Tòa án nhân dân huyện A yêu cầu được ly hôn ông B. Quá trình giải quyết, được sự hòa giải, động viên của Tòa án và sự cam kết sẽ sửa đổi bản thân của ông B nên bà D rút lại yêu cầu khởi kiện. Tuy nhiên, sau khi sinh con thứ hai (năm 2014) thì ông B lại nhậu nhẹt, quậy phá nhiều hơn, khi say xỉn thì kiếm chuyện đánh đập các con chung và có hành vi bạo lực gia đình đối với bà D . Bà D đã nhiều lần báo với Công an xãN đến giải quyết. Do cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên bà Dyêu cầu được ly hôn với ông B.
Về con chung: Quá trình chung sống , bà D và ông B sinh được 0 2 (hai) con chung tên: Phạm Hữu L, sinh ngày 05/7/2003 và Phạm Mỹ M, sinh ngày 09/01/2014. Hiện các con chung đều đang sinh sống cùng bà D.
Bà Dyêu cầu được nuôi dạy các con chung, không yêu cầu ông B cấp dưỡng để nuôi dạy con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành triệu tập ông Phạm Văn B để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 17/6/2020 và ngày 29/6/2020 nhưng ông B vắng mặt không rõ lý do . Do đó, Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông B, ông B cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án.
Ngày 29/6/2020, bà Dương Thị Mỹ D có đơn yêu cầu Tòa án tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ do bà D không thể cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án và yêu cầu được vắng mặt khi vụ án được đưa ra xét xử do bận công việc làm ăn.
- Về tài liệu, chứng cứ:
Tài liệu, chứng cứ do b à Dương Thị Mỹ D giao nộp: Bản sao Giấy chứng nhận kết hôn số 137, quyển số 02/2010 ngày 24/11/20 10 của Ủy ban nhân dân xãN ; bản sao Giấy khai sinh mang tên Phạm Hữu L , sinh ngày 05/7/2003 và Phạm MỹM , sinh ngày 09/01/2014; bản sao Sổ hộ khẩu gia đình mang tên Phạm Văn B; bản sao Giấy chứng minh nhân dân mang tên Dương Thị Mỹ D; bản chính Đơn yêu cầu ngày 29/6/2020.
Tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập: Biên bản ghi nhận ý kiến con chung tên Phạm Hữu L, sinh ngày 05/7/2003; biên bản lấy lời khai bà Võ Thị Phương D1 ngày 01/7/2020;
biên bản xác minh tại Công an xãN ngày 30/6/2020; Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 106/2012/QĐST-HNGĐ ngày 29/6/2012 của Tòa án nhân dân huyện A.
- Theo biên bản ghi nhận ý kiến ngày 29/6/2020, em Phạm Hữu L cho biết: Hiện nay, em L đang sinh sống cùng bà D , trong trường hợp cha mẹ (ông B và bà D ) ly hôn thì em mong muốn được sinh sống cùng b à D do em L nhận được mọi sự chăm sóc, giáo dục của bà D từ trước cho đến nay. Em L còn cho biết thêm, ông B hiện nay không có nghề nghiệp, thường xuyên ăn nhậu, say xỉn, đập phá đồ đạc trong nhà. Ông B và bà D đã sống ly thân nhau khoảng vài tháng nay.
- Theo biên bản xác minh ngày 30/6/2020, đại diện Công an xãN , huyện A cho biết:
Ông Phạm Văn B , sinh năm 198 0; có đăng ký hộ khẩu thường trú và thường xuyên sinh sống tại địa chỉ: Tổ 02, ấp B, xã N, huyện A, tỉnh An Giang. Tại địa phương, ông B là đối tượng không nghề nghiệp, thường xuyên ăn nhậu và tham gia đánh bạc. Bà D nhiều lần trình báo đến Công an xã về việc ông B say xỉn đập phá đồ đạc trong nhà và đánh bà D , Công an xã có xuống gi áo dục, động viên ông B cũng như hòa giải cho ông B và bà D nhưng ông B vẫn không thay đổi.

## Page 3

- Theo biên bản lấy lời khai ngày 01/7/2020, bà Võ Thị Phương D1 cho biết:
Bà D1 là mợ của bà Dương Thị Mỹ D . Bà D1 thường xuyên qua lại nhà của bà D để làm ăn nên biết rõ cuộc sống hôn nhân giữa bà D và ông B.
Bà D và ông B tự tìm hiểu và tiến đến hôn nhân vào năm 2002, có đăng ký kết hôn hay không thì bà D 1 không rõ. Quá trình chung sống, bà D và ông B chung sống với nhau không hạnh phúc, nguyên nhân là ông B thường xuyên nhậu nhẹt, khi say xỉn thì về nhà kiếm chuyện gây gổ với bà D , đập phá đồ đạc trong nhà. Bà D1 đã nhiều lần chứng kiến sự việc, kể cả việc ông B đánh bà D. Công an xã cũng nhiều lần xuống giáo dục ông B nhưng ông B vẫn không thay đổi. Bà D và ông B đã sống ly thân nhau từ tháng 01/2020 cho đến nay.
Về con chung: Quá trình chung sống, bà D và ông B sinh được 02 (hai) con chung tên: Phạm Hữu L, sinh ngày 05/7/2003 và Phạm Mỹ M, sinh ngày 09/01/2014.
Về tài sản chung, nợ chung: Không rõ.
Do bận công việc làm ăn nên bà D1 có yêu cầu được vắng mặt khi vụ án được đưa ra xét xử.
Tòa án cũng đã ban hành Thông báo về việc thu thập được tài liệu , chứng cứ số 851/TB-TA ngày 01/7/2020 và thông báo cho bà D , ông B được biết để thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình.
Tại phiên tòa, do bà D, ông B cùng vắng mặt nên Hội đồng xét xử công bố lời trình bày của bà D, biên bản ghi lời khai người làm chứng, biên bản xác minh và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A:
Về tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp , xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi. Ông Phạm Văn B vắng mặt lần thứ hai không lý do; bà Dương Thị Mỹ D có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ; người làm chứng bà Võ Thị Phương D1 đã có lời khai trực tiếp với Tòa án và có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp quy định tại Điều 228, Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Theo trình bày của bà D và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định hôn nhân giữa bà D và ông B đã đến mức trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, đ ề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn và nguyện vọng nuôi con chung sau ly hôn của bà D; công nhận sự tự nguyện của bà D trong việc không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung, đương sự khai không có nên không xem xét, giải quyết.
Các bên đương sự xác định đã cung cấp đầ y đủ chứng cứ cho Tòa án; không còn cung cấp thêm chứng cứ nào khác.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:

## Page 4

Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng bị đơn ông Phạm Văn B đều vắng mặt không lý do; đồng thời, ông B đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hain hưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không lý do. Như vậy, ông B đã tự từ bỏ quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng của mình. Nguyên đơn bà Dương Thị Mỹ D có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt . Người làm chứng bà Võ Thị Phương D 1 đã có lời khai trực tiếp với Tòa án và có yêu cầu xét xử vắng mặt . Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự là phù hợp với quy định tại các Điều 228, 229 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thẩm quyền giải quyết:
Hôn nhân giữa bà Dương Thị Mỹ D và ông Phạm Văn B có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã N, huyện A , tỉnh AnG iang cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 137, quyển số 02/2010 ngày 24/11/2010 . Ông Phạm Văn B đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Tổ 02, ấp B , xãN , huyện A, tỉnh An Giang nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A , tỉnh An Giang theo quy định tạic ác Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và quy định tại Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân : Bà Dương Thị Mỹ D cho rằng, trong thời gian bà D và ông B chung sống đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông B thường xuyên nhậu nhẹt, khi say xỉn thì kiếm chuyện gây gổ, đập phá đồ đạc trong nhà. Bà D đãn hiều lần khuyên can nhưng ông B vẫn không thay đổi. Năm 2012, bà D có khởi kiện đến Tòa án nhân dân huyện A, được sự hòa giải của Tòa án và ông B cũng cam kết sửa đổi bản thân nên bà D rút lại yêu cầu khởi kiện. Sau khi sinh con thứ hai thì ông B nhậu nhẹt, quậy phá nhiều hơn, khi say xỉn thì kiếm chuyện đánh đập các con chung và đánh bà D. Bà D đã nhiều lần báo với Công an xãN đến giải quyết. Những mâu thuẫn mà bà D trình bày được bà Võ Thị Phương D1 xác nhận trong biên bản ghi lời khai ngày 01/7/2020 và được Công an xãN xác nhận trong biên bản xác minh ngày 30/6/2020.
Nam nữ khi tiến đến hôn nhân đều hướng đến mục đích là xây dựng gia đình hạnh phúc, bền vững nhưng giữa bà D và ông B lại tồn tại những mâu thuẫn không thể hàn gắn dẫn đến đời sống hôn nhân không hạnh phúc . Mặc dù, mâu thuẫn giữ a bà D và ông B đã được Tòa án nhân dân huyện A hòa giải, động viên vào năm 2012 và Công an xãN cũng tiếp tục giáo dục, động viên sau này nhưng quan hệ hôn nhân giữa bà D và ông B cũng không cải thiện hơn . Bên cạnh đó, việc ông B vẫn thường xu yên nhậu nhẹt, khi say xỉn thì đập phá đồ đạc trong nhà, kiếm chuyện gây gổ và đánh bà D trong khi bản thân không nghề nghiệp ổn định cũng đã cho thấy sự vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng .
Từ những phân tích nêu trên, có thể nhận thấy mâu thuẫn giữa bà D và ông B đã đến mức trầm trọng, đời sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Dương Thị Mỹ D theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.2] Về con chung: Quá trình chung sống, bà D và ông B sinh được 0 2 (hai) con chung tên: Phạm Hữu L, sinh ngày 05/7/2003 và Phạm MỹM , sinh ngày 09/01/2014 . Hiện các con chung đều đang sinh sống cùng bà D.
Theo nguyện vọng, em Phạm Hữu L mong muốn được sinh sống cùng bà D. Sau khi xem xét nguyện vọng , điều kiện nuôi con của bà D , ông B và sự đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các cháu, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quyết định để bà Dương Thị Mỹ D được trực tiếp nuôi dạy 02 (hai) con chung tên Phạm

## Page 5

Hữu L, sinh ngày 05/7/2003 và Phạm Mỹ M, sinh ngày 09/01/2014.
Bà D không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã giải thích cho bà D về quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung đối với người không trực tiếp nuôi con chung , cũng như nghĩa vụ cấp dưỡng của người không trực tiếp nuôi con chung , nhưng bà D vẫn giữ nguyên ý kiến của mình. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định công nhận sự tự nguyện của bà D trong việc không yêu cầu ông B cấp dưỡng để nuôi dạy con chung.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Ông Phạm Văn B và các thành viên trong gia đình (nếu có) phải tôn trọng quyền được nuôi con của bà Dương Thị Mỹ D . Ngược lại, bà Dương Thị Mỹ D và các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở ông Phạm Văn B trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
[3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Dương Thị Mỹ D xác định không có tài sản chung, nợ chung và không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí sơ thẩm và các chi phí tố tụng khác:
Bà Dương Thị Mỹ D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm; ông Phạm Văn B không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Các đương sự không phải chịu các chi phí tố tụng khác.
[5] Về quyền kháng cáo: Bà Dương Thị Mỹ D và ông Phạm Văn B có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ các Điều 147, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị Mỹ D.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Thị Mỹ D được ly hôn với ông Phạm Văn B.
2. Về con chung: Bà Dương Thị Mỹ D được trực tiếp nuôi dạy 02 (hai) con chung tên: Phạm Hữu L , sinh ngày 05/7/2003 và Phạm MỹM , sinh ngày 09/01/2014 . Ông Phạm Văn B không phải cấp dưỡng để nuôi dạy con chung.
Ông Phạm Văn B và các thành viên trong gia đình (nếu có) phải tôn trọng quyền được nuôi con của bà Dương Thị Mỹ D . Ngược lại, bà Dương Thị Mỹ D và các thành viên

## Page 6

trong gia đình (nếu có) không được cản trở ông Phạm Văn B trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí sơ thẩm và các chi phí tố tụng khác : Bà Dương Thị Mỹ D phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, số tiền này được khấu trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí mà bà D đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2019/0001098 ngày 28/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh An Giang.
Ông Phạm Văn B không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Các đương sự không phải chịu các chi phí tố tụng khác.
4. Về quyền kháng cáo: Án tuyên công khai vắng mặt bà Dương Thị Mỹ D và ông Phạm Văn B . Bà D và ông B có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Giấy chứng nhận kết hôn số 137, quyển số 02/2010 ngày 24/11/2010 do Ủy ban nhân dân xã N, huyện A cấp cho bà Dương Thị Mỹ D và ông Phạm Văn B không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.
(Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1)
- VKSND huyện A (1);
- THADS huyện A (1);
- UBND xã N, huyện A (01);
- Các đương sự;
- Lưu văn phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Phạm Tuân