Bản án số: 644/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 644
Ngày: 31/07/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 644/2020/HNGĐ-ST Ngày: 31-7-2020 V/v ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tăng Thị Nguyệt.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chí Qúy
2. Bà Phan Thị Bé
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nguyệt – Thư ký Tòa á n nhân dân Quận 9 – Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Quyên – Kiểm sát viên Ngày 31 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 381/2019/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 149/2020/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1989 (Có mặt)
Địa chỉ : Số 63 đường số 185, phường B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Phạm Minh Thanh S, sinh năm: 1985 (xin vắng mặt)
Địa chỉ : Số 135 đường số 475, phường X, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại Đơn khởi kiện đề ngày 05 tháng 5 năm 2020, Bản tự khai và lời khai trong quá trình hòa giải nguyên đơn bà Nguyễn Thị A trình bày:
Bà và ông S tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2016 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 133, ngày 28 tháng 8 năm 2017 . Trong quá trình chung sống giữa bà A và ông S phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân chính là do ông S không lo làm ăn, thường xuyên say xỉn, đánh đập vợ con , không có trách nhiệm với gia đình. Vợ chồng thường cãi nhau, không còn yêu thương, tôn

## Page 2

2 trọng nhau khiến cho gia đình không còn hạnh phúc. Bà đãn hiều lần khuyên bảo nhưng ông S không thay đổi. Bà và ông S không còn sống chung với nhau từ cuối năm 2019 đến nay.
Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Phạm Minh Thanh S.
- Về con chung: Bà và ông S có 01 người con chung tên Phạm Quốc Bảo, sinh ngày 13/02/2018. Tại Đơn khởi kiện và Bản tự khai bà trình bày bà yêu cầu giao người con chung Phạm Quốc Bảo cho ông S trực tiếp nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con chung. Tuy nhiên, tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp chứng cứ, tiếp cận, công khai công khai chứng cứ và hòa giải ngày 13/7/2020 bà A đã thay đổi yêu cầu, cụ thể: Bà vẫn giao người con chung cho ông S trực tiếp nuôi dưỡng và bà cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 500.000 đồng cho đến khi người con chung đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung: Bà A tự khai không có.
- Về nợ chung: Bà A tự khai không có.
Bị đơn ông Phạm Minh Thanh Strình bày ý kiến tại Biên bản ghi lời khai đề ngày 02/7/2020 như sau: Ông xác nhận ông và bà A tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2017 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Nay bà A yêu cầu ly hôn với ông thì ông đồng ý vì ông cũng không còn tình cảm với bà A và không còn tin tưởng bà A về mặt tình cảm, ông đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà A vì ông và bà A không thể hòa giải đoàn tụ với nhau được.
 Về con chung: Ông xác nhận giữa ông và bà A có 01 người con chung tên Phạm Quốc Bảo, sinh ngày 13/02/2018, ông đồng ý với yêu cầu của bà A, ông là người trực tiếp nuôi dưỡng người con chung và yêu cầu bà A cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 500.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Ông xác nhận ông và bà A không có tài sản chung.
 Về nợ chung: Ông xác nhận ông và bà A không có nợ chung.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị A trình bày: Bà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện: Bà yêu cầu được ly hôn với ông Phạm Minh Thanh S ; Về con chung: Bà yêu cầu giao con chung Phạm Quốc Bảo cho ông S trực tiếp nuôi dưỡng, bà cấp dưỡng nuôi con chung 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi ;
Tài sản chung: Không có; Nợ chung: Không có.
Bị đơn ông Phạm Minh Thanh S có đơn xin giải quyết vắng mặt;
Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9:

## Page 3

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: Thẩm phán thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn đúng quy định của pháp luật. Việc cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Xác định đúng người tham gia tố tụng. Quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử thực hiện đúng quyền hạn theo quy định của pháp luật.
- Về chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng quy định pháp luật , có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thị A được ly hôn với ông Phạm Minh Thanh S; Về nuôi con chung: Giao người con chung Phạm Quốc Bảo, sinh ngày 13/02/2018 cho ông S trực tiếp nuôi dưỡng, bà Nguyễn Thị A cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng; Về tài sản chung: Không có; Nợ chung: Không có; Án phí hôn nhân và gia đình 300.000 đồng bà Nguyễn Thị A phải chịu; Án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000 đồng bà Nguyễn Thị A phải chịu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ lời khai của đương sự trong hồ sơ, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; bị đơn là ông Phạm Minh Thanh S , sinh năm: 1985, cư trú tại: Số 135 đường số 475, phường X, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 9.
[2] Về tố tụng:
Bị đơn ông Phạm Minh Thanh S có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông S.
[3] Về yêu cầu của đương sự:
Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn và các tài liệu có trong hồ sơ bà A và ông S đã chung sống với nhau từ năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn

## Page 4

4 số 133, ngày 28/8/2017 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị A và ông Phạm Minh Thanh S là hợp pháp.
Căn cứ lời khai của bà A và ông S, cả hai đều xác nhận vợ chồng không còn tình cảm với nhau và không thể hòa giải đoàn tụ được. Bản thân ông S cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà A nhưng ông lại không đến Tòa án để giải quyết mà có đơn xin được vắng mặt trong suốt quá trình giải trình vụ án . Xét quá trình sống chung giữa các bên thực tế có xảy ra mâu thuẫn, mức độ mâu thuẫn các bên không dung hòa được mà càng kéo dài càng trầm trọng hơn, giữa vợ chồng không còn tình cảm, không còn sự tôn trọng nhau, cuộc sống chung thực sự không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân cũng không đạt được. Do đó, việc bà A yêu cầu ly hôn với ông Phạm Minh Thanh Slà có cơ sở chấp nhận.
Về con chung: Xét lời khai của bà A, ông S hiện nay người con chung tên Phạm Quốc Bảo, sinh ngày 13/02/2018 đang sống chung cùng với ông S. Hội đồng xét xử xét thấy: Cháu Phạm Quốc Bảo còn nhỏ, đang sinh sống ổn định cùng ông S, hơn nữa ông S cũng đã đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng người con và yêu cầu bà A cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 500.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Do đó, việc bà A yêu cầu giao con chung cho ông S trực tiếp nuôi dưỡng và bà A cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về tài sản chung: Nguyên đơn bà A trình bày không có; bị đơn ông S xác nhận tài sản chung không có.
Về nợ chung: Bà A tự khai không có, ông S cũng xác nhận không có nợ chung.
[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 đồng bà A phải chịu nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bà A đã nộp theo Biên lai thu tiền số AA/201 9/0013563 ngày 14/5/2020; án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000 đồng bà A phải chịu;
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 - Căn Cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2014);
- Căn cứ Luật án phí và lệ phí;

## Page 5

- Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Nguyễn Thị A và ông Phạm Minh Thanh S.
 Giấy chứng nhận kết hôn số 133, ngày 28 tháng 8 năm 2017 do Ủy ban nhân dân phường B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Nguyễn Thị A và ông Phạm Minh Thanh S không còn giá trị pháp lý.
2. Về nuôi con chung: Giao người con chung tên Phạm Quốc Bảo , sinh ngày 13/02/2018 cho ông Phạm Minh Thanh S trực tiếp nuôi dưỡng; bà Nguyễn Thị A cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
 Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Nếu lợi dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không có.
Nợ chung: Không có.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng)
bà Nguyễn Thị A phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà A đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2019/0013563 ngày 14/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
Án phí cấp dưỡng nuôi con: 300.000 đồng bà Nguyễn Thị A phải chịu, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 6

6 Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 2, 6, 7, 7a, 7b, 9 và 30 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014.
Nơi nhận:
- TAND TPHCM
- Chi cục THADS Q.9
- VKSND Q.9;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tăng Thị Nguyệt