Bản án số:04 /2020/ DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: BA số : 04
Ngày: 16/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH – TỈNH HÒA BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông: Nguyễn Kim Hợp
2. Ông: Nguyễn Chí Hoàng
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thùy Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Lương Sơn, tỉnh Hòa BÌnh.
- Đại diện Vi ện Ki ểm sát nhân dân huy ện Lương Sơn tham gia phiên tòa :Bà Dương Thị Tân Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình mở phiên tòa xét x ử công khai vụ án thụ lý số 07/2019/TLST – DSST ngày 17/4/2020, về “Kiện tranh chấp hợp đồng vay tài s ản”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 02 /2020/QĐXXST ngày 01 tháng 7 năm 2010, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Ngọc M, sinh năm 1963 Bà Nguyễn Thị Bích Ng, sinh năm 1965 Đều trú tại : Tiểu khu 6, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa BÌnh -Bị đơn:Ông Vũ Nam C, sinh năm 1970( vắng mặt)
Trú ta ̣i : Tiểu khu 11, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình -Người có quyền lợi nghĩa vu ̣ liên quan : bà Lâm MaiT , sinh năm 1976 (vắng mă ̣t)
Trú ta ̣i : Tiểu khu 11, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 *Theo đơn khởi ki ện cùng các tài li ệu có trong h ồ sơ Ông Nguy ễn Ngọc M bà Nguyễn Thị Bích N đều trình bày: Ngày 11/7/2011 ông Vũ Nam C có vay của vợ chồng ông số tiền 1500.000.000( Một tỷ năm trăm triệu đồng ) , thời hạn vay 1 năm k ể từ ngày vay, lãi xuất hai bên thỏa thuận ngoài cụ thể bao nhiêu ông M không nhớ nhưng ông Cao TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG SƠN TỈNH HÒA BÌNH ——————— Bản án số:04 /2020/ DS-ST Ngày:16/7/2020 V/v: tranh chấp hợp đồng vay tài sản .
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

đã trả ông được 4 tháng lãi, s ố tiền là 30.000.000đ ồng, còn ti ền gốc ông C chưa trả nay vẫn còn nợ ông 1500.000.000đồng.
 Khi vay ông C có thế chấp cho gia đình ông 01 gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thửa số 177, tờ bản đồ 146-A; diện tích 42,5m2; mục đích sủ dụng ODT; thời hạn sử dụng lâu dài, số sổ CH00502 cấp ngày 30/5/2011mang tên ông Vũ Nam C.
 Nay ông M yêu cầu tòa án gi ải quyết buộc ông Vũ Nam C phải trả cho gia đình ông số tiền gốc là 1500.000.000đ ồng ( Một tỷ năm trăm tri ệu đồng ) ông không yêuc ầu ông C trả lãi. Về phần thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông M đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
 *Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai ngày 29/5/2020 ông Vũ Nam C trình bày:
Ngày 11/7/2011 ông có vayc ủa ông Nguy ễn Ngọc M và bà Nguy ễn Thị Bích N số tiền 1.500.000.000đồng ( Một tỷ năm trăm tri ệu đồng ) Hai bên có vi ết giấy vaynh ận nợ và có thỏa thuận thời hạn vay là 1 năm, lãi xu ất thỏa thuận ngoài. Khi vay ông có thế chấp cho ông M, bàN 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông Vũ Nam C , thửa số 177, tờ bản đồ 146-A; diện tích 42,5m2 cấp ngày 30/5/2011t ại tiểu khu 7, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa BÌnh. Thửa đất này làc ủa riêng ông không liên quan đến ai. S ố tiền ông C vay của anh M , bàN là để ông làm ăn riêng không liên quan gì đến gia đình, vợ con ông cũng hoàn toàn không bi ết. Nếu anh M, chịN đồng ý đợi ông mãnh ạn tù về thì ông C bán đất trả nợ anh M, chị N, nếu anh M, chịN không đồng ý thì ông đ ề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
 Quá trình vay ông đã trả lãi cho ông M được 04 tháng tiền lãi nhưng ông không nhớ là bao nhi ều. Đến tháng 11/2011 ông b ị bắt về tội lừa đảo chiếm đoạt tài s ản, từ đó đến nay ông không trả được đồng lãi nào cho ông M nữa. Hiện tại ông còn n ợ ông M bà N số tiền gốc là 1500.000.000đồng ( Một tỷ năm trăm triệu đồng ).
 Về phần thế chấp quyền sử dụng đất: Ông C đề nghị Tòa án xử theo quy định pháp luật.
*Tại các văn bản ngày 14/5/2020. Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan bà Lâm MaiT trình bày :Bà là vợ ông Vũ Nam C , việc ông C vay tiền của bà N, ông M như thế nào thì bà hoàn toàn không biết, ông C có thế chấp thửa đất số 177 tờ bản đồ 146-A mang tên ông Vũ Nam C bà cũng không hề biết, Thửa đất đứng tên anh C chứ không phải đứng tên bà và hộ gia đình nên bà và gia đình không liên quan. Trong trư ờng hợp anh C không trả nợ được phải phát mại thửa đất thì anh C, chịN và anh M tự thỏa thuận với nhau bàT không có ý kiến gì. Nay ông C vay tiền của ông M bàN thì ông C phải có trách nhiệm trả nợ.
Bà Lâm MaiT có đơn xin vắng mặt tất cả các buổi làm việc của Tòa án Ngày 29/5/2020 ông Vũ Nam C có đơn đ ề nghị không hòa gi ải. Ngày 11/6/2020 Tòa án ti ến hành bu ổi tiếp cận công khaich ứng cứ có mặt nguyên đơn và lập biên bản không hòa giải được.
 *Phát biểu tại phiên tòa sơ thẩm:

## Page 3

- Về tố tụng : Kiểm sát viên cho rằng Tòa án nhân dân huy ện Lương Sơn thụ lý giải quyết v ụ kiện đúng thẩm quyền, có căn c ứ, đúng pháp lu ật. Thẩm phán ,thư ký đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc tống đạt các văn bản tố tụng và giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nghiên cứu để thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật đúng theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa Hội đồng xét xử thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định tại các Điều 48,49,51 Bộ luật tố tụng dân sự.
-Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 127,134,137 B ộ luật dân s ự năm 2005, Đi ều 107 Lu ật đất đai 2003; Đi ều 147 BLTTDS, Nghị Quyết 326 ngày 30/12/2016 :
+ Buộc ông Vũ Nam C phải trả lại cho ông Nguy ễn Ngọc M và bà Nguy ễn Thị Bích N số tiền 1500.000.000đồng + Tuyên bố việc thế chấp quyền sử dụng đất tại thửa 117, t ờ bản đồ 146-A diện tích 42,5m2 tại tiểu khu 6( Ti ểu khu7 cũ) mang tên Vũ Nam C theo gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BG352049 mang tên Vũ Nam C do Chủ tịch UBND huy ện Lương Sơn cấp ngày 30/5/2011 gi ữa ông Vũ Nam C , ông Nguyễn Ngọc M, bà Nguyễn Thị Bích N thể hiện trong Gi ấy biên nhận tiền ngày 11/7/2011 là vô hi ệu do các bên không thực hiện việc đăng ký thế chấp quyền sử dụng đất tại cơ quan nhà nư ớc có thẩm quyền . Ông Nguyễn Ngọc M và bà Nguy ễn Thị Bích N phải trả lại cho anh Vũ Nam C Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BG352049 mang tên Vũ Nam C.
 Về án phí : Ông Vũ nam C phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Về thẩm quy ền: Nguyên đơn ông Nguy ễn Ngọc M và bà Nguy ễn Thị Bích N khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối vớ i ông Vũ Nam C là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Lương Sơn, tỉnh Hòa BÌnh theo quy định tại Điều 26; khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Bà Lâm MaiT có đơn xin vắng mặt căn cứ khoản 1 Đi ều 228 BLTTD hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.
[3]Về nội dung vụ án: Ngày 11/7/2011 ông Nguy ễn Ngọc M, bà Nguyễn Thị Bích N và ông Vũ Nam C có thiết lập một giấy biên nhận vay tiền mặt. Trong giấy biên nhận vay tiền có ghi ông Vũ Nam C có vợ là Lâm MaiT có vayc ủa ông Nguy ễn Ngọc M và bà Nguyễn Thị Bích N số tiền là 1500.000.000đồng ( Một tỷ năm trăm triệu đồng ), thời hạn vay là 01 năm kể từ ngày vay, ông C có thế chấp cho ông M, bàN 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông Vũ Nam C , thửa số 177, tờ bản đồ 146-A; diện tích 42,5m2 cấp ngày 30/5/2011tại tiểu khu 7, thị trấn Lương Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa BÌnh.Hai bên xác nhận lãi xuất do thu ận thuận ngoài. Ông C khai đã trả lãi được 4 tháng không nhớ số tiền, ông M, bàN khai ông C đã trả được 30.000.000đồng tiền lãi.

## Page 4

Hiện tại ông Vũ Nam C còn nợ ông M, bàN số tiền vay gốc là1500.000.000đồng Nay ông M, bàN yêu cầu ông C phải trả đủ số tiền gốc, không yêu cầu ông C trả lãi.
 [3.1]Tòa xét: Giấy ghi nhận nợ ngày 11/7/2011 bên vay tiền là ông Vũ Văn C bên cho vay là Nguy ễn Ngọc M và vợ là Nguyễn Thị Bích N số tiền là 1500.000.000đ ồng, thời hạn vay 1 năm k ể từ ngày vay. Ông Vũ Nam C đã nhận đủ số tiền và ký xác nh ận.
Như vậy thỏa thu ận giữa bên vay và bên cho vay phù hợp Theo Đi ều 471 BLDS năm 2005.
Trong giấy vaynh ận tiền ông Cao có ghi v ợ là Lâm MaiT . Tuy nhiên cả ông C, ông M, bà N, bàT đều thừa nhận ông C vay tiền để làm việc riêng , không sử dụng chung vào việc gia đình, không bàn bạc với bà T, bàT không được ký vào giấy vay tiền. Ông C là người đứng ra vay tiền của bà N, ông M vì vậy ông Vũ Nam C phải có trách nhiệm trả nợ. T ừ thời điểm vay cho đến nay ông C chưa trả khoản tiền vayc ủa ông M, bàN là 1500.000.000đồng . Căn c ứ vào Điều 474 BLDS năm 2005 nay ông C phải có nghĩa vụ trả nợ cho ông M bàN số tiền gốc 1500.000.000đồng .
 {3.2} Về lãi xuất hai bên đều khai, lãi do thỏa thuận, ông C khai sau khi vay ông Cao đã trả được 4 tháng tiền lãi là 30.000.000đồng sau đó ông C bị bắt nên không trả nữa . Tuy nhiên đến nay ông M, bàN chỉ đòi số tiền gốc không yêuc ầu tính lãi nênh ội đồng xét xử không xem xét.
Đối với s ố tiền lãi 30.000.000 đồng đã trả lãi của 4 tháng trên s ố nợ gốc là 1500.000.000 đồng . Xét mức lãi xuất này là 0,5% / 1 tháng không vư ợt quá quy định của pháp luật nên không phải tính lại phần lãi đã trả .
{3.3} Đối với quyền sử dụng đất mang tên ông Vũ Nam C , thửa số 177, tờ bản đồ 146-A; diện tích 42,5m2 cấp ngày 30/5/2011t ại tiểu khu 7, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa BÌnh. Ông Vũ Nam C đã thế chấp cho ông Nguyễn Ngọc M và bà Nguyễn Thị Bích N để vay số tiền 1.500.000.000 đồng . Theo khoản 1 Điều 106 , khoản 2 Điều 107 Luật đất đai năm 2003 thì ông Vũ Nam C có quyền thế chấp quyền sử dụng đất để vay khoản tiền của ông Nguyễn Ngọc M và bà Nguyễn Thị Bích N. Tuy nhiên khi thế chấp các bên đã không tuân thủ điểm IIIm ục 2 ti ềum ục 2.1 thông tư s ố 03/2003 của BTP - BTNMT, ngày 04/7/2003. Vì vậy áp dụng Điều 127, Điều 134, Điều 137 BLDS năm 2005 tuyên b ố thế chấp ngày 11/7/2011 giữa ông Nguyến Ngọc M, bà Nguyễn Thị Bích N, ông Vũ Nam C vô hiệu. Ông Nguyễn Ngọc M và bà Nguyễn Thị Bích N phải trả lại ông Vũ Nam C giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BG 352049 ngày 30/5/2011 thửa đất số 177, tờ bản đồ146A diện tích 42,5m2 tại Tiều khu 11, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hòa Bình mang tên ông Vũ Nam C.
[5] Về án ph í: Căn c ứ vào đi ều 147 BLTTDS , Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 v ề Quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, ông Vũ Nam Cao phải chịu án phí theo quy định pháp Vì các lẽ trên

## Page 5

 QUYẾT ĐỊNH:
1.Áp dụng : Khoản 1, Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1, Đi ều 39, Đi ều 147, Kho ản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự 2015. Điều 471,474,478, 127,134,137 BLDS năm 2005; Điều 688 BLDS năm 2015; Đi ều 106, kho ản 2 Đi ều 107 lu ật Đất đai năm 2003;
Điềm III mục 2 tiểu mục 2.1 TTLT số 03/2003/ BTP - BTNMT ngày 4/7/2003.
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 v ề Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
2. Tuyên x ử: Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của ông Nguy ễn Ngọc M và bà Nguyễn Thị Bích N.
*Buô ̣c ông Vũ Nam C phải trả ông Nguyễn Ngọc M và bà Nguyễn Thị Bích N số tiền nợ gốc là 1.500.000.000đồng ( Một tỷ năm trăm triệu đồng )
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật nếu ngư ời phải thi hành án không trả khoản tiền nêu trên cho ngư ời được thi hành án, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả khoản tiền lãi theom ức lãi su ất theo quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành án.
* Tuyên b ố việc thế chấp quyền s ử dụng đất giữa ông Nguy ễn Ngọc M , bà Nguyễn Thị Bích N , ông Vũ Nam C đối với thửa s ố 117, t ờ bản đ ồ 146-A di ện tích 42,5m2 tại Ti ểu khu 6( ti ểu khu 7 cũ ) theo gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố BG352049 ngày 30/5/2011 mang tên Vũ Nam C, được thể hiện trong giấy biên nhận tiền ngày 11/7/2022 là vô hiệu.
- Ông Nguyễn Ngọc M và bà Nguyễn Thị Bích N phải trả lại ông Vũ Nam C giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BG 352049 cấp ngày 30/5/2011 mang tên Vũ Nam C.
5. Về á n phí : ông VũN am C phải chịu 57.000.000đ( năm mươi bảy triệu) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm +Ông Nguyễn Ngọc M và bà Nguyễn Thị Bích N không phải chịu án phí. Hoàn trả ông M số tiền 28.500.000( Hai mươi tám tri ệu năm trăm ngàn ) đồng ta ̣m ứ ng án phí đã nô ̣p t a ̣i Chic u ̣c Thi h ành án dân s ự huyện Lương sơn theo biên lai s ố 0002488 ngày 17/4/2019.
Trườ ng hợp bản án được thi hành theo quy định ta ̣i Điều 2 Luâ ̣t thi hành án dân sự thì ngườ i được thi hành án và ngườ i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuâ ̣n thỏa thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyê ̣n thi hành án. Hoă ̣c bị cưỡng chế thi hành án theo quy đ ịnh ta ̣i diều 6,7 v à 9 của luâ ̣t Thi h ành án dân s ự; thờ i hiê ̣u thi h ành án được thực hiê ̣n theo quy định ta ̣i điều 30 Luâ ̣t thi hành án dân sự.

5.Quyền kháng cáo : Nguyên đơn có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, b ị đơn, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niên yết theo quy định pháp luật.

## Page 6

Nơi nhâ ̣n: T/M HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ SƠ THẨ M -TAND tỉnh Hòa Bình; THẨ M PHÁ N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒ A
- VKS huyện Lương Sơn
- THA dân sự H Lương Sơn
- Ngườ i tham gia tố tu ̣ng;
- Lưu HS.


 Nguyễn Thị Nguyê ̣t
























TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÒA BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH -----------------

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

## Page 7

Vào hồi 16 giờ 00 phút, ngày 16 Tháng 7 năm 2020 Tại phòng nghị án Tòa án nhân dân Thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyệt
- Hội thẩm nhân dân:Ông Nguyễn Kim Hợp và ông Nguyễn Chí Hoàng Tiến hành nghị án đối với v ụ án dân s ự thụ lý số 07/2019/TLST – DSST ngày 17/4/2020, về “ Kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Ngọc Minh, sinh năm 1963 Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc, sinh năm 1965 Đều trú tại : Tiểu khu 6, thị trấn Lương Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa BÌnh -Bị đơn:Ông Vũ Nam Cao, sinh năm 1970( vắng mặt)
Trú ta ̣i : Tiểu khu 11, thị trấn Lương Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình -Người có quyền lợi nghĩa vu ̣ liên quan : bà Lâm Mai Thành, sinh năm 1976 (vắng mă ̣t)
Trú ta ̣i : Tiểu khu 11, thị trấn Lương Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1.Áp dụng : : Khoản 1, Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1, Đi ều 39, Đi ều 147, Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự 2015. Điều 471,474,478, 127,134,137 BLDS năm 2005; Điều 688 BLDS năm 2015; Đi ều 106, kho ản 2 Đi ều 107 lu ật Đất đai năm 2003;
Điềm III mục 2 tiểu mục 2.1 TTLT số 03/2003/ BTP - BTNMT ngày 4/7/2003.
Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 v ề Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Biểu quyết 3/3 thành viên hô ̣i đồng xét xử đồng ý


* Tuyên b ố việc thế chấp quyền sử dụng đất gi ữa ông Nguy ễn Ngọc Minh, bà Nguyễn Thị Bích Ngọc, ông Vũ Nam Cao đối với thửa số 117, tờ bản đồ 146-A diện tích 42,5m2 tại Ti ểu khu 6( ti ểu khu 7 cũ ) theo gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố BG352049 ngày 30/5/2011 mang tên Vũ Nam Cao, đư ợc thể hiện trong gi ấy biên nhận tiền ngày 11/7/2022 là vô hiệu.

## Page 8

- Ông Nguyễn Ngọc Minh và bà Nguyễn Thị Bích Ngọc phải trả lại ông Vũ Nam Cao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BG 352049 cấp ngày 30/5/2011 mang tên Vũ Nam Cao.

2. Tuyên x ử: Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ệncủa ông Nguy ễn Ngọc Minh và bà Nguyễn Thị Bích Ngọc .
*Buô ̣c Ông Vũ Nam Cao phải trả ông Nguyễn Ngọc Minh và bà Nguy ễn Thị Bích Ngọc số tiền nợ gốc là 1.500.000.000đồng ( Một tỷ năm trăm triệu đồng )
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật nếu ngư ời phải thi hành án không trả những khoản tiền nêu trên cho ngư ời được thi hành án, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả khoản tiền lãi theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 điều 357 Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành án.
Biểu quyết 3/3 thành viên hô ̣i đồng xét xử đồng ý
5. V ề á n p hí : ông Vũ Nam Cao ph ải ch ịu 57.000.000đ( Năm mươi bảy triệu)
đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm + Ông Nguyễn Ngọc Minh và bà Nguy ễn Thị Bích Ngọc không phải chịu án phí .
Hoàn trả ông Minh số tiền 28.500.000 đồng ta ̣m ứ ng án phí đã nô ̣p ta ̣i Chi cu ̣c Thi hành án dân sự thành phố Hòa BÌnh theo biên lai số 0001904 ngày 19/4/2019.
Trườ ng hợp bản án được thi hành theo quy định ta ̣i Điều 2 Luâ ̣t thi hành án dân sự thì ngườ i được thi hành án và ngườ i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuâ ̣n thỏa thi hành án, quyền yêuc ầu thi h ành án, tự nguyê ̣n thi h ành án. Hoă ̣c bị cưỡng chế thi hành ántheo quy định ta ̣i diều 6,7 và 9 của luâ ̣t Thi hành án dân sự; thờ i hiê ̣u thi hành án được thực hiê ̣n theo quy định ta ̣i điều 30 Luâ ̣t thi hành án dân sự.
Biểu quyết 3/3 thành viên hô ̣i đồng xét xử đồng ý 5.Quyền kháng cáo : Nguyên đơn có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, b ị đơn, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niên yết theo quy định pháp luật.



Nghị án kết thúc vào hồi 16 giờ 00 phút ngày 16 / 7/ 2020 Biên bản nghị án đã đư ợc đọc lại cho tất cả thành viênH ội đồng xét x ử cùng nghe và ký tên dưới đây.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

9