Bản án số: 59/2020/HSST
Bản án Hà Đức Phong+ĐB tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 59
Ngày: 13/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ H Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 59/2020/HSST Ngày: 13/7/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH HÒA BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thành Niên Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Giao Ông Trịnh Xuân Nguyên Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Thanh Nga – Thư ký Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Long – Kiểm sát viên Ngày 13 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H , tỉnh Hòa Bình, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
57/2020/HSST ngày 8 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
64/2020/HSST ngày 29 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
 Hà Đức Ph, sinh năm 1988 Nơi cư trú: Khu Tam S 2, xã S, huyện T, tỉnh Phú Thọ Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không;Trình độ văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Hà ĐứcH , Con bà: Nguyễn Thị H ; Vợ con: Chưa; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba.
Tiền án,Tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 29/6/2010 Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản Ngày 25/7/2012 Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản Ngày 6/11/2014 Tòa án nhân dân huyện T , tỉnh Phú Thọ xử phạt 04 năm tù về tội trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/03/2020 đến nay, hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình,có mặt tại phiên tòa.
Đỗ Trung K, sinh năm 1990 Nơi cư trú: Tổ 4, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đỗ Văn C , Con bà: Đinh Thị D ; Có vợ: Nguyễn Thanh H , sinh năm 1984 và 01 con sinh năm 2019; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án,Tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 25/7/2012 Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội trộm cắp tài sản Ngày 6/11/2014 Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Thọ xử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/03/2020 đến nay, hiện tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố H,có mặt tại phiên tòa.
*Người làm chứng:
 +Anh Hoàng Trung Th, sinh năm 1991(vắng mặt)
 Nơi cư trú: Xóm T, xã Y, huyện T, TP Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hà Đức Ph , sinh năm 1988 và Đỗ Trung K , sinh năm 1990 cùng trú tại huyện T, tỉnh Phú Thọ là người nghiện chất ma túy. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 23/3/2020 Đỗ Trung K đi từ nhà tại thuộc tổ 04, phố H , Thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ đến phòng trọ của Hà Đức Phở thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ rủ Ph đi mua ma túy để sử dụng. Ph đồng ý. Do không có tiền nên các bị cáo rủ nhau đi cầm cố xe mô tô của K được 4.000.000đ, có tiền Ph và K thuê xe taxi từ thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ đi lên thành phố H để tìm mua ma túy, trên đường đi K đưa cho Ph toàn bộ số tiền 4.000.000đ. Khi đến khu vực xóm 6, xã S , thành phố H cả hai xuống xe và đi bộ thì gặp một người đàn ông không quen biết, K hỏi mua ma túy từ người đàn ông này và người này đồng ý, K bảo Ph đưa cho người đàn ông không quen biết 500.000đ, người đàn ông cầm tiền và đưa cho Ph và K mỗi người 02 gói ma túy, có ma túy cả hai đã sử dụng hết. Sau khi sử dụng ma túy xong K tiếp tục bảo Ph mua thêm 1.000.000đ ma túy để đem về sử dụng, Ph đưa cho người đàn ông lúc trước 1.000.000đ và người này đưa lại cho Ph 01túi nilon bên trong có 10 gói ma túy. Có ma túy Ph cầm trong lòng bàn tay phải rồi cùng K đi về, khi đi được một đoạn thì bị Tổ công tác Công an thành phố H phát hiện bắt quả tang cùng tang vật, do lo sợ nên Ph đã thả gói ma túy từ tay phải xuống nền đất cạnh chỗ mình đang đứng, nhưng Cơ quan Công an kịp thời phát hiện thu giữ.
+ Vật chứng vụ án:
- 01 phong bì niêm phong vật chứng hoàn trả sau giám định chất ma túy của PC 09 – Công an tỉnh Hòa Bình mang tên Hà Đức Ph và Đỗ Trung K, mép dán niêm phong có dấu đỏ của phòng PC 09- Công an tỉnh Hòa Bình có chữ ký xác nhận của giám định viên chuyển đến Cơ quan thi hành án dân sự thành phố H xử lý theo quy định.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và 01 ví da màu đen nhãn hiệu Mazdz chuyển đến cơ quan thi hành án dân sự theo quy định.
Tại Bản kết luận giám định số 75/KLGĐ -CAT-PC 09 ngày 06/05/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: “ Chất bột dạng cục màu trắng, hồng trong 10 gói giấy niêm phong trong phong bì ghi tên Hà Đức Ph và Đỗ Trung K gửi giám định có tổng khối lượng 0,46 gam là ma túy, loại Heroine và Methamphetamin”/.

## Page 3

Bản cáo trạng số: 52/CT - VKS ngày 8/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố Hà Đức Ph và Đỗ Trung K về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS.
 Kết thúc quá trình tranh tụng, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Quyết định truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản như bản cáo trạng đã đề cập, về hình phạt đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, 17,38,47,58 BLHS, Điều 106 BLTTHS xử phạt: Hà Đức Ph mức án từ 17 đến 20 tháng tù, Đỗ Trung K mức án từ 20 đến 23 tháng tù.
 Về xử lý vật chứng: Đề nghị tuyên xuất hủy 10 gói ma túy sau khi trích mẫu giám định và hoàn lại có trọng lượng là 0,24gam.
 Tuyên trả bị cáo Hà Đức Ph 01 điện thoại di động hiệu nokia đã qua sử dụng và 01 ví da hiệu Mazda màu đen.
Về án phí: Đề nghị áp dụng Điều 136 BLTTHS, Nghị Quyết 326/2016/ UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Quốc Hội, buộc các bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.
 Các bị cáo trình bày lời bào chữa, thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, về hình phạt, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng trong giai đoạn đi ều tra, truy tố được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi và quyết định tố tụng trên. Do vậy hành vi v à quyết định tố tụng đó là hợp pháp.
[2] Về tội danh, điều luật áp dụng: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Hà Đức Ph và Đỗ Trung K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với hành vi khách quan vụ án, phù hợp lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập. Nội dung lời khai các bị cáo thể hiện, các bị cáo là người nghiện chất ma túy, khoảng 13 giờ 30’ ngày 23/3/2020 các bị cáo đã mua của một ngườ i đàn ông không rõ tên và địa chỉ tại khu vực xóm 6, xã S , thành phố H 500.000đ được 04 gói ma túy, có ma túy Ph và K sử dụng hết, sau đó các bị cáo tiếp tục mua 1.000.000đ được 10 gói ma túy, sau khi mua Ph cầm trong lòng bàn tay phả i và cùng K đi về nhà thì bị Tổ công tác công an thành phố H phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã thu thập, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. HĐXX đủ căn cứ kết luận: Hà Đức Ph và Đỗ Trung K phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

Hà Đức Ph và Đỗ Trung K là người có năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức được hành vi mình gây ra là vi phạm pháp luật, xong vì nghiện ma túy và coi thường pháp luật, các bị cáo đã mua tàng trữ ma túy dẫn đến phạm tội.
 Hành vi các bị cáo thực hiện xâm hại đến việc quản lý chất ma túy của nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội, góp phần làm gia tăng tội phạm trên địa bàn, mặt khác ma túy còn là nguồn gốc phát sinh các tội phạm khác, do vậy cần xử lý nghiêm minh, có mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mới đảm bảo tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
 Xét tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo thấy tội phạm bị cáo gây là nghiêm trọng, các bị cáo là người có nhân thân xấu bản thân nghiện chất ma túy. Các bị cáo đều đã từng có hành vi vi phạm pháp luật và bị Tòa án xét xử phải đi chấp hành án, xong các bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa bản thân, nay vẫn tiếp tục phạm tội. Do đó cần áp dụng hình phạt tù cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo tác dụng giáo dục, mặt khác để các bị cáo cai nghiện ma túy khi hòa nhập cộng đồng.
 Để có mức hình phạt phù hợp với từng bị cáo cần xem xét vị trí, vai trò, tính chất mức độ nguy hiểm d o hành vi phạm tội các bị cáo gây ra. Vụ án này thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, bị cáo K là người khởi sướng, rủ rê bị cáo Ph phạm tội, dùng tài sản của mình để cầm cố lấy tiền mua ma túy, bị cáo có vai trò nổi bật hơn nên chịu trách nhiệm hình sự cao hơn bị cáo Ph, bị cáo Ph thực hiện tội phạm một cách tích cực, trực tiếp mua bán và cất giữ ma túy nên chịu trách nhiệm hình sự sau bị cáo K.
 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo khai báo thành khẩn, nên cần coi đây là tình tiết để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo khi quyết định hình phạt, được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Gia đình bị cáo K đang thờ cúng liệt sỹ nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
 [4]Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 10 gói ma túy, sau khi trích mẫu giám định được hoàn lại có trọng lượng 0,24 gam.
 Trả lại bị cáo Hà Đức Ph 01điện thoại di động hiệu nokia và chiếc ví da hiệu Mazda màu đen.
 Đối với người đàn ông bán ma túy cho các bị cáo, do không rõ họ tên và địa chỉ, Cơ quan điều tra đã xác minh, nhưng chưa xác định được đối tượng cụ thể.
Cơ quan điều tra tiếp tục có kế hoạch xác minh làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xem xét xử lý sau.
 [5] Vế án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí tòa án, buộc Hà Đức Ph và Đỗ Trung K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 Từ các nhận định trên QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

1.Tuyên bố: Hà Đức Ph và Đỗ Trung K phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
 2. Áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, 38, 47, 58 BLHS, Điều106,136 BLTTHS và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội về án phí, lệ phí tòa án. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo K.
 3. Xử phạt: Hà Đức Ph 17 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 23/03/2020 Xử phạt: Đỗ Trung K 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ tạm giam 23/03/2020 4.Về xử lý vật chứng: Tuyên xuất hủy 10 gói ma túy có khối lượng 0,24 gam hoàn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì, vật chứng có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng số: 79/BB ngày 12 tháng 6 năm 2020, hiện lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H.
 5.Về án phí: Hà Đức Ph và Đỗ Trung K mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 6.Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền kháng cáo.


Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tinh HB Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh HB
- Sở tư pháp HB (đã ký)
- VKSND thành phố H
- CQĐT, CQTHAHS CATP
- THADS thành phố H
- Bị cáo
- Trại tạm giam
- Công thông tin điện tử TAND Bùi Thành Niên
- Luu HSVA