Bản án số: 85 /2020/HS - PT
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 85 /2020/HS - PT
Ngày: 03/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Gia Lương.
Các thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Nhiên.
 Bà Nguyễn Thị Kim Dung.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Thương Hiền - Thư ký Tòa nhân dân tỉnh Bắc Giang.
Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa : Bà Lâm Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 31/7 và ngày 03/8/2010 , tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang mở phiên tòa công khai xét x ử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
76/2020/TLPT-HS ngày 20/3/2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn L , do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang, đối với bản án hình sự sơ thẩm số:
01/2020/HS-ST ngày 13 /02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn L, sinh năm 1991; Tên gọi khác: Không;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn P, xã Đ, huyện T, tỉnh B.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 9/12;
Bố: Nguyễn Văn T, sinh năm 1968;
Mẹ: Nguyễn Thị Q, sinh năm 1970;
Vợ: Lê Thị Ánh T1, sinh năm 1989;
Bị cáo có 01 con, sinh năm 2014;
Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ 1; Tiền án, tiền sự: Chưa;
Bị cáo đầu thú bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/10/2019 đến nay. Hiện đang tạm giam (Có mặt tại phiên tòa).
* Người bị hại: Anh Nguyễn Tiến T2, sinh 1992 ( Có mặt).
Địa chỉ: Thôn K, xã P, huyện T, tỉnh Bắc Giang.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh NLQ1, sinh năm 1985 ( Vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn T, xã N, huyện T, tỉnh B TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 85 /2020/HS - PT.
Ngày: 03 - 8 - 2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2. Anh NLQ2, sinh năm 1987 ( Có mặt).
Địa chỉ: Thôn C, xã P, huyện T, tỉnh B.
* Giám định viên kỹ thuật hình sự - Viện khoa học hình sự, Bộ Công an:
1. Ông Hoàng Công Sơn - Giám định viên kỹ thuật hình sự ( Có mặt).
2. Ông Bùi Văn Hiển - Giám định viên kỹ thuật hình sự ( Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 05/10/2019, Nguyễn Văn L, sinh năm 1991, trú tại thôn P, xã Đ, huyện T , tỉnh B nhận được điện thoại của Phan Văn Q, sinh năm 1973, trú tại thôn K, xã P, huyện T, tỉnh B thông báo Q bị mấy thằng chửi ở đầu cầu Lý Cốt, xã Phúc Sơn; L bảo thế thì phải đánh cho chúng nó một trận. Sau đó L mang theo 01 khẩu súng khí nén tự chế để bắn đạn chì, màu đen, một mặt thân súng c ó in chữ AVINA 3A màu đỏ, một mặt có in chữ AIRTOCE Airgans 2305 Madein USA, chiều dài thân súng gắn giảm thanh l à 94cm, thân súng gắn ống ngắm dài 34cm, thân ống ngắm co chữ DISCOVERY 4-16X44AOEVT-Z rồi bảo bạn có tên là NLQ1, sinh năm 1985, trú tại thôn T, xã N, huyện T, tỉnh B dùng xe mô tô Wave RS, biển kiểm soát 98N8-5088 đến quán bia của gia đình chị H ở thôn L, xã P, huyện T. Khi L đến nơi, NLQ1 và L đứng ngoài quán bia còn Q đi vào bên trong nói chuyện, sau đó L đi đến chỗ Q trong tay có cầm theo khẩu súng nén hơi thì bị Nguyễn Đức Thùy, sinh năm 1987 ở thôn Chám, xã Phúc Sơn, huyện Tân Yên đi ra và nói "mày cầm súng đến đây làm gì, địt mẹ mày cầm súng dọa ai, không đi ra ngoài ngay đánh chết mẹ mày giờ"thấy vậy Q nói "Thôi toàn con cháu không có gì cả", L nói "Không có gì thì cháu về trước”. L ra chỗ xe NLQ1 đang chờ. Tại đây, L có bóp cò khẩu súng tự chế kêu tiếng “Phạch” một phát ( L bắn hơi không có đạn). Sau đó thấy không có chuyện gì nên L bảo NLQ1 dùng xe mô tô chở mình theo hướng đi Cầu Chản, xã Lam Cốt. Nguyễn Đức NLQ2thấy L bỏ đi nên đi vào nhà lấy 01 con dao dài khoảng 90 cm và dắt xe mô tô Honda SH 125i, màu sơn đen, biển kiểm soát 98H1 -275.04 bảo Nguyễn Tiến T2, sinh năm 1992 ở thôn K, xã P, huyện T ngồi sau để NLQ2đuổi theo xe mô tô của L.
Khi NLQ1 và L đi đến cách Cầu Chản khoảng 100m, lúc này xe của NLQ2chở T2 đang đuổi sau cách xe của NLQ1 khoảng 30m, L lấy viên đạn chì từ túi quần ra lắp vào khẩu súng nén hơi rồi ngoảnh lại chĩa súng theo hướng NLQ2và T2 đang truy đuổi, L bắn 1 phát làm viên đạn chì trúng vào vùng nách trước bên trái của T2 nhưng NLQ2và T2 vẫn đuổi theo L đến giữa Cầu Chản thì đỗ xe lại; L lúc này đang ở phía bên kia Cầu Chản tiếp tục lên hơi súng không lắp đạn bắn tạo tiếng kêu “Phạch” rồi NLQ1 chở L đi thẳng về phòng trọ của mình. NLQ2và T2 khi đỗ xe ở Cầu Chản thì T2 mới biết mình bị trúng đạn nên bảo NLQ2“em bị bắn trúng đạn rồi”; NLQ2bảo T2 bịt tay vào chỗ bị

## Page 3

bắn để NLQ2chở T2 đến Bệnh viện Trung ương Thái Nguyên cấp cứu và điều trị từ ngày 05/10/2019 đến 22/10/2019 thì ra viện.
Đến ngày 06/10/2019 Nguyễn Văn L đến Công an huyện T đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và tổ chức các hoạt động điều tra thu giữ những đồ vật, công cụ như sau:
- Ngày 06/10/2019 CQ ĐT thu gi ữ: 01 baot ơ dứa màu xanh bên ngoài có in chữ 26STG màu đỏ, bên trong đựng 01 khẩu súng bằng kim loại có màu sơn đen, một mặt thân súng có in chữ AVINA 3A màu đỏ, một mặt có in chữ AIRTOCE Airgans 2305 Madein USA, chi ều dài thân súng gắn giảm thanh l à 94cm, thân súng gắn ống ngắm dài 34cm, thân ống ngắm co chữ DISCOVERY 4 -16X44AOEVT-Z. Bề rộng thân súng khi gắn ông ngắm 35cm.
Cùng ngày 06/10/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Yên, tiến hành khám xét khẩn cấp nhà trọ của Nguyễn Văn L thu giữ: 01 (một) hộp nhựa mầu trắng, có lắp đậy mầu trắng hình chữ nhật, bên trong có chứa nhiều viên đạn bằng kim loại kiểu dáng đạn chì, thu tại gầm giường ngủ tại phòng trọ của Nguyễn Văn L ở thôn N, xã Đ, huyện T. Ngoài ra còn tạm giữ 01 sổ hộ khẩu số 040309707 của Nguyễn Văn L; 01 Chứng minh nhân dân số 121849926 mang tên Nguyễn Văn L ; 01 Giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn L; 01 áo sơ mi dài tay ở giữa màu đen, ống tay và vạt áo có nhiều hoa văn màu vàng.
Ngày 06/10/2019 Nguyễn Đức NLQ2 tự nguyện giao nộp: 01 chiếc kiếm bằng kim loại, chuôi gỗ, tổng chiều dài 87cm, chuôi gỗ dài 23cm, lưỡi kiếm bằng kim loại màu trắng; 01 chiếc kiếm dài 87cm, lưỡi kiếm bằng kim loại màu trắng dài 64cm, chuôi gỗ dài 23cm, có vỏ bằng gỗ và 01 xe mô tô Honda, loại xe SH125i, màu sơn đen, số máy JF73E0168696, số khung 730XKY036189, biển kiểm soát 98H1-275.04.
 Tại Giấy chứng nhận thương tích số 392 ngày 08/10/2019 Bệnh viện Trung ương Thái Nguyên xác định Nguyễn Tiến T2 có các thương tích như sau: Vùng ngang nếp nằn đường nách trước bên trái có 01 vết thương là lỗ vào của viên đạn, chảy máu ít, kích thước 0,5 x 0,5cm. Không có lỗ ra, không thám sát chiều sâu của đường hầm.
Phần mềm thành ngực vị trí lỗ vào sưng nề.
Ngày 14/10/2019 sau khi phẫu thuật lấy viên đạn ra từ hố nách của Nguyễn Tiến T2, Bệnh viện Trung ương Thái Nguyên giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 mảnh kim loại màu nâu xám, không rõ hình, kích thước 0,8 x 0,7 mm, trên bề mặt có bám dính chất màu nâu đỏ.
Ngày 21/10/2019 NLQ1 giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave RS mầu đen, biển kiểm soát 98N8-5088 xe cũ đã qua sử dụng.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 9093/19/TgT ngày 09/10/2019 Trung tâm pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:

## Page 4

 - Thương tích vết mổ thành ngực trái ngang hõm nách trước + X.Quang: Hình ảnh dị vật cản quang phần mềm vùng hõm nách bên trái sau xương bả vai: 12%.
2. Kết luận: Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số:
20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 12% (Mười hai phần trăm).
3. Kết luận khác:
 - Cơ chế, chiều hướng gây thương tích: Thương tích do hỏa khí gây nên, chiều hướng từ trước ra sau.
 Ngày 02/01/2020 Cơ quan điều tra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung xác định tỷ lệ % sức khỏe đối với Nguyễn Tiến T2 nhưng T2 làm đơn từ chối đi giám định.
 Tại kết luận giám định số 5930/C09 -P3 ngày 31/10/2019 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:
- Khẩu súng có kí hiệu "AIRFORCE Airguns 2305" gửi giám định là súng hơi bắn đạn chì hình nấm cỡ 5,5mm, thuộc súng săn, không phải vũ khí quân dụng.
- Các mẫu kim loại chứa trong hộp nhựa màu trắng gửi giám định là đạn chì hình nấm cỡ 5,5mm, thuộc đạn súng săn, không phải đạn quân dụng; sử dụng bắn được cho khẩu súng gửi giám định.
- Sử dụng súng và đạn gửi giám định bắn và o cơ thể người sẽ gây sát thương (chết hoặc bị thương).
NLQ1 là người dùng xe mô tô của L chở đến quán bia sau đó tiếp tục chở L bỏ chạy. Tuy nhiên NLQ1 không có bất cứ hành vi gì giúp sức cho L thực hiện tội phạm nên hành vi của NLQ1 không vi phạm pháp luật.
Cơ quan điều tra đã điều tra xác định những đ ồ vật, phương tiện thu giữ cụ thể như sau: 01 khẩu súng bằng kim lo ại có màu sơn đen, một mặt thân súng có in chữ AVINA 3A màu đỏ, một mặt có in chữ AIRTOCE Airgans 2305 Madein USA, chiều dài thân súng gắn giảm thanh l à 94cm, thân súng gắn ống ngắm dài 34cm, thân ống ngắm co chữ DISCOVERY 4 -16X44AOEVT-Z. Bề rộng thân súng khi gắn ông ngắm 35cm và 01 (một) hộp nhựa mầu trắng, có lắp đậy mầu trắng hình chữ nhật, bên trong có chứa nhiều viên đạn bằng kim loại kiểu dáng đạn chì do L mua trên mạng mà có và dùng để bắn gây thương tích cho anh Nguyễn Tiến T2.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave RS mầu sơn đen, biển kiểm soát 98N8 - 5088 là phương tiện thuộc quyền sở hữu hợp pháp của Nguyễn Văn L mua lại của chị Chúc Thị Thanh Tùng, sinh năm 1972 ở thôn Ngò Chè, xã Đại Hóa, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang và sử dụng làm phương tiện phạm tội.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại SH125i, màu sơn đen, biển kiểm soát 98H1-275.04 quá trình điều tra xác định thuộc quyền sở hữu hợp pháp của Nguyễn Đức Thùy. Ngày 02/01/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Yên quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu.

## Page 5

Đối với 02 chiếc kiếm bằng kim loại, chuôi gỗ, tổng chiều dài 87cm, chuôi gỗ dài 23cm, lưỡi kiếm bằng kim loại màu trắng là hung khí của Nguyễn Đức NLQ2mua tại Sơn La và dùng để truy đuổi L.
Đối với 01 mảnh kim loại màu nâu xám, không rõ hình, kích thước 0,8 x 0,7 mm, trên bề mặt có bám dính chất màu nâu đỏ là viên đạn chì do L lắp vào súng nén hơi và bắn gây thương tích cho Nguyễn Tiến T2.
Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra anh Nguyễn Tiến T2 yêu cầu Nguyễn Văn L phải bồi thường thiệt hại với tổng số tiền 66.000.000 đồng. Đến nay L đã tác động và dùng tiền của mình nhờ ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1968, trú tại thôn P, xã Đ, huyện T (bố đẻ của L) đã đến thăm hỏi và bồi thường cho Nguyễn Tiến T2 số tiền 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng). Tuy nhiên hiện nay Nguyễn Tiến T2 đã đi khỏi nơi cư trú gia đình không biết T2 đi đâu, làm gì nên cần thiết phải Quyết định tách phần dân sự liên quan đến yêu cầu bồi thường của Nguyễn Tiến T2 ra khỏi hồ sơ vụ án để Tòa án xem xét giải quyết bằng một vụ án dân sự khác khi Nguyễn Tiến T2 có yêu cầu.
Bản Cáo trạng số: 01/KSĐT, ngày 14/1/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên truy tố Nguyễn Văn L về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS với tình tiết “ Dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2020/HS-ST ngày 13/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 01 khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 28 ( Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/10/2019.
Ngoài ra bản án còn tuyên về trách nhiệm bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12/03/2020, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc giang ban hành Quyết định kháng nghị số: 02/QĐ-VKS đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm theo hướng hủy bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2020/HS-ST ngày 13/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang để điều tra lại vụ án theo hướng làm rõ hành vi của Nguyễn Văn L phạm vào tội “ Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự hay tội “Giết người” quy định tại Điều 123 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên Quyết định kháng nghị và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự, Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại vụ án

## Page 6

theo hướng làm rõ hành vi của Nguyễn Văn L phạm vào tội “ Cố ý gây thương tích”
quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự hay tội “Giết người” quy định tại Điều 123 Bộ luật hình sự.
 Bị cáo Nguyễn Văn L tranh luận: Bị cáo nhất trí với bản án sơ thẩm đã xét xử, không đồng ý với Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang.
Bị cáo phạm tội là do vô tình chứ không cố ý gây thương tích cho người bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.
 Đối đáp của Viện kiểm sát: Viện kiểm sát không quy kết bị cáo phạm tội: “Cố ý gây thương tích” hay tội “ Giết người”, do cơ quan điều tra chưa điều tra làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo nên Viện kiểm sát đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra làm rõ đối với hành vi phạm tội của bị cáo phạm vào tội gì để xử lý theo đúng quy định của pháp luật. Các bên không có ý kiến tranh luận đối đáp gì thêm.
 Bị cáo Nguyễn Văn L nói lời sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là sai, bị cáo xin lỗi người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang đư ợc làm trong thời hạn kháng nghị và gửi đến Tòa án nhân dân huy ện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự được coi là kháng nghị hợp pháp nên chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
 [2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn L thì thấy: Khoảng 21 giờ ngày 05/10/2019 tại khu vực thôn Cầu Chản, xã Lam Cốt, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang; Nguyễn Văn L đã dùng 01 khẩu súng nén hơi bắn đạn chì bằng kim lo ại (không phải vũ khí quân dụng) có màu sơn đen, một mặt thân súng có in chữ AVINA 3A màu đỏ, một mặt có in chữ AIRTOCE Airgans 2305 lắp 01 viên đạn chì hình nấm cỡ 5,5mm bắn về hướng NLQ2chở T2 đang đuổi mục đích dọa để NLQ2và T2 không đuổi theo nữa, trúng vùng ngang nếp nằn đường nách trước bên trái của anh T2. Hậu quả anh Nguyễn Tiến T2 tổn thương 12% sức khỏe.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2020 /HS-ST ngày 13/02 /2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên đã xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 02 Điều 134 BLHS; điểm s khoản 01 khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/10/2019.
[3] Xét nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang đề nghị hủy bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2020/HS-ST ngày 13/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang để điều tra lại vụ án theo hướng làm rõ hành vi của Nguyễn Văn L phạm vào tội “ Cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 Bộ

## Page 7

luật hình sự hay tội “Giết người” quy định tại Điều 123 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy:
- Nội dung Quyết định kháng nghị số: 02/QĐ -VKS ngày 12/03/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc giang khẳng định bị cáo Nguyễn Văn L không có ý thức tước đoạt tính mạng anh Nguyễn Tiến T2 . Như vậy, quan điểm của Viện kiểm sát khẳng định bị cáo không phạm tội “ Giết người” nhưng Viện kiểm sát lại kháng nghị đề nghị hủy bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2020/HS-ST ngày 13/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang để điều tra lại vụ án theo hướng làm rõ hành vi của L phạm vào tội “ Cố ý gây thương tích” hay tội “Giết người”.
- Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tân Yên thể hiện rất tích cực trong việc điều tra vụ án và cố gắng xây dựng lại hiện trường từ đó để xác định hành vi của bị cáo. Tuy nhiên, thời điểm sảy ra vụ án trời tối, đường quê nông thôn không có ánh sáng, lời khai của bị cáo, và người bị hại khai không phù hợp thống nhất với nhau về khoảng cách, vị trí bắn và bị bắn.
- Cơ quan điều tra đã xác định lại hiện trường, Tòa án đã triệu tập các Điều tra viên, Kiểm sát viên đến phiên tòa phúc thẩm để làm rõ việc xác định lại hiện trường.
Các Điều tra viên cho rằng thời gian vụ án sảy ra đã lâu, việc dưng lại hiện trường để thực nghiệm điều tra lại là không thực hiện được.
- Tại phiên tòa phúc thẩm các Giám định viên khẳng định chỉ có thể xác định tại hiện trường được khoảng cách giữa người bắn và người bị bắn với khoảng cách là bao nhiêu thì mới có thể Giám định kết luận được khoảng cách nà o bị cáo dùng súng bắn gây chết người, khoảng cách nào thì gây ra thương tích cho người bị hại.
- Ngày 31/7/2020, Tòa án kết hợp cùng với Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang, viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên, các Điều tra viên của vụ án, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan xem xét tại chỗ nơi sảy ra tội phạm. Kết quả bị cáo cũng như người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không xác định được chính xác khoảng cách giữa người bắn và người bị bắn.
Đối với kháng nghị của Viện kiểm sát cho rằng Nguyễn Văn L đã chủ động đem theo súng tự chế là loại vũ khí rất nguy hiểm để giải quyết mâu thuẫn, trực tiếp dùng súng bắn khi anh Nguyễn Tiến T2 đuổi theo. Hành vi của Nguyễn Văn L thể hiện sự manh động; coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác nên cần phải xác định là có tính chất côn đồ. Bản án sơ thẩm tại phần nhận định chỉ xác định hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp "Dùng hung khí nguy hiểm" quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự mà không xác định tình tiết định khung “C ó tính chất côn đồ” theo điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là bỏ lọt. Hội đồng xét xử thấy Tòa cấp sơ thẩm xác định bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “ Cố ý gây thương tích” trong trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Hành vi phạm tội của bị cáo không có tính quyết liệt, khi đã xác định bị cáo “Dùng hung khí nguy hiểm” thì không cần thiết xác định bị cáo phạm tội “Có

## Page 8

tính chất côn đồ”. Vì vậy, Tòa cấp sơ thẩm căn cứ bản cáo trạng truy tố xét xử bị cáo Nguyễn Văn L về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự với mức hình phạt 28 ( Hai mươi tám) tháng tù là có căn cứ và phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị hại anh Nguyễn Tiến T2 cho rằng Tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “ Cố ý gây thương tích” là phù hợp, anh không có ý kiến gì.
Tổng hợp các nội dung như đã phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải hủy bản án sơ thẩm như Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số : 01/2020/HS-ST ngày 13/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
[4] Về án phí: Do bị cáo Nguyễn Văn L không kháng cáo nên không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự:
[1]. Không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang đề nghị hủy bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2020/HS-ST ngày 13/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[2]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 02 Điều 134 ; điểm s khoản 01 khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 28 ( Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/10/2019 .
[3]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 30 BLTT HS: Tách phần dân sự liên quan đến việc bị hại Nguyễn Tiến T2 yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn L bồi thường 66.000.000đồng, sau này giữa các bên có phát sinh tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.
Xác nhận ông Nguyễn Văn T2 (bố đẻ của bị cáo L) đã bồi thường cho anh Nguyễn Tiến T2 số tiền 7.000.000 đồng.
 [4]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a điểm c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS:
- Tịch thu tiêu hủy của bị cáo Nguyễn Văn L : 01 khẩu súng bằng kim lo ại có màu sơn đen, một mặt thân súng có in chữ AVINA 3A màu đỏ, một mặt có in chữ AIRTOCE Airgans 2305 Madein USA; Các viên đạn hình nấm cỡ 5,5mm được niêm phong kín trong giấy bọc, có chữ ký và hình dấu của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an; 01 đầu đạn cỡ 5,5mm được niêm phong trong phong bì thư có chữ ký và hình dấu của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an.

## Page 9

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn L : 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave RS mầu sơn đen, biển kiểm soát 98N8-5088; 01 sổ hộ khẩu số 0403 09707 của Nguyễn Văn L;
01 Chứng minh nhân dân số 121849926 mang tên Nguyễn Văn L ; 01 Giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn L; 01 áo sơ mi dài tay ở giữa màu đen, ống tay và vạt áo có nhiều hoa văn màu vàng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Tịch thu tiêu hủy của anh Nguyễn Đức Thùy: 01 chiếc kiếm bằng kim loại, chuôi gỗ, tổng chiều dài 87cm, chuôi gỗ dài 23cm, lưỡi kiếm bằng kim loại màu trắng; 01 chiếc kiếm dài 87cm, lưỡi kiếm bằng kim loại màu trắng dài 64cm, chuôi gỗ dài 23cm, có vỏ bằng gỗ.
- Trả lại anh Phan Văn Q 01 điện thoại di định nhãn hiệu Oppo vỏ màu đen, mặt màn hình bị dạn vỡ nhiều, góc phía dưới bên phải (cạnh phím home) bị vỡ, lắp sim số 0338649958, số Imel 1: 865257039987110, số Imel 2: 865257039987102.
 [5]. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của BLTTHS;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm . Bị cáo L không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.







Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Cục THADS tỉnh Bắc Giang;
- CA-VKS-TA-CCTHADS sơ thẩm;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, HCTP.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Gia Lương