Bản án số: 21/2020/HNGĐ-ST
Không công nhận quan hệ vợ chồng và giải quyết tranh chấp về chia tài sản của nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn
Số: 21/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 19/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Căn cứ khoản 8 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 157; Điều 158; Điều 217; Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình. Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử: 1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận ông Tạ Văn T và bà Trịnh Thị N là vợ chồng. 2. Đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản của ông Tạ Văn T và bà Trịnh Thị N. 3. Đình chỉ yêu cầu độc lập của Ngân hàng X - Chi nhánh Bắc Giang II về yêu cầu đòi nợ đối với ông Tạ Văn T và bà Trịnh Thị N.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 21/2020/HNGĐ-ST Ngày 19 tháng 5 năm 2020 “V/v: Không công nhận quan hệ vợ chồng và giải quyết tranh chấp về chia tài sản của nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trịnh Văn Nhất
2. Bà Nguyễn Thị Vượng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện VKSND thành phố B tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Hán
- Kiểm sát viên.
Ngày 19/5/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án ly hôn thụ lý số 388/TLST -HNGĐ ngày 19/9/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 22/4/2020 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ông Tạ Văn T, sinh năm 1972 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn C, xã Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang
* Bị đơn: Bà Trịnh Thị N, sinh năm: 1970 Nơi ĐKHKTT: thôn C, xã Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang Chỗ ở: Thôn B, xã T, huyện Y, tỉnh Băc Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng hàng X Địa chỉ: Số 02, đường L, phường T, quận B, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hoàng G – Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng hàng X – Chi nhánh Bắc Giang II Đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Giáp Quang K, chức vụ: Cán bộ pháp chế - Ngân hàng hàng X – Chi nhánh Bắc Giang II Địa chỉ: Số 45, đường N, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (Các đương sự đều vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 1 6/8/2019, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Tạ Văn T trình bày:

## Page 2

+ Về quan hệ hôn nhân: Ông và bàN ở với nhau từ năm 1989, ông bà được tự do tìm hiểu, lấy nhau là tự nguyện, hai gia đình có tổ chức lễ cưới hỏi theo phong tục tập quán, nhưng không đi đăng ký kết hôn vì nhận thức của ông bà còn hạn chế. Sau khi kết hôn ông và bàN có sống chung cùng với bố mẹ đẻ ông được khoảng mấy tháng, sau đó vợ chồng ở riêng nhưng vẫn cùng đất của bố mẹ ông.
Đến năm 2008 vợ chồng ông làm nhà trên đất của bố mẹ ông cho riêng ông. Từ khi về chung sống với nhau ông và bàN đều làm ruộng, ngoài ra ông và bàN cùng đi chợ khi có thời gian. Cuộc sống vợ chồng thời gian đầu hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2019, nguyên nhân mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm sống, kinh tế khó khăn, công việc của hai vợ chồng không ổn định, vợ chồng ông có khoản vay Ngân hàng đến ngày trả lãi ông có bảo bàN đưa tiền để ông trả lãi Ngân hàng nhưng bàN không đưa tiền cho ông, dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng, bà N tự ý bỏ nhà đi ở chỗ khác, vợ chồng ông ly thân từ khoảng tháng 02 tháng 03 năm 2019 đến nay. Vợ chồng không ai quan tâm gì đến cuộc sống của ai, hiện tại bàN làm gì và ở đâu ông không rõ. Nay ông xác định vợ chồng không còn tình cảm ông đề nghị Tòa án giải quyết không công nhận ông và bàN là vợ chồng.
+ Về con chung: Ông và bàN có ba con chung là Tạ Văn L, sinh năm 1991;
Tạ Thị L , sinh năm 1993, hiện hai cháu đã chết, còn lại cháu Tạ Thị L , sinh năm 1994. Hiện nay cháu đã trưởng thành, ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về tài sản chung: Trong thời gian chung sống, vợ chồng ông có tài sản chung gồm: Nhà hai tầng xây trên thửa đất sô 26, tờ bản đồ số 39, diện tích 211,7 m2, địa chỉ thửa đất tại thôn C, xã Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. Vợ chồng xây nhà năm 2008, đất của bố mẹ ông cho riêng ông. Hiện tại nhà đất đang thế chấp vay tiền tại Ngân hàng X. Khi ly hôn ông đề nghị Tòa án chia đôi mỗi người được ½ trị giá nhà, ông đề nghị được ở tại nhà đất trên.
Ngoài ra vợ chồng ông không có tài sản gì khác.
Khoảng tháng 9 năm 2019, ông có nhận tiền đền bù ruộng của Nhà nước với số tiền 128.000.000 đồng, số tiền này ông sử dụng vào việc gia đình hết. Hiện tại gia đình ông vẫn còn một số ruộng để canh tác, cụ thể ông không nhớ.
+ Về nghĩa vụ chung về tài sản: Vợ chồng ông có vay tiền Ngân hàng X để làm ăn, số tiền vay là 300.000.000 đồng, thời điểm ký hợp đồng tín dụng là ngày 25/08/2017, thời hạn vay là 60 tháng, hiện nay khoản vay này đã quá hạn. Trường hợp Tòa án không công nhận ông và bàN là vợ chồng thì ông đề nghị chia đôi công nợ mỗi người phải có trách nhiệm trả Ngân hàng ½ số nợ trên.
Tại bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án bị đơn là bà Trịnh ThịN trình bày:
+Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Tạ Văn T tự nguyện chung sống với nhau như v ợ chồng mà không đăng ký kết hôn t ừ năm 1989. Ông bà đư ợc tự do tìm hiểu, lấy nhau là tự nguyện, hai gia đình có tổ chức lễ cưới hỏi theo phong tục tập

## Page 3

quán, nhưng ông bà không đi đăng ký kết hôn vình ận thức của ông bà cònh ạn chế. Sau khi kết hôn bà và ông T sống chung cùng với bố mẹ ông T được khoảng mấy tháng, sau đó v ợ chồng ở riêng. Thời gian đầu v ợ chồng hòa thu ận, hạnh phúc. Mâu thuẫn của vợ chồng phát sinh t ừ năm 2013, nguyên nhân mâu thu ẫn là do ông T có con riêng, từ khi có con riêng thì ông T chỉ chăm lo con riêng, không quan tâm, chăm sóc đến mẹ con bà. Kho ảng 10 năm trở lại đây ông T không hề đưa cho bà đồng nào đ ể chi tiêu trong gia đình. Mâu thu ẫn trầm trọng t ừ tháng 3/2019 nguyên nhân do ông T không cho bà và con gái là Tạ Thị L ở trong nhà nữa nên mẹ con bà phải thuê nhà ở ngoài ở, khi bà về nhà thì ông T vứt quần áo của bà ra ngoài đường, chở đồ đạc của bà về nhà bố mẹ đẻ bà, thay chìa khóa khác không cho bà vào nhà nữa. Hiện nay ông T ở với mẹ đẻ và thỉnh thoảng đón con riêng của ông T về, ông T có 2 con riêng ở bên ngoài. Từ trước đến nay ông T đánh đập bà rất nhi ều lần nhưng bà vẫn cố nhẫn nh ịn. Nay ông T yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng thì bà đồng ý, đ ề nghị Tòa án không công nhận bà và ông T là vợ chồng.
+ Về con chung: Bà và ông T có ba con chung là Tạ Văn L, sinh năm 1991;
Tạ Thị L, sinh năm 1993, hi ện hai cháu đãch ết, còn lại cháu Tạ Thị L, sinh năm 1994 hiện nay cháu đã trưởng thành, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Về tài sản chung: Bà và ông T có tài sản chung gồm:
- Nhà và đất tại thôn C, xã Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. Nguồn gốc đất do nhà nước cấp cho hộ gia đình bà từ năm 2000. Đến năm 2017 ông T tự làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất từ hộ gia đình sang tên ông T, ông T đưa Văn bản phân chia tài sản chung của hộ gia đình ngày 18/8/2017 thì bàch ỉ ký chứ không đọc, có một hôm ông T đi cùng một chị ở xã vào nhà bà và đưa cho bà, cháu L con gái ông bà vàm ẹ chồng bà cùng ký. Bà không h ề biết việc ông T chuyển nhượng, sang tên đất, đến khi nhận được thông báo về việc thụ lý vụ án đối với vụ án này thì bàm ới biết việc đất đã sang tên một mình ông T. Bản phô tô Văn bản phân chia tài sản chung của hộ gia đình ngày 18/8/2017 mà bàn ộp cho Tòa án là do ông T đưa cho bà khi ông T nộp đơn tại Tòa án nhưng bà không đ ọc, đến khi nhận được Thông báo thụ lý vụ án thì bà mới đọc.
- BàN và ông T có sở hữu một số thửa ruộng như sau: 12 thước ruộng ở xứ Đồng Tả; 6 thước ở khu Bờ Dòng; 16 thước ở Bờ Rọ; 4,5 thước ở xứ Đồng Thỉnh và 12 thước ở Đồng Môi – Rau Xanh, nhà nước đã thu hồi và đền bù tiền ruộng và cây trồng 128.000.000 đồng vào tháng 9/2019, số tiền này do ông T nhận ở UBND xã Đ và đang do ông T quản lý. Nay ông Tyêu cầu chia đôi nhà thì bà đồng ý.
Đối với đất ở tại thôn C thì mặc dù đã sang tên ông T nhưng do ông T tự làm thủ tục sang tên nên bà cho rằng văn bản thỏa thuận phân chia tài sản chung của hộ gia đình ngày 18/8/2017 là vô hi ệu, tuy nhiên bà cũng không đòi đất màch ỉ yêu cầu ông T trích chiach o bàm ột nửa giá trị đất và bà không yêuc ầu hủy Giấy

## Page 4

chứng nhận quyền sử dụng đất. Bà đồng ý giao đất cho ông T, bà yêu cầu ông T trả cho bà một nửa giá trị đất là 250.000.000 đồng.
Đối với diện tích đất nông nghiệp chưa bị thu hồi bà đã trình bày thì bà xác định đất nông nghi ệp này thu ộc sở hữu của bà, ông T và mẹ chồng bà là Khổng Thị Đ nên bà yêu cầu chia 3 và xin được hưởng 1/3 số ruộng này, bà ước tính tổng 38,5 thước ruộng chưa bị thu hồi có giá 100.000.000 đ ồng, bà đề nghị giao ruộng cho ông T và xin được chia giá trị tài sản bằng tiền là 33.000.000 đồng.
Đối với diện tích đất nông nghi ệp đã b ị thu hồi mà ông T đã nhận tiền đền bù là 128.000.000 đồng do ông T nhận và tiêu ti ền trong thời kỳ hôn nhân nên bà yêu cầu chia đôi và đề nghị ông T trả bà một nửa số tiền này là 64.000.000 đồng.
+ Về công nợ chung: Bà xác định vợ chồng có vay ti ền của Ngân hàng X như ông T trình bày là đúng, bà đồng ýnh ận chịu một nửa kho ản n ợ này. Nay Ngân hàng yêuc ầu v ợ chồng bà thanh toán kho ản n ợ này do đã quá hạn thì bà dồng ý nhưng do bà chưa có ti ền trả nên nếu ông T trả toàn bộ số nợ này thì bà đồng ý trích trả cho ông T một nửa số nợ này.
 Tại bản t ự khai và trong quá trình gi ải quy ết v ụ án ngư ời có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan là Ngân hàng hàng X- Chi nhánh Bắc Giang II do ông Giáp Quang Khải đại diện theo ủy quyền trình bày: Giữa Ngân hàng và ông Tạ Văn T có ký hợp đồng tín dụng s ố 2501-LAV2017 ngày 25/8/2019. Đây là kho ản n ợ chung của vợ chồng ông T, bàN do khi làm đơn đề nghị vay vốn thì bàN cũng ký vào đơn đề nghị, ngoài ra bàN còn có văn bản ủy quyền cho ông T và vốn và nhận tiền. Do đó Ngân hàng yêuc ầu buộc cả ông T và bàN cùng có trách nhi ệm trả khoản nợ này. Tính đến ngày 15/10/2019 thì dưn ợ còn lại là 270.133.971 đồng trong đó ti ềng ốc là 240.000.000 đ ồng, tiền lãi là 30.133.971 đ ồng. Trường hợp ông T, bàN không trả nợ cho Ngân hàng thì Ngân hàng đề nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho Ngân hàng.
* Quá trình giải quyết vụ án ông T có đơn yêu cầu xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản đối với: Nhà hai tầng xây trên thửa đất sô 26, tờ bản đồ số 39, diện tích 211,7 m2, địa chỉ thửa đất tại thôn C, xã Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
Kết quả thẩm định và định giá tài sản ngày 09/3/2020 c ụ thể như sau: Trên diện tích đất này có nhà 02 thầng nhưng thu ộc sở hữu của ông T ạ Văn D và bà Trịnh Thị D. Nhà 02 tầng có tổng diện tích sàn 180m2 do ông Tạ Văn T và bà Trịnh Thị N xây dựng nằm trên thửa đất của người khác nhưng chưa xác định được là thửa đất nào. Đồng thời Hội đồng định giá không tiến hành định giá tài sản được do nhà trên thửa đất chưa xác định được cụ thể là đất của ai còn thửa đất mang tên ông Tạ Văn T thì tài sản trên đất là của người khác.Tại buổi thẩm định tại chỗ và định giá tài sản, Tòa án đã yêu cầu ông Tạ Văn T cung cấp tài liệu chứng cứ và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất liên quan đến thửa đất cò tài sản trên đất là nhà 02 tầng của ông T và bà N.

## Page 5

Sau khi có kết quả xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài s ản, Tòa án thành phố B đã thông báo kết quả cho các đương s ự được biết không ai có ý ki ến gì.
+ Tại phiên hòa gi ải ngày 22 tháng 4 năm 2020, ông T nộp đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện, bà Trịnh ThịN và Ngân hàng X - Chi nhánh Bắc Giang II nộp đơn xin rút toàn bộ yêu cầu độc lập, cụ thể:
 Ông T xin rút một phần yêu cầu khởi kiện về chia tài sản chung và v ề công nợ chung của ông và bà Trịnh ThịN chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết một yêu cầu là không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông và bà Trịnh Thị N.
 Bà Trịnh ThịN xin rút yêuc ầu độc lập ngày 31/12/2019 v ề chia tài sản chung và công n ợ chung của bà và ông T, chỉ yêu cầu Tòa án gi ải quyết một yêu cầu là không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà và ông T.
 Ngân hàng X - Chi nhánh Bắc Giang II xin rút toàn bộ yêu cầu độc lập ngày 15/01/2020 tại Tòa án. Đối với yêu cầu xin rút một phần yêu cầu khởi kiện của ông T và xin rút yêu cầu độc lập của bàN thì Ngân hàng nhất trí và đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Tòa án ti ến hành làm vi ệc với UBND xã Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang, ông Nguyễn Minh H (công chức Tư pháp - Hộ tịch) cung c ấp: Qua kiểm tra s ổ sách lưu trữ về đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ thì từ năm 1989 đến nay không có ai là Tạ Văn T, sinh năm 1972 đăng ký kết hôn với Trịnh Thị N, sinh năm 1973.
+ Tại phiên tòa hôm nay ông Tạ Văn T, bà Trịnh ThịN và ông Giáp Quang K (đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng X) có đơn xin vắng mặt.
 + Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án Áp dụng Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 8 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147;
Điều 157; Điều 158; Điều 217; Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Xử:
+ Không công nhận ông Tạ Văn T và bà Trịnh ThịN là vợ chồng.
+ Đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung và nghĩa v ụ chung về tài sản của anh Trọng và chị Ngát.
+ Đình chỉ yêu cầu đòi nợ của Ngân hàng hàng X - Chi nhánh Bắc Giang II.

## Page 6

+ Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản ông T phải chịu 2.000.000đồng, xác nhận ông T đã nộp.
+ Về án phí: Ông Tạ Văn Tán phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng, xác nhận ông T đã nộp xong.
+ Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho ông T là 7.500.000 đồng; bàN là 8.150.000 đồng; Ngân hàng hàng X - Chi nhánh Bắc Giang II là 6.895.000 đồng.
- Kiến nghị, khắc phục: Không có NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về việc vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa: Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại kho ản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiếp tục tiến hành xét xử vụ án.
[2].Về quan hệ hôn nhân: Ông Tạ Văn T và bà Trịnh ThịN tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1989, hai bên gia đình cót ổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán. Nhưng ông T và bàN không đăng ký kết hôn là trái với qui định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình.
Quá trình chung sống của vợ chồng thì thấy: Sau khi kết hôn ông T và bàN có sống chung cùng với bố mẹ đẻ ông T được mấy tháng thì ở riêng nhưng vẫn cùng đất của bố mẹ ông T. Cuộc sống vợ chồng thời gian đầu hạnh phúc. Từ năm 2019 vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, kinh tế khó khăn, công việc của hai vợ chồng không ổn định, bàN tự ý bỏ nhà đi ở chỗ khác, vợ chồng sống ly thân từ khoảng tháng 02/2019 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay ông bà đều xác định vợ chồng không còn tình cảm, ông T đề nghị Tòa án không công nhận ông T và bàN là vợ chồng, bàN đồng ý. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông T là phù hợp với qui định tại khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình.
 [3].Về nuôi con chung: Ông T và bàN đều xác định có ba con chung là Tạ Văn L, sinh năm 1991; Tạ Thị L, sinh năm 1993 , hiện hai cháu đãch ết, còn cháu Tạ Thị L, sinh năm 1994 hiện nay cháu đã trưởng thành, ông T và bàN đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4].Về tài sản chung: Ông T và bàN rút yêu cầu chiat ài sản chung làt ự nguyện. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đối với việc rút yêu cầu của ông T và bàN và đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu trên là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự .
[5].Về nghĩa vụ chung về tài sản: Ông T, bàN và Ngân hàng X – Chi nhánh Bắc Giang II đều xác ông T và bàN có ký hợp đồng tín dụng số 2501-LAV2017

## Page 7

ngày 25/8/2019. Đây là khoản nợ chung của vợ chồng ông T, bà N. Ngân hàng yêu cầu buộc cả ông T và bàN cùng có trách nhiệm trả khoản nợ này. Đến nay các bên đã tự thỏa thuận giải quyết xong, không yêu cầu Tòa án giải quyết và Ngân hàng X
- Chi nhánh Bắc Giang II có đơn xin rút yêuc ầu. Ông T, bàN không có ý ki ến gì với việc Ngân hàng rút yêu cầu độc lập. Do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận đối với việc rút yêuc ầu của Ngân hàng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [6].Về chi phí thẩm định tại chỗ và định giá tài sản: Ông Tạ Văn T đã nộp 5.000.000 đồng để chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản. Tòa án đã thành lập hội đồng thẩm định tại chỗ và định giá tài sản đã chi hết 3.000.000 đồng còn lại 2.000.000 đồng ông T đã nhận lại và xin chịu cả số tiền 3.000.0000 đồng.
[7].Về án phí: Ông Tạ Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là phù hợp với quy định đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[8]. Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B: Xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là phù hợp quy định pháp luật nên cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 8 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Khoản 4 Điều 147; Điều 157; Điều 158; Điều 217; Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình . Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận ông Tạ Văn T và bà Trịnh ThịN là vợ chồng.
2. Đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản của ông Tạ Văn T và bà Trịnh Thị N.
3. Đình chỉ yêu cầu độc lập của Ngân hàng X - Chi nhánh Bắc Giang II về yêu cầu đòi nợ đối với ông Tạ Văn T và bà Trịnh Thị N.
4. Về án phí:
4.1. Ông Tạ Văn T phải chịu án 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 7.800.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2018/0001118 tại Chic ục thi hành á n dân s ự thành phố B ngày 19/9/2019.
Hoàn trả lại ông Tạ Văn T số tiền 7.500.000 đồng theo biên lai trên.

## Page 8

4.2.Trả lại cho bà Trịnh ThịN số tiền 8.150.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2016/0000820 ngày 30/12/2019 tại Chi cục thi hành án dân s ự thành phố B.
4.3. Trả lại cho Ngân hàng hàng X- Chi nhánh Bắc Giang II s ố tiền 6.895.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai s ố AA/2016/0000910 ngày 13/01/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố B.
5. Về chi phí tố tụng: Ông Tạ Văn T phải chịu 3.000.000 đồng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản. Xác nhận ông T đã thi hành xong.
6. V ề quyền kháng cáo: Các đương s ự vắng mặt tại phiên Tòa có quy ền kháng cáo từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang.
- VKSND thành phố B.
- Chi cục THADS.
TP. B;
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Thu Hằng