Bản án số: 100/2020/HS-ST
Đặng Minh C và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 100
Ngày: 28/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 100/2020/HS-ST Ngày 28-5-2020.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thị Thanh Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thắm;
Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hương – Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
67/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2020/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 4 năm 20 20, Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2020/QĐST-HS ngày 14/5/2020, đối với các bị cáo:
1. Đặng Minh C, sinh năm 1984, tại tỉnh An Giang; địa chỉ thường trú: Ấp A, xã Vĩnh Chánh, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang ; chỗ ở hiện tại: Khu phố 1B, phường Chánh Phú Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp:
Công nhân; trình độ học vấn: 4/12; con ông Đặng Văn C1, sinh năm 1957 và bà Yến Thị Minh P1, sinh năm 1965; có vợ là Huỳnh Kim T3, sinh năm 1983 và 02 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không;
bị cáo được tại ngoại để điều tra, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Hữu T, sinh năm 1971, tại tỉnh Hậu Giang; địa chỉ thường trú :
Ấp B, xã Phương Phú, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang ; chỗ ở hiện tại: Khu phố 1B, phường Chánh Phú Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp:
Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; con ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1942 và bà Lê Thị Cẩm H (đã chết); có vợ là Cao Thị Mỹ L1, sinh năm 1972 và 03 con, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được tại ngoại để điều tra, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Trần Phước L , sinh năm 1981, tại tỉnh An Giang; địa chỉ thường trú :
Khóm Y, phường Châu Phú A, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện

## Page 2

tại: Khu phố 1B, phường Chánh Phú Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ;
nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 5/12; con ông Trần V (đã chết) và bà Dương Thị Nhờ (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị Thùy G1, sinh năm 1982 và 02 con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Khô ng;
bị cáo được tại ngoại để điều tra , bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn Văn T1, sinh năm 1942, tại tỉnh Hậu Giang; địa chỉ thường trú:
Ấp B, xã Phương Phú, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang ; chỗ ở hiện tại: Khu phố 1B, phường Chánh Phú Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 5/12; con ông Nguyễn Văn H1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Q (đã chết); có vợ là Lê Thị Cẩm H (đã chết) và 05 con, lớn nhất sinh năm 1955, nhỏ nhất sinh năm 1985 ; tiền án, tiền sự: Không; vền hân thân: Ngày 09/3/1977, bị bắt về tội: “Vượt trại và Hoạt động phản cách mạng”, bị phạt 03 năm tập trung cải tạo. Chấp hành xong ngày 04/4/1982; bị cáo được tại ngoại để điều tra, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
5. Lê Thanh P, sinh năm 1977, tại tỉnh Cà Mau; địa chỉ thường trú: Ấp C, xã Tân Trung, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau ; chỗ ở hiện tại: Khu phố 1B, phường Chánh Phú Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 3/12; con ông Lê Văn P1, sinh năm 1947 và bà Đặng Thị B (đã chết); có vợ là Tạ HữuP 2, sinh năm 1980 và 02 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2006 ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được tại ngoại để điều tra, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
6. Nguyễn VănG , sinh năm 1987, tại tỉnh An Giang; địa chỉ thường trú :
Ấp K, xã Quốc Thái, huyện An Phú, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện tại: Khu phố 1B, phường Chánh Phú Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Không biết chữ ; con ông Nguyễn Văn P 3, sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị S , sinh năm 1952 ; có vợ là Nguyễn Thị P4, sinh năm 1989 và 02 con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được tại ngoại để điều tra, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
7. Nguyễn Hữu T2, sinh năm 1976, tại tỉnh An Giang; địa chỉ thường trú:
ấp H, xã Phú Vĩnh, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện tại: Khu phố 1B, phường Chánh Phú Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 02/12; con ông Nguyễn Văn M (đã chết) và bà Võ Thị Đ (đã chết); có vợ là Ngô Thanh T4, sinh năm 1980 và 04 con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2015 ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo được tại ngoại để điều tra, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 26/5/2019, Công an phường Chánh Phú Hòa kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang các đối tượng đang đánh bạc dưới hình thức lắc bầu cua thắng thua bằng tiền tại phòng trọ 7V thuộc nhà

## Page 3

trọ Ngô Văn Cư, khu phố 1B, phường Chánh Phú Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương của Nguyễn Văn T1 thuê, gồm: Ngô Thị Tuyết N, Nguyễn Hữu T, Lê Thanh P, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn G, Đặng Minh C, Nguyễn Hữu T2 và Nguyễn Thanh T5. Thu giữ: 01 bộ bầu cua, gồm: 03 hột; 01 tờ giấy in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 hộp dùng lắc bầu cua; 5.260.000 đồng trên chiếu bạc; 300.000 đồng của Nguyễn Văn G; 1.500.000 đồng của Trần Phước L; 1.450.000 đồng của Nguyễn Thanh T5; 01 nắp hình tròn bằng thùng carton, 01 dĩa nhôm; 2.500.000 đồng của Nguyễn Hữu T; 50.000 đồng của Ngô Thị Tuyết N. Sau đó, Công an phường Chánh Phú Hòa đã đưa các đối tượng cùng tang vật về trụ sở điều tra làm rõ và chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Bến Cát thụ lý theo thẩm quyền.
Tại cơ quan công an, các đối tượng khai nhận:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 01/8/2019, Ngô Thị Tuyết N, Nguyễn Hữu T, Lê Thanh P, Nguyễn Văn G, Đặng Minh C, Nguyễn Hữu T2 và Nguyễn Thanh T5 đến phòng trọ của Nguyễn Văn T1 thuê để chơi lắc bầu cua thắng thua bằng tiền. Ban đầu do Ngô Thị Tuyết N làm cái, đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, C làm cái. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì lực lượng Công an bắt quả tang. Hình thức lắc bầu cua như sau: Người chơi sử dụng 03 hột bầu cua hình lục giác, trên mỗi mặt có in các hình Bầu - Cua- Tôm- Cá- Gà- Nai tương ứng và được bỏ vào 01 cái nắp hình tròn bằng thùng carton rồi dùng 01 dĩa nhôm đậy lại để cho nhà cái giữ và lắc. Sau khi nhà cái lắc xong, người chơi đặt tiền lên trên 01 tấm nhựa hình chữ nhật có kích thước 40x60 cm có in hình Bầu - Cua- Tôm- Cá- Gà- Nai tương ứng với hình trên hột bầu cua. Sau khi người chơi đặt tiền xong, nhà cái mở nắp đậy nếu mặt ngửa lên trên của hột bầu cua có hình trùng với hình mà người chơi đã đặt trên tờ giấy thì người chơi thắng, nếu mặt ngửa lên trên của hột bầu cua có hình không trùng với hình mà người chơi đã đặt trên tờ giấy thì người chơi thua. Mỗi ván mỗi đối tượng được đặt tiền từ 50.000 đồng đến 600.000 đồng và tỉ lệ thắng cược là 1:1.
Vai trò của từng đối tượng tham gia như sau:
- Ngô Thị Tuyết N: Mang theo số tiền 500.000 đồng sử dụng đánh bạc với vai trò làm cái. Đến 12 giờ 30 phút, Nhung đi về phòng trọ của mình, lúc nàyC làm cái. Đến khi bị công an bắt quả tang, Nhung đã thắng 50.000 đồng. Nhung cho Thanh mượn 500.000 đồng, còn 50.000 đồng để trên người.
- Đặng Minh C: Mang theo số tiền 2.100.000 đồng sử dụng đánh bạc. Từ 10 giờ 30 phút, C chơi với vai trò tụ con đặt tiền. Đến 12 giờ 30 phút, C làm cái. Đến khi bị bắt, C thắng 750.000 đồng, số tiền 2.850.000 đồng bị thu giữ trên chiếu bạc.
- Nguyễn Hữu T2: Mượn Ngô Thị Tuyết N số tiền 500.000 đồng sử dụng đánh bạc, Thanh chơi với vai trò tụ con đặt tiền. Đến khi bị bắt, Thanh thua 100.000 đồng, số tiền 400.000 đồng để trên chiếu bạc.
- Nguyễn Văn G: Mang theo số tiền 425.000 đồng sử dụng đánh bạc, P chơi với vai trò tụ con đặt tiền. Đến khi bị bắt, P thắng 200.000 đồng, số tiền 325.000

## Page 4

đồng để trên chiếu bạc, bị thu giữ trong túi số tiền 300.000 đồng dùng để đánh bạc.
- Nguyễn Thanh T5: Mang theo số tiền 2.450.000 đồng sử dụng đánh bạc, T5 chơi với vai trò tụ con đặt tiền. Đến khi bị bắt, T5 chưa thắng thua, số tiền 1.000.000 đồng để trên chiếu bạc, 1.450.000 đồng để trong người.
- Lê Thanh P: Sử dụng số tiền 400.000 đồng để đánh bạc, P chơi với vai trò tụ con đặt tiền. Đến khi bị bắt, P thua hết 400.000 đồng.
- Nguyễn Văn T1: Sử dụng số tiền 500.000 đồng sử dụng đánh bạc, T1 chơi với vai trò tụ con đặt tiền. Đến khi bị bắt, T1 thua 200.000 đồng, số tiền 300.000 đồng để trên chiếu bạc.
- Nguyễn Hữu T: Mang theo số tiền 2.700.000 đồng, T lấy ra 200.000 đồng để đánh bạc, chơi với vai trò tụ con đặt tiền. Đến khi bị bắt, T thua 90.000 đồng, số tiền 110.000 đồng để trên chiếu bạc, 2.500.000 đồng để trên người không sử dụng để đánh bạc.
- Trần Phước L: Mang theo số tiền 2.000.000 đồng sử dụng đánh bạc, L chơi với vai trò tụ con đặt tiền. Đến khi bị bắt, L thua 200.000 đồng, số tiền 300.000 đồng để trên chiếu bạc, 1.500.000 đồng để trong bóp.
Số tiền trên ngư ời các đối tư ợng dùng đ ể đánh bạc là: 50.000 đồng + 300.000 đồng + 1.450.000 đồng + 1.500.000 đồng = 3.300.000 đồng.
Tổng số tiền thu trên chiếu bạc và trên người của các đối tượng dùng để đánh bạc là: 5.260.000 đồng + 3.300.000 đồng = 8.560.000 đồng.
Tại cơ quan đi ều tra, Ngô Thị Tuyết N, Đặng Minh C , Nguyễn Hữu T, Trần Phước L, Nguyễn Văn T1, Lê Thanh P, Nguyễn Văn G, Nguyễn Hữu T2 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Đối với bị can Nguyễn Thanh T5, quá trình điều tra T5 đã bỏ đi khỏin ơi cư trú nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Bến Cát tiến hành ra quyết định truy nã, tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can, tách vụ án. Khi bắt được sẽ xử lý sau.
Đối với bị can Ngô Thị Tuyết N , quá trình truy tố Nhung đã bỏ đi khỏi nơi cư trú nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Bến Cát tiến hành ra quyết định truy nã, Viện Kiểm sát ra quyết định tách vụ án và tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự.
Tại Bản Cáo trạng số 78/CT-VKSBC ngày 30/3/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến C át, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Đặng Minh C và đồng phạm về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 5

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Đặng Minh C và đồng phạm về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm . Đại diện Viện Kiểm sát đ ề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 20 17 đối với các bị cáo Đặng Minh C, Nguyễn Hữu T, Trần Phước L, Lê Thanh P, Nguyễn Văn G và Nguyễn Hữu T2;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm o, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 20 17 đối với bị cáo Nguyễn Văn T1;
Xử phạt bị cáo Đặng Minh C số tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng;
Xử phạt bị cáo Trần Phước L số tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng;
Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuT , Nguyễn Văn T1 , Lê Thanh P , Nguyễn Văn G, Nguyễn Hữu T2, mỗi bị cáo số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng;
- Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a , b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bầu bua, gồm 03 hột; 01 tờ giấy in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 hộp dùng lắc bầu cua; 01 nắp hình tròn bằng thùng carton, 01 dĩa nhôm.
+ Tịch thun ộp ngân sách Nhà nước: 5.260.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc; 300.000 đồng của Nguyễn VănG , 1.500.000 đồng của Trần Phước L , 1.450.000 đồng của Nguyễn Thanh T5 và 50.000 đồng của Ngô Thị Tuyết N là tiền dùng để đánh bạc.
+ Quản thủ để thi hành án số tiền: 2.500.000 đồng của Nguyễn Hữu T.
 Các bị cáo Đặng Minh C và đồng phạm đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Trong quá điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát và nội dung bản Cáo trạng số 78/CT-VKSBC ngày 30/3/2020.
Tại phiên tòa, các bị cáo không đưa ra chứng cứ, tài liệu và lập luận gì để đối đáp với Kiểm sát viên về nội dung luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của các bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Các bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

## Page 6

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiếnh ành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những chứng cứ xác định có tội:
Tại phiên tòa, các bị cáo Đặng Minh C , Nguyễn HữuT , Trần Phước L , Nguyễn Văn T1 , Lê Thanh P , Nguyễn VănG , Nguyễn Hữu T2 đã thành khẩn khai nhận hành vi đánh bạc như nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, các tài liệu, chứng cứ thu giữ trong vụ án, biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.
Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:
Vào lúc 14 giờ 30 phút ngày 26/7/2019 tại phòng trọ 7V thuộc nhàt rọ Ngô Văn Cư, khu phố 1B, phường Chánh Phú Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương của Nguyễn VănG , các đối tượng Ngô Thị Tuyết N , Đặng Minh C , Nguyễn HữuT , Trần Phước L , Nguyễn Văn T1 , Lê Thanh P, Nguyễn VănG , Nguyễn Hữu T2 và Nguyễn Thanh T5 có hành vi đánh bạc trái phép thắng thu a bằng tiền dưới hình thức lắc bầuc ua, với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 8.560.000 đồng. Do đó, hành vi mà các bị cáo Đặng Minh C , Nguyễn HữuT , Trần Phước L , Nguyễn Văn T1 , Lê Thanh P , Nguyễn VănG , Nguyễn Hữu T2 đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét hành vi của các b ị cáo Đặng Minh C, Nguyễn Hữu T, Trần Phước L, Nguyễn Văn T1, Lê Thanh P, Nguyễn VănG và Nguyễn Hữu T2 là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào trật tự an toàn công cộng, tác động xấu đến nếp sống văn minh trong xã hội. Về nhận thức, các bị cáo biết rõ pháp luật nước ta nghiêm cấm mọi hoạt động đánh bạc và cho mượn địa điểm đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào nhưng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội dưới hình thức lỗi cố ý, nhằm thu lợi bất chính. Do vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát

## Page 7

nhân dân thị xã Bến Cát truy tố các bị cáo Đặng Minh C, Nguyễn Hữu T, Trần Phước L, Nguyễn Văn T1, Lê Thanh P, Nguyễn VănG và Nguyễn Hữu T2 theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi phạm tội của các bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khung hình phạt nên chỉ xét xử ở khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Đặng Minh C , Nguyễn HữuT , Trần Phước L , Lê Thanh P , Nguyễn VănG và Nguyễn Hữu T2 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Do đ ó, các bị cáo Đặng Minh C, Nguyễn Hữu T, Trần Phước L, Lê Thanh P, Nguyễn VănG và Nguyễn Hữu T2 thuộc trường hợp áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đối với bị cáo bị cáo T1 ngoài tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thì bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ là đã trên 70 tuổi nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, o khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về nhân thân: Các bị cáo Đặng Minh C , Nguyễn HữuT , Trần Phước L , Lê Thanh P , Nguyễn VănG và Nguyễn Hữu T2 có nhân thân tốt , chưa có tiền án, tiền sự. Riêng bị cáo Nguyễn Văn T1 từng bị bắt về tội: “Vượt trại và Hoạt động phản cách mạng ” ngày 09/3/1977, bị phạt 03 năm tập trung cải tạo và đã chấp hành xong ngày 04/04/1982.
Xét tính chất và mức độ phạm tội: Các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn. Các bị cáo cùng nhau khởi xướng, rủ rê, lôi kéo nhau tham gia đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền. Tổng s ố tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 8.560.000 đồng. Do vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét xử lý các bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.
Đối chiếu với những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo Đặng Minh C , Nguyễn HữuT , Trần Phước L , Lê Thanh P , Nguyễn VănG và Nguyễn Hữu T2 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này các bị cáo luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú. Tạip hiên tòa, các bị cáo đều tỏ ra ăn năn, hối cải, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt phạt tiền đối vớic ác bị cáo vẫn có tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật mà cũng không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh

## Page 8

phòng, chống tội phạm. Riêng đối với b ị cáo T1 có nhân thân xấu . Tuy nhiên, xét thấy bị cáo T1 đã lớn tuổi (hơn 70 tu ổi), có nơi cư trú rõ ràng, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm . Do đó áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo T1 cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Do vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp nên có cơ sở chấp nhận.
 [4] Về biện pháp tư pháp:
Đối với số tiền 8.560.000 đồng thu giữ trong đó: 5.260.000 đồng thu trên chiếu bạc của các bị cáo; 300.000 đồng thu của Nguyễn Văn G, 1.500.000 đồng thu của Trần Phước L , 1.450.000 đồng thu của Nguyễn Thanh T5 và 50.000 đồng thu của Ngô Thị Tuyết N: Đây là số tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên căn cứ theo điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 bộ bầu cua, gồm 03 hột; 01 tờ giấy in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 hộp dùng lắc bầu cua; 01 nắp hình tròn bằng thùng carton, 01 dĩa nhôm: Đây là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng vào sử dụng vào việc phạm tội nhưng không có giá trị sử dụng. Căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 cần phải tịch thu, tiêu hủy.
Đối với số tiền 2.500.000 đồng của bị cáo Nguyễn HữuT không dùng vào mục đích đánh bạc nên cần quản thủ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của bị cáo T.
[5] Đối với bị can Nguyễn Thanh T5, quá trình điều tra T5 đã bỏ đi khỏi nơi cư trú nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Bến Cát tiến hành ra quyết định truy nã, tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can và quyết định tách vụ án. Khi bắt được sẽ xử lý sau.
[6] Đối với bị can Ngô Thị Tuyết N, quá trình truy tố Nhung đã bỏ đi khỏi nơi cư trú nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Bến Cát tiến hành ra quyết định truy nã, Viện Kiểm sát ra Quyết định tách vụ án và tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự. Khi bắt được sẽ xử lý sau.
[7] Về án phí hình sự s ơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 5 1; Điều 58 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 20 17 đối với các bị cáo Đặng Minh C, Nguyễn Hữu T, Trần Phước L, Lê Thanh P, Nguyễn Văn G và Nguyễn Hữu T2;

## Page 9

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm o, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 20 17 đối với bị cáo Nguyễn Văn T1;
Căn cứ Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố các bị cáo Đặng Minh C , Nguyễn HữuT , Trần Phước L , Nguyễn Văn T1 , Lê Thanh P , Nguyễn VănG và Nguyễn Hữu T2 phạm tội:
“Đánh bạc”.
- Xử phạt bị cáo Đặng Minh C số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Trần Phước L số tiền 23.000.000 đồng (hai mươi ba triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Nguyễn VănG số tiền 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuT số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Lê Thanh P số tiền 20.000.000 đồng ( haim ươi triệu đồng).
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T2 số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
2. Về biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bầu bua, gồm 03 hột lục giác; 01 tờ giấy hình chữ nhật in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 nắp hình tròn bằng thùng carton, 01 dĩa nhôm.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: Số tiền 8.560.000 đồng trong đó:
5.260.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc; 300.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn G, 1.500.000 đồng của bị cáo Trần Phước L , 1.450.000 đồng của bị cáo Nguyễn Thanh T5 và 50.000 đồng của Ngô Thị Tuyết N là tiền dùng để đánh bạc.
- Quản thủ để thi hành án số tiền: 2.500.000 đồng của bị cáo Nguyễn Hữu T.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/3/2020 của Chi cục Thi hành dân sự thị xã Bến Cát và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngà y 21/11/2019 và ngày 29/6/2020 của Công an thị xã Bến Cát)

## Page 10

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Đặng Minh C, Nguyễn Hữu T, Trần Phước L, Lê Thanh P, Nguyễn Văn G, Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Hữu T2, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 200 8 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014)./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Văn Thị Thanh Trúc