Bản án số: 42/2020/HS-ST
Bản án hình sự số 42 Phạm Thị Nhung phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 42
Ngày: 20/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH ------------------ Bản án số: 42/2020/HS-ST Ngày: 20 - 7 - 2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Quỳnh.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Phiếu .
2. Ông Tạ Khắc Nghĩa.
Thƣ ký phiên tòa : Ông Hứa Công Nguyên - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Long - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 37/2020/TLST- HS ngày 12 tháng 6 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2020/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 7 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Phạm Thị Nh(tên gọi khác: không) sinh năm 1978 tạixã Ph, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú : Thôn 7,xã Ph, huyện N, tỉnh Ninh Bình ; Giới tính:
Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 3/12. Con ông : Phạm Văn Đ (Đã chết) và bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1947. Chồng: Bùi Văn D, sinh năm 1978 (Đã ly hôn).
Bị cáo có 01 con, sinh năm 1999.
Tiền án: Tại bản án số 57 ngày 05/11/2015 của Tòa án nhân dân huyện N xử phạt Phạm ThịNh 24 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 48 tháng, kể từ ngày tuyên án. Phạt bổ sung 10.000.000 đồng, án phí hình sự 200.000 đồng. Đến ngày 20/02/2020 mới thi hành xong hình phạt bổ sung và án phí.
 Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/02/2020, chuyển tạm giam ngày 25/02/2020.
Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình. Có mặt.
2.Hoàng Văn Th(Tên gọi khác: Không), sinh năm 1980. tại xã Th, huyện Th, tỉnh Thái Bình. Trú tại: Thôn H, xã Th, huyện Th, tỉnh Thái Bình. Giới tính:
Nam. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 09 /12. Con ông Hoàng Văn Th (Đã chết) và bà Nguyễn Thị K(Đã chết). Có vợ là Vũ Thị Tr, sinh năm 1991. Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ, sinh năm 2019.
Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 29/01/201 9 bị Công an huyện Gi xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi sử dụng công cụ kích điện để khai thác thủy sản đến ngày 17/6/2019 Hoàng Văn Th mới thi hành.
Lịch sử bản thân:

## Page 2

- 2 -
- Ngày 20/3/2012 Tòa án nhân dân thành phố B , tỉnh Đồng Nai xử phạt 3 tháng 10 ngày tù về tội Trộm cắp tài sản
- Ngày 19/9/2014 Tòa án nhân dân Thị xã D , tỉnh Bình Dương xử phạt 1 năm 8 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản Bị cáo bị tạm giữ ngày 19/02/2020, chuyển tạm giam ngày 25/ 02/2020.
Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình. Có mặt 3.Chử VănH (tên gọi khác: không) , sinh năm 1963 tại: Thị trấn N , huyện N, tỉnh Ninh Bình , Trú tại: phố B, Thị trấn N, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 0 6/10. Con ông: Chử Văn L (Đã chết) và bà Trần ThịN (Đã chết); Có vợ là Nguyễn Thị H , sinh năm 1964. Bị cáo có 03 con. Tiền án, tiền sự: Không.
Lịch sử bản thân:
- Ngày 15/7/1999, Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xử phạt 7 tháng 15 ngày tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 52
- Ngày 06/02/2007, Tòa án nhân dân huyện N xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 05.
- Ngày 18/6/2013, Tòa án nhân dân huyện Y , tỉnh Hòa Bình xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Trộm cắp tài sản.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt 4.Nguyễn Văn T (Tên gọi khác: Ốc), sinh năm 1990 tại xã Y, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Trú tại: Thôn Y, xã Y, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Giới tính: Nam Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 09/12. Con ông: Nguyễn Đức O , sinh năm 1960 và bà Trần Thị H; Vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.
Lịch sử bản thân:
- Ngày 20/01/2016, Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình xử phạt 11.000.000 đồng về tội Đánh bạc theo bản án số 02/2016/HSST.
- Ngày 20/02/2017, Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình xử phạt 03 tháng tù giam, phạt bổ sung 5000.000 đồng về tội Đánh bạc.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/5/2020 đến ngày 17/5/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt 5.Trần Đại H (Tên gọi khác: Không) , sinh năm 1990 tạixã Ph, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Trú tại: Thôn 4,xã Ph, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Giới tính:
Nam; Quốc tị ch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp:
Làm ruộng. Trình độ học vấn: 09/12. Con ông Trần Văn L – sinh năm 1952 và bà: Quách Thị L, sinh năm 1952. Vợ: Bùi Thị Y , sinh năm 1991; Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2019 ; Tiền án, tiền sự: Không . Bị cáo bị tạm giữ ngày 19/02/2020 đến ngày 25/02/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
6. Đỗ Thị H(Tên gọi khác: Không), sinh năm 1975 tại xã Ph, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Trú tại: Thôn 7,xã Ph, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Giới tính: Nữ ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo. Nghề nghiệp:
Lao động tự do. Trình độ học vấn: 01 /12. Con ông: Đỗ Văn C – Đã chết và bà Nguyễn Thị Tin - sinh năm 1940. Hiện già yếu và cư trú tại thôn 7, xã Ph, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Chồng: Lê Văn K, sinh năm 1976 (đã ly hôn) . Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2001; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 19/02/2020 đến ngày 25/02/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt

## Page 3

- 3 - 7.Phạm Văn Ph (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1975 tại xã Ph, huyện N, tỉnh Ninh; Trú tại: Thôn 5,xã Ph, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Giới tính: Nam;
Quốc tị ch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Làm ruộng. Trình độ học vấn: 10/12. Con ông: Phạm Xuân T – sinh năm 1948 và bà:
Phạm Thị Bích Đ – Đã chết. Vợ: Lã Thị H – Đã chết; Con: bị can có 01 con, sinh năm 2013 . Tiền án , tiền sự: Không . Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
8. Nguyễn Văn Tr (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1991 tạixã Ph , huyện N, tỉnh Ninh Bình; Trú tại: Thôn 7,xã Ph, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp:
Làm ruộng: Trình độ học vấn: 09/12; Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1967 và bà Đỗ Thị C, sinh năm 1968. Có vợ là Nguyễn Thảo Nh, sinh năm 1996; Bị cáo có 01 con, sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không.
Bịc áo bị tạm giữ ngày 19/02/2020 đến ngày 25/02/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
9.Hoàng Thế H (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1987 tạixã Ph, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Trú tại: Thôn 4,xã Ph, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Giới tính:
Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 12 /12. Con ông Hoàng Văn H, sinh năm 1958 và bà Bùi ThịT sinh năm 1960; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 19/02/2020 đến ngày 25/02/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
10. Đào Văn V(Tên gọi khác: Không), sinh năm 1974 tạixã Ph, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Trú tại: Thôn 2,xã Ph, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Giới tính: Nam ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Thợ xây; Trình độ học vấn: 07/10. con ông Đào Văn S, sinh năm 1941 và bà Bùi Thị Th , sinh năm 1941. Có vợ là Đặng Thị Ph , sinh năm 1974; Bị cáo có 01 con, sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không.
Bịc áo bị tạm giữ ngày 19/02/2020 đến ngày 25/02/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
11. Trịnh Văn T (Tên gọi khác: Không), sinh năm 1960 tạixã Ph, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Trú tại: Thôn 2,xã Ph, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Giới tính:
Nam; Quốc tị ch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp:
Làm ruộng; Trình độ học vấn: 07/10; Con ông: Trịnh Tất Đ (Đã chết) và bà Trần Thị Th (Đã chết); Có vợ là Đào Thị Ngh, sinh năm 1965; Bị cáo có 03 con, lớn sinh năm 1988, nhỏ sinh năm 1993; Tiền án, tiền sự: Không . Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
Nh÷ng ng­êi có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Chị Vũ Thị Tr, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Đường 477, xã Gi, huyện Gi, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt
- Chị Trần Thị H, sinh năm 1983.
Trú tại: Thôn 4,xã Ph, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt
- Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1967.
Trú tại: Thôn 4,xã Ph, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Có mặt
- Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1991.
Trú tại: Phố K phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt

## Page 4

- 4 -
- Chị Nguyễn Thị Nhật L, sinh năm 1991.
Trú tại: Đội 10, xã Đ, huyện T, thành phố H. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 19/02/2020,Phạm Thị Nh, Đỗ Thị H, Hoàng Văn Th, Chử Văn H,Nguyễn Văn T (tên gọi khác Ốc) đến nhà ông Đàm VănH (Bố nuôi của Nhung) ở thôn Phú Thịnh, xã Thạch Bình, huyện N để chơi. Sau đó mọi người rủ nhau đánh bạc thì Phạm ThịNh không đồng ý cho mọi người đánh bạc tại gia đình nhà ông H. Phạm ThịNh đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Itel mầu cam – đen số thuê bao 0358.513.643 gọi đến điện thoại di động nhãn hiệu Sony Ericsson W810i mầu đen của Trịnh Văn T để hỏi mượn địa điểm đánh bạc thì Tiến đồng ý.
Khoảng gần 11 giờ cùng ngày Phạm ThịNh , Đỗ Thị H , Hoàng Văn Th , Chử Văn H,Nguyễn Văn Tđến nhà Trịnh Văn TvàTrần Đại Hcũng đến nhà Tiến ngồi chơi uống nước. Quá trình ngồi chơi thì Nguyễn Văn Tr đã điện thoại cho Đỗ Thị H. Lúc này Phạm Thị Nhngồi cạnh thông qua điện thoại của Hoa đã rủ Trí đến nhà Tiến để đánh bạc. Sau đó Phạm ThịNh nói với Trịnh Văn T “Cho chúng em chơi một lúc” – Ý Nhung xin phép Tiến cho Nhung và mọi người đánh bạc tại nhà Tiến. Trịnh Văn Tđồng ý và chỉ về phía phòng ngủ tầng 1 nhà Tiến nói “Vào trong đấy mà chơi”. Phạm ThịNh , Đỗ Thị H , Hoàng Văn Th , Trần Đại H, Chử Văn H,Nguyễn Văn Tđi vào phòng ngủ tầng 1 nhà Trịnh Văn Tngồi xuống chiếc chiếu đã trải sẵn. Phạm Thị Nhlấy 01 bộ bài lơ khơ 52 quân có sẵn tại cửa sổ nhà Tiến. Trước khi vào đánh bạc Phạm ThịNh , Đỗ Thị H , Hoàng Văn Th, Trần Đại H, Chử Văn H,Nguyễn Văn Tđã thống nhất hình thức đánh bạc bằng hình thức “Đánh Liêng” được thua bằng tiền, mức cá cược mỗi ván bài thấp nhất là 20.000 đồng, cao nhất là 200.000 đồng. Phạm ThịNh , Đỗ Thị H, Hoàng Văn Th, Trần Đại H, Chử Văn H,Nguyễn Văn Tbắt đầu đánh bạc từ 11 giờ ngày 19/02/2020 đến hoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày thì Nguyễn Văn Trí,Hoàng Thế Hlần lượt đến và tham gia đánh bạc. Quá trình ngồi đánh bạc thì Phạm ThịNh , Nguyễn Văn Trí, Trần Đại H ,Hoàng Thế H mỗi người đưa trực tiếp cho Trịnh Văn T số tiền 20.000 đồng còn Đỗ Thị H , Hoàng Văn Th , Chử VănH ,Nguyễn Văn T mỗi người bỏ ra chiếu số tiền 20.000 đồng để đưa cho Trịnh Văn Ttiền thuê địa điểm đánh bạc tổng cộng Tiến đã thu số tiền 160.000 đồng. Phạm ThịNh , Đỗ Thị H , Hoàng Văn Th , Trần Đại H , Chử VănH , Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn Trí, Hoàng Thế H tiếp tục ngồi đánh bạc đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì có Phạm Văn Ph đến tham gia đánh bạc được khoảng 30 phút thì Phương thắng được số tiền 120.000 đồng đ ã cho Trịnh Văn T50.000 đồng,Trần Đại H 50.000 đồng và Phạm ThịNh 20.000 đồng rồi không tham gia đánh bạc mà lên giường ngồi xem. Quá trình ngồi xem thì Hoàng Văn Thdo bị thua hết tiền đã cầm cố 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave S biển kiểm soát 17B6-144.36 của mình choPhạm Văn Ph lấy 2.000.000 đồng nhưng Phương chỉ đưa cho Thiệm 1.900.000 đồng cắt lãi 100.000 đồng và sau đó Thiệm ký vào giấy bán xe do Phương lập sẵn. Khoảng gần 14 giờ cùng ngày thì Chử Văn Hdo bị thua hết tiền nên đứng dậ y đi về trước đến khoảng 15 giờ cùng ngày thi Đào Văn V đến tham gia đánh bạc cùng với Phạm Thị Nh, Đỗ Thị H, Hoàng Văn Th, Trần Đại H , Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn Trí, Hoàng Thế H . Sau đó khoảng hơn 16 giờ cùng ngày thì Chử VănH quay lại đón Nguyễn Văn T đi về trước.
Phạm Thị Nh, Đỗ Thị H, Hoàng Văn Th, Trần Đại H, Nguyễn Văn Trí, Hoàng

## Page 5

- 5 - Thế H, Đào Văn V tiếp tục ngồi đánh bạc đến 16 giờ 45 phút ngày 19/2/2012 đã bị Tổ công tác Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Ninh Bình phối hợp cùng Công anxã Ph bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 6.220.000 đồng, 01 bộ bài lơ khơ 52 quân , 01 chiếu tre màu nâu . Thu trong ngườiHoàng Thế Hsố tiền 3.000.000 đồng, thu trong ngườiPhạm Văn Ph số tiền 14.750.000 đồng.
Ngoài ra Tổ công tác còn thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream biển kiểm soát 35B1-274.27 của Đào Văn V; 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave biển kiểm soát 35N1-154.03 thu của Phạm Văn Ph ; 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX biển kiểm soát 35N1-057.93 thu của Trần Đại H; 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX biển kiểm soát 35N1 -074.94 thu của Nguyễn Văn Tr ; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda AIRBLADE biển kiểm soát 35B1 -395.73 thu của Hoàng Thế H ; 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave S biển kiểm soát 17B6-144.36 thu của Hoàng Văn Th; 01 xe mô tô nhãn hiệu CUP biển kiểm soát 29AA-146.06 thu của Phạm Thị Nh.
Quá trình điều tra xác minh Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 215 mầu đen lắp số sim 0989.648.210 thu của Nguyễn Văn Trí; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony Ericsson W810i mầu đen lắp số sim 02293.504.236 thu của Trịnh Văn Tiến; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel mầu cam – đen lắp sim thuê bao 0971.906.291 do bà Nguyễn Thị Tiền giao nộp; 01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT mầu đỏ - đen lắp sim số thuê bao 0358.513.643 thu của Đỗ Thị HvàPhạm Văn Ph đã giao nộp số tiền 70.000 đồng, Trịnh Văn Tgiao nộp số tiền 210.000 đồng.
Đối vớiChử Văn Hlà người có tiền sử bị bệnh rối loạn dạng phân liệt có mã F21 từ năm 1980 ăn ngủ thất thường, không chịu làm việc. Tại bản án số 52 ngày 15/71999Chử Văn Hbị TAND tỉnh Ninh Bình xét xử 7 tháng 15 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân” ; Tại bản án số 05 ngày 06/02/2007 Chử Văn Hbị TAND huyện N xét xử 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” đến năm 2012 Chử Văn Htrộm cắp tài sản tại huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trưng cầu giám định tại Viện pháp y tâm thần Trung ương. Ngày 24/7/2012 Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận: Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 20/4/2012 bị can Chử VănH có bị mắc bệnh tâm thần: Bệnh rối loạn dạng phân liệt có mã số F21. Bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi sau đó được áp dụng biện pháp Bắt buộc chữa bệnh tại Viện giám định pháp y tâm thần Trung ương. Đến ngày 18/6/2013 Chử VănH bị TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xử phạt 06 tháng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” bản án số 14/2013/HSST. Từ khi xét xử xong đến nay Hoành không di điều trị tại cơ sở y tế nào và hành nghề xe ôm. Quá trình điều traChử VănH xác định ngày 19/2/2020 Hoành tham gia đánh bạc trong tình trạng sức khỏe bình thường. Ngày 13/ 5/2020 Cơ quan điều tra trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Hoành nhưng Chử Văn Hvà gia đình kiên quyết từ chối.
Đối vớiNguyễn Văn Tsau khi phạm tội bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã đến ngày 16/5/2020 thìNguyễn Văn Tđến Công an huyện N đầu thú và khai nhận khi đi đánh bạc mang theo số tiền 300.000 đồng quá trình đánh bạc Tuyên không thắng, khi ra về thì Tuyên đem theo số tiền 300.000 đồng Quá trình điều tra đã chứng minh số tiền sử dụng để đánh bạc tại thời điểmPhạm Văn Ph tham gia đánh bạc cùng Phạm Thị Nh, Đỗ Thị H, Hoàng Văn Th, Trần Đại H, Chử Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Trí,Hoàng Thế Hlà

## Page 6

- 6 - 5.960.000 đồng; số tiền sử dụng để đánh bạc tại thời điểm Chử VănH tham gia đánh bạc cùng Phạm Thị Nh, Đỗ Thị H, Hoàng Văn Th, Trần Đại H, Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn Trí, Hoàng Thế H là 7.860.000 đồng ; s ố tiền sử dụng để đánh bạc tại thời điểm Đào Văn V tham gia đánh bạc cùng Phạm Thị Nh, Đỗ Thị H, Hoàng Văn Th, Trần Đại H, Nguyễn Văn Trí,Hoàng Thế Hlà 6.220.000 đồng. Tuy nhiên quá trình đánh bạc có 1 số người đứng dậy trước và bỏ về trước nên Cơ quan điều tra chỉ chứng minh được tổng số tiền mà Phạm ThịNh , Đỗ Thị H, Hoàng Văn Th, Trần Đại H, Chử Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Trí, Hoàng Thế H ,Phạm Văn Ph , Đào Văn V sử dụng đánh bạc là 6. 500.000 đồng (trong đó số tiền thu tại chiếu bạc 6. 220.000 đồng; số tiền 70.000 đồng doPhạm Văn Ph giao nộp; số tiền 210.000 đồng do Trịnh Văn Tgiao nộp và số tiền 300.000 đồng của Phạm Văn Tuyên)
Tại bản cáo trạng số 41/CT -VKSNQ ngày 11/6/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố các bị cáo: Phạm ThịNh , Đỗ Thị H , Hoàng Văn Th , Trần Đại H, Chử Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Trí, Hoàng Thế H,Phạm Văn Ph, Đào Văn V, Trịnh Văn Tra trước tòa để xét xử về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Phạm Thị Nh, Đỗ Thị H, Hoàng Văn Th, Trần Đại H , Chử VănH , Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn Trí, Hoàng Thế H,Phạm Văn Ph, Đào Văn V, Trịnh Văn Tiến, phạm tội: “Đánh bạc”.
* Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự :
Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Thị Nhtừ 9 tháng đến 12 thàng tù. Thời hạn tính từ ngày tạm giữ 19/02/2020. Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
* Áp dụng: Khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự :
Đề nghị xử phạt b ị cáoHoàng Văn Th từ 06 tháng đến 09 thàng tù. Thời hạn tính từ ngày tạm giữ 19/02/2020. Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.00 0 đồng đến 12.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
* Áp dụng: Khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự :
Đề nghị xử phạt b ị cáoNguyễn Văn T (Ốc) từ 06 tháng đến 09 thàng tù (Trừ cho bị cáo 01 ngày tạm giữ). Thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
 * Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điểm q, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.
Đề nghị xử phạt bị cáo Chử VănH từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày UBND Thị trấn Nho Quan nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án . Khấu trừ từ 5% đến 7% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo.
Giao bị cáo cho UBND Thị trấn Nho Quan, huyện N, tỉnh Ninh Bình giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND Thị trấn Nho Quan trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 * Áp dụng: khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt:
- Bị cáoPhạm Văn Ph từ 2 3.000.000 đồng đến 2 5.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.

## Page 7

- 7 -
- Bị cáo Nguyễn Văn Tr từ 23.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Bị cáoTrần Đại H từ 23.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Bị cáo Trịnh Văn T từ 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Bị cáoHoàng Thế Htừ 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Bị cáo Đỗ Thị H từ 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Bị cáo Đào Văn V từ 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
* Về xử lý vật chứng:
Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS:
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: Số tiền 6500.000 đồng.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài lơ khơ 52 quân, 01 chiếu tre màu nâu + Tịch thu sung ngân sách nhà nước : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 215 mầu đen lắp số sim 0989.648.210 thu của Nguyễn Văn Tr có giá trị 4.500.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony Ericsson W810i mầu đen lắp số sim 02293.504.236 thu của Trịnh Văn Tiến; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel mầu cam – đen lắp sim thuê bao 0971.906.291 do bà Nguyễn Thị Tiền giao nộp; 01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT mầu đỏ - đen lắp sim số thuê bao 0358.513.643 thu của Đỗ Thị H + Tịch thu giá trị 1/2 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave S biển kiểm soát 17B6-144.36 thu của Hoàng Văn Th. Trả lại ½ giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệ u Wave S biển kiểm soát 17B6-144.36 cho vợ bị cáo Thiệm là chị Vũ Thị Trang.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của các bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khi ếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án , phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở khẳng định: Ngày 19/02/2020, Trịnh Văn T đã đồng ý cho Phạm ThịNh và các bị cáo khác đến nhà mình ở thôn 2,xã Ph, huyện N đánh bạc. Trịnh Văn T chuẩn bị 01 b ộ bài lơ khơ, 01 chiếu tre để Phạm ThịNh , Đỗ Thị H, Hoàng Văn Th, Trần Đại H, Chử Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Trí, Hoàng Thế H,Phạm Văn Ph, Đào Văn V đánh bạc, Tiến đã thu lợi bất chính tổng số tiền 210.000 đồng.

## Page 8

- 8 - Trong khoảng thời gian từ 11 giờ đến 16 giờ 15 phút ngày 19/02/2020 tại nhà bị cáo Trịnh Văn T các bị cáo: Phạm ThịNh , Đỗ Thị H , Hoàng Văn Th , Trần Đại H, Chử Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Trí, Hoàng Thế H,Phạm Văn Ph, Đào Văn V đã đánh bạc bằng hình thức “Đánh liêng” được thua bằng tiền với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 6.500.000 đồng. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự:
 Điều 321. Tội đánh bạc:
1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
…………………………………………
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10 .000.000 đồng đến 50.000.000 đồng“.
Hành vi nêu trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc”. Viện kiểm sát nhân dân huyện N vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng được Nhà nước bảo hộ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương.
Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện. V ì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án thật nghiêm như vậy mới có tác dụng nâng cao hiệu quả công tác giáo dục, răn đe phòng ngừa tội phạm.
 Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt, Hộ i đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò và nhân thân của từng bị cáo để đưa ra mức hình phạt tương xứng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi mình đã thực hiện, vì vậy các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đối với các bị cáo Đỗ Thị H , Trần Đại H, Nguyễn Văn Trí, Hoàng Thế H,Phạm Văn Ph, Đào Văn V, Trịnh Văn Tđược áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra b ị cáo Trịnh Văn T được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội là người có công với cách mạng” quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (được tặng thưởng Huy chương chiến sỹ vẻ vang). Bị cáoChử Văn Hđược áp dụng tình tiết “Người phạm tội là người bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc điều khiển hành vi của mình” quy định tại điểm q khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Đỗ Thị H, Hoàng Văn Th , Trần Đại H , Chử VănH , Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn Trí, Hoàng Thế H ,Phạm Văn Ph , Đào Văn V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Phạm Thị Nhphải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 9

- 9 - Trong vụ án này, hành vi phạm tội của các bị cáo mặc dù không có tính chất tổ chức, hình thức phạm tội là đồng phạm giản đơn. Nhưng cũng cần xem xét đến vai trò của từng bị cáo để làm căn cứ quyết định hình phạt:
Đối với bị cáo Trịnh Văn Tlà người chuẩn bị công cụ, bố trí địa điểm tạo điều kiện để cho các b ị cáo còn lại thực hiện việc đánh b ạc. Bị cáo Phạm Thị Nhlà người khởi xướng rủ rê các đối tượng khác đánh bạc và thực hành tích cực.
Vì vậy, bị cáo Tiến và bị cáo Nhung phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này với vai trò thứ nhất.
Đối với các bị cáo Đỗ Thị H, Hoàng Văn Th , Trần Đại H , Chử VănH , Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn Trí, Hoàng Thế H ,Phạm Văn Ph , Đào Văn V giữ vai trò là người thực hành tích cực khi được bị cáo Nhung rủ đánh bạc. Do vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò thứ hai trong vụ án này.
Đối với bị cáoPhạm Văn Ph ngoài vai trò là ngư ời thực hành tích c ực, bị cáo còn là ngư ời có vai trò giúp sức cho b ị cáoHoàng Văn Th đánh bạc thông qua hành vi đã cầm cố 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave S biển kiểm soát 17B6 - 144.36 của Thiệm để Thiệm lấy tiền tiếp tục đánh bạc. Vì vậy bị cáo Phạm Văn Ph phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn các bị cáo còn lại.
Từ những phân tích trên xét thấy đối với các bị cáo Đỗ Thị H, Trần Đại H, Chử Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Trí, Hoàng Thế H,Phạm Văn Ph, Đào Văn V vậy xét thấy không nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo.
Xét các b ị cáo Nguyễn Văn T ,Chử Văn Htuy có nhân thân x ấu, nhưng các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, chấp hành tốt giấy triệu tập của cơ quan ti ến hành tố tụng, vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng Điều 36 BLHS xét xử bằng hình phạt không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để các bị cáo tự cải tạo tại địa phương là đủ.
Đối với bị cáo Trịnh Văn Ttuy giữ vai trò thứ nhất nhưng bị cáo có nhân thân tốt, nhiều tình tiết giảm nhẹ, số tiền chiếm hưởng từ các bị cáo không nhiều, bị cáo đã tự nguyện nộp lại cho cơ quan điều tra . Đối với các bị cáo Đỗ Thị H, Trần Đại H, Nguyễn Văn Trí, Hoàng Thế H,Phạm Văn Ph, Đào Văn V có nhân thân t ốt, giữ vai trò thứ yếu trong v ụ án. Vì vậy đối với bị cáo Đỗ Thị H, Trần Đại H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Trí, Hoàng Thế H,Phạm Văn Ph, Đào Văn V, Trịnh Văn Tkhông nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù màch ỉ cần áp dụng hình thức phạt tiền là hình phạt chính cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm chung.
Đối với bị cáo Phạm ThịNh đang có 01 tiền án về tội đánh bạc, bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Bị cáo Hoàng Văn Thcó 01 tiền sự, nhân thân xấu,số tiền đánh bạc nhiều hơn các bị cáo khác vì vậy cần xử phạt bị cáo Nhung và bị cáo Thiệm bằng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo rèn luyện, làm bài học răn đe cho bị cáo và các đối tượng khác.
[3]. Về xử hình phạt bổ sung:
 Đối với các bị cáo Đỗ Thị H, Trần Đại H, Nguyễn Văn Trí, Hoàng Thế H,Phạm Văn Ph, Đào Văn V, Trịnh Văn Tdo đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung.
Đối với bị cáo Phạm Thị Nh, Hoàng Văn Th, Nguyễn Văn T,Chử VănH cần áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung.
Về khấu trừ thu nhập: Xét bị cáo Chử Văn Hvà Nguyễn Văn T là lao động tự do, thu nhập thấp vì vậy cần khấu trừ thu nhập với các bị cáo là 5%/tháng trong thời gian chấp hành hình phạt.
[4]. Về xử lý vật chứng

## Page 10

- 10 -
- Đối với số tiền 6500.000 đồng (trong đó số tiền thu tại chiếu bạc 6.220.000 đồng; số tiền 70.000 đồng do Phạm Văn Ph giao nộp; số tiền 210.000 đồng do Trịnh Văn T giao nộp) dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- Truy thu số tiền 300.000 đồng từNguyễn Văn Tdùng vào việc đánh bạc.
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave S biển kiểm soát 17B6-144.36 thu của Hoàng Văn Th, đây là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Trong quá trình điều tra xác định đây là tài sản chung của bị cáo và chị Vũ Thị Trang.
Chị Trang không biết việc bị cáo Thiệm dùng xe để thực hiện hành vi phạm tội.
Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản chung hợp nhất của bị cáo và chị Trang nên cần tịch thu ½ giá trị chiếc xe, phần giá trị còn lại trả cho chị Trang. .( Giá trị xe mô tô được tính tại thời điểm phát mãi – Thời điểm cơ quan Thi hành án dân sự bán đấu giá chiếc xe).
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 215 mầu đen lắp số sim 0989.648.210 thu của Nguyễn Văn Trcó giá trị 4.500.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony Ericsson W810i mầu đen lắp số sim 02293.504.236 thu của Trịnh Văn Tiến; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel mầu cam – đen lắp sim thuê bao 0971.906.291 do bà Nguyễn Thị Tiền (mẹ của bị cáo Nhung) giao nộp;
01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT mầu đỏ - đen lắp sim số thuê bao 0358.513.643 thu của Đỗ Thị H . Xét đâ y là phương tiện liên lạc phạm tội cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước
- Đối với 01 bộ bài lơ khơ 52 quân , 01 chiếu tre màu nâu không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[5]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Riêng bị cáoTrần Đại Hthuộc đối tượng hộ cận nghèo nên căn cứ Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo : Phạm ThịNh , Đỗ Thị H , Hoàng Văn Th , Trần Đại H, Chử Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Trí, Hoàng Thế H,Phạm Văn Ph, Đào Văn V, Trịnh Văn Tphạm tội “Đánh bạc”.
* Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 - Xử phạt bị cáo Phạm ThịNh 08(tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 19/02/2020.
Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đ (mười triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
* Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 - Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Th 06(sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 19/02/2020.
Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đ (mười triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
*Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm q, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Chử VănH 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân Thị trấn N ,

## Page 11

- 11 - huyện N, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án .
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân Thị trấn N, huyện N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Khấu trừ mỗ i tháng 05% thu nhập của bị cáo Chử VănH trong thời gian chấp hành án để sung quỹ Nhà nước.
Phạt bổ sung bị cáoChử Văn H10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
*Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Y, huyện N, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án(bị cáo được trừ 01 tạm giữ = 03 ngày cải tạo không giam giữ). Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Khấu trừ mỗi tháng 05% thu nhập của bị cáoNguyễn Văn Ttrong thời gian chấp hành án để sung quỹ Nhà nước.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn T 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
*Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm x,i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Trịnh Văn T22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
*Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáoPhạm Văn Ph 23.000.000đ (Hai mươi ba triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
- Xử phạt bị cáoTrần Đại H 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tr 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Thế H 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
- Xử phạt bị cáo Đào Văn V 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
- Xử phạt bị cáo Đỗ Thị H 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 6500.000 đ (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng).
- Truy thu bị cáoNguyễn Văn T300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) sung ngân sách Nhà nước.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước ½ giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave S biển kiểm soát 17B6-144.36. Trả lại ½ giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave S biển kiểm soát 17B6 -144.36 cho chị Vũ Thị Tr .( Giá trị xe mô tô được tính tại thời điểm phát mãi – Thời điểm cơ quan Thi hành án dân sự bán đấu giá chiếc xe).

## Page 12

- 12 -
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 215 mầu đen lắp số sim 0989.648.210 thu của Nguyễn Văn Tr có giá trị 4.500.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony Ericsson W810i mầu đen lắp số sim 02293.504.236 thu của Trịnh Văn Tiến; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel mầu cam – đen lắp sim thuê bao 0971.906.291 do bà Nguyễn Thị Tiền (mẹ bị cáo Nhung) giao nộp; 01 điện thoại di động nhãn hiệu FPT mầu đỏ - đen lắp sim số thuê bao 0358.513.643 thu của Đỗ Thị H.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài lơ khơ 52 quân, 01 chiếu tre màu nâu.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng và ủy nhiệm chi giữa Cơ quan Công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện N).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc các bị cáo Phạm Thị Nh, Đỗ Thị H, Hoàng Văn Th, Chử VănH , Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn Trí, Hoàng Thế H ,Phạm Văn Ph , Đào Văn V , Trịnh Văn T mỗi bị cáo phải nộp là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Đại H
4. Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- CA huyện N;
- Những người TGTT;
- Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)

 NGUYỄN THỊ HƢƠNG QUỲNH