Bản án số: 192/2020/HS-PT
H B MLô và Võ Thanh T về tội " Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 192/2020/HSPT
Ngày: 17/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

Bản án số: 192/2020/HS-PT Ngày: 17-8-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Công Dần.
Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Văn Bằng; 2. Bà Lưu Thị Thu Hường.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Xuân Hải - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 178/2020/TLPT-HS ngày 02/7/2020 đối với bị cáo H’B Mlô, Võ Thanh T, về tội “Đánh bạc”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 27/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: H’ B MLô, sinh năm 1979 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn 3, xã T, huyện P, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm Nông; tôn giáo: Không; dân t ộc: Ê đê; trình độ học vấn: 12/12; con ông Y T Mlô và bà Vũ Thị N; bị cáo có chồng là Nguyễn Hữu H, có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/02/2020 đến ngày 14/02/2020 thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại, có mặt.
2. Họ và tên: Võ Thanh T, sinh năm 1984 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn 3, xã T, huyện P, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Thợ kính nhôm; tôn giáo: Phật giáo; dân tộc: Kinh; trình độ học vấn: 12/12; con ông Võ Hồng B và bà Trần Thị T; bị cáo có vợ là Nguyễn Xuân Phước T, có 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2012;
tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 05/02/2020 đến ngày 14/02/2020 thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại, có mặt.

## Page 2

Ngoài ra , trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Anh Đ, Hồ Hữu T, Nguyễn Thanh T, Nguyễn Văn A, Nguyễn Quốc H, Lê H, Lê Văn N, Ngô Đức T và Trần Văn L nhưng không có kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 05/02/2020, tại nhà ông Trần Văn L1 tổ chức cúng xóm. Khi mọi người đang ăn uống thì Võ Thanh T nói với Trần Văn L (là con trai ông Trần Văn L1) cho mượn chiếu để đánh bạc, Trần Văn L đồng ý và vào nhà lấy chiếu trải ra sân phía sau nhà rồi tiếp tục vào bàn ngồi ăn. Lúc này có một số người bắt đầu đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Thấy đánh bạc nên H’ B Mlô đến tham gia đánh bạc được một lúc thì người xóc cái nghỉ. Sau đó, H’B Mlô vào cầm cái xóc đĩa thì có Nguyễn Thanh T, Võ Thanh T, Nguyễn Quốc H, Nguyễn Văn A, Hồ Hữu T, Lê Văn N, Ngô Đức T, Nguyễn Anh Đ, Lê H đến tham gia đánh bạc . Trên chiếu bạc đã có chén, đĩa và bốn con vị (chưa xác định được người chuẩn bị vàn gười xóc cái trước). Đến 15 giờ 50 cùng ngày, bị Công an huyện Krông Pắc bắt quả tang H’B Mlô, Nguyễn Thanh T, Võ Thanh T, Nguyễn Quốc H, Nguyễn Văn A, Hồ Hữu T, Lê Văn N, Ngô Đức T, Nguyễn Anh Đ, Lê H đang đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền và Trần Văn Lành đang đứng xem mọi người đánh bạc. Thu giữ trên chiếu bạc 7.900.000 đồng, thu giữ trên người H’B Mlô 10.000.000 đồng, Lê Văn N 50.000 đồng, Lê H 480.000 đồng, Nguyễn Anh Đ 5.300.000 đồng, Nguyễn Văn A 5.500.000 đồng và Hồ HữuT 550.000 đồng cùng các công cụ phục vụ việc đánh bạc.
Quá trình điều tra xác định H’ B Mlô làm cái xóc đĩa, dùng 3.000.000 đồng để đánh bạc và khi đánh bạc để tiền trên chiếu bạc đến khi bị bắt quả tang nên không biết thắng thua. Lê H tham gia đánh bạc có 300.000 đồng, đánh thắng 180.000 đồng.
Nguyễn Văn A dùng 350.000 đồng đánh bạc và thắng 5.150.000 đồng. Ngô Đức T dùng 100.000 đồng đánh bạc và thua hết. Lê Văn N dùng 100.000 đồng đánh bạc và thua 50.000 đồng.Võ Thanh T khởi xướng nói Trần Văn L cho mượn chiếu để đánh bạc và tham gia đánh bạc có 100.000 đồng khi đánh bạc để tiền trên chiếu bạc nên không rõ thắng thua. Nguyễn Anh Đ dùng 6.600.000 đồng vào mục đích đánh bạc, thua 1.300.000 đồng; Hồ HữuT dùng 600.000 đồng đánh bạc và thua 50.000 đồng.
Nguyễn QuốcH dùng 350.000 đồng đánh bạc, khi đánh bạc để tiền trên chiếu bạc nên không biết thắng thua. Nguyễn Thanh T dùng 400.000 đồng đánh bạc, lúc đánh bạc thì cầm tiền trên tay không biết thắng thua, khi bị bắt quả tang để tiền trên chiếu bạc. Trần Văn L không trực tiếp tham gia đánh bạc, nhưng Trần Văn L cho mượn và trải chiếu cho các bị cáo tham gia đánh bạc.
Như vậy, tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc trong ngày 05/02/2020 là 19.780.000 đồng. Trong đó tiền thu giữ trên chiếu bạc 7.900.000 đồng, số tiền các bị cáo mang theo dùng đánh bạc là 11.880.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 27/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo H’B Mlô, Võ Thanh T phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 3

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Đi ều 51 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo H’ B Mlô 01 (một) năm 03 ( ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 05/02/2020 đến ngày 14/02/2020.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Võ Thanh T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 05/02/2020 đến ngày 14/02/2020.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Anh Đ, Hồ Hữu T, Nguyễn Thanh T, Nguyễn Văn A, Nguyễn Quốc H, Lê H, Lê Văn N, Ngô Đức T và Trần Văn L, quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/6/2020 các bị cáo H’B Mlô, Võ Thanh T có đơn kháng cáo, với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo H’B Mlô, Võ Thanh T giữ nguyên nội dung kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi mà các bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo H’B Mlô, Võ Thanh T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự, là có căn cứ và đảm bảo đúng người, đúng tội. Về mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với các bị cáo là thỏa đáng và tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của các bị cáo. Tuy nhiên, các bị cáo H’B Mlô, Võ Thanh T, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , sau khi phạm tội đã thành khản khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình các bị cáo có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng. Đối với bị cáo H’B Mlô sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới: Bố, mẹ bị cáo là người có công với cách mạng nên cần chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và cho các bị cáo được hưởng án treo là phù hợp. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự - Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo H’B Mlô, Võ Thanh T, sửa bản án sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo H’B Mlô 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm 06 tháng.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s kho ản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ Thanh T 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 6 tháng.

## Page 4

Thời gian thử thách của các bị cáo tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của các bị cáo H’B Mlô, Võ Thanh T tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 05/02/2020 tại nhà ông Trần Văn L1 tổ chức cúng xóm. Khi mọi người đang ăn uống thì , theo yêu cầu của bị cáo Võ Thanh T, bị cáo Trần Văn L trải chiếu tại sân nhà ông Trần Văn L1 (bố bị cáo Trần Văn L) để mọi người đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa. Đến 15 giờ 50 cùng ngày Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pắc bắt quả tang các bị cáo H’B Mlô, Nguyễn Thanh T, Võ Thanh T, Nguyễn Quốc H, Nguyễn Văn A, Hồ Hữu T, Lê Văn N, Ngô Đức T, Nguyễn Anh Đ, Lê H đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa và Trần Văn L đang đứng xem mọi người đánh bạc , thu giữ trên chiếu bạc số tiền 7.900.000 đồng và số tiền các bị cáo mang theo sử dụng để đánh bạc là 11.880.000 đồng. Do đó, bản án sơ thẩm đã xử xét xử các bị cáo bị cáo H’B Mlô, Võ Thanh T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đảm bảo đúng người, đúng tội, dúng pháp luật.
[2] Đối với kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
[2.1] Đối với bị cáo H’B Mlô: Xét mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo H’B Mlô là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ là: Đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền bị cáo đánh bạc là 3.000.000 đồng, bị cáo là người dân tộc thiểu số . Sau khi xét xử sơ thẩm xong bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới: Bố, mẹ bị cáo là người có công với cách mạng. Xét thấy, bị cáo H’B Mlô có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng , nên không cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, để bị cáo tự cải tạo tại chỗ dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình là phù hợp, cũng đảm bảo được việc cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt.
[2.2] Đối với bị cáo Võ Thanh T: Xét mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Võ Thanh T là 09 (chín) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra , nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ là:
Đã thành khẩn khai báo, ăn năn hỗi cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền bị cáo đánh bạc là 100.000 đồng.

## Page 5

Xét thấy, bị cáo Võ Thanh T có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo, để bị cáo tự cải tạo tại chỗ dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình là phù hợp, đảm bảo được việc cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt.
Do đó, cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo H’B Mlô và Võ Thanh T, sửa bản án sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt.
[3] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo H’B Mlô và Võ Thanh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị , nên Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo H’B Mlô và Võ Thanh T - Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 27/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo H’B Mlô và Võ Thanh T.
[2]. Điều luật áp dụng và mức hình phạt:
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Đi ều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: B ị cáo H’B Mlô 01 ( một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Võ Thanh T 09 (chín) tháng tù tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao các bị cáo H’B Mlô và Võ Thanh T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện P, tỉnh Đắk Lắk để giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
[3] Về án phí: Bị cáo H’B Mlô và Võ Thanh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
 - TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
 - VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
 - Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
 - Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Krông Pắc;
- Công an huyện Krông Pắc;
- Chi cục THADS huyện P;
- T.H.A.HS Công an huyện Krông Pắc;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


 Văn Công Dần