Bản án số: 35/2020/HS-ST
Hà Văn H tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 35/2020/HS-ST
Ngày: 14/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MAI CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH –––––––––––––––––––––– ––––––––––– Bản án số: 35/2020/HS-ST Ngày: 14/7/2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU, TỈNH HÒA BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lò Văn Dần Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Lường Khắc Tiệp Ông Hà Công Toàn Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Hảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Huân - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số: 34 /2020/TLST- HS ngày 22 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:35/2020/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:


Hà Văn H, tên gọi khác: không, sinh ngày 20 tháng 12 năm 1977 tại huyện M, tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Xóm N, xã X , huyện M, tỉnh Hòa Bình ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa (học vấn): 03/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái;
Tôn giáo: Không; giới tính: N am; con ông Hà Văn D ( đã chết) và bà Hà Thị T, sinh năm 1943; bị cáo có vợ là Hà Thị D, sinh năm 1977 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 1998 và con nhỏ sinh năm 2019; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Chưa có án tích, chưa bị xử phạt lần nào; Bị cáo bị tạm giữ ngày 19/3/2020 và chuyển tạm giam ngày 28/3/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời làm chứng: Anh Hà Công Ư , sinh năm 1974; địa chỉ: Xóm X, x ã N, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 16 gi ờ ngày 19/3/2020, tổ công tác của Công an huy ện Mai Châu làm nhiệm vụ tại khu vực xóm Nà Chào, xã Bao La phát hiện Hà VănH điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 28S6 -2815 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe để kiểm tra.
Hà VănH đã tự nguyện giao nộp 01 túi nilon màu hồng, bên trong chứa 16 viên nén

## Page 2

2 hình trụ, trong đó có 15 viên màu hồng và 01 viên màu xanh. Hà VănH khai là ma túy vừa mua được. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và dẫn giải đối tượng về trụ sở Công an huyện Mai Châu để xử lý theo quy định.
Tại cơ quan điều tra Hà VănH khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên ngày 19/3/2020, Hà VănH điều khiển xe mô tô của chị Hà Thị H – là cháu của Hà VănH đến nhà ông Hà Công Ư , sinh năm 1974, trú tại xóm X, x ã N để mua mat úy với Hà Công Ư đem về sử dụng. Tại nhà Hà Công Ư, Hà VănH đã mua được 19 viên ma túy tổng hợp với giá 500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy Hà VănH lấy 03 viên ma túy ra và sử dụng tại nhà Hà Công Ư, còn lại 16 viên ma túy Hà VănH gói lại trong túi nilon màu hồng cầm ở lòng bàn tay trái và điều khiển xe về nhà, trên đường về thì bị bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.
Vật chứng Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Châu đã tiến hành thu giữ đối với vụ án gồm: 01 gói nilon màu hồng bên trong c ó 16 viên nén hình trụ, trong đó có 15 viên màu hồng và 01 viên màu xanh; 01 chiếc xe mô tô Biển kiểm soát 28S6 -2815, xe cũ đã qua sử dụng, kèm theo 01 chìa khóa xe.
 Tại biên bản mở niêm phong cân xác định khối lượng ngày 20/3/2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình xác định: Tổng khối lượng 16 viên nén thu giữ của Hà VănH là 1,53 gam.
Tại bản Kết luận giám định số 69 /KLGĐ-CAT-PC09 ngày 18 tháng 05 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận:
“ Các viên nén hình trụ ttrong phong bì niêm phong ghi tên Hà VănH gửi giám định có tổng khối lượng 1,53 gam là ma túy, loại Methamphetamine”.
Tại bản cáo trạng số: 37/CT-VKS-HS ngày 22/6/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu đã truy tố Hà VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Hà VănH từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 19/3/2020.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đư ợc quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS.
Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu được trong vụ án sau khi giám định đã hoàn trả để tiêu hủy sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Về vấn đề khác:

## Page 3

- Đối với chiếc xe mô tô BKS 28S6 – 2815, nhãn hiệu YAMAHA, quá trình điều tra xác định thuộc sở hữu hợp pháp của chị Hà Thị H. Việc Hà VănH sử dụng xe mô tô đi mua ma túy chị Hà Thị H không biết. Vì vậyc ơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Hà Thị H là đúng quy định của pháp luật. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không xét đến.
- Đối với Hà Công Ư, là người bị cáo Hà VănH khai đã bán ma túy cho bị cáo, kết quả điều tra không đủ căn cứ chứng minh. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không xét đến.
- Đề nghị áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo Hà VănH để đảm bảo thi hành án.

Tại phiên tòa và tranh tụng bị cáo Hà VănH trình bày: Nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đề nghị truy tố, xét xử bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo đã thực sự nhận ra lỗi lầm, bị cáo rất ân hận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

T

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:


[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình,Viện kiểm sát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về việc định tội và hình phạt: Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ kết l uận: Khoảng 16 giờ ngày 19/3/2020 tại khu vực xóm Nà Chào, xã Bao La tổ công tác Công an huyện Mai Châu đã bắt quả tang Hà VănH đang tàng trữ trái phép 1, 53 gam mat úy, lo ại Methamphetamine nhằm mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Do đó bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình truy tố đối với bị cáo Hà VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết rõ tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội, bị cáo là một người chồng, người cha, là trụ cột của gia đình đáng nhẽ bị cáo phải tu trí làm ăn, làm gương cho con cái, Song vì cần có chất ma túy để sử dụng cho bản thân nên bị cáo vẫn cố tình , bất chấp quy định cấm của pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần phải xử phạt bị cáo với một mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo ra

## Page 4

4 khỏi xã hội trong một thời gian đ ể cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử cũng đã đã cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo trước khi thực hiện hành vi phạm tội chưa có tiền án, tiền sự nào , bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Các tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo có bố đẻ là ông Hà Văn Danh là người có công với cách mạng được nhà nước trao tặng Huân chương kháng chiến hạng 3. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015.
[3] Về hình phạt bổ sung: Đối với hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, Xét thấy, theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, thu nhập không ổn định, gia đình không có tài sản gì có giá trị nên không có khả năng thi hành. Do đó Hội đồng xét xử xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [4] Về vật chứng của vụ án:
- Đối với 1,53 gam ma túy loại Methamphetamine trong vụ án sau khi giám định, cơ quan giám định đã hoàn trả lại 0,55 gam ma túy loại Methamphetamine được niêm phong trong phong bì Mẫu giám định ma túy của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình. Cần được tịch thu để tiêu hủy sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [5] Về các vấn đề khác:
- Đối với chiếc xe mô tô BKS 28S6 – 2815, nhãn hiệu YAMAHA, quá trình điều tra xác định thuộc sở hữu hợp pháp của chị Hà Thị H. Việc Hà VănH sử dụng xe mô tô đi mua ma túy chị Hà Thị H không biết. Vì vậyc ơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Hà Thị H là đúng quy định của pháp luật. Vì vậy Hội đồng xét xử không xét đến.
- Đối với Hà Văn Ư, là người bị cáo Hà VănH khai đã bán ma túy cho bị cáo, kết quả điều tra không đủ căn cứ chứng minh. Vì vậy Hội đồng xét xử không xét đến.
- Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo Hà VănH để đảm bảo thi hành án.
[6] Về án phí: Bị cáo Hà VănH phải nộp án phí theo quy định tại Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[7] Bịc áo có quyền kháng cáo bản án, theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hà VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Hà VănH 24 (hai mươi bốn ) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày tạm giữ 19/3/2020.

## Page 5

5 2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên:
- Tịch thu toàn bộ số ma túy trong vụ án sau khi giám định đã hoàn trả lại được niêm phong trong 01 phong bì Mẫu giám định ma túy của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình mang tên Hà VănH để tiêu hủy sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
(Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 45/THA ngày 29/6/2020)

3.Về án phí : Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án tuyên bị cáo Hà VănH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo : Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 trong thời hạn 15 ngày bị cáo Hà Văn H, được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xin xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh HB; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh HB; (Đã ký)
- Sở Tư pháp tỉnh HB;
- Trại tạm giam; Lò Văn Dần
- VKSND huyện MC;
- CA huyện MC;
- THA hình sự;
- Chi cục THA dân sự;
- UBND xã X;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.