Bản án số: 40/2020/HNGĐ-ST
Chị L truy xác nhận con riêng
Số: 40
Ngày: 20/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Thông tin vụ việc: Anh Vũ Văn Hướng,

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 40/2020/HNGĐ-ST Ngày 02 - 7 - 2020 V/v xác định cha, mẹ cho con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Huy Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Túy và ông Trần Quang Đương
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Thu - Là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền - Kiểm sát viên.
Trong ngày 02 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 322/2019/TLST - HNGĐ ngày 06 tháng 12 năm 2019 về "Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con"theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 18 tháng 5 năm 2020; Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 23/2020/QĐST – HNGĐ ngày 04 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1997 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn Đào X, xã An Đ, huyện Quỳnh Ph, tỉnh Thái Bình Hộ khẩu: Thôn Lộng Khê 2, xã An Khê, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình Bị đơn: Anh Vũ Văn H, sinh năm 1986 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Đào X, xã An Đ, huyện Quỳnh Ph, tỉnh Thái Bình NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn yêuc ầu ngày 16/5/2019 và trong quá trình xét x ử, nguyên đơn Chị Nguyễn Thị L trình bày: Theo Quyết định tái thẩm số 39/2019/HNGĐ-TT ngày 16/10/2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội. Chị Lan yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xác định cháu Vũ Khang M, sinh ngày 02/7/2017 không phải là con chung của chị với anh Vũ Văn H. Chị xác định cháu Vũ Khang M, sinh ngày 02/7/2017 là con chung của chị với anh Lê Đắc Đức. Tài liệu chứng Myêu cầu của chị Lan gồm: Hồ sơ Giám đốc thẩm

## Page 2

(Tổng số có 40 bút lục trong hồ sơ vụ án được đánh số từ 01- 40 trong đó có bút lục 1a, 08a); 01 Tập tài liệu tái thẩm gồm 23 bút lục và Quyết định kháng nghị Giám đốc thẩm và Kết qu ả xét nghi ệm ADN ngày 10/5/2019 của Công ty TNHH công nghệ ADN Việt Nam.
Anh Vũ VănH có ý ki ến trình bày: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thu ận của các đương s ự số 150/2017/QĐST – HNGĐ ngày 16/8/2017 của Tòa án nhân dân huy ện Quỳnh Phụ về phần con chung trong v ụ án “Hôn nhân và gia đình” gi ữa Chị Nguyễn Thị L và anh Vũ Văn H. Anh H đã không công nhận Bản Kết qu ả giải trình t ự ADN, No: KQ 01 10052019 ngày 14/5/2019 giữa cha gi ả định Lê Đắc Đức và con gi ả định Vũ Khang M của Công ty TNHH công nghệ ADN Việt Nam. Anh H không đồng ý với Quyết định tái thẩm số: 39/2019/HNGĐ-TT ngày 16/10/2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội và không yêu cầu giám định lại hay giám định bổ sung.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp lu ật t ố tụng: Trong quá trình gi ải quyết v ụ án, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đều tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự, người tham giat ố tụng nguyên đơn là chị Lan đãch ấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn là anh H vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nên Viện kiểm sát không đưa ra quan điểm về chấp hành pháp luật của bị đơn tại phiên tòa hôm nay.
Về nội dung: Căn c ứ khoản 2 Điều 88; kho ản 2 Đi ều 101 và kho ản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 . Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của Chị Nguyễn Thị L. Cần xác định Chị Nguyễn Thị L là mẹ của cháu Vũ Khang M, sinh ngày 02/7/2017. Anh Vũ VănH không phải là cha đẻ của cháu Vũ Khang M, sinh ngày 02/7/2017. Về án phí, chị Lan không phải chịu án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa. Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ nhận định:
 [2] Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Thị Lyêu cầu xác định cha, m ẹ cho con, căn cứ khoản 4 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình. Tại phiên tòa ngày 0 4 tháng 6 năm 2020 chị Lan vắng mặt. Anh H đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa theo quy định tại khoản 1 Điều 227, Điều 233, Điều 235 của

## Page 3

Bộ luật Tố tụng dân sự và tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Về yêu cầu của chị Lan xác định cha, mẹ cho con: Theo Quyết định tái thẩm số: 39/2019/HNGĐ -TT ngày 16/10/2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội “...Căn cứ vào khoản 2 Điều 356, Điều 357 Bộ luật Tố tụng dân sự; Hủy một phần Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 150/2017/QĐST- HNGĐ ngày 16/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình về phần con chung trong vụ án “Hôn nhân và gia đình” giữa nguyên đơn là Chị Nguyễn Thị L, bị đơn là anh Vũ Văn H...”. Đây là những tình tiết không phải chứng M theo Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại Công văn trả lời Công văn số 15/TA về việc: Đề nghị cung cấp thông tin giám định ADN liên quan đến việc giải quyết vụ án, đề nghị xác định nội dung kết quả giải trình tự ADN của của công ty TNHH Công nghệ ADN Việt Nam, đã xác định: “...Cha giả định: Lê Đắc Đức, sinh ngày 21/09/ 1992, địa chỉ: Xã An Khê, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, s ố CMND: 151912487 cấp ngày 10/04/2007.
Con giả định: Vũ Khang M, sinh ngày 02/07/ 2017; giấy khai sinh số 95 cấp ngày 27/07/ 2017 tại UBND xã An Đồng, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình. Bản kết quả giải trình tự ADN, No: KQ 0110052019 ngày 14/05/2019 giữa hai người trên đúng là do Công ty TNHH Viện công nghệ AND (trước đây tên là công ty TNHH Công nghệ AND Việt Nam) phát hành...”. Như vậy có căn cứ chấp nhận yêu cầu của chị Lan xác định Chị Nguyễn Thị L làm ẹ của cháu Vũ Khang M, sinh ngày 02/7/2017. Anh Vũ VănH không phải là cha đẻ của cháu Vũ Khang M, sinh ngày 02/7/2017 theo khoản 2 Điều 88; khoản 2 Điều 101 và khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về yêu cầu của anh Vũ Văn H: Anh H không đồng ý với kết quả giám định và Quyết định tái thẩm số: 39/2019/HNGĐ-TT ngày 16/10/ 2019 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội và anh H cũng không yêuc ầu giám định lại hoặc giám định bổ sung. Như vậy anh H không chấp nhận yêu cầu của chị Lan nhưng anh không đưa ra đư ợc các chứng cứ tài liệu, chứng Manh là chac ủa cháuM cho nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của anh H. Do đó cần xác định anh Vũ VănH không phải là cha đẻ của cháu Vũ Khang M, sinh ngày 02/7/2017.
 [5] Về án phí: Do yêuc ầu của chị Lan được chấp nhận cho nên chị Lan không phải chịu án phí xác định cha, mẹ cho con.

## Page 4

 [6] Về quyền kháng cáo: Chị Lan, anh H có quyền kháng cáo theo pháp luật tố tụng dân sự.
 [7] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên có căn cứ chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 5, khoản 4 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 và khoản 1 Điều 228, Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ khoản 2 Đi ều 88; kho ản 2 Đi ều 101 và kho ản 2 Đi ều 102 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu của Chị Nguyễn Thị L về việc xác định cha, mẹ cho con.
 2. Xác định Chị Nguyễn Thị L là mẹ của cháu Vũ Khang M, sinh ngày 02/7/2017. Anh Vũ VănH không phải là cha đẻ của cháu Vũ Khang M, sinh ngày 02/7/2017.
 3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị L không phải chịu tiền án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Lan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày 02 tháng 7 năm 2020. Anh H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Bình;
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- VKSND huyện Quỳnh Phụ;
- Chi cục THADS huyện Quỳnh Phụ;
- UBND xã An Đồng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký tên)

Trần Huy Hoàng

## Page 5

Kết quả giải trình t ự ADN, No: KQ 0110052019 ngày 10/5/2019 của Quý công ty:
- Cha giả định: Lê Đắc Đức, sinh ngày 21/9/1992, địa chỉ: xã An Khê, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình; số CMND: 151912487 cấp ngày 10/4/2007
 - Con giả định: Vũ Khang M, sinh ngày 02/7/2007; giấy khai sinh số 95 cấp ngày 27/7/2017 tại UBND xã An Đồng, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình Tại phần “II. KẾT LUẬN” của văn bản nêu trên đã kết luận: “Người có mẫu ghi tên Lê Đắc Đức có quan hệ huyết thống cha – con với người có ghi tên Vũ Khang M với độ tin cậy 99,9999%”.
Để có cơ s ở giải quyết v ụ án đảm bảo chính xác, khác quan, đúng quy định của pháp luật, Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đ ề nghị Quý công ty phối hợp xác nhận nội dung sau:
Bản Kết qu ả giải trình t ự ADN, No: KQ 01 10052019 ngày 14/5/2019 giữa cha giả định Lê Đắc Đức và con giả định Vũ Khang M với nội dung nêu trên (có bản phô tô kèm theo đã được Tòa án đối chiếu với bản chính lưu trong hồ sơ vụ án) có đúng do Công ty TNHH công nghệ ADN Việt Nam phát hành không?

## Page 6

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi … giờ …… phút, ngày 28 tháng 02 năm 2020 Tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình
- Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Huy Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Đức Nhân
2. Bà Nguyễn Thị Huề Tiến hành nghị án vụ án dân s ự thụ lý số: 280/2019/TLST-HNGĐ, ngày 26 tháng 10 năm 2019 về việc “ Ly hôn, tranh chấp nuôi con” giữa:
Nguyên đơn:Anh Nguyễn Trọng Tuấn, sinh năm 1988 Địach ỉ: Thôn Duyên Trang Đông, xã Phú Lương, huy ện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.
Bị đơn: Chị Phạm Thị Thanh Hòa, sinh năm 1986 Địa chỉ: Thôn An Hiệp, xã Quỳnh Thọ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU
1. Về Điều luật áp dụng:
Căn cứ Điều 5, khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 và khoản 3 Điều 228, Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ khoản 1 Đi ều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Đi ều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 7

 Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Biểu quyết: 3/3
2. Các vấn đề quyết định:
 1.Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Nguyễn Trọng Tuấn và chị Phạm Thị Thanh Hòa
2. Về nuôi con chung : Giao cho chị Phạm Thị Hòa trực ti ếp nuôi con chung là Phạm Hoàng Dũng, sinh ngày 30/8/2018. Anh Nguy ễn Trọng Tu ấn không phải góp cấp dưỡng nuôi con và anh Tu ấn có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về chia tài s ản: Do chị Phạm Thị Hòa vắng mặt trong quá trình gi ải quyết vụ án nên về tài sản tách ra để giải quyết sau khi các đương sự có yêu cầu.
 4. Về án phí: Anh Nguyễn Trọng Tuấn phải chịu 300.000đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh Tuấn đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số số 0004165 ngày 16 -10 -2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình (Anh Tuấn đã nộp đủ).
5. Về quyền kháng cáo: Anh Tuấn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày 28 tháng 02 năm 2020. Chị Hòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 28 tháng 02 năm 2020.
Biên bản nghị án đã đư ợc đọc lại chot ất cả thành viênH ội đồng xét x ử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Huy Hoàng

## Page 8

## Page 9

BIÊN BẢN HÒA GIẢI Hồi 14 giờ 50 phút, ngày 29 tháng 5 năm 2019

## Page 10

Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
Tiến hành hòa giải để các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 58/2019/TLST-HNGĐ, ngày 12 tháng 3 năm 2019.
I. Những người tiến hành tố tụng:
Thẩm phán - Chủ trì phiên họp: Ông Trần Huy Hoàng.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Bà Nguyễn Thị Khánh Vi
II. Những người tham gia phiên họp Phiên họp kết thúc vào hồi 16 giờ 00 phút, ngày 29 tháng 5 năm 2019.


 CÁC ĐƯƠNG SỰ THAM GIA HÒA GIẢI






THƯ KÝ TÒA ÁN GHI BIÊN BẢN







THẨM PHÁN CHỦ TRÌ PHIÊN HÒA GIẢI





 Trần Huy Hoàng

## Page 11

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


BIÊN BẢN VỀ KIỂM TRA VIỆC GIAO NỘP, TIẾP CẬN, CÔNG KHAI CHỨNG CỨ

Hồi 14 giờ 00 phút, ngày 29 tháng 5 năm 2019.
Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình Bắt đầu tiến hành kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ vụ án thụ lý số: 58/2019/TLST-HNGĐ, ngày 12 tháng 3 năm 2019.
I. Những người tiến hành tố tụng:
Thẩm phán - Chủ trì phiên họp: Ông Trần Huy Hoàng.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Bà Nguyễn Thị Khánh Vi
II. Những người tham gia phiên họp:
Nguyên đơn: Chị Trần Thị Giang, sinh năm 1992 (có mặt)
Địa chỉ: Tổ 7, thị trấn An Bài, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
Bị đơn: Anh Nguyễn Bắc, sinh năm 1992 (có mặt)
Địa chỉ: Tổ 12, thị trấn An Bài, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN HỌP
- Thư ký Tòa án báo cáo v ề sự có mặt, vắng mặt cuảnh ững ngư ời tham gia phiên họp đã được Tòa án thông báo.
- Thẩm phán chủ trì phiênh ọp kiểm tra lại sự có mặt và căn cư ớc của những người tham gia phiên họp.
- Thẩm phán chủ trì phiên họp phổ biến cho các đương sự về quyền và nghĩa vụ của họ.
KIỂM TRA VIỆC GIAO NỘP, TIẾP CẬN, CÔNG KHAI CHỨNG CỨ
1. Thẩm phán công bố tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
2. Ý kiến của các đương sự:
- Chị Trần Thị Giang vẫn giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện ban đ ầu, không sửa đổi, bổ sung nội dung gì.

## Page 12

- Chị Trần Thị Giang và anh Nguyễn Bắc không cung cấp thêm tài li ệu, chứng cứ; không yêuc ầu Tòa án tri ệu tập đương s ự khác, người làm chứng và người tham gia tố tụng khác tại phiên họp.
3. Các nội dung khác: Không.
THẨM PHÁN XEM XÉT CÁC Ý KIẾN, GIẢI QUYẾT CÁC YÊU CẦU CỦA ĐƯƠNG SỰ VÀ QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Thẩm phán tiến hành hòa giải vụ án.
NHỮNG SỬA ĐỔI, BỔ SUNG THEO YÊU CẦU CỦA NHỮNG NGƯỜI THAM GIA PHIÊN HỌP Không.
Việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ kết thúc vào hồi 14 giờ 30 phút, ngày 29 tháng 5 năm 2019.



CÁC ĐƯƠNG SỰ THAM GIA PHIÊN HỌP
































THƯ KÝ TÒA ÁN GHI BIÊN BẢN PHIÊN HỌP







THẨM PHÁN CHỦ TRÌ PHIÊN HỌP






 Trần Huy Hoàng

## Page 13

13