Bản án số:203/2020/HSST
Nguyễn Anh Khoa phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 203
Ngày: 21/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số:203/2020/HSST Ngày 21-7-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Vĩ .
Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Hoàng Viết Oanh
 2. Ông Phan Đức Lý
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nguyệt Ánh là Thư ký Tòa án.
- Đại D Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Phạm Trường Xuân– Kiểm sát viên.
Ngày 21/7/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 192/2020/TLST-HS ngày 24/06/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 203/2020/QĐXXST-HS ngày 06/07/2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Anh K ; Tên gọi khác: Ri; Giới tính: N am;Sinh ngày 16 tháng 4 năm 1983; Tại: Đắk Lắk;Nơi cư trú: phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk ;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Không;Con ông: Nguyễn Tấn Đ, sinh năm: 1957; Con bà: Nguyễn Thị T, sinh năm: 1961. Hiện cùng trú tại: Phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Gia đình bị cáo có 06 chị, em ruột, bịc áo là con thứ hai;Bị cáo có vợ là Trần Thị Thu H , sinh năm: 1988. Có 02 con, con lớn sinh năm: 2012, con nhỏ sinh năm: 2017. Hiện cùng trú tại: Phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.Tiền án: 01; Tiền sự: Không;
Nhân thân: Sinh ra và lớn lên tại thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, được gia đình nuôi ăn học đến lớp 9/12 thì nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình.
Ngày 05 tháng 12 năm 2017 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk , xét xử phúc thẩm xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng, về tội Đánh bạc (Bản án số 369/2017/HSPT), chấp hành xong thời gian thử thách vào ngày 06 tháng 6 năm 2019.

## Page 2

2 Ngày 19 tháng 3 năm 2020có hành vi đánh b ạc. Ngày 10 tháng 4 năm 2020, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B khởi tố áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B, từ ngày 15 tháng 4 năm 2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1.Anh Nguyễn Văn Đ; sinh năm: 1995(Vắng mặt).
Địa chỉ: Phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk;
2.Anh Trần Hữu B; sinh năm: 1974(Vắng mặt).
Địa chỉ: 70 Đ, phường T, Tp. B, tỉnh Đăk Lăk;
3.Anh Hồ Quốc Đ: sinh năm: 1986(Vắng mặt).
Địa chỉ: Phường T, thành B, tỉnh Đăk Lăk;
4.Anh Đỗ Thanh Tân; sinh ăm 1981( Vắng mặt)
Địa chỉ:78/8 Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk;
5.Anh Nguyễn Duy D; sinh năm: 1987(Vắng mặt)
Địa chỉ: 372/44 H, phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk;
-Người làm chứng:Anh Nguyễn Thanh T; sinh năm: 1991(Vắng mặt)
Địa chỉ: phường E, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 19 tháng 3 năm 2020, Nguyễn Văn Đ, Trần Hữu, Hồ Quốc Đ, Đỗ Thanh T và Nguyễn Anh K lần lượt đi đến trại nuôi gà tại hẻm 81 Nguyễn Đình Chiểu, tổ dân phố 1, phường Tân Lợi ,thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, do anh Nguyễn Duy D làm chủ. Tại đây, Đ, B, K, Đ, Trủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài cào liêng , thì tất cả đồng ý. Quy ước mỗi ván đặt cược 10.000 đồng, nếu bài ai cao điểm thì tố thêm từ 10.000đ ồng đến 100.000 đồng. Quá trình đánh bạc, các con bạc khai đem theo số tiền đánh bạc cụ thể như sau:
- Đ đem theo 550.000đồng dùng hết đánh bạc.
- B đem theo 18.700.000đồng, lấy ra 200.000đồng dùng đánh bạc, quá trình đánh bạc B lấy ra 10.000đồng mua thuốc lá hút , còn 18.500.000 đồng là tiền mua bán xe.
- K đem theo 1.100.000đ ồng, lấy ra 300.000đồng dùng để đánh bạc , còn 800.000đồng là tiền bán hàng.
- Đ đem theo 5.070.000đồng, trong đó 3.500.000đồng là tiền lương của nhân viên, 900.000đồng đã dùng mua gà chọi, còn lại 670.000đồng dùng để đánh bạc.

## Page 3

- Tđem theo 1.600.000đ ồng lấy ra 10 0.000đồng dùng để đánh bạc , còn 1.500.000 đồng là tiền nộp học phí cho con của Tân.
Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 1.8 10.000đồng. Đến khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, khi những người này đang đánh bạc , thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn Đ, Trần Hữu B, Nguyễn Anh K, Hồ Quốc Đ, Đỗ Thanh Tđang có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài cào liêng. Tạm giữ tại sòng bạc số tiền 470.000đ ồng, 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 bàn nhựa màu đỏ, 05 cái ghế nhựa màu vàng là tiền và công cụ các đối tượng sử dụng đánh bạc.
Tạm giữ trên người các con bạc gồm: Nguyễn Văn Đ số tiền 400.000đồng,Trần Hữu B số tiền 18.500.000đ ồng; Nguyễn Anh K số tiền 1.140.000đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu hồng; Hồ Quốc Đ số tiền 4.100.000đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu bạc; Đỗ Thanh Tsố tiền 1.500.000đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu bạc.
Hình thức chơi bà i Cào Liêng : Người chơi sử dụng 01 bộ bài Tây (Tú Lơ Khơ) 52 quân bài, đặc điểm mỗi quân bài gồm số, kí hiệu và chất. Số và các kí hiệu quân bài được quy ước từ nhỏ đến lớn lần lượt từ 2 đến 10, J (gọi là Bồi), Q (gọi là Đầm), K (gọi là Già), A (gọi là Xì) . Các quân bài 10, J, Q, K được tính 0 điểm, quân A được tính 01 điểm. Các quân bài từ số 2 đến số 9 được tính điểm tương đương với số ký hiệu hiển thị trên quân bài. Bài được phân định thắng thua từ lớn đến nhỏ lần lượt là Ba Cào (Xám), Liêng, Ba Tiên, đi ểm từ 9 đến 0. Ba cào (Xám) là bài có 03 quân giống nhau, Liêng là 03 quân bài số liền kề nhau (Ví dụ:
A, 2,3; 5,6,7…), Ba Tiên là 03 bài có các quân J, Q, K. Tính điểm nếu 03 quân bài cộng lại được số điểm là 02 chữ số thì tính điểm từ hàng chục, Ví dụ: Các quân 10, 4, 5 có tổng số điểm là 19 điểm thì được tính 9 điểm. Nếu 03 quân bài cộng lại chưa tới 02 chữ số thì cộng điểm trên các quân bài. Cách chơi: Mỗi người chơi được chia 03 quân bài, để úp trên sòng bạc, đặt tiền như nhau tùy người chơi quy định (gọi là tiền đi mậu) rồi tố cược tiền, mở bài tính điểm phân định thắng thua.
Mỗi ván bạc tùy người chơi quy ước được tố bao nhiêu lần. Nếu người chơi bỏ không tham gia tố ngay từ vòng tố đầu tiên thì thua số tiền đi mậu. Nếu người chơi đang tố mà bỏ không tiếp tục tham gia tố thì thua số tiền đã tố. Người chơi có bài lớn nhất thắng hết số tiền của những người tham gia đặt cược.
Tại bản cáo trạng s ố 200/CT-VKS TP.BMT ngày 23/06/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh K về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điề u 321 BLHS năm 2015.

## Page 4

4 Tại phiên tòa hôm nay đại D Viện kiểm sát nhân dân thành phố B vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Anh K và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1, Đi ều 321 BLHS năm 2015; điểm s khoản 1, Điều 51, của Bộ luật hình sự 2015 để tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh K phạm tội “Đánh bạc” và đề nghị xử phạ t bị cá o từ : 6 tháng đến 9 tháng tù.
*Các biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015;
Điểm c, khoản 2 và Điểm a, khoản 3, Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015.
-Đối với số tiền 18.500.000 đồng tạm giữ của Trần Hữu B; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu bạc và số tiền 3.500.000đồng tạm giữ của Hồ Quốc Đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu bạc và số tiền 1.500.000đồng của Đỗ Thanh Tlà những tài sản B, Đ, Tkhông sử dụng vào mục đích đánh bạc , do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trao trả cho B, Đ, Tân, là phù hợp.
-Đối với Nguyễn Văn Đ, Hồ Quốc Đ, Đỗ Thanh Tân, Trần Hữu B có hành vi đánh bạc trái phép với số tiền dùng để đánh bạc một lần dưới 5.000.000đồng tuy nhiên hành vi đánh bạc trái phép của Đ, Đ, Tân, B chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc. Công an thành phố B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ, Đ, Tân, B, là phù hợp.
 -Đối với anh Nguyễn Duy D quá trình bị cáo K và Đ, Tân, Đ, B đánh bạc tại nhà anh D, thì anh D không biết, không thu xâu , nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không kê biên và đề cập xử lý đối với anh D, là phù hợp.
*Về xử lý vật chứng:
-Đối với số tiền 1.810.000đồng trong đó trên sòng bạc là 470.000đồng; Tạm giữ trên người bịc áo K là 340.000đ ồng, Nguyễn Văn Đ là 400.000đ ồng, Đ là 600.000đồng là số tiền bị cáo K cùng B, Đ, Tân, Đ sử dụng vào mục đích đánh bạc, nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước là phù hợp.
-Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng bị cáo K cùng B, Đ, Tân, Đ lấy ở trong trại nuôi gà của anh Nguyễn Duy D làm công cụ để đánh bạc. Anh D không nhớ có phải của mình không và do tài sản có giá trị nhỏ, nên anh D không có nhu cầu nhận lại. Vì vậy cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
-Đối với 01 cái bàn nhựa màu đỏ, 05 cái ghế nhựa màu vàng thuộc quyền sở hữu của anh Nguyễn Duy D, việc bị cáo và những người chơi đánh bạc sử dụng những công cụ trên phạm tội anh D không biết, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại những tài sản trên cho anh D, là phù hợp.

## Page 5

5 -Đối với 01 điện thọa i di động nhãn hiệu Oppo màu hồng số imei 1:
867458039429792; số imei 2: 867458039429784 và số tiền 800.000đồng tạm giữ của bị cáo K, đây là tài sản bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc, nên trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
 Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Nguyễn Anh K không tranh luận gì thêm thừa nhận hành vi phạm tội của mình đã gây ra, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng một mức án nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm của mình để về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Tp. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Tp. B; Kiểm sát viên trong qúa trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Anh K tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm pháp quả tang và phù hợp với các tài liệu,chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật và hám lợi bất chính nên vào ngày 19 tháng 3 năm 2020, tại tổ dân phố 1, phường TLợi, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Anh K, có 01 tiền án về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích,đã tiếp tục đánh bạc cùng người khác được thua bằng tiền hình thức chơi bài Cào Liêng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 1.810.000đồng, thì bị phát hiện bắt quả tang.
 Hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luậ t hì nh sự năm 2015 đã đượ c sử a đổ i bổ sung năm 2017.
Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh K về tội “Đánh bạc theo khoản 1, Điều 321 Bộ luậ t hì nh sự năm 2015 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại

## Page 6

6 Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Xét tính chất, mức độ phạm tội: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, lẽ ra, bị cáo buộc phải biết hành vi đánh bạc là phạm tội và sẽ bị pháp luật hình sự trừng trị; nhưng chỉ vì ham muốn thu lợi bất chính lười lao động, bị cáo đã đánh bạc cùng người khác được thua bằng tiền hình thức chơi bài Cào Liêng mà trước đó bị cáo có 01 tiền án về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích. Như vậy bị cáo đã coi thư ờng luật pháp, cố ý đánh bạc trái phép ; vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo như Viện kiểm sát đề nghị mới đủ trừng trị, cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện, đồng thời mới đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Anh K đều có thái độ thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ khi lượng hình quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.
 -Đối với Nguyễn Văn Đ, Hồ Quốc Đ, Đỗ Thanh Tân, Trần Hữu B có hành vi đánh bạc trái phép với số tiền dùng để đánh bạc một lần dưới 5.000.000đồng tuy nhiên hành vi đánh bạc trái phép của Đ, Đ, Tân, B chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc. Công an thành phố B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ, Đ, Tân, B, là phù hợp.
 -Đối với anh Nguyễn Duy D quá trình bị cáo K và Đ, Tân, Đ, B đánh bạc tại nhà anh D, thì anh D không biết, không thu xâu , nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không kê biên và đề cập xử lý đối với anh D, là phù hợp.
 [3].Về hình phạt bổ sung : Bị cáo phạm tội với mục đính nhằm thu lợi bất chính tuy nhiên bị cá o không có nghề nghiệp , thu nhập ít không ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo Nguyễn Anh K.
 [4].Các biện pháp tư pháp : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015; Điểm c, khoản 2 và Điểm a, khoản 3, Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015 -Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trao trả cho Trần Hữu B số tiền 18.500.000 đồng; tra cho Hồ Quốc Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu bạc và số tiền 3.500.000đồng; trả cho Đỗ Thanh T01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu bạc và số tiền 1.500.000đồng của là những tài sản B, Đ, Tkhông sử dụng vào mục đích đánh bạc là phù hợp.
*Về xử lý vật chứng:

## Page 7

7 -Đối với số tiền 1.810.000đồng trong đó trên sòng bạc là 470.000đồng; Tạm giữ trên người bịc áo K là 340.000đ ồng, Nguyễn Văn Đ là 400.000đ ồng, Đ là 600.000đồng là số tiền bị cáo K cùng B, Đ, Tân, Đ sử dụng vào mục đích đánh bạc, nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước là phù hợp.
-Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng bị cáo K cùng B, Đ, Tân, Đ lấy ở trong trại nuôi gà của anh Nguyễn Duy D làm công cụ để đánh bạc. Anh D không nhớ có phải của mình không và do tài sản có giá trị nhỏ, nên anh D không có nhu cầu nhận lại. Vì vậy cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
-Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 cái bàn nhựa màu đỏ, 05 cái ghế nhựa màu vàng cho anh Nguyễn Duy D nhận quản lý sử dụng là phù hợp.
-Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu hồng số imei 1:
867458039429792; số imei 2: 867458039429784 và số tiền 800.000đồng tạm giữ của bị cáo K, đây là tài sản bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc, nên trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
 [5]. Về á n phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ Điều 21, Điều 22 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Nguyễn Anh K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1, Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luậ t hì nh sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh K phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: Nguyễn Anh K: 09(Chín)tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 15/04/2020.
* Các biện pháp tư pháp : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015; Điểm c, khoản 2 và Điểm a, khoản 3, Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015.
-Tịch thu sung công quỹ Nhà nước đối với số tiền 1.810.000đ ồng trong đó trên sòng bạc là 470.000đ ồng; Tạm giữ trên người bịc áo K là 340. 000đồng, Nguyễn Văn Đ là 400.000đồng, Đ là 600.000đồng là số tiền bị cáo K cùng B, Đ, Tân, Đ sử dụng vào mục đích đánh bạc.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng bị cáo K cùng B, Đ, Tân, Đ lấy ở trong trại nuôi gà của anh Nguyễn Duy D làm công cụ để đánh bạc.

## Page 8

8 -Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu hồng số imei 1:
867458039429792; số imei 2: 867458039429784 và số tiền 800.000đồng tạm giữ của bị cáo K, đây là tài sản bị cáo không sử dụng vào việc đánh bạc, nên trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
 ( Đặc điểm như biên bản gi ao nhận tài sản, tang vật ngày 24/06/2020 giữa Công an Tp. B với Chi cục thi hành án dân sự Tp. B)
-Về á n phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo Nguyễn Anh K phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
-Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT 1 – TAND TC;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND Tp. B;
- Công an Tp. B;
- Thi hành án phạt tù (để thi hành);
- Chi cục THADS Tp. B;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo, các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




 Phạm văn Vĩ