Bản án số: 68/2020/HS-ST
Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 68
Ngày: 14/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TÂY NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH Bản án số: 68/2020/HS-ST Ngày: 14-7-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Linh Phi Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Mừng
2. Bà Trần Thị Kim Khánh -Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hạnh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Thanh, Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
65 /2020/TLST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2020/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Đỗ Huy M, tên gọi khác: Không có, sinh năm 1997, tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và cư trú hiện nay: Số 42/2, tổ 2, ấp TH, xã Y\TV, huyện TB, tỉnh Tây Ninh. Nghề nghiệp: làm mướn; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Huy H (Đã chết) và bà Võ Thị Ngọc H; vợ Lưu Hồ Phương T, con: có 01 người;
tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 02-4-2020 chuyển tạm giam ngày 07-4-2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo M: Ông Nguyễn Văn C – Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Nguyễn Văn C đoàn luật sư tỉnh Tây Ninh; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghiện ma túy từ tháng 9-2019 đến nay nên vào ngày 02-4-2020, Đỗ HuyM điều khiển xe mô tô biển số 70R1-3237 (xe mượn của anh Nguyễn Thanh P, ngụ khu phố HL phường HN, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh) đến khu vực ngã tư Tân Lập thuộc ấp Tân Lập, xã Tân Bình, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh gặp một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) mua 01 bịch ma túy đá với số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, M cất vào trong cái bóp da để trong túi quần sau bên phải rồi chạy xe đến nhà thuê của Thân Thanh Ph, sinh năm 1991 thuộc ấp TL, xã TB, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh để chơi. Tại nhà của Ph có 03 người gồm: Thân Thanh Ph; Nguyễn Thanh P, sinh năm 1994, ngụ: ấp TH, xã TT, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh và Nguyễn Văn N, sinh năm 1999, ngụ: ấp TH, xã TV, huyện TB, tỉnh Tây Ninh cùng đến chơi. Cả nhóm ngồi nói chuyện đến khoảng 12 giờ 00 cùng ngày thì Công an xã TB, thành phố Tây Ninh đến kiểm tra phát hiện M đang tàng trữ trái phép chất ma túy nên bắt quả tang và thu giữ nhiều tang vật. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh Đỗ HuyM đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
* Kết luận giám định số 472/KL-KTHS ngày 07-4-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Chất rắn màu trắng bên trong 01 (một) bịch nylon hàn kín (kí hiệu M) gửi đến giám định là chất ma túy; Loại Methamphetamine; Khối lượng 0,1024 gam (không phẩy một không hai bốn gam).
* Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: 01 (một) bịch nylon hàn kín chứa tinh thể rắn trong suốt là ma túy sau giám định; 01 (một) cái bóp da màu đen, tất cả chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh theo quy định. Đối với xe mô tô biển số 70R1-3237 đã trả lại cho chủ sở hữu Nguyễn Thanh P, ngụ khu phố HL, phường HN, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đúng theo quy định.
Qua xác minh Đỗ HuyM không có tài sản riêng nên không kê biên.
Tại phiên tòa bị cáoM đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Đối với Thân Thanh Ph, Nguyễn Thanh P và Nguyễn Văn N không biết Đỗ HuyM cất giấu ma túy để sử dụng, qua kiểm tra nhanh xác định dương tính với chất ma túy nên bị Công an xã Tân Bình, thành phố Tây Ninh ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” với số tiền 750.000 đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/NĐ-CP ngày 12- 11-2013 của Chính phủ.

## Page 3

3 Đối với người bán ma túy cho Đỗ HuyM không rõ họ tên, địa chỉ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh chưa làm việc được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
* Bản cáo trạng số: 73/CT-VKS ngày 26-5-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Đỗ HuyM về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1, Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm c Khoản 1, Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Đỗ HuyM phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có tài sản.
Xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
* Người bào chữa cho bị cáoM phát biểu ý kiến tranh luận: Thống nhất quan điểm truy tố của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất là 12 tháng tù.
Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáoM nói lời nói sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của bị cáo là sai trái, vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để được đàn tự với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan

## Page 4

4 tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi của các bị cáo thể hiện:
Lời khai của bị cáoM tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo, người làm chứng tại Cơ quan điều tra; phù hợp vật chứng vụ án cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Để có ma túy sử dụng, vào khoảng 12 giờ 00 ngày 02-4-2020 tại ấp Tân Lập, xã Tân Bình, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, Đỗ HuyM cất giấu 01 (một) bịch nylon hàn kín chứa tinh thể rắn màu trắng là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,1024 gam (không phẩy một không hai bốn gam) trong bóp da bên trong túi quần phía sau để sử dụng thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Đỗ HuyM đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự, như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật [3] Về tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm về sự độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là mối hiểm họa của xã hội, gây lan truyền căn bệnh HIV/AIDS và cũng chính là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác.
Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[3.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[3.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đỗ HuyM thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Hình phạt bổ sung:
Bị cáo Đỗ HuyM không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[5] Về biện pháp tư pháp:

## Page 5

5 Đối với những tài sản không còn giá trị sử dụng gồm: 01 (một) bịch nylon hàn kín chứa tinh thể rắn trong suốt là ma túy sau giám định; 01 (một) cái bóp da màu đen nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe mô tô biển số 70R1-3237 đã trả lại cho chủ sở hữu Nguyễn Thanh Phong, ngụ khu phố Hiệp Lễ, phường Hiệp Ninh, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đúng theo quy định.
 [6] Trong phần luận tội, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật, xác định tội danh, xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận [7] Xét lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáoM đề xuất mức hình phạt cho bị cáo 12 tháng tù là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáoM phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự;
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Đỗ HuyM phạm tội: “Tàng trữ phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ HuyM 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 02-4-2020.
2. Về các biện pháp tư pháp:
Căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bịch nylon hàn kín chứa tinh thể rắn trong suốt là ma túy sau giám định; 01 (một) cái bóp da màu đen.
4. Về án phí:
Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Đỗ HuyM phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

5. nhình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày Tòa án niêm yết bản án tại Ủy ban nhân dân xã, phường nơi cư trú.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Phòng KTNV.TAT; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Phòng PV06 CA tỉnh Tây Ninh;
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- Công an TP.Tây Ninh;
- VKSND TP. Tây Ninh;
- Cơ quan THA phạt tù;
- Chi cục THADS TP.Tây Ninh;
- UBND xã Trà Vong, huyện Tân Biên;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án. Trần Thị Linh Phi

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tây Ninh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố Tây Ninh;
- Công an thành phố Tây Ninh;
- Chi cục THADS thành phố Tây Ninh;
- Những người tham gia tố tụng;
- THA-HS tp. TN;
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh
- Lưu hồ sơ
 - Lưu tập án. Nguyễn Thái Thanh Thủy