Bản án số: 75/2020/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 75/2020/HSST
Ngày: 13/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 75/2020/HSST Ngày: 13/7/2020.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hà.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Hồng Liêm.
2. Ông Lê Văn Toàn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thái H à, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết – tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết – tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quang, Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 83/2020/HSST ngày 18 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 107/2020/QĐXXST – HS ngày 29/6/2020 đối với bị cáo:
 Trịnh Hoàng A (Tên gọi khác: không), Sinh năm: 1985 tại BT;
Nơi ĐKTT và chỗ ở: khu phố B, phường C, thành phố PT, Tỉnh BT; Dân tộc Kinh;
Quốc t ịch: Việt Nam; Tôn giáo: không ; Trình độ học v ấn: 01/ 12; Nghề nghiệp:
không; Con ông: Trịnh Duy D, Sinh năm: 1961; Nghề nghiệp: Buôn bán; Con bà:
Nguyễn Thị E, Sinh năm: 1968, Nghề nghiệp: Buôn bán , Cùng trút ại: khu phố B, phường C, thành phố PT, tỉnh BT; Vợ: Nguyễn Thị F (chết); Con Trịnh Hoàng G, sinh năm 2005; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 12/11/2019, bị Công an phường H, thành phố PT xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Hoạt động nhân thân: Ngày 06/4/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố PT xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo bản án số 50/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù năm 2013, đã được xóa án tích; Bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 11/03/2020. Hiện đang b ị tạm giam tại Nhàt ạm gi ữ Công an thành ph ố PT “Có mặt”.
 */Người bị hại:
 1/Nguyễn Thị Thùy I, sinh năm 1988 (vắng mặt).
 Địa chỉ: khu phố J, phường C, thành phố PT, tỉnh BT.
 2/Nguyễn Thị K, sinh năm 1987 (vắng mặt).
 Địa chỉ: phòng L, chung cư M, phường N, quận O, thành phố HN.
3/Dương Tấn P, sinh năm 1990 (có mặt).
 Địa chỉ: khu phố Q, phường R, thành phố PT, tỉnh BT.
 */Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Nguyễn Thế S, sinh năm 1988 (vắng mặt).

## Page 2

2 Địa chỉ: khu phố T, phường U, thành phố PT, tỉnh BT.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lần thứ nhất: Vào ngày 12/11/2019, Trịnh Hoàng A bị Công an phường H, thành phố PT xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, chưa chấp hành nộp phạt. Đến sáng ngày 27/11/2019, A điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Blade biển số 86C1-XXX.99 từ nhà đi trên các tuyến đường thuộc phường C mục đích đ ể trộm cắp tài s ản. Khoảng 9 gi ờ 40 phút cùng ngày, khi đi đến tiệm tạp hoác ủa chị Nguyễn Thị Thùy I (sinh năm: 1988; trút ại: khu ph ố J, phường C, thành phố PT) phát hi ện không có ngư ời trông coi, A dựng xe mô tô ngoài lề đường, đi bộ vào tiệm tạp hóa lén lút dỡ lưới hàng rào B40 bên hông nhà đột nhập vào tiệm tạp hóa của chị I trộm cắp tài sản gồm: 02 chai Sting; 02 lon coca cola; 04 lon Redbull; 04 chai Wake -up 247; 04 chai trà xanh không độ. Khi A bỏ những lon nước ngọt trộm cắp được vào túi nilong đi ra xe mô tô để tẩu thoát thì bị Công an phường C, thành phố PT phát hiện, bắt quả tang.
Các vật chứng thu giữ:
+ 01 chi ếc xe mô tô bi ển s ố 86C1-XXX.99, nhãn hi ệu Honda Blade, m àu đen, s ố máy JA36E -0295XXX; S ố khung: 3629EY157 XXX. Là phương tiện A dùng để thực hiện hành vi phạm tội.
+ 02 chai nư ớc ngọt Sting, 02 lon nư ớc ngọt cocacola, 04 lon nư ớc ngọt redbull, 04 chai nước wake-up 247, 04 chai nước trà xanh không độ.
Tại B ản kết lu ận định giá tài s ản s ố 282/KL-HĐĐG ngày 27/12/2019, của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thành phố PT kết luận:
02 chai nư ớc ngọt hi ệu Sting trị giá 20.000 đồng, 02 lon nư ớc ngọt hi ệu Cocacola trị giá 20.000 đồng, 04 lon nước ngọt hiệu Redbull trị giá 40.000 đồng, 04 chai nước hiệu Wake-up 247 trị giá 40.000 đồng, 04 chai nước ngọt hiệu không độ trị giá 40.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là: 160.000 đồng.
Cơ quan CSĐT – Công an thành ph ố PT đã tiến hành x ử lý vật chứng trên bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu các lon nước ngọt, chị Nguyễn Thị Thùy I đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm về dân sự.
Đối với xe mô tô biển số 86C1-XXX.99, qua điều tra xác định do bà Nguyễn Thị E (sinh năm 1968; trú tại: khu phố B, phường C) là mẹ ruột của A đứng tên chủ sở hữu. Ngày 27/11/2019 A mượn xe bà E đi công vi ệc sau đó dùng làm phương tiện thực hiện tội phạm bà E không biết. Do đó, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố PT đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô nói trên cho bà E. Sau khi nhận lại tài sản bà E không có yêu cầu gì về dân sự.
 Lần thứ hai: Vào khoảng 8 giờ 30 phút ngày 29/02/2020, Trịnh Hoàng A đi bộ qua phòng XX5 thuộc Resort RG tại khu phố T, phường H, thành ph ố PT thì phát hiện trong phòng có 01 túi xách màu trắng xanh và 01 vali màu đỏ của chị Nguyễn Thị K (sinh năm 1987; trú tại: phòng L, chung cư M, phường N, quận O, HN) là khách thuê phòng tại đây. Phát hiện không có ngư ời trong phòng XX5 nên A nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, A quan sát thấy cửa sau không khóa nên đi vào

## Page 3

3 trong phòng XX5 lấy 01 túi xách màu trắng xanh để trên bàn và lục tìm trong vali lấy 01 túi xách màu trắng đen rồit ẩu thoát ra khỏi phòng. Khi đi ra cách phòng khoảng 5 mét A kiểm tra thì thấy trong túi xách màu trắng xanh chỉ có đồ dùng cá nhân nên A vứt lại tại gốc cây dừa gần phòng XX5, A tiếp tục kiểm tra túi xách màu trắng đen thấy có tiền và các giấy tờ cá nhân của chị K nên A cầm theo đi dọc bãi biển hướng về C, khi đi đến 01 Resort bỏ hoang cách nơi trộm cắp khoảng 250 mét, A nhảy qua hàng rào vào bên trong khuôn viên Resrot b ỏ hoang ngồi kiểm tra thì phát hiện bên trong túi xách có 12.000.000 đồng, 02 thẻ căn cước công dân, 01 thẻ Visa ngân hàng AXB. A vứt lại túi xách màu trắng đen tại đây, lấy 01 túi nilong bỏ tiền và 03 thẻ vào trong rồic ầm theo ngư ời đi ra đư ờng đón xe buýt đi v ề phường C. Khi về tới phường C, A đến tiệm bắn cá RV nằm trên đường Y, phường C dùng toàn bộ số tiền vừa trộm cắp được vào trò chơi bắn cá và bị thua hết tiền, 03 thẻ cá nhân trong túi xách của chị K biết không sử dụng được nên A vứt lại tại nhà vệ sinh của tiệm bắn cá RV. Đối với chị K sau khi ra ngoài trở về phòng XX5 phát hiện bị mất trộm tài sản nên đã báo với nhân viên Resort RG tìm kiếm thì phát hiện được 02 chiếc túi xách nói trên b ị vứt lại. Do có việc phải về HN gấp nên chị K đã cầm theo 02 chi ếc túi xách v ề cùng. Sau đóch ị làm mất 02 chiếc túi xách nói trên trong một chuyến đi du lịch khác nên Cơ quan điều tra không thu giữ được để tiến hành định giá, xác định giá trị bị chiếm đoạt đối với 02 chiếc túi xách nói trên.
 Vật chứng của vụ án:
 + 01 thẻ tín dụng visa ngân hàng A XB mang tên Nguy ễn Thị K, s ố thẻ 48951800XXXX8449.
 + 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Thị K, số thẻ 02XXXX002162.
 + 01 thẻ căn cư ớc công dân mang tên Nguy ễnH ải Z, s ố 02XXXX002272 (chồng chị K). Tất cả được thu giữ từ Trịnh Hoàng A.
 Giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị K trong lần phạm tội này là 12.000.000 đồng.
 Cơ quan CSĐT – Công an thành phố PT đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 03 thẻ cá nhân choch ị K. Sau khinh ận lạich ị Kyêuc ầu A bồi thư ờng 12.000.000 đồng, hiện A chưa thực hiện nghĩa vụ bồi thường.
 Lần thứ ba : Vào khoảng 13 gi ờ ngày 09/03/2020, Trịnh Hoàng A đi bộ dọc tuyến đường thuộc phường R, thành ph ố PT mục đích đ ể trộm cắp tài s ản. Khi đi đến bãi đất trống gần bờ biển thuộc khu phố AA, phường R, thành phố PT, A phát hiện có 01 chi ếc xe mô tô bi ển số 86B2-XXX.45 của anh Dương Tấn P (sinh năm 1990; trú tại: khu phố Q, phường R, TP. PT) không có người trông coi. A lén lút đi đến gần chiếc xe thì phát hiện dưới yếm xe có 01 túi nilong, A mở ra thấy bên trong có 01 chi ếc quần dài, A lục túi qu ần thì phát hi ện chìa khóa xe mô tô nói trên, A dùng chìa khóa mở cốp xe lục tìm tài sản thì phát hiện 02 ví tiền và 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max bên ngoài có ốp nhựa màu đen. A trộm cắp 02 ví tiền và chiếc điện thoại rồi đi đến khu vực phía sau d ốc LOH thuộc khu phố T, phường R kiểm tra thì trong 02 ví ti ền đó có 1.220.000 đ ồng, A lấy tiền và chiếc điện thoại Iphone XS Max, sau đó vứt lại 02 ví đựng tiền và ốp lưng nhựa màu đen tại đây. A đem chi ếc đi ện tho ại Iphone XS Max trộm cắp đư ợc đến ti ệm đi ện tho ạit ại s ố

## Page 4

4 1XXB, đường TKH, thuộc khu ph ố Q, phường BB, thành phố PT do anh Nguy ễn Thế S (sinh năm 1988; trút ại: khu phố T, phường U, thành ph ố PT) làm ch ủ, nói với anh Thế S “Em mới nhặt được chiếc điện thoại này, bán cho anh lấy phụ tùng”, sau khi trao đổi A đồng ý bán với giá 2.100.000 đồng, số tiền này A tiêu xài cá nhân hết.
Vật chứng của vụ án:
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max , s ố IMEI: 357290095522153, do Nguyễn Thế S giao nộp.
+ 01 ốp lưng điện thoại bằng nhựa, màu đen có chiều dài (16 x 8)cm.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 43/KL-HĐĐG, ngày 20/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Tp PT kết luận:
 + 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, s ố IMEI: 357290095522153;
Đơn giá 16.000.000 đồng; Tỷ lệ còn lại 90%; Thành tiền (trị giá) 14.400.000 đồng.
 + 01 ốp lưng đi ện thoại bằng nhựa, màu đen; Đơn giá 100.000 đồng; Tỷ lệ còn lại 50%; Thành ti ền (trị giá) 50.000 đồng. Tổng giá trị tài sản qua định giá là 14.450.000 đồng. Giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của anh Dương Tấn Trương trong lần phạm tội này là 15.670.000 đồng.
 Tại bản cáo trạng số 82/CT – VKS ngày 16 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT đã truy tố Trịnh Hoàng A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 01 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 01 Điều 173; điểm g kh oản 01 Điều 52; điểm s khoản 01 Điều 51 Bộ luật hình s ự xử phạt bị cáo A mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
 Bồi thường dân sự: Bị hại Nguyễn Thị Thùy I đã nhận lại tài sản không yêu cầu gì thêm về bồi thường dân sự.
 Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị K số tiền 12.000.000đồng, ông Dương Tấn P số tiền 1.220.000đồng.
 Đối với số tiền 2.100.000 đồng là tiền ông Nguyễn Thế S mua điện thoại do bị cáo trộm cắp mà có, ông S không yêu cầu bị cáo phải trả số tiền này cho ông S.
Bị cáo không trình bày lời bào chữa cũng như không có ý kiến về lời luận tội của Viện kiểm sát đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT.
 Bị cáo nói lời nói sau cùng: mong hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về đoàn tụ gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là đầy đủ và tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
[2]Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, lời khai phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập theo

## Page 5

5 quy định của pháp luật có tại hồ sơ đủ cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời từ ngày 27/11/2019 đến ngày 09/3/2020, Trịnh Hoàng A đã thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố PT như sau:
Vụ thứ nhất: Vào ngày 12/11/2019, Trịnh Hoàng A bị Công an phường H, thành phố PT xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản,A chưa chấp hành việc nộp phạt. Đến khoảng 9 giờ 40 phút 27/11/2019 tại tiệm tạp hóa của chị Nguyễn Thị Thùy I thuộc khu phố J, phường C, thành phố PT, A có hành vi trộm cắp 16 lon nước ngọt các loại có tổng giá trị 160.000 đồng.
Vụ thứ hai: Vào khoảng 8 giờ 30 phút ngày 29/02/2020, tại phòng XX5 thuộc Resort RG tại khu phố T, phường H, thành phố PT, Trịnh Hoàng A có hành vi trộm cắp 02 túi xách bên trong có gi ấy tờ tùy thân và 12.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị K.
 Vụ thứ ba: Vào khoảng 13 giờ ngày 09/03/2020 tại khu phố AA, phường R, thành phố PT, Trịnh Hoàng A có hành vi trộm cắp 1.220.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max bên ngoài có ốp nhựa mà đen trị giá 14.450.000 đồng của anh Dương Tấn P đem bán với giá 2.100.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà b ị cáo đã chiếm đoạt của anh Dương Tấn P là 15.670.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị cáo Trịnh Hoàng A đã chiếm đoạt trong 03 vụ trộm là 27.830.000 đồng.
Như vậy, hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ” thuộc trường hợp tài sản chiếm đoạt có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng là tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại khoản 01 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, Bản cáo trạng số 82/CT- VKS ngày 16 tháng 6 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố PT truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 01 Điều 173 Bộ luật hình sự như đã viện dẫn trong cáo trạng là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy, bị cáo ý thức được quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, thế nhưng vì muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài mà không phải lao động cực nhọc nên bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản của người khác, thỏa mãn nhu cầu vật chất cá nhân, bất chấp pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử lý nghiêm nhằm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo nhiều lần lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác nên thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 01 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4]Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra , bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 01 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu từng bị xử phạt tù v ề hành vi "Cố ý

## Page 6

6 gây thương tích" nhưng vẫn không biết tut ĩnh làm ăn lương thiện mà vẫn tiếp tục phạm tội mới.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố PT giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ và với mức án mà Ki ểm sát viên đề nghị là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có xem xét đến nhân thân của bị cáo và tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, xét thấy cần xử lý nghiêm đối với bị cáo, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
 [5] Về bồi thường dân sự:
 Bị hại Nguyễn Thị Thùy I có đơn xin xử vắng mặt thể hiện đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.
Đối với bị hại ông Dương Tấn P và bà Nguyễn Thị Khiện nay chưa nhận lại tài sản, có yêu cầu bị cáo phải bồi thường tài sản bị mất nên buộc bị cáo A có trách nhiệm bồi thường cho ông Dương Tấn P số tiền là 1.220.000 đồng, bà Nguyễn Thị K số tiền 12.000.000 đồng là đúng theo quy định pháp luật.
 Đối với Nguyễn Thế S khi mua chiếc điện thoại Iphone XS Max, không biết đây là tài sản có nguồn gốc phạm pháp nên Cơ quan CSĐT – Công an thành phố PT không xử lý hình sự về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, là đúng theo quy định pháp luật.


 [6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định pháp luật; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH *Căn c ứ: khoản 01 Điều 1 73; điểm g kh oản 01 Điều 52; điểm s khoản 01 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 *Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Hoàng A phạm tội “Trộm cắp tài sản ”.
 *Xử phạt: Bị cáo Trịnh Hoàng A 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 11/3/2020.
 *Về bồi thường dân sự:
 Áp dụng: điểm b khoản 01 Điều 46, Điều 48 Bộ Luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589 , Điều 357, Điều 468 Bộ Luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
 Tuyên buộc bị cáo Trịnh Hoàng A có trách nhiệm bồi thường cho ông Dương Tấn P số tiền là 1.220.000 đ (Một triệu hai trăm haim ươi nghìn đồng), bà Nguyễn Thị K số tiền 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng).

## Page 7

7 Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm tr ả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 01 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 02 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
*Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 02 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc b ị cáo Trịnh Hoàng A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 661.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo b ản án của bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa phiên là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (13/7/2020). Quyền kháng cáo của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại địa phương.

 Nơi nhận TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thành phố Phan Thiết; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- Công an thành phố Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú; Vũ Thị Thu Hà
- Thi hành án thành phố Phan Thiết;
- Lưu hồ sơ.