Bản án số: 276/2020/HNGĐ-ST
Ông Huỳnh VănPh yêu cầu ly hôn bà Nguyễn Thị Tr
Số: 276
Ngày: 30/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Huỳnh Văn Ph yêu cầu ly hôn bà Nguyễn Thị Tr do mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ TỈNH AN GIANG

Bản án số: 276/2020/HNGĐ-ST Ngày: 30 – 7 – 2020 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tuân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hồng;
2. Ông Phan Phước Tân.
Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Nhựt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Triết - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 189/2020/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 264/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 31 8/2020/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Huỳnh Văn Ph, sinh năm 1994; địa chỉ: Tổ 06, ấp V, xã Ch, thị xã T, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1994; địa chỉ: Tổ 07, ấp V, xã V, huyện A, tỉnh An Giang.
Người làm chứng: Ông Huỳnh Văn H, sinh năm 1962; địa chỉ: Tổ 06, ấp V, xã C, thị xã T, tỉnh An Giang.
Ông Huỳnh Văn Ph vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bà Nguyễn Thị Tr vắng mặt không rõ lý do, ông Huỳnh VănH có yêu cầu xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai cùng ngày 14/5/2020 của ông Huỳnh Văn Ph; các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Huỳnh Văn Ph và bà Nguyễn Thị Tr tự tìm hiểu , quen biết nhau khoảng hai năm thì được gia đình hai bên cho tiến đến hôn nhân vào năm 2012, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã C, thị xã T, tỉnh An Giang (theo bản

## Page 2

sao Trích lục kết hôn số 55/2018/TLKH -BS ngày 20/3/2018 của Ủy ban nhân dân xã C, thị xã T).
Quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc.
Khoảng một năm nay thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bà Tr có quan hệ tình cảm bên ngoài trong thời gian đi làm công nhân tại Thành phố H ồ Chí Minh . Ông Ph và gia đình đã nhiều lần đến khuyên can, năn nỉ bà Tr quay về cuộc sống gia đình nhưng bà Tr không đồng ý. Ông Ph và gia đình cũng có nói chuyện với gia đình bà Tr nhưng bà Tr vẫn không thay đổi. Ông Ph và bà Tr đã sống ly thân nhau khoảng một năm nay, ít khi liên lạc. Quá trình ly thân bà Tr cũng không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm. Do cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên ông Phyêu cầu được ly hôn với bà Tr.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung : Có 25 chỉ vàng 18K trị giá 75.000.000 (bảy mươi lăm triệu) đồng hiện bà Tr đang cất giữ và 11 chỉ vàng 24K trị giá 52.800.000 (năm mươi hai triệu tám trăm nghìn) đồng hiện do mẹ bà Tr là Dương Thị Th mượn. Tại biên bản ghi nhận sự vắng mặt của đương sự và đơn rút yêu cầu khởi kiện cùng ngày 10/6/2020, ông Ph rút lại yêu cầu chia tài sản chung do đã thỏa thuận được với bà Tr.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành triệu tập bà Nguyễn Thị Tr để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 10/6/2020 và ngày 2 4/6/2020 nhưng bà Tr vắng mặt không rõ lý do . Do đó, Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà Tr, bà Tr cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án.
Ngày 03/7/2020, ông Huỳnh Văn Ph có đơn yêu cầu được vắng mặt khi vụ án được đưa ra xét xử do bận công việc làm ăn.
- Về tài liệu, chứng cứ:
Tài liệu, chứng cứ do ông Huỳnh Văn Ph giao nộp : Bản sao Trích lục kết hôn số 55/2018/TLKH-BS ngày 20/3/2018 của Ủy ban nhân dân xã C, thị xã T; bản sao Sổ hộ khẩu gia đình mang tên Huỳnh Văn H; bản sao Giấy chứng minh nhân dân mang tên Huỳnh Văn Ph; bản chính Đơn rút yêu cầu khởi kiện ngày 10/6/2020 ; bản chính Đơn yêu cầu ngày 03/7/2020.
Tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập: Biên bản lấy lời khai ngày 10/6/2020 kèm bản photo Giấy chứng minh nhân dân mang tên Huỳnh VănH ; biên bản xác minh tại Công an xã V ngày 03/7/2020.
- Theo biên bản lấy lời khai ngày 10/6/2020, ông Huỳnh VănH cho biết:
Ông H là cha ruột của ông Huỳnh Văn Ph.
Về quan hệ hôn nhân: Ông Huỳnh Văn Ph và bà Nguyễn Thị Tr tự tìm hiểu, quen biết nhau khoảng hai năm thì được gia đình hai bên cho tiến đến hôn nhân vào năm 2012, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã C, thị xã T, tỉnh An Giang (theo bản sao Trích lục kết hôn số 55/2018/TLKH -BS ngày 20/3/2018 của Ủy ban nhân dân xã C, thị xã T).
Sau khi kết hôn, ông Ph và bà Tr chung sống cùng ông H và gia đình , thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc. Nhưng khoảng một năm nay thì giữa ông Ph và bà Tr phát sinh mâu thuẫn . Lúc mới phát sinh mâu thuẫn thì ông H không rõ nguyên nhân, nhưng khoảng thời gian phát sinh mâu thuẫn thì bà Tr bắt đầu phát tán tài sản trong nhà và tự ý bỏ nhà lên Thành phố H ồ Chí Minh sinh sống mà không nói với bất kỳ ai trong gia

## Page 3

đình. Sau đó, gia đình tìm hiểu thì được biết bà Tr có quan hệ tình cảm bên ngoài. Gia đình ông H có lên Thành phố H ồ Chí Minh gặp cha mẹ bà Tr nói chuyện và khuyên nhủ bà Tr nhưng bà Tr vẫn không thay đổi. Quá trình sống ly thân, ông Ph thỉnh thoảng có lên Thành phố Hồ Chí Minh khuyên nhủ bà Tr trở về nhưng bà Tr vẫn không đồng ý . Do cuộc sống hôn nhân giữa bà Tr và ông Ph không thể hàn gắn nên ông H mong muốn Tòa án sớm giải quyết cho ông Ph và bà Tr được ly hôn.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung, nợ chung: Không rõ.
Do bận công việc làm ăn nên ông H có yêu cầu được vắng mặt khi vụ án được đưa ra xét xử.
- Theo biên bản xác minh ngày 30/6/2020, đại diện Công an xã V, huyện A cho biết:
Bà Nguyễn Thị Tr , sinh năm 1994 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ: Tổ 07, ấp V , xã V, huyện A, tỉnh An Giang. Trước đây, bà Tr sinh sống cùng với ông Huỳnh Văn Ph tại thị xã T. Bà Tr trở về địa phương khoảng một năm nay, hiện nay bà Tr đi làm tại Thành phố Hồ Chí Minh nhưng vẫn thường xuyên trở về địa phương sinh sống.
Tòa án cũng đã ban hành Thông báo về việc thu thập được tài liệu , chứng cứ số 855/TB-TA ngày 0 3/7/2020 và thông báo cho ông Ph, bà Tr được biết để thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình.
Tại phiên tòa, do bà Tr, ông Ph, ông H cùng vắng mặt nên Hội đồng xét xử công bố lời trình bày của ông Ph, biên bản ghi lời khai của ông H, biên bản xác minh và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A:
Về tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp , xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi. Bà Nguyễn Thị Tr vắng mặt lần thứ hai không lý do; ông Huỳnh Văn Ph có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ; người làm chứng ông Huỳnh Văn H đã có lời khai trực tiếp với Tòa án và có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp quy định tại Điều 228, Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Theo trình bày của ông Ph và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định hôn nhân giữa ông Ph và bà Tr đã đến mức trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, đ ề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Ph; đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung do ông Ph đã tự nguyện rút lại yêu cầu . Về con chung và nợ chung, đương sự khai không có nên không xem xét, giải quyết.
Các bên đương sự xác định đã cung cấp đầy đủ chứng cứ cho tòa án; không còn cung cấp thêm chứng cứ nào khác.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng bị đơn bà Nguyễn Thị Tr đều vắng mặt không lý do; đồng thời, bà Tr đã được Tòa án triệut ập xét xử

## Page 4

hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không lý do. Như vậy, bà Tr đã tự từ bỏ quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng của mình. Nguyên đơn ông Huỳnh Văn Ph có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt . Người làm chứng ông Huỳnh VănH đã có lời khai trực tiếp với Tòa án và có yêu cầu xét xử vắng mặt . Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự là phù hợp với quy định tại các Điều 228, 229 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thẩm quyền giải quyết:
Hôn nhân giữa ông Ph và bà Tr có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã C, thị xãT , tỉnh AnG iang cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 55/2018 ngày 19/3/2018. Bà Nguyễn Thị Tr đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Tổ 07, ấp V, xã V , huyện A, tỉnh An Giang nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A , tỉnh An Giang theo quy định tại các điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và quy định tại Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Huỳnh Văn Ph cho rằng, quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc. Khoảng một năm nay thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bà Tr có quan hệ tình cảm bên ngoài trong thời gian đi làm công nhân tại Thành phố H ồ Chí Minh . Ông Ph và gia đình đã nhiều lần đến khuyên can, năn nỉ bà Tr quay về nhưng bà Tr không đồng ý. Ông Ph và gia đình cũng có nói chuyện với gia đình bà Tr, ba mẹ bà Tr cũng tác động đến nhưng bà Tr vẫn không thay đổi.
Ông Ph và bà Tr đã sống ly thân nhau khoảng một năm nay, ít khi liên lạc. Quá trình sống ly thân thì bà Tr cũng không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm.
Những mâu thuẫn mà ông Ph trình bày được ông Huỳnh VănH xác nhận trong biên bản ghi lời khai ngày 10/6/2020. Bên cạnh đó, theo biên bản xác minh ngày 03/7/2020, đại diện Công an xã V, huyện A cũng cho biết bà Tr trở về địa phương sinh sống khoảng một năm nay. Trước đó, bà Tr sinh sống cùng ông Ph tại thị xã T.
Nam nữ khi tiến đến hôn nhân đều hướng đến mục đích là xây dựng gia đình hạnh phúc, bền vững nhưng giữa ông Ph và bà Tr lại tồn tại những mâu thuẫn không thể hàn gắn dẫn đến đời sống hôn nhân không hạnh phúc . Mặc dù, mâu thuẫn giữ a ông Ph và bà Tr đã được gia đình hai bên hòa giải nhưng ông Ph và bà Tr cũng không thể hàn gắn quan hệ hôn nhân. Việc bà Tr tự ý bỏ đi Thành phố H ồ Chí Minh sinh sống, gia đình ông Ph và bản thân ông Ph đã động viên bà Tr quay về hàn gắn tình cảm nhưng bà Tr cũng không đồng ý. Sau đó, bà Tr và ông Ph đã sống ly thân nhau khoảng một năm nay , không hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều này đã thể hiện sự vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng . Từ những phân tích nêu trên, có thể nhận thấy mâu thuẫn gia đình giữa ông Ph và bà Tr đã đến mức trầm trọng, đời sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Huỳnh Văn Ph theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.2] Về con chung: Ông Ph khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[3.3] Về tài sản chung: Ông Ph khai khi kết hôn, vợ chồng được tặng cho 25 chỉ vàng 18K trị giá 75.000.000 (bảy mươi lăm triệu) đồng hiện bà Tr đang cất giữ và 11 chỉ vàng 24K trị giá 52.800.000 (năm mươi hai triệu tám trăm nghìn) đồng hiện do mẹ bà Tr là Dương Thị Th mượn.

## Page 5

Tại biên bản ghi nhận sự vắng mặt của đương sự và đơn rút yêu cầu khởi kiện cùng ngày 10/6/2020, ông Ph rút lại yêu cầu chia tài sản chung do đã thỏa thuận được với bà Tr về việc chia tài sản chung. Xét thấy ông Huỳnh Văn Ph tự nguyện rút lại yêu cầu nên Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu chia tài sản chung của ông Ph theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3.4] Về nợ chung: Ông Ph khai không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí sơ thẩm và các chi phí tố tụng khác:
Ông Huỳnh Văn Ph phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm; bà Nguyễn Thị Tr không phải chịu án phí. Hoàn trả lại cho ông Ph phần tạm ứng án phí đối với yêu cầu chia tài sản chung.
Các đương sự không phải chịu các chi phí tố tụng khác.
[5] Về quyền kháng cáo: Ông Huỳnh Văn Ph và bà Nguyễn Thị Tr có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 147, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, khoản 2 Điều 244 , Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 3 Điều 18 , điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Văn Ph.
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Huỳnh Văn Ph được ly hôn với bà Nguyễn Thị Tr.
2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Văn Ph đối với yêu cầu chia tài sản chung.
3. Về án phí sơ thẩm và các chi phí tố tụng khác : Ông Huỳnh Văn Ph phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, sốt iền này được khấu trừ vào số tiền 1.890.000 (một triệu tám trăm chín mươi nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí mà ông Ph đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/201 9/0001070 ngày 19/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, tỉnh An Giang. Ông Ph được nhận lại 1.590.000 (một triệu năm trăm chín mươi nghìn) đồng.
Bà Nguyễn Thị Tr không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Các đương sự không phải chịu các chi phí tố tụng khác.
4. V ề quyền kháng cáo: Án tuyên công khai vắng mặt ông Huỳnh Văn Ph và bà Nguyễn Thị Tr . Ông Ph và bà Tr có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Giấy chứng nhận kết hôn số 55/2018 ngày 19/3/2018 do Ủy ban nhân dân xã C, thị xã T, tỉnh An Giang cấp cho ông Huỳnh Văn Ph và bà Nguyễn Thị Tr (theo bản sao Trích lục kết hôn số 55/2018/TLKH -BS ngày 20/3/2018 của Ủy ban nhân dân xã C, thị xã T)
không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.

## Page 6

(Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1)
- VKSND huyện A (1);
- THADS huyện A (1);
- UBND xã C, thị xãT (01);
- Các đương sự;
- Lưu văn phòng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Phạm Tuân