Bản án số: 41/2020/HS-ST
BA - Lò Thị D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 41
Ngày: 08/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 41/2020/HS-ST Ngày 08/7/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Nga.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lường Thị Nhung và bà Bạc Thị Thanh Thùy.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lợi , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa: Ông Lường Văn Doan, Kiểm sát viên.
 Vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 08 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Quài Nưa, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 44/2020/TLST-HS ngày 22 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Thị D; tên gọi khác: Không; sinh năm 1987; tại xã N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Bản N, xã N, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; dân tộc: Thái;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa:
Lớp 3/12; con ông: Lò Văn B , sinh năm 1957 và con bà: Lò ThịP , sinh năm 1957 ; bị cáo chưa có chồng, con; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân bị cáo: Năm 2019 bị cáo nghiện ma túy; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/4/2020 đến ngày 03/5/2020 và bị tạm giam từ ngày 03/5/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 30/4/2020, Lò Thị D một mình đi xe máy từ nhà D thuê trọ ở khốiT , thị trấn T , huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đến bản Nong Tấu, thị trấn Tuần Giáo, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên để tìm mua Heroine sử dụng. Khi đến bản Nong Tấu, thị trấn Tuần Giáo; D đi vào nhà Lò VănH , sinh năm 1975 thì thấy một mình H đang ở nhà. D nhờ hoàn tìm mua hộ Heroine, H đồng ý. D đã đưa chìa khóa xe máy và 500.000đ cho H, H nhận và đi đâu D không biết. D ngồi đợi ở nhà H khoảng 20 phút thì H quay lại và đưa cho D 01 gói Heroine đư ợc gói bằng túi nilon màu hồng; D nhận gói Heroine nhưng không mở ra xem. D nhận gói Heroine và cất vào túi quần bên trái đang mặc; việc trao đổi mua bán chỉ có D và H biết với nhau, không ai tham gia cùng, không cân xác định khối lượng. Sau khi mua được Heroine, D lên xe v à đi về

## Page 2

2 phòng trọ để nghỉ ngơi ăn cơm trưa. Đến khoảng 15 giờ 10 phút cùng ngày, D một mình đi xe máy đến khu vực đất trống thuộc khối Sơn Thủy, thị trấn Tuần Giáo , huyện Tuần Giáo để sử dụng ma túy. Khi D dừng xe và đang tìm chỗ để sử dụng ma túy thì bị Tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên trái đang mặc 01 gói nghi Heroine. Bị cáo và vật chứng đã được đưa về cơ quan điều tra làm rõ.
 Sau khi đưa vật chứng về Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Tuần Giáot hì Cơ quan điều tra đã mở niêm phong có sự chứng kiến của bị cáo: Đối với 01 gói nhỏ chất bột màu trắng nghi Heroine thu giữ của bị cáo được xác định khối lượng 1,35 gam và trích 0,06 gam làm mẫu vật gửi giám định. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 57 ngày 06/5/2020. Tại bản Kết luận giám định số: 400/GĐ-PC09 ngày 13/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Thị D gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine.
Tại Cáo trạng số: 44/CT-VKS-TG ngày 22 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo D về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa vị Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo D từ 18 tháng đến 24 tháng tù; không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tuyên hủy 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa 1,29 gam Heroine, 01 mảnh nilon màu hồng và 01 vỏ gói niêm phong dùng để niêm phong vật chứng ; tịch thu 01 xe máy nhãnh iệu SYM, loại ANGEL, BKS 27Z1 -1634 màu đỏ xám dung tích 108 số khung 032429, số máy 032429 để sung quỹ. Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, đề nghị miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa, bị cá o thừa nhận: Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 30/4/2020, Lò Thị D đã đến nhà Lò VănH , sinh năm 1975, trú tại bản N nhờ H đi mua ma túy cho D .
H đồng ý và cầm xe của D đi mua được 01 gói He roine với giá 500.000đ. Khi H và D trao đổi nhờ đi mua ma túy và đưa ma túy không ai tham gia cùng; khi nhận ma túy cũng không cân xác định khối lượng . Sau khi mua được Heroine, D đi về phòng trọ nơi D đang ở trọ để nghỉ trưa. Đến khoảng 15 giờ 10 phút cùng ngày, D một mình đi xe máy đến khu vực đất trống thuộc khối Sơn Thủy, thị trấn Tuần Giáo, huyện Tuần Giáo để sử dụng ma túy. Khi D dừng xe và đang tìm chỗ để sử dụng ma túy thì bị Tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên trái đang mặc 01 gói Heroine. Khi bị phát hiện bắt quả tang, Cơ quan điều tra thu giữ vật chứng, tại Cơ quan

## Page 3

3 điều tra Công an huyện Tuần Giáo mở niêm phong xác định khối lượng thì bị cáo đều được chứng kiến và thừa nhận khối lượng Heroine thu giữ là 1,35 gam được xác định là hoàn toàn chính xác. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp nội dung cáo trạng và tại phiên tòa . Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố và Kiểm sát viên luận tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cá o là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào những quy định của Nhàn ước trong việc quản l ý, sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Xét tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo: Khối lượng Heroine bị thu giữ của bị cáo là 1,35 gam; nằm trong khoảng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam; số ma túy đã bị thu giữ bị cáo thừa nhận tàng trữ nhằm mục đích sử dụng ngoài ra không có mục đích nào khác; bởi vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS có mức hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù.
 [4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Còn nhỏ ở với bố mẹ, được bố mẹ nuôi dưỡng; học đến lớp 3/12 thì bỏ học.
Năm 2019 nghiện chất ma túy. Ngày 30/4/2020 bị Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo bắt về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 02/5/2020 bị khởi tố về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 BLHS. Bị cáo đang ở độ tuổi lao động, không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lao vào con đường nghiện chất ma túy.
Cũng chính vì nghiện ma túy nên bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật để mua ma túy sử dụng. Qua hành vi của bị cáo Hội đồng xét x ử thấy rằng, bị cáo thiếu ý thức rèn luyện, coi thường pháp luật. Bởi vậy, Hội đồng xét xử cần có mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội và cũng là cơ hội để giúp bị cáo cai nghiện ma túy.
[5] Theo khoản 5 Điều 249 BLHS quy định; bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành; nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức hình phạt đối với bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù; Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo nên cần chấp nhận.
[7] Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ, bị cáo khai do bị cáo nhờ Lò Văn H; trú tại bản N, thị trấn T, huyện T mua hộ, nhưng qua quá trình đấu tranh điều tra H không thừa nhận, do đó chỉ có lờ i khai duy nhất của bị cáo cho rằng H là người mua hộ ma túy nên không có đủ cơ sở để xử lý đối với Lò Văn H; vì vậy HĐXX không xem xét.

## Page 4

4 [8] Về vật chứng: Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS và khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS để xử lý vật chứng như sau:
Cần tịch thu để tiêu hủy 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa 1,29 gam Heroine là chất ma túy Nhà nước cấm lưu hành , đối với 01 mảnh nilon màu hồng và 01 vỏ gói niêm phong dùng để niêm phong vật chứng không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; tịch thu sung quỹ 01 xe máy nhãn hiệu SYM, loại ANGEL, BKS 27Z1-1634 màu đỏ xám dung tích 108 số khung 032429, số máy 032429 vì đây là phương tiện bị cáo dùng để mua ma túy do đó đâ y là phương tiện dùng vào việc phạm tội.
[9] Về án phí : Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và bị cáo có đơn đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm nên bị cáo đủ điều kiện miễn án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử thấy rằng: Bị cáo không có ý kiến khiếu nại các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng vàng ười tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của Pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331;
Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Thị D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Thị D 24 (Hai mươi bốn) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/4/2020.
 3. Vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa 1,29 gam Heroine, 01 mảnh nilon màu hồng và 01 vỏ gói niêm phong dùng để niêm phong vật chứng; tịch thu 01 xe máy nhãn hiệu SYM, loại ANGEL, BKS 27Z1-1634 màu đỏ xám dung tích 108 số khung 032429, số máy 032429 sung quỹ nhà nước . Đặc điểm vật chứng nói trên được ghi theo Phiếu nhập kho số:
PNKVC58 ngày 22/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo.
4. Án phí: Bị cáo Lò Thị D được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Lò Thị D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 08/7/2020).

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA

## Page 5

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lương Thị Nga

## Page 7

7 Lương Thị Nga

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Trung tâm trợ giúp PLNN tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lương Thị Nga












HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Lương Thị Nga