Bản án số: 135/2017/HNGĐ-ST
hôn nhân và gia đình
Số: 135
Ngày: 09/10/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thảo- Đạt

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 135/2017/HNGĐ-ST Ngày: 09/10/2017 V/v tranh chấp về ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN huyện BC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Vân Hƣơng Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nguyên
2. Ông Huỳnh Minh Chánh Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện BC.
Ngày 09 tháng 10 năm 2017, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện BC, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 1389/2016/TLST- HNGĐ ngày 15/12/2016 về việc “Tranh chấp về ly hôn ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 339/2017/QĐST-HNGĐ ngày 22/8/2017 và quyết định hoãn phiên tòa số 243/2017QĐST-HNGĐ ngày 12/9/2017 giữa:
 Nguyên đơn: Bà Phan Thị Phƣơng T, sinh năm:1992.
Địa chỉ: C5/3 ấp 3, xã BC, huyện BC, thành phố Hồ Chí Minh Bị đơn: Ông Đỗ Đ, sinh năm: 1991 Địa chỉ: A6/4 ấp 1, xã BC, huyện BC, thành phố Hồ Chí Minh ( bà T, ông Đ vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn ly hôn ngày 29/11/2016 và bản tự khai nguyên đơn bà Phan Thị Phƣơng T trình bày:
Bà Phan Thị Phương T và ông Đỗ Đ chung sống với nhau từ năm 2013, do tự tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, không có gì xảy ra nhưng từn ăm 2016 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, ông Đ không quan tâm đến cuộc sống gia đình. Hiện bà và ông Đ đã sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay. BàT

## Page 2

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN BÌNH CHAÙNH TPHCM BAÛN AÙN SÔ THAÅM 2


đã cố gắng bỏ qua để hàn gắn tình cảm gia đình nhưng ông Đ không thay đổi, tình cảm vợ chồng không còn nên bàT yêu cầu ly hôn với ông Đỗ Đ.
Về con chung: Trong quá trình chung sống bàT và ông Đ có 01 con chung tên Đỗ Minh T, sinh ngày: 01/6/2014, Sa u khi khi l y hôn bàT xin được nuôi trẻT và không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: BàT xác nhận không có.
Ông Đỗ Đ vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của ông Đỗ Đ.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bà Phan Thị Phương T nộp đơn xin ly hôn đối với ông Đỗ Đ. Ông Đỗ Đ hiện đang cư trú tại huyện BC. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện BC, thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Ông Đỗ Đ đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Đỗ Đ theo qui định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bà Phan Thị Phương T có đơn giải quyết vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bàT theo qui định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng mời ông Đỗ Đ đến Tòa án để giải quyết vụ án tranh chấp về ly hôn giữa bà Phan Thị Phương T và ông Đỗ Đ nhưng ông Đ không đến Tòa án để giải quyết. Vì vậy, ông Đỗ Đ tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình. Do đó, ông Đỗ Đ phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về quan hệ vợ chồng: Theo giấy chứng nhận kết hôn số 85/2013, quyển số 01/2013 do Ủy ban nhân dân xã BC, huyện BC, Tp. Hồ Chí Minh cấp ngày 04/9/2013 có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Phan Thị Phương T và ông Đỗ Đ là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5] BàT xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng giữa bà và ông Hải không thể hàn gắn được, nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Đ để mỗi người tạo dựng cuộc sống riêng. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu trên hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điề u 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Bởi lẽ , theo lời trình bày của bàT thì giữa bà và ông Đ bất đồng quan điểm sống, tính tình không còn hòa hợp, mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, vợ chồng thường xuyên cãi vã lẫn nhau, không quan tâm đến cuộc sống gia đình. Hiện hai vợ chồng đã sống ly thân, như vậy vợ chồng không còn sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, không cùng nhau

## Page 3

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN BÌNH CHAÙNH TPHCM BAÛN AÙN SÔ THAÅM 3


vun đắp hạnh phúc gia đình. Mặt khác , trong quá trình hòa giải tại Tòa ông Đ cũng không đến Tòa án tham gia tố tụng theo giấy triệu tập để Tòa án hòa giải, động viên hai bên đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng, điều này chứng tỏ giữa hai người đã không còn tình cảm và đều không có thiện chí để đoàn tụ. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phan Thị Phương T với ông Đỗ Đ.
[6] Về con chung: BàT và ông Đ có 01 con chung tên Đỗ Minh T , sinh ngày:
01/6/2014. Sau khi ly hôn, bàT xin được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ T và không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con. Hiện trẻT đang sống chung với bà T. Do đó, Hội đồng xét xử nghĩ nên giao trẻ Đỗ Minh T, sinh ngày: 01/6/2014 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Do bàT không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử nghĩ nên ghi nhận việc bàT không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.
[7] Về tài sản chung và nợ chung: BàT xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[8] Về án phí: Bà Phan Thị Phương T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 3 9 Điều 203, Điều 228, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 56, 81, 82, 83, 84, 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1.Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Phan Thị Phương T với ông Đỗ Đ.
Bà Phan Thị Phương T được ly hôn với ông Đỗ Đ.
Giấy chứng nhận kết hôn số 85/2013, quyển số 01/2013 do Ủy ban nhân dân xã BC, huyện BC, Tp. Hồ Chí Minh cấp ngày 04/9/2013 không còn giá trị pháp lý.
 2. Về con chung: Bà Phan Thị Phương T và ông Đỗ Đ có 01 con chung tên Đỗ Minh T, sinh ngày: 01/6/2014 . Giao trẻ Đỗ Minh T cho bàT tiếp tục nuôi dưỡng đến trưởng thành, ghi nhận việc bàT không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.
Ông Đ có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Điều 84 v à Điều 116

## Page 4

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN BÌNH CHAÙNH TPHCM BAÛN AÙN SÔ THAÅM 4


Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Trường hợp người không trực tiếp nu ôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, gi áo dục con thì người trực tiếp nu ôi con c ó quyền yêu cầuT òa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
3. Về tài sản chung và nợ chung: BàT xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 4. Về án phí: Bà Phan Thị Phương T chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) mà bàT đã nộp theo biên lai thu số 0021370 ngày 07/12/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện BC. Bà Phan Thị Phương T đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo:
 Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: (Đã ký và đóng dấu)
- TAND TP.HCM;
- VKSND huyện BC;
- THADS huyện BC;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ. Đặng Thị Vân Hƣơng

## Page 5

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN BÌNH CHAÙNH TPHCM BAÛN AÙN SÔ THAÅM 5