Bản án số: 281/2020/HSST
Bị cáo Trần Văn T cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 281
Ngày: 24/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ DĨ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 281/2020/HSST Ngày 24 - 7 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn.
2. Ông Nguyễn Đình Thế.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Trung Hiếu , Thƣ ký Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa : Ông Cao Tấn Ngoan, Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 248/2020/HSST ngày 16 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 283/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Trần Văn T , sinh năm 198 4 tại tỉnh Thanh Hóa ; thƣờng trú: Thôn S, xã S huyện G, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: 113/52 đƣờng 11, tổ 14, khu phố 4 , phƣờng X, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn K, sinh năm 1951 và con bà Hà Thị V, sinh năm 1954; bị cáo có vợ tên Trần Thị N, sinh năm 1990 và có 02 con sinh năm 2007 và năm 2008; tiền án: Không có.
Tiền sự: Ngày 06/9/2014 Công an huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi cố ý gây thƣơng tích, theo quyết định 137 (bị cáo chƣa nộp phạt).
Bị cáo bị tạm giữ, bắt tạm giam từ ngày 02/4/2020 đến ngày 21/5/2020 đƣợc hủy bỏ biện pháp tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
2. Lê Văn C, sinh năm 1988 tại tỉnh Thanh Hóa; thƣờng trú: Thôn T xã X, huyện X, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: Tổ 2 khu phố T, phƣờng H, thị xã U, tỉnh Bình Dƣơng ;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn T , sinh năm 1960 và con bà Hoàng Thị H , sinh năm 1961; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị T, sinh năm 1992 và có 01 con sinh năm 2018; tiền sự, tiền án: Không có.
Bị cáo bị tạm giữ, bắt tạm giam từ ngày 02/4/2020 đến ngày 03/7/2020 đƣợc hủy bỏ biện pháp tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.

## Page 2

3. Nguyễn Văn T1, sinh năm 1985 tại tỉnh Thanh Hóa; thƣờng trú: Thôn S, xã S, huyện G, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: 227/4 khu phố H2, phƣờng A, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn G, sinh năm 195 3 và con bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1957 (đã chết); bị cáo có vợ tên Hoàng Thị H (đã ly hôn) và có 02 con sinh năm 2006 và năm 2012; tiền sự, tiền án: Không có.
Bị cáo bị tạm giữ, bắt tạm giam từ ngày 02/4/2020 đến ngày 21/5/2020 đƣợc hủy bỏ biện pháp tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
4. Lê Trọng H , sinh năm 19 79 tại tỉnh Thanh Hóa; thƣờng trú: ThônH xã H, huyện G, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: 1 18B/18 khu phố H2, phƣờng A, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Trọng T, sinh năm 1952 (đã chết) và con bà Nghiêm Thị M, sinh năm 194 9 (đã chết); bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị H, sinh năm 19 82 và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 200 5; tiền sự, tiền án:
Không có.
Nhân thân: Ngày 11/3/2010 Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có”, the o bản án số 16 (ngày 22/4/2010 nộp án phí, ngày 11/9/2011 chấp hành xong thời gian thử thách)
 Bị cáo bị tạm gi ữ, bắt tạm giam từ ngày 02/4/2020 đến ngày 21/5/2020 đƣợc hủy bỏ biện pháp tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Chị Phan Thị Tuyết L , sinh năm 1962; thƣờng trú: 129B/20 khu phố H2, phƣờng A, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
Người làm chứng:
1.Anh Nghiêm Văn S , sinh năm 1979; 2. Anh Nghiêm Văn D , sinh năm 1989, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 22 giờ 00 ngày 01/04/2020, tại phòng trọ anh Nguyễn Văn T địa chỉ số 149B/19, khu phố H2, phƣờng A, thành phố K, Bình Dƣơng các bị cáo Trần Văn T, Lê Trọng H, Lê Văn C, Nguyễn Văn T1 sử dụng bộ bài tây 52 lá chơi bài phỏm thắng thua bằng tiền, mỗi ván từ 10.000 đến 30.000 đồng . Tất cả chơi đến 01 giờ ngày 02/4/2020, bị cáo T1 chơi thua hết tiền nên nằm ngủ, lúc này ngƣời tên Hải ( không rõ nhân thân )
đến cùng tham gia đánh bài, thời điểm này bị cáo T, H, C và H chuyển qua đánh bài liêng tố thắng thua bằng tiền, mỗi ván từ 20.000 đồng đến 120.000 đồng. Quá trình chơi Hải nghỉ về trƣớc còn lại T, H, C tiếp tục chơi đến khoảng 15 giờ ngày 02/04/2020 tất cả bị Công An phƣờng Bình An , Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng kiểm tra hành chính lập biên bản bắt giữ ngƣời có hành vi phạm tội quả tang đối với các bị cáo.
Vật chứng thu giữ: Tiền tại chiếu bạc 1 20.000 đồng; 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; tiền trong ngƣời các bị cáo Trần Văn T 3.840.000 đồng, Lê Văn C 3.320.000 đồng, Lê Trọng H 1.430.000 đồng.

## Page 3

Quá trình điều tra xác định số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc nhƣ sau:
+ Trần Văn T mang theo và sử dụng 2.000.000 đồng đánh bạc , khi chơi thắng 1.880.000 đồng, khi bắt giữ thu giữ trên chiếu bạc 40.000 đồng , thu giữ trong ngƣời 3.840.000 đồng.
+ Lê Văn C mang theo và sử dụng 2.200.000 đồng để đánh bạc, khi chơi thắng 1.140.000 đồng, khi bắt giữ thu giữ trên chiếu bạc 20.000 đồn g, thu giữ trong ngƣời 3.320.000 đồng.
+ Lê Trọng H mang theo và sử dụng 790.000 đồng để đánh bạc, khi chơi thắng 700.000 đồng, khi bắt giữ thu giữ trên chiếu bạc 60.000 đồng và thu giữ trong ngƣời 1.430.000 đồng.
+ Nguyễn Văn T 1 mang theo và sử dụng 470.000 đồng để đánh bạc, khi chơi thua hết 470.000 đồng.
+ Ngƣời tên Hải sử dụng 3.250.000 để đánh bạc, khi chơi thua hết.
Tổng số tiền các bị cáo T, H , C , T 1 và ngƣời tên Hải sử dụng đánh bạc 8.710.000 đồng.
Cáo trạng số 283/CT – VKS ngày 15 tháng 6 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo Trần Văn T, Lê Trọng H, Lê Văn C, Nguyễn Văn T 1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại di ện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng truy tố đối với các bị cáo, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ.
+ Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo:
Trần Văn T từ 08 tháng đến 10 tháng tù.
Lê Văn C từ 06 tháng đến 08 tháng tù.
Nguyễn Văn T1 từ 06 tháng đến 08 tháng tù.
+ Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Trọng H từ 07 tháng đến 09 tháng tù.
Về vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc 8.710.000 đồng, tịch thu tiêu hủy bộ bài tây 52 lá.
Các bị cáo không bào chữa, không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát . Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin xem xét giảm nhẹ mức án thấp nhất do phạm tội lần đầu, hoàn cảnh gia đình khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Chứng cứ xác định có tội của các bị cáo: Biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang ngày 02/4/2020, biên bản ghi lời khai các bị cáo thể hiện ngày 02/4/2020 tại địa chỉ 149B/19 khu phố H2, phƣờng A, Thành phố K, Bình Dƣơng các bị cáo Trần Văn T, Lê Trọng H, Lê Văn C , Nguyễn Văn T và ngƣời tên Hải (không rõ nhân thân) sử dụng bộ bài tây 52 lá chơi bài phỏm, bài liêng tố thắng thua bằng tiền với tổng số tiền 8.710.000 đồng. Nhƣ vậy, hành vi trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự . Bản cáo trạng số 283/CT – VKS

## Page 4

ngày 15 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo cũng nhƣ bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với các bị cáo là có căn cứ pháp luật.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo T, C, T1 phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo T, C, T1 và H thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Tình tiết trên đƣợc quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Về nhân thân: Bị cáo C, T1 có nhân thân tốt thể hiện việc có việc làm ổn định, các bị cáo nhất thời phạm tội . Bị cáo H, T có nhân thân xấu thể hiện việc bị xử phạt hành chính về hành vi xâm phạm sức khỏe ngƣời khác, bị xử phạt tù cho hƣởng án treo về tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có ”, lần phạm tội này thể hiện sự không hƣớng thiện của bản thân cũng nhƣ việc chấp hành pháp luật của các bị cáo.
 [2] Về tính chất mức độ tội phạm: Tội phạm bị cáo T, H, C, T1 thực hiện thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 03 năm tù . Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng tại địa phƣơng. Đánh bạc đƣợc xem là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm hình sự khác. Do vậy, hành vi trên của các bị cáo phải đƣợc xét xử nghiêm mới cót ác dụng răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Trong vụ án có đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn , do không có sự phân công vai trò cụ thể của từng bị cáo nên không xem làp hạm tội có tổ chức. Các bị cáo tham gia với vai trò ngƣời thực hành.
[4] Các bị cáoT , H, C và T1 có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhất thời phạm tội và có nơi cƣ trú rõ r àng. Vì vậy, việc áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo cũng có tác dụng giáo dục, đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Xét, các bị cáo là lao động chính trong gia đình, là ngƣời làm thuê, công nhân, thu nhập không ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng quy định khấu trừ một phần thu nhập khi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo theo quy định khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình.
Tuy nhiên Hội đồng xét xử xem xét số tiền từng bị cáo sử dụng “Đánh b ạc” để có mức hình phạt tƣơng xứng, cũng nhƣ việc áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự để xử phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo [5] Vật chứng thu giữ: 8.710.000 đồng do các bị cáo sử dụng Đánh bạc, cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc. Bộ bài tây 52 lá sử dụng việc đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Trong vụ án còn có ngƣời tên Hải (không rõ nhân thân) tham gia đánh bạc, Công an Thành phố Dĩ An tách xác minh xử lý sau là phù hợp.
[7] Đối với anh Nguyễn Văn T2 là chủ phòng ở trọ, thời điểm các bị cáo T, H, C và T1 sử dụng phòng trọ anh T 2 đánh bạc, anh T 2 không có ở nhà. Do vậy, cơ quan điều tra Công an Thành phố Dĩ An không xử lý.
[8] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát Thành phố Dĩ An đƣa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo, việc xử lý vật chứng phù hợp

## Page 5

quan điểm của Hội đồng xét xử vì vậy đƣợc chấp nhận. Riêng mức hình phạt tù đối với các bị cáo có phần nghiêm khắc, không phù hợp quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy không đƣợc chấp nhận [9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [10] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Trần Văn T , Lê Trọng H , Lê Văn C , Nguyễn Văn T 1 phạm tội “Đánh bạc”.
1.1 Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Văn T 01 (một) năm cải tạo không giam giữ, bị cáo đƣợc khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam 0 1 (một) tháng 19 (mƣời chín) ngày tƣơng ứng với 04 (bốn) tháng 27 (hai bảy) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 07 (bảy) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phƣờng X, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh nhận đƣợc bản án và quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Trần Văn T cho Ủy ban nhân dân phƣờng X, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Xử phạt bổ sung bằng tiền bị cáo Trần Văn T 12.000.000 đồng (mƣời hai triệu đồng).
1.2 Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 36 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Trọng H 01 (một) năm cải tạo không giam giữ, bị cá o đƣợc khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam 01 (một) tháng 19 (mƣời chín) ngày tƣơng ứng với 04 (bốn) tháng 27 (hai bảy) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 07 (bảy) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phƣờng A, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng nhận đƣợc bản án và quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Lê Trọng H cho Ủy ban nhân dân phƣờng A, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Xử phạt bổ sung bằng tiền bị cáo Lê Trọng H 10.000.000 đồng (mƣời triệu đồng).
1.3 Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 1 08 (tám) tháng cải tạo không giam giữ, bị cáo đƣợc khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam 01 (một) tháng 19 (mƣời chín) ngày tƣơng ứng với 04 (bốn) tháng 27 (hai bảy) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 03 (ba) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phƣờng A, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng nhận đƣợc bản án và quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Nguyễn Văn T1 cho Ủy ban nhân dân phƣờng A, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Xử phạt bổ sung bằng tiền bị cáo Nguyễn Văn T 1 10.000.000 đồng (mƣời triệu đồng).
1.4 Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Văn C 09 (chín) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo đƣợc khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam 03 (ba) tháng 01 (một) ngày tƣơng ứng với 09 (chín) tháng 03 (ba) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ.
Xử phạt bổ sung bằng tiền bị cáo Lê Văn C 12.000.000 đồng (mƣời hai triệu đồng).
2. Các biện pháp tƣ pháp:
Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự . Điều 89, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc 8.710.000 đồng (tám triệu bảy trăm mƣời nghìn đồng).
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây 52 lá.
Theo biên lai thu tiền số 01556, biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/6/2020 tại Chi cục thi hành án Dân sự Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
3.Về án phí : Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14.
 Các bị cáo Trần Văn T, Lê Trọng H, Lê Văn C, Nguyễn Văn T1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

## Page 7

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP Dĩ An; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an TP Dĩ An;
- Chi cục THA dân sự TP Dĩ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND xã, phƣờng nơi bị cáo cƣ trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Bị cáo; Vũ Linh
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu: VT, HS.