Bản án số: 70/2017/HSST
Bị cáo Nguyễn Khắc T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 194 và Điểm d Khoản 2 Điều 198 Bộ luật hình sự - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 70/2017/HSST
Ngày: 17/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 70/2017/HSST Ngày: 17/11/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Thành Nam.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thu Hiền và bà Nguyễn Thị Quyên.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Thành Trung - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý nhân, tỉnh HàN am tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sáng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 66/2017/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2017, đối với bị cáo:
Nguyễn Khắc T, sinh năm 1968; nơi cư trú: thôn S, xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Làm ruộng ; trình độ văn hóa: Lớp: 01/10; con ông Nguyễn KhắcH (đã chết) và bà Vũ Thị K; có vợ là Nguyễn ThịT (đã ly hôn) và có 02 con;
tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giam giữ từ 15/7/2017 cho đến nay, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Đỗ Văn B , sinh năm 1982 ; nơi cư trú : phường L, thành phốP , tỉnh Hà Nam, vắng mặt.
+ Anh Trần Đình C , sinh năm 1991; nơi cư trú: Thôn T, xã T, thành phốP , tỉnh Hà Nam, vắng mặt.
+ Bà Vũ Thị K , sinh năm 1936; nơi cư trú: thôn S, xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam, có mặt.
NHẬN THẤY Bị cáo Nguyễn Khắc T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 15/7/2017, Đỗ Văn B và Trần Đình C rủ nhau đến nhà Nguyễn Khắc T ở thôn S, xã Đ , huyện L , tỉnh Hà Nam mua ma túy về cùng sử dụng. Sau đó cả hai thuê xe ôm đến nhà T, trên đường đi B gọi điện choT hỏi mua ma túy, T đồng ý và hẹn đến nhàT để mua bán. Khi đến nơi gặp T , B nói "cho em hai trăm", đồng thời đưaT 200.000 đồng, Thiểu là B mua ma túy nên cầm tiền và

## Page 2

2 lấy ở túi áo ngực đang mặc 01 gói ma túy, thấy vậy B nói "cho bọn em chơi nhờ tý nhé", T đồng ý và đổ 01 phần gói ma túy đang cầm trên tay vào xilanh mà Biên đã chuẩn bị từ trước; sau đóC nói "cho em chơi với nhé", T đồng ý và lấy mảnh giấy bạc gần đó và phần ma túy còn lại đưa choC . B sử dụng ma túy bằng hình thức trích còn C sử dụng ma túy bằng hình thức hít. Sau khi sử dụng ma túy B nói vớiT "bọn em chơi không đủ, anh còn cho bọn em lấy thêm", rồi B lấy 100.000 đồng đưa T thì bị Công an tỉnh Hà Nam bắt quả tang.
Khi bắt, thu giữ:
Thu giữ tại nền nhà tại nơi bắt quả tang 01 mảnh giấy bìa lịch và 01 mảnh giấy bạc màu trắng đều bám dính chất bột màu trắng được niêm phong ký hiệu QT03; 01 xilanh nhựa bên trong chứa chất dịch màu hồng được niêm phong ký hiệu QT04; 01 bật lửa màu đỏ.
Thu trên ngườiT số tiền 470.000 đồng và 01 điện thoại Nokia màu đen.
Thu trên người B 01 điện thoại Nokia màu đen và 06 tờ vé xổ số lôtô do Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Hà Nam phát hành, mở thưởng ngày 15/7/2017.
Thu trên ngườiC số tiền 100.000 đồng.
Khám xét khẩn cấp nhà Nguyễn Khắc T thu giữ tại nắp thùng nhựa cạnh giường ngủ 01 mảnh giấy bìa lịch hình chữ nhật, kích thước (6x7)cm, đã bị khuyết 01 góc và số tiền 100.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định s ố 136/PC54-MT ngày 18/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: 02 mảnh giấy trong phòng bì niêm phong ký hiệu QT0 3 đều có chất bám dính là chất ma túy, loại Hêrôin; chất dịch màu hồng trong xilanh nhựa được niêm phong ký hiệu QT04 có chất bám dính là chất ma túy, loại Hêrôin.
Tại bản kết luận giám định s ố 4702/C54(TT2) ngày 04/10/2017 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Không đủ điều kiện để giám định hàm lượng Hêrôin của chất dịch màu hồng trong xilanh nhựa được niêm phong ký hiệu QT04.
Nguyễn Khắc T khai nguồn gốc số Hêrôin trên thành mua của Trần Văn D ở cùng thôn S, xã Đ; Trần Văn D không có mặt tại địa phương nên cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ.
Công an huyện Lý Nhân đã xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với Đỗ Văn B và Trần Đình C.
Tại bản cáo trạng số 67/KSĐT-MT ngày 24/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã truy tố Nguyễn Khắc T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo Khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy ” theo Điểm d Khoản 2 Điều 198 Bộ luật hình sự .
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 194; Điểm d Khoản 2 Điều 198; Điểm p Khoản 1 Điều 46; Điều 50;
Điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc T từ 02 năm 06 tháng tù đến

## Page 3

3 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và từ 08 năm đến 09 năm tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy ”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, bị cáoT phải chấp hành từ 10 năm 06 tháng tù đến 12 năm tù. Phạt bổ sung đối với bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước. Về xử lý vật chứng: Số tiền 470.000 đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Khắc T có 200.000 đồng bán ma túy mà có nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước, số tiền còn lạ i 270.000 đồng là của bà Vũ Thị K , không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại bà K ; số tiền 100.000 đồng thu trên người Trần Đình C và số tiền 100.000 đồng thu giữ khi khám xét nhà Nguyễn Khắc T liên quan đến việc mua bán ma túy do đó tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; 01 điện thoại Nokia màu đen thu giữ của Nguyễn Khắc T và 01 điện thoại Noki a màu đen thu giữ của Đỗ Văn B , đều dùng để liên lạc mua bán ma túy do đó tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; vật chứng hoàn lại sau giám định không có giá trị sử dụng, tịch thu tiêu hủy Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Khắc T khai nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân đã truy tố và nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY Lời khai của bị cáo Nguyễn Khắc T tại phiên tòa là phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , người làm chứng và phù hợp với vật chứng thu được. Do đó đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ ngày 15/7/2017 , tại nhà Nguyễn Khắc T ở thôn S, xã Đ, huyện L, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Khắc T bán trái phép 01 gói Hêrôin với giá 200.000 đồng cho Đỗ Văn B, sau đóT cho Đỗ Văn B và Trần Đình C sử dụng ma túy trái phép tại nhàT thì bị Công an tỉnh Hà Nam bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của Nguyễn Khắc T đã phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 198 của Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Khắc T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự địa phương. Vì vậy phải xử phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Khi quyết định hình phạt cũng xem xét giảm nhẹ cho bị cáo vì bị cáo có nhân thân tốt, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo - Là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Bị cáo phạm nhiều tội nên cần áp dụng Điều 50 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.

## Page 4

4 Bị cáo phạm nhiều tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể giáo dục, cải tạo được bị cáo, đồng thời có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung.
Về hình phạt bổ sung: Cần phải phải phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Số tiền 470.000 đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Khắc T có 200.000 đồng bán ma túy mà có nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước, số tiền còn lại 270.000 đồng là của bà Vũ Thị K, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại bà K ; số tiền 100.000 đồng thu trên người Trần Đình C và số tiền 100.000 đồng thu giữ khi khám xét nhà Nguyễn Khắc T liên quan đến việc mua bán ma túy do đó tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; 01 điện thoại Nokia màu đen thu giữ của Nguyễn Khắc T và 01 điện thoại Nokia màu đen thu giữ của Đỗ Văn B , đều dùng để liên lạc mua bán ma túy do đó tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; vật chứng hoàn lại sau giám định không có giá trị sử dụng, tịch thu tiêu hủy.
Đối với 06 tờ vé xổ số lôtô do Công t y xổ số kiến thiết tỉnh Hà Nam phát hành, mở thưởng ngày 15/7/2017 , không trúng thưởng và Đỗ Văn B có ý kiến không nhận lại, vì vậy lưu theo hồ sơ vụ án.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo ; người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Về hình sự Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng Khoản 1 Điều 194; Điểm d Khoản 2 Điều 198; Điểm p Khoản 1 Điều 46; Điều 50; Điều 33 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” và 08 (tám) năm tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, bị cáo phải chấp hành là 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam giữ 15/7/2017.
2. Về hình phạt bổ sung Áp dụng khoản 5 điều 194 Bộ luật hình sự: Phạt bị cáo Nguyễn Khắc T 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng Áp dụng khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu sung quỹ nhà nước: Số tiền 200.000 đồng, 01 điện thoại Nokia màu đen thu giữ trên người Nguyễn Khắc T và 100.000 đồng thu giữ khi khám xét nhà

## Page 5

5 Nguyễn Khắc T; số tiền 100.000 đồng thu trên người Trần Đình C ; 01 điện thoại Nokia màu đen thu giữ của Đỗ Văn B.
Trả lại bà Vũ Thị K số tiền 270.000 đồng.
Tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa màu đỏ ; 03 phong bì niêm phong ký hiệu 136/PC54-MT, 20/PC54-TL, 4702/C54(TT2) cùng toàn bộ bao gói mẫu vật hoàn lại sau giám định.
4. Về án phí Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/1016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Khắc T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày . Thời hạn trên đối với b ị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa kể từ ngày tuyên án; đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Lý Nhân;
- Công an huyện Lý Nhân;
- Chi cục THA huyện Lý Nhân;
- Sở tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Lưu: Hồ sơ + Văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Đinh Thành Nam