Bản án số: 07/2020/DS-ST
V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 07/2020/DS-ST
Ngày: 30/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 07/2020/DS-ST Ngày 30/7/2020 “V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN, TỈNH PHÚ THỌ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Cẩm Vân.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Ngô Xuân Quyến.
 2. Bà Triệu Thị Hai.
Thư ký phiên tòa : Ông Đinh Ngọc Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
Ngày 30 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thanh S ơn, tỉnh Phú Thọ xét xử công khai vụ án dân sự thụ lý số: 17/2020/TLST-DS ngày 03 tháng 6 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2020/QĐST-DS ngày 14 tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1968.
 Địa chỉ: Khu 2, xã Sơn Thủy, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
Bị đơn: Chị Vũ Thị M, sinh năm 1967.
 Địa chỉ: Xóm Quyết Tiến, xã Cự Đồng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
(Các đương sự đều có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi ki ện, bản t ự khai, biên bản hòa gi ải và lời khait ại Tòa án nguyên đơn chị Nguyễn Thị L trình bày:
Do mối quan hệ quen biết làm ăn, ngày 2/4 (âm lịch) năm 2013 chị L có cho chịM vay số tiền 150.000.000đ (M ột trăm năm mươi tri ệu đồng), khi vaych ị M không có thế chấp, cầm cố tài sản gì, hai bên làm giấy tờ, chịM có ký nhận đầy đủ, giấy vay ti ền không thể hiện ngày trả và lãi su ất, hai bên chỉ nói miệng với nhau khi nào chị L cần thì sẽ báo trước một thời gian để chịM thu xếp trả. Từ khi vay đến nay chịM có nhiều lần trả số tiền gốc cho chị L, tuy nhiên khi trả nợ hai bên không làm giấy tờ, biên bản gì về việc trả nợ, vì vậy chị L không nhớ chính xác chị

## Page 2

M đã trả số tiền gốc vào thời gian nào, c ụ thể số tiền từng lần trả, nhưng chị L khẳng định tổng số tiền gốc chịM đã trả được cho chị L là 26.000.000đ (Hai sáu triệu đồng). Nay chịM còn nợ chị số tiền gốc là 124.000.000đ (Một trăm hai mươi bốn triệu đồng). Gia đình chị L có việc cần dùng đến tiền nên chị đã đến nhà chịM hỏi rất nhiều lần nhưng chịM khất nợ, có hứa hẹn nhưng không trả, nhiều lần gọi điện nhưng chịM không nghe máy, tránh mặt.
Nay chị L đề nghị Tòa án giải quyết buộc chịM phải có trách nhiệm trả số tiền còn n ợ lại là 124.000.000đ (M ột trăm hai mươi bốn triệu đồng), trả làm một lần sau khi bản án có hiệu lực pháp luật. Chị L không yêu cầu chịM phải trả lãi đối với số tiền còn nợ 124.000.000đ (Một trăm hai mươi bốn triệu đồng).
Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa bị đơn chị Vũ ThịM trình bày:
Do mối quanh ệ quen biết làm ăn, chịM thừa nhận vào ngày 2/4 (âm l ịch)
năm 2013 chịM có vay của chị L số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng), khi vay hai bên làm gi ấy tờ, chịM có ký nhận đầy đủ, giấy vay tiền không thể hiện ngày trả và lãi suất, hai bên chỉ nói miệng với nhau khi nào chị L cần tiền thì sẽ báo trước chị một thời gian để chịM thu xếp trả. Khi vay tiền chịM không có thế chấp hoặc cho chị L cầm cố tài sản gì. Từ khi vay đến nay chịM đã trả được nhiều lần số tiền gốc cho chị L, cụ thể từng lần trả và số tiền chịM không nhớ vì khi trả hai bên không làm gi ấy tờ, biên nhận gì. Tuy nhiên chịM khẳng định tổng số tiền chịM đã trả được cho chị L là 26.000.000đ (Hai mươi sáu triệu đồng) hiện còn nợ chị L số tiền 124.000.000đ (Một trăm hai mươi bốn triệu đồng).
Nay chị Lyêu cầu Tòa án giải quyết buộc chịM phải trả số tiền còn nợ lại là 124.000.000đ (Một trăm hai mươi bốn triệu đồng) và trả làm một lần sau khi bản án có hi ệu lực pháp lu ật. Quan điểm của chị nhất trí trả số tiền nợ trên, tuy nhiên vì điều kiện hoàn cảnh gia đình chị khó khăn, chị xin được trả dần có bao nhiêu chị trả bấy nhiêu, trả đến khi hết số nợ trên. Về khoản tiền lãi chị L không yêu cầu chị M cũng không có ý kiến gì.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN ơ Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và thẩm trat ại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luật tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị L khởi kiện đòi chị Vũ ThịM phải trả số tiền còn nợ là 124.000.000đ (Một trăm hai mươi bốn triệu đồng).
Các đương s ự tranh chấp với nhau v ề việc vay tài s ản, xác định đây là quanh ệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Bị đơn chị Vũ ThịM có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xóm Quyết Tiến, xã Cự Đồng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
Do vậy Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ thụ lý giải quyết là phù

## Page 3

hợp với khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Do vụ án không thực hiện thu thập tài li ệu, chứng cứ nên căn c ứ khoản 2 Điều 21 của Bộ luật Tố tụng dân sự, phiên tòa xét xử không có sự tham gia của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[2] Về nội dung vụ án:
Xét yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị L thấy rằng: Chị L cung cấp tài li ệu chứng cứ gồm 01 gi ấy đề ngày 2/4 âm lịch 2013 (bản gốc), thể hiện việc chị Vũ ThịM có thực hiện giao dịch vay số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng). Đây là hợp đồng vay tài sản (tiền) không có thời hạn và không có lãi suất.
Căn cứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, căn c ứ vào lời khaic ủa các đương sự tại phiên tòa Hội đồng xét xử thấy rằng: Việc vay nợ giữa chị L với chị M là có th ật, thể hiện ở nội dung giấy vay tiền bản gốc chị L đã nộp cho Tòa án, theo đó chị L là người cho vay tiền, chịM là người vay tiền, tại giấy vay tiền chịM có ký nhận. ChịM thừa nhận việc có vay chị L số tiền 150.000.000đ (M ột trăm năm mươi triệu đồng), hai bên làm giấy tờ, chịM có ký nhận đầy đủ, giấy vay tiền không thể hiện ngày trả và lãi su ất, hai bên chỉ nói miệng với nhau khi nàoch ị L cần thì s ẽ báo trước một thời gian đ ể chịM trả. Từ khi vay đến naych ị M đã trả được nhiều lần số tiền gốc choch ị L, cụ thể từng lần trả và số tiền chịM không nhớ vì khi trả hai bên không làm gi ấy tờ, biên nhận gì, nhưng tổng số tiền gốc chị M đã trả được choch ị L là 26.000.000đ (hai sáu tri ệu đồng). Nayc hịM khẳng định còn nợ chị L số tiền 124.000.000đ (Một trăm hai mươi bốn triệu đồng). Quá trình tố tụng tại Tòa án và tại phiên tòa, chịM thừa nhận chữ ký của chị tại tờ giấy đề ngày 2/4 âm lịch 2013 mà chị L đã cung cấp cho Tòa án là chữ ký của chị. Việc chị L và chịM thực hiện giao dịch hợp đồng vay tài sản đều hoàn toàn tự nguyện, đúng pháp lu ật, không b ị ai ép buộc, hai bên đều có đầy đủ năng lực trách nhiệm dân sự, tuy nhiên chịM đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay, không thực hiện đúng theo như hợp đồng vay tài sản đã ký kết. Do vậy yêu cầu khởi kiện của chị L là có căn cứ cần được chấp nhận, từ đó cần buộc chịM phải có trách nhiệm trả cho chị L toàn bộ số tiền gốc còn nợ là 124.000.000đ (Một trăm hai mươi bốn triệu đồng) là có căn cứ theo quy định tại điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015.
Đối với quan đi ểm của chịM không đồng ý trả số tiền gốc còn n ợ 124.000.000đ (Một trăm hai mươi bốn triệu đồng) làm một lần sau khi bản án có hiệu lực pháp lu ật, với lý do đi ều kiện hoàn cảnh gia đình chị khó khăn, chị xin được trả dần, có bao nhiêuch ị trả bấy nhiêu, trả đến khi hết số nợ trên. Hội đồng xét xử nhận thấy: Chị L choch ị M vay tiền từ năm 2013 đến nay là 7 năm, thời gian đã rất lâu, mặc dùch ị L cót ạo điều kiện để chịM trả dần nhưng chịM vẫn không trả đầy đủ, chị L có đến gia đình hỏi thì chịM trốn tránh, có ý định kéo dài

## Page 4

thời gian trả nợ, chưa muốn trả. Vì vậy quan điểm của chịM là không có căn cứ và yêu cầu của chịM xin được trả dần số nợ trên cho chị L không được Tòa án chấp nhận.
Về lãi suất: Chị Nguyễn Thị L không yêu cầu chị Vũ ThịM phải trả lãi đối với số nợ 124.000.000đ (Một trăm hai mươi bốn triệu đồng), vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Về án phí: Yêuc ầu khởi kiện của chị L được chấp nhận nên chị không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm, trả lại tiền tạm ứng án phí dân sự chị L đãn ộp.
Buộc chịM phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
 QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Khoản 1 Đi ều 147; Đi ều 271; Đi ều 273 B ộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015; Điều 357; Điều 463; Điều 466 ; Đi ều 470; Điều 468 của B ộ luật dân s ự năm 2015.
Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị L về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với chị Vũ Thị M.
Buộc chị Vũ ThịM phải có nghĩa v ụ trả cho chị Nguyễn Thị L toàn bộ số tiền còn nợ là 124.000.000đ (Một trăm hai mươi bốn triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2. V ề án phí dân s ự sơ th ẩm: Bu ộc chị Vũ ThịM phảin ộp s ố tiền 6.200.000đ (Sáu triệu hai trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả lại cho chị Nguyễn Thị L số tiền 3.100.000đ (Ba triệu một trăm nghìn đồng) ti ền tạm ứng án phí đ ã nộp theo biên lai thu s ố AA/2018/0002139 ngày 02/6/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
"Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 - luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 lu ật thi hành án dân sự."

## Page 5

 Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh + huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã Cự Đồng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký

 Nguyễn Cẩm Vân