Bản án số: 41/2020/HSST
Lê Nguyễn Hồng P phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 41/2020/HSST
Ngày: 23/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ RIỀNG Độc lập – Tự do – Hạnh P TỈNH BÌNH PHƢỚC Bản án số: 41/2020/HSST Ngày: 23/7/2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Hải Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Trọng Tính Bà Trần Thị Thanh Miên Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Bùi Hoàng Long - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Ngô Văn Phƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 50/2020/HSST ngày 24 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Nguyễn Hồng P – Tên gọi khác: T Sinh năm 2001 tại: Bình Phước Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn P, xã P, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Trình độ học vấn: 8/12 Nghề nghiệp: không.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Con ông Lê Minh V – sinh năm 1983 và bà Nguyễn Thị H - sinh năm: 1983 Vợ, con: Chưa có Tiền án, Tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/3/2020, bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Phú Riềng. Có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
Ông Nguyễn T T – sinh năm 1969. Vắng mặt Chị Nguyễn Thị ThuT – sinh năm 2002. Vắng mặt Cùng địa chỉ: Thôn P, xã P, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

Ông Hoàng Trung T – sinh năm 1998 Địa chỉ: Thôn P, xã PP, huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước. Vắng mặt.
NHẬN THẤY:
Bị cáo Lê Nguyễn Hồng P bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 00 giờ ngày 11/3/2020, Lê Nguyễn Hồng P đi bộ tới quán tạp hóa nhà ông Nguyễn Tiến T, sinh năm 1969 thuộc thôn P, xã Phú Riềng, huyện Phú Riềng thấy đã đóng cửa nên P nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Sau đó, P đi bộ ra phía hông trái nhà ông T trèo qua tường rào bằng lưới B40 vào bên trong nhà. Khi vào tới phòng khách, P thấy ông T đang nằm ngủ tại nền nhà nên P đứng quan sát.
Lúc đó, ông T đứng dậy đi ra phòng vệ sinh rồi quay lại tiếp tục ng ủ. Khi thấy ông T đã ngủ, P đi tới bàn bán hàng có 01 ngăn bên dưới đã mở sẵn. P dùng tay trái lấy số tiền 43.000 đồng và 33 card điện thoại (05 card viettel mệnh giá 10.000 đồng, 18 card mệnh giá 20.000 đồng; 08 card mobiphone mệnh giá 20.000 đồn g; 02 card mệnh giá 20.000 đồng) được cột bằng dây thun trong ngăn kéo rồi bỏ vào túi quần bên trái. Sau đó, P tiếp tục đi vào phòng ngủ thấy 01 điện thoại hiệu Oppo A51 đang sạc pin và 01 điện thoại hiệu Samsung G alaxy J2 đang để trên t H mỳ tôm gần giường ngủ, P dùng tay rút dây sạc lấy 02 điện thoại bỏ vào túi quần bên trái rồi leo ra ngoài theo đường cũ ra ngoài. P đi đến ghế đá trước dãy phòng trọ của ông Nguyễn Văn Thiện thuộc thôn Phú Cường, xã Phú Riềng, huyện Phú Riềng để ngủ. Đến sáng ngày 13/3/2020, Phạm Mạnh H, sinh năm 1993, HKTT thôn Phú Cường, xã Phú Riềng, huyện Phú Riềng thấyP nằm ghế đá nên gọiP vô phòng trọ mình để ngủ và H đi làm. Khoảng 09 giờ sáng cùng ngày, P tỉnh dậy không thấy 02 điện thoại trong túi quần đã lấy trộm trước đó nên hỏi H thì H nói là không biết. P kiểm tra trong túi quần vẫn còn tiền và xấp card điện thoại nên P đi đến quán tạp hóa của anh Hoàng Trung T, sinh năm 1998 thuộc thôn Phú Cường, xã Phú Riềng, huyện Phú Riềng mua 01 chai nước ngọt, rồiP lấy ra 12 card điện thoại (10 card viettel và 02 card mobiphone) mệnh giá 20.000 đổi cho ông T được 210.000 đồng.
P mua 01 gói thuốc Sài Gòn với giá 10.000 đồng, còn 200.000 đồng P bỏ lại trong túi. Do biết hành vi của mình bị phát hiện, khoảng 14 giờ cùng ngày, P đến Công an xã Phú Riềng đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi và giao nộp số tiền 233.000 đồng, 21 card điện thoại (05 card viettel mệnh giá 10.000 đồng, 08 card mệnh giá 20.000 đồng; 06 card mobiphone mệnh giá 20 .000 đồng; 02 card mệnh giá 20.000 đồng); 01 gói thuốc lá sài gòn bạc; 01 áo thun tay ngắn màu đen; 01 quần lửng màu đen.
Ngoài ra, quá trình điều tra còn xác định vào đầu tháng 3/2020, P lấy trộm tại nhà thuốc tây Phương Anh thuộc thôn Phú Thịnh, xã Phú Riềng, huyện Phú Riềng với số tiền khoảng 1.000.000 đồng.
Ngày 14/3/2020, Hoàng Trung T giao nộp 12 card điện thoại.

## Page 3

Tại bản kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐĐG ngày 19/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Riềng xác định: Tại thời điểm ngày 11/3/2020, 01 đi ện tho ại di động hi ệu Oppo A51 có giá trị 900.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 có giá trị 700.000 đồng. Tổng giá trị tài sản định giá là 1.600.000 đồng.
Tại Bản cáo trạng số 43 /CTr-VKS ngày 23/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Lê Nguyễn Hồng P tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện kiểm sát nhân dân huyện Phú Ri ềng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Hồng P từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
XÉT THẤY:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Quá trình điều tra, người bị hại ông Nguyễn T T đều có lời khai cho rằng số tiền gia đình ông bị mất khoảng 4.000.000 đồng, mệnh giá từ 1.000 đồng đến 100.000 đồng và số card điện thoại bị mất có giá trị khoảng 4.000.000 đồng.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không thừan hận số tiền và giá trị số card điện thoại trên. Do đó, cơ quan điều tra không chứng minh được số tiền và giá trị số card điện thoại bị mất theo lời khai của người bị hại nên HĐXX không có căn cứ để giải quyết.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, cơ bản phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
 Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên vào khoảng 00 giờ ngày 11/3/2020 tại thôn P, xã Phú Riềng , huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước, Lê Nguyễn Hồng P đã lợi dụng sơ hở của gia đình ông Nguyễn T T, lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hi ệu Oppo A5 , 01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung G alaxy J2 trị giá là 1.600.000 đồng và số tiền 43.000 đồng; 33 card đi ện thoại trị giá 610.000 đồng.

## Page 4

Tổng giá trị tài sản là 2.253.000 đồng.
Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Nguyễn Hồng P đã thực hiện có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiê ̣n là nguy hiểm cho xã hô ̣i . Do lườ i lao đô ̣ng nhưng muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã thực hiê ̣n hành vi trộm cắp tài sản của người khác lấy tiền để thỏa mãn nhu cầu của bản thân . Bị cáo lợi dụng thời điểm ban đêm lúc nhà gia đình ông T ngủ say đã đột nhập vào nhà để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi này thể hiện sự táo bạo, liều lĩnh của bị cáo.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại, gây ảnh hưở ng xấu đến trâ ̣t tự tri ̣ an ta ̣i đi ̣a phương và hoang mang trong quần chúng nhân dân.
[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
* Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
* Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản có giá trị không lớn; bị cáo ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng tại phi ên tòa về hình phạt đối với bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [6]. Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại có đơn không yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiền nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[7]. Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 gói thuốc lá Sài Gòn bạc, quá trình điều tra xác định P sử dụng tiền trộm cắp để mua nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 33 card điện thọa i và số tiền 233.000 đồng, quá trình điều tra xác định thuộc sở hữu hợp pháp của ông Nguyễn T T nên trả lại cho ông T.
Đối với 01 áo thun tay ngắn màu đen; 01 quần lửng màu đen, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp cuảP nhưng không còn giá trị sử dụng và bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

Đối với 02 điện thoại di động màP lấy trộm, quá trình điều tra xác định P đã làm mất, Cơ quan đi ều tra đã truy tìm nhưng không thu hồi đư ợc nên HĐXX không đề cập xử lý.
[8]. Đối với Hoàng Trung T là người mua lại card điện thoại của P, quá trình điều tra xác đinh T không biết đó là tài sản doP phạm tội mà có nên HĐXX không đề cập xử lý.
Đối với Phạm Mạnh H là người choP vào ngủ nhờ tại phòng trọ của mình, qua điều tra xác định H không biết P vừa thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác nên HĐXX không đề cập xử lý.
Đối với hành vi trộm cắp tài sản tại tiệm thuốc Phương Anh quá trình điều tra xác định giá trị tài sản màP chiếm đoạt (dưới 2.000.000đ) không đủ định lượng xử lý hình sự, mặt khác P chưa bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản hay bị kết án về tội Trộm cắp tài sản hoặc các tội quy định tại các Điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật hình sự, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Riềng ra quyết định xử lý hành chính đối vớiP là đúng quy định nên HĐXX không đề cập xử lý.
[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Nguyễn Hồng P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng : Khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Hồng P 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 13/3/2020.
 2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Trả lại ông Nguyễn Tiến T 33 card điện thoại và số tiền 233.000 đồng.
Tịch thu tiêu hủy: 01 gói thuốc lá Sài Gòn bạc; 01 áo thun tay ngắn màu đen;
01 quần lửng màu đen.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 00116 78 ngày 22/6/2020 giữa Công an huyện Phú Riềng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Riềng)
2. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lê Nguyễn Hồng P phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vàn gười có quyền lợi, nghĩa vụ liên

## Page 6

quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Phú Riềng;
- Chi cục THADS huyện Phú Riềng;
- CA huyện Phú Riềng;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu.
 Đinh Thị Hải