tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 28/2020/QĐST- DS
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 28
Ngày: 24/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

 Số: 28/2020/QĐST- DS TP Thanh Hóa, ngày 24 tháng 6 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP V rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

 QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 24/2020/TLST- DS, ngày 21 tháng 1 năm 2020 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, giữa:
 Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V.
Địa chỉ : L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người được ủy quyền: Ông Trịnh Trung B – Chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ Ngân hàng VPBank.
Bị đơn: Ông Phạm Việt H, sinh năm: 1984 Địa chỉ: L, phường B, TP.T, T.Thanh Hóa.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện cho Ngân hàng TMCP V.
Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án khi có đủ căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí đã nộp 6.147.000đ (sáu triệu một trăm bốn mươi bảy nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2018/ 0000740 ngày 14/1/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS ND TP. TH;
- Lưu hồ sơ vụ án./.
 THẨM PHÁN


 (Đã ký)


 Trần Thị Thủy
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP SG TT và ông Nguyễn Hiếu N
Số: 14
Ngày: 21/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP SG TT yêu cầu ông Nguyễn Hiếu N trả số tiền 24.391.786 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN TỈNH VĨNH LONG Số: 14/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do –Hạnh phúc Bình Tân, ngày 21 tháng 5 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Vào ngày 20/5/2020, Ngân hàng TMCP SG T T là nguyên đơn trong vụ án có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện (bị đơn không có yêu cầu phản tố). Do đó, căn cứ theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 36/2020/TLST -DS ngày 06 tháng 5 năm 2020; về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP SG TT Địa chỉ trụ sở: 266 – 268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Q3, Tp HCM Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D, chức vụ: Tổng giám đốc Đại diện theo ủy quyền của bà D: Ông Cao Hồng S, chức vụ: Giám đốc chi nhánh VL
- Ngân hàng TMCP SG TT (SCB).
Đại diện theo ủy quyền của ông Cao Hồng S: Ông Ngô Thanh H, chức vụ: Trưởng PGD BM – Chi nhánh VL – Ngân hàng TMCP SG TT.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Hiếu N, sinh năm 1970 Địa chỉ: Ấp TL, thị trấn TQ (trước đây là xã TQ), huyện BT, tỉnh VL.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án Ngân hàng TMCP SG TT có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự khi có yêu cầu.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Trả lại cho Ngân hàng TMCP SG TT số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 610.000 đồng (sáu trăm mười nghìn đồng) theo lai thu số 0011415 ngày 06/5/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận
- Các đương sự: 02;
- VKSND huyện Bình Tân: 01;
- Chi cục THADS huyện Bình Tân: 01;
- TAND tỉnh Vĩnh Long (PKTNV&THA): 01;
- Lưu hồ sơ vụ án: 01.
THẨM PHÁN




Huỳnh Ngọc Sương
Số: 49/2020/QĐST- HNGĐ
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 49
Ngày: 06/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA


Số: 49/2020/QĐST- HNGĐ TP Thanh Hóa, ngày 06 tháng 7 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn anh Vũ Anh Trút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.


QUYẾT ĐỊNH:


1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 214/2020/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2020 về việc: “ Ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Anh Vũ Anh T - Sinh n¨m: 1987 Trú tại: phố Đ, phường L, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn: Chị Lê Thị T2 - Sinh n¨m: 1983 Trú tại: phố B, phường A (nay là phường A), thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn khởi kiện và tài li ệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện cho anh Vũ Anh T.
Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Trả lại cho anh Vũ Anh T số tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 00001077 ngày 19/5/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị

## Page 2

quyết định này trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày nhận được quyết định hoặc k ể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN


 (Đã ký)

 Trần Thị Thủy
Số: 55/2020/QĐST- HNGĐ
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 55
Ngày: 21/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA


Số: 55/2020/QĐST- HNGĐ TP Thanh Hóa, ngày 21 tháng 7 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn chị Trần Thị L rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.


QUYẾT ĐỊNH:


1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 261/2020/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 6 năm 2020 về việc: “ Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Chị Trần Thị L - Sinh n¨m: 1991 Bị đơn: Anh Phạm Trung K - Sinh n¨m: 1983 Cùng địa chỉ: L, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện cho chị Trần Thị L.
Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Trả lại cho chị Trần Thị L số tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu s ố 0001160 ngày 19/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày nhận được quyết định hoặc k ể từ

## Page 2

ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN

 (Đã ký)


 Trần Thị Thủy
Số: 207 /2017/QĐST - HNGĐ
Chị Đinh Thị H xin ly hôn, tranh chấp nuôi con đối với anh Nguyễn Văn T.
Số: 207 /2017/QĐST - HNGĐ
Ngày: 27/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đinh Thị H xin ly hôn, tranh chấp nuôi con đối với anh Nguyễn Văn T.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG HÀ TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 207 /2017/QĐST - HNGĐ Hưng Hà, ngày 27 tháng 12 năm 2017 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 314/2017/TLST/HNGĐ ngày 27 tháng 11 năm 2017 giữa:
Nguyên đơn: Chị Đinh Thị H, sinh năm 1990.
Địa chỉ: thôn P, xã T, huyện H, tỉnh Thái Bình.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1988.
Địa chỉ: thôn P, xã T, huyện H, tỉnh Thái Bình.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vàoNg hị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 12 năm 2017.
XÉT THẤY:
 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 12 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Đinh Thị H và anh Nguyễn Văn T.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về hôn nhân: Chị Đinh Thị H và anh Nguyễn Văn T thuận tình ly hôn.

## Page 2

Về nuôi con chung: Chị H và anh T có 02 con chung là Nguyễn Hoàng L , sinh ngày 05/01/2012 và Nguyễn Ngọc Bảo B, sinh ngày 16/12/2013. Chị H, anh T thỏa thuận chị H trực tiếp nuôi con là B, anh T trực tiếp nuôi con là L. Hai bên không phải góp cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Chị H, anh T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
 Về chia tài sản chung, nợ chung: Không có.
 Về án phí: Chị Đinh Thị H tự nguyện nộp 150.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng , chị H đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004994, ngày 27 tháng 11 năm 2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình. Trả lại chị H 150.000 đồng.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND huyện Hưng Hà; ( đã ký)
- Chi cục THADS huyện Hưng Hà;
- UBND xã T;
- Lưu hồ sơ.


 Phan Anh Tuấn
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 29/2020/QĐST-DS
Ngày: 29/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thủy, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty Sh yêu cầu bà Nguyễn Trang Đ thanh toán nợ theo hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THỦY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Số: 29/2020/QĐST-DS Bình Thủy, ngày 29 tháng 6 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 104/2020/TLST- DS ngày 04 tháng 5 năm 2020.
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý 104/2020/TLST-DS ngày 04 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
*NGUYÊN ĐƠN: Công ty Tài chính TNHH MTV Sh Việt Nam.
Địa chỉ: Tầng 23, Trung tâm thương mại Sài Gòn, số 37 đường Tôn Đức Thắng, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật: Ông AD – Tổng giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Trịnh Lâm Khả Th , sinh năm 1974. Theo giấy ủy quyền ngày 04/5/2020.
 *BỊ ĐƠN: Bà Lê Trang Đ, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Số 164/10 đường Cách mạng tháng tám, phường BHN, quận BT, thành phố CT.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Đương sự được quyền khởi kiện lại theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn được nhận lại số tiền 822.705 đồng (Tám trăm hai mươi hai ngàn bảy trăm lẻ năm đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 004415 ngày 11/3/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
* Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự
- VKSND Q.Bình Thủy.
- THADS Q.Bình Thủy; (Đã ký)
- TANDTP. Cần Thơ;
- Lưu hồ sơ vụ án Nguyễn Thị Hà
Số: 14/2020/QĐST- KDTM
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 14
Ngày: 16/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

 Số: 14/2020/QĐST- KDTM TP Thanh Hóa, ngày 16 tháng 7 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ


Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn Ngân hàng H rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số 05/2020/TLST - KDTM, ngày 20 tháng 12 năm 2019 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
 Nguyên đơn: Ng©n hµng H

§Þa chØ: H, phường T, quận C, Thµnh phè Hµ Néi.

Người đại diÖn theo ph¸p luËt: ¤ng Trần Quang K - Chñ tÞch H§QT Người đ¹i diÖn theo uû quyÒn: Ông Lê Văn T - Cán bộ tín dụng phòng giao dịch số 3 Ngân hàng H, chi nhánh T.
 Bị đơn: Ông Trần Đông B - SN 1967 Địa chỉ: N, phường Đ, thành phốT Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Hoàng Thị H - SN 1970 Địa chỉ: N, phường Đ, thành phốT
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Trả lại đơn khởi kiện và tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện cho Ngân hàng H.
Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án khi có đủ căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 2

2 Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng H số tiền tạm ứng án phí đã nộp 20.140.000đ (hai mươi triệu một trăm bốn mươi nghìn đồ ng) theo biên lai thu số AA/2018/0000607 ngày 11/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định ho ặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS ND TP. TH;
- Lưu hồ sơ vụ án./.
 THẨM PHÁN



 (Đã ký)

 Trần Thị Thủy
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP SG TT và ông Nguyễn Minh Q
Số: 15
Ngày: 22/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP SG TT yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Minh Q trả số tiền 28.397.968 đồng tính đến ngày 16/3/2020 (trong đó số tiền vay 18.171.094 đồng, tiền lãi quá hạn 10.226.874 đồng).

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN TỈNH VĨNH LONG Số: 15/2020/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do –Hạnh phúc Bình Tân, ngày 22 tháng 6 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Vào ngày 19/6/2020, Ngân hàng TMCP SG TT là nguyên đơn trong vụ án có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện (bị đơn không có yêu cầu phản tố). Do đó, căn cứ theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 37/2020/TLST -DS ngày 06 tháng 5 năm 2020; về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP SG TT Địa chỉ trụ sở: 266 - 268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Q3, Tp HCM.
Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D, chức vụ: Tổng giám đốc Đại diện theo ủy qu yền của bà Nguyễn Đức Thạch D (theo văn bản ủy quyền số 3978/2019/GUQ-PL ngày 16/12/2019): Ông Cao Hồng S, chức vụ: Giám đốc chi nhánh VL
- Ngân hàng TMCP SG TT (SCB).
Đại diện theo ủy quyền của ông Cao Hồng S (theo văn bản ủy quyền số 10/2020/UQ- CNVL ngày 16/03/2020): Ông Ngô Thanh H, chức vụ: Trưởng PGD BM – Chi nhánh VL – Ngân hàng TMCP SG TT.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Minh Q, sinh năm 1971.
Địa chỉ cư trú: tổ 04, ấp TP, xã TB (trước đây là xã TT), huyện BT, tỉnh VL.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án Ngân hàng TMCP SG TT có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự khi có yêu cầu.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP SG TT số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 710.000 đồng (Bảy trăm mười nghìn đồng) theo lai thu số 0011417 ngày 06/5/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận
- Các đương sự: 02;
- VKSND huyện Bình Tân: 01;
- Chi cục THADS huyện Bình Tân: 01;
- TAND tỉnh Vĩnh Long (PKTNV&THA): 01;
- Lưu hồ sơ vụ án: 01.
THẨM PHÁN

Đã ký


Huỳnh Ngọc Sương
vo thi phong va dinh ngoc ly
Số: 03
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: vo thi phong va dinh ngoc ly

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC DƯƠNG TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 03/2020/QĐST- DS Lạc Dương, ngày 27tháng 5 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 20/2020/TLST-DS ngày 27 tháng 4 năm 2020;
Xét thấy: Nguyên đơn bà Võ Thị Phòng có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 20/2020/TLST- DS ngày 27 tháng 4 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”, giữa:
Nguyên đơn: Bà Võ Thị Ph, sinh năm: 1962;
Địa chỉ: Số 141 đường L B, thị trấn Lạc D, huyện Lạc D, tỉnh Lâm Đ.
Bị đơn: Vợ chồng ông Đinh Ngọc L, bà Nguyễn Thị Hồng P.
Địa chỉ: Đường Lang B, thị trấn Lạc D, huyện Lạc D, tỉnh Lâm Đ.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 Quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự của các đương sự được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 * Về án phí: Hoàn trả cho bà Võ Thị Ph số tiền tạm ứng án phí 2.000.000đ (hai triệu đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0008926 ngày 27 tháng 4 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc D, tỉnh Lâm Đ.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Lạc Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN






Nguyễn Thùy Vinh

## Page 2

2
Số: 75/2020/QĐST-HNGĐ
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 75
Ngày: 29/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA TỈNH THANH HÓA

 Số: 75/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Thanh hóa, ngày 29 tháng 5 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỤ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 171/2020/TLST/HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2020, giữa:
 Nguyên đơn: Chị Phạm Thu H - SN 1984 ĐKHK: D, phường N, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi ở hiện nay: đường L, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
 Bị đơn: Anh Trần Ngọc M - SN 1982 Trú tại: D, phường N, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55; Điều 81; 82; 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 5 năm 2020.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 5 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Phạm Thu H và anh Trần Ngọc M.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Anh chị có 01 con chung : cháu Trần Ngọc Thành Đ - sinh ngày 20/9/2015. Giao cháu Đ cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, anh M không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh M có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.

## Page 2

 - Về tài sản chung, công nợ: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị đã nộp theo biên lai số AA/2018/0000971 ngày 05/05/2020 tại chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thanh Hóa (chị H được nhận lại số tiền 150.000đ).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm


 Nơi nhận:
- VKS TPTH;
- UBND P. N;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN


 (Đã ký)

 Trần Thị Thủy