Bản án số: 03/2020/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 03/2020/HNGĐ-ST Ngày: 21- 4 - 2020 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hồng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Châu và bà Nguyễn Thị Liên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Văn Nam - Thư ký Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thanh Huyền – Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 4 năm 2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện H, xét xử công khai sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 165/2019/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 9 năm 2019 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2020/QĐST-HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị T, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Thôn T, xã Q, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Vũ Xuân D, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 22/08/2019 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Đỗ ThịT trình bày: Chị và Anh Vũ Xuân D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa ngày 12/01/2012. Quá trình chung sống, vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, dẫn đến vợ chồng sống ly thân từ năm 2014 đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không hàn gắn được, chịT đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với Anh Vũ Xuân D.
Về con chung: Chị Đỗ ThịT khai, vợ chồng có một con chung, cháu tên là Vũ Ngọc Trường G, sinh ngày 17/8/2012, hiện cháu G đang ở với chị T. ChịT đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu G, không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
 Về tài sản: Chị Đỗ ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

 Tòa án đã tống đạt hợp lệ, triệu tập Anh Vũ Xuân D đến Tòa án để viết bản khai nhưng anh D đã không có mặt mà không có lý do nên không có bản khai của anh D.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Quá trình nhận đơn khởi kiện, thụ lý, giải quyết và quyết định đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đương sự đã được thực hiện các quyền của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. ChịT đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh D và được trực tiếp nuôi dưỡng cháu G, không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp với quy định tại Điều 56; Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Anh Vũ Xuân D đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để đến Tòa án tham gia phiên hòa giải nhưng anh D đã không có mặt mà không có lý do, nên Tòa án không tiến hành hòa giải được vụ án. Anh D cũng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn không có mặt, chịT vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chịT và anh D là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về hôn nhân: Chị Đỗ ThịT và Anh Vũ Xuân D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, như vậy là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn. Theo chị T, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm dẫn đến vợ chồng sống ly thân từ năm 2014 đến nay. Theo biên bản xác minh ngày 05/11/2019 có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã H, vợ chồng anh D, chịT sau khi kết hôn chung sống đến năm 2015 thì chịT bỏ về quê bố mẹ đẻ sinh sống, vợ chồng không còn sống chung với nhau nữa. Một thời gian dài vợ chồng sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau, chứng tỏ cuộc sống vợ chồng giữa anh D và chịT đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giải quyết cho chịT được ly hôn với anh D là phù hợp.
 [3]. Về con chung: Chị Đỗ ThịT khai, vợ chồng có một con chung, cháu tên là Vũ Ngọc Trường G, sinh ngày 17/8/2012. ChịT cũng xuất trình cho Tòa án giấy khai sinh, trong đó xác định cháu G là con chung của anh D và chị T. Mặt khác, cháu G được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân nên đủ cơ sở khẳng định cháu G là con chung của anh D và chị T. Từ khi vợ chồng sống ly thân, cháu G do chịT nuôi dưỡng. Cháu G cũng có nguyện vọng được ở với chịT nên giao cháu G cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Ghi nhận sự tự nguyện của chịT về việc không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
[4]. Về tài sản: Chị Đỗ ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên miễn xét.

## Page 3

[5]. Về án phí: Chị Đỗ ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, Bv QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1, Điều 56; Điều 81; 82; 83; khoản 1, Điều 88 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều 6, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đỗ ThịT và Anh Vũ Xuân D.
2. Về con chung: Công nhận cháu Vũ Ngọc Trường G , sinh ngày 17/8/2012 là con chung của anh D và chị T. Giao cháu G cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chịT về việc không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T. Anh D có quyền đi lại, thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Đỗ ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chịT đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2018/0005267 ngày 10/9/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H. ChịT đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Đỗ ThịT và Anh Vũ Xuân D có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Lưu hồ sơ vụ án


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Lê Văn Hồng