Bản án số: 25/2017/HSST
Hà Văn X phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 25
Ngày: 16/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN NGA SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 25/2017/HSST Ngày: 16/11/2017.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Mai Đăng Ninh
 2. Bà Trịnh Thị Yến Thư ký Tòa án ghi bi ên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thư - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Nga S ơn, tỉnh Thanh Ho á tham gi a phiên tòa: Bà Mai Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 16/11/2017, tại trụ sở UBND xã NT, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2017/HSST ngày 20/10/2017 đối với bị cáo:
Hà Văn X, sinh năm 1975 tại: Thôn 2, xã Hà Y, huyện Hà Tr, tỉnh Thanh Hóa;
nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: lớp 9/12; con ông Hà Đặng X và bà Trần Thị Ng; gia đình có 03 người con, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; vợ: Trần Thị L, sinh năm 1982; bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/7/2017 đến nay; Có mặt tại phiên tòa.
NHẬN THẤY Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Hồi 10h 30 phút, ngày 30/6/2017 tại quán nước của chị Mai ThịM ở Tiểu khu Ba Đình 2, thị trấn Nga Sơn, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa có một số đối tượng có hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy. Sau khi nhận được tin báo , lực lượng chinh sát phòng chống ma tuýC ông an huyện Nga Sơn phối hợp cùng Công an thị trấn Nga Sơn kiểm tra và bắt quả tang Hà Văn X trên tay cầm 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong có 01 gói giấy nhỏ màu trắng chứa chất màu trắng ngà, dạng cục vụn.
Vật chứng thu giữ của bị cáo X gồm: 01 gói giấy nhỏ màu trắng chứa chất màu trắng ngà, dạng cục vụn; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar loại B221 màu đỏ,

## Page 2

đen và 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM loại E2110 màu đen, biển kiểm soát (BKS)
36N9- 4676 là phương tiện bị cáo sử dụng đi mua ma túy.
Quá trình điều tra , bị cáo X khai nhận : do nghiện ma túy nên vào 9h ngày 30/6/2017 bị cáo đi xe mô tô, BKS 36N9- 4676 từ nhà đến thị trấn Hà Trung mua ma túy thì gặp 2 người đàn ông không biết tên, địa chỉ cũng đang tìm mua ma túy như bị cáo và rủ bị cáo đi Nga Sơn mua ma túy. Bị cáo đồng ý, đ i đến thị trấn Nga Sơn và đưa 200.000đ để mua ma túy, bị cáo ngồi quán nước chịM đợi. Sau khi mua về , hai người đàn ông đó đưa cho bị cáo 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong có 01 gói giấy nhỏ chứa Hêrôin. Khi quay vào quán nước , bị cáo bị lực lượng Công an huyện Nga Sơn bắt quả tang và thu giữ tang vật.
Ngày 30/ 6/2017, Cơ quan cảnh sát điều traC ông an huy ện Nga Sơn đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 36/QĐ-CSĐT. Cùng ngày, tại phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa đã tiến hành mở niêm phong và giao nhận mẫu vật giám định theo quyết định trưng cầu, xác định đối tượng giám định ký hiệu mặt trước “Quả tang mẫu M1”, mặt sau được dán kín niêm phong bởi 05 (n ăm) hình dấu tròn có nội dung “C ông an thị trấn Nga Sơn - Công an huyện Nga Sơn - tỉnh Thanh Hóa” và các chữ ký chữ viết của Hà Văn X , Phạm Ngọc Kh , Ngô Thanh S , Nguyễn Văn V , Phạm Văn Tr là 01 gói nhỏ màu trắng chứa chất màu trắng ngà dạng cục vụn có trọng lượng là 0,325g (không phẩy ba hai năm gam).
Ngày 10/7/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 02/QĐ- CSĐT.
Tại các kết lu ận giám định số 1606/MT -PC54 ngày 02/7/2017 và 1690/MT - PC54 ngày 17/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
chất màu trắng ngà dạng cục vụn có trọng lượng là 0,325g trong phong bì ký hiệu mặt trước “ Quả tang Mẫu M1” gửi giám định có hàm lượng heroin là 48,58% . Sau khi lấy 0,06g (không phẩy không sáu gam) sử dụng giám định, đối tượng giám định được hoàn lại là toàn bộ bao gói niêm phong và 0,265g (không phẩy hai sáu năm gam) chất màu trắng ngà.
Đối với số ma túy bị cáo X khai nhờ hai người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ mua ở thị trấn Nga Sơn, tuy nhiên ngoài lời khai của bị cáo không có chứng cứ nào khác để chứng minh . Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn không có căn cứ để điều tra các đối tượng này.
Chiếc xe mô tô BKS 36N9- 4676, X dùng làm phương tiện đi mua ma túy là xe của chị Nguyễn Thị D (chị dâu); địa chỉ thôn 2, xã Hà Y, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa. Chị D không biết X dùng làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị D là chủ sở hữu.
Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar loại B221 màu đỏ, đen đã qua sử dụng, Công an đã thu giữ của bị cáo nhưng bị cáo không sử dụng để liên lạc trong quá trình phạm tội, cần trả lại cho bị cáo X là phù hợp.

## Page 3

Tại phi ên to à, đại di ện VKSND huy ện Nga Sơn vẫn gi ữ nguyên quy ết định truy tố đối với Hà Văn X theo cáo trạng số 26/CTr- KSĐT-MT ngày 18/10/2017 về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999 và đề nghị HĐXX áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1; khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14; khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Hà Văn X từ 18 đến 24 tháng tù.
* Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 và khoản 3 Điều 76 BLTTHS:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư mặt trước có ghi “Hà Văn X CA Nga Sơn TC02” do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, có các chữ ký ghi họ tên Lưu Đức Th , Nguyễn Trần Đ, Lại Thị Thanh L và cách ình con dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa , bên trong có 0,265g heroin là mẩu vật còn lại sau giám định; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar loại B221 màu đỏ, đen đã qua sử dụng.
Bị cáo Hà Văn X không có ý kiến tranh luận với VKS, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp, để bị cáo có cơ hội cải tạo, sửa chữa sai lầm.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
XÉT THẤY Tại phiên tòa, bị cáo Hà Văn X khai nhận: do nghiện ma túy, ngày 30/6/2017 bị cáo đi cùng hai người đàn ông không biết tên, tuổi địa chỉ đến thị trấn Nga Sơn mua ma túy với mục đích sử dụng . Trong lúc 2 người đàn ông đi mua dụng cụ về sử dụng, còn Xuyến ngồi đợi thì bị Cơ quan điều tra công an huyện Nga Sơn kiểm tra và bắt quả tang tại tiểu khu BĐ 2, thị trấn Nga Sơn. Tang vật thu được là 01 gói nhỏ ma túy màu trắng chứa chất màu trắng ngà dạng cục vụn có trọng lượng là 0,325g (không phẩy ba hai năm gam). Lời khaic ủa bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v à tang vật đã thu giữ cũng như kết luận giám định xác định hàm lượng heroin là 48,58%. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”
quy định tại khoản 1 Điều 194 của BLHS năm 1999 như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quan hệ pháp luật.
Xét tính chất, mức độ phạm tội: Bị cáo là người đã trưởng thành. B ị cáo nhận biết ma túy là hiểm họa của loài người, làm tiêu tốn tiền của gia đình và bản thân, phá hoại sức khỏe, ảnh hưởng đến phát triển nòi giống, là nguyên nhân lây truyền căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS và còn là nguyên nhân phát sinh các hành vi phạm pháp khác.
Thế nhưng, bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ ma túy; điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến

## Page 4

chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo từ địa phương khác đến thị trấn Nga Sơn thực hiện hành vi phạm tội, gây mất trật t ự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân . Vì vậy , cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Cho nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p kho ản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; bị cáo có bố tham gia kháng chiến chống Mỹ được tặng Huân chương , cho nên bị cáo Xuyến được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS. Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo X, Hội đồng xét xử (HĐXX)
xem xét áp dụng các quy định có lợi cho bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 7 ;
điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41 /2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14; hình phạt về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 có mức hình phạt từ 01 năm đến 05 năm. Vì vậy, HĐXX xem xét áp dụng hình phạt theo hướng có lợic ho bị cáo Hà Văn X theo quy định.
Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư mặt trước có ghi “Hà Văn X CA Nga Sơn TC02” do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, có các chữ ký ghi họ tên Lưu Đức Th, Nguyễn Trần Đ, Lại Thị Thanh L và các hình con dấu của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa , bên trong có 0,265g (không phẩy hai sáu năm gam) heroin là mẩu vật còn lại sau giám định.
Trả lại cho bị cáo X 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar loại B221 màu đỏ, đen đã qua sử dụng.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
* Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
* Áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, kho ản 2 Điều 46; Điều 33 của BLHS năm 1999; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa 14; khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
* Xử phạt: Bị cáo Hà Văn X 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 28/7/2017.
* Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 và khoản 3 Điều 76 BLTTHS:

## Page 5

 Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư mặt trước có ghi “Hà Văn X CA Nga Sơn TC02” do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, có các chữ ký ghi họ tên Lưu Đức Th , Nguyễn Trần Đ , Lại Thị Thanh L và các hình con dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, bên trong có 0,265g (không phẩy hai sáu năm gam) heroin là mẩu vật còn lại sau giám định;
Trả lại cho bị cáo X 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mo bistar loại B221 màu đỏ, đen đã qua sử dụng.
( Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/10/2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nga Sơn).
 * Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 v à danh mục án ph í, l ệ phí banh ành kèm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Buộc bị cáo Hà Văn X phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Nga Sơn; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Bị cáo;
- Phòng GĐ-KT Tòa án tỉnh;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ.


 Lê Thị Huệ

## Page 6

6