Bản án số:42/2020/HSST
Nguyễn Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 42
Ngày: 29/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:42/2020/HSST Ngày 29/4/2020.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K. THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cồ Khắc Đam Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quang Hiển
 2. Bà Nguyễn Thị Nga
- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Đình Tuấn , Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Phùng Xuân D - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 24/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2020, theo quyết định đưa ra xét xử số 27/2020/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 3 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2020/HSST - QĐ ngày 03/4/2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn D, sinh năm 1987; Đăng ký Hộ khẩu thường trú và Chỗ ở: Tổ 16, phường Z, quận X, thành phố Hà Nội; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Nguyễn VănH; Họ tên mẹ: Lê Thị T; bị cáo có vợ là Vũ Thị Thu G; Có 03 con, Con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: 01 tiền án, 02 tiền sự: Ngày 17/10/2007, Tòa án nhân dân thành phố X, tỉnh Hà Tây xử phạt 15 tháng tù về tội Lưu hành tiền giả, nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách là 30 tháng kể từ ngày tuyên án (Bản án số 182 /2007/HSST, đã được xóa án tích ); Ngày 02/6/2010, Công an phường Z, quận X, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Năm 2012, đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm 04 Ba Vì - Hà Nội, đến năm 2016 về địa phương.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 01/12/2019. Hiện đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an Thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 ngày 30/11/2019 D đến nhà Phạm Hồng F ở B, S, K, Hà Nội ăn cỗ. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, D một mình vào phòng thờ nhà F mục đích để nghỉ ngơi thì phát hiện tại mép chiếc đệm ở trong phòng có 01 túi nilông bên trong có chứa các tinh thể màu trắng. D biết đó là túi ma túy “đá” và nảy sinh ý định cất giữ gói ma túy để về sử dụng cho bản thân. D cất giấu gói ma túy vào mép trên, bên trong bao thuốc lá Thăng Long màu vàng của D. Một lúc sau, F điều khiển xe máy kiểu dáng Wave màu xanh, không biển kiểm soát rủ D đi sang vườn cây ở đường W, quận M, Hà Nội để tưới cây. Trước khi đi D cất bao thuốc lá chứa ma túy vào túi phía trước bụng, bên trái chiếc áo D đang mặc nhưng không nói cho F biết. Đến 00 giờ 30 phút ngày 01/12/2019 , khi F điều khiển xe máy chở D đến khu vực đường gom quốc lộ 5B thuộc tổ An Lạc, thị trấn Trâu Quỳ, K, Hà Nội thì bị tổ công tác Công an thị trấn Trâu Quỳ kiểm tra, phát hiện bắt quả tang D cùng tang vật.
Vật chứng thu giữ của bị can D gồm:
+ 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, trên mép của bao thuốc lá có một túi nilon nhỏ màu trắng, bên trong có chứa tinh thể màu trắng.
+ 01 điện thoại di động Nokia bàn phím màu đen, có lắp sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng.
Tài liệu, đồ vật thu giữ của Phạm Hồng F:
+ 01 xe máy kiểu dáng Honda Wa ve màu xanh, không biển kiểm soát, xe cũ đã qua sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 7726/KLGĐ-PC09 ngày 10/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông (thu giữ của Nguyễn Văn D) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,261gam.
Đối với Phạm Hồng F, quá trình điều tra xác định F không liên quan đến hành vi phạm tội của bị can D. Căn cứ kết quả xét nghiệm và lời khai xác định F có sử dụng ma túy. Ngày 20/02/2020 Công an huyện K ra quyết định xử phạt hành

## Page 3

3 chính đối với F về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Đối với 01 xe máy kiểu dáng Honda Wave màu xanh, không có biển kiểm soát, xe cũ đã qua sử dụng thu giữ của Phạm Hồng F. Qua điều tra xác F, chiếc xe máy trên là xe của vợ chồng chị Phan Thanh H - Sinh năm 1992; HKTT: Số 5 ngõ 139 phố C, Ba Đìn h, Hà Nội và anh Phạm Ngọc T - Sinh năm 1990 - HKTT: B, S, K, Hà Nội . Ngày 30/11/2019, Phạm Hồng F đã mượn chiếc xe máy trên của Tuyển để chở Nguyễn Văn D ra vườn tưới cây. Ngày 20/02/2020, Cơ quan điều tra Công an huyện K ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy trên cho anh Phạm Ngọc Tuyển là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Đối với 01 điện thoại di động Nokia màn hình đen trắng, màu đen, có lắp sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng thu giữ của bị can D, D khai không liên quan hành vi phạm tội.
Tai bản Cáo trạng số 27 /CT-VKSGL ngày 06 tháng 3 năm 2020 , Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ và hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo với nội dung Cáo trạng truy tố.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn D từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/12/2019. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự cho tịch thu tiêu hủy: 01(một) gói niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên, cán bộ an thị trấn Trâu Quỳ và của Nguyễn Văn D.
Trong gói niêm phong là 01vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng có chứa ma túy loại Methamphetamin có khối lượng 0,213 gam do phòng PC09 Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định (đã trích mẫu 0,048gam). Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn D 01(một) điện thoại di động Nokia bàn phím bấm màu đen trong có lắp sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng , không kiểm tra tình trạng máy.

## Page 4

4 Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn D khai nhận như khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân huyện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ xác định: Hồi 00 giờ 30 phút ngày 01 /12/2019 tại khu vực đường gom Quốc lộ 5B thuộc tổ An Lạc, thị trấn Trâu Quỳ, K, Hà Nội , bị cáo Nguyễn Văn D đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,261 gam với mục đích để sử dụng . Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng.
Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

5 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về nhân thân : Bị cáo có 02 tiền sự đã hết thời hiệu và 01 tiền án đã được xóa án tích, điều này chứng tỏ bị cáo đã được giáo dục, cải tạo nhưng cố tình phạm tội, cần áp dụng hình phạt tù giam tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.
 Về hình phạt bổ sung : Bị cáo là người nghiện ma túy, làm nghề tự do thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng : Đối với số lượng ma túy loại Methamphetamine đã thu giữ của bị cáo D cần cho tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Đối với 01 điện thoại di động Nokia bàn phím bấm màu đen trong có lắp sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn D xác định không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
 [5] Về án phí: Bị cáo phả i nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 [6] Bị cáo được quyền kháng cá o bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 Áp dụng : điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 ; khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 18(Mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 01/12/2019.

## Page 6

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01(một) gói niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên, cán bộ an thị trấn Trâu Quỳ và của Nguyễn Văn D.
Trong gói niêm phong là 01vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng có chứa ma túy loại Methamphetamin có khối lượng 0,213 gam do phòng PC09 Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định(đã trích mẫu 0,048gam).
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn D 01(một) điện thoại di động Nokia bàn phím bấm màu đen trong có lắp sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng , không kiểm tra tình trạng máy.
 (Biên bản giao nhận vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, thành phố Hà Nội ngày 09 tháng 3 năm 2020).
 4. Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện K;
- Công an huyện K;
- Thi hành án dân sự H. K;
- Sở tư pháp Hà Nội;
- Những người tham gia tố tụng;
- Trại tạm giam số 2;
- Lưu: HS; THS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Cồ Khắc Đam










Hội đồng xét xử Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 8

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi giờ ngày 29 tháng 4 năm 2020.
Tại: Phòng nghị án- trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Cồ Khắc Đam Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quang Hiển
 2. Bà Nguyễn Thị Nga Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 24/2020/TLST -HS ngày 09/3/2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn D, sinh năm 1987; Đăng ký Hộ khẩu thường trú và Chỗ ở: Tổ 16, phường Z, quận X, Hà Nội.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.


HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

Kết quả biểu quyết: 3/3
1. Về điều luật áp dụng:
Áp dụng: điểm e khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 - sửa đổi bổ sung năm 2017 . Khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Kết quả biểu quyết: 3/3
2. Về hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 18(Mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 01/12/2019.
Kết quả biểu quyết: 3/3
3. Về các vấn đề khác:
3.1. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
3.2. Về xử lý vật chứng:

## Page 9

- Tịch thu tiêu hủy: 01(một) gói niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên, cán bộ an thị trấn Trâu Quỳ và của Nguyễn Văn D.
Trong gói niêm phong là 01vỏ baot huốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng có chứa ma túy loại Methamphetamin có khối lượng 0,213 gam do phòng PC09 Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định(đã trích mẫu 0,048gam).
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn D 01(một) điện thoại di động Nokia bàn phím bấm màu đen trong có lắp sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng , không kiểm tra tình trạng máy.
 (Biên bản giao nhận vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, thành phố Hà Nội ngày 09 tháng 3 năm 2020).
4. Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút ngày 29 tháng 4 năm 2020.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA