Bản án số:71/2020/HSST
Vũ Đức F - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 71
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:71/2020/HSST Ngày 27/5/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K. THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cồ Khắc Đam Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quang Hiển
 2. Ông Đào Hoàng Anh
- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Đình Tuấn , Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Vũ Quốc Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huện K, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 70/2020/TLST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2020, theo quyết định đưa ra xét xử số 70/2019/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Vũ Đức F, sinh năm 1996; Đăng ký Hộ khẩu thường trú: Thôn Dương Danh, xã X, huyện K, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Tổ dân phố V, xã X, huyện K, thành phố Hà Nội; Quốc Tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên bố: Vũ Đức T; Họ tên mẹ: Đỗ Thị Thu T; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không, Tiền sự: Không có.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/2/2020 đến ngày 15/02/2020 hủy bỏ tạm giữ. Áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).
* Ngƣời bị hại: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1997 Trú tại: Tổ Kiên Thành, thị trấn Trâu Quỳ, huyện K, thành phố Hà Nội.
 (Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23h00 ngày 09/02/2020, F đi ra đường Quốc lộ 5 chiều Hưng Yên đi Hà Nội đoạn lối rẽ vào khu công nghiệp Phú Thị - K - Hà Nội để bắt xe taxi đi về xã Kim Sơn, F đã bắt được 01 chiếc xe taxi đang đi trên đường nhưng không rõ BKS do anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1997, trú tại tổ Kiên Thành, Trâu Quỳ, K, Hà Nội điều khiển. Khi lên xe, F ngồi ở ghế phụ phía trước thì phát hiện thấy anh H để một chiếc điện thoại Iphone 7 màu trắng và đang cắm sạc pin ở hốc để đồ trước cần số. Lúc này, F nảy sinh ý định lấy trộm chiếc điện thoại Iphone 7 của lái xe taxi, F yêu cầu lái xe chở mình về thôn Cầy Đề - xã Kim Sơn - K - Hà Nội. Khi xe ô tô dừng lại tại thôn Cầy Đề, F trả tiền cho anh H bằng các tờ tiền mệnh giá 10 .000đ và 20.000đ, lợi dụng lái xe đang đếm tiền không để ý, F đã dùng tay trái của mình lấy trộm chiếc điện thoại Iphone 7 của lái xe ô tô đang sạc pin tại hốc để đồ trước cần số và xuống xe. F đi đến nhà bạn chơi nhưng người đó không có nhà nên F đã gọi xe taxi đi về nhà ở khu tập thể ga Phú Thị, X, K, Hà Nội. Khoảng 12h00 ngày 11/02/2020, F thấy anh H kết bạn Facebook và yêu cầu F trả lại điện thoại. F đồng ý và hẹn gặp anh H tại trước cổng ga Phú Thụy, K, Hà Nội. Khi F xin lỗi và trả máy điện thoại cho anh H thì anh H có nói đã báo cơ quan Công an. Do biết không thể trốn tránh nên F ra công an xã Kim Sơn để đầu thú và khai nhận toàn bộ hàng vi phạm tội.
Kết luận định giá tài sản số 18/KL -HĐĐG ngày 21/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện K kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7-32G, màu trắng, đã qua sử dụng có giá trị 3.000.000đ(Ba triệu đồng).
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K, Vũ Đức F khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai người làm chứng, người bị hại và hiện trường cùng tang vật chứng đã thu giữ.
Ngày 26/3/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện K đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 53 trảch o anh H 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 màu trắng. Anh H đã nhận lại tài sản bị mất và không có yêu cầu gì.
Tại bản Cáo trạng số 71/CT-VKSGL ngày 06 tháng 5 năm 2020 , Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo Vũ Đức F về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 - sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ và hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo với nội dung Cáo trạng truy tố.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Vũ Đức F phạm tội Trộm cắp tài sản; xử phạt bị cáo Vũ Đức F từ 08 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 16 tháng đến 24 tháng. Giao bị cáo Vũ Đức F cho Ủy ban nhân dân X, huyện K, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Nguyễn VănH đã nhận lại tài sản không yêu cầu về dân sự nên đề nghị không xem xét.
Tại phiên tòa : Bị cáo Vũ Đức F khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận đã có hành vi Trộm cắp tài sản như bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố tại phiên tòa hôm nay và xác nhận hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
Trong phần Tranh luận, bị cáo Vũ Đức F không có ý kiến gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, khi nói lời sau cùng bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân huyện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của

## Page 4

4 bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với sơ đồ hiện trường, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ xác định: Khoảng 0h15’ ngày 10/02/2020, tại khu vực xã Kim Sơn, K, Hà Nội, bị cáo Vũ Đức F đã lợi dụng sự sơ hở lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động Iphone 7 màu trắng để ở hốc để đồ trong xe taxi Thế Kỷ Mới BKS: 30A - 446.75 do anh Nguyễn VănH điều khiển. Trị giá tài sản của chiếc điện thoại di động Iphone 7 màu trắng bị trộm cắp là 3.000.000 đồng .
Hành vi của bị cáo Vũ Đức F đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Ngoài ra hành vi của bị cáo còn gây ảnh hưởng đến nhiều mặt của đời sống xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, do vậy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọ ng. Bị cáo đã đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Vũ Đức F có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đơn giản , tài sản chiếm đoạt có giá trị thấp , có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo , có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 , khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017 cũng đủ giáo dục và cải tạo bị cáo. Giao cho chính quyền và gia đình theo dõi giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.
Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập và không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Nguyễn VănH đã nhận lại tài sản không yêu cầu về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

5 [5] Về án phí : Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 [6] Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi , bổ sung năm 2017. Điều 136; Điều 331;
Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Xử phạt: Bị cáo Vũ Đức F 07(Bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”
nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 14(Mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Vũ Đức F cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện K, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành bản án. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện the o quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 2. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 3. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại anh Nguyễn VănH vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện K;
- Công an huyện K;
- Thi hành án dân sự H.K;
- Sở tư pháp Hà Nội;
- Những người tham gia tố tụng;
- UBND xã X, huyện K, thành phố Hà Nội;
- Lưu: HS; THS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Cồ Khắc Đam























TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 7

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi giờ ngày 27 tháng 5 năm 2020.
Tại: Phòng nghị án- trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Cồ Khắc Đam Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quang Hiển
 2. Ông Đào Hoàng Anh Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 70/2020/TLST -HS ngày 11/5/2020 đối với bị cáo Vũ Đức F, sinh năm 1996; Đăng ký Hộ khẩu thường trú:
Thôn Dương Danh, xã X, huyện K, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Tổ dân phố V, xã X, huyện K, thành phố Hà Nội.

Căn cứ Điều 299 và Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:

 Kết quả biểu quyết: 3/3
1. Về điều luật áp dụng:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 136; Điều 331;
Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Kết quả biểu quyết: 3/3
2. Về hình phạt:
Xử ph ạt: Bị cáo Vũ Đức F 07(Bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 14(Mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 8

8 Giao bị cáo Vũ Đức F cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện K, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành bản án. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

 Kết quả biểu quyết: 3/3
3. Về các vấn đề khác:
3.1. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 3.2.Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Bị cáo Vũ Đức F phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại anh Nguyễn VănH vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút ngày 31 tháng 12 năm 2019.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA