Bản án số: 106/2020/HSST
Hình sự - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 106
Ngày: 06/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND TỈNH TH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TAND TP TH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 106/2020/HSST.
Ngày: 06/05/2020

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH – TỈNH TH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Khắc Mã
 2. Ông Nguyễn Ngọc Đức Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Nguyễn Thị Thanh Loan cán bộ tòa án nhân dân TP TH.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP TH tham gia phiên tòa : Ông Phan Thanh Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 05 năm 2020, tại HộiT xét xử Tòa án nhân dân thành phố TH xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 197/2020/HSST ngày 13/04/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 148/2020/QĐXXST ngày 22/04/2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Viết T; Sinh ngày 10 tháng 2 năm 1992.
Giới tính: Nam;Tên gọi khác: Không.
 Nơi ĐKHKTT : Tổ 4(Nay thuộc tổ 3), phường Túc Duyên, TP TH, tỉnh TH.
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Chức vụ trước khi phạm tội:
Không; Con ông: Đỗ Đình C, sinh năm 1957; Con bà: Tạ Thị H, sinh năm 1958;
Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba; Vợ, con: Chưa có;
 - Tiền án: Không
 - Tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 00076628 ngày 24/6/2019 của Công an phường Phan Đình Phùng, thành phố TH xử phạt 150.000đồng về hành vi “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. T đã nộp phạt ngày 26/9/2019.
- Nhân thân: + Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 75 ngày 18/5/2010 Công an phường Trưng Vương xử phạt 75.000 đồng về hành vi” Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. T đã nộp phạt.

## Page 2

2 + Tại Quyết định số 33/QĐ – UB ngày 06/6/2010, UBND phường Túc Duyên ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường với thời hạn 0 3 tháng. T đã chấp hành xong.
+ Tại bản án số 23/HSST ngày 24/02/2011 của Tòa án nhân dân thành phố TH xử phạt 12 tháng tù về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” . Nộp án phí ngày 15/7/2011.
+ Tại bản án số 116/HSST ngày 25/4/2011 của Tòa án nhân dân thành phố TH xử phạt 6 tháng tù về “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tổng hợp với bản án số 23/HSST ngày 24/02/2011 của Tòa án nhân dân tành phố TH buộc T phải chấp hành chung cho cả hai bản án là 18 tháng tù. Ra trại ngày 27/4/2014. Nộp án phí ngày 20/3/2014.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH ( bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/12/2019 đến nay).Có mặt tại phiên tòa
* Ngƣời làm chứng: 1. Hồ Kim A, sinh năm 1999( Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 14, P. Phan Đình Phùng, TP. TH, tỉnh TH.
* Ngƣời chứng kiến:
1. Đỗ Thị Dg, sinh năm 1954 (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 30, P. Phan Đình Phùng, TP TH, tỉnh TH
2. Ngô Văn Th, sinh năm 1952( Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 30, P. Phan Đình Phùng, TP TH, tỉnh TH NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 12 giờ 50 phút ngày 31/12/2019, tổ công tác của Phòng CSĐT tội phạm vềm a túy Công an TH đang làm nhiệm vụ tại khu vực Tổ 30, P. Phan Đình Phùng, thành phố TH thì nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, tại nhà trọ của ông Trương Công Phương sinh năm 1962, trú tại Tổ 2, phường Trưng Vương, TP TH, có một số đối tượng đang có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy. Sau khi nhận được tin, tổ công tác đã đến nhà trọ của ông Phương kiểm tra xác minh.
Khi tổ công tác đến nơi thấy tại phòng số 4 có Đỗ Viết T và một người phụ nữ tên là Hồ Kim Anh, sinh năm 1999, trú tại Tổ 14, phường Phan Đình Phùng, TP TH, đang ở phòng trọ . Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, T đã tự giác lấy trong túi quần bên phải đang mặc ra 01 túi nilon màu xanh bên trong chứa 200 viên nén màu hồng, T khai là ma túy tổng hợp loại hồng phiến tàng trữ để bán kiếm lời. Kiểm tra Hồ Kim A không phát hiện thu giữ gì . Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng theo quy định. Ngoài ra Tổ công tác còn thu giữ 3.000.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam.

## Page 3

3 Vào hồi 14 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh TH tiến hành khám xét chỗ ở, đồ vật đối với Đỗ Viết T tại Tổ 03, phường Túc Duyên, TP TH. Kết quả khám xét đã thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI màu đen trắng. 3000.000đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam; 01 cân Điện tử nhãn hiệu POKET SCALE; 20 túi nilon màu trắng có cùng kích thước 1x1cm. T khai là cuảT dùng cân và chia nhỏ ma túy ra để bán kiếm lời.
Cùng ngày tiến hành mở niêm phong cân xác định khối lượng : 200 viên nén màu hồng đã thu giữ được cuảT ngày 31/12/2019 có tổng khối lượng là:
18,24gam.
Tại Bản kết luận giám định số 133/KL- KTHS ngày 08/01/2010 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TH kết luận: 200 viên nén màu hồng thu giữ được cuảT gửi đến giám định là chất ma túy, loại Methaphetamine, có tổng khối lượng là 18,24gam.
Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Viết T khai nhận: Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên khoảng 18 giờ ngày 30/12/2019 T một mình đi đến khu vực đường tròn Gang Thép thuộc phường Trung Thành, TP TH với mục đích tìm mua ma túy để bán kiếm lời.Khi đến nơiT gặp một nam thành niên tên là Tân, còn họ, tên địa chỉ ở đâu không biết. Qua giao dịch T mua của người nam thanh niên đó 200 viên ma túy tổng hợp loại hồng phiến với giá 8.000.000 đồng, sau khi mua được ma túy tổng hợp, T cất giấu vào túi quần bên phải đang mặc rồi đi vào nhà trọ Tổ 30, phường Phan Đình Phùng, thành phố TH. Đến khoảng 12 giờ 50 phút ngày 31/12/2019 T chưa kịp bán cho ai thì bị Tổ công tác của Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh TH phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng như nêu trên.
Lời khai nhận của Đỗ Viết T phù hợp với các tài liệu cót rong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét khẩn cấp, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định.
Vật chứng của vụ án: 02 bì niêm phong kí hiệu A1, A2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI màu đen trắng. 6000.000đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam; 01 cân Điện tử nhãn hiệu POKET SCALE; 20 túi nilon màu trắng có cùng kích thước 1x1cm. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TH chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 212/CT - VKSTPTN, ngày 13/4/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH, tỉnh TH đã truy tố Đỗ Viết T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i, khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Kết thúc phần xét hỏi , tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TH giữ quyền công tố đã công bố bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Viết T phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”;

## Page 4

- Áp dụng điểm i, khoản 2 , 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 10 đến 11 năm tù giam. Phạt tiền bị cáo từ 5 triệu đến 7 triệu đồng .
- Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 02 bì niêm phong kí hiệu A1, A2; ; 01 cân Điện tử nhãn hiệu POKET SCALE; 20 túi nilon màu trắng có cùng kích thước 1x1cm.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAW EI màu đen trắng.
- Tạm giữ số tiền 6.000.000 đồng của bị cáo để thi hành án.
- Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyề n, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
 [2] . Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Viết T tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng đã thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 12 giờ 50 phút ngày 31/12/2019 Đỗ Viết T đã có hành vi mua 200 viên nén ma túy màu hồng loại Methaphetamine có khối lượng 18,24 gam với giá 8.000.000đồng, mục đích để bán kiếm lời , nhưng chưa kịp bán cho ai thì bị kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng.
 Hành vi của nêu trên của Đỗ Viết T đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i, khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
[3]. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Nội dung Điều 251 quy định:
 “1. Người nào mua bán trái phép chất mat úy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các Thợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
a).......
i) Methaphetamine......có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam”.
 [4] . Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS bị cáo được hưởng:
- Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ ma túy là mặt hàng cấm do Nhà nước độc quyền quản lý, song do hám lợi, bị cáo đ ã mua ma túy về bán cho người khác để kiếm lời dẫn bị cáo tới con đường phạm tội, việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết nhằm răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
- Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhân thân rất xấu, có 01 tiền sự, đã từng bị Tòa án xét xử về nhiều loại tội do cố ý, tuy đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, tu dưỡng để trở thành người có ích cho xã hội mà tiếp tục đi vào con đường phạm tội; Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải , vì vậy được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5]. Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy, để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với tính chấ t, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Cần phạt tiền bị cáo theo quy định khoản 5 Điều 251 BLHS , [7]. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS , Điều 106 BLTTHS :
- Tịch thu tiêu hủy: 02 bì niêm phong kí hiệu A1, A2; ; 01 cân Điện tử nhãn hiệu POKET SCALE; 20 túi nilon màu trắng có cùng kích thước 1x1cm.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI màu đen trắng do bị cáo thực hiện vào việc phạm tội.
- Về số tiền 6.000.000 đồng thu giữ của bị cáo, quát rình điều tra và tại phiên tòa bị cáo xác định không dùng số tiền trên để sử dụng vào mục đích phạm tội, nên cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án đối với bị cáo.
- [8]. Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số Methaphetamine bị thu giữ, T khai đã mua của 01 nam thành niên tên Tân (không rõ lai lịch, địa chỉ). Quá trình điều tra không xác định được lai lịch địa chỉ của đối tượng này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.
Đối với Hồ Kim Anh là bạn gái cuảT và cùng ở phòng trọ vớiT và anh Trương Công Phương là người cho Kim Anh vàT thuê nhà trọ nhưng cả hai

## Page 6

6 không biết T bán ma túy nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố TH không xử lý gì là có căn cứ.
[9]. Bị cáo phải nộp án phí HSST và được quyền kháng cáo bản á n theo quy định của pháp luật.
 Bởi các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm i, khoản 2, 5 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Viết T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy".
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Viết T : 12 ( Mười hai ) năm tù giam. TThhờờii hhạạnn cchhấấpp hhàànnhh hhììnnhh pphhạạtt ttùù ttíínnhh ttừừ nnggààyy 3311//1122//22001199..
PPhhạạtt ttiiềềnn bbịị ccááoo 1100..000000..000000 đđồồnngg ÁÁpp ddụụnngg ĐĐiiềềuu 332299 BBLLTTTTHHSS QQuuyyếếtt đđịịnnhh ttạạmm ggiiaamm bbịị ccááoo 4455 nnggààyy,, kkểể ttừừ nnggààyy ttuuyyêênn áánn đđểể đđảảmm bbảảoo tthhii hhàànnhh áánn..
2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong kí hiệu A1 bên trong chứa ma túy và vỏ bao gói mẫu mặt sau có chữ ký của Nguyễn Đăn Đ , Trần Đức Th cùng 02 dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh TH; 01 bì niêm phong ký hiệu A2 bên trong chứa ma túy, mặt sau có chữ ký của Nông Anh Vượng, Ngô Văn Th , Đỗ Thị D, Hồ Kim , Khổng Văn H, Đỗ Viết T cùng 03 dấu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh TH; 01 cân Điện tử màu đen, có ký tự POKET SCALE; 20 túi nilon màu trắng kích thước 1x1cm.
 - Tịch thu sung quy nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI vỏ màu trắng, mặt sau bị nứt. Số Imei 1: 869881032266291, Số Imei 2:
869881032296306, mặt sau bị vỡ.
- Tạm giữ số tiền 6.000.000 đồng của bị cáo để đảm bảo thi hành án.
 (Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 294 ngày 04/05/2020; Ủy nhiệm chi số 41 ngày 15/04/2020 tại Chi cục THADS thành phố TH, tỉnh TH)
3. Án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo : Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;

## Page 7

- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Anh Thƣ
























Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Anh Thƣ

## Page 8

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Anh Thƣ

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Anh Thƣ











 TAND TP. TH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH TH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 TH, ngày 17 tháng 9 năm 2018

## Page 9

9 BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

 Vào hồi……. giờ…..ngày……tháng……năm Tại: Phòng nghị án – Tòa án nhân dân thành phố TH Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Nhung
 2. Bà Nguyễn Thị Bích Phương Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 320/2018/TLST - HS ngày 31 tháng 7 năm 2018 đối với:
 Bị cáo: Đỗ Từ Thiện; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 29/8/1967 Nơi ĐKNKTT: Tổ 07, phường Túc Duyên, TP TH, tỉnh TH Căn cứ các Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
1.Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Đỗ Từ Thiện phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Kết quả biểu quyết 3/3.
2. Về điều luật áp dụng :: ÁÁpp ddụụnngg kkhhooảảnn 11,, kkhhooảảnn 55 ĐĐiiềềuu 225511;; đđiiểểmm ss kkhhooảảnn 11 ĐĐiiềềuu 5511;; đđiiểểnn hh kkhhooảảnn 11 ĐĐiiềềuu 5522;; ĐĐiiềềuu 3388 BBLLHHSS..
Kết quả biểu quyết 3/3.
 3. Về mức hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Từ Thiện : 60 ( Sáu mươi ) tháng tù giam. TThhờờii hhạạnn cchhấấpp hhàànnhh hhììnnhh pphhạạtt ttùù ttíínnhh ttừừ nnggààyy 0055//66//22001188.. PPhhạạtt bbịị ccááoo ssốố ttiiềềnn 1100..000000..000000 đđồồnngg..
ÁÁpp ddụụnngg ĐĐiiềềuu 332299 BBLLTTTTHHSS QQuuyyếếtt đđịịnnhh ttạạmm ggiiaamm bbịị ccááoo 4455 nnggààyy,, kkểể ttừừ nnggààyy ttuuyyêênn áánn đđểể đđảảmm bbảảoo tthhii hhàànnhh áánn..
4. Về các vấn đề khác:
* Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệuT 1(bên trong chứa chất ma túy); 25 mảnh giấy bạc màu vàng kích thước khoảng 2,5 x 2,5cm; 04 mảnh giấy màu xanh kích thước khoảng 2,5 x 2,5cm; 01 cân điện tử vỏ nhựa màu đen nhãn hiệu POCKET SCALE.

## Page 10

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước : Số tiền 100.000 đồng do bị cáo bán ma túy cho Nguyễn Đức Thắng mà có.
- Tạm giữ số tiền 9.600.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
 (Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 332 ngày 02/8/2018; Ủy nhiệm chi số 78 ngày 26/7/2018 tại Chi cục THADS thành phố TH, tỉnh TH)
* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nghị án kết thúc vào hồi........giờ...... phút, ngày ..... tháng ......năm 2018 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Anh Thƣ

## Page 11

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân







Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Đặng Minh Tuân

## Page 12

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân








Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



 Đặng Minh Tuân

## Page 13

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đặng Minh Tuân







Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa






 Đặng Minh Tuân

## Page 14

 toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên , phù hợp với lờ i khai của đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự , ngườ i làm chứ ng , vâ ̣t chứ ng thu giữ. (BL: 14-40)
Vâ ̣t chứ ng của vu ̣ án là : 01 cánh cổng khung sắt mạ kẽm có kích thước 2 x 3m, bên trong hàn lướ i sắt B40; 01 bó lưới sắt B40 có chiều dài 3m.
Tại bản kết luận số 158/HĐĐGTS, ngày 29 tháng 5 năm 2014 của Hội đồng đi ̣nh giá tài sản trong tố tu ̣ng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luâ ̣n : Tổng giá trị tài sản trên là 442.500đ. Hiê ̣n Cơ quan điều tra đã trả la ̣i cho ông Nguyễn Văn Phương đa ̣i diê ̣n công ty CP Trung Tín quản lý , sử du ̣ng, ông Phương không có yêu cầu đề nghi ̣ gì.

## Page 15

15 Tuy tài sản do Trần Phi Hùng trô ̣m cắp có giá tri ̣ dướ i 2 triê ̣u đồng nhưng trướ c đó Hùng đã bi ̣ xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản nên hành vi nêu trên của Trần Phi Hùng đã cấu thành tô ̣i pha ̣m hình sự.
Bản cáo trạng số 314/KSĐT - KT, ngày 14/7/2014 của VKSND thành phố TH truy tố Trần Phi Hùng về tội “Trộm cắp tài sản “ theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự đối xử phạt Trần Phi Hùng từ đến tháng tù giam.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/5/2014.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Hùng 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự: không xem xét.
Trong phần tranh lu ận, bị cáo không có ý kiến tranh lu ận với đại diện viện kiểm sát, các bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.
Căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác..

XÉT THẤY

Khoảng 5 giờ 30 phút, ngày 13/5/2014, tại công trườ ng xây dựng của Công ty cổ phần Trung Tín thuô ̣c tổ 9, phườ ng Trưng Vương, TPTN. Trần Phi Hùng là đối tượng nghiê ̣n ma túy , đã bi ̣ xử pha ̣t hành chính về hành vi chiếm đoa ̣t tài sản đã thực hiê ̣n hành vi trô ̣m cắp của Công ty cổ phần Trung Tín 01 cánh cổng khung sắt ma ̣ kẽm có kích thướ c 2 x 3m, bên trong hàn lướ i B 40 và 01 bó lưới sắt B 40 dài 3m, tổng tri ̣ giá là 442.000đ. Khi Hùng đang mang tài sản trô ̣m cắp đi tiêu thu ̣

## Page 16

16 thì bị phát hiê ̣n bắt quả tang cùng vâ ̣t chứ ng . Hiê ̣n tài sản đã được thu hồi trả cho công ty cổ phần Trung Tín quản lý, sử du ̣ng.
Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Trần Phi Hùng phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Hành vi của các bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS là thành khẩn khai báo bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào tại Điều 48 Bộ luật hình sự.
Mứ c án đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đề nghi ̣ ta ̣i phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp, được Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n.
Về trách nhiệm dân sự:
Toàn bộ tài sản do Hùng trộm cắp đã được thu hồi trả lại Công ty cổ phần Trung Tín, đa ̣i diê ̣n là anh Nguyễn Văn Phương , anh Phương không có đề nghi ̣ gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Phi Hùng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 1. Áp dụng kho ản 1 Điều 138, điểm p kho ản 1 Điều 46, Điều 33 B ộ luật hình sự,
- Xử phạt Trần Phi Hùng: ( ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 14/5/2014.

## Page 17

17 Áp dụng Điều 228 Bộ luật tố tụng Hình sự : Quyết định tạm giam Trần Phi Hùng 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
Về án phí : Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng Hình sự. Pháp lệnh số 10/2009/PL - UBTNQH12 về án phí, lệ phí Tòa án: buộc Trần Phi Hùng phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, đa ̣i diê ̣n Nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Đặng Minh Tuân

## Page 18

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Đặng Minh Tuân

## Page 19

Các Hội thẩm nhân dân






Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hoµng Quý Söu