công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự
Số: 18
Ngày: 15/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA TỈNH ĐẮK NÔNG Số: 18/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Gia Nghĩa, ngày 15 tháng 7 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các điều 55, 55, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 21/2020/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 6 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Anh Đào Quang H;
Địa chỉ: Tổ dân phố 4, phường P, thành phố N, tỉnh Đắk Nông.
Chị Trần Thị K;
Địa chỉ: Tổ dân phố 4, phường P, thành phố N, tỉnh Đắk Nông.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Đào Quang H chung sống với chị Trần Thị K có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Nghĩa Phú, thị xã Gia Nghĩa (nay là thành phố Gia Nghĩa), tỉnh Đắk Nông vào ngày 03/10/2012 trên cơ sở tự nguyện không ai ép buộc. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã về các vấn đề trong gia đình, cuộc sống chung nhưng có nhiều khoảng cách, không hòa hợp. Vì mâu thuẫn quá nhiều mà không thể giải quyết, càng ngày càng trầm trọng khiến tình cảm rạn nứt, hiện tại anh chị không còn yêu thương nhau.
Nhiều lần vợ chồng đã cố hàn gắn tình cảm về sống với nhau nhưng không được. Xét thấy không thể tiếp tục chung sống, nay anh Đào Quang H và chị Trần Thị Kyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn, sự thỏa thuận được ghi nhận tại biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 07/7/2020 là hoàn toàn tự nguyện nên cần được chấp nhận.

## Page 2

[2] Về con chung: Anh Đào Quang H và chị Trần Thị K đều công nhận có 03 con chung là cháu Đào Hoàng Khánh L, sinh ngày 02/4/2013; Đào Hoàng Bảo C, sinh ngày 28/11/2018 và Đào Hoàng Minh P, sinh ngày 24/9/2014. Anh chị thỏa thuận giao cháu Đào Hoàng Khánh L và Đào Hoàng Minh P cho anh Đào Quang H; giao cháu Đào Hoàng BảoC cho chị Trần Thị K trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi các con chung đủ 18 tuổi. Xét thấy anh chị đã tự thỏa thuận được về vấn đề nuôi con để đảm bảo tốt nhất cho cuộc sống của con, việc thỏa thuận là phù hợp với nguyện vọng của con, đúng pháp luật nên cần công nhận.
 [3] Về cấp dưỡng: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập xử lý.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập xử lý.
[5] Về lệ phí: Lệ phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng), anh chị thống nhất thỏa thuận cả hai cùng chịu lệ phí giải quyết việc dân sự.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đào Quang H và chị Trần Thị K.
- Về con chung: Giao con chung là cháu Đào Hoàng Khánh L , sinh ngày 02/4/2013 và Đào Hoàng Minh P , sinh ngày 24/9/2014 cho anh Đào Quang H; giáo cháu Đào Hoàng BảoC , sinh ngày 28/11/2018 cho chị Trần Thị K trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi dưỡng có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầ u người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình; không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí giải quyết việc dân sự là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), anh Đào Quang H và chị Trần Thị K thỏa thuận cùng chịu toàn bộ lệ phí và được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) mà anh chị đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002219 ngày 29/6/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND thành phố Gia Nghĩa;
- CCTHADS thành phố Gia Nghĩa;
- UBND phường Nghĩa Phú;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(đã ký tên đóng dấu)

Nguyễn Thị Yến