Bản án số: 236/2020/HSST
Tống Thị Thanh - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 236
Ngày: 16/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 236/2020/HSST Ngày: 16/6/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Hiền
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Đấu – Bà Phạm Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Nữ Hạnh Dung – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sáng - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 16/6/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh , tỉnh Nghệ An mở phiên tòa công khai để xét xử hình sự sơ thẩm thụ lý số 231/2020/TLST
- HS ngày 21/5/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 336/2020/ QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Tống Thị T; sinh năm 19 98; nơi ĐKHKTT: Thôn V, xã L, huyện T, tỉnh T Hóa ; Chỗ ở hiện nay : Khối 5 , phường Nghi Thủy, thị xã Cửa Lò , Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; giới tính: Nữ; con ông: Tống Xuân Thi và bà: Trương Thị Thúy ; Chồng : Không có ; Con có 01 con sinh năm 2019 ; tiền án, tiền sự: không. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/02/2020 đến ngày 07/3/2020; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 26/02/2020 khi đang làm việc tại quán Bar 48 Nguyễn Sỹ Sách, Tống ThịT được một người khách nam cho 01 gói bọc ngoài bằng tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và 01 bọc bằng

## Page 2

2 giấy vệ sinh màu trắng bên trong chứa 01 mảnh vỡ viên nén màu hồng, đều là ma túy.
T cất giấu số ma túy trên trong người để sử dụng. Đến khoảng 00 giờ 5 phút ngày 27/02/2020, T nhận được điện thoại của một người bạn tên là Nguyễn Ngọc Nguyên rủT lên phòng hát karaoke để hát cùng với một số người bạn của Nguyên. T đồng ý và lên hát cùng Nguyên và hai người bạn khác là Phạm Anh Tuấn, Chế Đình Cường.
Sau khi hát xong, cả nhóm xuống sân quán bar bắt taxi để đi ăn đêm. Đến khoảng 2 giờ 05 phút cùng ngày, khi xe taxi đến số 200 đường Hà Huy Tập, thành phố Vinh thì bị tổ công tác Phòng cảnh sát cơ động Công an tỉnh Nghệ An phát hiện và bắt giữ.
Tại kết luận giám định số 3 24/KL– PC09 (Đ2 - MT) ngày 03/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu vật ký hiệu M1 thu giữ của Tống ThịT là ma túy Ketamine có khối lượng 0,145 gam.
Mẫu vật ký hiệu M2 thu giữ của Tống ThịT là ma túy MDMA có khối lượng 0,225 gam.
Cáo trạng số 265 /CT-VKS-TPV ngày 19/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố Tống ThịT về tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy‟ theo điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dung điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS xử phạt Tống ThịT từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo hiện có tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.
Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 5.000 đồng.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

## Page 3

3 định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Tống ThịT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 2 giờ 05 phút ngày 27/02/2020 tại khu vực trước số nhà 200, đường Hà Huy Tập, phường Hà Huy Tập, thành phố Vinh; Tống ThịT đã có hành vi cất dấu 0,225 gam ma túy MDMA và 0,145 gam ma túy Ketamine để sử dụng. Do bị cáo tàng trữ hai chất ma túy trở lên nên Viện kiểm sát nhân thành phố Vinh truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là liề u lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước;
Gây mất trật tự trị an xã hộ i và còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác . Vì vậy cần xử lý nghiêm mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn , gia đình bị cáo có công với cách mạng . Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.
 Với những phân tích như trên nghĩ cần xử phạt bị cáo cao hơn khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: xét thấy hiện nay bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, lại là người nghiện, tài sản riêng không có nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Đối với người đàn ông cho bị cáo ma túy doT không biết lai lịch địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra công an Thành phố Vinh tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
Đối với Nguyễn Ngọc Nguyên, Phạm Anh Tuấn và Chế Đình Cường quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội nên không phạm tội.
Về vật chứng: Số ma túy MDMA và Ketamine thu giữ ở bị cáo được xác định là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

- Số tiền 5.000 đồng được xác định liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Tống ThịT phạm tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy‟.
Căn cứ Điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS xử phạt:
Bị cáo Tống ThịT 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/02/2020 đến ngày 07/3/2020.
 Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy một phong bì thư niêm phong dán kíng hi vật chứng thu giữ của Tống ThịT hiện có tại kho chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, Nghệ An theo phiếu nhập kho vật chứng số NK0301 ngày 21/5/2020.
Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 5.000 đồng hi ện có tại kho bạc Nhà nước tỉnh Nghệ An theo giấy Chứng nhận nộp tiền số 150420.0003.0065 ngày 15/4/2020.
Án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí: Buộc bị cáo Tống ThịT phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
 T/M. Héi §ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An
- VKSND TP Vinh
- Chi cục THA DS TP Vinh
- Công an TP Vinh
- Bị cáo Phạm Thị Minh Hiền

## Page 5

5