Vũ - Thư
Số: Số: 14/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 04/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An Lão, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập-Tự do-Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH Số: 14/2020/QĐST-HNGĐ AL, ngày 04 tháng 3 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 13/2020/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 02 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Võ Ngọc V, sinh năm 1992.
- Bị đơn: Chị Ngô Nguyễn Hoài Th, sinh năm 1996.
Đồng địa chỉ: Thôn V, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 25 tháng 02 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 25 tháng 02 năm 2020 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa anh VõNg ọc V và chị Ngô Nguyễn Hoài Th.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về hôn nhân: Anh Võ Ngọc V và chị Ngô Nguyễn Hoài Th thuận tình ly hôn.
2.2. Về nuôi con chung: Anh V, chị Th cùng khai có 02 con chung là Võ Bảo Ng, sinh ngày 03/3/2014 và Võ Bảo Tr, sinh ngày 17/6/2018. Sau khi ly hôn anh chị thỏa thuận giao cháu Võ BảoNg cho anh Võ Ngọc V, cháu Võ Bảo Tr giao cho chị Ngô Nguyễn Hoài Th trực tiếp nuôi dư ỡng đến trưởng thành, không bên nào yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trong trường hợp cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom,

## Page 2

chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, khic ần thi ết các bên có quy ền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng tiền nuôi con.
2.3. Về chia tài sản: Các bên đương sự không yêu cầu, Tòa án không xem xét.
2.4. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Anh V thỏa thuận chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đ ồng, nhưng đư ợc trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí DSST đãn ộp là 300.000 đồng theo biên lai s ố: 08669 ngày 12/02/20 20 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện A; anh V được hoàn trả lại số tiền chênh lệch 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện A;
- Chi cục THADS huyện A;
- UBND xã A, huyện A; Đã ký (Bộ phận thực hiện việc đăng ký kết hôn);
- TAND tỉnh BĐ (phòng KTNV);
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Huỳnh Thị Giàu