Bản án số: 377/2017/HSST
Nguyễn Thị N trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 377
Ngày: 28/11/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HOÀNG MAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 377/2017/HSST Ngày 28/11/2017 NHÂN DANH



- :
- Bà Tạ Thị Hoa Bà Trần Thị Minh Bà Nguyễn Thị Lan
- ghi biên bản phiên tòa : Vi Thanh Hải - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Bùi Nguyên Dũng - Kiểm sát viên.
 28 11 Trụ sở Tòa án nhân dân 416 08 tháng 11 năm 2017, theo 394/2017/HSST- 14 tháng 11 năm 2017 Nguyễn Thị N, sinh năm 1972 Nam Định; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú :
Xóm 9, xã X, huyện X, tỉnh N; Nơi ở: Số 60, ngõ 148, đường N, thị trấn V , huyện T, Hà Nội Lao động tự do ; Con ông Nguyễn Văn L và bà Mai Thị S; Chồng Vi Văn H, có 02 con sinh năm 1992 và 1995;
395 03/5/2017; , tiền sự: Chưa có.
Bị cáo tại ngoại. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú -
- Nguyên đơn dân sự: Công ty TNHH thương mại dịch vụ vận tải H.
Trụ sở: Số 214, đường Lý Thường Kiệt, phường Đồng Phú, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hữu H - Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hữu C, sinh năm 1975.
Trú tại: Xã M, huyện M, tỉnh Q – Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 23/12/2016, Nguyễn ThịN được 02 đối tượng phụ nữ không quen biết rủ đi trộm cắp ống nhựa tại Bãi xe Bao Bì , phường Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội và Nguyễn ThịN đồng ý. Cả ba người đi vào trong khu vực bãi xe thì thấy tại bãi đất trống trong bãi xe có tập kết rất nhiều bịch ống nhựa loại ống nhựa để luồn dây điện còn mới nguyên đai có phủ bạt ở trên. Một người phụ nữ đi cùng đã vén bạt lên, sau đó cả ba người mỗi người rút lấy hai bịch mang để ở chỗ đất trống cách nơi đó khoảng 10 mét, rồi cả ba quay lại lấy tiếp mỗi người hai bịch nữa mang ra, tổng số 12 bịch , mỗi bịch gồm 03 cuộn ống nhựa. Khi quay lại để lấy tiếp thì bị một số người đàn ông phát hiện đuổi bắt. Hai người phụ nữ đi cùng chạy thoát còn Nguyễn ThịN bị bắt giữ cùng số tang vật là 12 bịch ống nhựa, tổng số 36 cuộn ống nhựa.
Tại bản Kết luận giám định tài sản số 206/HĐGĐ ngày 30/12/2016 của Hội đồng giám định tài sản trong tố tụng dân sự của UBND quận Hoàng Mai đã kết luận: 18 cuộn ống đàn hồi màu trắng nhãn hiệu SINO còn nguyên đai, nhãn mắc, loại ống nhựa PVC có giá trị là 2.046.000 đồng; 18 cuộn ống đàn hồi màu ghi nhãn hiệu SINO còn nguyên đai, nhãn mắc, loại ống nhựa PVC có giá trị là:
1.800.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 3.846.000 đồng.
Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn ThịN không xác định được tên tuổi địa chỉ của hai người phụ nữ đã trộm cắp tài sản cùng bị cáo.
 Bản cáo trạng số 360/CT-VKS ngày 17/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội: Truy tố Nguyễn ThịN về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn ThịN khai nhận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 23/12/2016, Nguyễn ThịN cùng 02 người phụ nữ cùng hành nghề đồng nát rủ vào trong khu vực Bãi xe Bao Bì, phường Hoàng Liệt, Hoàng Mai trộm cắp ống nhựa loại ống nhựa đàn hồi nhãn hiệu SINO còn nguyên đai nhãn mác.
Khi bị cáo đang xách 01 bịch (gồm có 03 cuộn) ống nhựa ra khởi nơi chủ sở hữu tập kết hàng thì bị phát hiện. Hai người phụ nữ đi cùng chạy thoát, còn bị cáo bị bắt quả tang cùng 36 cuộn ống nhựa. Thực sự bị cáo không biết tên tuổi địa chỉ của hai người phụ nữ cùng tham gia trộm cắp.
Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân quận Hoàng Mai truy tố là đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai quyền công tố tại phiên tòa đã xác định: Hành vi trộm cắp 36 cuộn ống nhựa có tổng trị giá 3.846.000 đồng của bị cáo Nguyễn ThịN đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Mặc dù bị cá o Nhẫn khai không trộm cắp tài sản một mình mà có sự tham gia của hai người phụ nữ khác nhưng bị cáo không xác định đươc tên tuổi, lai lịch, địa chỉ của hai người phụ nữ này nên bị cáo Nhẫn phải chịu toàn bộ trách nhiệm đối với hành vi trộm cắp 36 cuộn ống nhựa

## Page 3

thuộc sở hữu của Công ty TNHH Thương mại dịch vụ vận tải H. Khi quyết định hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét việc bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , tài sản đã thu hồi trả cho chủ sở hữu.Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn , ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h vàp khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Từ những phân tích nêu trên đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai .
 khoản 1 Điều 138, điểm h vàp khoản 1 Điều 46 , Điều 60 Bộ luật hình sự:
 - Nguyễn ThịN 06 08 tháng cho hưởng án treo. Hạn thử thách từ 12 tháng đến16 tháng.
- .
- Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự là Công ty TNHH Thương mại dịch vụ vận tải H do anh Nguyễn HữuC đại diện theo ủy quyền đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự nên không giải quyết.
Bị cáo Nguyễn ThịN không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn ThịN không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo Nguyễn ThịN tại phiên tòa với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 23/12/2016, Nguyễn ThịN đã thực hiện hành vi trộm cắp 36 cuộn ống nhựa có tổng trị giá 3.846.000 đồng thuộc sở hữu của Công ty TNHH Thương mại dịch vụ vận tải H do anh Nguyễn HữuC được giao quản lý. Bị cáo Nguyễn ThịN khai bị cáo trộm cắp số tài sản trên cùng với hai người phụ nữ khác, nhưng trong quá trình điều

## Page 4

tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nhẫn đều khai không quen biết và cũng không rõ tên tuổi, lại lịch, địa chỉ của hai người phụ nữ này. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàng Mai cũng đã tiến hành rà soát, điều tra nhưng không thu thập được tài liệu gì có liên quan đến hai người phụ nữ này nên không có căn cứ xử lý. Vì vậy, bị cáo Nguyễn ThịN phải chịu toàn bộ trách nhiệm đối với hành vi phạm tội của mình.
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn ThịN đã gây mất trật tự trị an xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ.
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn ThịN đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điều 138 Bộ luật hình sự.
Vì vậy, cáo trạng 360/CT-VKS ngày 17/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội truy tố đề nghị xét xử bị cáo Nguyễn ThịN về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.
[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn ThịN không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , tài sản đã thu hồi trả cho chủ sở hữu . Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo Nguyễn ThịN khai báo thành khẩn , ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h và điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
[5]. Bị cáo Nguyễn ThịN có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Bịc áo phạm tội do điều kiện kinh tế khó khăn, hiểu biết về pháp luật hạn chế.
[6]. Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo phải xử lý nghiêm khắc để bị cáo lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân nhưng không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội vì bị cáo Nguyễn ThịN có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 60 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù cho hưởng án treo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý, giáo dục bị cá o để bị cáo sửa chữa những sai lầm của mình có cơ hội trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
 [7]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có khả năng kinh tế nên miễn hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
[8]. Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự là Công ty TNHH Thương mại dịch vụ vận tải H do anh Nguyễn HữuC đại diện theo ủy quyền đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự nên không giải quyết.
[9]. và quyền kháng cáo :
Điều 23 I Nguyễn ThịN

## Page 5

, nguyên đơn dân sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng Hình sự.
;

QUYẾ :

 Căn cứ khoản 1 Điều 138; điểm h vàp khoản 1 Điều 46; Khoản 1, khoản 2 Điều 60 Bộ luật hình sự; Điều 99; Điều 231; Điều 234 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ Điều 23 I ban hành kèm theo Nghị quyết.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịN phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- X : Bị cáo Nguyễn ThịN 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Hạn thử thách 12 ( mười hai ) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho UBND thị trấn V , huyện T , Hà Nội giám sát giáo dục trong thời hạn thử thách của bản án.
Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
- Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự nên không giải quyết.
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn ThịN chịu 200.000 ( )

4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.

- - - -
- Nguyên đơn dân sự;
- ./.

 –






 Tạ Thị Hoa