Bản án số:69/2020/HSST
Lường Văn E - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 69
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 XTÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:69/2020/HSST Ngày 27/5/2020.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K. THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cồ Khắc Đam Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Viết Tuấn
 2. Ông Đặng Tương Phục
- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Đình Tuấn, Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Dung, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 63 /2020/TLST- HS ngày 24 tháng 4 năm 2020 , theo quyết định đưa ra xét xử số 68/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Lường Văn E, sinh năm 1988; Nơi cư trú: N, xã B, huyện F, tỉnh Điện Biên;
Trình độ văn hóa: 0/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên bố: Lường Văn S(đã chết); Họ tên mẹ: Quàng Thị U; bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không có.
Bị cáo bị bắt khẩn cấp và tạm giữ từ ngày 27/12/2019, hủy bỏ tạm giữ ngày 05/01/2020. Hiện đang bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.
 (Có mặt tại phiên tòa).
* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Quang J, Trợ gúp viên pháp lý- Trung tâm trợ giúp pháp lý thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).



NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ 30 phút ngày 27/12/2019, t ổ công tác đội CSĐTTP về ma túy Công an huyện K đang làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực cổng bãi rác G thuộc địa phận G, K, Hà Nội, kiểm tra phát hiện Lò Văn Quyết - Sinh 1995, trú tại: Bản Lếch, Chiềng Lao, Mường La, Sơn La đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, vật chứng thu giữ của Quyết: 01 mảnh giấy bạc màu trắng kích thước khoảng 2,5 x 2,5 cm đã bị đốt cháy ở giữa và 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ; Quyết khai nhận vừa sử dụng ma túy Heroine mua của Lường Văn E ở G, K với giá 100.000 đồng/gói. Sau đó, tổ công tác thân dẫn Quyết đến phòng trọ của Lường Văn E ở G, K. Quá trình kiểm tra, Lường Văn E đã khai nhận đã bán ma túy cho Quyết, sau đó E đã lấy số ma túy cất giấu ở dưới đệm vị trí chỗ E nằm trong phòng trọ giao nộp cho Cơ quan Công an, gồm: 01 túi nilông màu trắng kích thước 12x6 cm bên trong có 18 đoạn ống hút bằng nhựa được bịt kín 02 đầu, trong mỗi đoạn ống hút đều chứa chất bột màu trắng; Lường Văn E khai nhận đó là Heroine. Ngoài ra, cơ quan Công an thu giữ của Lường Văn E: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen và số tiền 700.000 đồng.
Tại Kết luận giám định số 96/KLGĐ-PC09 ngày 03/01/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “01 mảnh giấy bạc bị đốt cháy ở giữa (thu giữ của Lò Văn Quyết) có dính ma túy loại Heroine. Chất bột màu trắng bên trong 18 đoạn ống hút bằng nhựa hàn kín hai đầu (thu giữ của Lường Văn E) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,551 gam”.
Cơ quan CSĐT – Công an huyện K đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Lường Văn E.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Lường Văn E khai nhận: Chiều ngày 26/12/2019, E đi xe buýt từ G, K lên Từ Sơn, Bắc Ninh mục đích mua ma túy về để bán kiếm lợi. Khi đến Từ Sơn, Bắc Ninh, E xuống xe đi bộ vào ngõ nhỏ và đến một ngôi nhà, qua khe cửa, E mua của một người (không rõ nhân thân) 04 gói Heroine với giá 900.000 đồng. Sau khi mua được ma túy E mang về phòng trọ chia số ma túy mua được làm 27 “tép” ma túy nhỏ (mỗi tép có đặc điểm là 01 đoạn ống hút bằng nhựa được hàn kín hai đầu bên trong chứa ma túy Heroine)
để bán với giá 100.000 đồng/ 01 “tép”. E đã sử dụng 2 “tép”, bán 06 “tép”
heroine cho những người (không rõ nhân thân) và bán cho Lò Văn Quyết 01 “tép”, số ma túy còn lại là 18 “tép” E cất giấu ở phòng trọ mục đích để bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt giữ cùng vật chứng nêu trên. Lời khai nhận tội của bị can phù hợp vật chứng đã thu giữ, phù hợp lời

## Page 3

3 khai người liên quan, người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Quá trình điều tra, bị cáo Lường Văn E khai nhận đã bán ma túy cho nhiều người (không rõ nhân thân), ngoài lời khai của bị can không có tài liệu nào khác, do vậy không có đủ căn cứ xác định Lường Văn E mua bán ma túy cho nhiều người và nhiều lần.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Lường Văn E do không xác định được nhân thân nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lò Văn Quyết, Công an huyện K đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Quyết.
Số tiền 700.000 đồng là tiền bị cáo Lường Văn E bán ma túy mà có.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280, loại máy đen trắng thu giữ của Lường Văn E, không liên quan đến hành vi phạm tội.
Tai bản Cáo trạng số 58 /CT-VKSGL ngày 15 tháng 4 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Lường Văn E về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ và hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo với nội dung Cáo trạng truy tố.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật hình sự , tuyên bố bị cáo Lường Văn E phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; xử phạt bị cáo Lường Văn E từ 28 tháng đến 32 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/12/2020 đến ngày 05/01/2020 . Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự , Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
+ Cho tịch thu tiêu hủy 01(Một) gói niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên, cán bộ niêm phong và của Lường Văn E là ma túy loại Heroine, có tổng khối lượng 0,551gam (không phẩy năm năm một gam), đã trích mẫu là 0,017 gam(không phẩy không một bảy gam), hiện còn lại 0,534 gam(không phẩy không ba bốn gam) và 01(Một) phong bì niên phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên, các bộ niêm phong và đối

## Page 4

4 tượng Lò Văn Quyết, bên trong phong bì có 01 mảnh giấy bạc bị đốt cháy ở giữa có dính ma túy Heroine và 01 (Một) chiếc bật lửa ga màu đỏ.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền thu lợi bất chính 7 00.000 đồng(Bảy trăm nghìn đồng), loại tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành.
- Trả lại cho bị cáo 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, màu đen, có bàn phím bấm, mãy cũ đã qua sử dụng, bên trong có lắp sim liên lạc 0378271076.
 Tại phiên tòa: Bị cáo Lường Văn E khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận đã có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy như bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố tại phiên tòa hôm nay và xác nhận hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
Người bào chữa cho bị cáo Lường Văn E: Đề nghị Hội đồng xét căn cứ việc bị cáo Lường Văn E tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điề u tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đồng thời, khi cơ quan Công an đến chỗ ở của bị cáo Lường Văn E kiểm tra, khám xét thì bị cáo tự lấy ma túy giao nộp cho cho Cơ quan Công an nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là người phạm tội tự thú quy định điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trong phần Tranh luận bị cáo không có ý kiến gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, khin ói lời sau cùng bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân huyện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ

## Page 5

5 luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ xác định:
Hồi 12 giờ 15 phút ngày 27/12/2019, tại G, K, Hà Nội, bị cáo Lường Văn E có hành vi bán trái phép 01 “tép” ma túy Heroine cho Lò Văn Quyết với giá 100.000 đồng; ngoài ra bị cáo Lường Văn E còn cất giữ trái phép 0,551 gam Heroine mục đích để bán kiếm lợi nhưng chưa kịp bán thì bị cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ cùng vật chứng. Qua điều tra đã làm rõ , bị cáo Lường Văn E đã thừa nhận thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho những người khác không rõ nhân thân, hưởng lợi số tiền 600.000 (Sáu trăm nghìn đồng) .
Tổng số tiền bị cáo thu lợi do bán ma túy l à 700.000 đồng(Bảy trăm nghìn đồng). Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy , tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự- sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng.
 Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Đối với yêu cầu cuảNg ười bào chữa cho bị cáo Lường Văn E: Khi cơ quan Công an đến chỗ ở của bị cáo Lường Văn E kiểm tra, khám xét thì bị cáo tự lấy ma túy giao nộp cho cho Cơ quan Công an . Như vậy, bị cáo đã tự giao nộp ma túy sau khi đã bị phát hiện nên không được hưởng tình tiết giảm

## Page 6

6 nhẹ trách nhiệm hình sự là người phạm tội tự thú quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị của Người bào chữa cho bị cáo không có căn cứ và không phù hợp với quy định của pháp luật nên không được chấp nhận.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề tự do thu nhập không ổn định , không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Đối với số lượng ma túy loại Heroine thu giữ của bị cáo cần cho tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Đối với NOKIA 1280, màu đen, có bàn phím bấm, mãy cũ đã qua sử dụng, bên trong có lắp sim liên lạc 0378271076, xác định không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên trả cho bị cáo Lường Văn E theo khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Bị cáo Lường Văn E đã thu lợi bất chính trong việc mua bán trái phép chất ma túy với số tiền 700.000 đồng(Bảy trăm nghìn đồng), cho tịch thu sung ngân sách Nhà nước theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự.
 [5] Về án phí: Bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 [6] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 - sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; Điều 106; Điều 136;
Điều 331; Điều 333 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Xử phạt: Bị cáo Lường Văn E 30(Ba mươi) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/12/2019 đến ngày 05/01/2020.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

## Page 7

3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01(Một) gói niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên, cán bộ niêm phong và của Lường Văn E là ma túy loại Heroine, có tổng khối lượng 0,551gam (không phẩy năm năm một gam), đã trích mẫu là 0,017 gam(không phẩy không một bảy gam), hiện còn lại 0,534 gam(không phẩy không ba bốn gam) và 01(Một) phong bì niên phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên, các bộ niêm phong và đối tượng Lò Văn Quyết, bên trong phong bì có 01 mảnh giấy bạc bị đốt cháy ở giữa có dính ma túy Heroine và 01 (Một) chiếc bật lửa ga màu đỏ.
- Trả lại cho bị cáo Lường Văn E 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, màu đen, có bàn phím bấm, mãy cũ đã qua sử dụng, bên trong có lắp sim liên lạc 0378271076.
 (Biên bản giao nhận vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, thành phố Hà Nội ngày 24 tháng 4 năm 2020).
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền thu lợi bất chính 700.000 đồng(Bảy trăm nghìn đồng), loại tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành theo Biên lai thu tiền số AA/2010/0001778 ngày 22 /4/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện K, thành phố Hà Nội.
 4. Bị cáo được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện K;
- Công an huyện K;
- Thi hành án dân sự H. K;
- Sở tư pháp Hà Nội;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS; THS.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Cồ Khắc Đam

## Page 8

Hội đồng xét xử Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa














TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

## Page 9

9 Vào hồi giờ ngày 27 tháng 5 năm 2020.
Tại: Phòng nghị án- trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, Hà Nội.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Cồ Khắc Đam Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Viết Tuấn
 2. Ông Đặng Tương Phục Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 63/2020/TLST -HS ngày 24/4/2020 đối với bị cáo Lường Văn E, sinh năm 1988; Nơi cư trú: N, xã B, huyện F, tỉnh Điện Biên.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.


HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

Kết quả biểu quyết: 3/3
1. Về điều luật áp dụng:
Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 - sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106; Điều 136;
Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Kết quả biểu quyết: 3/3
2. Về hình phạt:
- Xử phạt: Bị cáo Lường Văn E 30(Ba mươi) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy . Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/12/2019 đến ngày 05/01/2020.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

Kết quả biểu quyết: 3/3
3. Về các vấn đề khác:
3.1. Về xử lý vật chứng:

## Page 10

 - Tịch thu tiêu hủy: 01(Một) gói niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên, cán bộ niêm phong và của Lường Văn E là ma túy loại Heroine, có tổng khối lượng 0,5 51gam (không phẩy năm năm một gam), đã trích mẫu là 0,017 gam(không phẩy không một bảy gam), hiện còn lại 0,534 gam(không phẩy không ba bốn gam) và 01(Một) phong bì niên phong có chữ ký xác nhận niêm phong của Giám định viên, các bộ niêm phong và đối tượng Lò Văn Quyết, bên trong phong bì có 01 mảnh giấy bạc bị đốt cháy ở giữa có dính ma túy Heroine và 01 (Một) chiếc bật lửa ga màu đỏ.
 - Trả lại cho bị cáo Lường Văn E 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, màu đen, có bàn phím bấm, mãy cũ đã qua sử dụng, bên trong có lắp sim liên lạc 0378271076.
 (Biên bản giao nhận vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, thành phố Hà Nội ngày 24 tháng 4 năm 2020).
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền thu lợi bất chính 700.000 đồng(Bảy trăm nghìn đồng), loại tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành theo Biên lai thu tiền số AA/2010/0001778 ngày 22/4/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện K, thành phố Hà Nội.
3.2. Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3.3. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA