Số: 31/2020/QĐST-HNGĐ
Chị Trần Thị T và anh Huang Y yêu cầu không công nhận cha cho con
Số: 31
Ngày: 08/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trần Thị T và anh Huang Y yêu cầu không công nhận cha cho con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Số: 31/2020/QĐST-HNGĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Hà do – Hạnh phúc

Hải Dương, ngày 08 tháng 7 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH V/v không công nhận cha cho con TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần giải quyết việc Hôn nhân và gia đình gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Văn Chất.
Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thùy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên họp: Bà Phạm Thị Quyên – Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương mở phiênh ọp sơ thẩm công khai giải quy ết vi ệc hôn nhân và gia đình thụ lý s ố 144/2020/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2020 về yêu cầu không công nhận cha cho con theo Quyết định mở phiênh ọp s ố 66/2020/QĐMPH-ST ngày 01 tháng 7 năm 2020, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc hôn nhân và gia đình:
- Chị Trần Thị T, sinh ngày 28/8/1991.
Địa chỉ cư trú: Khu dân cư N, phường K, thành phố H, tỉnh Hải Dương.
- Anh Huang Y, sinh ngày 23/01/1972.
Quốc tịch: Trung Quốc (Đài Loan). Hộ chiếu số: 302205200 Địa chỉ: Đài Loan.
Các đương sự đều vắng mặt và đề nghị giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VIỆC HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH:
 ChịT và anh Huang Y trình bày: Anh chị kết hôn vào ngày 04/01/2013 tại Việt Nam sau đó chung sống ở Đài Loan. Đến tháng 5/2014 chịT về Việt Nam sinh sống còn anh Huang Y vẫn ở lại Đài Loan. Năm 2015 chịT có con ngoài ý muốn, đến ngày 01/7/2016 chịT sinh con tên là Trần Vương K. ChịT và anh Huang Y đều xác định cháu K không phải con của anh Huang Y, thể hiện ở kết quả xét nghiệm ADN đã cũng cấp cho Tòa án. Vì vậy chịT và anh Huang Y yêu cầu Tòa án xác định anh Huang Y không phải cha đẻ của cháu Trần Vương K và cháu Trần Vương K không phải con đẻ của anh Huang Y.
 - Về lệ phí: ChịT tự nguyện chịu cả lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Tại phiên họp, đại diện VKSND tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:

## Page 2

- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý đến phiên họp, Thẩm phán, Thư ký và người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng.
- Về hướng giải quyết: Đề nghị TAND tỉnh Hải Dương chấp nhận yêu cầu của chịT và anh Huang Y, xác định cháu Trần Vương K không phải con của anh Huang Y. Chấp nhận sự tự nguyện của chịT về việc chịu cả lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc hôn nhân và gia đình, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Chị Trần ThịT và anh Huang Y yêu cầu Tòa án không công nhận cha cho con. ChịT đăng ký hộ khẩu thường trú tại tỉnh Hải Dương; anh Huang Y là người Trung Quốc (Đài Loan) nên căn cứ khoản 11 Điều 29, khoản 3 Điều 35, điểm c kho ản 1 Đi ều 37, đi ểm h kho ản 1 Đi ều 39 BLTTDS , khoản 2 Đi ều 89 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền.
- Đơn yêu cầu giải quyết việc, giấy ủy quyền, đơn xin giải quyết vắng mặt mang tên ngư ời vi ết Huang Y đều đư ợch ợp pháp hóa lãnh s ự và dịch thu ật, công chứng, chứng thực theo quy định của pháp luật Việt Nam nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 478 BLTTDS, công nhận các văn bản trên là hợp pháp.
- Tại phiên họp vắng mặt chịT và anh Huang Y nhưng các đương sự đều đề nghị giải quyết vắng mặt nên TAND tỉnh Hải Dương ti ến hành phiênh ọp vắng mặt các đương sự là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 367 BLTTDS.
[2] Về nội dung: ChịT và anh Huang Y đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm ngày 04/01/2013 và chung sống ở Đài Loan một thời gian. Tháng 5/2014 chịT về Việt Nam sinh sống còn anh Huang Y vẫn ở Đài Loan. Năm 2015 chịT có thai, đến ngày 01/7/2016 chịT sinh con tên là Trần Vương K.
Cháu K sinh ra trong thời kỳ hôn nhân gi ữa chịT và anh Huang Y nên là con chung của vợ chồng. Tuy nhiên theo kết quả xét nghiệm ADN ngày 09/6/2018 của Trung tâm phân tích ADN & công nghệ di truyền thì cháu Trần Vương K sinh ngày 01/7/2016 không phải con của anh Huang Y sinh ngày 23/01/1972.
Xét thấy yêu cầu của chịT và anh Huang Y về việc xác định cháu K không phải con của anh Huang Y là có căn cứ nên cần chấp nhận.
[3]Về lệ phí: ChịT tự nguyện chịu cả lệ phí hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 88, 89 Luật Hôn nhân và gia đình ; khoản 11 Điều 29, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, điểm h khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 367,

## Page 3

điểm b kho ản 2 Đi ều 478 Bộ luật T ố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
1. Xác định cháu Trần Vương K, sinh ngày 01/7/2016, gi ấy khai sinh số 154/2016 tại UBND phường K, thành phố H, tỉnh Hải Dương không phải con của anh Huang Y.
2. Về lệ phí: Chấp nhận sự tự nguyện của chị Trần ThịT về việc chịu cả 300.000đ lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, đối trừ với 300.000đ tiền tạm ứng đãn ộp tạiC ục thi hành án dân s ự tỉnh Hải Dương theo biên lai s ố AA/2018/0002697 ngày 10 tháng 6 năm 2020 . ChịT đã nộp xong l ệ phí sơ thẩm.
Quyết định có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 08 tháng 7 năm 2020.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh HD;
- Cục THADS tỉnh HD;
- UBND phường K;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, lưu tòa HN.
THẨM PHÁN


(đã ký)

Nguyễn Văn Chất