Bản án số: 17/2020/HNGĐ-ST
vụ án xin ly hôn
Số: 17/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 26/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh C xin ly hôn với chi T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 17/2020/HNGĐ-ST Ngày: 26/6/2020 Về việc: “Xin ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Mận Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tiến Tịnh
2. Ông Phan Sỹ Phác
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Kim Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: ông Phạm Anh Đức – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 242/2019/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2019 về việc Xin ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
50/2020/QĐXX-ST ngày 15 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Võ Thanh C , sinh năm 1984 – Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: thôn A, xã A, huyện M, tỉnh N.
- Bị đơn: chị Mai Thị Mỹ T, sinh năm 1989 - Vắng mặt Địa chỉ: thôn A, xã A, huyện M, tỉnh N.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 15/10 /2019, lời khai trong quá trình t ố tụng, nguyên đơn Anh Võ Thanh C trình bày: Vào ngày 12 tháng 11 năm 2007 anh Chương, ChịT đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã Thuận An, huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông . Hôn nhân tự nguyện, không ai ép buộc. Sau khi kết hôn thì anh, chị chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâut huẫn. Nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm, cách sống, hay cãi nhau vì những việc nhỏ nhặt trong gia đình, không ai quan tâm đến ai hết . Nay xét

## Page 2

2 thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vậy nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với Mai Thị Mỹ T.
Về con chung: anh, chị có 03 con chung là cháu Võ HoàiT , sinh ngày 04/11/2008; cháu Võ Thành V , sinh ngày 11/01/2012 và cháu Võ Quốc B , sinh ngày 15/12/2013. Khi ly hôn anh xin được nuôi dưỡng 03 cháu cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi trưởng thành và không yêu cầu ChịT phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ: anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết; công nợ chung không có.
 - Kết quả thu thập chứng cứ:
 Tại biên bản xác minh ngày 23 /12/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil: Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa anh Cvà ChịT thì chính quyền địa phương không biết vì khi xảy ra mâu thuẫn thì anh, chị không thông báo với chính quyền địa phương để hòa giải.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tham gia phiên tòa xác định việc tuân thủ theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm đều tuân thủ trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của Anh Võ Thanh C. Anh Võ Thanh C được ly hôn với chị Mai Thị Mỹ T.
- Về con chung: Giao cháu Võ Hoài T, sinh ngày 04/11/2008; cháu Võ Thành V, sinh ngày 11/01/2012 và cháu Võ Quốc B , sinh ngày 15/12/2013 cho Anh Võ Thanh C trực tiếp, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi trưởng thành.
- Về tài sản và công nợ: Không có.
- Về án phí: Anh Võ Thanh C phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xửn hận định:
1. Về thủ tục tố tụng:
 [1] Về tố tụng: Đây là vụ án xin ly hôn, bị đơn chị Mai Thị MỹT có địa chỉ tại thôn A, xã A, huyện M, tỉnh N. Nên Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil thụ lý là đúng quy định tại Điều 28; khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Bị đơn chị Mai Thị MỹT , trong quá trình giải quyết vụ án chị Mai Thị Mỹ T vắng mặt nên Tòa án đã tiến hành mở phiên họp về kiểm tra, giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ nhưng không tiến hành hòa giải được; Ngày 15/5/2020 Tòa án

## Page 3

3 nhân dân huyện M đã thông báo cho chị Mai Thị MỹT biết toàn bộ nội dung kết quả mở phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 210 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Sau khi Tòa án đưa vụ án ra xét xử, mặc dù đã hai lần được Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil triệu tập tham gia phiên tòa nhưng chị Mai Thị MỹT vắng mặt không có lý do chính đáng gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Mặt khác sự vắng mặt của chị Mai Thị MỹT đã không cung cấp được cho Tòa án chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình và phản bác lại đối với yêu cầu của nguyên đơn.
 Vì vậy, theo quy định tại khoản 4 Điều 91 và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, chị Mai Thị MỹT phải chịu hậu quả của việc không đưa ra được chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình và Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil tiến hành mở phiên tòa để xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là chị Mai Thị MỹT là phù hợp.
 Anh Võ Thanh C có đơn xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn Anh Võ Thanh C.
 [2] Xét yêu cầu của nguyên đơn Anh Võ Thanh C:
 [2.1] Về hôn nhân: Anh Võ Thanh C và chị Mai Thị MỹT có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thuận An, huyện Đăk Mil, tỉnh Đắk Nông theo giấy chứng nhận kết hôn số 65 ngày 12/11/2007. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc, quá trình chung sống hai bên xảy ra nhiềum âu thuẫn dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn nên không còn khả năng đoàn tụ . Trong quá trình lấy lời khai tại Tòa án, anh Cthừa nhận anh không còn tình cảm với Chị T, không muốn tiếp tục chung sống với nhau nữa và muốn được ly hôn để ổn định cuộc sống vì hôn nhân vợ chồng không đạt được mục đích.
 Hội đồng xét xử xét thấy , mâu thuẫn phát sinh từ lâu nhưng cả hai không tìm ra được giải pháp khắc phục. Anh, chị đã không còn tin tưởng, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, cuộc sống chung không còn hạnh phúc, không có khả năng đoàn tụ, hôn nhân của anh, chị thật sự không đạt được mục đích. Do vậy, Hội đồng xét xử nghĩ cần căn cứ vào Điều 51; Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận đơn xin ly hôn của anh Cvà giải quyết cho Anh Võ Thanh C được ly hôn với chị Mai Thị Mỹ T.
 [2.2] Về con chung: Giao cháu Võ HoàiT , sinh ngày 04/11/2008; cháu Võ Thành V , sinh ngày 11/01/2012 và cháu Võ Quốc B , sinh ngày 15/12/2013 cho Anh Võ Thanh C trực tiếp, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi trưởng thành , Anh Võ Thanh C không được cản trở hoặc gây trở ngại đến việc thăm nom, giáo dục con chung.
 [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

## Page 4

4 [2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí: Anh Võ Thanh C phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tại phiên tòa là có căn cứ, Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 144; Điều 147; khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Áp dụng Điều 51; Điều 53; Điều 56; Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của Anh Võ Thanh C .
Anh Võ Thanh C được ly hôn với chị Mai Thị Mỹ T.
 2. Về con chung: Giao cháu Võ HoàiT , sinh ngày 04/11/2008; cháu Võ Thành V , sinh ngày 11/01/2012 và cháu Võ Quốc B , sinh ngày 15/12/2013 cho Anh Võ Thanh C trực tiếp, chăm s óc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi trưởng thành , Anh Võ Thanh C không được cản trở hoặc gây trở ngại đến việc thăm nom, giáo dục con chung.
 Việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ, quyền cuảch a, mẹ không trực tiếp nuôi con sau ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật HNGĐ năm 2014.
3. Về cấp dưỡng nuôi con chung : Không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.
Vì lợi ích của con chung theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn; yêu cầu cấp dưỡng, thay đổi mức cấp dưỡng, chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng hoặc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định các Điều 84; Điều 110; Điều 117; Điều 118 và Điều 119 Luật HNGĐ năm 2014.
 4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Võ Thanh C phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã

## Page 5

5 nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001833 ngày 10/12/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện M, tỉnh N.
 5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh N;
- VKSND huyện M;
- Chi cục THADS huyện M;
- UBND xã A;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Đỗ Thị Mận