Bản án số: 198/2020/DS-ST
Nguyễn Thị Ngọc T - Phạm Ngọc Tuyết N
Số: 198
Ngày: 18/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Ngọc T yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Phạm Ngọc Tuyết N trả số tiền còn nợ là 185.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định; trả một lần ngay sau khi bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 198/2020/DS-ST Ngày: 18-6-2020 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH − Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Khương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thúy Oanh
2. Ông Võ Hoàng Thu − Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh − Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hiền – Kiểm sát viên Ngày 18 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 483/2019/TLST- DS ngày 03 tháng 7 năm 2019 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2020/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 4 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 72/2020/QĐST-DS ngày 26 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc T, sinh năm: 1973 Địa chỉ: Số D5/552 ấp X, xã Y, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Có mặt)
Bị đơn: Bà Phạm Ngọc Tuyết N, sinh năm: 1977 Địa chỉ: Số D4/577/1 ấp X, xã Y, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 05/6/2019; đơn sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện ngày 26/7/2019, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc T trình bày:
Vào ngày 20/01/2016, bàT có cho bà Phạm Ngọc Tuy ết N vay s ố tiền 280.000.000 đồng (Hai trăm tám mươi tri ệu đồng), thời hạn vay là 01 (m ột) tháng,

## Page 2

không có thỏa thuận về lãi suất. Hai bên có lập giấy biên nhận. Đến tháng 10/2016, bàN có trả cho bàT số tiền 140.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng).
Sau đó, bàN có tiếp tục vay của bàT làm nhiều lần với số tiền tổng cộng là 205.000.000 đồng (Hai trăm lẻ năm triệu đồng). Ngày 04/3/2019, hai bên có lập giấy vay tiền xác nhận lại số tiền nợ nêu trên; thời hạn vay là 30 (ba mươi) ngày; có thỏa thuận lãi suất là 3%/tháng. Tại giấy biên nhận trên, bàN có xác nhận kể từ khi vay tiền cho đến ngày 04/3/2019 số tiền lãi chưa trả cho bàT là 211.000.000 đồng (Hai trăm mười một triệu đồng).
Ngày 04/4/2019, bàN có trả cho bàT số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng); số tiền này được bàT xác nhận trừ vào tiền gốc. Do đó, tính đến thời điểm hiện tại số tiền gốc bị đơn bà Phạm Ngọc Tuyết N còn nợ bà Nguyễn Thị Ngọc T là 185.000.000 đồng (Một trăm tám mươi lăm triệu đồng). BàT xác nhận bàN vẫn chưa trả bất kỳ khoản tiền lãi nào kể từ khi vay cho đến nay.
BàT đã nhiều lần yêu cầu bị đơn bàN thanh toán số tiền trên nhưng bàN vẫn cố tình tránh né, gây ảnh hưởng đến quyền lợi của bà T.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bàT yêu cầu bị đơn thanh toán toàn bộ số tiền nợ gốc là 185.000.000 đồng (Một trăm tám mươi lăm tri ệu đồng) và tiền lãi theo quy định của pháp luật; trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Đối với bị đơn bà Phạm Ngọc Tuyết N: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, không khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định; nhưng bàN vắng mặt không có lý do, không thể hiện ý kiến của mình bằng bất cứ văn bản nào nên vụ án không tiến hành hòa giải được và được đưa ra xét xử công khai.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
− Về tố tụng:
Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Tuy nhiên, Tòa án chưa đảm bảo về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án các đương sự thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
Về nộ i dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị Ngọc T khởi kiện yêuc ầu bà Phạm Ngọc Tuyết N thanh toán số tiền còn nợ theo Giấy biên nhận vay tiền mà các bên đã l ập; bị đơn có nơi cư trú tại xã Y, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35;
điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa:
Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn bà Phạm Ngọc Tuyết N vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[3.1] Căn cứ vào Giấy biên nhận vay tiền ngày 04/3/2019 với nội dung bị đơn bà Phạm Ngọc Tuy ết N có vayc ủa nguyên đơn bà Ngu yễn Thị Ngọc T số tiền 205.000.000 đồng (Hai trăm l ẻ năm triệu đồng). Do đó, Hội đồng xét x ử xét thấy hai bên có thực hiện việc giao kết hợp đồng vay tài sản phù hợp với quy định tại Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
[3.2] Căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn bà T, trong quá trình vay bị đơn bàN chưa trả bất kỳ khoản tiền lãi nào mà chỉ trả tiền gốc; tính đến ngày 04/4/2019, bàN trả được 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), số tiền này nguyên đơn xác nhận trừ vào số tiền gốc là 205.000.000 đồng (Hai trăm lẻ năm triệu đồng). Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả số tiền gốc còn nợ lại là 185.000.000 đồng (Một trăm tám mươi lăm tri ệu đồng) là có cơ sở và phù hợp với quy định tại Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T.
[3.3] Về yêu cầu trả lãi: Theo Giấy biên nhận vay tiền ngày 04/3/2019, hai bên có thỏa thuận về việc trả lãi với mức lãi suất là 3%/tháng. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015: “Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi su ất theo thỏa thuận không đư ợc vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác…
Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá lãi suất giới hạn được quy định tại khoản này thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực…”
Hội đồng xét xử xét thấy việc thỏa thuận lãi suất của hai bên là vượt quá quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử điều chỉnh mức lãi suất phù hợp với quy định của pháp luật là 20%/năm. Căn cứ khoản 5 Điều 466 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và kho ản 2 Đi ều 5 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Giấy biên nhận vay tiền

## Page 4

ngày 04/3/2019, hai bên thỏa thuận thời hạn trả nợ là 30 (ba mươi) ngày. Hội đồng xét xử xác định số tiền lãi kể từ ngày 04/4/2019 tính đến thời điểm xét xử như sau:
- Tiền lãi trên n ợ gốc trong hạn chưa trả = 185.000.000 đồng x (20%/năm :
365 ngày) x 30 ngày = 3.041.096 đồng; (1)
- Tiền lãi trên nợ lãi chưa trả = 3.041.096 đồng x (10%/năm : 365 ngày) x 441 ngày = 367.431 đồng; (2)
- Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả = 185.000.000 đồng x (30%/năm : 365 ngày) x 441 ngày = 67.056.164 đồng. (3)
Tổng cộng số tiền lãi tính đến thời điểm xét xử bị đơn phải trả: (1) + (2) + (3) = 3.041.096 + 367.431 + 67.056.164 = 70.464.691 đồng [3.4] Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguy ễn Thị Ngọc T về việc buộc bị đơn bà Phạm Ngọc Tuyết N trả số tiền nợ gốc là 185.000.000 đồng (Một trăm tám mươi lăm triệu đồng) và tiền lãi là 70.464.691 đồng (Bảy mươi triệu bốn trăm sáu mươi bốn nghìn sáu trăm chín mươi mốt đồng).
[4] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 463; Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Điều 26 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Điều 5 và Điều 13 Nghị quyết s ố 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Tuyên xử:
I. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
1. Bà Phạm Ngọc Tuyết N có nghĩa vụ thanh toán cho bà Nguyễn Thị Ngọc T số tiền 255.464.691 đồng (Hai trăm năm mươi lăm tri ệu bốn trăm bốn mươi sáu nghìn sáu trăm chín mươi mốt đồng) bao gồm số tiền gốc là 185.000.000 đồng (Một

## Page 5

trăm tám mươi lăm tri ệu đồng) và tiền lãi là 70.464.691 đồng (Bảy mươi triệu bốn trăm sáu mươi bốn nghìn sáu trăm chín mươi mốt đồng).
2. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí: Bà Phạm Ngọc Tuyết N chịu án phí dân sự sơ thẩm là 12.773.234 đồng (Mười hai triệu bảy trăm bảy mươi ba nghìn hai trăm ba mươi bốn đồng)
Hoàn trả lại cho bà Nguyễn Thị Ngọc T số tiền 9.650.000 đồng (Chín triệu sáu trăm năm mươi nghìn đ ồng) tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0002373 ngày 27/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
II. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
− Đương sự;
− VKSND H. Bình Chánh;
− Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Tuấn Khương