Bản án số: 70 /2020/HS-ST
Nguyễn Bá T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 70/2020/HS-ST
Ngày: 29/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SƠN LA Độc Lập – Tự do - Hanh phúc TỈNH SƠN LA — --- : --------- -- ----------- - ----------- Bản án số: 70 /2020/HS-ST Ngày 29-6-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XẢ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÓ SƠN LA, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hộì đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà cầm Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Bạn
2. Bà Hoàng Thanh Thúy.
- Thư kỷ phiên tòa: Bà Hà Mai Chi -Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chung - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Son La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý s ố: 85/2020/TLST -HS ngày 15/6/2020,theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 85/2020/QĐXXST - HS ngày 19/6/2020 đối với bị cáo:
Nguyễn BáT (tên gọi khác: Không), sinh ngày: 04/9/1973, tại thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; Nơi ĐKHTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 10, phƣờng Q, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao dộng tự do; trình độ văn hóa (Học vấn):
7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Nguyễn Bá Q, sinh năm: 1932 và bà Nguyễn Thị L (đã chết), vợ: Trịnh Thị H, sinh năm 1972; bị cáo có 01 con sinh năm 1996; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 07/5/1996 bị Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. (Đã đƣợc xóa án tích)
Bị cáo bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/4/2020 cho dến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án dƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 12/04/2020, tổ công tác Công an xã Chiềng Ngần, thành phố Sơn La phối hợp với Công an phƣờng Quyết Tâm, thành phố Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 1, phƣờng Quyết Tâm, thành phố Sơn La đã phát

## Page 2

2 hiện bắt quả tang Nguyễn BáT đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ: 01 gói nilon màu đỏ bên trong có chứa chất cục bột màu trắng. (T tự giác lấy trong lòng bàn tay trái giao nộp và khai nhận là Heroine, mục đích mua ma túy về để sử dụng).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa Nguyễn BáT khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 12 giờ ngày 12/04/2020, Nguyễn BáT đi bộ từ nhà tại tổ 10, phƣờng Quyết Tâm, thành phố Sơn La lên khu vực dốc két nƣớc thuộc tổ 9, phƣờng Chiềng Lề, thành phố Sơn La tìm mua ma túy sử dụng. Tại đây, T gặp và mua đƣợc của một nam giới không quen biết 01 gói nilon màu đỏ bên trong chứa Heroine với giá 200.000 đồng. T cầm số ma túy vừa mua đƣợc trong lòng bàn tay trái rồi đi bộ tìm nơi sử dụng, khi đến khu vực tổ 1, phƣờng Quyết Tâm, thành phố Sơn La thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Về nguồn gốc 0,13 gam Heroin bị cáo khai mua của một ngƣời đàn ông không quen biết vào ngày 12/4/2020 tại khu vực tổ 9, phƣờng Chiềng L ề, thành phố Son La, tỉnh Sơn La, ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chúng minh. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án.
Ngày 12/04/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La thành lập Hội đồng bóc, mở niêm phong, cân tịnh vật chứng và lấy mẫu trƣng cầu giám định gửi phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tinh Sơn La, kết quả: Chất cục bột màu trắng trong gói nilon màu đỏ có khối lƣọng: 0,13 gam; lấy 0,08 gam (ký hiệu T1) làm mẫu trƣng cầu giám định.
Kết luận giám định số 609 ngày 16/04/2020 của phòng Kỳ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận: “M ẫu giám định kí hiệuT 1 là ma túy; loại Heroine; tổng khối lƣợng của mẫu gửi giám dịnh là: 0,08 gam. Tổng khối lƣợng ma túy thu giữ là 0,13 gam loại Heroine ”.
Tại phiên tòa bị cáo trình bày ý kiến giữ nguyên lời khai của mình, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung nào làm thay đổi nội dung vụ án. Bị cáo nhận tội nhƣ quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Tại bản Cáo trạng số 114/CT - VKSTP ngày 15 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Nguyễn BáT về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Son La thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng nhƣ xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn BáT từ 13 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày

## Page 3

3 12/4/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
- Về vật chứng của vụ án đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì công văn của Công an thành phố Sơn La đã niêm phong dán kín bằng giấy niêm phong số 003731, mặt trƣớc ghi “ Vật chứng lƣu kho vụ Nguyễn BáT - Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 12/4/2020 gồm:
01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở, 01 mảnh nilon màu đỏ, mẫu lƣu T2 = 0,05 gam”
Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn BáT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn BáT nhận tội và không có ý kiến tranh luận với vị đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo và trách nhiệm hình sự:
Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo đã thực hiện.
Xét lời khai củ a bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang lập hồi 12 giờ 50 phút ngày 12/4/2020; vật chứng đã thu giữ; biên bản mở niêm phong xác định khối lƣợng, lấy mẫu giám định, niêm phong lại vật chứng; kết luận giám định, lờ i khai của ngƣời làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
Ngày 12/4/2020 bị cáo Nguyễn BáT đã có hành vi tàng trữ 0,13 gam Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật

## Page 4

4 Hình sự quy định mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tới chế dộ quản lý độc quyền chất ma túy của Nhà nƣớc, ảnh hƣởng xấu đến tình hình an ninh trật tựt ại địa phƣơng, làm gia tăng các tệ nạn xã hội.
Xét về nhân thân của bị cáo thấy rằng bị cáo có nhân thân xấu là đối tƣợng nghiện ma túy, bản thân đã có một tiền án ngày 07/5/1996 bị Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. (Đã đƣợc xóa án tích). Bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức đƣợc hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhận thức đƣợc tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhƣng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm khắc tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian dài là cần thiết, có nhƣ vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hỉnh sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy dịnh tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bố đẻ của bị cáo là ông Nguyễn Bá Quý đƣ ợc nhà nƣớc tặng Huân chƣơng kháng chiến hạng nhất, mẹ đẻ của bị cáo là bà Nguyễn Thị Lạng đƣợc nhà nƣớc tặng Huân chƣơng kháng chiến hạng nhì. Nên bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền) theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, là đối tƣợng nghiện chất ma túy, không có điều kiện thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về nguồn gốc 0,13 gam Heroine thu giữ khi bắt quả tang, bị cáo Nguyễn BáT khai mua của một ngƣời đàn ông không quen biết vào ngày 12/4/2020 tại khu vực tổ 9, phƣờng Chiềng Lề, thành phố Sơn La, ngo ài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác chứng minh. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án.
[6] Về vật chứng của vụ án:
Đối với 01 phong bì công văn của Công an thành phố Sơn La đã niêm phong dán kín bằng giây niêm phong s ố 003731, mặt trƣớc ghi “ Vật chứng lƣu kho vụ Nguyễn BáT - Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 12/4/2020 gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở, 01 mảnh nilon màu đỏ, mẫu lƣu T2 = 0,05 gam” Là vật Nhàn ƣớc cấm tàng trữ, lƣu hành, là công cụ phƣơng tiện và vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy, căn cứ điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a,c khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[7] về án phí: Do hành vi phạm tội của bị cáo buộc bị cáo phải chịu án phí

## Page 5

5 hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn BáT phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Nguyễn BáT 14 (mƣời bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 12/4/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
2. Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. về vật chứng của vụ án:
Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì công văn của Công an thành phổ Sơn La đã niêm phong dán kín bằng giấy niêm phong số 003731, mặt trƣớc ghi “ Vật chứng lƣu kho vụ Nguyễn BáT - Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 12/4/2020 gồm: 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở, 01 mảnh nilon màu đỏ, mẫu lƣu T2 = 0,05 gam” Mặt sau phong bì trên giấy niêm phong số 003731 có chữ ký dòng ghi họ tên của thành phần tham gia niêm phong, 01 hình dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT Công an thành phố Sơn La và dòng chữ Cơ quan CSĐT - CATP Sơn La hồi 16 giờ 30 ngày 12/4/2020 tại CATP Sơn La, tỉnh Sơn La.
(Theo biên bàn giao nhận vật chứng ngày 23/6/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điêu tra - Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phổ Sơn La).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ƢBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn BáT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/06/2020)./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND thành phố Sơn La (2);
- THADS thành phố Sơn La;
- Công an thành phố Sơn La;
- THAPT (2);
- Sở Tƣ pháp tỉnh Sơn La;
- Bị cáo;
- Lƣu.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa ( đã ký)





Cầm Thị Thanh Huyền

## Page 6

6