Bản án số: 32 /2020/HNGĐ-ST
xin ly hôn Điêu- Then
Số: 32/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 09/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xin ly hôn Điêu- Then

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 32 /2020/HNGĐ-ST Ngày: 09 – 07 – 2020 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Kỉnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Kim Thắm
2. Ông Võ Văn Thành
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 07 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 69/2020/TL.ST-HNGĐ, ngày 09 tháng 03 năm 2020 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2020/QĐXX-ST ngày 10 tháng 06 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 27/2020/QĐST-HNGĐ ngày 29/6/2020 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hương Đ –sinh năm 1984 (xin vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp L, xã L, huyện P, tỉnh H
2. Bị đơn: Ông Trần Văn T – sinh năm 1988 (vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp So Đ, xã Thạnh T, huyện C, tỉnh H NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn và quá trình t ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn Nguyễn Thị Hương Đ trình bày:
 Vào năm 2015 sau khi hai bên tự tìm hiểu nhau, bà và chồng bà được gia đình hai bên t ổ chức đám cư ới năm 2015 nhưng không đăng ký kết hôn, hôn nhân t ự nguyện, ông bà chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng ý kiến, chồng không quan tâm gia đình, không chí thú làm ăn không cùng chung suy nghĩ …. nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau dẫn đến cuộc sống chung không hạnh phúc. Bà vàch ồng bà đã sống ly thân từ 2019 đến nay. Nay nhận thấy không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Trần Văn T. Đề nghị Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà do bận làm ăn, không có thời gian đi lại nhiều. Về con chung: Không có không yêu cầu giải quyết Về tài sản chung: không có, không yêu cầu giải quyết.
 Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

## Page 2

Quá trình gi ải quyết vụ án bị đơn ông Trần Văn T đã được Tòa án ti ến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia hòa giải và xét xử nhưng vẫn vắng mặt.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật t ố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Xác định việc thụ lý, hòa giải, thu thập chứng cứ cũng như thủ tục tố tụng tại phiên tòa của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự , bà Đ có yêu cầu xét xử vắng mặt, ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên đề nghị áp dụng Đ 227, Đ 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn, bị đơn. Về nội dung giải quyết vụ án: Áp dụng Đ 9, Đ 14, Đ 51, Đ 53, Đ 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Về quan hệ hôn nhân: không công nhận bà Nguyễn Thị Hương Đ và ông Trần Văn T là vợ chồng; về con chung: không có nên không xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết, nếu sau này phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.
Về án phí nguyên đơn phải chịu theo quy định pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Giữa bà Đ và ông T tiến tới hôn nhân trên cơ sở tự nguyện , có tổ chức đám cưới vào năm 2015 nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định . Quá trình chung sống , giữa bà Đ và ông T phát sinh mâu thuẫn nên bà Đ nộp đơn yêu cầu ly hôn. Xét đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Đ 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: quá trình giải quyết bà Đ có yêu cầu xét xử vắng mặt ông T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Đ 227; Đ 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với Nguyên đơn và bi đơn.
[3] Về nội dung giải quyết vụ án: Giữa bà Đ và ông T tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2015 có tổ chức đám cưới theo phong tục cổ truyền nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định.
Quá trình chung sống thời gian đầu thì cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, sau đó bà Đ và ông T phát sinh mâu thuẫn vợ chồng như bất đồng quan niệm sống , theo bà Đ thì ông T không chí thú làm ăn, bất đồng quan điểm trong nhiều việc, tính tình không còn hòa hợp như ban đầu, dẫn đến thiếu quan tâm chăm sóc gia đình, từ đó dẫn đến vợ chồng không tìm được tiếng nói chung nên đời sống chung không thể kéo dài . Vì vậy ông bà đã ly thân nhau từ năm 201 9 đến nay, ông T đã được Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia hòa giải và xét xử nhưng vẫn cố tình vắng mặt, cho thấy ông T không xem trọng mối quan hệ tình cảm với bà Đ, hiện tại bà Đ vẫn cương quyết ly hôn nên có cơ sở cho thấy mâu thuẫn giữa bà Đ và ông T là trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đến thời điểm ly hôn ông bà vẫn không đăng ký kết hôn theo Đ 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, từ thời điểm phát sinh mâu thuẫn gia đình đến nay thì ông bà không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Đ 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cho thấy mâu thuẫn giữa bà Đ và ông T

## Page 3

là trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt nên có căn cứ chấp nhận yêu cầ u xin ly hôn của bà Đ, không công nhận ông T và bà Đ là vợ chồng.
 [4] Về con chung: không có nên không xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chunng: không có, không yêuc ầu giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ án khác [6] Về nợ chung: bà Đ xác định không có, không yêu cầu giải quyết.
 [7] Từ những tình tiết , chứng cứ nêu trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.
 [8] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Hương Đ phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, Điều 14, Điều 51, Điều 53, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
 1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Nguyễn Thị Hương Đ và ông Trần Văn T là vợ chồng.
2.Về con chung: Không có nên không đặt ra để xem xét giải quyết.
3.Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ án khác.
 4. Về nợ chung: Bà Đ xác định không có, không yêu cầu giải quyết.
 5.Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Hương Đ phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng). Chuyển 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0002243 ngày 09 tháng 03 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A thành tiền án phí dân sự sơ thẩm (bà Đ đã nộp xong).
6. Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được Niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hậu Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- CCTHADS h.Châu Thành A;
- VKSND h.Châu Thành A;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Trần Thanh Kỉnh