Bản án số: 106/2020/HNGĐ-ST
Lý Thị Nh_Trần Văn T
Số: 106/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TH TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 106/2020/HNGĐ-ST Ngày: 25 – 6 – 2020 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘICH NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘICH NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HU ỆN V TH , TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Diệu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Tua
2. Bà Trần Thị Bé Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Phương Khánh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Th , tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Phượng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 6 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 92/2020/TL.ST-HNGĐ, ngày 24 tháng 02 năm 2020 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 47/2020/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lý ThịNh – sinh năm 1990 (c mặt).
Địa chỉ: Số 135/9, ấp 5, xã XTT, huyện HM, thành phố H.
2. Bị đơn: Ông Trần Văn T – sinh năm 1988 (vắng mặt).
Địa chỉ: p 5, xã VT, huyện VVT, tỉnh H.
Chổ ở hiện nay: p 6, xã VT, huyện VT, tỉnh H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 21/02/2020 và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn à Lý ThịNh trình ày:
Bà và ông Trần Văn T tự nguyện tiến tới hôn nhân, c tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn ngày 09/9/2009 tại Ủy an nhân dân xã Xuân Thới Thượng, huyệnH c

## Page 2

2 Môn, thành phố Hồ Chí Minh. Thời gian đầu, à và ông T chung sống hòa thuận, hạnh phúc nhưng về sau phát sinh mâu thuẫn, không thể giải quyết, do à và ông T không cùng quan điểm sống. Bà và ông T không còn chung sống với nhau từ năm 2012 đến nay. Nhận thấy đời sống hôn nhân không hạnh phúc, hôn nhân không thể kéo dài nên àNh yêu cầu được ly hôn với ông T. Về con chung: Bà và ông T c 01 con chung tên Trần Lý Thùy D, nữ, sinh ngày 19/5/2009, cháu D hiện đang sống chung với à Nh, àNh yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu D đến khi thành niên, không yêu cầu ông T cấp dưỡng. Về tài sản chung và nợ chung: Không c , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình tố tụng tại Tòa án, bị đơn ông Trần Văn T vắng mặt, chưa ghi nhận được ý kiến.
Kiểm sát viên phát iểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Về thủ tục tố tụng:
Xác định việc thụ lý, hòa giải, thu thập chứng cứ cũng như thủ tục tố tụng tại phiên tòa của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự. Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lý ThịNh được ly hôn với ông Trần Văn T. Về con chung: Giao cháu Trần Lý Thùy D cho à Lý ThịNh nuôi dưỡng đến khi thành niên, ông Trần Văn T không c nghĩa vụ cấp dưỡng. Về tài sản chung và nợ chung không xem xét.
NHẬN Đ NH C A TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệuc trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Lý ThịNh khởi kiện ông Trần Văn Tình yêu cầu được ly hôn và yêu cầu nuôi con chung, nên xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là ly hôn và yêu cầu nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, ị đơn ông Trần Văn T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với ị đơn.
[3] Về quan hệ hôn nhân: BàNh và ông T tự nguyện tiến tới hôn nhân, c đăng ký kết hôn vào năm 2009, tại Ủy an nhân dân xã Xuân Thới Thượng, huyệnH c Môn, thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình chung sống giữa àNh và ông T phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ất đồng quan điểm sống. BàNh và ông T không còn chung sống với nhau từ năm 2012 đến nay. Xét thấy quá trình tố tụng, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần để tiến hành hòa giải, động viên, hàn gắn tình cảm vợ

## Page 3

3 chồng, ông T vẫn còn sinh sống tại địa phương nhưng không đến Tòa án để giải quyết, từ đ cho thấy mâu thuẫn giữa àNh và ông T là trầm trọng, đời sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt, hôn nhân không thể kéo dài nên c căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của à Nh.
[4] Về con chung: Giữa àNh và ông T c 01 con chung tên Trần Lý Thùy D, nữ, sinh ngày 19/5/2009, từ năm 2012 đến nay cháu D do àNh trực tiếp nuôi dưỡng và cháu D cũng c nguyện vọng được sống chung với mẹ. Do chưa ghi nhận được ý kiến của ông T về yêu cầu nuôi con chung nên tiếp tục giao cháu D cho à Nhung nuôi dưỡng đến khi thành niên, àNh không yêu cầu cấp dưỡng nên ông T không c nghĩa vụ cấp dưỡng. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.
[5] Từ những tình tiết chứng cứ nêu trên, xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát làc căn cứ nên chấp nhận.
[6] Về án phí: Bà Lý ThịNh phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT Đ NH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81; Điều 82;
Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Lý ThịNh được ly hôn với ông Trần Văn T.
Về con chung: Giao cháu Trần Lý Thùy D, nữ, sinh ngày 19/5/2009 cho à Lý ThịNh nuôi dưỡng đến khi thành niên, àNh không yêu cầu cấp dưỡng nên ông T không c nghĩa vụ cấp dưỡng.
Ông Trần Văn T c quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.
Về án phí: Bà Lý ThịNh phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng). Chuyển 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng), tiền tạm ứng án phí àNh đã nộp theo iên lai số 0000964 ngày 24 tháng 02 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vị Thủy thành tiền án phí ( àNh đã nộp xong).

## Page 4

4 Nguyên đơn được quyền kháng cáo ản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo ản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được ản án, hoặc ản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CH TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Vị Thủy;
- Chi cục TAHDS huyện Vị Thủy;
- TAND tỉnh Hậu Giang; (đã ký và đ ng dấu)
- UBND xã Xuân Thới Thượng; h. H c Môn
- Cổng TTĐT (để công ố);
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.

 Lê Thị Diệu

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Thị Bé Ngọc Nguyễn Thị Tua Lê Thị Diệu