Số: 06/2020/QĐ
Xét kháng cáo quá hạn vụ Trần Văn V - Ngân hàng BIDV
Số: 06
Ngày: 08/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Xét kháng cáo quá hạn vụ Trần Văn V - Ngân hàng BIDV

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH PHÚ THỌ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 06/2020/QĐ – PT Phú Thọ, ngµy 08 th¸ng 6 n¨m 2020

QUYẾ T ĐI ̣NH KHÔNG CHẤ P NHẬN VIỆC KHÁ NG CÁ O QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Vớ i Hô ̣i đồng xét khá ng cá o quá ha ̣n gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà Lê Thị Thu Huyền;
Các thẩm phán: Ông Hồ Văn Việt;
 Ông Nguyễn Trường Sơn.
 Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân tỉnh P tham gia phiên ho ̣p : Bà Nguyễn Thị Kim Cúc - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm , ngày 18 tháng 5 năm 2020 ông Trần Văn V là nguyên đơn có đơn kháng cáo với nội dung: Kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 04/2020/DS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố V. Ông V đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh P chấp nhâ ̣n đơn kháng cáo của ông. Buô ̣c Ngân hàng TMCP đầu tư và phát triển Việt Nam có trách nhiê ̣m trả lại bộ hút cát cùng vợ chồng anh T, chị L.

xÐt thÊy:

 Viê ̣c kháng cáo của ông Trần Văn V là quá thời hạn theo quy đ ịnh tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Theo quy đi ̣nh tại khoản 1 Điều 4 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân t ối cao hướng dẫn thi hành mô ̣t số quy đi ̣nh trong ph ần thứ ba “Thủ tu ̣c giải quyết vu ̣ án ta ̣i Tòa án cấp phúc thẩm” của Bộ luật Tố tụng dân sự đã được sửa đổi , bổ sung theo Luâ ̣t sử a đổi, bổ sung mô ̣t số điều của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự : “Thờ i điểm bắt đầu tính thờ i hạn kháng cáo bản án sơ thẩm là ngày tiếp theo của ngày được xác định. Ngày được xác định là ngày Tòa án tuyên án đối vớ i đương sự có mă ̣t tại phiên tòa sơ thẩm hoặc là ngày bản án sơ thẩm được giao hoặc được niêm yết đối vớ i đương sự không có mă ̣t ta ̣i phiên tòa sơ thẩm” . Như vâ ̣y ông Trần Văn Vcó mặt tại phiên tòa sơ thẩm ngày 16 tháng 3 năm 2020 nhưng không làm đơn kháng cáo trong hạn luật định.
Trong “Đơn trình bày kháng cáo quá hạn” đề ngày 21/5/2020 bà Trần Thị Thu H – Là đại diện theo ủy quyền của ông Trần Văn V trình bày: Tại thời gian bản án số 04/2020/DS-ST ngày 16/3/2020 của Tòa án nhân dân thành phố V có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t thì tình hình di ̣ch bênh Covid-19 đang diễn biến vô cùng phứ c tạp. Đơn kháng cáo của ông Trần Văn V quá hạn do thuộc trường hợp bất khả kháng theo quy định tại khoản 1 Điều 6 Nghị định số 06/2012/NQ-HĐTP của Hô ̣i đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ngày 03 tháng 12 năm 2012. Ngoài

## Page 2

ra bà H không trình bày đư ợc lý do nào khác và cũng kh«ng cung cÊp ®­îc tµi liÖu chøng cø nµo kh¸c ®Ó chøng minh cho việc kháng cáo quá hạn.
Theo Chỉ thị số 02/2020/CT-CA ngày 10/3/2020 của Chánh án Tòa án nhân dân t ối cao về phòng chống di ̣ch Covid -19 trong hê ̣ thống Tòa án nhân dân, tại mục 2.1 nêu rõ: “Ta ̣m dừ ng viê ̣c nhâ ̣n đơn khở i kiê ̣n , đơn yêu cầu , tài liê ̣u, chứ ng cứ và tiếp công dân tại trụ sở Tòa án . Tòa án thông báo, hướ ng dẫn cơ quan, tổ chứ c , cá nhân thực hiện quyền , nghĩa vụ của mình thông qua các phương thứ c khác như : Gử i đến Tòa án thông qua di ̣ch vu ̣ bưu chính ; gử i trực tuyến bằng hình thứ c điê ̣n tử thông qua Cổng thông tin điê ̣n tử của Tòa án”.
Theo công văn số 127/TANDTC-VP ngày 16/4/2020 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao về viê ̣c phòng chống di ̣ch bê ̣nh Covid -19, tại mục 21.1 nêu rõ: “Tổ chứ c viê ̣c xét xử , giải quyết vụ án , vụ việc theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t tố tu ̣ng, nhưng phải thực hiê ̣n tốt các biê ̣n pháp phòng , chống di ̣ch. Chỉ triệu tập những ngườ i tiến hành tố tu ̣ng , ngườ i tham gia tố tu ̣ng tham dự phiên tòa , phiên họp. Hạn chế việc tổ chức các phiên tòa , phiên ho ̣p tâ ̣p chung trên 20 ngườ i trong mô ̣t phòng ; yêu cầu thực hiê ̣n giữ khoảng cách trên 2m giữa ngườ i vớ i ngườ i trong phòng xét xử , nơi làm viê ̣c. Bố trí phòng xét xử trực tuyến để đảm bảo khoảng cách tối thiểu giữa người với người”.
Mă ̣c dù tình hình dịch bê ̣nh Covid-19 diễn biến phứ c ta ̣p , nhưng Tòa án vẫn tiến hành tiếp nhâ ̣n đơn khở i kiê ̣n , đơn yêu cầu , đơn kháng cáo , t ài liệu chứ ng cứ của các cơ quan, tổ chứ c, các nhân gử i đến Tòa án thông qua di ̣ch vu ̣ bưu chính; tiến hành viê ̣c xét xử , giải quyết các vụ án, vụ việc theo quy định của pháp luâ ̣t tố tu ̣ng và đảm bảo tốt các biê ̣n pháp phòng , chống di ̣ch. Như vâ ̣y ngoài hình thức nộp đơn kháng cáo t rực tiếp ta ̣i Tòa án , ông V có thể gửi đơn kháng cáo tới Tòa án thông qua dịch vụ bưu chính nhưng ông V đã từ chối , không thực hiê ̣n đúng thờ i ha ̣n kháng cáo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
Từ những căn cứ trên , hội đồng xét kháng cáo quá hạn xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo quá h ạn của ông Trần Văn V– Ngườ i đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền của ông V là bà Trần Thị Thu H.
Tại phiênh ọp, đại diện VKSND tỉnh Pọ đề nghị hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Trần Văn V.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

QuyÕt ®Þnh:

 Không chấ p nhâ ̣n viê ̣c kháng cáo quá ha ̣n của ông Trần Văn V đối vớ i Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2020/DS-ST ngày 16 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố V.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT kh¸ng c¸o qu¸ h¹n
- VKSND tỉnh P; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN häp
- TAND TP. V;
- §ương sự;
- Lưu Hs.


 Lê Thi ̣ Thu Huyền

## Page 3

3