Bản án số: 79/2020/HS-ST
Tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 79/2020
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 79/2020/HS-ST Ngày 25 - 6 - 2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Khoát.
2. Bà Nguyễn Thị Tú Uyên.
- Thư ký phiên tòa : Bà B i Thị ThuNg n - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Mạnh Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nh n d n thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 69/2020/TLST-HS ngày 28/5/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79 /2020/QĐXXST-HS ngày 15/6/2020 đối với bị cáo:
Lại Văn T, sinh năm 1990 tại tỉnh Hà Nam; nơi đăng ký NKTT, chỗ ở: Xóm 5, xã LC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; d n tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Lại Văn H, sinh năm 1956 và bà Lê Thị H (đã chết); vợ, con: chưa có;
tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/3/2020 đến nay; hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ, tạm giam Công an thành phố Phủ Lý; có mặt.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Trần Văn C , sinh năm 1978; Địa chỉ: Xóm 5, xã LC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; có mặt.
 * Người làm chứng: Anh Nguyễn Xun L, sinh năm 1987; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 11/3/2020, Lại Văn T đi từ nhà đến khu vực trường mầm non xã Liêm Chung thì gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi. Thỏi người đàn ông: “Anh có đồ không để cho em quả hai trăm”, ý Thỏi mua ma túy với giá 200.000đ. Người này nói “C ó, đưa tiền đ y”, T lấy 200.000đ đưa cho người đàn ông và được người này đưa lại 01 gói giấy bạc màu vàng. T biết đó là ma túy nên không mở ra kiểm tra mà cất vào túi quần. T điều khiển xe máy đi ra cầu Bằng Khê thuộc xóm 4, xã Liêm Chung, thành phố Phủ Lý để tìm chỗ sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an thành phố Phủ Lý yêu cầu dừng xe kiểm tra. Tại chỗ, T tự giác giao nộp cho lực lượng Công an 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục và khai nhận đó là ma túy mục đích cất giữ để sử dụng.

## Page 2

Thu giữ vật chứng, tài sản gồm: 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục (được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01); số tiền 600.000đ; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda , màu đỏ, BKS: 90B1 -345.93; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng; 01 ví giả da màun u; 01 giấy phép lái xe mang tên Lại Văn T.
Ngày 12/3/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lại Văn T tại xóm 5, xã LC, thành phố PL, tỉnh Hà Nam nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Tại Bản kết luận giám định số 34/PC09-MT ngày 14/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,154g loại Heroine ”
Bản cáo trạng số 74 /CT-VKS-PL ngày 27/5/2020 của Viện kiểm sát nh n d n thành phố Phủ Lý đã truy tố Lại Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nh n d n thành phố Phủ Lý trình bày luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi ph n tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội vành n th n bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lại Văn T từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine cùng bao gói hoàn trả sau giám định; trả lại cho Lại Văn T số tiền 600.000đ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, 01 ví giả da màun u, 01 giấy phép lái xe mang tên Lại Văn T.
Tại phiên tòa, bị cáo Lại Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Trong lời nói sauc ng, bị cáo hứa thời gian cải tạo sẽ quyết t m tu dưỡng, rèn luyện để trở thành người tốt có ích cho xã hội.
Người có quyền lợi ngha vụ liên quan đến vụ án anh Trần Văn C trình bày: Lại Văn T là em vợ của anh, T mượn xe mô tô BKS 90B1-345.93 là tài sản hợp pháp của anh để đi, anh không biết T sử dụng xe đi mua ma túy sử dụng. Nay Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh nên anh không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại v ề hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra

## Page 3

tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự , nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Lại Văn T đã khai, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nh n d n thành phố Phủ Lý đã nêu . Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa ph hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người có quyền lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 11/3/2020, tại xóm 4, xã Liêm Chung, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Lại Văn T đang cất giữ trái phép 0,154 gam chất ma túy, loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an thành phố Phủ Lý phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nh n d n thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, ph hợp với pháp luật.
 [4] Vềnh n th n, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
 Vềnh n th n: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự , phạm tội lần đầu.
 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung:
 - Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã x m phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất g y nghiện , g y mất trật tự trị an trong xã hội và là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Vì vậy, việc xét xử nghiêm minh hành vi phạm tội này là cần thiết, với mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện. Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vành n th n của bị cáo, thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và n ng cao hiệu quả công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm.
- Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, bản th n là lao động tự do, mục đích tàng trữ để sử dụng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về các vấn đề khác:
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của Lại Văn T: Quá trình điều traT khai mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổin hà ở thôn Văn L m, xã Liêm Tiết, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã áp dụng các biện pháp điều tra xác minh nhưng không xác định được nhân th n, lai lịch của đối tượng này. Ngoài lời khai cuảT không còn tài liệu, chứng cứ nào khác. Do vậy chưa đủ căn cứ để xử lý người bán ma túy choT trong vụ án này.

## Page 4

[7] Về vật chứng và xử lý vật chứng đã thu giữ:
- Đối với toàn bộ số Heroine cùng bao gói hoàn trả sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền 600.000đ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, 01 ví giả da màun u, 01 giấy phép lái xe là tài sản, giấy tờ hợp pháp của Lại Văn T không liên quan đến vụ án cần trả lại cho Lại Văn T, song giữ lại số tiền để đảm bảo thi hành án.
- Đối với xe mô tô BKS 90B1-345.93 là tài sản hợp pháp của anh Trần Văn C (anh rể T), anh C không biết T mượn xe đi mua ma túy sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã trả lại xe cho anh Trần Văn C là ph hợp pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi ngha vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
 Áp dụng các Điều 106; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Áp dụng luật Phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Lại Văn T phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2] Xử phạt bị cáo Lại Văn T 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn t tính từ ngày 11/3/2020.
[3] Xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì đã niêm phong dán kín mặt trước ghi:
“Mẫu vật hoàn trả QT01 ,” số: 34/PC09-MT có chữ ký và dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.
- Trả lại Lại Văn T số tiền 600.000đ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, 01 ví giả da màun u, 01 giấy phép lái xe mang tên Lại Văn T, song giữ lại số tiền để đảm bảo thi hành án.
Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục thi hành án d n sự thành phố Phủ Lý ngày 28 tháng 5 năm 2020 và ủy nhiệm chi số 31 lập ngày 08 tháng 6 năm 2020.
[4] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lại Văn T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi ngha vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án d n

## Page 5

sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án d n sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Nhà tạm giữ, tạm giam CA TP Phủ Lý;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- CQCSĐT CA thành phố Phủ Lý;
- Chi cục THADS thành phố Phủ Lý;
- CQ THAHS CA TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ đến vụ án;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đ

 Nguyễn Thị Xuyên