Bản án số: 43/2020/HS-ST
Các bị cáo Huỳnh Công L và phạm phạm tội “Đánh bạc”. - không phạm tội đánh bạc
Số: 43
Ngày: 15/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOAØ XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYỆN VINH CỬU Ñoäc laäp - Töï do - Haïnh phuùc TÆNH ÑOÀNG NAI Bản án số: 43/2020/HS-ST Ngày: 15-6-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU - TỈNH ĐỒNG NAI

-Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Đại.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Ngọc Anh.
Ông Huỳnh Bình.
-Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Quang Tuy ến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu.
-Đại di ện VKSND huyện Vĩnh Cửu tham gia phiên tòa: Ông Cao K ỷ Dương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
42/2020/TLST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2020/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Huỳnh Công L, Tên gọi khác: Beo; sinh năm 1984, tại Đồng Nai; Nơi cư trú: Ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: không; Trình đ ộ học vấn:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Huỳnh Ngọc C, sinh năm 1961 và bà Phạm Thị V, sinh năm 1961; có vợ tên: Lê ThịM H, sinh năm 1986, có một con sinh năm 2007; Tiền án: không;
Tiền sự: không;
Bị tạm gi ữ từ ngày 21/02/2020 đến ngày 24/02/2020 được hủy bỏ biện pháp tạm giam, hiện đang được tại ngoại, bị cáo “có mặt”.
2. Trần M T, Tên gọi khác: không; sinh năm 1992, tại Đồng Nai; Nơi cư trú: Ấp V, xã T, huyện V, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Thợ kỹ thuật; Trình độ học vấn:
12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; Tôn gi áo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trần Văn L, sinh năm 1964 và bà Trần Thị A, sinh năm 1968; có vợ là Hồ Thị Thu Th, sinh năm 1994, có một con sinh năm 2019; Tiền án: không; tiền sự: không.
Bị tạm gi ữ từ ngày 21/02/2020 đến ngày 24/02/2020 được hủy bỏ biện pháp tạm giam, hiện đang được tại ngoại, bị cáo “có mặt”.

## Page 2

3. Lê Anh T1, Tên gọi khác: không; sinh năm 1983, tại Đồng Nai; Nơi cư trú: 50B, khu phố 1, phường B, thành phố B, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: làm thuê;
Trình độ học vấn: 10/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: nam; Tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê VănH , sinh năm 1965 và bà Lê Kim M, sinh năm 1964; bị cáo chưa có vợ, con;
Tiền án: Ngày 28/6/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 05 tháng 14 ngày tù v ề tội “Tổ chức đánh b ạc”, phạt bổ sung 5.000.000 đồng, nộp 200.000 đồng để sung công qu ỹ nhà nước và 200.000đồng án phí. Căn cứ công văn trả lời xác M số 602/CCTHADS ngày 13/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa trả lời Lê Anh T1 chưa nộp số tiền trên; Tiền sự:
không.
Nhân thân: Ngày 30/3/2007 b ị công an thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 1.000.000đ hành vi đánh bạc.
Bị tạm gi ữ từ ngày 21/02/2020 đến ngày 24/02/2020 được hủy bỏ biện pháp tạm giam, hiện đang được tại ngoại, bị cáo “có mặt”.
4. Lâm Văn M, Tên gọi khác: không; sinh năm 19 71, tại Đồng Nai; Nơi cư trú: 128/28 đư ờng P , khu phố 2, phư ờng T , thành phố B, tỉnh Đ ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình đ ộ học vấn: 5/12; dân t ộc: Hoa; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm A Th, sinh năm 19 22 (đã chết)
và bà Lê Thị N, sinh năm 1941; có vợ Lương Thị Cẩm V, sinh năm 1970; có hai con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2010; Tiền án: không; Tiền sự: không.
Bị tạm gi ữ từ ngày 21/02/2020 đến ngày 24/ 02/2020 được hủy bỏ biện pháp tạm giam, hiện đang được tại ngoại, bị cáo “có mặt”.
5. Đoàn Thanh T2, Têng ọi khác: không; sinh năm 19 95, tại Đồng Nai;
Nơi cư trú: Ấp 4, xã T, huyện V, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: công nhân; Trình độ học vấn: 11/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; Tôn gi áo: không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Đoàn Văn S, sinh năm 1967 và bà Phạm Thị T, sinh năm 1970; bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: không; Tiền sự: không.
Bị tạm gi ữ từ ngày 21/02/2020 đến ngày 24/02/202 0 được hủy bỏ biện pháp tạm giam, hiện đang được tại ngoại, bị cáo “có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T1 liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 21/2/2020 Huỳnh Công L đến trại hòm “Tiến Thọ” thuộc ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đ để thăm gia đình dì dư ợng. Lúc này có nhân viên trại hòm đi làm về thì một số người rủ nhau đánh bạc. L mang theo số tiền 20.900.000 đ ồng, s ử dụng s ố tiền 5.000.000 đồng đ ể đánh b ạc, s ố tiền 15.900.000đ để trong người không dùng đánh b ạc. Huỳnh Công L làm cái đánh bạc với Đoàn Thanh T2, Lê Anh T1, Trần M T, Lâm Văn M bằng hình thức “Lắc bầu cua”.
Cách thức đánh bạc và mức độ thắng, thua: “Lắc bầu, cua”: Người chơi

## Page 3

3 đặt tiền cược trên một hay nhiều con vật đã chọn trên tờ giấy có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai. Người làm cái lắc 03 quân xúc xắc có in hình 6 con vật tương ứng trên 6 mặt, sau đó mở nắp ra có hình con vật tương ứng trên quân xúc xắc với hình con vật người đặt cược thì người chơi thắng cược, nếu không có hình tương ứng thì người cầm cái thắng cược. Ngoài việc trực tiếp đặt tiền cược, người chơi có thể “tả” tiền cược của người chơi khác từ hình con vật này sang hình con vật khác trên bàn bầu, cua. Khi mở nắp người đặt cược ban đầu thắng bạc, người tả phải trả lại tiền đặt cược và chung tiền thắng cược cho người đặt cược. Ngược lại người đặt cược thua bạc, người tả không phải trả lại số tiền đã đặt cược. Mỗi ván người chơi đặt cược từ 50.000 đồng đến 30 0.000 đồng. Đến 16 giờ thì bị Công an xã Tân Bình, huyện Vĩnh Cửu bắt quả tang vụ đánh bạc Tang vật thu giữ: Trên chiếu bạc 5.900.000 đồng; 01 nắp tròn có dòng chữ MOONTEX, đường kính 19 cm, cao 10 cm; 01 đĩa kim lo ại màu bạc đư ờng kính 23cm; 03 tờ giấy in hình bầu, cua, tôm…; 02 chiếu cói; 03 xe mô tô biển số: 60B9-496.82; 60B9-351.18; 60X1-6291 Thu trong ngư ời các đối tượng: Đoàn Thanh T2 số tiền 70.000 đồng, 01 điện thoại di động Nokia 3310 ; Lê Anh T1 số tiền 850.000 đồng, 01 điện thoại di động iphon 6; Huỳnh Công L số tiền 15.900.000 đồng; Lâm Văn M 01 điện thoại di động Sam Sung SM 5730F/DS; Trần M T số tiền 4.000.000 đồng, 01 điện thoại di động Nokia 216, 01 điện thoại di động G 960 F/DS Kết quả điều tra xác định tổng số tiền tham gia đánh bạc: 10.820.000 đồng và số tiền của từng bị can sử dụng đánh bạc cụ thể:
Huỳnh Công L sử dụng số tiền 5.000.000 đồng làm cái đánh bạc với Đoàn Thanh T2, Lê Anh T1, Trần M T, Lâm Văn M. Lâm Văn M sử dụng số tiền 200.000 đồng đánh thua hết tiền nghỉ ngồi xem; Đoàn Thanh T2 sử dụng số tiền 290.000 đồng đánh bạc thua còn lại số tiền 70.000 đồng; Lê Anh T1 sử dụng số tiền 1.000.000 đồng đánh bạc thua, còn lại 850.000; Trần M T sử dụng số tiền 4.000.000 đồng để đánh bạc không thắng, không thua.
Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an huy ện Vịnh Cửu các bị cáo Huỳnh Công L, Lê Anh T1, Trần M T, Đoàn Thanh T2, Lâm Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Bản cáo trạng s ố: 42/CT-VKS-HS ngày 19/5/2020 Viện ki ểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã truyt ố bị cáo Huỳnh Công L, Lê Anh T1, Trần M T, Đoàn Thanh T2, Lâm Văn M về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Công L, Lê Anh T1, Trần M T, Đoàn Thanh T2, Lâm Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo đúng như nội dung được tóm tắt ở phần trên.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo

## Page 4

4 Huỳnh Công L, Lê Anh T1, Trần M T, Đoàn Thanh T2, Lâm Văn M phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Huỳnh Công L mức án t ứ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng; Lê Anh T1 mức án t ừ 08 tháng đến 10 tháng tù; Trần M T mức án t ừ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; Đoàn Thanh T2 mức án t ừ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; Lâm Văn M mức án t ừ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng; Về xử lý vật chứng:
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 10.820.000 đồng, tịch thu tiêu hủy 01 nắp tròn có dòng chữ MOONTEX, đường kính 19 cm, cao 10 cm ; 01 đĩa kim lo ại màu bạc đường kính 23cm; 03 t ờ giấy in hình b ầu, cua, tôm…; 0 2 chiếu cói. Trả:
Huỳnh Công L 15.900.000 đồng; Các bị cáo bị chịu án phí theo quy định.
Tại lời nói sau cùng, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T1 liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vit ố tụng của đi ều tra viên trong quá trình đi ều tra v ụ án, quyết định t ố tụng của Vi ện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]Về căn cứ kết tội các bị cáo:
Tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh Công L, Lê Anh T1, Trần M T, Đoàn Thanh T2, Lâm Văn M đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tình tiết và các chứng cứ, T1 liệu khác đã thu thập có tại hồ sơ vụ án, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bảnh ỏi cung và lời khaic ủa các b ị cáo xét có đủ cơ s ở kết luận:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 21/2/2020 tại ấp Bình ý, xã Tân Bình, huy ện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai. Huỳnh Công L, Lê Anh T1, Trần M T, Đoàn Thanh T2 đánh bạc bằng hình thức “L ắc b ầu, cua”. Tổng s ố tiền tham gia đánh bạc là 10.820.000 đ ồng. Lâm Văn M đánh bạc với Hu ỳnh Công L tổng s ố tiền 5.200.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo Huỳnh Công L, Lê Anh T1, Trần M T, Đoàn Thanh T2, Lâm Văn M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3]Về tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi phạm tộic ủa các b ị cáo l à nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nhà nư ớc, gây bất bình trong qu ần chúng nhân dân, gâym ất an ninh, trật tự trị an. Các bị cáo là người đã trưởng thành bản thân ý thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo gây ra.
Đây là vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hiện hành vi phạm tội.
Đối với các bị cáo Huỳnh Công L, Trần M T, Đoàn Thanh T2, Lâm Văn

## Page 5

5 M đều có nơi cư trú rõ ràng, không có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tiền cũng đủ răn đe và giáo dục các bị cáo đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp lu ật. Trong đó, bị cáo Huỳnh Công L là người rủ rê, chuẩn bị công cụ và sử dụng 5.000.000đ đánh bạc nên bị cáo L chịu mức phạt cao hơn bị cáo T, T2 và M. Bị cáo Trần M T mang số tiền 4.000.000đồng dùng đánh bạc là số tiền nhiều hơn bị cáo T2 vàM nên mức hình phạt của bị cáoT phải cao hơn bị cáo T2 và M.
Đối với bị cáo Lê Anh T1 về nhân thân vào năm 2007 đã b ị xử phạt về hành vi đánh b ạc, vào ngày 28/6/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt về tội “Tổ chức đánh b ạc” chưa được xóa án tích . Bị cáo là ngư ời đã được răn đe và giáo dục, nhưng bị cáo không chịu rèn luyện, tu dưỡng mà ngược lại bị cáo lại tiếp tục phạm tội, thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tù đ ể cách ly b ị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa cho xã hội.
[4]Về nhân thân: Các bị cáo Huỳnh Công L, Trần M T, Đoàn Thanh T2, Lâm Văn M là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. đối với bị cáo Lê Anh T1 là người có nhân thân xấu.
[5]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
- Các bị cáo Huỳnh Công L, Trần M T, Đoàn Thanh T2, Lâm Văn M không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Đối với bị cáo Lê Anh T1 ngày 28/6/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 05 tháng 14 ngày tù v ề tội “Tổ chức đánh bạc”, phạt bổ sung 5.000.000 đồng, nộp 200.000 đồng để sung công quỹ nhà nước và 200.000đồng án phí.
Căn cứ công văn trả lời xác M số 602/CCTHADS ngày 13/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Biên Hòa trả lời Lê Anh T1 chưa nộp số tiền trên.
Tại phiên tòa bị cáo T1 trình bày bị cáo đã nộp số tiền trên ngày 08/5/2020 và cung cấp đã cung cấp Viện kiểm sát bản sao biên lai nộp số tiền trên.
Căn cứ khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định người bị kết án đương nhiên được xóa án tích nếu kể từ khi chấp hành xong hình phạt chính, người đó đã chấp hành xong hình phạt bổ sung, các quyết định khác của bản án và không thực hiện hành vi phạm tội mới trong thời hạn quy định tại khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự năm 2015.
Thời đi ểm b ị cáo phạm tội là ngày 21/02/2020 b ị cáo chưach ấp hành xong bản án do đó bị cáo Lê Anh T1 không đương nhiên đư ợc xóa án tích theo quy định tại Điều 70 của Bộ luật Hình sự

## Page 6

6 Bị cáo Lê Anh T1 chưa được xóa án tích, nay tiếp tục phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” thuộc trường hợp quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6]Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo Huỳnh Công L, Trần M T, Đoàn Thanh T2, Lâm Văn M đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thuộc trường hợp quy định tại điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Bị cáo Lê Anh T1 đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải thuộc trường hợp quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Ngoài ra, xem xét cho bị cáoT vàM có con còn nh ỏ; các bị cáo có nghề nghiệp không ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại kho ản 2 Đi ều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đ ổi, b ổ sung năm 2017).
[7]Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ.
Đối với các bị cáo Huỳnh Công L, Trần M T, Đoàn Thanh T2, Lâm Văn M Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt chính là phạt tiền. Đối với bị cáo Lê Anh T1 có nghề nghiệp làm thuê, thu nhập không ổn định có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [8]Về xử lý vật chứng:
- Tiền mặt 10.820.000 đồng là tổng số tiền dùng đ ể đánh bạc nên Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 nắp tròn có dòng chữ MOONTEX, đường kính 19 cm, cao 10 cm; 01 đĩa kim lo ại màu bạc đường kính 23cm; 03 t ờ giấy in hình b ầu, cua, tôm, cá, nai, gà; 02 chiếu cói là công cụ dùng để đánh bạc, xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với các điện thoại gồm: 01 điện thoại di động Nokia 3310 của Đoàn Thanh T2; 01 điện thoại di động iphon 6 của Lê Anh T1; 01 điện thoại di động Sam Sung SM 5730F/DS Lâm Văn M; 01 điện thoại di động Nokia 216, 01 điện thoại di động G 960 F/DS của Trần M T không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữa là có căn cứ
- Đối với xe mô tô biển số 60X1-6291 mang tên chị Lê Thị Hà, chị Hà khai bị mất trộm năm 2012 tại phường Hố Nai, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Cơ quan điều tra chuyển Công an thành phố Biên Hòa xử lý theo thẩm quyền.
- Đối với xe mô tô bi ển số 60B9-496.82 của Huỳnh Công L và xe mô tô biển số 60B9-351.18 của Đoàn Thanh T2 không sử dụng vào mục đích đánh bạc

## Page 7

7 Cơ quan điều tra đã trả cho Huỳnh Công L, Đoàn Thanh T2 là có căn cứ.
 - Đối với số tiền 15.900.000 đồng thu trong người bị cáo Huỳnh Công L không sử dụng đánh bạc nên trả lại cho Huỳnh Công L.
[9]Về án phí: Các bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định.
[10]Về đề nghị của Viện kiểm sát: Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát bi ểu quan đi ểm xử lý đối với hành vi phạm tội của các bị cáo về tội danh, điều khoản, về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , về mức hình phạt đối với các bị cáo , xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321 B ộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Công L, Lê Anh T1, Trần M T, Đoàn Thanh T2, Lâm Văn M phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng Điều 38; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;
Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lê Anh T1 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án . Được trừ thời gian b ị tạm gi ữ từ ngày 21/02/2020 đến ngày 24/02/2020.
- Áp dụng Điều 35; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Huỳnh Công L 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Trần M T 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Đoàn Thanh T2 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Lâm Văn M 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nư ớc số tiền 10.820.000 đồng (mười triệu tám trăm hai mươi ngàn đồng)
- Trả lại cho Huỳnh Công L số tiền 15.900.000đồng (mười lăm triệu chín trăm ngàn đồng)
(Theo biên lai thu ti ền số 0001937 ngày 19/5/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu).
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 nắp tròn có dòng chữ MOONTEX, đường kính 19 cm, cao 10 cm; 01 đĩa kim loại màu bạc đường kính 23cm; 03 tờ giấy in hình bầu, cua, tôm, cá, nai, gà; 02 chiếu cói.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, T1 sản ngày 19/5/2020 của Chi cục

## Page 8

8 thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS huyện Vĩnh Cữu;
- VKS tỉnh ĐN;
- Công an huyện Vĩnh Cữu;
- TAT.ĐN;
- THA.huyện Vĩnh Cữu;
- Sở Tư pháp;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đức Đại

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Đức Đại

## Page 10

10