Bản án số: 248/2019/HSST
tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 248
Ngày: 24/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 248/2019/HSST Ngày: 24/10/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Quang;
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sơn và bà Hoàng Thị Thu Hà.
Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Đắc Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa:
Ông Lê Đình Tĩnh - Kiểm sát viên.
Ngày 24/10/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 261/2019/HSST ngày 10 tháng 10 năm 2019, theo Qết định đưa vụ án ra xét xử số: 245/2019/HSST ngày 14 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Đào Đức Q, sinh năm 1984; giới tính: Nam; nơi ĐKHKTT và cư trú: thôn Động Xá, thị trấn Lương Bằng, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên ; nghề nghiệp:
Tự do; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông:
Đào Đức B, sinh năm 19 56 (đã chết); con bà: Phạm Thị Nh, sinh năm 19 58; có vợ là Hoàng Thị Hồng Nh , sinh năm 1985 và có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt quả tang, tạm giữ ngày 23/5/2019, hiện đang tạm giam tại Trại giam số 1 Công an thành phố Hà Nội và có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 21/5/2019 Đào Đức Q đến khu vực bờ sông Kim Ngưu trên đường Tam Trinh, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội mua của người đàn ông tên Sơn (không rõ nhân thân lai lịch) 2.500.000 đồng ma túy để sử dụng.

## Page 2

Khoảng 1 4 giờ 30 phút ngày 23/5/2019 Q điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ đen BKS 30Z -5723 đến đoạn trước cửa nhà số 36 , ngõ 521 đường An Dương Vương, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Đức Thắng kiểm tra hành chính. Q tự nguyện lấy trong túi quần phía trước bên phải một túi nilon nhỏ có chứa ma túy giao nộp cho Cơ quan công an. Tại cơ quan công an, Q tự nguyện lấy từ trong túi quần phía sau bên phải ra 01 vỏ bao thuốc lá 555 màu xanh, bên trong có 05 túi nilon màu trắng bên trong chứa ma túy đá và 01 túi nilon bên trong chứa 02 viên nén dạng tân dược màu hồng có ký hiệu WY, Q mang theo để dử dụng. Sau đó cơ quan công an đã lập biên bản thu giữ số ma túy trên và thu giữ của Q 01 xe máy, 02 điện thoại di động.
Tại bản kết luận giám định số 3245/KLGĐ-PC09 ngày 29/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định:
- Tinh thể màu trắng bên trong 06 túi nilon đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 1,996 gam.
- 02 viên nén màu hồng, lôgô chữ WY đều là ma túy loại Methamphetamine , tổng khối lượng 0,177 gam.
Quá trình điều tra, Q khai nhận hành vi như trên, xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu của Đào Đức Q kết quả dương tính, có sử dụng ma túy.
Đối với đối tượng tên Sơn bán ma túy cho Q không rõ nhân thân lai lịch, quá trình điều tra đã rà soát, thu gữi điện tín đối với số điện thoại 0972650282 xác định chủ thuê bao là Võ Thanh Sơn, Sơn không biết Q là ai, không bán ma túy cho Q, Q không nhận dạng được Sơn nên không có căn cứ xử lý đối với Sơn.
Đối với xe máy Honda Airblade màu đỏ đen BKS 30Z -5723 mang tên Nguyễn Xuân N, anh N đã bán cho chị Hoàng Thị Hồng Nh (là vợ của Q), Q lấy đi mua ma túy chịNh không biết nên đã trả lại chị Nh, chịNh không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
Tại bản cáo trạng số: 237/CT-VKSBTL ngày 02 tháng 10 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố Đào Đức Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm giữ nguyên Qết định của bản cáo trạng đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ

## Page 3

và đề nghị Hội đồng xét xử , áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo mức án từ 15 đến 18 tháng tù, không phạt bổ sung bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy ma túy đã thu giữ, tịch thu sung quỹ nhà nước điện thoại di động Iphone 6S plus, trả bị cáo điện thoại Samsung Galaxy J6.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Trên cơ sở kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Đào Đức Q khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng được thu giữ , kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác.
Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Hồi 14 giờ 30 phút ngày 23/5/2019, tại khu vực trước cửa nhà số 36, ngõ 521 đường An Dương Vương, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Đào Đức Q tàng trữ 2,173 gam ma túy Methamphetamine để sử dụng thì bị bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[2]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách phòng ngừa, ngăn chặn và kiểm soát tệ nạn ma túy. Bị cáo biết ma túy tác hại xấu đến sức khỏe của con người, biết pháp luật nghiêm cấm nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, bị cáo vẫn tiếp tục tàng trữ để sử dụng trái phép; không những gây mất trật tự xã hội mà còn là nguyên nhân gâ y ra các loại tội phạm khác. Do vậy cần áp dụng hình phạt phù hợp đối với bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi Qết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét: Khi kiểm tra hành chính bị cáo đã tự nguyện giao nộp ma túy mình tàng trữ tạo điều kiện cơ quan công an phát hiện tội phạm , quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Q định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[3]. Về hành vi, Qết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân

## Page 4

quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Qền, trình tự, thủ tục Q định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, nên hành vi, Qết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[4]. Về vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ:
- 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định bên ngoài có chữ ký giáp lai của Đào Đức Q và giám định viên thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6S Plus màu vàng đồng có vỏ ốp màu đen đỏ, có số imei: 355736075583054, lắp số sim:0373575184 cũ đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong là phương tiện dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung Galaxy J6+ màu xanh đen, có vỏ ốp màu đen vàng, có số imei (khe 1) 354402102580842, imei (khe 2)
35440312580840 lắp số sim 0352667344, cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong, không liên quan đến tội phạm cần trả lại bị cáo.
- 01 vỏ bao thuốc lá 555 màu xanh là công cụ dùng vào việc phạm tội và không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo Q định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Qết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
2. Tuyên bố: Bị cáo Đào Đức Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
3. Xử phạt: Bị cáo Đào Đức Q 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/5/2019.
4. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định bên ngoài có chữ ký giáp lai của Đào Đức Q và giám định viên.
- Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá 555 màu xanh.

## Page 5

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6S Plus màu vàng đồng có vỏ ốp màu đen đỏ, có số imei: 355736075583054, lắp số sim: 0373575184 cũ đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung Galaxy J6+ màu xanh đen, có vỏ ốp màu đen vàng, có số imei (khe 1) 354402102580842, imei (khe 2) 35440312580840 lắp số sim 0352667344, cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.
(Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 06/19 ngày 08/10/2019 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm).
5. Về án phí và Qền kháng cáo:
- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có Qền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TT lý lịch-Sở Tư pháp Hà Nội;
- VKSND Q. Bắc Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an Q. Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q. Bắc Từ Liêm;
- Lưu HS - VP

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hoàng Văn Quang