Bản án số: 237/2020 /HSST
Trần Anh Dũng - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 237
Ngày: 16/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 237/2020 /HSST Ngày: 16/6/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Hiền
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Đấu – Bà Phạm Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Nữ Hạnh Dung – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Đức Bảo - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 16/6/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Vinh, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa công khai để xét xử hình sự sơ thẩm thụ lý số 232 /2020/TLST - HS ngày 21/5/2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 337/ 2020/ QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Trần Anh D; sinh năm 199 7; nơi ĐKHKTT: Khối 14, phường L, thành phố Vinh, Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; giới tính: Nữ ; con ông: Trần Mạnh Hùng và bà: Trịnh Thị Thủy; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 03/3/2014, bị Công an tỉnh Nghệ An xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng công cụ hỗ trợ trái quy định. Thi hành xong ngày 10/3/2014. Bị cáo bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 11/3/2020 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan :
Anh Phan Văn B – Sinh năm 1994. Vắng mặt Địa chỉ : Xóm Mai Lộc, xã Hưng Đông, thành phố Vinh, Nghệ An NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Ngày 08/3/2020, qua mạng xã hội Facebook, Trần Anh D mua 01 gói cần sa với giá 200.000 đồng của một nam thanh niên tên Tuấn Anh (D không rõ lai lịch địa chỉ). Sau khi mua được cần sa D sử dụng một ít, số còn lại cất dấu để có ai hỏi mua thì bán. Đến khoảng 1 2 giờ ngày 11/3/2020 Phan Văn B gọi điện thoại cho D hỏi mua 01 gói cần sa với giá 200.000 đồng, D đồng ý và hẹn đến khu vực đường Phan Bội Châu, khối 14, phường L, thành phố Vinh để giao cần sa. Thống nhất xong B đi đến điểm hẹn và gặp D, tại đây B đưa cho D 200.000 đồng, D cầm tiền cất vào túi quần và đưa lại cho B 01 gói ma túy cần sa. Ngay lúc đó bị tổ công tác công an xã Hưng Chính, thành phố Vinh phát hiện bắt quả tang.
Tại kết luận giám định số 378/KL– PC09 ngày 16/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu hoa lá thực vật khô màu nâu thu giữ của Trần Anh D, Phan Văn B là ma túy Cần sa. Số hoa, lá thực vật khô màu nâu có khối lượng là 3,755 gam.
Cáo trạng số 256 /CT –VKS - TPV ngày 18/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố Trần Anh D về tội „Mua bán trái phép chất ma túy‟ theo khoản 1 Điều 251 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s, t khoản 1 , 2 Điều 51, Điều 54 BLHS xử phạt Trần Anh D từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu số ma túy thu giữ của bị cáo hiện có tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.
Tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S10 thu giữ của Trần Anh D và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 thu giữ của Phan Văn B Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước số tiền 200.000 đồng hiện có tại kho bạc Nhà nước tỉnh Nghệ An.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Án phí : Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật;
Bị cáo không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

1. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Trần Anh D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 12 giờ ngày 11/3/2020 tại khu vực đường Phan Bội Châu, khối 14, phường L, thành phố Vinh bị cáo đang bán ma túy với Phan Văn B với khối lượng ma túy cần sa là 3,755 gam. Xét về nhân thân và khối lượng gói ma túy nên Viện kiểm sát nhân thành phố Vinh truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước; Gây mất trật tự trị an xã hội và còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác. Vì vậy cần xử lý nghiêm mới đủ điều kiện đ ể cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn , bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan co trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm, gia đình bị cáo có công với cách mạng .
Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.
Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS nên cần áp dụng khoản 1 Điều 54 để xử phạt bị cáo dưới mức khởi điểm của khung hình phạt và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Đối với loại tội phạm này ngoài hình phạt chính còn có thể phạt tiền nhưng xét bị cáo là không có công việc ổn định nên miễn hình phạt tiền cho bị cáo.
Đối với Phan Văn B là người đã mu a ma túy cần sa của Trần Anh D để sử dụng. Do khối lượng gói ma túy cần sa là 3,755 gam nên hành vi của B chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự . Vì vậy, Công an thành phố Vinh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định.
Đối với người thanh niên tên Tuấn Anh đã bán ma túy cho D, do D không biết lai lịch địa chỉ của người này nên không có căn cứ để xử lý.
Về vật chứng: Đối với số ma túy Cần sa thu giữ của bị cáo được xác định là vật Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S10 thu giữ của Trần Anh D được và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1 280 thu giữ của Phan Văn B xác định là công cụ phạm tội, cần tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước.

## Page 4

4 Đối với số tiền 200.000 đồng là tiền thu lợi bất chính của bị cáo nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trần Anh D phạm tội „Mua bán trái phép chất ma túy‟.
Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s, t khoản 1 , 2 Điều 51 , khoản 1 Điều 54 BLHS xử phạt:
Bị cáo Trần Anh D 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 11/3/2020.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín thu giữ vật chứng của Trần Anh D, Phan Văn B hiện có tại kho chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 0325 ngày 08/6/2020.
Tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung S10 vỏ màu trắng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 vỏ màu xám viền đỏ, đã qua sử dụng hiện có tại kho chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng NK 0325 ngày 08/6/2020.
Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng hiện có tại kho bạc Nhà nước tỉnh Nghệ An theo giấy Chứng nhận nộp tiền số 180320.00 03.0086 ngày 18/3/2020.
Án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí: Buộc bị cáo Trần Anh D phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ./.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM N¬i nhËn ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An
- VKSND TP Vinh
- Chi cục THA DS TP Vinh
- Công an TP Vinh Phạm Thị Minh Hiền
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ

## Page 6

## Page 7

7 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa