Bản án số: 196/2020/HS-ST
Lã Văn Qu - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 196
Ngày: 04/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 196/2020/HS-ST Ngày 04-6-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nhung;
2. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ.
 Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Trung Hiếu , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa, Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 183/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
185/2020/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Lã Văn Qu , sinh năm 19 93 tại thành phố Hà Nội ; thường trú: Thôn M, xã M Đ, huyện Đ T, tỉnh Lâm Đồng; chỗ ở: Số MC, khu phố Th Nh 1, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ học vấn:
9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lã Văn Qu, sinh năm 19 63 và bà Đinh Thị L, sinh năm 1966; bị cáo có 04 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 2001; bị cáo có vợ tên Lê Thị Hu, sinh năm 1990; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 02/02/2020 đến ngày 11/02/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
- Bị hại: Ông Nguyễn Thanh B, sinh năm 1981; thường trú: Số 452/20 khu phố Đ Th, phường T Đ H, thành phố D A, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người chứng kiến: Ông Quản Hoài N, sinh năm 1993; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Lã Văn Qu là công nhân Công t y Chu và thuê trọ tại số MC , khu phố Th Nh 1, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương. Khoảng 14 giờ ngày

## Page 2

2 02/02/2020, Qu nhờ bạn tên T (chưa rõ nhân thân, lai lịch) điều khiển xe mô tô (không rõ nhãn hiệu, biển số) chở đi chợ để mua đồ. Khi đi ngang qua nhà số 13/14 khu phố Đ T, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương thì Qu nhìn thấy trên vĩa hè có dựng 01 xe Wave màu đỏ đen bạc, biển số 61S 5-2744 của anh Nguyễn Thanh B, trên xec ắm sẵn chìa khóa. Lúc này, Qu nói vớiT dừng xe lại để Qu vào nhà bạn chơi thìT dừng xe cho Qu xuống rồi điều khiển xe đi về. Qu quan sát xung quanh không thấy ai nên đến tiếp cận xe mô tô biển số biển số 61S5-2744 rồi ngồi trên xe, đá chống mở khóa, quay xe và đề xe nổ máy điều khiển xe đi, khi Qu điều khiển xe đi được khoảng 0, 5m thì bị anh Quản HoàiN phát hiện nên truy hô và đạp ngã xe, Qu bỏ chạy được khoảng 05 m thì bị anh N cùng người dân bắt giữ, giao cho Công an phường D A lập hồ sơ giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương xử lý.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave anpha màu đỏ đen bạc, biển số 61S5-2744, số khung 203738, số khung 2703836.
Theo Kết luận định giá tài sản số : 22/BB.ĐG ngày 09/02/2020 của Hội đồng định giá thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương: 01 (một) xe mô tô hai bánh hiệu Honda Wave anpha màu đỏ đen bạc, biển số 61S5 -2744 có trị giá 5.800.000 đồng.
 Quá trình điều tra bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận định giá tài sản số: 22/BB.ĐG ngày 09/02/2020 của Hội đồng định giá thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
 Đối với tên T, hiện không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
 Tại Cáo trạng số: 219/CT-VKS ngày 04 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Lã Văn Qu về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dư ơng trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lã Văn Qu về tội “Trộm cắp tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lã Văn Qu từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
 * Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự : Đối 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave anpha màu đỏ đen bạc, biển số 61S5 -2744, hiện đã thu hồi trả lại cho bị hại Nguyễn Thanh B đồng thời bị hại Bình không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
 Trước khi Hội đồng xét xử nghị án , bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt , về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng đồng thời bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo; bị hại; người làm chứng và những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xác định: Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 02/02/2020, trước nhà số 13/14 khu phố Đ T, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương. Lã Văn Qu có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave anpha màu đỏ đen bạc, biển số 61S5-2744 của anh Nguyễn Thanh B có trị giá 5.800.000 đồng.
[3] Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Lã Văn Qu đã lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại có giá trị 5.800.000 đồng, đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số : 219/CT-VKS-DA ngày 04 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Lã Văn Qu về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương . Về nhận thức bị cáo hoàn toàn biết hành vi trộm cắp tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng vì lòng tham, muốn kiếm tiền nhanh chóng không phải lao động để phục vụ nhu cầu bản thân mà bị cáo cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 4

4 [7] Về nhân thân: Bị cáo là người là người có nhân thân tốt thể hiện bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự và là người lao động nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[8] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, nhưng xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo muốn kiếm tiền nhanh chóng để phục vụ nhu cầu của bản thân mà bị cáo cố tình chiếm đoạt tài sản của bị hại đồng thời tội phạm của bị cáo làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương . Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung . Đồng thời để đảm bảo cho việc thi hành án nên cần áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 330 /2020/HSST-LCĐKNCT ngày 06 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đối với Lã Văn Qu.
 - Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, áp dụng hình phạt tù cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [9] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự : Đối 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave anpha màu đỏ đen bạc, biển số 61S5 -2744, hiện đã thu hồi trả lại cho bị hại Nguyễn Thanh B đồng thời bị hại B không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [10] Đối với tên T , hiện không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D A, tỉnh Bình Dương tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là đúng theo quy định của pháp luật.
 [11] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo về tội danh, mức hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là phù hợp nên có cơ sở chấp nhận.
 [12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 1. Tuyên bố bị cáo Lã Văn Qu phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 5

5 Xử phạt bị cáo Lã Văn Qu 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/02/2020 đến ngày 11/02/2020.
Tiếp tục áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 330/2020/HSST- LCĐKNCT ngày 04 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An), tỉnh Bình Dương , kể từ khi tuyên án đến khi Lã Văn Qu đi chấp hành án phạt tù.
2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/U BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Lã Văn Qu phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ./.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA