Bản án số: 99/2017/HSST
HOÀNG VĂN T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 99/2017/HSST
Ngày: 20/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 99/2017/HSST Ngày 20 – 11 – 2017


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Mai Phương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lục Văn Vãn
 2. Bà Vũ Thị Hòa Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đoàn Khánh Nguyệt – Là thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Thoa - Kiểm sát viên.
Ngày 20/11/2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 96/2017/HSST ngày 03/10/2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn T; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không.
Sinh ngày 12/02/1994 tại Bảo Yên, Lào Cai;
Nơi đăng ký NKTT: Bản 6AB, xã K, huyện B, tỉnh Lào Cai.
Nơi đăng ký tạm trú: Thôn Đ, xã S, huyện B, tỉnh Lào Cai.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày;
Trình độ học vấn: Lớp 08/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Tiền sự: Không;
Tiền án: Có 01 tiền án. Tại bản án số 156/2017/HSST ngày 28/11/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Xét xử bị cáo 02 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 2

Con ông Đinh Trọng C - Sinh năm 1979, đang sinh sống tại Nghệ An và bà Hoàng Thị H - Sinh năm 1975, trú tại xã C, huyện B, tỉnh Lào Cai.
Bị cáo có vợ là Phạm Thị Kiều Á – Sinh năm 1993 và có 01 người con sinh năm 2017, hiện ở cùng mẹ tại thôn Đ, xã S, huyện B, tỉnh Lào Cai.
 Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 26/4/2017. Hiện đang b ị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. (có mặt)
Người bị hại: Anh Phạm Xuân C – Sinh năn 1989;
Nghề nghiệp: Tự do Địa chỉ: xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai (vắng mặt)
NHẬN THẤY:
Bị cáo Hoàng Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai , tỉnh Lào Cai truy tố hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 00h00 ngày 20/4/2017, Hoàng Văn T và Hù ThịT gọi điện thoại cho Phạm Xuân C đang ở trọ tại phường P, thành phố L, nói chuyện để Hoàng Văn T đến chỗ ở Phạm Xuân C lấy quần áo cho Hù Thị T, Hoàng Văn T nói sẽ đến lấy quần áo cho Hù Thị T, Phạm Xuân C trả lời “Tùy mày”. Sau đó một mình Hoàng Văn T điều khiển xe mô tô HO NĐA-DREM biển kiểm soát 24K2 -5120 đi xuống dãy phòng trọ trước đây của Hoàng Văn T tại đường B4a, phường N, thành phố L, tỉnh Lào Cai, lấy 01 con dao nhọn dài 32cm, phần lưỡi dao dài 20cm bản dao rộng 05cm, phần lưỡi dao có in chữ KNNES màu trắng, phần lưỡi dao sắc, mũi nhọn, sống dao có hình răng cưa, chuôi dao bằng nhựa cứng màu đen được cho vào trong 01 vỏ dao nhọn màu đen, dài 32cm làm bằng sợi tổng hợp, mục đích mang theo để phòng thân. Hoàng Văn T giấu con dao vào giá để hàng trên xe máy. Khi đến đường B3 thuộc phường B , thành phố L , Hoàng Văn T gọi điện thoại cho Trịnh Văn P, rủ Trịnh Văn P đi cùng đến phòng trọ của Phạm Xuân C để lấy quần áo cho Hù Thị T, khi đến nơi do không thấy Hù ThịT nên Phạm Xuân C không cho Hoàng Văn T lấy quần áo. Hoàng Văn T nhờ Trịnh Văn P về nhà nghỉ Hà Trang ở xã C, huyện B đón Hù Thị T. Khoảng 3h ngày 20/4/2017, Hoàng Văn T , Trịnh Văn P và Hù ThịT đến khu trọ của Phạm Xuân C , Trịnh Văn P và Hoàng Văn T đỗ xe tại đường Lê Khôi đối diện với dãy phòng trọ của Phạm Xuân C , còn Hù ThịT đi đến dãy trọ gọi Phạm Xuân C . Trong phòng trọ có Phạm Xuân C và Nguyễn BáP (bạn của Phạm Xuân C). Phạm Xuân C đi ra cổng nhìn thấy Hoàng Văn T và Trịnh Văn P nên Phạm Xuân C đã cầm theo một chiếc gậy rút bằng kim loại. Phạm Xuân C mở cổng cho Hù ThịT đi vào phòng trọ rồi khóa cổng lại mục đích không cho Hoàng Văn T vào. Hù ThịT nói “Anh làm cái gì đấy”, thấy vậy Hoàng Văn T nói “Cường mày làm cái trò gì thế?”, Phạm Xuân C nói “Mày làm được gì thì làm đi”, Hoàng Văn T nói “Mày cẩn thận tao cho bay cái cổng đấy”
đồng thời bỏ đi ra vị trí xe máy của mình . Phạm Xuân C nói “Mày quay lại đây” và quay lại mở khóa cổng, tay phải cầm gậy rút bằng kim loại chạy về phía Hoàng Văn

## Page 3

T, Trịnh Văn P nhìn thấy Phạm Xuân C lao về phía Hoàng Văn T nên nhặt một mẩu gạch vỡ ném vào chân Phạm Xuân C. Phạm Xuân C dùng tay phải cầm gậy rút đuổi và vụt về phía Trịnh Văn P, Trịnh Văn P dơ tay lên đỡ nên bị vụt trúng vào tay, Trịnh Văn P điều khiển xe bỏ chạy thì b ị Phạm Xuân C vụt vào lưng. Thấy Trịnh Văn P bị đánh Hoàng Văn T dùng tay phải rút dao ra khỏi bao đựng rồi chạy về phía Phạm Xuân C, mục đích chém vào lưng của Phạm Xuân C. Thấy vậy Nguyễn BáP đứng ở cổng dãy trọ hô “Đằng sau kìa” . Nghe tiếng hô, Phạm Xuân C quay người lại đứng đối diện với Hoàng Văn T tay phải cầm gậy rút vụt về phía Hoàng Văn T đang chạy đến. Hoàng Văn T hạ tay cầm dao xuống dưới, đồng thời khom người cúi xuống để tránh gậy của Phạm Xuân C, tay trái của Hoàng Văn T đỡ chạm vào vị trí trên người dưới nách phải của Phạm Xuân C, tay phải cầm dao đâm một nhát theo hướng từ phải sang trái trúng vào vị trí bụng bên trái của Phạm Xuân C. Sau đó Hoàng Văn T cầm dao bỏ chạy về phía đường Nguyễn Tri Phương, thuộc tổ 10, phường P, thành phố L, tỉnh Lào Cai ném con dao trên xuống đất gần đường sắt. Khoảng 20 phút sau, Hoàng Văn T quay lại đường Lê Khôi lấy xe máy bỏ trốn đến ngày 26/4/2017 bị bắt. Sau khi bị đâm, Phạm Xuân C được Hù ThịT và Nguyễn BáP đưa đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Lào Cai từ ngày 20/4/2017 đến ngày 5/5/2017 chuyển viện về Bệnh viện Việt Đức - Hà Nội điều trị tiếp đến ngày 16/6/2017 ra viện.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 52/GĐTT -TTPY ngày 5/5/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai, kết luận:
- Khâu vết thương gan đã ổn định, mức tổn hại sức khỏe là 35%.
- Thủng dạ dày đã khâu ổn định, mức tổn hại sức khỏe là 31%.
- Vết thương rách cơ hoành đã khâu ổn định, mức tổn hại sức khỏe là 21%.
- Thủng khoang màng tim, mức tổn hại sức khỏe là 11%.
- Tràn khí, tràn dịch màng phổi mổ dẫn lưu đã ổn định, mức tổn hại sức khỏe là 03%.
- Một vết thương tại đường trắng giữa trên rốn kích thước lớn v à bốn vết thương tại: mạn sườn trái, khoang liên sườn 3 -4, 5 -6 đường nách giữa bên trái, khoang liên sườn 3 -4 đường nách giữa bên phải kích thước trung bình và nhỏ, mức tổn hại sức khỏe là 8%;
* Tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là: 72%;
* Cơ chế gây thương tích: Chấn thương trực tiếp;
* Vật gây thương tích: vật sắc nhọn.
 Tại bản kết luận giám định số 23 60/C54 (TT3) ngày 29/6/2017 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Trên con dao gửi giám định có dính máu người và có máu của Phạm Xuân C. Lưu kiểu gen của Phạm Xuân C tại Viện khoa học hình sự Bộ Công an.

## Page 4

Cáo trạng số 95/KSĐT ngày 03/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai, truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội "Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999 . Tại phiên tòa Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng Khoản 3 Điều 104; Điểm b,p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 7 năm đến 8 năm tù.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, điểm đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ dao nhọn màu đen, dài 32cm làm bằng sợi tổng hợp, 01 gậy sắt 3 khúc bị cong màu đen vàng, 03 mảnh gạch vỡ có kích thước khác nhau; 01 dao nhọn dài 32cm, phần lưỡi dao dài 20cm bản dao rộng 05cm, phần lưỡi dao có in chữ KNNES màu trắng, phần lưỡi dao sắc, mũi nhọn, sống dao có hình răng cưa, chuôi dao bằng nhựa cứng màu đen. Tiếp tục tạm giữ 01 điện thoại NOKIA 1280, màu đỏ đen (đã qua sử dụng)
không có pin và thẻ sim; 01 điện thoại NOKIA N8, được dán bằng giấy hoa văn màu đen vàng (đã qua sử dụng), không có thẻ sim; 01 điện thoại NOKIA RM – 1172, màu đen xám có gắn thẻ sim Viettel mặt sau in số 8984048841006881689.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đ ã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn T khai nhận: Khoảng 3h ngày 20/4/2017, do có mâu thuẫn với anh Phạm Xuân C về việc lấy quần áo cho Hù ThịT là bạn gái của Hoàng Văn T và là người yêu cũ của Phạm Xuân C , Hoàng Văn T đã dùng 01 con dao nhọn dài 32cm, phần lưỡi dao dài 20cm bản dao rộng 05cm, phần lưỡi dao có in chữ KNNES màu trắng, phần lưỡi dao sắc, mũi nhọn, sống dao có hình răng cưa, chuôi dao bằng nhựa cứng màu đen đâm một nhát theo hướng từ phải sang trái trúng vào vị trí bụng bên trái của anh Phạm Xuân C , gây tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định cho anh Phạm Xuân C là: 72%. Lời khai của bị cáo Hoàng Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với với bản kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định thương tích của anh Phạm Xuân C do bị cáo Hoàng Văn T gây nên, hành vi của bị cáo đã cấut hành tội "Cố ý gây thương tích". Tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại khoản 3 điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng , bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Nhận thức rõ quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của con người. Quyền này được Hiến pháp và Pháp luật bảo vệ, đòi hỏi các cá nhân và các chủ thể khác trong xã hội phải tôn trọng, nhưng bị cáo thiếu ý thức rèn

## Page 5

luyện bản thân, thiếu ý thức trong việc chấp hành pháp luật , coi thường quy tắc trong cuộc sống, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ giữa b ị cáo và anh Phạm Xuân C, bị cáo đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm cố ý gây thương tích cho anh Phạm Xuân C, dẫn đến tổn hại sức khỏe cho anh Phạm Xuân C với tổn thương cơ thể là 72 %. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, không những trực tiếp xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố Lào Cai.
Bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 28/11/2013 bị Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai xét xử 02 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Ngày 30/9/2015 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù. Tính đến ngày phạm tội bị cáo chưa được xóa án tích. Vì vậy lần phạm tội này , bị cáo phải chịu thêm tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 – Bộ luật Hình sự năm 1999.
Hành vi phạm tội của bị cáo cần xử lý nghiêm trước pháp luật, có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo . Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình; Bị cáo đ ã tác động đến gia đình để mẹ bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại xảy ra cho người bị hại, gia đình bị cáo cũng đã chăm sóc người bị hại trong thời gian điều trị tại bệnh viện ; Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo . Đây làn hững tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 mà bị cáo được hưởng, để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nhân thân của bị cáo thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
- Đối với Phạm Xuân C dùng gậy rút bằng kim loại vụt anh Trịnh Văn P vào ngày 20/4/2017. Trịnh Văn P không đề nghị xử lý đối với Phạm Xuân C và không yêu cầu gì về dân sự . Ngày 10/8/2016 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai ra quyết định xử phạt hành chính số 95 ngày 18/8/2017 đối với Phạm Xuân C về hành vi “đánh nhau”.
- Đối với Trịnh Văn P là người đi cùng Hoàng Văn T và dùng viên gạch vỡ ném Phạm Xuân C ngày 20/4/2017. Phạm Xuân C không đề nghị xử lý đối với Trịnh Văn P và không yêu cầu gì về dân sự. Ngày 18/8/2017 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai ra quyết định xử phạt hành chính số 96 đối với Trịnh Văn P về hành vi “đánh nhau”.
- Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với 01 vỏ dao nhọn màu đen, dài 32cm làm bằng sợi tổng hợp, 01 gậy sắt 3 khúc bị cong màu đen vàng, 03 mảnh gạch vỡ có kích thước khác nhau; 01 dao nhọn dài 32cm, phần lưỡi dao dài 20cm bản dao rộng 05cm, phần lưỡi dao có in chữ KNNES màu trắng, phần lưỡi dao sắc, mũi nhọn, sống dao có

## Page 6

hình răng cưa, chuôi dao bằng nhựa cứng màu đen là công cụ phạm tội, vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, điểm đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với 01 điện thoại NOKIA 1280, màu đỏ đen (đã qua sử dụng) không có pin và thẻ sim; 01 điện thoại NOKIA N8, được dán bằng giấy hoa văn màu đen vàng (đã qua sử dụng), không có thẻ sim; 01 điện thoại NOKIA RM – 1172, màu đen xám có gắn thẻ sim Viettel mặt sau in số 8984048841006881689 là tài sản của Hoàng Văn T, không liên quan đến vụ án trả lại cho bị cáo, xét thấy bị cáo còn phải thi hành khoản tiền án phí hình sự sơ thẩm vì vậy cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra mẹ của bị cáo là bà Hoàng Thị H đã bồi thường thay bị cáo cho người bị hại Phạm Xuân C số tiền là 75.000.000đ, đến nay người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm . Bà Hoàng Thị H cũng không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền đã bồi thường nên không xem xét
- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội "Cố ý gây thương tích”.
2. Áp dụng khoản 3 điều 104; Điểm b, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999 . Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 7 (Bảy) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo 26/4/2017.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự;
Điểm a, điểm đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ dao nhọn màu đen, dài 32cm; 01 gậy sắt 3 khúc bị cong màu đen vàng; 03 mảnh gạch vỡ có kích thước khác nhau; 01 dao nhọn dài 32cm, phần lưỡi dao dài 20cm bản dao rộng 05cm, phần lưỡi dao có in chữ KNNES màu trắng, phần lưỡi dao sắc, mũi nhọn, sống dao có hình răng cưa, chuôi dao bằng nhựa cứng màu đen.
Tiếp tục tạm gi ữ 01 điện thoại NOKIA 1280, màu đỏ đen (đã qua sử dụng)
không có pin và thẻ sim; 01 điện thoại NOKIA N8, được dán bằng giấy hoa văn màu đen vàng (đã qua sử dụng), không có thẻ sim; 01 điện thoại NOKIA RM – 1172, màu đen xám có gắn thẻ sim Viettel mặt sau in số 8984048841006881689 để đảm bảo công tác thi hành án. Sau khi thi hành án, số còn lại trả lại cho bị cáo.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 6/10/2017).
4. Về án phí : Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
"Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự: thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh (1);
- VKSND tỉnh (1);
- VKSND thành phố (1)
- THA dân sự (1);
- CATP (1);
- Bị cáo (1); Người bị hại (1);
- THAHS (2); Sở tư pháp (1);
- Lưu văn phòng (1);
- Lưu hồ sơ (1).





Vũ Thị Mai Phƣơng