Bản án số: 17/2017/HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CAO BẰNG



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA AN, TỈNH CAO BẰNG Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dong.
- Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Út Nghề nghiệp: Công chức Nơi công tác: Phòng giáo dục và đào tạo huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng
 2. Bế Thị Hiếu Nghề nghiệp: Cán bộ.
 Nơi công tác: Hội nông dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Mã Thùy Dung, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa An, Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Lương Ích Khanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 6 năm 2017 tại nhà trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 17/2017/HSST ngày 03 tháng 5 năm 2017 đối với bị cáo:
 NÔNG ĐỨC T; Tên gọi khác: Mun; Sinh ngày: 25/10/2000.
 Nơi cư trú: Xóm B, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng.
Nghề nghiệp: Không nghề; Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo: Không; Dân tộc: Tày; Trình độ học vấn: 11/12.
Con ông: Nông Văn T, sinh năm : 1964; Con bà: Nông Thị X, sinh năm :
1964, cùng trú tại: Xóm B, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng.
Bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con út trong gia đình.
Tiền án: Không; tiền sự: Không.
Hiện nay bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn là cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 - Người đại diện hợp pháp đồng thời là người bào chữa của bị cáo: Ông Nông Văn T (bố đẻ của bị cáo) ; Sinh ngày 19/4/1964; (Có mặt)
Địa chỉ: Xóm B, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng;
 - Người bị hại: Ông Lục Anh N; Sinh ngày 5/10/ 1973; (Có mặt)
Bản án số: 17/2017/HSST Ngày:19-6-2017

## Page 2

2 Địa chỉ: Xóm K, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng
- Người làm chứng:
 + Lục Văn H; sinh ngày 15/12/2001; (Có mặt)
Địa chỉ: Xóm K, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng Người đại diện hợp pháp: Bà Vi ThịT ; Sinh ngày 20/4/1984 (mẹ đẻ của Lục Văn H)
Địa chỉ: Xóm K, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng (Có mặt)
+ Nông Anh T; sinh ngày 18/10/ 2000; (Có mặt)
Địa chỉ: Xóm B2, xã B, huyện H, tỉnh Cao Bằng.
Người đại diện hợp pháp : Ông Nông Văn D ; Sinh ngày 15/02/1966 (bố đẻ của Nông Anh T)
Địa chỉ: Xóm B2, xã B, huyện H, tỉnh Cao Bằng. (Có mặt)
 + Nông Thị N; sinh năm: 2001; (Vắng mặt có lý do)
Địa chỉ: Xóm N, xã K, huyện T, tỉnh Cao Bằng.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nông Văn B (bố đẻ của Nông Thị N)
Địa chỉ: Xóm N, xã K, huyện T, tỉnh Cao Bằng. (Vắng mặt có lý do ).

NHẬN THẤY:

Bị cáo Nông Đức T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Cao Bằng truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Bị cáoT và Lục VănH có mối quan hệ quen biết, cả hai đều là học sinh theo học tại trường Trung học phổ thông H, tỉnh Cao Bằng, trong quá trình học tại trường bị cáo thấy H đi học bằng xe máy mang biển kiểm soát 11AH 00730 thường xuyên để trước cửa nhà dân ở tổ 1 Phố A, thịt rấn N, huyệnH không có người trông coi, nên bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt xe máy của H. Để thực hiện ý đồ đó ngày 20/01/2017 bị cáo đi ra chợ N, huyệnH mua một chiếc chìa khóa loại HONDA với số tiền 30.000 đồng (Ba mươi nghìn đồn g) để mở khóa trộm cắp chiếc xe máy của H. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 22/01/2017 bị cáo đi học như mọi ngày, khi đến tổ 01, phố B, thị trấn N, huyệnH bị cáo không vào lớp học mà vào chơi game tại quán điện tử MT, cho đến hơn 08 giờ cùng ngày bị cáo biết tầm này là học sinh củ a trường đang trong giờ học, nên bị cáo một mình đi bộ đến chỗ xe máy của H để ở tổ 01 phố A, thị trấn N, huyệnH lấy chiếc chìa khóa đã chuẩn bị từ trước tra vào ổ khóa xe máy lắc nhẹ thấy mở được, bị cáo liền nổ xe và điều khiển về nhà. Sau đó lấy dụng c ụ ra để tháo biển số xe máy, trong lúc đang tháo thì ông Nông Văn T (bố đẻ của bị cáo) thấy liền bảo “Mày lấy xe của ai về mang đi trả ngay”, bị cáo nghe thấy vậy liền cất dụng cụ vào nhà, sau đó điều khiển xe máy đi đến phòng trọ của Nông ThịN (bạn gái

## Page 3

3 bị cáo) ở xóm P, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng để chơi. Trong quá trình chơi tại đó bị cáo nhờN mượn dụng cụ về để bị cáo tháo biển số, yếm, giá kẹp đồ, tem nhãn của chiếc xe máy ra với mục đích tránh sự phát hiện của chủ xe, cơ quan chức năng và cũng lo sợ gia đình hỏi về nguồn gốc chiếc xe máy nên ngày 23/01/2017 bị cáo lấy chiếc xe máy đến nhà Nông Anh T (là chú họ của bị cáo)
ở xóm B2, xã B, huyện H, tỉnh Cao Bằng để gửi nhờ, đến ngày 27/01/2017 Công an huyệnH đã phát hiện và thu giữ được chiếc xe máy mà bị cáoT lấy trộm đang gửi tại nhà của Nông Anh T . Đồng thời truy thu được thêm một số linh kiện khác của xe máy mà bị cáo tháo ra đ ể ở trong phòng trọ cuảN tại xóm P, thị trấn Đ, huyện T, Cao Bằng. Tại cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và tự nguyện giao nộp chiếc chìa khóa là công cụ thực hiện hành vi phạm tội.
Qua quá trình điều tra, xác minh, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã xác định chiếc xe máy mang biển kiểm soát 11 AH 00730 mà bị cáoT trộm cắp là của ông Lục Anh N. Chiếc xe máy này ông N thường xuyên cho con là Lục VănH dùng làm phương tiện để đi học.
Tại cơ qu an điều tra công an huyệnH , bị cáo đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của bản thân gây ra ngày 22/01/2017 tại tổ 01, phố A, thị trấn N , huyện H, Cao Bằng.
 Tại bản kết luận về định giá tài sản số 03/KL-ĐGTS ngày 13/02/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, Cao Bằng kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu LIFAN, biển kiểm soát 11 AH 00730, màu sơn nâu đã qua sử dụng trị giá 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Tại bản cáo trạng số: 16/CTr-KSĐT ngày 26/4/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyệnH , Cao Bằng truy tố bị cáo Nông Đức T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nông Đức T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng Khoản 1 Điều 138 Điều 31, Điểm b, h, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, Điều 69, Điều 73 của Bộ luật hình sự . Đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là cải tạo không giam giữ đến 18 tháng và không phạt bổ sung
- Về trách nhiệm dân sự : Xác nhận bị hại ông Lục Anh N đã nhận lại tài sản tại biên bản về việc trả lại tài sản ngày 27/02/2017 của Công an huyện H, và cùng ngày gia đình bị cáo đã bồi thường số tiền là 3.000. 000đ (Ba triệu đồng)
cho ông N. Tại phiên tòa ông N không có yêu cầu gì thêm nên không đặt vấn đề xem xét.
- Về vật chứng : Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 (Một) chìa khóa xe máy loại HONDA.
Đây là công cụ, phương tiện bị cáo phạm tội.
 Tại phần tranh luận bị cáo và người bào chữa của bị cáo không có ý kiến gì về bản luận tội của kiểm sát viên. Bị cáo có yêu cầu xin hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt với mức thấp.

## Page 4

4 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa , căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo , người bào chữa của bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY:

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nông Đức T đã thừa nhận nội dung bản cáo trạng phản ánh đúng hành vi phạm tội của bị cáo và khai nhận:
Khoảng hơn 08 giờ ngày 22/01/2017 tại tổ 01 phố A, thị trấn N , huyện H, Cao Bằng bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe máy mang biển kiểm soát 11 AH 00730 của ông Lục Anh N, trú tại xóm K, xã N, huyện H, Cao Bằng.
Chiếc xe máy này ông N thường xuyên cho con là Lục VănH dùng làm phương tiện để đi học tại trường PTTH H, sáng ngày 22/01/2017 H để xe máy ở trước cửa nhà dân ở tại tổ 01 phố A, thị trấn N, huyện H, Cao Bằng. Lợi dụng sơ hở xe không có người trông coi nên bị cáoT đã thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe máy.
Ngày 09/02/2017 cơ qu an cảnh sát công an huyệnH , Cao Bằng đã ra Quyết định trưng cầu định giá tài sản đối với vật chứng vụ án. Tại bản kết luận về định giá tài sản số 03/KL-ĐGTS ngày 13/02/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, Cao Bằng kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu LIFAN, biển kiểm soát 11 AH 00730, màu sơn nâu, số máy:
RL8139FMBL1SE010591, số khung: RL8DCB6UME010591, đã qua sử dụng trị giá 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Còn đối với Nông ThịN và Nông Anh T sau khi bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp đã mang xe đến phòng trọ cuảN và nhờN mượn dụng cụ để tháo biển số, yếm, giá kẹp đồ, tem nhãn của chiếc xe máy và bị cáo gửi nhờ xe máy trộm cắp tại nhà Nông Anh T để tránh sự phát hiện của gia đình. Qua quá trình điều tra cảN vàT không biết chiếc xe máy bị cáo mang đến gửi và tháo linh kiện là xe do trộm cắp. Do vậy, không đặt vấn đề xử lý hình sự đối với Nông ThịN và Nông Anh T.
Lời khai nhận trên của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, những người làm chứng về không gian, thời gian, địa điểm sảy ra tội phạm.
Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ, đơn trình báo của người bị hại, căn cứ theo kết luận định giá tài sản có giá trị là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Như vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình gây ra, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản được quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã

## Page 5

5 bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.”
Như vậy, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyệnH , Cao Bằng truy tố bị cáo Nông Đức T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật do đó cần xử nghiêm hành vi đó để đảm bảo tính giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
 Xét tính chất , mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên b ị cáo là người chưa thành niên chưa đủ năng lực nhận thức, năng lực hành vi theo quy định của pháp luật, nhưng bị cáo vẫn nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật, hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi này là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải được xử lý nghiêm để tuyên truyền, răn đe người khác.
 Xét nhân thân bị cáo có nhân thân tốt, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo vừa được 16 tuổi 02 tháng 28 ngày nên được coi là chưa phát triển đầy đủ về thể chất và trí tuệ, sự nhận thức, hiểu biết về xã hội và pháp luật còn hạn chế. Do bị cáo muốn có xe để phục vụ cho việc đi học, mà không được bố mẹ mua cho nên bị cáo đã ghen tỵ với các bạn do đó bị cáo đã bột phát nảy sinh ý định trộm cắp xe máy về để đi. Trước khi phạm tội bị cáo đang là học sinh lớp 11/12 tại trường Trung học phổ thông H , Cao Bằng, sau ngày 0 3/02/2017 bị cáo đã bỏ học tại biên bản xác minh ngày 07/ 03/2017 của Công an huy ệnH do đó Tòa án không mời đại diện của nhà trường để tham gia tố tụng. Tại phiên tòa ý kiến của người đại diện hợp pháp đồng thời là người bào chữa cho bị cáo có yêu cầu mong Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt cho bị cáo với mức thấp để bị cáo còn có cơ hội sửa chữa sai lầm và tiếp tục đi học. Xét điều kiện bị cáo không có thu nhập, sống phụ thuộc gia đình cũng không thể buộc bị cáo có nghĩa vụ đi lao động đóng góp cho cộng đồng nên không khấu trừ thu nhập là phù hợp với quy định của pháp luật.
Về tình tiết giảm nhẹ : Bị cáo có nhân thân tốt , phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Tại cơ quan điều tra và phiên tòa bị cáo đã có thái độ ăn năm hối cải, thành khẩn khai báo; Tài sản trộm cắp cơ quan Công an đã thu hồi để trả lại và gia đình bị cá o đã khắc phục số tiền là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) cho bị hại. Tại phiên tòa bị hại có đề nghị xin Tòa án giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo; Trong quá trình ở địa phương bị cáo và gia đình luôn chấp hành tốt đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước và có nơi cư trú rõ ràng. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại Điểm b, h, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Tình tiết tăng nặng không có. Bị cáo là người chưa thành niên do vậy cần được áp dụng Điều 69, Điều 7 3 của Bộ luật hình sự về xử lý người chưa thành niên phạm tội với mức áp dụng không quá ½ thời hạn mà điều luật quy định . Đây là các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, khi xem xét mức

## Page 6

6 hình phạt Hội đồng xét xử cân nhắc với mức tương xứng , xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú quản lý, giám sát bị cáo trong thời gian chấp hành án phạt, mà tạo điều kiện để bị cáo được học tập, cải tạo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội sau này, đồng thời vẫn đảm bảo công tác phòng, chống, đấu tranh tội phạm, là bài học chung trong xã hội.
- Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị hại ông Lục Anh N đã nhận lại tài sản tại biên bản về việc trả lại tài sản ngày 27/02/2017 của Công an huy ện H.
Gia đình bị cáo đã bồi thường số tiền là 3.000.000đ (Ba triệu đồng) cho ông N tại Giấy thỏa thuận ngày 27/02/2017. Tại phiên tòa ông N không có yêu cầu gì thêm về phần bồi thường dân sự nên hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
- Về vật chứng : Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 76 BLTTHS đối với: 01 (Một) chìa khóa xe máy loại HONDA. Đây là công cụ, phương tiện bị cáo phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy là phù hợp với quy định của pháp luật.
 - Về án phí : Áp dụng điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nông Đức Tphải nộp án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước là phù hợp với quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nông Đức T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; Điều 31; Điểm b, h, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; Điều 69; Điều 73 Bộ luật hình sự.
2. Xử phạt: Bị cáo Nông Đức T 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày tuyên án ngày 19/6/2017. Giao bị cáo Nông Đức T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng trực tiếp qu ản lý, giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối kết hợp với Ủy ban nhân dân xãT trong việc giám sát, quản lý, giáo dục bị cáo.
3. Về trách nhiệm dân sự:
 Xác nhận bị hại ông Lục Anh N đã nhận lại tài sản tại biên bản về việc trả lại tài sản ngày 27/02/2017 của Công an huyện H. Gia đình bị cáo đã bồi thường số tiền là 3.000. 000đ (Ba triệu đồng) cho ông N tại Giấy thỏa thuận ngày 27/02/2017. Tại phiên tòa ông N không có yêu cầu gì thêm về phần bồi thường dân sự nên hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
4. Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một) chìa khóa xe máy loại HONDA.

## Page 7

7 Vật chứng này đang được tạm giữ tại kho Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/4/2017.
 5. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Nông Đức T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.
 Án xử công khai s ơ thẩm có mặt bị cáo, người đại diện hợp pháp đồng thời là người bào chữa của bị cáo, người bị hại; báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TA tỉnh Cao Bằng;
- VKSND huyện H;
- CCTHA dân sự huyện H;
- THA hình sự;
- Bị cáo;
- UBND xã T, huyện H;
- Lưu HS;
- Lưu án văn.














TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Dong