Bản án số: 118/2019/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 118/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 21/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: đã có hiệu lực

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP.VT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BR- VT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 118/2019/HNGĐ-ST Ngày: 21/11/2019 Về việc:“ Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VT,TỈNH BR-VT

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Xuân Miện Ông Hà Văn Trường -Thư ký phiên tòa : Ông Khuất Cao Hoàng -Thư ký Tòa án nhân dân thành phố VT -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố VT tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hiên – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố VT, xét xử sơ thẩm chịng khai vụ án thụ lý số 1078/2019/TLST - HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2019, về việc “Ly hôn” Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2019/QĐXXST – HNGĐ ngày 12 tháng 11 năm 2019 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Lê HN, sinh năm 1993 ; địa chỉ cư trú tại Đồi Nhãn, đường BG, Phường 12, thành phố VT, tỉnh BR-VT (có mặt).
Bị đơn: Chị Vũ Thị HP, sinh năm 1980; địa chỉ cư trú tại đường NGT, Phường 12, thành phố VT, tỉnh BR -VT (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1957; địa chỉ cư trú tại đường 30/4, Phường 12, thành phố VT, tỉnh BR-VT (vắng mặt).


NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo Đơn khở i kiệ n ngày 26 tháng 9 năm 2019 và quá trình tố tụng, nguyên dơn anh Lê HN trình bày:
Anh Lê HN và chị Vũ Thị HP có thời gian tìm hiểu nhau khoảng 01 năm thìt ự nguyện sống chung với nhau cót ổ chức đám cư ới và đăng ký kết hôn tại UBND Phường 12, thành phố VT, tỉnh BR – VT vào tháng 01-2016.
 Sau khi kết hôn thì v ợ chồng anh N, chịP chung sống hạnh phúc. Tuy nhiên, đến tháng 6 -2019 thì v ợ chồng phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do quan đi ểm sống khác nhau, anh N cảm thấy chịP không tôn trọng anh N và gia đình anh N. Anh

## Page 2

N đã cố gắng hòa giải để hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Anh N nhận thấy cuộc sống hôn nhân không được hạnh phúc nên anh Nyêu cầu Tòa án giải quyết cho anh N được ly hôn với chị P.
- Về con chung: Anh Lê HN và chị Vũ Thị HP có 01 (một) con chung tên là Lê Vũ LK, sinh ngày 30 -6-2016. Nếu ly hôn anh N nhường quyền nuôi con cho chịP và anh N tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 2.000.000(hai triệu)đồng/tháng.
- Về tài sản chung: Anh Nyêu cầu Tòa án chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kì hôn nhân là kho ản ti ền mừng cưới 120.000.000đồng và 17,5 chỉ vàng 9999.
Anh Nyêu cầu được nhận ½ số tài sản trên.
- Về nợ chung: Anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn – chị Vũ Thị HP trình bày:
ChịP đồng ý với lời trình bày của anh N về thời gian, điều kiện kết hôn. Sau khi kết hôn thì vợ chồng anh N, chịP chung sống hạnh phúc. Tuy nhiên, đến tháng 9-2019 thì vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do v ợ chồng bất đồng quan điểm trong mọi vấn đề. Nay chịP cảm thấy vợ chồng không cònh ạnh phúc nữa nên chịP đồng ý ly hôn.
- Về con chung: ChịP và anh N có 01 con chung tên là Lê Vũ LK, sinh ngày 30- 6-2016. ChịP đồng ý nuôi dư ỡng con chung . Vì con chung bị bệnh hen suy ễn, đang điều trị liên tục và các chi phí ăn u ống, học hành nên chịP yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con với mức 3.000.000đồng/tháng.
- Về tài sản chung: ChịP không đồng ý với yêu cầu của anh N.
Đối với yêuc ầu chia s ố tiền cưới 120.000.000 đồng và 17,5 chỉ vàng thì chịP không đồng ý. ChịP cho rằng số tiền, vàng trên đã chi phí hết khi tổ chức đám cưới và chi phí trong quá trình v ợ chồng chung sống với nhau, đã bán đ ể lo thuốc men chữa bệnh cho con. ChịP chỉ đồng ý trả lại 05 chỉ vàng 9999 cho anh N là số vàng cưới do phía gia đình, họ hàng anh N cho khi kết hôn.
-Về nợ chung: ChịP không yêu cầu giải quyết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguy ễn Thị S trình bày: Bà S là mẹ ruột của chị P. Thời gian đầu khich ị P và anh N mới kết hôn thì bà S có giữ tiền và vàng cưới của chị P. Tuy nhiên, trong quá trình anh N và chịP chung sống thì bà S đã hoàn trả lại số tiền và vàng cư ới cho chịP dùng làm chi phích ữa bệnh cho cháu LK, chi tiêu sinh ho ạt trong gia đình của chịP nên hiện nay bà S không còn gi ữ tiền và vàng cưới của chịP như anh N trình bày.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên có ý kiến:
+Về thủ tục tố tụng: quá trình thụ lý , điề u tra, hòa giải, Thẩ m phá n, Thư ký và đương sự tuân theo quy đị nh củ a phá p luậ t.

## Page 3

Tại phiên xét xử, Hộ i đồ ng xé t xử , Thư ký, đương sự tuân theo quy đị nh củ a phá p luậ t.
+Về nội dung: đề nghị HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu của anh Lê HN: Ghi nhận anh Lê HN và chị Vũ Thị HP thuận tình ly hôn. Ghi nhận giao con cho chịP nuôi dưỡng, anh N cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đồng. Chấp nhận một phần yêu cầu chia tài sản chung của anh N; ghi nhận chịP hoàn trả cho anh N 05 chỉ vàng cưới.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết qủa tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định :

 I/ Về tố tụng:
[1]. Xét quan hệ tranh chấp và thẩm quyền thụ lý vụ án: anh Lê HN yêu cầu ly hôn với chị Vũ Thị HP nên quan hệ tranh chấp là “Ly hôn”; chịP có địa chỉ cư trú tại thành phố VT, tỉnh BR-VT. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý của Tòa án nhân dân thành phố VT, tỉnh BR-VT.
[2]. Xét sự vắng mặt của bị đơn: Tòa án tri ệu tập hợp lệ bà Nguyễn Thị S, bà S vắng mặt và có Đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự nên HĐXX xét xử vắng mặt bà S là phù hợp.
 II/ Về nội dung:
[1]. Theo xác nhận của hai bên thì chị Vũ Thị HP và anh Lê HN tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn nên hôn nhân gi ữa chịP và anh N là hôn nhânh ợp pháp.
[2]. Anh N xác nhận quá trình chung sống họ bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp. ChịP thừa nhận không còn tình cảm với anh N nữa, vợ chồng không thể hòa hợp, mục đích hôn nhân không đạt nên đồng ý ly hôn với anh N.
Xét thấy, vợ chồng chịP và anh N mâu thuẫn là có thật. Nguyên nhân mâu thuẫn là do hai bên bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không còn tình cảm, không tôn trọng, quan tâm chăm sóc cho nhau nên không thỏa mãn điều khoản về tình nghĩa vợ chồng.
Cả hai không mong muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình.
Do đó, hôn nhân của chịP và anh N lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung giữa họ không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt nên ghi nhận anh N và chịP thuận tình ly hôn theo quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.
 [3]. Về con chung: Chị Vũ Thị HP và anh Lê HN có 01con chung là Lê Vũ LK, sinh ngày 30-6-2016. ChịP đồng ý nuôi dưỡng con chung và yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con với mức 3.000.000đồng/tháng.

## Page 4

Trong khi đó, anh N chỉ đồng ý cấp dưỡng 2.000.000đồng/tháng. Lý do anh N đưa ra là thunh ập của anh N mỗi tháng là 8.000.000đ ồng, anh N phải thuê nhà đ ể ở nên cấp dưỡng nuôi con mức 3.000.000đồng là quá sức.
Xét thấy, nuôi con là trách nhi ệm chung của bố và mẹ. Tuy nhiên, tùy vào hoàn cảnh kinh tế, mức thu nhập của người phải cấp dưỡng mà định lượng mức cấp dưỡng cho phù hợp. Theo các Bảng lương mà anh N cung cấp thì mức lương trung bình của anh N là 8.000.000đồng/tháng, anh N phải thuê nhà đ ể ở, chịP cũng thừa nhận mức thu nhập của anh N như trên. ChịP đang có nhà riêng, có vi ệc làm, cóm ức thunh ập ổn đ ịnh. Do đó, HĐXX ghinh ận mức cấp dư ỡng nuôi con mà anh N đưa ra 2.000.000đồng/tháng là phù hợp.
[4]. Về tài sản chung, nợ chung:
Xét yêu cầu của anh N thì thấy: ChịP và bà S đều thừa nhận khi anh N, chịP tổ chức lễ cưới thì có số tiền mừng cưới là 120.000.000đồng và 17,5 chỉ vàng. Tuy nhiên, bà S xác định trong quá trình anh N và chịP chung sống thì bà S đã hoàn trả lại số tiền và vàng cư ới choch ị P dùng làm chi phích ữa bệnh cho cháu LK, chi tiêu sinh ho ạt trong gia đình của chịP nên hiện nay bà S không còn giữ tiền và vàng cư ới của chịP như anh N trình bày.
ChịP xác nhận tiền mừng cưới, chị dùng để trang trải chi phí cư ới, thai nghén, sinh nở và chữa bệnh cho con nên không còn. ChịP cung cấp các chứng từ thì cháu Lê Vũ LK bị Hen bậc 3 nên phải thường xuyên khám, chữa bệnh, phù hợp Điều 30 Luật hôn nhân và gia đình. Do đó, ý kiến trình bày của chịP là có căn cứ.
Anh N thừa nhận không cóch ứng cứ chứng minh số tiền anh yêuc ầu vẫn còn.
Do đó, HĐXX thấy không có cơ s ở để chấp nhận yêuc ầu chia tài sản chung là tiền, vàng mừng cưới của anh N.
Tại toàch ị P đồng ý hoàn lại cho anh N 05(năm)chỉ vàng cư ới 24K quy đổi thành 20.500.000đồng, phù hợp Điều 59 Luật hôn nhân và gia đình nên ghi nhận.
-Về nợ chung: anh N và chịP không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
 [5]. Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Anh Lê HN phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 30, Điều 51, Điều 55, Điều 59 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39; Khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân s ự; đi ểm a ,b Khoản 5 ; điểm a Kho ản 6 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu của anh Lê HN đối với chị Vũ Thị HP về việc „Ly hôn”

## Page 5

-Về hôn nhân: Ghi nhận anh Lê HN và chị Vũ Thị HP thuận tình ly hôn.
-Về con chung: Chị Vũ Thị HP và anh Lê HN có 01 con chung là Lê Vũ LK, sinh ngày 30 -6-2016. ChịP được tiếp tục nuôi con, anh N cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (hai tri ệu)đồng, thời hạn cấp dưỡng tính từ khi án có hi ệu lực pháp luật, chấm dứt khi con đủ 18 tuổi.
Anh Lê HN có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức được quy định tại khoản 5 Đi ều 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quy ền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
-Về tài sản chung: chấp nhận một phần yêu cầu chia tài sản chung là ti ền, vàng mừng cư ớic ủa anh Lê HN. Ghinh ận chị Vũ Thị HP hoàn trả cho anh N 05(năm chỉ)vàng 24K quy đổi thành 20.500.000 (hai mươi triệu năm trăm nghìn)đồng.
-Về nợ chung: anh N và chịP không yêu cầu giải quyết.
-Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Anh Lê HN phải nộp 300.000(ba trăm nghìn)đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, nộp 300.000(ba trăm nghìn)đồng án phí cấp dưỡng nuôi con và nộp 1.025.000(một triệu không trăm hai mươi lăm nghìn)đồng án phí thụ hưởng tài sản được chia; anh N được khấu trừ 300.000(ba trăm nghìn)đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố 0002344 ngày 16-10-2019; được khấu trừ 2.375.000 (hai triệu ba trăm bảy mươi lăm nghìn)đ ồng the o Biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 0002343 ngày 16-10-2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố VT nên Chi cục Thi hành án dân sự thành phố VT hoàn lại cho anh Lê HN 1.050.000 (một triệu không trăm năm mươi nghìn)đồng.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính t ừ ngày nhận được bản án (đối với đương sự vắng mặt cũng 15 ngày tính t ừ ngày nhận bản án hoặc niêm yết) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh BR -VT xét xử phúc thẩm.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XU&3 SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
-VKS TP VT -Tòa án tỉnh BR-VT -Chi cụcTHA TP VT -Gửi đương sự, Lưu hồ sơ