Bản án số: 105/2020/HS-PT
Nguyễn Văn S và đồng phạm phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 105/2020/HS-PT
Ngày: 31/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 105/2020/HS-PT Ngày: 31/7/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Lam Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thương Huyền Ông Bùi Đình Thông Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa : Bà Đặng Thị Tâm - Kiểm sát viên Ngày 31 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 74/2020/HS-PT ngày 22 tháng 6 năm 2020 đối với ị áo Nguyễn Văn S và đồng phạm, do có kháng cáoc ủa các bị áo đối với bản án hình s ự sơ thẩm số: 22/2020/HS-ST ngày 12/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Nguy ễn Văn S, têng ọi khác: không, sinh ngày: 04/01/1980 tại xã Khánh Vĩnh Y, huyện Can L , tỉnh Hà Tĩnh; nơi ư trú: thôn Đông L, xã Khánh Vĩnh Y, huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Trần Thị H; vợ: Lê Thị Q; on: 02 đứa (lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2013); tiền án, ti ền s ự: không; b ị cáo b ị tạm gi ữ từ ngày 04/02/2020 đến 10/02/2020 chuyển tạm giam đến ngày 11/3/2020 được thay thể biện pháp ngăn hặn “Bảo lĩnh”; có mặt tại phiên tòa.
2. Cao Văn Q, tên gọi khác: không, sinh ngày: 10/6/1975 tại xã Khánh Vĩnh Y, huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh; nơi ư trú: thôn Tràng S, xã Khánh Vĩnh Y, huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông CaoC và bà Trần Thị T; vợ: Võ Thị H; on: 05 đứa (lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2016); tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 16/10/2010, b ị TAND huyện Cẩm X xét xử về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”

## Page 2

theo quy định tại khoản 1 Điều 202 BLHS 1999, x ử phạt 15 tháng tù nhưng ho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng. Ngày 28/6/2013, bị TAND huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh xét xử về tội “Đánh ạ ” theo khoản 1 Điều 248 BLHS 1999, x ử phạt 07 tháng tù. Tổng hợp hình phạt bị cáo Q phải chịu 22 tháng tù, phạt bổ sung 3.000.000đ. Bị cáo Q đã hấp hành xong cả 02 bản án vào ngày 28/7/2014; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/02/2020 đến 10/02/2020 chuyển tạm giam ho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ, ngày 04/02/2020, Võ Phi L , Võ PhiT cùng Nguyễn Văn Đ đến nhà Nguyễn Văn S hơi. Sau đó L, T, Đ và S vào nhà S thống nhất đánh ạ dưới hình thứ “Đánh ài liêng”, dâm tẩy 20.000đ, tố cao nhất là 100.000đ, quá trình đánh khi có ván nào cùng t ố với nhau hơn 100.000đ thì ván đó ắt tiền hồ lại cho S 20.000đ.
Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, có Nguyễn Văn C và Nguyễn Văn T đến nhà S tham gia đánh ạc. Một lú sau ó Cao Văn Q đi ngang qua nhà S, thấy đông người nên ũng vào tham gia đánh ạ . Đến khoảng 14 giờ 40 phút, thì bị lự lượng Công an huy ện Can L phát hiện, bắt giữ, thu gi ữ tại chiếu bạc số tiền 7.700.000đ cùng một số vật chứng, tài sản khác. Nguyễn Văn S sử dụng 700.000đ để đánh ạc, thu đượ 220.000đ tiền hồ. Võ Phi L sử dụng 1.860.000đ để đánh ạc. Võ PhiT sử dụng 1.100.000đ để đánh ạc. Nguyễn Đ sử dụng 2.400.000đ để đánh ạc. Nguyễn Văn C sử dụng 1.200.000đ để đánh ạc. Nguyễn Văn T sử dụng 1.800.000đ để đánh bạ .Cao Văn Q sử dụng 800.000đ để đánh ạc.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 22/2020/HS-ST ngày 12/5/2020 của TAND huyện Can L đã quyết định. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn S, Nguyễn Đ, Võ Phi L, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C, Võ Phi T, Cao Văn Q phạm tội “Đánh ạ ”.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, khoản 2 Điều 35 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị áo thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam (từ ngày 04/02/2020 đến ngày 11/3/2020). Xử phạt bổ sung bị cáo S: 12.000.000đ.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, khoản 2 Điều 35, Điều 65 BLHS. X ử phạt bị cáo Võ Phi L 07 tháng tù, nhưng ho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 tháng k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Xử phạt bổ sung bị cáo L: 12.000.000đ.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, khoản 2 Điều 35, Điều 65 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đ 07 tháng tù, nhưng ho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Xử phạt bổ sung

## Page 3

bị áo Đ: 12.000.000đ. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 tháng tù nhưng ho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Xử phạt bổ sung bị cáo T: 11.000.000đ.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, điểm e khoản 2 Điều 32, khoản 1 Điều 35 BLHS. X ử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 22.000.000đ. Xử phạt bị cáo Võ PhiT 22.000.000đ.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 BLHS. Xử phạt bị áo Cao Văn Q 06 tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 04/02/2020). Xử phạt bổ sung bị cáo Q: 11.000.000đ.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 19/5/2020, bị cáo Cao Văn Q làm đơn kháng áo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 25/5/2020, bị cáo Nguyễn Văn S làm đơn kháng áo xin giảm nhẹ hình phạt và đượ hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cao Văn Q tự nguyện rút kháng cáo. B ị cáo S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản án sơ thẩm và giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính hất mứ độ hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt, xem xét kháng cáoc ủa các bị áo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng Điều 342, Điều 348 BLTTHS đình hỉ xét xử phúc thẩm đối với bị áo Cao Văn Q, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS, xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn S, sửa bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Kháng cáoc ủa các bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm:
[2] Xét nội dung kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị áo Cao Văn Q xin rút đơn kháng áo, xét thấy việc rút đơn kháng áo ủa bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn t ự nguyện nên cần áp dụng Điều 342, Điều 348 BLTTHS đình hỉ xét xử phúc thẩm đối với bị áo Cao Văn Q.
Trong khoảng thời gian từ 13 giờ 15 phút đến 14 giờ 45 phút ngày 04/02/2020 tại nhà của Nguyễn Văn S (thôn Đông V, xã Khánh Vĩnh Y, huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh). Nguyễn Văn S cùng Nguyễn Đ, Võ Phi L, Võ PhiT , Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C, Cao Văn Q thực hiện hành vi đánh ạ được thua bằng tiền dưới hình thức đánh ài liêng. Tổng số tiền các b ị cáo dùng vào vi ệ đánh ạ là 9.860.000đ, tại chiếu bạc chỉ thu được số tiền 7.700.000đ và thu được số tiền liên quan đến đánh ạc trong người Nguyễn Văn S 700.000đ.
Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân huy ện Can L, tỉnh Hà Tĩnh xét xử bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Đánh ạ ” là ó ăn ứ, đúng pháp luật

## Page 4

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn S.
Hành vi của bị áo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân và làm ột tệ nạn xã hội dễ dẫn đến hậu quả nghiêm trọng khác nếu không đượ ngăn hặn kịp thời. Tuy nhiên hành vi đánh ạc của bị cáo chỉ trên mức khởi điểm của khung hình phạt.
Cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị áo như thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, hành vic ủa bị áo là “phạm tội lần đầu thuộ trường hợp ít nghiêm trọng” nên đượ hưởng các tình ti ết giảm nhẹ TNHS tại điểm i, s kho ản 1 Điều 51 BLHS.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có xuất trình được thêm biên lai nộp tiền phạt bổ sung, hoàn cảnh gia đình ị cáo hiện nay khó khăn, ố mẹ già yếu, bị cáo đang là người trực tiếp thờ phụng liệt sỹ, đây là á tình tiết giảm nhẹ TNHS mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng hưa ần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo về chính quyền địa phương giám sát, giáo dụ ũng ó tá dụng răn đe và phòng ngừa chung. Vì v ậy, có ăn ứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn S.
[4] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn S, Cao Văn Quyền không phải chịu án phí HSPT.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn ứ Điều 342, Điều 348 BLTTHS.
Đình hỉ xét xử đối với bị áo Cao Văn Q. Quyết định về hình phạt đối với bị áo Cao Văn Q tại Bản án số 22/2020/HSST ngày 12/5/2020 của TAND huyện Can L có hiệu lực pháp luật.
2. Căn ứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn S.
Sửa bản án sơ thẩm số 22/2020/HSST ngày 12/5/2020 của TAND huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Đánh ạ ”
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 35, Điều 65 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 08 (tám) tháng tù, nhưng ho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 31/7/2020).
Giao bị cáo Nguyễn Văn S cho Ủy ban nhân dân xã Khánh Vĩnh Y, huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo.

## Page 5

Trong trường hợp người đượ hưởng án treo thay đổi nơi ư trú thì thực hiện theo Điều 68, khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thá h, nếu người đượ hưởng án treo ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định ủa Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án ó thể quyết định uộ người đó phải hấp hành hình phạt tù ủa ản án đã ho hưởng án treo.
Trường hợp thự hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án uộ người đó phải hấp hành hình phạt ủa ản án trướ đó và tổng hợp với hình phạt ủa ản án mới theo quy định tại Điều 56 ủa Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bổ sung bị cáo S số tiền: 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) (bị áo đã nộp đủ 12.000.000đ theo iên lai thu tiền số AA/2014/0001467 ngày 27/5/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Can L, nay không phải nộp thêm).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS 2015, khoản 2 Điều 21, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, các bị cáo Nguyễn Văn S, Cao Văn Q không phải hịu án phí hình sự phú thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- PV 06 – Công an tỉnh Hà Tĩnh
- TA, CA, VKS, THA sơ thẩm;
- Bị cáo kháng cáo;
- Trại tạm giam CA Hà Tĩnh;
- Lưu hồ sơ, THS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Văn Lam