Bản án số: 74/2017/HS-ST
Hoàng Văn V tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 74/2017/HS-ST
Ngày: 23/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 74/2017/HS-ST Ngày 23 tháng 11 năm 2017



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH, TỈNH VĨNH PHÚC Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nghĩa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Khương Trung Thành và ông Nguyễn Thiệu Huy Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trang - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch tham gia phiên tòa : Ông Hoàng Minh Đoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2017, tại trụ Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 70/2017/HSST ngày 07 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:
Hoàng Văn V , sinh năm 1975; trú tại: Thôn Đ, xã Y, huyện T , tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 7/12; con ông Hoàng Văn D (đã chết) và bà Đỗ Thị S; có vợ là Nguyễn Thị Q và 02 con (con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2002); tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 25/01/2013 Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc áp dụng biện pháp xử lý hành chính dưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời gian 24 tháng, chấp hành xong ngày 01/01/2015.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2017 đến nay (có mặt).
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Đỗ Đình M, sinh năm 1978; trú tại: Thôn V, xã V, huyện L , tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt);
+ Anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1985; trú tại: Thôn T, xã H, huyện L , tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
NHẬN THẤY Bị cáo Hoàng Văn V bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 14h ngày 19/9/2017, Hoàng Văn V , sinh năm 1975 (là đối tượng nghiện ma túy) trú tại thôn Đ, xã Y, huyện T , tỉnh Vĩnh Phúc cùng một người bạn tên làT (V không biết họ tên, lai lịch cụ thể) trú tại xã H, huyện L đi nhờ xe máy của người đi đường không quen biết đến xã X, huyện L để mua ma túy về sử dụng.
Đến thôn N, xã X cả 2 xuống xe, T đưa cho V 200.000đ (1 tờ polymer mệnh giá

## Page 2

200.000đ) và bảo V một mình đi vào đường dân sinh thôn Ngặp một người đàn ông ngoài 30 tuổi tên làM để mua ma túy. V cầm tiền đi vào gặp một ngư ời đàn ông đứng ở ven đường. V hỏi tên, người đó nói tên làM nên V đưa choM 200.000đ. M cầm tiền và đưa cho V 02 gói nhỏ ma túy rồi V quay ra đi về. Khi đi đến trước cổng nhà ông Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1965 trú tại thôn N, xã X thì gặp lực lượng Công an huyện Lập Thạch. V hoảng sợ bỏ chạy vào vườn nhà ông H và vứt 02 gói ma túy xuống đất nhưng bị bắt giữ. Cơ quan Công an đã lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng gồm: Thu giữ tại vị trí bắt giữ Hoàng Văn V 02 gói nhỏ (01 gói bọc giấy màu trắng, 01 gói bọc bằng giấy bạc màu vàng trắng) bên trong có chứa chất bột màu trắng (02 gói nhỏ ma túy được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu A1), V khai nhận đó là ma túy Heroine vừa mua được cuảM với giá 200.000đ.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch đã tiến hành trưng cầu Phòng Kỹ thuật Hình sựC ông an tỉnh giám định số chất bột thu giữ của Hoàng Văn V trong bao gói niêm phong ký hiệu A1. Ngày 23/9/2017, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc có bản kết luận giám định số 1107/KLGĐ kết luận: Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi gi ám định là ma túy, có khối lượng (trọng lượng) 0,2132 g (không phảy hai một ba hai gam, không kể bao bì)
loại Heroine.
Đối với người bạn tên T (thường gọi làT dậu) ở xã H, huyện L đã đưa cho V 200.000đ và bảo V đi gặp M để mua ma túy, V khai quen biết T khoảng 3 năm nay do cùng là người nghiện ma túy. Quá trình điều tra xác định đối tượng Nguyễn Văn T, sinh năm 1985 trú tại thôn T , xã H và Đỗ Đình M, sinh năm 1978 trú tại thôn V , xã L, huyện L (hiện đăng ký tạm trú tại thôn V, xã V, huyện L ) là hai đối tượng có thông tin, đặc điểm phù hợp với những thông tin do V cung cấp. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng hiện tạiT vàM đều không có mặt tại địa phương nên tách ra khi nào làm rõ xử lý sau.
Trước Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lập Thạch, Hoàng Văn V đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung trên.
Tại bản Cáo trạng số 71/KSĐT-MT ngày 06/11/2017, Viện kiểm sát nhân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố Hoàng Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch , tỉnh Vĩnh Phúc phát biểu quan điểm, phân tích tính chất, mức độn guy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 , Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, xử phạt: Hoàng Văn V từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

## Page 3

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
XÉT THẤY Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân huyện Lập Thạch đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người liên quan , biên bản phạm tội quả tang , biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định…. và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy , đã có đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 14h15’ ngày 19/9/2017, do có mục đích sử dụng ma túy nên Hoàng Văn V đã mua 200.000đ ma túy của một người tên Đỗ Đình M, sau khi mua 02 gói ma túy thì trên đường đi ra đến trước cổng nhà ông Nguyễn NgọcH ở thôn N, xã X, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc thì bị tổ Công tác của Công an huyện Lập Thạch phát hiện bắt quả tang. Thu giữ của V 02 gói ma túy có trọng lượng 0,2132gam loại Heroine.
Hành vi nêu trên do bị cáo Hoàng Văn V thực hiện đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 thì hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nêu trên của bị cáo có khung hình phạt là từ 0 2 năm đến 07 năm tù nhưng theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 của Quốc Hội thì hành vi nói trên của bị cáo có khung hình phạt từ 0 1 năm đến 05 năm tù. Vì vậy, cần căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 2 của Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội và khoản 3 Điều 7 của Bộ Luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 của Quốc Hội để xem xét áp dụng trách nhiệm hình sự theo hướng có lợi cho bị cáo.
Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Ma túy là tệ nạn cần phải loại b ỏ ra khỏi đời sống xã hội vì nó làm sói mòn đạo đức, lối sống của một bộ phận thanh niên, ảnh hưởng đến sức khỏe con người và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng, phòng ngừa chung góp phần phục vụ việc giữ vững an ninh chính trị tại địa phương và làm gương cho người khác.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng cân nhắc xem xét đến tính chất cũng như mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và hậu quả xảy ra, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo là thanh niên có sức khỏe nhưng không chịu rèn luyện để trở thành công dân tốt, không chịu làm ăn lương thiện mà lao vào con phạm tội, bản thân bị cáo l à đối tượng nghiện ma túy và ngày 25/01/2013 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính

## Page 4

đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn là 24 tháng . Do đó cần áp dụng hình phạt tù thật nghiêm khắc mới có tác dụng giá o dục cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Đi ều 46 Bộ luật hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như tính chất mức độ thực hiện tội phạm thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù một thời gian phù hợp mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch đề nghị áp dụng hình phạt tù là phù hợp quy định của pháp luật cần chấp nhận.
Đối với đối tượng Nguyễn Văn T và Đỗ Đình M quá trình điều tra xác minh nhưng hai đối tượng trên không có mặt tại địa phương và Cơ quan điều tra đã tách ra khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Hai đối tượng này đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.
Về việc áp dụng hình phạt bổ sung: Bản thân bị cáo Hoàng Văn V không có việc làm ổn định, kinh tế gia đình khó khăn, không có tài sản gì nên không cần thiết phải phạt bị cáo một khoản tiền sung quỹ Nhà nước.
Đối với 0,1014gam Heroine và toàn bộ bao gói còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 của Quốc Hộ i, xử phạt:
Hoàng Văn V 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 19/9/2017. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76, Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tịch thu tiêu hủy 0,1014 gam Heroine và toàn bộ bao gói còn lại sau giám định.
(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/11/2017).
Bị cáo Hoàng Văn V phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Lập Thạch;
- Công an huyện Lập Thạch;
- Trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Chi Cục THADS huyện Lập Thạch;
- Bị cáo; Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Văn Nghĩa

## Page 6

6