Bản án số: 236 /2020/HS-ST
Đào Xuân Chuyên - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 236
Ngày: 28/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN Bản án số: 236 /2020/HS-ST Ngày: 28 /5/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phá n - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Tuấn Hưởng
2. Bà Nguyễn Thị Thúy Mai Thư ký phiên tò a: Bà Hoàng Thị Tuyến - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diê ̣n Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tò a: Ông Vũ Xuân Đại – Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 08 /5/2020 và ngày 28 tháng 5 năm 2020, tại hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 109 /2020/TLST-HS ngày 13 tháng 03 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 85 /2020/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2020 đối vớ i bi ̣ cáo:
Đào Xuân C (tên gọi khác: không), sinh ngày 23 tháng 9 năm 1983 tại Thái Nguyên;
 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm Q, xã C, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên ;
nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;
tôn giáo: không; Gi ới tính: Nam; Con ông: Đào Xuân T (đã ch ết), con bà:
Nguyễn Thị Đ (đã ch ết). Gia đình b ị cáo có 02 anh em, b ị cáo là con thứ nhất;
Vợ: Nông Thị X, sinh năm 1982, đã ly hôn. Có 01 con, sinh năm 2003.
Tiền án: 02 + Tại bản án số 22/2012/HSST ngày 19/12/2012 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 12 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/9/2013, chấp hành xong án phí ngày 04/01/2016.
+ Tại bản án số 95/2014/HSST ngày 30/6/2014 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Đào Xuân C 07 năm tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/01/2020.
 Tiền sự: Không.

## Page 2

2 Nhân thân: Tại Bản án số 16/2005/HSST ngày 03/11/2005 của Tòa án nhân dân huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng, về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tại quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố 11/QĐ - XPHC ngày 28/3/2005 của Công an huy ện Na Rì, t ỉnh Bắc Kạn xử phạt 120.000đ về hành vi trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 04/02/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên, có mặt tại phiên tòa.
Người chứng kiến:
1. Ông Đoàn Văn B, sinh năm 1962;
 ĐKHKTT: Tổ X, phường Q, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 ngày 04/02/2020, t ổ công tác của Công an phường Q , thành phố TN đang làm nhiệm vụ tại khu vực tổ Y của phường thì phát hiện 01 người đàn ông có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, người đàn ông khai tên là Đào Xuân C và tự giác giao nộp từ trong lòng bàn tay phải cuảC đang cầm 01 gói giấy nhỏ màu trắng , vàng, xanh bên trong chưa chất bột màu trắng (Chuyên khai nhận đó là Heroine). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đào Xuân C và thu giữ niêm phong vật chứng theo quy định.
Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên tiến hành mở niêm phong cân xác định số chất bột màu trắng trong gói giấy màu trắng, vàng, xanh, thu giữ của Đào Xuân C có khối lượng 0,197 gam. Niêm phong trong bì kí hiệu C1 gửi giám định.
Tại bản Kết luận giám định số 285/KL -KTHS ngày 12/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất bột màu trắng trong phong bì niêm phong ký hiệuC 1 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,197 gam.
Tại cơ quan điều tra, Đào Xuân C khai nhận: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 04/02/2020 C đi bộ từ khu vực chợ Đ đến khu vực cổng Công ty nhiệt điện A thuộc phường Q thành phố TN mục đích tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, C gặp 01 nam thanh niên không quen biết và hỏi mua ma túy của người này, người nam thanh niên này đã bán choC 01 gói Heroine được gói bằng giấy màu vàng, trắng, xanh với số tiền 200.000 đồng. Sau khi mua xong, C cầm gói Heroine trong lòng bàn tay phải và đi tìm nơi để sử dụng. Khi đi đến khu vực

## Page 3

3 Tổ Y, phường Q, thành phố TN thì bị tổ công tác của Công an phường Q, thành phố TN phát hiện bắt quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 bì niêm phong ký hiệuC 1 bên trong chứa Heroine (mẫu hoàn lại sau giám định), hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.
Tại bản cáo trạng số 119/CT-VKSNDTPTN ngày 12/03/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, t ỉnh Thái Nguyên truyt ố Đào Xuân C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 của BLHS.
Tại phiên tòa b ị cáo thành kh ẩn khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tộic ủa mình và xác định Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo là đúng người đúng tội.
Trong phần tranh lu ận, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên luận tội bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Xuân C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS x ử phạt Đào Xuân C từ 06 đến 07 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 47 B ộ luật hình s ự; Điều 106 B ộ luật tố tụng hình s ự; Tịch thu tiêu hủy bì niêm phong ký hi ệu C1. Áp dụng Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2 016 của UBTVQH 14 bu ộc b ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Tại lời nói sau cùng b ị cáo xinH ội đồng xét x ử xem xét cho đư ợc hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
 Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên , Đi ều tra viên ; Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên , Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Lời khai của Đào Xuân C tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời

## Page 4

4 khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có căn cứ xác định : Hồi 11 giờ 30 phút, ngày 04/02/2020 tại khu vực tổ Y, phường Q, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên Đào Xuân C đã có hành vi tàng trữ 0,197 gam ma túy loại heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang.
Tại Điều 249 BLHS quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuy ển, sản xu ất trái phép chất ma túy thu ộc m ột trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...
2.Phạm tội trong các trư ờng hợp sau đây thì b ị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.
a....
......
o, Tái phạm nguy hiểm”
Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Hành vic ủa bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Hành vic ủa bị cáo trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy. Lỗi của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp.
Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Tình tiết “ tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự , do vậy bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 của BLHS. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
- Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân x ấu, đã bị xử phạt hành chính và bị xét xử nhiều lần nhưng lại tiếp tục phạm tội điều đóch ứng tỏ bị cáo có ý thức coi thường pháp luật.
[4]. Về hình phạt: Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò, cũng như nhân thân của bị cáo thì thấy rằng cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp lu ật, đảm bảo tính chất ngăn ngừa tội phạm nói

## Page 5

5 chung và các tội phạm về ma túy nói riêng. Xét thấy mức án từ 06 đến 07 năm tù đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đ ề nghị khi luận tội là phù hợp.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản gì để đảm bảo thi hành án do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
 [5] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với 01 bì niêm phong ký hi ệu C1 là ma túy còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí, qu yền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[7] Về các vấn đề khác:
Về nguồn gốc số ma túy bị cáo khai mua của 01 người nam thanh niên không quen biết tại khu vực cổng Công ty nhiệt điện A thuộc phường Q, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên . Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Đào Xuân C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm o khoản 2 Điều 249 BLHS; điểm s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 38 của BLHS;
1. X ử phạt: Đào Xuân C 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 04/02/2020.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 329 của BLTTHS: Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS;
Tịch thu tiêu h ủy: 01 bì niêm phong ký hi ệu C1 (bên trong cóch ứa 0,173 gam mẫu C1 còn lại sau giám định và v ỏ bao góim ẫu C1), mặt sau bì niêm phong có 02 (hai) hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên và chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Thành Trung.
(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giaonh ận vật chứng số 217 ngày 17 / 03/2020 giữa Công an thành phố Thái Nguyên và Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Thái Nguyên.)

## Page 6

6 2.Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/QH ngày 30/12/2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đào Xuân C phải chịu 200.000 đồng án phí HSST sung ngân sách nhà nước.
Án xét xử sơ thẩm công khai. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm
- VKSND tỉnh TN; Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- VKS nhân dân TPTN;
- Công an TP Thái Nguyên;
- Trại tạm giam Công an tỉnh TN;
- Sở Tư pháp tỉnh TN;
- Chi cục THA dân sự TPTN; Trần Thị Thu Hà
- Tòa án tỉnh TN;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu.