Bản án số: 319/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa bà Nguyễn Thị T và ông Trì Hà P
Số: 319
Ngày: 30/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 319/2020/HNGĐ-ST Ngày:30-6-2020 V/vly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: BàLại Thị Bình Minh, Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Ngọc Thúy
2. Bà Nguyễn Thị Lưu Ly
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Nguy ên - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mai Hương – Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
Trong ngày 30 tháng 6 năm 2020 tại Phòng xử án trụ sởT òa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 728/2019/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2019 , về “Ly hôn” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2020 và quyết định ho ãn phiên tòa s ố 34/2020/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1978;
Địa chỉ: Số 348B BS, Phường D, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt – có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Trì Hà P, sinh năm 1985;
Địa chỉ: Số 242/4/6 BH, Phường N, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hônđề ngày 17/10/2019 cùng lời khai của bà Nguyễn ThịT trình bày như sau:
Bà Nguyễn ThịT và ông Trì HàP tự nguyện chung sống với nhau và đăng ký kết hôn vào năm 2010 theo giấy chứng nhận kết hôn số 105, Quyển số 01/2010 do Ủy ban nhân dân Phường 4, Quận 6 cấp ngày 12/11/2010. Sau khi kết hôn, cả hai chung sống tạinh à gia đình bà Thắm. Thời gian đầu cu ộc sống

## Page 2

2 vợ chồng hạnh phúc, đến giữa tháng 5 năm 2013 thì phát sinh mâu thu ẫn do bà T phát hiện ông P có người phụ nữ khác ở bên ngoài. Bà đ ã nhiều lần khuy ên nhủ ông P chấm dứt mối quan hện ày nhưng ông P vẫn không thay đổi. V ì vậy vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã với nhau. Đến tháng 12/2013 ông P bỏ về nhà ông P và vợ chồng chính thức ly thân từ thời điểm đó cho đến nay.
- Nay bàT xác định không còn tình cảm vợ chồng, nên yêuc ầu ly hôn với ông Trì Hà P.
- Về con chung: BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con tên là Trì Thanh Xuân, sinh ngày 24/11/2010 , không yêuc ầu ông Trì HàP cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn ThịT xác định không có.
Ngày 08/5/2020 bà Nguyễn ThịT có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt bà tại phiên tòa xét xử.
Phía ông Trì HàP không đến Tòa án nhân dân Qu ận 6 để làm bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiến cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng như không tham gia phiên tòa, không có văn bản nêu ý kiến.
Bà Nguyễn Thị Mai Hương – Kiểm sát vi ên Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa vàc uảng ười tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án : Việc giải quyết vụ án dân sự nêu trên của Thẩm phán, Hội đồng xét xử v à việc chấp hành pháp lu ật của người tham gia tố tụng dân sự l à phù hợp với quy định của Bộ luật t ố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án việc thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phi ên tòa, cùng ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, thủ tục tố tụng:
Ngày 17/10/2019, bà Nguyễn ThịT nộp đơn khởi kiện (có hình thức, nội dung theo Điều 189 Bộ luật Tố tụng dân sự), xin ly hôn đối với ông Trì Hà P, địa chỉ tại Số 242/4/6 BH, Phường N, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh , do đó đây là tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án nhân dân Quận 6 theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tòa án nhân dân Qu ận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đ ã tiến hành thủ tục tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Trì HàP theo đúng quy định tại khoản 5 Điều 177 và Điều 385 của Bộ luật Tố tụng dân sự, để triệu tập ông Trì HàP đến Tòa án nhân dân Quận 6 làm bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiến cận, công khai chứng cứ v à hòa gi ải, tham gia phi ên tòa.

## Page 3

3 Nhưng ông Trì HàP đã không đến Tòa án nhân dân Qu ận 6 để: làm bản tự khai, tham gia phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiến cận, công khai chứng cứ và hòa gi ải, tham gia phi ên tòa. Xét vi ệc bà Nguyễn ThịT là nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và ông Trì HàP là bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hainh ưng vẫn vắng mặt tại phi ên tòa, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 v à khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự vẫn tiếnh ành xét x ử vụ án vắng mặt bà Nguyễn ThịT và ông Trì Hà P.
[2]. Về yêucầu của đương sự:
Tòa án nhân dân Qu ận 6 đã tống đạt hợp lệ cho ông Trì HàP thông báo thụ lý vụ án số 1396/TB-TLVA ngày 05/12/2019 về việc thụ lý vụ án “Ly hôn” theo đơn khởi kiện của bà Nguyễn ThịT yêu cầu ly hôn với ông Trì Hà P.
Phía ông Trì HàP không có văn bản ghi ý kiến, cũng như không đến Tòa án nhân dân Quận 6 theo giấy triệu tập để trình bày ý kiến, chứng tỏ ông Trì HàP đã “không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu…” mà bà Nguyễn ThịT đưa ra. Chính v ì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sựT òa án nhân dân Qu ận 6 công nhận những tình tiết, sự kiện v à tài li ệu do bà Nguyễn ThịT đưa ra có giá trị chứng minh.
- Xét về quan hệ hôn nhân:
Bà Nguyễn ThịT và ông Trì HàP tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2010, có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 105, Quyển số 01/2010 do Ủy ban nhân dân Phường 4, Quận 6 cấp ngày 12/11/2010. Nên căn cứ Luật hôn nhân v à gia đình quan hệ hôn nhân củ a bà Nguyễn ThịT và ông Trì HàP là hợp pháp.
Xét: Khi bà Nguyễn ThịT có đơn xin ly hôn, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông Trì HàP đến Tòa để ghi nhận ý kiến và tham gia phiên hòa giải, để ông Trì HàP có thể trình bày ý ki ến nhằm tháo gỡ vướng mắc của vợ chồng, xây dựng lại gia đình hạnh phúc, nhưng ông Trì HàP không đến Tòa án. Điều này chứng tỏ, ông Trì HàP đã không để tâm đến việch àn gắn tình cảm vợ chồng, thiếu trách nhiệm với gia đình và không tôn trọng pháp luật.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án , bà Nguyễn ThịT khai: Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ giữa tháng 5 năm 2013 do bà Tphát hiện ông P có người phụ nữ khác ở bên ngoài. Bà đ ã nhiều lần khuyên nhủ ông P chấm dứt mối quan hệ này nhưng ông P vẫn không thay đổi. V ì vậy vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã với nhau. Đến tháng 12/2013 ông P bỏ về nhà ông P và vợ chồng chính thức ly thân từ thời điểm đó cho đến nay.
Như vậy, giữa bàT và ông P đã có phát sinh mâu thuẫn vợ chồng từ giữa tháng 5/2013 dẫn đến việc cả hai sống ly thân từ tháng 12/2013 đến nay. Nay bà Txác định không còn tình cảm vợ chồng, nên yêu cầu ly hôn với ông Trì Hà P, chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng không hòa giải được. Điều này cho thấy, tình nghĩa vợ chồng của bàT và ông P không còn như Điều 19 Luật hôn nhân v à gia đình đã nêu: “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung th ủy, tôn trọng, quan tâm,

## Page 4

4 chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; cùng nhau chia s ẻ, thực hiện các công việc trong gia đình; 2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau…”.
Chính vì vậy cóc ơ sở khẳng định hôn nhân của bà Tvà ông P lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo d ài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Từ những nhận định tr ên, có cơ sở kết luận việc bà Txin ly hôn là hoàn toàn tự nguyện xuất phát từ mục đích hôn nhân không đạt đ ược. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân v à gia đình Hội đồng xét xử nghĩn ên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị T.
- Về con chung: Căn cứ lời khai của bà Nguyễn ThịT và giấy khai sinh số: 223, quyển số: 01/2010 ngày 16/12/2010 của trẻ Trì Thanh Xuân, sinh ngày 24/11/2010 do Ủy ban nhân dân Phường 4, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh cấp, đủ cơ sở xác định bà Nguyễn ThịT và ông Trì HàP có 01 (một) con chung tên là Trì Thanh Xuân, sinh ngày 24/11/2010.
Xét: Theo bàT trình bày hiện trẻ Trì Thanh Xuân đang do bàT trực tiếp chăm sóc, nu ôi dư ỡng. BàT có công vi ệc v à thunh ập ổn định, có khả năng chăm sóc tốt cho con. Đồng thời, trong Đơn trình bày nguyện vọng tại Tòa án thìt rẻ Trì Thanh Xuân có mong mu ốn được tiếp tục sống cùng m ẹ l à bà Nguyễn Thị T. Phía ông P vắng mặt tại phiên tòa, không có ý kiến phản bác. Vì vậy, Hội đồng xét xử nghĩ giao trẻ Trì Thanh Xuân cho bà Ttrực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của trẻ. Nên căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân v à gia đình năm 2014: Giao bà Nguyễn ThịT trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng 01 (một) con chung tên là Trì Thanh Xuân , sinh ngày 24/11/2010.
Ghi nhận việc bàT không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: bà Nguyễn ThịT khai không có tài sản chung với ông Trì Hà P, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: bà Nguyễn ThịT khai không cón ợ chung với ông Trì Hà P, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, thì bà Nguyễn ThịT chịu án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp, theo biên lai thu tiền tạm ứng số: AA/2018/0011713, ngày 03/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 4 Điều 147 , Điều 177 , Điều 189 , điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 266, khoản 1 Điều 273, Điều 385 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều56, Điều 57, 81, 82, 83 và 84Luật Hôn nhân và gia

## Page 5

5 đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14; Luật Thi hành án dân sự.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị T:
- Về quan hệ hôn nhân:
Bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Trì Hà P.
- Về con chung:
Bà Nguyễn ThịT và ông Trì HàP có 01 (một) con chung tên là Trì Thanh Xuân, sinh ngày 24/11/2010.
Giao bà Nguyễn ThịT trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 01 (một) con tên là Trì Thanh Xuân, sinh ngày 24/11/2010.
Về việc cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn ThịT không yêuc ầu ông Trì HàP cấp dưỡng nuôi con.
Ông Trì HàP có quyền, nghĩa vụ thăm nom con m à không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích của con, khi có y êu cầu của một hoặc cả hai b ên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổing ười trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Bà Nguyễn ThịT khai không có tài sản chung với ông Trì Hà P.
- Về nợ chung: Bà Nguyễn ThịT khai không cón ợ chung với ông Trì Hà P.
2. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịT chịu án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp, theo biên lai thu ti ền tạm ứng số 0011713 ngày 03/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Giấy chứng nhận kết hôn số 105, Quyển số 01/2010 do Ủy ban nhân dân Phường 4, Quận 6 cấp ngày 12/11/2010 hết hiệu lực kể từng ày bản án này có hiệu lực pháp luật.
4. Bà Nguyễn ThịT và ông Trì HàP có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền y êuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 6;
- Chi cục thi hành án dân sự Quận 6;
- UBND Phường 04, Quận 6;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lại Thị Bình Minh

## Page 6

6