Bản án số: 91/2020/HS-ST
Võ Văn Khánh - phạm tội đánh bạc
Số: 91
Ngày: 02/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN Thµnh phè hd TØnh hd ---------------- Bản án số: 91/2020/HS-ST.
 Ngày: 02 - 7 - 2020.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HD - TỈNH HD

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thúy Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Lan.
2. Bà Ngô Thị Thời.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Xuân Bốn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh HD.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD, tỉnh HD tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh HD mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
78/2020/HSST ngày 2 1/5/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:
81/2020/QĐXXST-HS ngày 19/6/2020 đối với các bị cáo:
 1. Vũ Văn Kh, sinh năm: 1953 tại Hải Dương; ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Tranh Đấu, xã Gia Xuyên, HD, tỉnh HD; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Văn X (đã chết) và bà: Nguyễn Thị Th (đã chết); vợ: chị Lê Thị K - sinh năm: 1954; bị cáo có ba con, con lớn nhất - sinh năm: 1976; con nhỏ nhất - sinh năm: 1984; tiền án: chưa;
tiền sự: Quyết định Xử phạt vi phạm hành chính số 2807/QĐ-XPVPHC ngày 06/9/2019 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Gia Lộc xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng đối với Vũ Văn Kh về hành vi Đánh bạc. Bị cáo nộp tiền phạt ngày 09/9/2019. Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo thực hiện Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú số: 66/LC-CQĐT ngày 03/3/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HD, tỉnh HD; Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú số: 64/ LCCT- VKSTPHD ngày 03/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD, tỉnh HD;
Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú số: 78/CCT-TA ngày 21/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh HD. Có mặt tại phiên tòa.
 2. Hồ Văn Thức, sinh năm: 1985 tại HD; ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Tranh Đấu, xã Gia Xuyên , HD, tỉnh HD: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Văn Th (đã chết) và bà Ngô ThịN - sinh năm:1958; vợ: chị Phạm Thị Tr - sinh năm: 1991; bị cáo có một con - sinh năm: 2019; tiền án: chưa; tiền sự: Quyết định Xử phạt vi phạm hành chính số: 122/QĐ-XPHC ngày 03/9/2019 của Công an huyện Gia Lộc xử phạt

## Page 2

2 Hồ Văn Th vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc. Bị cáon ộp tiền phạt ngày 04/9/2019. Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo thực hiện Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú số: 67/LC -CQĐT ngày 03/3/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HD, tỉnh HD; Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú số:
65/LCCT- VKSTPHD ngày 03/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD, tỉnh HD; Lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú số: 79/CCT -TA ngày 21/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh HD. Có mặt tại phiên tòa.
 * Người làm chứng:
1. Ông Lương Văn M , sinh năm: 1964.
 Địa chỉ: thôn Tranh Đấu, xã Gia Xuyên, HD, tỉnh HD. Vắng mặt tại phiên tòa.
2. Ông Tăng Văn Nh, sinh năm: 1965.
 Địa chỉ: thôn Tranh Đấu, xã Gia Xuyên, thành phố HD, tỉnh HD. Có mặt tại phiên tòa.
3. Ông Đồng Văn Th, sinh năm: 1950.
Địa chỉ: thôn Tranh Đấu, xã Gia Xuyên, thành phố HD, tỉnh HD. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 06/9/2019, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Gia Lộc ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 280 7/QĐ-XPVPHC đối với Vũ Văn Kh bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh bạc. Ngày 03/9/2019, Công an huyện Gia Lộc ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 12 2/QĐ-XPHC đối với Hồ Văn Th bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh bạc.
Khoảng 20h00’ngày 14/02/2020, Vũ Văn Kh đi bộ đến nhà ông Đồng Văn Th ở thôn Tranh Đấu, xã Gia Xuyên, HD, tỉnh HD chơi thì gặp các anh Tăng Văn Nh và Lương Văn M là người cùng thôn ở đó. Tất cả ngồi uống nước đến khoảng 20h30’cùng ngày thì cùng rủ nhau đánh bạc trái phép, sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “Liêng” rồi xuống gian bếp nhà ông Th để chơi. Khi xuống gian bếp , thấy có sẵn chiếu trải cùng bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân, tất cả cùng ngồi chơi đánh bạc.
Đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng” như sau: Mỗi người chơi được chia ba lá bài. Trước khi lật bài, người chơi phải bỏ xuống chiếu 10.000 đồng (gọi là bỏ gà).
Khi lật bài, nếu bài ai có ba lá bài giống nhau (ví dụ 7 7 7 hoặc A A A) thì có điểm lớn nhất gọi là “Sáp”, tiếp đến là ba lá bài liền nhau (ví dụ 7, 8, 9 hoặc Q, K, A ) thì gọi là “Liêng”. Sau đó, là ba lá bài đều là hình đầu người (J J Q hoặc Q Q K...) thì gọi là “ảnh”. Nếu không bài ai có “Sáp”, “Liêng” hoặc “ảnh” thì sẽ tính điểm theo cách cộng điểm ba lá bài lại, các lá bài từ 2 đến 9 được tính với số điểm tương ứng, lá bài A tính là 1 điểm, các lá 10, J, Q, K đều tính là 10 điểm . Khi hai bài có điểm bằng nhau thì so lá bài có chất cao nhất theo thứ tự Cơ, Rô, Tép, Bích; nếu cùng chất thì so lá bài từ cao đến thấp theo thứ tự từ A đến 2. Sau khi người chơi đã đặt tiền vào lọc thì người nào có bài cao điểm nhất sẽ thắng. Ngoài ra, trong mỗi ván , người chơi có thể “Tố” nếu cho rằng bài mình cao nhất với số tiền tố cao nhất là 50.000 đồng.

## Page 3

3 Những người khác có thể tố theo và nếu ai thắng thì được tiền lọc và tiền thắng từ những người thua tố.
Khi ông Th , anh Nhi, anh M và Kh đang chơi thì Hồ Văn Th đến cùng tham gia vào đánh bạc. Đến khoảng 21h30’cùng ngày, khi ông Th , anh Nh, anh M , Kh và Th đang đánh bạc thì bị đội Điều tra tổng hợp Công an thành phố HD phối hợp với Công an xã Gia Xuyên kiểm tra phát hiện, bắt quả tang , thu giữ tại chiếu bạc dụng cụ để đánh bạc là bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân và số tiền 2.920.000 đồng (trong đó tại vị trí ngồi của Đồng Văn Th là 180.000 đồng; của Vũ Văn Kh là 460.000 đồng, của Tăng Văn Nh là 820.000 đồng, của Lương Văn M là 920.000 đồng, của Hồ Văn Th là 540.000 đồng) số tiền trên các bị cáo xác định sử dụng vào việc đánh bạc.
Quá trình điều tra xác định được số tiền các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc như sau: Vũ Văn Kh sử dụng 560.000 đồng, khi bị bắt có 460.000 đồng; Hồ Văn Th sử dụng 600.000 đồng, khi bị bắt có 540.000 đồng.
Về vật chứng: Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài được quản lý tại kho vật chứng của Công an thành phố HD. Số tiền 2.920.000 đồng hiện đang được gửi vào tài khoản tạm gửi của Công an thành phố HD tại Kho bạc nhà nước tỉnh HD đã được chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HD để chờ xử lýt heo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và xác định tổng số tiền mà các bị cáo cùng các đối tượng khác dùng vào việc đánh bạc là 2.920.000 đồng, trong đó, bị cáo Vũ Văn Kh sử dụng 560.000 đồng, khi bị bắt có 460.000 đồng; bị cáo Hồ Văn Th sử dụng 600.000 đồng, khi bị bắt có 540.000 đồng và xác định các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố về tội danh trên là đúng đồng thời xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
Tại cáo trạng số: 78/CT-VKSTPHD ngày 19/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố các bị cáo Vũ Văn Kh và Hồ Văn Th về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố đối với bị cáo Vũ Văn Kh và Hồ Văn Th và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố: bị cáo Vũ Văn Kh và Hồ Văn Th phạm tội: “Đánh bạc”. Về hình phạt chính: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 ; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật hình sự đối với cả hai bị cáo. Xử phạt bị cáo Vũ Văn Kh từ 03 đến 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Xử phạt bị cáo Hồ Văn Th từ 03 đến 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Về hình phạt bổ sung: do các bị cáo làm nông nghiệp, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài , đã qua sử dụng ; tịch thu , nộp ngân sách nhà nước số tiền 2.920.000 đ (Hai triệu chín trăm hai mươi ngàn đồng) là tiền do các bị cáo và các đối tượng khác phạm tội mà có (có đặc điểm theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HD và Chi cục Thi hành

## Page 4

4 án dân sự thành phố HD ngày 01 tháng 6 năm 2020) . Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016, buộc các bị cáo Vũ Văn Kh và Hồ Văn Th , mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời nhận tội của các bị cáo trong qu á trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản vi phạm hành chính, biên bản xác minh tình tiết vụ việc vi phạm hành chính, vật chứng thu giữ, lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Vũ Văn Kh và Hồ Văn Th đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xóa án tích. Khoảng 21h30’ngày 14/02/2020, tại phòng bếp nhà ông Đồng Văn Th ở thôn Tranh Đấu, xã Gia Xuyên , thành phố HD, tỉnh HD, Kh và Th đang có hành vi đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “Liêng” cùng với Lương Văn M , Đồng Văn Th và Tăng Văn Nh với tổng số tiền cả nhóm sử dụng vào việc đánh bạc là 2.920.000đ (Hai triệu chín trăm hai mươi ngàn đồng) thì bị Đội Điều tra Tổng hợp
- Công an thành phố HD phối hợp với Công an xã Gia Xuyên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Các b ị cáo Kh và Th đều là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hoàn toàn nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh “Liêng” được thua bằng tiền của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện thể hiện sự coi thường pháp luật. Tổng số tiền các bị cáo và những người chơi sử dụng vào việc đánh bạc là 2.920.000đ (Hai triệu chín trăm hai mươi ngàn đồng) là dưới 5 triệu đồng nhưng các bị cáo đều đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội: “Đánh bạc”. Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố đối với các bị cáo Vũ Văn Kh và Hồ Văn Th về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, an toàn xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Từ việc chơi bạc được, thua sát phạt nhau bằng tiền có thể là nguyên nhân phát sinh nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác nên cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi của các bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người tốt và là bài học răn đe cho các đối tượng còn ham mê cờ bạc, có như vậy, mới có tác dụng phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Xét v ề vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Trong vụ án, các bị cáo Khánh và Thức đều phạm tội với vai trò đồng phạm và là người thực hành , số tiền bị cáo Kh sử

## Page 5

5 dụng vào việc đánh bạc là 560.000 đồng còn số tiền bị cáo Th sử dụng vào việc đánh bạc là 600.000 đồng nhưng bị cáo Th tham gia chơi bạc sau bị cáo Kh nên xác định các bị cáo có vai trò như nhau. Về nhân thân, các bị cáo đều bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc và là điều kiện cấu thành tội phạm. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các b ị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ , có vai trò, nhân thân , tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như nhau nên các bị cáo sẽ được hưởng mức hình phạt như nhau. Do các bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và các bị cá o bị truy tố theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là khung hình phạt nhẹ nhất nên Hội đồng xét xử có thể quyết định cho các bị cáo được hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt thể hiện sự nhân đạo của pháp luật là phù hợp với quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự và vẫn cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục cải tạo đối với các bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.
 [4] Đối với các anh Tăng Văn Nh , Lương Văn M và ông Đồng Văn Th chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc;
chưa bị kết án về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, sử dụng số tiền dưới 5.000.000 đồng để đánh bạc nên Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố HD đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với các anh Tăng Văn Nh , Lương Văn M và ông Đồng Văn Th là phù hợp pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: do các bị cáo làm nông nghiệp, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6] Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: đối với 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy; đối với số tiền 2.920.000 đồng là tiền do các bị cáo và các đối tượng khác tham gia đánh bạc phạm tội mà có cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [7] Về án phí: Các bị cáo Vũ Văn Kh và Hồ Văn Th bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [8] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố HD, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 ;
khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 đối với cả hai bị cáo.
Tuyên bố: bị cáo Vũ Văn Kh và Hồ Văn Th phạm tội: “Đánh bạc”.
2. Xử phạt: bị cáo Vũ Văn Kh 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Xử phạt : bị cáo Hồ Văn Th 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
3. Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, đã qua sử dụng; tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 2.920.000đ (Hai triệu chín trăm hai mươi ngàn đồng) là tiền do các bị cáo và các đối tượng khác phạm tội mà có (có đặc điểm theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HD và Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố HD ngày 01 tháng 6 năm 2020).
 4. Về án phí: buộc các bị cáo Vũ Văn Kh và Hồ Văn Th , mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- VKSNDTP.HD;
- VKSND tỉnh HD;
- Cơ quan điều tra Công an thành phố HD;
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADSTP. HD;
- Sở Tư pháp tỉnh HD;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng.




TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Đinh Thị Thúy Hạnh