Ngô Minh Vương- Nguyễn Thị Linh
Số: 21
Ngày: 13/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ngô Minh Vương- Nguyễn Thị Linh

## Page 1

TÒA ÁN ND TP THÁI NGUYÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI NGUYÊN Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

Án số: 21/2020/HNGĐ-ST Ngày 13/5/2020 NHÂN DAH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN- TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thúy Kiên;
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dƣơng Văn Xây;
 Ông Trần Tuấn Hƣởng;
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Ah- Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên;
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên: Không tham gia;
 Ngày 13/5/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 191/2020/TLST-HN GĐ ngày 11/3/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30a/2020/QĐX ST- HNGĐ ngày 28/4/2020, giữa các đương sự:
 +Nguyên đơn: Ah Ngô Minh V sinh năm 1996;
 ĐKHK và ở: Đội 11 (tổ 15 cũ), phường T, TP Thái Nguyên;
 + Bị đơn: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1996;
 ĐKHK: Xóm Bản Quyất, xã Nh, huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn;
 Nơi làm việc:Công ty trách nhiệm hữu hạn Emtec vinaTN-Khu công nghiệp Điềm Thụy huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên;
 ( Các đương sự đều có đơn xin xét xử vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện và bản tự khai Ah Ngô Minh Vương là nguyên đơn trình bày: -Về quA hệ hôn nhân: Ah Vương kết hôn với chị L tháng 7/2016, đăng ký kết hôn tại Ủy bA nhân dân phường T, TP Thái Nguyên trên cơ sở tự nguyện, sau khi kết hôn vợ chồng sống cùng gia đình Ah Vương tại phường T.
Quá trình chung sống đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cãi cọ, xúc phạm lẫn nhau xuất phát từ va chạm nhỏ trong sinh hoạt. Nhiều lần vợ chồng sống ly thân rồi lại đoàn tụ. Cuối năm 2017 chị L về bên ngoại ở cho đến nay. Ah Vương đã cố gắng khắc phục mâu thuẫn nhưng không có kết quả mà mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Nay Ah Vương xác định tình cảm vợ chồng không còn và yêu cầu được ly hôn chị L để ổn định cuộc sống;

## Page 2

 - Về con chung: Có 01 con chung là Ngô Nhất A, sinh ngày 23/11/2015- hiện đAg ở với chị L. Sau khi ly hôn chị L trực tiếp nuôi dưỡng con. Ah Vương cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
 - Về tài sản chung, nợ chung: Ah Vương không yêu cầu Tòa án giaỉ quyết;
 - Về án phí: Ah Vương đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật;
 Tại bản tự khai, chị Nguyễn Thị L là bị đơn xác định:
 Chị L thừa nhận thời giA kết hôn, con chung như Ah Vương khai . Do mâu thuẫn nên vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2017 đến nay. Chị L đề nghị Tòa án xem xét gỉai quyết theo quy định của pháp luật.
 Về con chung: Nếu vợ chồng phải ly hôn chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con, Ah Vương có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
 Về tài sản chung, nợ chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về án phí: Chị L đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]Về tố tụng : Căn cứ đơn thỏa thuận chọn Tòa án giải quyết vụ án của nguyên đơn và bị đơn, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS).
 Hành vi, quyết định tố tụng của Người tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTDS. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 Bị đơn có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành thủ tục hòa giải, căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 207 của BLTTDS Tòa án không thực hiện thủ tục tố tụng này; Các đương sự có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227, Điều 238 của BLTTDS, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn;.
 [2] Về nội dung: Căn cứ sự thừa nhận của các đương sự và chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
 1.Về quA hệ hôn nhân: Ah Vương và chị L kết hôn vào tháng 7 năm 2016, đăng ký kết hôn tại Ủy b A nhân dân phường T, thành phố Thái Nguyên trên cơ sở tự nguyện. Các đương sự đã tuân thủ đầy đủ các quy định về kết hôn của Luật

## Page 3

hôn nhân và gia đình, do đó có đủ cơ sở xác định qu A hệ hôn nhân giữa Ah Vương và chị L là hợp pháp;
 Sau khi kết hôn tình cảm vợ chồng hòa thuận được một thời gi A ngắn thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân chính là do các đương sự không thông cảm, chia sẻ, giúp đỡ lẫn nhau trong cuộc sống nên từ những bất hòa nhỏt rong sinh hoạt không được giải quyết dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, vợ chồng sống ly thân, không còn sự quA tâm, gắn kết như các đương sự đã thừa nhận nêu trên. Như vậy, có đủ cơ sở xác định tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa các đương sự đã trầm trọ ng, tình cảm vợ chồng không còn , việc duy trì qu A hệ hôn nhân không mAg lại hạnh phúc.Do đó, Hội đồng xét xử cần căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của Ah Vương xin ly hôn chị L để giải phóng cho cả đôi bên, tạo điều kiện cho các đương sự ổn định cuộc sống.
 2.Về con chung: Quá trình chung sống các đương sự có 01 con chung là Ngô Nhật A, sinh ngày 23/11/2015- hiện chị L đAg trực tiếp nuôi dưỡng.
 Xét thấy cha và mẹ đều có quyền và nghĩa vụng Ag nhau trong việc trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chưa thành niên. Việc giao trách nhiệm cho người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cần đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con. Để tạo điều kiện cháu A ổn định nơi ở, mặt khác cháu A có sự gắn bó tình cảm với mẹ nhiều hơn, Hội đồng xét xử thấy cần giao cho cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng con đến khi tròn 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.Ah Vương thực hiện quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung theo quy định.
 Về cấp dưỡng nuôi con: Căn cứ vào điều kiện cấp dưỡng của Ah Vương (Ah Vương lao động tự do) và nhu cầu thực tế của cháu A, cần buộc Ah Vương cấp dưỡng nuôi con cùng chị L mỗi tháng là 1.500.000 đồng. Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày xét xử sơ thẩm.
 Như vậy, là phù hợp với thực tế và các quy định tại Điều 58, 81,82,83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ( Luật HN&GĐ)
 3.Tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không giải quyết ( doc ác đương sự không yêu cầu, nếu có trAh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khác).
 4.Về án phí: Ah Vương phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con sơ thẩm để nộp vào Ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 146; Khoản 4 Điều 147 của BLTTDS; Nghị quyết số 326/2016/ /UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy bA Thường vụ Quốc hội.
 5.Về quyền kháng cáo:Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271,272 và Điều 273 của BLTTDS;

## Page 4

 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các quy định:
 - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35;Điểm b khoản 1 Điều 39; Khoản 4 điều 207; Khoản 1Điều 227; Điều 238 của BLTTDS;
 - Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật HN& GĐ;
 - Khoản 1 Điều 146; Khoản 4 Điều 147 của BLTTDS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 /12/2016 của Ủy bA Thường vụ Quốc hội;
 - Điều 271, 272 và Điều 273 của BLTTDS;
 Tuyên xử:
1.Về quA hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của Ah Ngô Minh Vương. Cho Ah Vương được ly hôn chị Nguyễn Thị L;
 2.Về con chung: Giao cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Ngô Nhật A, sinh ngày 23/11/2015 đến khi tròn 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Ah Vương thực hiện quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật. Ah Vương có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con 1.500.000đ/ tháng. Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày xét xử sơ thẩm.
 Kể từ ngày quyết định có hiệu lực, chị L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Ah Vương không tự nguyện thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi con nói trên thì hàng tháng Ah Vương còn phảic hịu khoản tiền lãi chậm trả theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự;
 Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
 3.Về tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết ( do các đương sự không yêu cầu, nếu có trAh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khác).
 4. Về án phí sơ thẩm :Thu của Ah Vương 300.000 đồng án phí ly hôn (chuyển từ Tiền tạm ứng án phí s Ag - theo Biên lai thu số 000 2841 ngày 11/3/2020 do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên lập) và 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con để nộp vào Ngân sách nhà nước.
 Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAD tỉnh TN
- VKSND TPTN -THADSTPTN
- Đương sự
- Lưu HS

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hoàng Thúy Kiên

## Page 6

## Page 7

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Thúy Kiên

## Page 8

8