Bản án số: 32/2020/HSST
Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 32/2020/HSST
Ngày: 30/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 32/2020/HSST Ngày 30 tháng 6 năm 2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Lực Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trung Thành Ông Lê Văn Hùng
- Thư ký phiên tòa : Bà Lại Phương Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch tham gia phiên tòa :
Bà Diệp Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 32/2020/TL-HSST ngày 15/6/2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2020/QĐXXST-HS ngày 19/6/2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn M, sinh ngày 15/7/1980.
Nơi cư trú: Thôn Xuân Đán, xã Đồng Ích, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 01/12; bố đẻ: Nguyễn Văn Th , sinh năm 1950; mẹ đẻ: Phạm Thị Th, sinh năm 1955, bố, mẹ hiện nay sinh sống tại xã Đồng Ích, huyện Lập Thạch ; vợ: Dương Thị Thu (Đã ly hôn); con: có 01 con, sinh năm 2005; tiền án: Có 06 tiền án;
+ Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2010/HSST ngày 16/7/2010, của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”, M chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/12/2010.
+ Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2 011/HSST ngày 29/3/2011, của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. M chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/3/2012.
+ Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2012/HSST ngày 28/5/2012, của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. M chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/7/2013.

## Page 2

2 + Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2014/HSST ngày 29/8/2014, của Tòa án nhân dân huyện Tam Dương xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” . M chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/8/2016.
+ Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2016/HSST ngày 28/4/2017, Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” . M chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/5/2018.
+ Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/HSST ngày 14/01/2019, của Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” . M chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/8/2019, chưa nộp tiền án phí sơ thẩm.
- Tiền sự: Có 01 tiền sự; ngày 19/02/2020 Tàng trữ trái phép pháo bị Chủ tịch UBND huyện Lập Thạch ra Quyết định số 282/QĐ-UBND ngày 24/02/2020, xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000đ.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 14/4/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại: Anh Trần Văn Thanh, sinh năm 1971 Nơi cư trú: thôn Xuân Đán, xã Đồng Ích, huyện Lập Thạch, Vĩnh Phúc, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 20h30’ ngày 28/02/2020 Nguyễn Văn M đang ở nhà thì có anh Đỗ Quốc Kiên là người ở cùng thôn vớiM đi xe máy đến nhàM chơi và uống nước.
Đến khoảng hơn 23h cùng ngày thì anh Kiên về, trước khi anh Kiên về thìM nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản nên M nhờ anh Kiên chởM một đoạn thì anh Kiên đồng ý. M vào nhà lấy 01 bao tải sác rắn màu vàng gấp gọn và đúc vào túi áo khoác đang mặc rồi anh Kiên chởM đến gần khu vực nhà ông Trần Văn Thanh thì M xuống xe còn anh Kiên đi về nhà. Lúc này, M quan sát thấy gia đình ông Thanh đã đóng cửa, tắt điện và do cổng nhà ông Thanh không có cánh cửa nên M đi thẳng đến chuồng gà ở đối diện cổng nhà ông Thanh. Do cửa chuồng gà của gia đình ông Thanh chỉ đóng cửa và cài then, không có khóa nên M kéo chốt và mở cửa chuồng gà chui vào bên trong chuồng dùng tay bắt được 06 con gà (gồm: 05 con gà trống, 01 con gà mái) và 01 con vịt đúc vào bao tải sác rắn, M vác số gà vịt này lên vai đi ra cổng để đem đi tiêu thụ thì ông Thanh phát hiện hô hoán và đuổi theo M, M chạy được khoảng 30m thì giấu số gà, vịt ở ven đường rồi trốn vào bụi cây gần đó thì bị ông Thanh và quần chúng nhân dân bắt giữ, thu giữ số gà, vịt và trình báo công an xã Đồng Ích và công an huyện Lập Thạch.
 Tại bản kết luận số: 351/KL -HDĐG ngày 16/3/2020, của Hội đồng định gi á tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lập Thạch kết luận : 06 con gà, trong đó có 05 con gà trống và 01 con gà mái, loại gà ta lai, tổng trọng lượng 11kg được định giá 60.000đ/kg. Tổng 11kg = 660.000đ; 01 con vịt đực, lông màu trắng, loại vịt bầu cánh trắng c ó trọng lượng 3,8kg được định giá 35.000đ/kg. Tổng 3,8kg = 133.000đ. Tổng cộng giá trị tài sản định giá là: 793.000 đồng.

## Page 3

3 Đối với anh Đỗ Quốc Kiên là người chởM đến cổng nhà ông Thanh. Quá trình điều tra xác định anh Kiên không biết M đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.
 Đối với 06 con gà và 01 con vịt (trong đó có 02 con gà bị chết). Cơ quan CSĐT công an huyện Lập Thạch đã trả lại cho gia đình ông Thanh. Ông Thanh đã nhận lại tài sản và không yêu cầuM phải bồi thường gì.
 01 bao tải xác rắn màu vàng là công cụ phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng.
 Tại bản cáo trạng số: 32/CT-VKS ngày 09 tháng 6 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch truy tố Nguyễn Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên – đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch luận tội đối với bị cáo Nguyễn Văn M. Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi đánh giḠtính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/4/2020.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Xác nhận ngày 13/5/2020 Cơ quan CSĐT công an huyện Lập Thạch đã trả lại cho gia đình ông Thanh 06 con gà và 01 con vịt (trong đó có 02 con gà bị chết)
là hợp pháp.
 Tịch thu để tiêu hủy 01 bao tải xác rắn màu vàng.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn M khai nhận toàn bộ hành ngày 28/02/2020 trộm cắp 06 con gà và 01 con vịt của anh Trần Văn Thanh như nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng, ngoài ra không có lời bào chữa nào khác.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lập Thạch, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, Kiểm sát viê n:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên

## Page 4

4 tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.
 [2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tài liệu điều tra trong hồ sơ thể hiện, Khoảng 20h30’ ngày 28/02/2020 Nguyễn Văn M đang ở nhà thì có anh Đỗ Quốc Kiên đến chơi. Đến khoảng hơn 23h anh Kiên về, trước khi anh Kiên về thìM nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản nên M nhờ anh Kiên chởM một đoạn thì anh Kiên đồng ý. M vào nhà lấy 01 bao tải sác rắn màu vàng gấp gọn và đúc vào túi áo khoác đang mặc rồi anh Kiên chởM đến gần khu vực nhà ông Trần Văn Thanh thì M xuống xe còn anh Kiên đi về nhà. M đi vào khu vự chuồng gà nhà ông Thanh chui vào bên trong chuồng bắt được 06 con gà (g ồm: 05 con gà trống, 01 con gà mái) và 01 con vịt đúc vào bao tải sác rắn, sau đó đi ra cổng thì ông Thanh phát hiện hô hoán và đuổi theoM và thu giữ số gà, vịt và trình báo cơ quan Công an.
 Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các lời khai, bản kiểm điểm của bị cáo, lời khai của người bị hại , tang vật chứng đã thu hồi được, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án . Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội "Trộm cắp tài sản", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá … dưới 2.000.000đ nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
… b) Đã bị kết án về tội này …, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”.
 Xét tính chất vụ án tuy là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo, nguy hiểm cho xã hội . Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ. Bị cáo lợi dụng sự mất cảnh giác của gia đình anh Thanh để chiếm đoạt tài sản. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý, làm mất trật tựt rị an tại địa phương, gây dư luận bất bình trong nhân dân ; bản thân bị cáoM còn là đối tượng nghiện ma túy.
Vì vậy, cần phải đưa ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật và có hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, như vậy mới cót ác dụng cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe giáo dục, phòng ngừa chung.
 Xét về nhân thân bị cáo thấy rằng: Bản thân bị cáo Thanh có nhân thân xấu, đã có 06 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”; 01 tiền sự về hành vi “Tàng trữ pháo”
và 02 lần bị xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và đánh bạc đã được xóa án tích. Nhưng qua các lần bị xử lý đó bị cáo lại không lấy đó làm bài học để tự tu dưỡng , rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội do lỗi cố ý . Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải , tài sản bị cáo chiếm đoạt giá trị không lớn, đã được thu hồi và trả lại đầy đủ chon gười bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại

## Page 5

5 điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Nên Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, nhưng cũng phải là phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới có đủ điều kiện để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
 Theo quy định tại khoản 5 Điều 1 73 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm mươi triệ u đồng”. Tuy nhiên theo tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có việc làm ổn định, không có thu nhập, kinh tế gia đình khó khăn, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [3] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng vụ án gồm có: Ngày 13/5/2020, Cơ quan CSĐT công an huyện Lập Thạch đã trả lại cho gia đình ông Thanh, 06 con gà và 01 con vịt (trong đó có 02 con gà bị chết) , nay ông Thanh không yêu cầuM phải bồi thường gì, xét thấy việc ông Thanh không yêu cầu là tự nguyện nên được xác nhận.
 Đối 01 bao tải xác rắn màu vàng là công cụ phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/4/2020.
 Áp dụng: khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Xác nhận ngày 13/5/2020, Cơ quan CSĐT công an huyện Lập Thạch đã trả lại cho gia đình ông Thanh 06 con gà và 01 con vịt (trong đó có 02 con gà bị chết)
là hợp pháp.
 Tịch thu để tiêu hủy 01 bao tải xác rắn màu vàng.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/20 16/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày giao nhận bản án hoặc niêm yết tại UBND nơi cư trú của người vắng mặt.

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND Lập thạch
- THA Lập thạch
- Công an Lập thạch
- Trại giam
- Sở Tư pháp Vĩnh Phúc
- UBND xã Đồng Ích
- Bị cáo
- Lưu hs+Vp T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




Trần Hữu Lực