Bản án số: 30/2020/HS-ST
H tiêu thụ tài sản - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 30
Ngày: 08/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG TỈNH THANH HÓA CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 30/2020/HS-ST Ngày: 08/5/2020 NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HO À XÃ HỘ I CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Trần Ngọc Châu
2. Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư k ý phiên tòa: Ông Đ ỗ Ngọc Nhạn - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 5 năm 20 20, tại Tòa án nhân dân huyệnH à Trung , tỉnh Thanh Hóa , xét x ử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình s ự sơ thẩm thụ lý số 24/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2020/QĐXXST -HS ngày 24 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Lê Văn H, sinh năm 1981; Tại: xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nơi cư trú:
Số 23/10B khu phố B 2, phường A, thành phố D, tỉnh B; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch:Việt Nam; Con ông Lê Văn V (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; Có vợ là Cầm Thị V(đã ly hôn) và có 01 con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 09/01/2014 bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Ngày 27/8/2014 chấp hành xong án phạt tù.
- Ngày 01/5/2013 bị Công an phường An B ình, thị xã D ĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt hành chính 750.000đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
- Ngày 01/11/2013 b ị Công an phư ờng An B ình, thị xã D ĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt hành chính 750.000đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị Công an huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa bắt tạm giữ từng ày 06/11/2019 đến ngày 15/11/2019 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 04 giờ ngày 30/10/2019 Tống Ngọc Đ lên tầng 2 của khoa nội bệnh viện Đa khoa huyệnH à Trung đi tìm tài sản để trộm cắp. Khi lên thấy cửa phòng điều trị bệnh nhân số 04 hé mở, Đ đi vào trong phòng thì thấy 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6s màu hồng trắng v à 01 chi ếc điện thoại Iphone 6Plus màu đen xám của anh Phạm HuyC để chồng lên nhau ở cửa sổ đang sạc pin. Đ rút sạc pin rồi lấy hai điện thoại bỏ vào trong túi quần và đi ra ngoài bệnh viện. Đ về đến gác ghi đường sắt xã Hà Bình rồi bắt một chiếc xe tải để đi vào cổng Chợ Lèn tìm nơi tiêu thụ tài sản trộm cắp được, đến cổng chợ Lèn Đ xuống xe và gặp Lê Văn H. Đ lấy hai chiếc điện thoại đưa cho H và nói “em mới ăn trộm được trong Bệnh viện”, Đ nhờ H đưa đi bán thì H đồng ý. H chở Đ đến cửa hàng điện thoại Thái Lệ của anh Vũ Văn Th, H và Đ bán cho anh Th chiếc điện thoại Iphone 6s màu hồng với giá 500.000 đồng, sau đó cả hai dùng số tiền trên đi mua ma túy s ử dụng chung, còn chiếc điện thoại Iphone 6Plus màu đen xám H trả lại cho Đ . Khoảng 30 phút sau Đ mang chiếc điện thoại Iphone 6Plus màu đen xám đến cửa hàng điện thoại Thanh Hà của anh Nguyễn Văn T, ở TK4, thị trấn Hà Trung bán cho anh T với giá 600.000 đ ồng. Số tiền này Đ tiêu xài hết 100.000 đồng. Đến 13 giờng ày 30/10/2019 nhận thấy hành vi trộm cắp tài sản của mình là vi phạm pháp luật nên Đ đã đến Cơ quan CSĐT Công an huy ện Hà Trung đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.
Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 07/11/2019 Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Hà Trung định giáchiếc điện thoại Iphone 6Plus màu đen xám có giá trị là 3.400.000đồng và chiếc điện thoại Iphone 6S màu hồng có giá trị là 1.900.000đồng. Tổng cộng là 5.300.000đồng.
Đối với Tống Ngọc Đ , ngày 21/4/2020 Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung đã xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Lê VănH là người chở Đ đi tìm nơi bán chi ếc 02 điện thoại và bán đư ợc chiếc Iphone 6s màu hồng trắng lấy tiền mua ma túy sử dụng chung, H biết là điện thoại do Đ trộm cắp tại Bệnh viện đa khoa huyện Hà Trung mà có, vì vậy H phạm vào tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ”.
Sau khi phạm tội Lê VănH đã về huyện Hoằng Hóa tiếp tục phạm tội và bị Công an huyện Hoằng Hóa bắt giữ và khởi tố vụ án.
Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKSHT ngày 08/4/2020, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Lê VănH về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Khoản 1 Đi ều 323, điểm s khoản 1 Đi ều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê VănH từ 12 tháng đến 15 tháng tù và không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.
Lời nói sauc ùng: Bị cáo biết hành vi phạm tội cuảm ình là vi phạm phát luật, nên đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quy ết định tố tụng cuảC ơ quan đi ều tra huyện Hà Trung, Đi ều tra viên; Viện Kiểm sát huyện Hà Trung, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục và thời gian theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết địnhcủa Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiếnh ành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáoLê VănH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 04 giờ , ngày 30/10/2019 tại Bệnh viện đa khoa huyện Hà Trung, Tống Ngọc Đ đã lợi dụng sơ hở và lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 01 điện thoại Iphone 6plu s màu xám đen, 01 đi ện thoại Iphone 6s màu hồng trắng của anh Phạm HuyC . Tổng trị giá hai chiếc điện thoạin êu trên là 5.300.000đồng. Sau khi trộm cắp được hai chiếc điện thoại nói trên Đ gặp Lê Văn H ở cổng chợ L èn, Đ nói với H “em mới trộm được hai chiếc điện thoại ở bệnh viện Hà Trung” và nhờ H chở đi bán, H đồng ý và cầm hai chiếc điện thoại này, cả hai đến cửa hàng điện thoại Thái Lệ thuộc TK3, thị trấn Hà Trung bán chi ếc điện thoại Iphone 6s màu hồng trắng với giá 500.000 đồng, sau đó cả hai dùng số tiền trên đi mua ma túy sử dụng chung, còn chiếc điện thoại Iphone 6plus màu xám đen không bán được và H đưa lại cho Đ .
Lê VănH không hứa hẹn trước nhưng bi ết hai điện thoại do Đ trộm cắp được mà có nhưng vẫn đồng ý chở Đ đi tiêu thụ. Như vậy hành của bị cáo đã phạm vào tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

## Page 4

4 Đối với Tống Ngọc Đ , ngày 21/4/2020 Tòa án nhân dân huyện Hà Trung đã xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Quyền sở hữut ài sản luôn được pháp luật bảo vệ nhưng H đã không bỏ sức lao động chân chính để có được, dù biết tài sản do Đ trộm cắp được nhưng H vẫn chở Đ đi bán điện thoại lấy tiền tiêu xài cá nhân . Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, táo tợn, gây hoang mang tâm lý trong nhân dân v à gâym ất trật tự x ã hội nên cần pH được xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4]. Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Ngày 09/01/2014 bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Ngày 27/8/2014 chấp hành xong án phạt tù;
Ngày 01/5/2013 b ị Công an phường An B ình, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương x ử phạt hành chính 750.000đồng về hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy; Ngày 01/11/2013 bị Công an phường An B ình, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương x ử phạt hành chính 750.000đồng về hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy. Nay đã được xóa án tích và tiền sự. Ngày 06/11/2019 bị Cơ quan điều tra huyện Hoằng Hóa bắt về tội trộm cắp tài sản và tàng trữ trái phép chất ma túy . Đây thể hiện sự xem thường pháp luật, không chịu làm ăn lương thi ện. Do vậy cần xem xét khi quyết định hình phạt.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra v à tại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khai báo. Nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo đểbị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật Căn cứ vào hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cần pH xử cách ly H ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục là cần thiết.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy địnhcủa pháp luật bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung l à phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài li ệu chứng cứ v à lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy, bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, không có tài sản riêng. Vì v ậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Tại bản án số 23/2020/HSST ngày 21/4/2020 của Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung đã xử lý, giải quyết về phần tài sản đối với bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ li ên quan. Do vậy trong vụ án này không xem xét giải quyết.
[7]. Bị cáopH chịu án phíhình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :

## Page 5

5 Căn cứ v ào: Khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
- Về tội danh: Bị cáoLê Văn H, phạm tội “Tiêu thụ tài sản dong ười khác phạm tội mà có”.
- Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáoLê Văn H: 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án.
- Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Đi ều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Lê VănH pH chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo đi ều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người pH thi hành án dân s ự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáocó quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Công an huyện Hà Trung;
- Thi hành án HS; dân sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA Hoàng Ngọc Tuấn

## Page 6

6 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN Trần Ngọc Châu Nguyễn Thị Liên THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA Hoàng Ngọc Tuấn

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12