bà Lê Thị Thủy xin ly hôn với ông Võ Văn Ly Em
Số: 255/2020
Ngày: 30/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Lê Thị Thủy xin ly hôn với ông Võ Văn Ly Em

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CL TỈNH BT Số: 255 /20 20 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 CL, ngày 30 tháng 07 năm 2020.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 127/2020/TLST-HNGĐ, ngày 18 tháng 5 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Bà Lê ThịT - Sinh năm: 19 79. Địach ỉ: 77/53 ấp P, xã V, huyện CL, tỉnh BT.
Bị đơn: Ông Võ Văn Ly E - Sinh năm: 197 2. Địa chỉ: 77/53 ấp P, xã H, huyện CL, tỉnh BT.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55 , 81, 82, 83 và Đi ều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 21 tháng 7 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 21 tháng 7 năm 2020 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: bà Lê ThịT và ông Võ Văn Ly E. Bà T và ông Ly E không yêu cầu gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung và vi ệc cấp dưỡng: Bà Lê ThịT đồng ý giao cho ông Võ Văn Ly E được quyền trực tiếp nuôi người con chung của ông bà là: Võ Lê Nhật Tâm, sinh ngày 30/9/2002, hiện tại sống với ông Ly E. Ông Ly E không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền đến thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi

## Page 2

con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dư ỡng con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con chung, bàT và ông Ly E có quyền làm đơn yêuc ầu Tòa án quy ết định vi ệc thay đổi ngư ời trực ti ếp nuôi con, mức và phương thức cấp dưỡng nuôi con. Trong trư ờng hợp có căn c ứ người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng con, trên cơ s ở lợi ích của con thì ngư ời thân thích, Cơ quan qu ản lý nhà nư ớc về gia đình và trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: bàT và ông Ly E không yêu cầu Tòa giải quyết.
Về nợ chung: không có.
Về án phí dân sự sơ thẩm là: 150.000 đồng.
Bà Lê ThịT tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng)
tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bàT đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đ ồng) theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0011185 ngày 14/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CL, tỉnh BT.
Hoàn trả lại cho bà Lê ThịT số tiền chêch lệch còn lại là 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 LÊ THỊ THÚY HẰNG