Bản án số: 26/2020/HS-ST
Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Nguyễn Văn H - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 26/2020/HSST
Ngày: 20/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cư M'Gar, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯM’GAR TỈNH ĐĂKLĂK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 26/2020/HS-ST Ngày 20 - 5 - 2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯM’GAR, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Tha Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Đăng Lân
 2. Bà Cao Thị Hồng Châu Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CưM’gar tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 5 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện CưM’gar, tỉnh Đắk Lắk, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2020/QĐXXST-HS, ngày 06 tháng 5 năm 2020, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H; Sinh ngày: 23/9/1992; tại tỉnh Đắk Lắk; Giới tính: Nam;
Nơi cư trú: Thôn 3, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 10 /12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn D và bà Bùi Thị P; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 24/3/2020 đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện ČưM’gar – Có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại: Trần Đình L, sinh năm: 1997 Địa chỉ: Thôn 3, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk Người có quyền L liên quan: Đoàn Ngân T ,sinh năm: 1991, Địa chỉ: Thôn Tiến P, xã Quảng T, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Vào chiều ngày 31/10/2019, Nguyễn VănH đến chơi game tại tiệm Internet HD thuộc tổ dân phố 6, thị trấn Quảng P, huyện C. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, H thấy anh Trần Đình L cũng đang chơi game tại quán. Lúc này, H hỏi mượn xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển kiểm soát 47H1 – 223.XX của anh L để đi mượn tiền, một lát sẽ quay về trả. Do có quen biết với H từ trước nên anh L đã đồng ý cho H mượn xe và chỉ giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô ở trong cốp xe cho H biết. Sau khi mượn được xe mô tô, H đi gặp một số bạn bè để mượn tiền nhưng không được nên đã nảy sinh ý định cầm cố xe mô tô của anh L để lấy tiền tiêu xài. H mang xe mô tô đi đến một số tiệm cầm đồ ở thị trấn Quảng P để cầm cố nhưng do xe không chính chủ nênH không cầm cố được. Đến ngày 07/11/2019, H mang xe mô tô của anh L đến thị trấn E, huyện C bán cho anh Đoàn Ngân T lấy số tiền 17.000.000 đồng tiêu xài cá nhân hết. Về phía anh L, sau khi H mượn xe, anh L đã nhiều lần gọi điện liên lạc với H nhưng H không nghe máy và cũng không trả lại xe cho anh L.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 110 ngày 11/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện CưM’gar kết luận: 01 xe mô tô biển kiểm soát:
47H1 – 223.XX, nhãn hiệu Yamaha Exciter, số máy: 053859, số khung: 053850, màu sơn bạc – xanh, giá trị còn lại: 20.050.000 đồng.
Bản cáo trạng số: 29/CT - VKS ngày 27 tháng 4 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện CưM’gar, tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời giữ nguyên quyết định đã truy tố và đưa ra các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 06 đến 09 tháng tù.
Bị cáo, người bị hại không có ý kiến đối đáp tranh luận gì; người bị hại xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến

## Page 3

khiếu nại về hành vi, quyết định của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai người bị hại , người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản’’, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 1 75 Bộ luật hình sự. Như vậy bị cá o Nguyễn VănH bị Viện kiểm sát nhân dân huy ện CưM’gar truy tố về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.
Tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự 2015 quy định:
“1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 4.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 4.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản hoặc đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm hoặc tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Vay, m ượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó hoặc đến thời hạn trả lại tài sản mặc dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không trả;
…”
[3]. Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người bị hại, gây tác động xấu đến trật tự trị an tại địa phương; vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tác động đến gia đình để gia đình bồi thường, phạm tội gây thiệt hại không lớn, tài sản đã được thu hồi, b ị cáo khai báo thành khẩn, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]. Đối với anh Đoàn Ngân T, khi mua lại xe mô tô biển kiểm soát 47H1 – 223.XX từ Nguyễn Văn H, anh T không biết tài sản trên là do phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.

## Page 4

[6]. Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CưM’gar đã thu giữ và tiến hành trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 47H1 – 223.08 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô trên mang tên Trần Đình L cho anh Trần Đình L là chủ sở hữu hợp pháp, việc trao trả phù hợp với pháp luật cần chấp nhận.
[7]. Về phần dân sự của vụ án: Ông Nguyễn Văn D (là bố bị cáo) đã bồi thường cho anh Đoàn Ngân T số tiền 19.000.000 đồng, việc bồi thường là tự nguyện, phù hợp với pháp luật cần ghi nhận.
 Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 175; điểm b, h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 09 (Chín) tháng tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 24/3/2020.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 BLHS; Điều 585, Điều 586 , Điều 589 Bộ luật dân sự.
Ghi nhận việc bồi thường giữa Ông Nguyễn Văn D (là bố bị cáo) đã bồi thường cho anh Đoàn Ngân T số tiền 19.000.000 đồng.
Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Trần Đình L là chủ sở hữu chiếc xe mô tô biển kiểm soát 47H1 – 223.XX cùng giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô.
 Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn VănH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại , người có quyền L liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi gửi: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đăk Lăk; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện CưM’gar;
- Chi cục THADS huyện CưM’gar;
- Vụ giám đốc kiểm tra I – TANDTC; (Đã ký)
- Công an huyện; Sở tư pháp;
- Bị cáo, bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.
 Đỗ Văn Tha