Bản án số: 08/2020/HNGĐ-ST
hôn nhân và gia đình
Số: 08
Ngày: 16/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ông S xin ly hôn bà L

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN T.X PHỔ YÊN TỈNH THÁI NGUYÊN ––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––– Bản án số: 08/2020/HNGĐ-ST Ngày: 16/6/2020 Về việc tranh chấp:“Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHỔ YÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mạc Thị Hồng Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hồng Hải
 2. Bà Nguyễn Thị Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Bích Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên.
- Đại diện VKSND thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: bà Lê Phương Thùy - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 6 năm 20 20 tại Hội trư ờng Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên , tỉnh Thái Nguyên tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 378/2019/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 20 19, về việc tranh chấp “ Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2020/QĐXX - ST ngày 13 tháng 6 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Vũ Văn S, sinh năm 1962 (có mặt)
HKTT: xóm T, xã T, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên Bị đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1964 (có mặt)
HKTT: xóm H, xã H, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên

NỘI DUNG VỤ ÁN:
[Tại đơn khởi kiện, đơn khởi kiện bổ sung và các lời khai tiếp theo trong quá trình tố tụng, tại phiên tòa nguyên đơn ông Vũ Văn S trình bày:
Ông và bà Nguyễn Thị L tự nguyện kết hôn năm 2017, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, Phổ Yên, Thái Nguyên.
Sau khi kết hôn, ông và bà L không thường xuyên sống cùng nhau vì ông ở xã T, bà L ở xóm H, xã H. Bà L cũng không cắt khẩu chuyển về cùng ông. Khi kết hôn cũng chỉ xác định đi lại thăm nhau khi có công việc cần thiết xong ai về nhà nấy.
Trong quá trình chung sống, ngay từ những ngày đầu kết hôn đã phát sinh mâu thuẫn nhỏ, nhưng sau đó ngày càng nảy sinh những vấn đề không hòa hợp với nhau, kinh tế rõ ràng. Bà L nhiều lúc ghen tuông vô cớ, dằn vặt ông. Mâu thuẫn vợ chồng

## Page 2

2 càng trở nên căng thẳng từ tết âm lịch năm 2019, vợ chồng xảy ra cãi nhau và bà L đã xúc phạm ông trước mặt gia đình ông. Do bị xúc phạm nên ông đã không cho bà L ở nhà ông và cũng không coi bà L là vợ ông nữa, cắt toàn bộ liên lạc, không qua lại, không quan tâm đến bà L, cũng từ đó bà L cũng không về nhà ông nữa. Vợ chồng đã ly thân 2 năm nay.
Nay ông xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn bà Luận.
Về con chung: không có Tài sản chung, các khoản nợ chung, cho vay chung: Không có.
Tại phiên tòa bà Luận cho rằng trong thời gian chung sống bà L đã đưa cho ông số tiền 55.000.000đ (năm mươi năm triệu đồng) để đóng tiền làm đường cho xóm và yêu cầu ông trả lại là không đúng, ông không đồng ý.
Tại bản tự khai, tại phiên tòa bị đơn bà Nguyễn Thị L trình bày:
 Bà và ông Vũ Văn S kết hôn năm 2017, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
Sau khi kết hôn, ông bà chung sống tại xãT khoảng 1 năm, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc. Sau một thời gian chung sống, bà phát hiện ông S là người không chung thủy, thường xuyên có điện thoại của phụ nữ, nhắn tin gọi điện đến. Khi bà hỏi ông S lại cho rằng bà ghen tuông , do vậy tình cảm vợ chồng lạnh nhạt. Đầu năm 2018, giữa bà và ông S xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do ông S có điện thoại của phụ nữ nhắn tin, bà bức xúc và có lời lẽ xúc phạm ông S , ông S đã đánh đuổi, không cho bà vào nhà . Đến khoảng tháng 3/2018 vợ chồng gặp nhau lại xảy ra xô sát, cãi nhau, ông S bóp cổ bà, từ đó bà sợ không dám quay trở về nhà ông S nữa. Vợ chồng ly thân từ đó cho đến nay.
Nay ông S có đơn xin ly hôn, bà không nhất trí ly hôn, bà xác định mâu thuẫn v ợ chồng chưa đến mức phải ly hôn, bà vẫn còn tình cảm với ông S .
Nhưng bà cũng xác định trong suốt quá trình ly thân, ông bà không liên lạc, không quan tâm đến nhau cũng như không có biện pháp gì đ ể cải thiện tình cảm vợ chồng. do bà không có lỗi nên bà không đồng ý ly hôn.
Tại phiên tòa bà L đồng ý ly hôn với ông S.
Về con chung: Không có Tài sản chung, các khoản nợ chung, cho vay chung: Không có Tài sản riêng: quá trình chung sống , trong thời gian xóm làm đường bà đã đưa cho ông S số tiền 55.000.000đ (năm mươi năm triệu đồng) để đóng tiền làm đường chung của xóm, nay bà yêu cầu ông S trả lại cho bà số tiền trên. Tuy nhiên bà thừa nhận bà không có chứng cứ gì chứng minh đã đưa tiền cho ông S nên nhất trí tách yêu cầu ông S trả số tiền trên thành vụ án dân sự khác để khởi kiện khi bà có yêu cầu.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã Phổ Yên phát biểu ý kiến:

## Page 3

3 *Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, hội đồng xét xử vụ án, thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm hội đồng xét xử nghị án:
- Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 28, 35, 39 BLTTDS về thẩm quyền thụ lý; Điều 68 về xác định tư cách tham gia tố tụng;
Điều 96, 97 BLTTDS v ề xác minh, thu th ập, giaonh ận chứng c ứ; Điều 195 BLTTDS về việc thụ lý, giao nhận Thông báo thụ lý vụ án cho đương sự; Điều 203 về thời hạn chuẩn bị xét xử; Điều 205, 208, 209, 210, 211 BLTTDS về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
 - Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của BLTTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Việc chấp hành pháp luật tố tụng của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quy định của BLTTDS.
 *Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
 - Về Luật áp dụng: Áp dụng điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình; điều 266 BLTTDS; khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016.
Đề nghị xử:
 - Về quan hệ vợ chồng: Công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Vũ Văn S và bà Nguyễn Thị L.
 - Về con chung: không có
 - Về tài sản chung, khoản nợ chung, cho vay chung: đều không có.
 - Tài sản riêng: tại phiên tòa bà L xác định có khoản tiền riêng (55.000.000đ)
đóng góp cùng ông S làm đường tại địa phương nhưng không yêu cầu ông S trả lại, do vậy không xem xét.
 - Về án phí: căn cứ khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/ 2016 của UBTVQH, ông Vũ Văn S phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa , trên cơ sở kết quả tranh luận tại phiên tòa . Sau khi nghe đại diện VKS phát biểu quan điểm chấp hành pháp luật tố tụng dân sự , quan điểm giải quyết vụ án. HĐXX nhận định:
{1}Về tố tụng:

## Page 4

4 {1.1} Về thẩm quyền giải quyết: ông Vũ Văn S có hộ khẩu tại xóm T, xã T;
bà Nguyễn Thị L có hộ khẩu tại xóm H, xã H , thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Ông S có đơn xin ly hôn bà L , căn cứ Điều 28, Điề u 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự xác định đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên.
{ 2} Về nội dung:
{2.1}: Về quan hệ hôn nhân: ông S và bà L tự nguyện kết hôn năm 2017, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, được công nhận là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Quá trình chung sống, ông S cho rằng cuộc sống vợ chồng không có s ự gắn kết vì mỗi người một nơi . Thời gian chung sống cùng nhau bà L lại hay ghen tuông vô cớ, dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi cọ, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc. Mâu thuẫn trở nên căng thẳng từ đầu năm 2019 khi bà L đã xúc phạm ông trước gia đình, ông không thể bỏ qua cho bà L, còn bà L cũng không chung sống cùng ông nữa.
Bà L cho rằng nguyên nhân dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn l à do ông S không chung thủy, bà khuyên giải thì ông S không nghe, dùng cả vũ lực đối với bà, bà đã có đơn tố cáo ông S đến chi bộ xóm T nơi ông S đang sinh hoạt đảng.
Tại các biên bản xác minh , bí thư chi bộ xóm T , xãT và trưởng xóm T, xã T cung cấp thông tin như sau:
Đầu năm 2019, chính quyền xóm, chi bộ xóm T nhận được đơn tố cáo của bà Nguyễn Thị L, (vợ của ông Vũ Văn S), nội dung tố cáo ông S có hành vi bạo lực với bà L, có quan hệ không trong sáng với người phụ nữ khác. Chính quyền và chi bộ đã yêu cầu bà L cung cấp giấy chứng nhận thương tích nhưng bà L không cung cấp được. Về nội dung tố cáo ông S có quan hệ với người phụ nữ khác thì bà L cũng không đưa ra được thông tin cụ thể do đó không có căn cứ đ ể xem xét đơn tố cáo của bà L.
Tại biên bản xác minh với bà Vũ Thị L - Chủ tịch Hội phụ nữ xãT , (đồng thời là em gái của ông Vũ Văn S ) cung cấp: Bà L và ông S trước đó đều đã có một đời chồng, đời vợ. Sau khi lấy nhau không thường xuyên ở cùng nhau do bà L còn có con nhỏ, mẹ già ở xã H cần bà chăm sóc . Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ đêm 30 tết âm lịch 2019 , khi gia đình tổ chức ăn tất niên thì có người phụ nữ gọi điện đến, hai người xảy ra việc ghen tuông, cãi vã nhau. Từ đó vợ chồng ly thân cho đến nay.
Tại biên bản xác minh với ông Nguyễn Văn D - phó trưởng xóm kiêm công an viên xóm H . Ông D xác định hộ khẩu của bà L hiện nay vẫn ở xóm H, xã H, ông S không nhập khẩu về cùng với bà L . Từ năm 2019, bà L thường xuyên ở hẳn nhà, sinh sống và làm ăn ở xã H.
Từ lời khai của ông S , bà L và quá trình xác minh tại chính quyền địa phương, người thân trong gia đình ông bà thì thấy rằng: ngay từ khi xác lập quan

## Page 5

5 hệ hôn nhân, giữa ông S và bà L đã không có sự gắn kết do không thường xuyên chung sống. Trong thời gian chung sống ông bà cũng thừa nhận thường xuyên nảy sinh mâu thuẫn. Bà L có nguyện vọng đoàn tụ vợ chồng vì ông bà cũng đã có tuổi, đều đã trải qua một cuộc hôn nhân không có hạnh phúc, nguyện vọng đoàn tụ của bà là chính đáng. Tuy nhiên, bà L không có biện pháp gì để cải thiện tình cảm vợ chồng. Có thời điểm bà cũng thừa nhận không còn tình cảm với ông S nhưng lại cho rằng bà không có lỗi nên không đồng ý ly hôn. Điều đó thể hiện sự bất lực và cố chấp trong tình cảm vợ chồng của bà L. Tại phiên tòa ông S vẫn giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn, xác định tình cảm vợ chồng không còn , bà L cũng đồng ý ly hôn.
 HĐXX xét thấy: mâu thuẫn giữa ông S và bà L đã thực sự trầm trọng, kéo dài và không có khả năng đoàn tụ . Trên thực tế, ông bà cũng không còn chung sống với nhau từ năm 2019 cho đến nay. Do vậy cần chấp nhận sự thuận tình ly hôn của ông bà, cũng phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân gia đình 2014.
{2.2} Về con chung: không có {2.3}Tài sản chung, các khoản nợ chung, cho vay chung: không có, không xem xét.
{2.4} Tài sản riêng: quá trình giải quyết vụ án bà L xác định vợ chồng không có tài sản chung, tài sản riêng. Tại phiên tòa bà cho rằng đã đưa cho ông S số tiền 55.000.000đ (năm mươi năm triệu đồng) để ông S đóng tiền làm đường chung của xóm. Bà xác định đây là khoản tiền của riêng bà, yêu cầu ông S phải trả, nhưng không đưa ra được chứng cứ đã đưa tiền, ông S cũng không thừa nhận. Do vậy bà đề nghị tách thành vụ án dân sự khác khi bà có yêu cầu giải quyết, cần chấp nhận.
{2.5} Án phí: ông Vũ Văn S chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH :

Áp dụng: Khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227,271,273Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 ; Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của ông Vũ Văn S và bà Nguyễn Thị L.
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Vũ Văn S và bà Nguyễn Thị L.
2. Về con chung: không có
3. Về Tài sản chung vợ chồng, các khoản nợ chung, cho vay chung: Không có.

## Page 6

4. Tài sản riêng: tách yêu cầu của bà L đối với ông Sánh về số tiền 55.000.000đ (năm mươi năm triệu đồng) thành vụ án dân sự khác khi bà L có yêu cầu giải quyết.
4. Án phí: Ông Vũ Văn S phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên, biên lai thu số 0004543 ngày 11/12/2019.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt ông S, bà L, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

* Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND thị xã Phổ Yên;
- Chi cục THADS t.x Phổ Yên;
- UBND xãT
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Mạc Thị Hồng













Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Mạc Thị Hồng

## Page 7

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND, Tỉnh, Huyện;
- THA dân sự;
- Đương sư;
- Lưu hồ sơ vụ án.