Bản án số: 78/2020/HS-PT
Nguyễn Danh T phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 78
Ngày: 31/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

 Bản án số: 78/2020/HS-PT Ngày: 31-7-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hoài Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Mạnh Cường và bà Vũ Thị Yển
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Văn Vững - Kiểm sát viên.
Ngày 31-7-2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét x ử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 87/2020/TLPT-HS ngày 26 tháng 6 năm 2020, do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm s ố 17/2020/HS-ST ngày 18-5-2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hải Dương, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2020/QĐXXPT-HS ngày 20 tháng 7 năm 2020.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Danh T, sinh năm 1986; nơi cư trú: thôn N, xã A, huy ện T, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Danh Đ và bà Nguyễn Thị H, có vợ là Nguyễn Thị H1 và có 04 con (lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2018) ; tiền án, tiền sự:
không; bị cáo bị tạm giam từ ngày 30-12-2019 đến nay tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương (có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Anh Nguy ễn Danh T 1, sinh năm 1997; địach ỉ: thôn P, xã A, huyện T, tỉnh Hải Dương. (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1964; (có mặt)
+ Chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1991; (có mặt)
Đều cư trú: thôn N, xã A, huyện T, tỉnh Hải Dương.
- Người làm chứng:
+ Anh Nguyễn Danh T2 (tên gọi khác Nguyễn Danh Q), sinh năm 1992;
địa chỉ: thôn T, xã A, huyện T, tỉnh Hải Dương. (vắng mặt)

## Page 2

+ Anh Đoàn Văn L, sinh năm 1996; địa chỉ: thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương. (vắng mặt)
+ Anh Phùng Văn T3, sinh năm 1988; địa chỉ: thôn T, xã A, huyện T, tỉnh Hải Dương. (vắng mặt)
+ Anh Bùi Văn C, sinh năm 1991; địa chỉ: thôn T, xã Q, thị xã K, tỉnh Hải Dương. (vắng mặt)
+ Anh Đỗ Văn H, sinh năm 1982; địa chỉ: số X, ngách Y phường M, quận H, thành phố Hà Nội. (vắng mặt)
+ Chị Nguyễn Thị H2, sinh năm 1989; địa chỉ: thôn T, xã Q, thị xã K, tỉnh Hải Dương. (có mặt)
+ Anh Nguy ễn Danh V, sinh năm 1992; địa chỉ: thôn N, xã A, huyện T, tỉnh Hải Dương. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 29-5-2019, Nguyễn Danh T vay tiền của anh Nguyễn Danh T2 (tên gọi khác Nguyễn Danh Q) số tiền 200 triệu đồng, có giấy vay tiền. Do chưa trả hết nợ nên khoảng 13 gi ờ ngày 21-8-2019 anh T2 cùng anh Đoàn Văn L, anh Nguyễn Danh T1 đến nhàT để đòi tiền. Vì chưa có ti ền trả, T khất nợ anh T2 nên anh T2, L, T1 đi về. Trên đư ờng về, anh T2 gọi điện thoại cho anh Phùng Văn T3 và nhờ anh T3 đòi tiền T. Anh T3 gọi điện thoại cho T, hai bên hẹn gặp nhau ở khu vực miếu, xóm 10, thôn N, xã A, huyện T để nói chuyện. Khoảng 14 giờ cùng ngày, T cầm theo 01 con dao bằng kim lo ại dài 60cm, phần tayc ầm bằng gỗ dài 20cm, màu đen, bản rộng nhất 4cm, lưỡi dao sắc, một đầu nhọn, đi đến địa điểm nêu trên để gặp anh T3, T2, L và T1. Lúc này, chị Nguyễn Thị H2 (em gái T), anh Bùi Văn C (em r ể T) và anh Đ ỗ VănH (bạn anh C) đi theo T.
Tại đây anh T3 thấyT cầm dao nên bảo cất dao đi để nói chuyện. T đưa dao cho anh C, anh C đưa choch ị H2 cầm dao v ề nhà. Anh T2 tiếp tục đòi ti ền T, do chưa có tiền trả nên giữa anh T2 vàT cãi chửi nhau, anh C lôi anh T2 ra thì anh T2 dùng tay đấm 01 nhát vàom ồm anh C và cùng anh T1 lôi, kéo anh C ra bãi gạch của nhà ông C 1. Thấy vậy, T chạy theoch ị H2 giằng lấy dao quay lại thì T1 bỏ chạy vào sân nhà ông Nguyễn Danh C1, T1 ném một viên gạch chỉ trúng vào tay trái T, T cầm dao chém một nhát t ừ trên xuống dưới từ trái qua phải trúng vào khu ỷu tay phải anh T1. Anh T1 bị thương, đư ợc anh T2, L đưa đi Bệnh viện điều trị.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 228d/TgT ngày 29/10/2019 của Phòng giám định pháp y, Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương kết

## Page 3

luận thương tích của anh Nguyễn Danh T1 như sau: Vết thương mặt trước, trong khuỷu tay phải gây đứt động mạch cánh tay, thần kinh trụ, đứt cơ trụ trước, bán phần khối cơ gấp các ngón, m ẻ xương trên lồi cầu trong cánh tay, đãm ổ xử lý.
Hiện tổn thương không hoàn toàn thần kinh trụ, để lại sẹo vết thương, mổ kích thước lớn, ảnh hưởng thẩm mỹ. Sẹo vết thương phần mềm vùng lưng sư ờn trái kích thước trung bình. Tổn thương có đặc điểm do vật sắc gây nên. T ỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 36%.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 17/2020/HS-ST ngày 18 -5-2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Hải Dương đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Danh T phạm tội Cố ý gây thương tích . Căn cứ vào điểm c kho ản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Đi ều 51, Điều 38 B ộ luật Hình s ự. Xử phạt b ị cáo Nguyễn Danh T 05 (năm) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30-12-2019. Ngoài ra bản án còn quyết định về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 24-5-2020, bị cáo Nguyễn Danh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Nguyễn Danh T thành khẩn khainh ận hành vi phạm tội của mình và giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu: Sau khi phân tích chất mức độ và hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tại cấp phúc thẩm bị cáo nộp xong án phí hình s ự sơ thẩm và tiếp tục khắc phục hậu quả bồi thường thêm cho bị hại số tiền 5.000.000đ, bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đề nghị chấp nhận kháng cáo cho bị cáo hưởng mức án dư ới mức thấp nhất của khung hình phạt giảm cho bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù phù hợp với quy định tại Điều 54 BLHS. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Bị cáo Nguyễn Danh T kháng cáo trong thời hạn luật định là kháng cáo hợp lệ.
[2] Về nội dung: Mặc dù bị cáoT bị truy tố về hành vi dùng dao chém 02 nhát vào khuỷu tay phải và mạn sườn trái của anh Nguyễn Danh T1, với tổng tỷ lệ tổn thương theo kết quả giám định là 36%. Nhưng quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa sơ, phúc th ẩm, bị cáo chỉ thừa nhận chém 01 nhát vào khuỷu tay phải

## Page 4

của anh T1. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của chị Nguyễn Thị H2 (là người làm chứng trực ti ếp) và hồ sơ bệnh án của b ị hại (chỉ thể hiện 01 vết thương ở khuỷu tay phải). Tại phiên tòa sơ thẩm bị hại cũng thừa nhận bị cáo chỉ chém 01 nhát (BL302), vì vậy chưa có đ ủ căn cứ xác định vết thương ở mạn sườn trái của anh T1 là do bị cáo gây ra như cáo trạng mô tả. Cấp sơ thẩm buộc bị cáo chịu trách nhiệm hình sự với tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh T1 do bị cáo gây ra là 35% là có căn c ứ, đúng pháp luật và đảm bảo nguyên tắc có lợi cho bị cáo. Như vậy có căn c ứ kết luận: Khoảng hơn 14 gi ờ ngày 21-8-2019, tại sân nhà ông Nguy ễn Danh C1 ở xóm 10, thôn N, xã A, huyện T, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Danh T đã có hành vi cầm 01 con dao bằng kim loại dài 60cm, phần tay cầm bằng gỗ dài 20cm, màu đen, bản rộng nhất 4cm, lưỡi dao sắc, một đầu nhọn chém 01 nhát vào khuỷu tay phải của anh Nguyễn Danh T1, gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 35%. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích theo Đi ều 134 BLHS. Do b ị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm, gây thương tích cho b ị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 35% nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy:
- Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vic ủa bị cáo và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ như: đã tác động gia đình đ ể bồi thường cho bị hại số tiền 40 triệu đồng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại cũng có lỗi như cùng anh T2 đấm và lôi anh C (em rể bị cáo), dùng gạch ném trúng tay trái b ị cáo; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo đã nhờ gia đình nộp xong tiền án phí hình s ự sơ thẩm và tự nguyện bồi thường thêm cho bị hại số tiền 5.000.000đ để khắc phục hậu quả, bị hại tiếp tục có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt, thể hiện thái độ thực sự ăn năn hối lỗi và ý thức chấp hành pháp luật. Đây là tình tiết mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS . Bị cáo có 02 tình tiết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự quy định tại khoản 1 và 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo có nhân thân tốt, nhất thời phạm tội, cần chấp nhận kháng cáo giảm một phần hình phạt, cho bị cáo hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt thể hiện sự khoan hồng và nhân đạo của pháp luật và phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.
- Đối với kháng cáo xin hư ởng án treo: B ị cáo phạm tội nghiêm trọng nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, buộc bị cáo cách ly b ị cáo xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Do đó, không

## Page 5

chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.
[4]. Về án phí: Bị cáo kháng cáo đư ợc chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, HĐXX không xem xét và đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b kho ản 1 Đi ều 355, đi ểm c khoản 1 Đi ều 357 B ộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 -12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Danh T; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 17/2020/HS-ST ngày 18-5-2020 của Tòa án nhân dân huy ện T, tỉnh Hải Dương về phần hình phạt đối với bị cáo.
- Căn cứ vào điểm c kho ản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
T3 bố bị cáo Nguyễn Danh T phạm tội Cố ý gây thương tích . Xử phạt bị cáo Nguyễn Danh T 04 (bốn) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30-12-2019.
 2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Danh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Ghinh ận b ị cáo Nguyễn Danh T đãn ộp xong s ố tiền 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai s ố AA/2011/0001666 ngày 03-6-2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Hải Dương.
3. Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án ngày 31-7-2020.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- TAND huyện T;
- VKSND huyện T;
- Cơ quan CSĐT – Công an huyện T;
- Cơ quan HSNV - Công an huyện T;
- Cơ quan THAHS - Công an huyện T;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện T;
- Bị cáo; bị hại;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Lưu tòa, lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Thu Hoài

## Page 6

6