Bản án số:268/2017/HSST
Bắt giữ người trái pháp luật - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 268
Ngày: 26/10/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------- Bản án số:268/2017/HSST Ngày: 26/10/2017

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN- TP HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tự Hiếu Các hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Đức Minh và bà Nguyễn Thị Bắc Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Loa n- Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Ông Lê Đăng Hùng- Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 10 năm 2017 t¹i Trô së Toµ ¸n nh©n d©n quËn Long Biªn, TP Hµ Néi, më phiªn tßa xÐt xö s¬ thÈm v ô ¸n h× nh sù thô L sè 271 /2017/HSST ngµy 11/10/2017 ®èi víi bÞ c¸o:
 Họ và tên: Nguyễn Đình X , sinh năm 1992, HKTT : Khu 1, xã , huyện Thanh Ba, tỉnh P; Chỗ ở: Tổ 35 phường N, quận L, thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông:
Nguyễn Thế Nghi, sinh năm 1966 ; Con bà: Hà Hải Yến, sinh năm 1961 ; Vợ: Nguyễn Thị Hoa, sinh năm 1992, có 02 con: Lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2016 Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 15/06/2017, hủy bỏ tạm giữ ngày 23/06/2017 Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
 (Cã mặt tại phiên tòa)
* Người bị hại: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1988 HKTT: Thôn Đ, xã H, huyện T, tỉnh H Chỗ ở: Số 2 ngõ 47/38 đường L, phường B, quận L, thành phố H (Có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20h ngày 13/6/2017, Nguyễn Đình X cùng bạn là anh Lê Minh Tu ấn, anh Lê Văn Tuấn, chị Nguyễn Thị L và chị Trần Thị Huấn đến quán “Vinh Béo” tại số 374 đường Ngọc Thụy, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội để ăn uống. Trong quá trình ăn uống, thấy chị L nhắn tin cho người lạ nên X ghen tuông và yêu cầu chị L đưa điện thoại cho X để kiểm tra tin nhắn nhưng chị L không đưa điện thoại mà đưa cho chị Huyền và bảo chị Huyền xóa tin nhắn. Khi chị Huyền trả lại điện thoại cho chị L thì X giằng lấy vàc ầm điện thoại. Đến khoảng 22h cùng ngày, sau khic ả nhóm ăn u ống xong đứng dậy đi về thì chị Lyêu cầu X trả lại điện thoại nhưng X không trả và hai bên cãi nhau, X đã có hành vi tát vàom ặt và dùng chân đá vào chân chị L nên mọi người can ngăn. Sau đó, X cùng anh Minh Tu ấn, Văn Tu ấn đi xe máy v ề phòng trọ của anh Văn Tuấn để ngủ, X để điện thoại của chị L để trong cốp xe máy của anh Văn Tuấn và bảo anh Tuấn mai trả cho chị L.
Khoảng 23h cùng ngày, chị L dùng điện thoại của chị Huyền để gọi điện cho X yêu cầu trả lại điện thoại và X hẹn gặp ở nhà trọ của anh Văn Tuấn tại số 44- Tư Đình-
P. Long Biên- Q. Long Biên. Khi chị L, chị Huyền đến nơi thì X nói “Mày thích thái độ với tao à” rồi dùng tay tát 02 cái vào mặt chị L nên anh Văn Tuấn yêu cầu mọi người ra cổng nói chuyện. Tại cổng phòng trọ, hai bên tiếp tục cãi nhau nên X dùng tay phải tát, đấm vào vùng mặt, đầu chị L nhiều lần làm chị L bị bầm tím mắt trái, mồm chảy máu.
Lúc này, chị L nói với X sẽ lên cơ quan Công an trình báo v ề việc X đánh chị L nên X nói dối sẽ đưa chị L lên Công an phường Ngọc Thụy cùng trình báo và kéo chị L lên xe máy. X bắt chị L ngồi phía trước còn X ngồi phía sau chở xe máy đến khu vực đình Lý Thường Kiệt thuộc tổ 9- P. Ngọc Thụy- Q. Long Biên thì X dừng xe máy. Chị L phát hiện X không chở vào trụ sở Công an nên đã gi ằng co với X đòi xuống xe. X ngồi phía sau giữ tay khống chế chị L và bắt chị L về phòng trọ của X tại tổ 35phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội nhưng chị L không đồng ý. Chị L rút chìa khóa xe máy vứt ra bãi cỏ sân đình để X không có khóa để nổ máy. Thấy vậy, X đã gọi điện thoại cho anh Lê Minh Tu ấn đến sân đình đ ể tìm chìa khóa xe máy và mua nư ớc cho X. Khoảng 10 phút sau, anh MinhTu ấn đến mua nước và tìm chìa khóa xe máy cho X rồi đi về. X tiếp tục bắt chị L ngồi phía trước xe máy rồi khống chế đi xe máy đưach ị L về phòng trọ của X. Khoảng 2h ngày 14/6/2017, khi v ề phòng trọ của X, chị L tiếp tục đòi về và định bỏ chạy nhưng X dùng 02 tay lôi kéoch ị L vào trong phòng, chị L ngồi xuống giằng co, tay trái bám vào tư ờng không cho X lôi vào phòng trọ nhưng X dùng tay giữ tay phải của chị L rồi mở cửa lôi chị L vào phía trong phòng. Khi vào trong phòng, X khống chế đe dọa chị L không cho về, chị L chạy ra ngoài thì bị X đẩy ngã vào giường

## Page 3

3 rồi dắt xe máy vào phòng khoác ửa lại. Sau đó, Chị L nằm ngủ còn X ngồi và nằm bên cạnh để theo dõi không choch ị L về. Đến khoảng 12 h cùng ngày, anh Lê Minh Tu ấn đến phòng trọ của X và gõc ửa, X mở cửa cho anh Tu ấn vào trong phòng vàn gồi hút thuốc. Chị L ngủ dậy tiếp tục đòi về nhưng Xôm giữ chị L và X bảo anh Tuấn về lấy điện tho ại đ ể trả cho chị L nên anh Tu ấn đi ra ngoài khoác ửa lại và vứt chìa khóa phòng vào bên trong. Chị L lấy chiếc kéo trong phòng nói với X nếu không mở cửa cho về thì chị L sẽ tự sát. X hoảng sợ nên đã mở cửa choch ị L về, sau đó, chị L đến cơ quan Công an phư ờng Ngọc Thụy làm đơn trình báo s ự việc trên và yêuc ầu xử LX theo quy định của pháp luật.
Đối với thương tích mà Nguyễn Đình X đã gây choch ị Nguyễn Thị L, trong quá trình điều tra chị L có đơn từ chối giám định thương tích và không yêuc ầu bồi thường về dân sự nên cơ quan CSĐT- Công an Quận Long Biên không có căn cứ để giải quyết.
Cơ quan CSĐT- Công an Quận Long Biên đã ra quy ết định xử phạt hành chính đối với X về hành vi xâm hại sức khỏe người khác là có căn cứ và đúng pháp luật.
Đối với hành vi của Lê Minh Tuấn, trong quá trình điều tra khai do giữa X và chị L có quanh ệ tình cảm nên vi ệc khoác ửa phòng trọ rồi vứt chìa khóa vào trong phòng mục đích đ ể cho các bên t ự giải quyết chuyện tình cảm riêng với nhau, không cóm ục đích khóa cửa để nhốt chị L và X ở trong. Vì vậy, cơ quan CSĐT- Công an Quận Long Biên chưa đủ căn cứ để kết luận hành vic ủa Tuấn với vai trò đồng phạm giúp sức X trong vụ án trên.
Tại bản cáo trạng số 276/CT- VKS ngày 10/10/2017 Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Nguyễn Đình X về hành vi “Bắt, giữ người trái pháp luật”
theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa:
- Bị cáo Nguyễn Đình X thành khẩn khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và không kêu oan, chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Người bị hại là chị Nguyễn Thị L có ý kiến đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo X vì chị đã được bị cáo X bồi thường thiệt hại về sức khỏe , tinh thần. Bị cáo X đã nhận ra sai phạm của mình và đã xin lỗi, do đó đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo X được cải tạo ngoài xã hội.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân quận Long Biên duy trì công tố tại phiên tòa , sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ theo quy định của Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị như sau:
Áp dụng khoản 1 Điều 123; điểm b, h, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự

## Page 4

4 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình X phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”
Xử phạt Nguyễn Đình X mức án từ 06 th¸ng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời hạn thử thách từ 12 đến 16 tháng
* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có ý kiến gì nên không xem xét
* Xử L tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kéo kim loại có đầu nhọn, tay cầm màu xanh; 01 ổ khóa hình chữ U và 01 chìa khóa

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi tố tụng của Cơ quan CSĐT - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại đã xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với các quy định của pháp luật. Bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Đình X tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, Đơn trình báo và lời khai của người bị hại , lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ , sơ đồ hiện trường cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Khoảng từ 24 giờ 00’ ngày 13/06/2017 đến 12 giờ 00’ ngày 14/06/2017, tại khu vực Đình Lý Thường Kiệt thuộc tổ 9 phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội, Nguyễn Đình X đã có hành vi dùng tay, chân đấm đá , túm tóc, đập đầu vào tường , khống chế và bắt ép chị Nguyễn Thị L ngồi đằng trước xe máy đi từ tổ 9 phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội đưa về nhà trọ của X tại khu vực tổ 35 phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội dùng chiếc khóa hình chữ U, khóa cửa, giam giữ trái pháp luật chị L với mục đích không cho chị L đi trình báo Cơ quan Công an về hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo đối với chị L.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Đình X đã phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Nguyễn Đình X với tội danh “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật

## Page 5

5 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền tự do của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội . Do đó cần phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội để cải tạo bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử xét thấy tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại, người bị hại có ý kiến đề nghị giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp í t nghiêm trọng, bị cáo phạm tội do bột phát, ghen tuông. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại b, h, p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự do đó giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Xét bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, là lao động chính trong gia đình, hiện đang nuôi 02 con nhỏ (01 cháu dưới 36 tháng tuổi) nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện và cũng không ảnh hưởng đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm là phù hợp với Điều 60 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 01/2013/NQ- HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao ngày 06/11/2013 thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo nhưng cho hưởng án treo là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật
* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là chị Nguyễn Thị L đã được bị cáo bồi thường, xin lỗi và không có ý kiến gì do đó HĐXX không xem xét
* Xử L tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kéo kim loại có đầu nhọn, tay cầm màu xanh; 01 ổ khóa hình chữ U , 01 chìa khóa là phù hợp với Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
* Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình X phạm tội: “Bắt, giữ người trái pháp luật”
Áp dụng khoản 1 Điều 123; điểm b, h, p khoản 1, 2 Điều 46 , Điều 60 Bộ luật hình sự;
Nghị quyết số 01/2013/NQ- HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao §iÒu 76, 99, 231, 234 Bé luËt tè tông h×nh sù; NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH ngµy 30/12/2016 quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n.

## Page 6

6 “Xử phạt Nguyễn Đình X 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm Giao bị cáo Nguyễn Đình X cho Ủy ban nhân dân phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơ i cư trú thì thựch iện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Về trách nhiệm dân sự : Người bị hại là chị Nguyễn Thị L đã được bị cáo bồi thường, xin lỗi và không có ý kiến gì do đó HĐXX không xem xét Xử L vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc kéo kim loại có đầu nhọn, tay cầm màu xanh; 01 ổ khóa hình chữ U, quai màu xanh một đầu gắn vào một bên cán ổ khóa bằng kim loại, một đầu gắn bên cán có lỗ cắm chìa khóa ở dưới, chiều dài ổ khóa khoảng 17 cm, trên mặt ổ khóa có chữ AMIMAO màu đỏ; 01 chìa khóa 4 cạnh được làm bằng kim loại dài khoảng 6 cm theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan C SĐT- Công an quận Long Biên và Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên ngày 21/10/2017 Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình X phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TP HN;
- VKS, CA, Chi cục THADS quận Long Biên
- Thi hành án hình sự;
- UBND phường Ngọc Thụy
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa



 Trần Tự Hiếu

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa




 Tự Hiế u

 TM.
HỘI ĐỒN G XÉT XỬ Thẩm Phán – Chủ

## Page 7

7 tọa phiên tòa





Trần Tự Hiế u

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa




 Tự Hiế u

 TM.
HỘI ĐỒN G XÉT XỬ Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa





Trần Tự Hiế u

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

 Trần Tự Hiế u


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Trần Tự Hiếu