Bản án số: 82/2020/HS-ST
Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 82/2020
Ngày: 02/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 82/2020/HS-ST Ngày 02 - 7 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ- TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuyên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Chí Trung và bà Đoàn Thị Huệ.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 67/2020/TLHS-ST ngày 15 tháng 5 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hon phiên tòa số 17/2020/HSST-QĐ ngày 23 tháng 6 năm 2020, đối với bị cáo:
Lê Thị N, sinh năm 1993 tại Quảng Trị; tên gọi khác: không; nơi cư trú:
Thôn QN, xã TH, thành phố PL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao đ ng tự do; trình đ văn hóa: 10/12; dân t c: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Q, sinh năm 1954 và bà Dương Thị B, sinh năm 1955; chồng:
Đặng Văn L, sinh năm 1993; con: có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh ngày 31/5/2017; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
* Bị hại: Anh Lê Văn T, sinh năm 1979 (đ chết).
* Đại diện theo pháp luật của bị hại:
1. Bà Đặng Thị H, sinh năm 1933; trú tại: Thôn QN, xã TH, thành phố PL, tỉnh Hà Nam.
2. Chị Phạm Thị L, sinh năm 1981; trú tại: Thôn QN, xã TH, thành phố PL, tỉnh Hà Nam.
3. Cháu Lê Văn L, sinh năm 2004; trú tại: Thôn QN, xã TH, thành phố PL, tỉnh Hà Nam.
4. Cháu Lê Thị D, sinh năm 2006; trú tại: Thôn QN, xã TH, thành phố PL, tỉnh Hà Nam.
Người đại diện theo pháp luật của cháu Lê Văn L và cháu Lê Thị D là chị Phạm Thị L, sinh năm 1981; trú tại: Thôn QN, xã TH, thành phố PL, tỉnh Hà Nam (m đ của cháu L và cháu D .
Bà Đặng Thị H, chị Phạm Thị Lủy quyền cho anh Lê Văn T1, sinh năm 1968; trú tại: Thôn QN, xã TH, thành phố PL, tỉnh Hà Nam . Anh T 1 có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

* Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án: Anh Đặng Văn L, sinh năm 1993; trú tại: Thôn QN, xã TH, thành phố PL, tỉnh Hà Nam. Có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
1. Anh Đặng Văn C. V ng mặt.
2. Anh Đặng Văn N. V ng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 06/11/2019, Lê ThịN (không có giấy phép lái xe theo quy định điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 90B2-071.33 đi trên đường ĐT 493 theo hướng cầu Câu Tử, thị trấn Duy Tiên, tỉnh Hà Nam đến phường Lam Hạ, thành phố Phủ Lý với tốc đ khoảng 30km/h. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, N điểu khiển xe mô tô đi đến Km 4+200 đường ĐT 493 thuc địa phận thôn QN, xã TH, thành phố PL, khi còn cách nhà khoảng 30 mét (m , N bật xi nhan bên trái, rẽ trái đi sang phần đường ngược chiều để đi về nhà. N đi ngược chiều được khoảng 03m thì quan sát phía trước thấy anh Lê Văn T đang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 90B1-878.01 đi trên phần đường hướng phường Lam Hạ đi cầu Câu Tử cách đầu xe mô tô của Lê ThịN khoảng 03m. Do khoảng cách gần, N không kịp xử lý nên xe mô tô biển kiểm soát 90B2-071.33 N điều khiển đ đâm vào đầu xe mô tô biển kiểm soát 90B1-878.01 do anh T điều khiển làm anh T ngã ra đường bị thương tích nặng phải vào Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Nam cấp cứu, sau đó chuyển lên Bệnh viện hữu nghị Việt Đức điều trị đến ngày 26/11/2019 thì tử vong.
* Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: 01 xe mô tônh nhiệu Honda Wave màu tr ng đen biển kiểm soát 90B2-071.33; 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy BKS 90B2-071.33 mang tên Đặng Văn L; 01 xe mô tônh nhiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen biển kiểm soát 90B1-878.01.
* Kết quả khám nghiệm hiện trường:
Đoạn đường xảy ra tai nạn tại Km 4+200 đường ĐT 493 thuc thôn QN, xã TH, thành phố PL. Đoạn đường thẳng không có chướng ngại vật, không có biển báo hiệu. Theo chiều từ cầu Câu Tử đi về phía phường Lam Hạ bên phải đường là ru ng, bên trái đường là nhà dân. Mặt đường được trải nhựa phẳng, khô r ng 3m54. Theo chiều từ cầu Câu Tử đi phường Lam Hạ tiếp giáp bên phải đường là phần lề đường bằng đất, tại phần lề đường này có nhiều viên gạch đỏ vỡ nửa, chiều r ng của lề đường là 1m04.
Quá trình khám nghiệm hiện trường lấy cọc H2-4 đường ĐT 493 làm mốc.
Mép bên phải đường ĐT 493 theo hướng cầu Câu Tử đi phường Lam Hạ làm đường chuẩn, phương tiện, dấu vết, đo vào mốc đường chuẩn.
Xe mô tô biển kiểm soát 90B1-878.01 nh nhiệu Honda Wave RSX màu sơn đỏ đen đổ nằm nghiêng bên phải. Tâm trục bánh trước cách mốc về phía phường Lam Hạ là 18m10 và cách đường chuẩn là 3m4. Tâm trục bánh sau cách đường chuẩn là 2m68.
Xe mô tô biển kiểm soát 90B2-071.33 nh nhiệu Honda Wave màu sơn tr ng đen đổ nằm nghiêng bên trái trên mặt đường. Tâm trục bánh sau cách đường

## Page 3

chuẩn là 2m89. Tâm trục bánh trước cách đường chuẩn là 3m86, đèn pha sáng, đèn xi nhan bên trái sáng nhấp nháy màu vàng.
Diện máu kích thước (0m70x0m50 trên mặt đường được r c phủ rải rác cát. Tâm diện máu cách đường chuẩn là 3m50 và cách tâm trục bánh sau xe mô tô biển kiểm soát 90B2-071.33 về phía cầu Câu Tử là 0m51.
* Kết quả khám phương tiện:
- Xe mô tô biển kiểm soát 90B2-071.33 (do Lê ThịN điều khiển :
Má bên phải lốp bánh trước trầy sạt chùi bụi kích thước (5x2,4 cm, vết rách hướng từ mặt lăn vào tâm trục chếch ngược chiều tiến bánh xe, gần nhất cách chân van 13,3 cm ngược chiều tiến bánh xe. Tại vị trí cuối vết này, má lốp bị rách kích thước (1x1,3 cm, tương ứng với vị trí này má lốp bị rách kích thước (1x1,3 cm, vành bánh trước cạnh bên phải bị trầy đẩy vào tâm trục dài 0,8cm. Vành bánh trước bị cong vênh. Tương ứng với vị trí vết sạt trên má bên phải lốp bánh trước cạnh bên phải của may ơ bánh trước để lại vết trượt sạt bám dính chất màu đen kích thước (14,3x6,5 cm vết có hướng từ cạnh may ơ vào tâm trục.
Mặt ngoài phía trước càng trước bên phải, mấu b t càng này với trục, ốc b t đầu bên phải trục trước và đầu bên phải trục trước liền kề để lại vết sạt bám chất màu đen kích thước (24x5,3 cm, vết hướng từ trái sang phải, từ trước về sau. Hai càng này bị đẩy về phía sau so le làm choch n bùn trước phần phía sau tì vào đầu bò lốc máy. Phần mặt trong cạnh trên tráich n bùn trước phần phía sau để lại vết trượt bụi kích thước (31,5x7 cm. Ch n bùn trước phần phía trước bên phải, ốp nhựa vai càng vàch n bùn sau liền kề bị sạt trên diện kích thước (25x13,5 cm.
Cánh yếm bên phải mặt ngoài sạt kích thước (14x3 cm, điểm thấp nhất vết cách mặt đất là 47 cm. Tại phần bên tráich n bùn trước phần phía trước và phần phía trên bám dính máu kích thước (12x6 cm.
- Xe mô tô biển kiểm soát 90B1-878.01 (do anh Lê Văn T điều khiển :
Má bên phải lốp bánh trước và cạnh bên phải mặt lăn liền kề để lại vết sạt cao su trùi bụi kích thước (14x2,5 cm, vết có hướng ngược chiều tiến bánh xe, gần nhất vết cách chân van là 34 cm theo chiều tiến bánh xe. Tương ứng với vị trí này cạnh bên phải vành trước tại vị trí ghi số “17x1.40” cạnh vành bị đẩy cong hướng vào tâm trục trên diện dài 4cm.
Mấu b t càng trước phải trục bánh trước, ốc b t trục bánh trước và đầu bên phải trục bánh trước liền kề để lạim t vết sạt trầy kim loại kích thước (2,6x2,5 cm vết hướng từ trái sang phải. Hai càng trước này bị đẩy về sau, lệch sang trái làm choch n bùn bánh trước, phần phía sau và lốp bánh trước tì sát vào cánh yếm bên trái k t không chuyển đ ng được.
Cánh yếm bên phải phần mặt ngoài trầy sạt kích thước (12x6 cm về hướng từ trước về sau, từ trái sang phải.
Ốp nhựa thân xe bên phải về tách nhựa kích thước (16x8 cm.
Ốp nhựa đầu xe phía trước bên phải trầy sạt kích thước (25x10 cm, vết hướng từ trước về sau, từ trái sang phải.
* Kết quả khám nghiệm tử thi:
Ngày 26/11/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đ ra Quyết định số 02A/QĐ-CQĐT trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam giám định nguyên nhân tử vong của nạn nhân Lê Văn T, song gia đình nạn nhân T kiên quyết từ chối khám nghiệm và giải phẫu tử thi.

## Page 4

Ngày 06/02/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý ra Quyết định số 43/QĐ-CQĐT trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam giám định nguyên nhân tử vong của nạn nhân Lê Văn T qua hồ sơ bệnh án.
Tại bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 05/20/GĐHS ngày 25/02/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam kết luận “Do không khám nghiệm pháp y tử thi nên không có cơ sở xác định chính xác nguyên nhân tử vong của nạn nhân. Tuy nhiên căn cứ vào hồ sơ tài liệu có thể nhận định nguyên nhân tử vong của nạn nhân Lê Văn T là suy đa tạng ở người có chấn thương đầu, hàm mặt nặng và có tiền sử xơ gan”.
Ngày 26/02/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đ có công văn số 501/CV đề nghị Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam trả lời “Nếu nạn nhân Lê Văn T không có tiền sử xơ gan thì với những thương tích do vụ tai nạn giao thông gây nên có dẫn đến tử vong không?”.
Ngày 09/3/2020 Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam có công văn số 13/GĐ- TTPY phúc đáp công văn số 501/CV ngày 26/02/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý vớin i dung: “Trong trường hợp nạn nhân Lê Văn T không có tiền sử xơ gan, nhưng có thương tích vùng đầu và hàm mặt (như mô tả trong bệnh án điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Nam và Bệnh viện Việt Đức thì cũng có thể dẫn đến tử vong”.
Quá trình điều tra đ xét nghiệm nồng đ cồn trong máu của anh Lê Văn T.
Kết quả là 209mg/dl.
* Kết quả định giá tài sản:
Tại bản kết luận định giá tài sản số 14/2020 ngày 12/02/2020 của H i đồng định giá tài sản thành phố Phủ Lý kết luận: phần hư hỏng 01 xe mô tônh nhiệu Honda Wave RSX màu đen đỏ , biển kiểm soát 90B1 -878.01, số khung:
RLHJA3112EY090710, số máy: JA31E0172537 xe đ qua sử dụng giá 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng .
* Về trách nhiệm dân sự: Lê ThịN đ tự nguyện bồi thường cho gia đình nạn nhân Lê Văn T tổng số tiền là 165.000.000đ (m t trăm sáu mươi lăm triệu đồng . Gia đình nạn nhân Lê Văn T đ nhận đủ số tiền trên và không có đề nghị gì về dân sự.
Từ những n i dung trên, bản cáo trạng số 73/CT-VKS-PL ngày 15/5/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đ truy tố Lê ThịN vềt i “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường b ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của B luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý luận t i:
giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đ nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức đ nguy hiểm của hành vi phạm t i, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự; đề nghị H i đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 50 của B luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Thị N mức án 36 (Ba mươi sáu tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi tháng, vềt i “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường b ”.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đ tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, đến nay gia đình bị hại không có yêu cầu gì, nên đề nghị H i đồng xét xử không xem xét. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

Bị cáo Lê ThịN đ khai nhận toàn b hành vi phạm t i đúng như bản cáo trạng đ truy tố. Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, đề nghị H i đồng xét xử xem xét giảm nh hình phạt, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để có điều kiện chăm sóc con vì con bị cáo còn quá nhỏ.
Đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật của bị hại anh Lê Văn T1 trình bày: Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo Lê ThịN đ tự nguyện bồi thường kh c phục hậu quả (bồi thường thiệt hại cả về tính mạng và tài sản cho gia đình bị hại là 165.000.000 đồng. Đến nay gia đình đ nhận đủ số tiền bồi thường và đ được Cơ quan điều tra trả lại xe mô tô BKS 90B1-878.01, gia đình không có ý kiến gì. Đề nghị xem xét giảm nh hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Đặng Văn L trình bày: Xe mô tô BKS 90B2-071.33 là tài sản thuc quyền sở hữu của anh, đăng ký xe đứng tên anh. Ngày 06/11/2019 anh đi làm để xe ở nhà, N (vợ anh chưa có giấy phép lái xe, tự ý lấy xe của anh đi. Nay cơ quan điều tra đ trả lại xe cùng đăng ký xe cho anh, anh không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sởn i dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của B luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng v ng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đ có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của B luật tố tụng hình sự, nênH i đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.
 [3] Đánh giá vềt i danh: Tại phiên tòa bị cáo đ khai nhận toàn b hành vi phạm t i của mình. Đối chiếu lời khai nhận t i của bị cáo tại phiên tòa với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra H i đồng xét xử thấy cơ bản phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định pháp y, kết luận định giá tài sản cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đ được cơ quan điều tra thu thập.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 06/11/2019 tại Km 4+200 đường ĐT 493 thuc địa phận thôn QN, xã TH, thành phố PL, tỉnh Hà Nam, Lê ThịN không có giấy phép lái xe theo quy định điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 90B2-071.33 từ hướng cầu Câu Tử đến phường Lam Hạ chuyển sang làn đường ngược chiều đ đâm vào xe mô tô biển kiểm soát 90B1-878.01 do anh Lê Văn T điều khiển đi ngược chiều vớiN trên phần đường hướng phường Lam Hạ đi cầu Câu Tử. Hậu quả anh T bị thương nặng, đến ngày 26/11/2019 thì tử vong, xe mô tô bị hư hỏng thiệt hại 400.000 đồng. Hành vi nêu trên của Lê ThịN đ vi phạm khoản 1 Điều 9 của Luật giao thông đường b . Do vậy hành vi của Lê ThịN đ đủ yếu tố cấu thành t i “Vi phạm quy định về tham gia giao thông

## Page 6

đường b ”, t i phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của B luật Hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật.
[4] Đánh giá về tính chất mức đ nguy hiểm của hành vi phạm t i:
Hành vi phạm t i của bị cáo là nguy hiểm cho xã h i, đ xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường b nói chung, ảnh hưởng xấu đến hoạt đ ng bình thường của người và các phương tiện tham gia giao thông đường b tại địa phương. Hành vi của bị cáo được thực hiện bởi l i vô ý, đ làm xâm hại đến tính mạng của công dân gâym ất mát, đau thương lớn về tinh thần cho gia đình nạn nhân và tâm lý hoang mang, lo l ng cho mọi người khi tham gia giao thông. Tuy nhiên, bị hại khi tham gia giao thông có nồng đ cồn trong máu, nên cũng cóm t phần l i trong vụ án này.
Xét thấy hành vi phạm t i của bị cáo cần được xử lý nghiêm bằng m thình phạt nhất định, tương xứng với hành vi phạm t i mới có tác dụng giáo dục, cải tạo chính bị cáo và phòng ngừat i phạm chung trong c ng đồng [5] Để quyết định hình phạt phù hợp với tính ch ất, mức đ của hành vi phạm t i cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để áp dụng hình phạt cho phù hợp.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm t i lần đầu.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nh : Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi xảy ra tain ạn bị cáo đ tự nguyện bồi thường thiệt hại kh c phục hậu quả cho gia đình bị hại. Ngoài ra, trong vụ án này cóm t phần l i của bị hại, đại diện gia đình bị hại đề nghị xem xét giảm nh hình phạt cho bị cáo, ông n i chồng bị cáo có công với cách mạng, được tặng thưởng huân chương kháng chiến, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn và là lao đ ng chính trong gia đình. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nh quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của B luật Hình sự.
[6] Đánh giá về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xem xét v ề nhân thân và các tình ti ết tăng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự, tính chất, mức đ hành vi phạm t i của bị cáo. H i đồng xét xử thấy: bị cáo có nơi cư trú, có lý lịch rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nh nên không cần thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi xã h i mà cho b ị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục vàp hòng ngừa chung trong c ng đồng, đây cũng là thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
- Hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân s ự: Quá trình điều tra, b ị cáo đ tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 165.000.000đ (m t trăm sáu mươi lăm triệu đồng) bao gồm bồi thường thiệt hại tính mạng và tài sản. Đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật của bị hại nhất trí với mức bồi thường trên và không có yêu cầu, đề nghị gì khác nênH i đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[8] Về xử lý vật chứng của vụ án:

## Page 7

Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 90B2-071.33, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô xe máy, quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định là tài sản hợp pháp của anh Đặng Văn L (chồng bị cáoN . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đ trả lại cho anh L là phù hợp pháp luật.
Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 90B1-878.01 là tài sản hợp pháp của anh Lê Văn T. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đ trả lại tài sản trên cho người đại diện theo ủy quyền của người đại diện theo pháp luật của bị hại là phù hợp với quy định của pháp luật.
[9] Về tình tiết khác: Đối với anh Đặng Văn L là chủ sở hữu của chiếc xe mô tô BKS 90B2-071.33, anh L không trực tiếp giao xe cho Lê ThịN điều khiển tham gia giao thông, màN tự ý lấy xe đi. Do vậy, không xử lý đối với Đặng Văn L vềt i “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường b ” là phù hợp pháp luật.
[10] Về án phí: Bị cáo phảin pán phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện theo pháp luật của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 50; Điều 65 của B luật hình sự.
Căn cứ các Điều 136, 331 và 333 của B luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ Luật Phí và L ệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc h i và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốch i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
2. Tuyên bố bị cáo Lê ThịN phạm t i “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường b ”.
Xử phạt bị cáo Lê ThịN 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao Lê ThịN cho Ủy ban nhân dân xã TH, thành phố PL, tỉnh Hà Nam giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đ cho hưởng án treo.
3. Án phí hình s ự sơ thẩm: Buc bị cáo Lê ThịN phảin p 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại

## Page 8

Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành bản án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- CQ CSĐT CA thành phố Phủ Lý;
- Chi cục THA DS thành phố Phủ Lý;
- CQ THAHS có thẩm quyền;
- Bị cáo;
- Đại diện theo pháp luật của bị hại;
- Người có QLNVLQ đến vụ án;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đ

Nguyễn Thị Xuyên