Bản án số 31/2020/HSST
Đặng Văn dung - danh bac - phạm tội đánh bạc
Số: 31/2020/HSST
Ngày: 23/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

| TÒA ÁN NHÂN DÂN |CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
| HUYỆN V | Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
|TỈNH N | |


Bản án số 31/2020/HSST Ngày 23 tháng 6 năm 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH N
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Thiện Thành Các hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Duy Quyết và ông Đinh Công Hiến Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Bùi Hồng Mơ - là thư ký Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh N.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh N tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Diệu - Kiểm sát viên.
 Ngày 23/6/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh N, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 25/2020/HSST ngày 22/5/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2020, đối với bị cáo:
 Đặng Văn D (Tên gọi khác không), sinh n¨m 1968; tại xã L, huyÖn V, tØnh N; tró t¹i xóm 11, xã L, huyÖn V, tØnh N; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 06/10; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn P vµ bµ Đinh ThịN (Đều đã chết); có vợ Trần Thị B và có 03 con, lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 2002; tiền sự: Không;
 Tiền án: Bản án Hình sự sơ thẩm số 10/2019/HSST ngày 24/01/2019, Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh N xử phạt Đặng Văn D 23.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”; đã chấp hành xong bản án ngày 20/3/2019.
 Nhân thân: Bản án Hình sự sơ thẩm số 03/2016/HSST ngày 28/01/2016, Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh N xử phạt Đặng Văn D 6.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”; đã chấp hành xong bản án ngày 05/02/2016.
 Bị cáo không bị tạm giam, tạm giữ ngày nào, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 * Người có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 Anh Đinh Quang C, sinh n¨m 1978; tró t¹i xóm 11, xã L, huyÖn V, tØnh N; (V¾ng mÆt).
 Ông Bùi Xuân P, sinh n¨m 1963; tró t¹i xóm 11, xã L, huyÖn V, tØnh N; (V¾ng mÆt).
 Ông Đinh Quang H, sinh n¨m 1950; tró t¹i xóm 11, xã L, huyÖn V, tØnh N; (V¾ng mÆt).
 Anh Bùi Trọng N, sinh n¨m 1982; tró t¹i xóm 12, xã L, huyÖn V, tØnh N; (V¾ng mÆt).


 Anh Phạm Văn L, sinh n¨m 1975; tró t¹i xóm 12, xã L, huyÖn V, tØnh N; (V¾ng mÆt).
 Anh Nguyễn Xuân H, sinh n¨m 1983; tró t¹i xóm 12, xã L, huyÖn V, tØnh N; (V¾ng mÆt).
 * Người làm chứng:
 Ông Lương Văn K, sinh năm 1960. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đặng Văn D, Đinh Quang C sinh năm 1978, Bùi Văn P sinh năm 1963, đều trú tại xóm 11, xã L, huyện V. Khoảng 11 giờ ngày 19/3/2020, C, D, P đi bộ đến nhà Đinh Quang H, sinh năm 1950, đều trú tại xóm 11, xã L, huyện V để ăn cơm. Sau khi ăn xong, Đinh Quang C nói “Anh em làm tý liêng cho vui” – ý rủ D, H đánh bạc bằng hình thức “Đánh liêng” được, thua bằng tiền, mức chơi thấp nhất là 10.000 đồng/người/ván, cao nhất là 100.000 đồng/người/ván; H, D đồng ý, còn P đi về nhà. C lấy bộ bài có sẵn trên tủ, rồi cùng H, D ngồi xuống chiếu đã trải sẵn ở phòng khách tham gia đánh bạc. Khoảng 05 phút sau, Bùi Văn P đến ngồi tham gia đánh bạc cùng với D, H, C. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Phạm Văn L sinh năm 1975, Nguyễn Xuân H1 sinh năm 1983 và Bùi Trọng N, sinh năm 1982 đều trú tại xã L, huyện V đi bộ đến cùng ngồi tham gia đánh bạc. Khoảng 16 giờ cùng ngày, trong khi H, C, P, D, N, L, H1 đang đánh bạc tại nhà Đinh Quang H thì bị Công an xã L kiểm tra, phát hiện. Thu giữ tại vị trí nơi các đối tượng đánh bạc số tiền 2.890.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếu nhựa màu xanh loại chiếu đôi.

 Quá trình điều tra xác định số tiền Đặng Văn D, Đinh Quang C, Bùi Văn P, Đinh Quang H, Bùi Trọng N, Phạm Văn L, Nguyễn Xuân H1 sử dụng vào việc đánh bạc ngày 19/3/2020 là 2.890.000 đồng.

 Tại bản Cáo trạng số 32/CT-VKS-GV ngày 22/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn đã truy tố Đinh Văn D ra trước Tòa án nhân dân huyện V để xét xử về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

 Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xác nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V thực hành quyền công tố tại phiên tòa, phát biểu luận tội đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng Văn D phạm tội “Đánh bạc”; Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Văn D từ 15 đến 18 tháng Cải tạo không giam giữ; thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã L, huyện V, tỉnh N nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án. KhÊu trõ từ 10% đến 15% thu nhËp hµng th¸ng cña Đặng Văn D ®Ó sung quü Nhµ n­íc trong thêi gian chÊp hµnh ¸n.

 Giao bị cáo Đặng Văn D cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện V, tỉnh N và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo trong thời gian cải tạo. Phạt tiền bổ sung đối với Đặng Văn D người từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng;

 Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 2.890.000 đồng;

 Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếu nhựa màu xanh thu giữ tại chiếu bạc, là công cụ dùng vào việc phạm tội vµ vËt chøng kh«ng cã gi¸ trÞ.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện V, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng Hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2]. Tại phiên tòa bị cáo Đặng Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với biên bản vi phạm hành chính, phù hợp với vật chứng của vụ án đã được thu hồi, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Đặng Văn D là người đã có tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích. Trong khoảng thời gian từ 13 giờ 30 phút ngày 19/3/2020, tại nhà ông Đinh Quang H ở xóm 11, xã L, huyện V, bị cáo D lại sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân đánh bài dưới hình thức đánh “Liêng” được thua bằng tiền cùng với Đinh Quang C, Bùi Văn P, Đinh Quang H, Bùi Trọng N, Phạm Văn L, Nguyễn Xuân H1 đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, bị Công an xã L, huyện V, tỉnh N bắt quả tang với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 2.890.000 đồng.
 Bộ luật Hình sự quy định:
 Điều 321. Tội đánh bạc “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
 ….
 3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
 [3]. Hành vi của bị cáo Đặng Văn D đã nêu trên là phạm tội "Đánh bạc", được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh N truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [4]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công công, an toàn công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ.
 Đánh bạc đang là một tệ nạn nguy hiểm, bị gia đình, xã hội lên án, Nhà nước ta đang ra sức loại trừ. Vì đánh bạc mà nhiều gia đình bị khánh kiệt, nợ nần chồng chất, nó cũng là nguyên nhân gây nên một loạt các loại tội phạm khác. Bị cáo đã thành niên, có gia đình vợ con, nhưng không chịu tu chí làm ăn lương thiện mà lại tham gia đánh bạc kiếm tiền bất chính. Hành vi của bị cáo bị chính gia đình bị cáo lên án, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự trên địa bàn. Vì vậy, cần phải có biện pháp xử lý thật nghiêm minh, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và nâng cao công tác phòng ngừa chung, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Mức hình phạt áp dụng được căn cứ vào tính chất tội phạm, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án để quyết định cho phù hợp.
 [5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đặng Văn D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đưa ra tại phiên tòa, đó là: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [7]. Về nhân thân: Bị cáo Đặng Văn D tõng bÞ kÕt ¸n, nh­ng ®· ®­îc ®­¬ng nhiªn xãa ¸n tÝch, nªn ®­îc coi nh­ ch­a bÞ kÕt ¸n.
 [8]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, mức độ tham gia vào việc thực hiện tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao bÞ c¸o cho chÝnh quyÒn ®Þa ph­¬ng n¬i bÞ c¸o th­êng tró vµ gia ®×nh bÞ c¸o cã tr¸ch nhiÖm phèi hîp trong viÖc gi¸m s¸t, gi¸o dôc ®èi víi bÞ c¸o. KhÊu trõ 10% thu nhËp hµng th¸ng theo biªn b¶n x¸c minh thu nhËp ®èi víi bÞ c¸o Đặng Văn D ngµy 27/4/2020, lµ 3.000.000 ®ång/th¸ng thµnh tiÒn lµ 300.000 ®ång/th¸ng, theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 36 Bé luËt H×nh sù. Phạt bổ sung thêm đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Còng ®ñ ®iÒu kiÖn ®Ó bÞ c¸o häc tËp, c¶i t¹o trë thµnh ng­êi cã Ých cho x· héi, ®ång thêi vÉn ®¶m b¶o ®­îc tÝnh r¨n ®e, gi¸o dôc, phßng ngõa chung.
 [9]. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, cũng như tại phiên Tòa đã xác định số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 2.890.000 đồng. Cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
 Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếu nhựa màu xanh, thu giữ tại chiếu bạc, là công cụ dùng vào việc phạm tội vµ vËt chøng kh«ng cã gi¸ trÞ. Do vậy, cÇn tÞch thu tiªu huû.

 [10]. Trong vụ án này, còn có Đinh Quang C, Bùi Văn P, Đinh Quang H, Bùi Trọng N, Phạm Văn L, Nguyễn Xuân H1 tham gia đánh bạc ngày 19/3/2020 cùng với Đặng Văn D với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 2.890.000 đồng. Tuy nhiên, trước khi thực hiện hành vi đánh bạc C, P, H, N, L và H1 chưa có tiền án, tiền sự về tội “đánh bạc”, tội “tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”; nên hành vi nêu trên của C, P, H, N, L và H1 chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Công an huyện V ra quyết định xử phạt hành chính (phạt tiền) đối với C, P, H, N, L và H1, là phù hợp.
 [11]. VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [12]. VÒ quyÒn kh¸ng c¸o: BÞ c¸o, ng­êi cã quyÒn lîi, nghÜa vô liªn quan cã quyÒn kh¸ng c¸o theo luËt ®Þnh.
 V× c¸c lÏ trªn.
QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn D phạm tội "§¸nh b¹c”.
 Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Đặng Văn D 18 (Mười tám) tháng Cải tạo không giam giữ; thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t C¶i t¹o kh«ng giam gi÷ tÝnh tõ ngµy ñy ban nh©n d©n xã L, huyÖn V, tØnh N nhËn ®­îc b¶n sao b¶n ¸n vµ quyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n. KhÊu trõ 10% thu nhËp trong 18 (Mười tám) th¸ng, mçi th¸ng lµ 300.000 ®ång/th¸ng. Phạt tiền bổ sung 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng sung ngân sách Nhà nước.
 Giao bị cáo Đặng Văn D cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện V, tỉnh Ngiám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo trong thời giam cải tạo.
 2. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
 Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 2.890.000 đồng;
 Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếu nhựa màu xanh thu giữ tại chiếu bạc, là công cụ dùng vào việc phạm tội vµ vËt chøng kh«ng cã gi¸ trÞ. (Số tiền tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước gửi tại tài sản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V. Đặc điểm các vật chứng tịch thu tiêu hủy, theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/5/2020, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V).
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự”.
 3. Về án phí:
 Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Đặng Văn D phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn)đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

N¬i nhËn: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tØnh N; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh N;
- VKSND huyÖn V;
- C«ng an huyÖn V;
- Chi cục THADS huyÖn V;
- BÞ c¸o; Ng­êi cã QLNVLQ;
- L­u hå s¬, v¨n phßng; Hà Thiện Thành (Th«ng b¸o cho chÝnh quyÒn ®Þa ph­¬ng n¬i bÞ c¸o c­ tró).





| | |