Bản án số: 103/2020/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 103
Ngày: 21/05/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 103/2020/HS-ST Ngày: 21/5/2020






 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Khắc Hưng Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Huỳnh Tiến Dũng 2/ Bà Đặng Thị Thanh Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Ngự – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận Thủ Đứ c, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 98/2020/HSST ngày 22/4/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 121/QĐXXST-HS ngày 06/5/2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Bảo L, giới tính: Nam; sinh năm: 1993; nơi sinh: tại Trà Vinh; thường trú: ấp Cầu Hanh, xã Ngãi Xuyên, huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh; Chỗ ở: Số A, đường B, khu phố C, phường D, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: K inh; Tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: xe ôm; con ông Nguyễn TấnH (đã chết) và bà Cao Thị Thu Th (đã chết); vợ: Trần Thị Hồng H , sinh năm 1992, bị cáo có 02 con sinh năm 2016 và năm 2019 ; tiền sự:
không; tiền án : không; nhân thân: Ngày 25/02/2013, Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 47/2013/HSST ngày 25/02/2013 , chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/5/2015, chấp hành xong thi hành án Dân sự ngày 21/8/2013; Bị cáo bị tạm giam từ ngày: 30/12/2019 (có mặt).
Người bị hại:
- Ông Nguyễn Văn B , sinh năm: 1970; địa chỉ: A Nguyễn Hữu Cảnh, phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
- Anh Tô Minh T , sinh năm: 1985; địa chỉ: A Phạm Cự Lượng, phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
Người làm chứng:

## Page 2

- Chị Trần Thị Hồng H, sinh năm 1992; vắng mặt.
- Bà Trần Thị Th, sinh năm 1968. vắng mặt.
- Bà Võ Thị Nh, sinh năm 1979, vắng mặt.
- Ông Hoàng Ngọc D, sinh năm 1981, vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Bảo L và chị Trần Thị Hồng H là vợ chồng. Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 29/12/2019 sau khi sử dụng ma túy, do ghen tuông nên L đã đánh đập và đóng cửa nhốt chị Hoa tại phòng số 02 thuộc khu nhà trọ địa chỉ số 92, đường Kha Vạn Cân, khu phố 3, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, hàng xóm phát hiện sự việc nên đã báo ông Nguyễn Văn B (Sinh năm: 1970, cha chị Hoa) và công an phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức xuống can thiệp . Tại phòng L, lực lượng chức năng đã cố gắng thuyết phục nhưng L vẫn không cho chị H ra khỏi phòng và cầm dao cố thủ. Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 30/12/2019, chị H mở được cửa phòng trọ và chạy ra ngoài, L vừa la hét vừa cầm dao , kéo và đuổi theo chị H, lúc này có anh Tô Minh T (cán bộ thuộc Trung đoàn cảnh sát cơ động)
xông vào khống chế L thì bị L cầm dao chém anh Tâm gây thương tích ở tay phải, L tiếp tục rượt đuổi chị H thì bị ông B ngăn cản nên L tiếp tục sử dụng 01 cây kéo chém 01 nhát vào đầu ông B gây thương tích, lực lượng chức năng đã nổ súng chỉ thiên cảnh cáo nhưng L vẫn không chấp hành nên lực lượng chức năng đã bắn 01 phát súng trúng vào đùi trái của L sau đó bắt giữ L đưa về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Ngày 30/12/2019, anh Tô Minh T , ông Nguyễn Văn B có đơn yêu cầu xử lý hình sự hành vi “Cố ý gây thương tích” của L.
Tại cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Nguyễn Bảo L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Kết quả giám định thương tích đối với anh Tô Minh Tâm theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 42/TgT.20 ngày 22/01/2020 của Trung tâm pháp y - Sở Y Tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
- Vết thương mặt ngoài khuỷu tay phải 10cm sắc gọn, gây đứt da, đứt cơ, bao khớp, mẻ một phần chỏm con xương cánh tay 1x1cm đã được phẫu thuật khâu bao khớp, khâu cơ, khâu vết thương, hiện còn băng kín vết thương sau mổ.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 04%.
- Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động mạnh gây ra.
Kết quả giám định thương tích đối với ông Nguyễn Văn B theo Bản kết luận giám định số 41/TgT.20 ngày 22/01/2020 của Trung tâm pháp y - Sở Y Tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với ông Nguyễn Văn B.

## Page 3

- Chấn thương phần mềm gây sây sát da kích thước 0,7x0,2cm tại vùng trán đỉnh lệch phải, ổn định.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 01%.
- Thương tích do vật tày, tày có cạnh, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.
Đối với chị Trần Thị Hồng H từ chối giám định thương tật và không có yêu cầu đối với bị cáo.
Vật chứng vụ án: 01 con dao rựa dài khoảng 50cm; 01 con dao bầu dài 3 1cm;
01 thanh sắt dài 86 x 1,6cm, đầu buộc 01 kéo kim loại dài 19cm; 03 vỏ đạn kim loại kích thước 1,8 x 0,9cm; 01 con dao dài 41cm; 02 cây kéo tự chế dài 19cm ; 01 clip ghi cảnh L sử dụng dao, kéo chém ông Bé và anh Tâm.
Về phần dân sự: Anh Tô Minh T và ông Nguyễn Văn B đều không yêu cầu bồi thường.
Đối với hành vi sử dụng ma túy, L khai nhận đã mua ma túy tại quận Bình Tân và không nhớ rõ người bán ma túy cho mình, không nhỡ rõ địa chỉ mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để xử lý người bán ma túy cho L.
Tại Cáo trạng số 1 06/CT-VKSTĐ ngày 21/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố bị cáo Nguyễn Bảo L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, k khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố. Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” đồng thời đề nghị: Áp dụng điểm a, k khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáot ừ 12 tháng tù đến 18 tháng tù.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, lời sau cùng bị cáo xin lỗi gia đình xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

## Page 4

hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 30/12/2019, tại phòng số 02 thuộc khu nhà trọ địa chỉ số 92, đường Kha Vạn Cân, khu phố 3, phường Hiệp Bình Chánh, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Bảo L đã có hành vi sử dụng 01 con dao tấn công anh Tô Minh T gây thương tích, tiếp tục sử dụng 01 cây kéo tấn công ông Nguyễn Văn B gây thương tích. Sau đó bị cáo bị bắt giữ cùng vật chứng.
Hành vi dùng dao và kéo là “ hung khí nguy hiểm ” thực hiện hành vi tấn công người khác với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của các bị hại dưới 11% đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bị cáo tấn công anh Tô Minh T, là Công an công tác tại Đại đội Cảnh sát đặc nhiệm Công an Thành phố Hồ Chí Minh được giao nhiệm vụ giải cứu chị H khi đang bị L khống chế là hành vi tấn công “đối với người đang thi hành công vụ”, nên thuộc trường hợp qui định tại điểm k khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Căn cứ bản ảnh hiện trưởng, lời khai của bị cáo và theo dõi video sự việc thể hiện bị cáo đã tàng trữ sẵn các hung khí nguy hiểm để sẵn sàng thực hiện hành vi phạm tội thể hiện thái độ ưa bạo lực , khi cha vợ bị cáo và lực lượng chức năng đến can thiệp, thời gian khuyên giải bị cáo kéo dài từ đêm ngày 29/12/2019 đến 12h30 phút trưa ngày 30/12/2019 nhưng bị cáo không thay đổi và từ bỏ hành vi vi phạm pháp luật mà chủ động liên tục tấn công người khác với thái độ hung hãn phải đến khi lực lượng chức năng phải nổ súng mới trấn áp được bị cáo . Đồng thời giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì với nhau thể hiện thái độ coi thường pháp luật và gây ảnh hưởng đến trật tự trị an của địa phương. Do vậy hành vi của bị cáo là “có tính chất côn đồ” thuộc trường hợp qui định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại sức khỏe của nhiều người khác. Bị cáo có nhân thân xấu, đã một lần bị xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, mặc dù đã được xóa án tích nhưng b ị cáo biết rõ tác hại cuảm a túy lại thiếu ý thức tu dưỡng tiếp tục sử dụng ma túy và có hành vi phạm tội mới nên cần xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Do đã áp dụng tình tiết “có tính chất côn đồ” thuộc trường hợp qui định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự nên không cần thiết áp dụng tình tiết tăng nặng “có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
Quá trình tố tụng , bị cáo đã thành khẩn khai bá o, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, nên cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[4] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

## Page 5

- Bị hại anh Tô Minh T và ông Nguyễn Văn B đều không yêu cầu bồi thường , nên không xem xét.
- 01 con dao rựa dài khoảng 50cm; 01 con dao bầu dài 3 1cm; 01 thanh sắt dài 86 x 1,6cm, đầu buộc 01 kéo kim loại dài 19cm; 03 vỏ đạn kim loại kích thước 1,8 x 0,9cm; 01 con dao dài 41cm; 02 cây kéo tự chế dài 19cm không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 USB có clip ghi cảnh L sử dụng dao, kéo chém ông Bé và anh Tâm lưu giữ theo hồ sơ vụ án.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

1- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bảo L phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
2- Áp dụng điểm a, i, k khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo L: 02 (hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2019.
3- Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Lưu hồ sơ vụ án: 01 USB lưu giữ clip ghi cảnh L phạm tội;
- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao rựa dài khoảng 50cm; 01 con dao bầu dài 31cm;
01 thanh sắt dài 86 x 1,6cm, đầu buộc 01 kéo kim loại dài 19cm; 03 vỏ đạn kim loại kích thước 1,8 x 0,9cm; 01 con dao dài 41cm; 02 cây kéo tự chế dài 19cm.
 (Theo phiếu nhập kho vật chứng số NKT 2020/113 ngày 04/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).
4- Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

## Page 6

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Tp.Hồ Chí Minh;
- VKSND quận Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức;
- Nhà tạm giữ Công an quận Thủ Đức;
- Cơ quan THA.HS Công an quận Thủ Đức;
- Chi cục THA.DS quận Thủ Đức;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, VT. Đinh Khắc Hưng