Bản án số: 34/2020/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH TÂY NINH Bản án số: 34/2020/HS-ST Ngày 04-6-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Ngoan – Nghề nghiệp: Giáo viên Bà Nguyễn Thị Kim Linh- Cán bộ hưu trí
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hiệp – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lê Xuân Hồng Vinh - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh xét xử kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2020/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2020, đối với bị cáo:
Lê Hồng T, sinh năm 1987 tại tỉnh Tây Ninh; Nơi cư trú : Ấp V, xã A, huyện C, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 4/12; Giới T:
Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Tấn T (chết) và bà Võ Thị B, sinh năm 1955 ; Vợ: chưa có , con: 01 người sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đang b ị tạm giam trong v ụ án khác “có mặt”.
Người bàoch ữa cho bị cáo: Ông Vương Sơn Hải, sinh năm 1984 – Luật sư – Cộng tác viên trợ giúp pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Tây Ninh, “có mặt”.
Bị hại: Nguyễn Kiều M, sinh ngày 29/7/2003. Địa chỉ: ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai, “vắng mặt”
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1957.
Địa chỉ: ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai, “vắng mặt”

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Tháng 10/2017, Lê Hồng T có quen bi ết với em Nguyễn Ki ềuM , sinh ngày 29/7/2003, ngụ ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai, do cả hai cùng làm chung tại quán karaoke Q thuộc thị xã T, tỉnh Tây Ninh. Hai bên nảy sinh quan hệ tình cảm yêu thương, đến tháng 12/2017 T đưaM về nhà mình thuộc Ấp V, xã A, huyện C, tỉnh Tây Ninh sống chung với nhau như vợ chồng.
Quá trình sống chung cả hai quanh ệ tình dục với nhau nhiều lần (cách khoảng vài ngày ho ặc một tuần quan hệ 01 lần). Đến khoảng tháng 02/2019, M phát hiện mình có thai vớiT nên không quan hệ tình dục nữa và về nhà bà ngoại thuộc ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai sinh sống. Đến ngày 06/11/2019, M sinh con tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai và đặt tên con là Lê Minh T.
Ngày 07/11/2019, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai có văn bản thông báo Sở Lao động Thương binh và Xã hội tỉnh Đồng Nai và vụ việc được chuyển đến Cơ quan có thẩm quyền điều tra làm rõ xử lý theo quy định.
Quá trình điều traT thừa nhận toàn bộ hành vi trên. Tại Bản kết luận giám định số 1022/C09B ngày 10/02/2020 của Phân viện khoa học hình sự Bộ Công an tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Lê Hồng T là cha ru ột của bé trai mà Nguyễn KiềuM đã sinh ngày 06/11/2019.
Bản cáo trạng số: 36/CT-VKSCT ngày 15 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh truyt ố bị cáo Lê Hồng T về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tu ổi” theo quy định tại điểm a, d khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa b ị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huyện C tranh lu ận và lu ận t ội, gi ữ nguyên quyết định truyt ố bị cáo, đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Lê Hồng T phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Áp dụng điểm a, d khoản 2 Đi ều 145; điểm b, s khoản 1, Đi ều 51, 54, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáoT từ 02 năm đến 02 năm 6 tháng tù.
Về trách nhi ệm dân s ự: Bị hại, đại di ệnh ợp pháp của b ị hại đãnh ận 10.000.000 đồng tiền bồi thường, không yêu cầu bồi thường thêm nên ghi nhận.

## Page 3

3 Luật sư bào chữa cho b ị cáo thống nhất tội danh, đi ều luật mà VKS đã truy tố. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại và tự thú khai ra những lần phạm tội của mình, thuộc điểm b, s, r khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo có bác ruột Lê Văn S là người có công với cách mạng, bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin bãi nại, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hoàn cảnh gia đình khó khăn, thu ộc hộ cận nghèo, bị cáo là lao động chính trong gia đình , con còn nh ỏ, mẹ bị cáo lớn tuổi phải nuôi dưỡng con của bị cáo và hai cháu . Đây là các tình ti ết giảm nhẹ khác tại khoản 2 điều 51. Đề nghị HĐXX cho bị cáoT mức án thấp nhất để bị cáo cải sửa bản thân, trở thành công dân có tích cho xã hội và người cha, người con có trách nhiệm với gia đình.
Đại diện viện kiểm sát tranh luận: Sau khi cơ quan đi ều tra phát hi ện bị cáo mới thừa nhận hành vi của mình nên không thuộc tình tiết tự thú. Viện kiểm sát không áp dụng Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nhưng đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 2 Điều 51 cho bị cáo là hoàn toàn phù hợp.
Lời sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin HĐXX xem xét cho b ị cáo mức án thấp nhất để sớm trở về lo cho mẹ già, con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo, bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tư cách tham gia tố tụng: Tại thời điểm xét xử bị hại là người chưa thành niên, nên phải đưa cả cha và mẹ tham gia tố tụng với tư cách là người đại diện hợp pháp của bị hại. Tuy nhiên quá trình điều tra xác định cha mẹ ruột của bị hại không còn sống chung, không có mặt tại địa phương, đến nay không bi ết tin tức, địa chỉ nơi ở mới, không có anh chị ruột và không biết ông bà nội ở đâu.
Hiện tại em M trực tiếp sống chung với bà ngo ại là Nguyễn Thị L, do đó Hội

## Page 4

4 đồng xét xử đưa bà Nguyễn Thị L là người giám hộ đương nhiên của bị hại tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 52, Điều 136 Bộ luật dân sự năm 2015.
[3] Về hành vi phạm tội: Bị cáo Lê Hồng T là người từ đủ 18 tuổi trở lên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo thừa nhận từ tháng 12/2017 đến tháng 02/2019 đã thực hiện hành vi giao cấu với em Nguyễn Kiều M, sinh ngày 29/7/2003 nhiều lần dẫn đến hậu quả làm em M có thai. Tại thời điểm giao cấu em M trên 14 tu ổi và dưới 16 tu ổi. Hành vi của bị cáo hoàn toàn phù hợp với cấu thành tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” quy định tại điểm a, d Khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự, theo đúng nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khaic ủa bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại; biên bản khám nghiệm hiện trường, bản kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã đư ợc thẩm tra công khait ại phiên tòa; Hội đồng xét xử có cơ sở để kết luận: Bị cáo Lê Hồng T phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tu ổi” theo quy định tại điểm a, d Kho ản 2 Đi ều 145 B ộ luật Hình sự.
Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe và sự phát triển bình thường về tâm sinh lýc ủa bị hại được pháp lu ật hình s ự bảo vệ, gây dư lu ận xấu, trái đạo đức xã hội. Do đó cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Nhân thân vàt ình tiết giảm nhẹ: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, có Bác ruột là li ệt sĩ. Quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại rút yêu cầu xử lý về hình sự, yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo là lao động chính trong gia đ ình, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, thuộc hộ cận nghèo, hiện nay đang thực hiện trách nhiệm nghĩa vụ đối với đứa con do mình sinh ra để khắc phục hậu quả. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật Hình s ự. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình s ự quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

## Page 5

5 [5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Xét lời bào chữa của luật sư thấy rằng: Sau khi cơ quan điều tra phát hiện bị cáo mới thừa nhận hành vi phạm tội của mình, nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ là tự thú. Các tình ti ết giảm nhẹ khác mà lu ật sư đ ề nghị là hoàn toàn phù hợp, đúng quy định nên chấp nhận.
 [7] Xét lời luận tội của Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh đưa ra đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng vớiT chất, hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận 10.000.000 đồng tiền bồi thường, không yêu cầu bồi thường thêm nên ghi nhận.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy tại khoản 2 Điều 136 B ộ luật Tố tụng Hình s ự, điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Hồng T phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tu ổi”. Áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 145 B ộ luật Hình sự;
điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Hồng T 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đã bồi thường thiệt hại về danh dự nhân phẩm cho b ị hại số tiền 10.000.000 (mư ời triệu) đồng, bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại bổ sung.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng Hình s ự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Bị cáo Lê Hồng T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án. Bị hại, Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại;
- VKSND huyện C;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- Chi cục THADS huyện C;
- Cơ quan điều tra Công an huyện C;
- Cơ quan THA HS C.A huyện C;
- Lưu: Hồ sơ, Tập án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Thị Thu