Bản án số: 95/2020/HNGĐ-ST
Vụ án Ly hôn
Số: 95/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 10/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 95/2020/HNGĐ-ST Ngày: 10-6-2020 V/v tranh chấp “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Văn Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hồ Xuân Dũng
2. Bà Nguyễn Thị Thảo.
- Thư ký phiên tòa : Ông Mang Đức Kham – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa:
Nguyễn Thanh Liêm – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 39/2019/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp “Ly hôn , con chung ” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
08/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 2020 và Thông báo mở lại phiên tòa số 01/TB-TA ngày 28 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Bùi Văn T, sinh năm: 1980 (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Đường T1, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định.
2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Tuyết N, sinh năm: 1979 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Đường H, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện, Bản tự khai, Biên bản ghi lời khai và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Bùi Văn T trình bày:
 Về hôn nhân: Trước khi cưới, anh và chị Nguyễn Thị Tuyết N không tìm hiểu nhau. Vợ chồng có biết nhau vì sống gần nhà. Anh và chịN không tổ chức lễ cưới nhưng có đăng ký kết hôn vào năm 2014 tại UBND phường B. Sau khi cưới, vợ chồng thuê nhà nguyên căn và sống tại đường H, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định.

## Page 2

Cuộc sống vợ chồng thời gian đầu có hạnh phúc. Tuynh iên, vợ chồng mâu thuẫn vì chịN thừa nhận rất thường xuyên chơi cờ bạc. Nhiều lần chịN thua cờ bạc phải bán xe cộ và tài sản khác trong nhà để trả nợ. Hơn nữa, anh nghi ngờ vợ không chung thủy. Tháng 9/2019, vợ chồng không còn sống chung nữa. Anh không còn tình cảm với chịN nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng không có con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 25/02/2020, bị đơn chị Nguyễn Thị Tuyết N trình bày:
Chị và anh Bùi Văn T không tổ chức lễ cưới nhưng có đăng ký kết hôn năm 2014 tại UBND phư ờng Bình Đ ịnh. Sau khi kết hôn, v ợ chồng sống tại nhà cham ẹ chồng một thời gian rồi thuê nhà sống tại đường H, phường B, thị xã A, tỉnh Bình Định. Cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Chị từ chối trình bày v ề mâu thuẫn vợ chồng. Nay anh Tyêu cầu ly hôn thì chị đồng ý.
Về con chung: Vợ chồng không có con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu ly hôn của anh Bùi Văn T đối với chị Nguyễn Thị Tuyết N. Về con chung, vợ chồng không có con chung nên miễn xét. V ề tài sản chung vàn ợ chung, anh T và chịN không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng Anh Bùi Văn T có đơn xin xét x ử vắng mặt. Đồng thời chị Nguyễn Thị Tuyết N được triệut ập hợp l ệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Do đó, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành phiên tòa để xét xử vụ án.

## Page 3

 [2] Về nội dung [2.1] Về hôn nhân Anh Bùi Văn T và chị Nguyễn Thị Tuyết N đủ điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND phường B thị xã A nên theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, quan hệ hôn nhân gi ữa anh T và chịN được pháp lu ật công nhận.
 Xét yêuc ầu ly hôn của anh T, Hội đồng xét x ử thấy rằng: Mặc dù trư ớc khi cưới vợ chồng anh T, chịN sống gần nhà, có nhi ều điều kiện thuận lợi để tìm hiểu nhau nhưng khi bước vào cuộc sống hôn nhân, cả anh T và chịN không giữ gìn được hạnh phúc. Vợ chồng phải có nghĩa v ụ thương yêu, chung th ủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; cùng nhau chia s ẻ, thực hiện các công vi ệc trong gia đình.
Tại biên bản ghi lời khai, chịN cũng xác định vợ chồng có nhiều mâu thuẫn và đồng ý ly hôn với anh T nhưng chị từ chối trình bày v ề mâu thuẫn vợ chồng. Tuy nhiên, qua kết quả xác minh xác định vợ chồng anh T, chịN cư xử không đúng mực với nhau. Hơn nữa, chịN có quan hệ tình cảm với người khác làm cho cuộc hôn nhân lâm vào tình trạng ngày càng trầm trọng. Thực tế hiện tại anh T và chịN không còn sống chung với nhau, không tha thi ết xây dựng lại mái ấm gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đư ợc nên theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, yêuc ầu ly hôn của anh T là có căn cứ chấp nhận.
[2.2] Về con chung:
Anh T và chịN không có con chung.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Anh T và chịN không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét về phần tài sản chung và nợ chung.
[2.4] Về án phí: Anh T là nguyên đơn trong v ụ án hôn nhân và gia đình nên theo quy định tại điểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, anh T phải chịu 300.000đ.
[3] Về ý kiến của Kiểm sát viên: Kiểm sát viên phát biểu ý ki ến phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 4

 Áp dụng Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Đi ểm a khoản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
1. V ề hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu ly hôn của anh Bùi Văn T đối với chị Nguyễn Thị Tuyết N.
2. Về con chung: Anh T, chịN không có con chung.
3. Về tài sản chung, n ợ chung: Anh T và chịN không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết, miễn xét.
4. Về án phí: Anh Bùi Văn T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà anh T đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0004839 ngày 20/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A.
5. Về quyền kháng cáo: Anh Bùi Văn T và chị Nguyễn Thị Tuyết N vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã A;
- Các đương sự;
- Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A;
- UBND phường B;
- Lưu Văn phòng, Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Thái Văn Hà