Bản án số: 37/2020/ HSST
Vụ án hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 37/2020/ HSST
Ngày: 05/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÙ ĐĂNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 37/2020/ HSST Ngày: 05/6/2020.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quang Liêu.
2. Ông Nguyễn Mạnh Dũng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lường Văn Tình – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tham gia phiên tòa : Ông Dương Thế Nam - Kiểm sát viên.
Trong ngày 05 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 42/2020/HSST ngày 04 tháng 5 năm 2020, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn H, sinh năm 1973, tạiP T.
Nơi cư trú: Thôn 7, xã Đ L, huyện B Đ, tỉnh B P ; số chứng minh nhân dân 285665559; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 07/1 2; dân tộ c:
Kinh; con ông Nguyễn Văn Ch và bà Phạm Thị Th; Vợ Đặng Thị Nh, sinh năm 1976 và 02 con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2007; Tiền sự, Tiền án: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).
2. Lê Đình Tr, sinh năm 1986, tại Hà Nội.
Nơi cư trú: Thôn 7, xã Đ L, huyện B Đ, tỉnh B P ; số chứng minh nhân dân 285091583; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc:
Kinh; con ông Lê Đình Nh1 và bà Đinh Thị S; Vợ Trương Thị H1, sinh năm 1983 và 01 con sinh năm 2013; Tiền sự, Tiền án: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).
3. Nguyễn Văn S1, sinh năm 1993, tại H B.
Nơi cư trú: Thôn 7, xã Đ L, huyện B Đ , tỉnh B P ; số chứng minh nhân dân 113489181; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộ c:
Mường; con ông Nguyễn Văn S2 và bà Nguyễn Thị Th1 ; Tiền sự, Tiền án: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).
4. Lê Danh M, sinh năm 1994, tạiT H.
Nơi cư trú: Thôn 5, xã Đ L, huyện B Đ , tỉnh B P ; số chứng minh nhân dân 285467718; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc:

## Page 2

2 Kinh; con ông Lê Danh C và bà Trương Thị C1; Tiền sự, Tiền án: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).
5. Nguyễn Văn T, sinh năm 1982, tại H B.
Nơi cư trú: Thôn 7, xã Đ L, huyện B Đ, tỉnh B P ; số chứng minh nhân dân 285198972; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc:
Mường; con ông Nguyễn Văn Th2 và bà Nguyễn Thị T1; Vợ Ngô Thị H2 (đã chết) và 02 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2009; Tiền sự, Tiền án: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).
6. Lê Tiến D, sinh năm 1991, tại Q B.
Nơi cư trú: Thôn 7, xã Đ L, huyện B Đ, tỉnh B P ; số chứng minh nhân dân 194479011; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc:
Kinh; con ông Lê Văn Th3 và bà Nguyễn Thị H3; Vợ Trần Thị Thu H4 , sinh năm 1994 và 02 con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền sự, Tiền án: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).
7. Hoàng Quốc Q, sinh năm 1983, tạiT H.
Nơi cư trú: Thôn 7, xã Đ L, huyện B Đ, tỉnh B P ; số chứng minh nhân dân 285037327; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; con ông Hoàng Quốc H5 và bà Nguyễn Thị N; Vợ Lê Thị M1 , sinh năm 1983 và 02 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền sự, Tiền án: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Buổi tối ngày 30/01/2020, Nguyễn Văn Hòa cùng Lê Tiến D, Lê Đình Tr , Hoàng Quốc Q tập trung ăn uống tại nhà của Nguyễn Văn T tại thôn 7, xã ĐL, huyện B Đ .
Khoảng 20 giờ 00 cùng ngày , sau khi ăn xong Nguyễn VănH rủ Tr, T, Dũng và Q vào nhà của H cùng khu vực thôn 7, xã Đ L chơi đánh bài, được tất cả mọi người đồng ý.
Khi vào đến nơi, Tr gọi điện thoại rủ thêm Nguyễn Văn S vào chơi cùng. S đồng ý và gọi điện thoại rủ thêm Lê Danh M và được M đồng ý. Sau đó Tr đưa cho H số tiền 110.000đ đi mua bài và thuốc lá để về chơi.
 H cùng Tr, S, M, T, D, Q chơi bài “cào liêng” thắng thua bằng tiền với hình thức quy ước như sau: Những người chơi đặt “tiền sàn” tự quy định số tiền đặt cược tối thiểu mỗi ván 20.000đ, rồi sử dụng 01 bộ bài tây loại 52 lá bài chia đều cho những người chơi mỗi người 03 lá rồi tính điểm. Bài lớn nhất là “sáp” gồm 03 lá giống nhau, lớn nhất là 03 lá bài A (gọi lá Át), nhỏ nhất là 03 lá bài 02; “liêng” được tính 03 lá thứ tự bài liền kề nhau gọi là sảnh ví dụ 2, 3, 4 hoặc J, Q, K..., bài nào có sảnh giống nhau thì bằng nhau, sảnh lớn nhất là Q – K – A, nhỏ nhất là A – 2 – 3 (trong đó A có thể được tính là lá bài 01 theo quy ước); “ Ảnh” là 03 lá bài có hình người nhưng không kề nhau như sảnh J, Q, Q..., bài nào cùng “Ảnh” thì bằng nhau; ngoài các trường hợp trên thì tính điểm bằng cách cộng ba lá bài lại với nhau, những lá bài có hình người (J, Q, K)
được mặc định tính là 0 điểm, đi ểm tổng cộng cao nhất là 09 điểm, thấp nhất là 0 điểm là “bù” (10, K, J….10, A, 9….), nếu số điểm cộng vượt quá hai chữ số (như 11, 12...)
thì lấy số điểm tổng là chữ số ở hàng đơn vị. Sau khi những người chơi coi bài của mình thì người nào chia bài được quyền “tố” có nghĩa là đặt thêm tiền cược cao hơn số

## Page 3

3 tiền sàn dao động từ 20.000đ đến 200.000đ, theo vòng tròn thứ tự từ phải sang trái, nếu người chơi nào không tố theo phải úp bài xem như thua. Trường hợp những người chơi “Tố” theo cho đến khi số tiền đặt cược thêm tối đa 200.000đ, thì ngửa bài bên nào bài lớn sẽ thắng ăn toàn bộ số tiền đã đặt cược của những người chơi còn lại. Các đối tượng chơi đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày, thì bị Công an xã Đ L bắt quả tang người cùng tang vật, thu giữ số tiền 8 .218.000đ trên chiếu bạc, số tiền 5.370.000đ trên người những người chơi tham gia đánh bạc và 01 bộ bài tây (loại 52 lá). Quá trình điều tra xác định khi vào chơi và cho đến khi bị bắt xác định số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc thắng thua và bị thu giữ như sau: Nguyễn VănH mang theo 2.120.000đ, thua 2.000.000đ còn lại 120.000đ; Lê Đình Tr mang theo 1.790.000đ thua 790.000đ còn lại 1.000.000đ; Nguyễn Văn S mang theo 2.130.000đ bị thu giữ toàn bộ số tiền trên chiếu bạc và số tiền trên người 130.000đ; L ê Danh M mang theo 4.670.000đ, bị thu giữ 1.430.000đ trên chiếu bạc và trên người 3.240.000đ; Nguyễn Văn T mang theo 900.000đ, bị thu giữ toàn bộ số tiền trên chiếu bạc; Lê Tiến D mang theo 1.500.000đ, bị thu giữ số tiền 500.000đ trên chiếu bạc và 1.000.0 00đ trên người; Hoàng Quốc Q mang theo 478.000đ, bị thu giữ toàn bộ số tiền để trên chiếu bạc. Tổng số tiền những người tham gia chơi đánh bạc là 13.588.000đ. Quá trình chơi đánh bạc không có ai thu tiều “xâu” hay bất kỳ khoản tiền nào khác.
 Tại bản cáo trạng số: 45/CTr –VKS ngày 29/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B Đ truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H, Lê Đình Tr, Nguyễn Văn S, Lê Danh M, Nguyễn Văn T, Lê Tiến D, Hoàng Quốc Q về “Tội đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát khẳng định nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, vì vậy đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố . Về tội danh đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên b ố các b ị cáo phạm “Tội đánh bạc”; về hình phạt, áp dụng Khoản 1 Điều 321 điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ; các bị cáo Lê Tiến D, Lê Đình Tr, Hoàng Quốc Q, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn S và Lê Danh M mỗi bị cáo từ 20.000.000đ đếm 25.000.000đ ; V ề vật chứng v ụ án: Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 13.588.000đ, 01 bộ bài tây 52 lá; Về án phí buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến về vật chứng vụ án đã bị thu giữ và không có ý kiến tranh luận về tội danh, hình phạt và các vẫn đề khác đối với đại diện Viện kiểm sát.
 Lời nói sau cùng, các bị cáo hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 4

4 [1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện B Đ, Viện kiểm sát nhân dân huyện B Đ trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 30/01/2020, Nguyễn VănH cùng với Lê Tiến D, Đình Tr , Hoàng Quốc Q, Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn S, Lê Danh M có hành vi chơi bài “Cào liêng” thắng thua bằng tiền tại nhà của Nguyễn Văn H, tổng cộng 13.588.000đ. Đến khoảng 22 giờ 20 phút cùng ngày bị Công an xã Đ L bắt quả tang.
Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở khẳng định hành vi đánh bài bằng hình thức “Cào liêng” thắng thua bằng tiền, tổng cộng 13.588.000đ của các bị cáo nêu trên đã phạm vào “Tội đánh bạc” quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Như vậy, nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B Đ truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình nhưng do coi thường pháp luật và ham mê thắng thua bằng tiền nên đã phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng và nếp sống văn minh xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm, nhưng mang tính chất giản đơn, đều làn gười thực hành trong vụ án. Riêng bị cáo Hòa còn là người khởi xướng nên cần xử hình phạt nặng hơn các bị cáo khác đảm bảo tính công bằng, nghiêm minh của pháp luật.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không ai có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đều là con em lao động có hoàn cảnh kinh tế khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, bị cáo Nguyễn Văn T có vợ mới mất và con còn nhỏ. Vì vậy, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự.
Các bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, số tiền sử dụng đánh bạc không lớn, nên Hội đồng xét xử thấy áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo là mức á n tương xứng với hành vi phạm tội đủ để giáo d ục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về vật chứng vụ án: Số tiền 13.588.000đ là tiền dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp Ngân sách nhà nước. Đối với 01 bộ bài tây sử dụng vào việc phạm tội và không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[6] Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp theo luật định.
Quan điểm xử lý vụ án của đại diện Viện kiển sát tham gia phiên tòa phù là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Lê Tiến D, Lê Đình Tr , Hoàng Quốc Q, Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn S và Lê Danh M phạm “Tội đánh bạc”.
Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH số tiền 25.000.000đ.
Xử phạt các bị cáo Lê Tiến D, Lê Đình Tr, Hoàng Quốc Q, Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn S và Lê Danh M mỗi bị cáo số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
[2] Về vật chứng vụ án : Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 13.588.000đ; Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0009768 ngày 14/4/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B Đ).
 [3] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Nguyễn Văn H, Lê Tiến D, Lê Đình Tr, Hoàng Quốc Q, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn S và Lê Danh M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở tư pháp tỉnh Bình Phước; (Đã ký)
- Công an tỉnh Bình Phước;
- Công an huyện Bù Đăng;
- VKSND huyện Bù Đăng;
- CCTHADS huyện Bù Đăng;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
 Nguyễn Văn Huệ