Bản án số: 53/2020/HS-ST
TRẦN THANH HẬU - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 53
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Đông Hà, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số: 53/2020/HS-ST Ngày: 25 - 6 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vũ Xuân;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Tùng;
2. Ông Hoàng Viết Cương.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Việt Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2020, tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
46/2020/TLST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
52/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
H (tên gọi khác: Sói), sinh ngày 05 tháng 02 năm 1 4 tại Quảng Trị; nơi cư trú: Khu phố 6, Phường 5, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp:
Không nghề nghiệp; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thanh Hải, sinh năm 1 73 và bà Hoàng Thị Lành, sinh năm 1 73; cả hai hiện trú tại: Khu phố 6, Phường 5, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: 02:
Ngày 09/02/2020, Công an Phường 5, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt hành chính hành 750.000 đồng về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Ngày 2 8/02/2020, Công an thành phố Đông Hà , tỉnh Quảng Trị xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Nhân thân:
Ngày 21/7/2008, Công an thị xã Đông Hà xử phạt vi phạm hành chính cảnh cáo về hành vi “Cố ý gây thương tích”.
Ngày 01/9/2008, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường 5, thành phố Đông Hà Quyết định giáo dục tại xã, phường 06 tháng.
Ngày 04/5/2010, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Trị quyết định đưa vào trường giáo dưỡng 24 tháng.
Bản án số 49/2015 ngày 10/7/2015, Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/3/2020, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Bị hại:
Anh Trần Đình Huy, sinh năm: 1 54; trú tại: Số 14/36 Tôn Thất Thuyết, Khu phố 6, Phường 5, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.
- Anh Nguyễn Xuân Tiến, sinh năm: 1 8 ; trú tại: Số 40 Tôn Thất Tùng, Khu phố 3, Phường 5, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong các ngày 10/01/2020 và 31/3/2020, H đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:
Vụ thứ nhất:
Khoảng 02 giờ ngày 10/01/2020, Hậu nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên đi bộ dọc tuyến phố trên địa bàn thành phố Đông Hà. Khi đến nhà ông Trần Đình Huy (Khu phố 6, Phường 5, thành phố Đông Hà), nhìn thấy trước sân nhà có chậu cây hoa mai, Hậu trèo qua hàng rào vào sân nhà, nhổ cây hoa mai rồi mang ra ngoài đường. Sau khi chiếm đoạt đoạt được tài sản, Hậu gọi xe taxi Suntaxi (Tài xế là anh Phan Thanh Sơn, sinh năm 1974, trút ại: Khu phố 5, Phường 5, thành phố Đông Hà) đến đón. Anh Sơn không biết cây hoa mai do trộm cắp mà có nên đồng ý chở Hậu đi bán cây nhưng không có người mua nên Hậu mang cây hoa mai về nhà cất giấu.
Vụ thứ hai:
Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 31/3/2020, Hậu nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên đi bộ dọc tuyến đường trên địa bàn thành phố Đông Hà, khi đến nhà anh Nguyễn Xuân Tiến (Khu phố 3, Phường 5, thành phố Đông Hà), Hậu thấy cửa sổ mở, quan sát bên trong thấy có 01 cái túi xách để vị trí gần cửa sổ. Hậu đến sát cửa dùng một cành tre luồn qua cửa sổ kéo túi xách đến gần rồi chiếm đoạt 01 cái ví da ở trong túi xách (Trong ví có 510.000 đồng; 01 thẻ khách hàng VinID VINGGROUP mang s ố 8888 20000602806, 01 thẻ Ngân hàng Vietcombank mang tên Nguy ễn Xuân Tiến).
Ngoài ra, H còn khai nhận: Khoảng 03 giờ ngày 08/01/2020, Hậu đột nhập vào nhà chị Lê Thị Lan (Khu phố 6, Phường 5, thành phố Đông Hà ) chiếm đoạt 02 giò phong lan Nghinh Xuân đưa về nhà cất giấu. Hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 08/01/2020 của H không đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản nên ngày 28/02/2020, Công an thành phố Đông Hà ra quyết định xử phạt hành chính 1.500.000 đồng.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 06/KLĐGTS ngày 17/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đông Hà kết luận: Giá trị còn lại của cây hoa mai là 4.300.000 đồng; Giá trị của 02 giò phong lan tại thời điểm bị chiếm đoạt là 600.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số: 51/CT-VKSĐH ngày 26/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố H về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét x ử: Tuyên bố H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt: H từ 12 đến 15 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự:
Các bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Tại phiên tòa, b ị cáo H đồng ý với bản cáo trạng và luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đông Hà, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, b ị cáo H thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai có trong h ồ sơ vụ án, đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 02 giờ ngày 10/02/2020 và ngày 31/3/2020, H lợi dụng sự mất cảnh giác của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản nên đã lén lút đột nhập vào nhà của anh Trần Đình Huy chiếm đoạt 01 cây hoa mai trị giá 4.300.000 đồng, chiếm đoạt của anh Nguyễn Xuân Tiến 510.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà H chiếm đoạt được là 4.810.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội“Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:
Đối với hành vic ủa H ngày 31/3/2020, mặc dù tài sản bị chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng nhưng bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Từ ngày 10/01/2020 đến ngày 31/3/2020, H đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, bị cáo có nhân thân xấu vì vậy, cần thiết phải xử phạt mức án nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ đó là: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai

## Page 4

báo và đã bồi thường cho bị hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Các bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Ngày 22/01/2020, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 09/QĐ, trả lại 01 cây hoa mai và 02 giò phong lan cho các chủ sở hữu hợp pháp là anh Trần Đình Huy và chị Lê Thị Lan; Quyết định xử lý vật chứng số 20/QĐ ngày 03/4/2020 trả lại cho anh Nguyễn Xuân Tiến 01 thẻ khách hàng VinID VINGGROUP mang s ố 8888 20000602806, 01 thẻ Ngân hàng Vietcombank.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo H, tên gọi khác: Sói phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: H (Sói): 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/3/2020.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

 Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND TP. Đông Hà;
- CA TP. Đông Hà;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Trị;
- Chi cục THADS TP. Đông Hà;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Vũ Xuân