Bản án số: 57/2017/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH Đ

Bản án số: 57/2017/HNGĐ-ST Ngày: 02/6/2017 V/v ‘‘Ly hôn giữa chịNh anh L’’ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. B, TỈNH Đ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Hưng;
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Văn Mầm;
2. Bà Tống Thị Điệp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân Tp. B.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Tp. B tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Thắm - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 6 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân Tp. B mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 81/TLST -HNGĐ ngày 23/01/2017 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
36/2017/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 4 năm 2017, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Ngô Thị Mỹ Nh; Địa chỉ: số nhà 93, đường T, TP. B, tỉnh Đ; có mặt.
Bị đơn: Anh Võ Quang L; Địa chỉ: số nhà 93, đường T, TP. B, tỉnh Đ; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo chị Ngô Thị MỹNh trình bày:
ChịNh và anh Võ Quang L kết hôn ngày 20/02/2014 tại Ủy ban nhân dân phường A, thành phố B, tỉnh Đ. Sau kết hôn, anh chị chung sống ở số nhà 93 T,
P. A, Tp. B, tỉnh Đ.
Trong thời gian chung sống, giữa anh chị đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, do

## Page 2

anh chị không hòa hợp và bất đồng quan điểm sống. ChịNh cũng đã cố gắng giữ gìn và duy trì nhưng hôn nhân của anh chị vẫn không có hạnh phúc. Từ khoảng cuối năm 2016 thì anh L thường xuyên vắng nhà, chỉ thỉnh thoảng mới về thăm con rồi lại đi; chịNh liên lạc qua điện thoại nhưng anh L không cho chịNh biết nơi ở của anh L. Ngày 11/02/2017, anh L có về thăm con, và chịNh có chuyển lại giấy báo của Tòa án cho anh L triệu tập anh L để giải quyết việc ly hôn nhưng anh L vẫn bỏ nhà đi, không hợp tác để giải quyết ly hôn.
Nay chịNh xác định anh L không còn quan tâm, thương yêu vợ con; sống nay đây, mai đó không có trách nhiệm với gia đình nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.
Về nuôi con, chị đề nghị được nuôi con của anh chị, cháu tên Võ Mỹ Phương Ch, sinh ngày 28/4/2016; chịNh không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản, chịNh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của Kiểm sát viên: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký,nguyên đơn đã tuân thủ đúng quy định pháp luật tố tụng. Việc anh L không còn chung sống với chịNh để xây dựng hạnh phúc, cùng nhau nuôi dạy con cái là thể hiện vợ chồng không còn yêu thương nhau, không còn mong muốn cuộc sống vợ chồng;
vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Nh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
[1] Sau khi kết hôn, chịNh và anh L sinh sống tại 93 đường T, thành phố B, tỉnh Đ; qua xác minh ở tổ dân phố 8, công an phường A, anh L vẫn đăng ký tạm trú ở tại địa chỉ trên chứng tỏ nơi cư trú của vợ chồng đúng như chịNh trình bày, do đó thẩm quyền giải quyết ly hôn là thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố B. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng anh L đều vắng mặt không có lý do, không có ý kiến trình bày về các nội dung yêu cầu khởi kiện của chị Nh; không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được và đã phải hoãn phiên tòa lần đầu vào ngày 16 tháng 5 năm 2017. Tại phiên tòa hôm nay, anh L vẫn vắng mặt là thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh L.
[2] Hôn nhân giữa chịNh với anh L là hợp pháp; trong thời gian chung

## Page 3

sống, vợ chồng anh chị đã xảy ra nhiều mâu thuẫn dẫn đến anh chị sống ly thân từ tháng 12/2016 đến nay chứng tỏ giữa anh chị không còn thương yêu, gắn bó với nhau; không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Như vậy, giữa anh L và chịNh không còn tình nghĩa vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình; từ đó vợ chồng chịNh anh L là đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đây là căn cứ cho ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung: cháu Võ Mỹ Phương Ch, sinh ngày 28/4/2016; Từ khi sinh đến nay, chịNh là người trực tiếp nuôi con; hơn nữa cháu còn nhỏ, dưới 03 tuổi nên giao cho chịNh được tiếp tục nuôi con thì sẽ đảm bảo hơn. ChịNh không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con nên Tòa không giải quyết.
 [4] ChịNh là người yêu cầu ly hôn nên phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH12 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35; Điều 36;
khoản 1, 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 266, 267, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 19, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH12 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Ngô Thị MỹNh và anh Võ Quang L.
2. Về nuôi con: Giao cho chị Ngô Thị MỹNh được trực tiếp nuôi cháu Võ Mỹ Phương Ch, sinh ngày 28/4/2016.
3. Về án phí: Chị Ngô Thị MỹNh chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí sơ thẩm; được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn)
đồng tại biên lai số AA/2014/0041510 ngày 24/01/2017 cuảCh cục Thi hành án dân sự Tp. B; chịNh đã nộp xong án phí sơ thẩm.
Chị Ngô Thị MỹNh được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Anh Võ Quang L được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết.

## Page 4

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- UBND phường A;
- VKSND Tp. B;
- Chi cục THADS Tp.B;
- P. Kiểm tra - TAND tỉnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Bùi Văn Hưng