Bản án số: 07/2020/HS-ST
Bản án hình sự sơ thẩm - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 07/2020/HS-ST
Ngày: 23/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN ĐĂKTÔ TỈNH KON TUM ––––––––––––––– Bản án số: 07/2020/HS-ST Ngày: 23/6/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂKTÔ, TỈNH KON TUM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Châu.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Mai Trần Thanh Hảo và ông A Ku;
Thư ký phiên tòa: Ông Tô Quang Đô- Thư ký Tòa án nhân dân huyện ĐăkTô, tỉnh Kon Tum.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐăkTô tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 6 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện ĐăkTô, tỉnh Kon Tum, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2020/TLST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2020/HSST - QĐ ngày 10 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
AS , sinh năm 1987 tại Kon Tum; Nơi đăng ký NKTT: Thôn K 1, xã Kon K, huyện C, tỉnh Kon Tum. Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 3/12; Dân tộc:
Xơ đăng; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt nam; Con ông A Nghìn và bà Y Siok, có v ợ là Y Liên, có 05 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2020, đều trút ại thôn Kon Đào 1, xã Kon Đào , huyện ĐăkTô, tỉnh Kon Tum ; bị cáo tại ngoại - Có mặt.
Tiền án, tiền sự: Không;
* Bị hại:
- Anh A N , sinh năm 1980 - Có mặt;
- Anh A M , sinh năm 1985 - Có mặt;
Cùng địa chỉ: Thôn K 1, xã K, huyện C, tỉnh Kon Tum.
- Chi nhánh Ngân hàng A tỉnh Kon Tum, Địa chỉ: 294 B, thành phố KT, tỉnh Kon Tum.

## Page 2

2 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguy ễn Văn T - Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng A huyện ĐăkTô - Có đơn xin xét xử vắng mặt;
 Địa chỉ: 155 HV, khối 5, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh kon Tum.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Huỳnh Thanh L , sinh năm 1982 - Có mặt;
Địa chỉ: Khối 4, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Kon Tum.
* Người làm chứng:
- Chị Võ Thị Mỹ G , Sinh năm 1988; chị Trần Thị Thúy L , sinh năm 1985 - Có mặt;
Cùng địa chỉ: Khối 6, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Kon Tum.
- Chị Lê Thị HoànH , sinh năm 1983- Có mặt;
Địa chỉ: 729 P, thành phố KT, tỉnh Kon Tum;
- Anh A Phúc K , sinh năm 1988 - Có mặt;
Địa chỉ: Thôn ĐW, xã ĐK, huyện ĐL, tỉnh Kon Tum.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 04/10/2019 sau khi uống rượu tại nhà, A N chở A S , A M từ thôn Kon Đào 1, xã Kon Đào ra trung tâm xã Kon Đào đ ể đi cắt tóc. Đi được khoảng 300m thì A S đề nghịN để S lái xe, mặc dùN không đồng ý nhưng A S đã chen lên để lái xe. Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn 6, xã Kon Đào thì gặp xe ô tô BKS: 82A - 001.49 của Chi nhánh Ngân hàng A tỉnh Kon Tum do anh Huỳnh Thanh L , cán bộ phòng giao dịch Ngân hàng A huyện ĐăkTô điều khiển đi theo hướng ngược lại. A S không có giấy phép lái xe và do đã uống nhiều rượu, không làm chủ được tay lái nên A S đã lấn sang phần đường của xe ô tô đi ngư ợc chiều tông vào phần đầu, bên tráic ủa xe ô tô. Hậu quả A S , A N , A M bị thương phải đưa đi cấp cứu, xe ô tô và xe mô tô bị hư hỏng.
Kết quả khám nghiệm hiện trường cho thấy, nơi xảy ra tain ạn là đo ạn đường nhựa, cong về phía bên phải hư ớng xã Kon Đào đi Văn Lem ; đư ờng lưu thông phương tiện hai chiều; không có giải phân cách; tầm nhìn bị che khuất. Đường rộng 5,3m, lề phải rộng 0,8m, lề trái rộng 1,2m. Điểm đụng được xác định nằm trên mặt đường nhựa cách mép phải đường hướng xã Kon Đào đi Văn Lem là 1,7m. Sau tai

## Page 3

3 nạn xe mô tô BKS 82K5 - 8286 nằm nghiêng về bên phải, ngang với lòng đường bên trái hướng xã Kon Đào đi Văn Lem; trục bánh trư ớc cách điểm đụng 4,43m, trục bánh sau cách điểm đụng 6,55m. Xe ô tô BKS 82A - 001.49 nằm ở phần đường bên phải hướng xã Kon Đào đi Văn Lem; trục bánh sau bên phải cách điểm đụng 4,05m.
Kết lu ận giám định số 142/TgT-TTPY, 143/TgT-TTPY ngày 08/11/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với A M là 43%, đối với A N là 29%. Tổng cộng 72%.
Kết luận định giá số 23/KL-ĐGTS ngày 27/10/2019 của Hội đồng định giá xác định thiệt hại đối với xe ô tô là 19.687.500đ; đối với xe mô tô là 594.500đ. Tổng thiệt hại đối với hai xe là 20.282.000đ.
Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máuc ủa A S là 306mg/100ml, vư ợt quá mức cho phép là 50mg/100ml máu.
Kết luận giám định phương ti ện của sở giao thông vận tải tỉnh Kon Tum xác định xe mô tô BKS: 82K5-8286: Phanh trước không có tác dụng; phanh sau bị cong vênh, biến dạng; bánh xe sau b ị kẹt cứng vào bọc xích nên không ki ểm tra hiệu lực phanh. Đối với xe ô tô BKS 82A-001.49: Hệ thống lái: -16.2 (mm/m) độ trượt ngang của hệ thống lái không đạt yêuc ầu. Hệ thống phanh: Phanh đ ỗ đạt yêuc ầu, phanh chính đạt yêu cầu; đèn chiếu sáng: Bên phải đạt yêu cầu.
Cáo trạng s ố 08/CT - VKS ngày 14/5/2020 Viện ki ểm sát nhân dân huy ện ĐăkTô truy tố bị cáo A S về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo các điểm a, b khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa đại diện VKS vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm a, b khoản 2 điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 02 đến 03 năm tù; miễn án phí hình sự cho bị cáo.
 Bị cáo biết việc làm của bị cáo là vi phạm pháp luật xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quy ết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện ĐăkTô, Viện kiểm sát nhân dân huy ện ĐăkTô, Đi ều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì và cũng không khiếu nại gì về hành vi, Quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, Quy ết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Hành vic ủa bị cáo thể hiện: A S không có gi ấy phép lái xe; lái xe trong tình trạng nồng độ cồn trong máu là 306mg/100ml, vư ợt quá mức cho phép là 50mg/100ml máu; không làm chủ được tay lái đã lấn sang phần đường của xe ô tô đi ngược chiều, tông vào phần đầu, bên trái của xe ô tô. Hậu quả gây tổn thương cơ thể cho 2 người tổng cộng là 72%. Xe ô tô và xe mô tô hư hỏng 20.282.000đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ợng bộ” quy định tại các điểm a, b khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án; phù hợp với nội dung vụ án mà Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐăkTô đã truy tố.
[3] Bị cáo A S điều khiển xe mô tô BKS 82K5-8286 là loại xe có dung tích xi lanh trên 50cm3, yêu cầu phải có giấy phép lái xe, tại thời điểm xảy ra tain ạn bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy đ ịnh. Xe mô tô A S điều khiển tham gia giao thông không đảm bảo quy định về an toàn kỹ thuật, phanh trước của xe không có tác dụng, phanh sau cong vênh, bi ến dạng; điều khiển xe mô tô khi trong hơi thở có nồng độ cồn vượt mức cho phép đã vi phạm khoản 8, khoản 9 điều 8; khoản 1 điều 9 Luật giao thông đường bộ. Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” quy định tại các điểm a, b khoản 2 điều 260 Bộ luật hình s ự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐăkTô truy tố là đúng người, đúng tội.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe và gây thiệt hại đến tài sản của bị hại; ảnh hư ởng xấu đến an ninh trật t ự tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh, cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai nhận tội; đã chủ động, tích cực tác động đến gia đình bồi thường cho b ị hại nhưng bị hại đãt ừ chối không nh ận; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 điều 51 B ộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 điều 51, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, áp dụng khoản 1 điều 54 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo với mức thấp nhất của khung 2 điều 260 đối với bị cáo.
Việc A S yêu cầu được lái xe A N không đồng ý; A N hoàn toàn không biết AS không có giấy phép lái xe nên không có cơ sở để xử lý đối với A N .
[5] V ề trách nhi ệm dân s ự: Bị hại, ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan không yêu cầu bồi thường gì nên không đề cập đến.
 [6] V ề xử lý vật chứng của vụ án: Cơ quan đi ều tra đã trả lại toàn b ộ vật chứng, tài li ệu liên quan cho các b ị hại, người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phì hình sự theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên b ị cáo thuộc diện hộ nghèo; có h ộ khẩu thường trút ại xã đặc

## Page 5

5 biệt khó khăn và có đơn xin mi ễn án phí. Vì vậy, cần xem xét đ ể miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 * Căn cứ Điểm a, b khoản 2 điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51;
Khoản 1 điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Tuyên bố bị cáo A S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
 - Xử phạt bị cáo A S 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
* Về trách nhi ệm dân s ự: Bị hại, ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 * Về xử lý vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã trả lại xe và các tài li ệu liên quan cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
* Về án phí: Áp dụng khoản 2 đi ều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015, Điểm đ kho ản 1 Đi ều 12; kho ản 1 đi ều 14 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án ( 23/6/2020). Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- VKSND huyện ĐăkTô;
- VKS ND tỉnh Kon Tum;
- TAND tỉnh Kon Tum;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- Sơ tư pháp tỉnh Kon Tum;
- CA huyện ĐăkTô;

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Chu Thị Châu

## Page 6

6