Bản án số:280/2020/HNGĐ-ST
Vụ án Tranh chấp ly hôn
Số: 280/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 16/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Hồ Thị Ngọc M khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với bị đơn La Thành Thành K, yêu cầu nuôi con chung và yêu cầu bị đơn cấp dưỡng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG Bản án số:280/2020/HNGĐ-ST Ngày: 16 - 7 - 2020 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và cấp dưỡng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP-TỈNH HẬU GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Liêm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành Quyến;
2. Ông Phan Công Điện.

-Thư ký phiên tòa: Ông Phan Công Trận – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
Ngày 16 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 93/2020/TLST-HNGĐ, ngày 26 tháng 02 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và cấp dưỡng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2020/QĐXXST-HN, ngày 11 tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 39/2020/QĐST-HN, ngày 01 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Hồ Thị Ngọc M, sinh năm 1985.
Địa chỉ: ấp C, xã B, huyện H, tỉnh Hậu Giang.
2.Bị đơn: La Thành Thành K, sinh năm 1987.
Địa chỉ: ấp C, xã B, huyện H, tỉnh Hậu Giang.
Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giả i quyết cũng như tại phiên tòa , nguyên đơn Hồ Thị Ngọc M (sau đây gọi chị M) trình bày: giữa chị và bị đơn La Thành Thành K (sau đây gọi anh K) qua tìm hiểu nhau mà tự nguyện quyết định đi đến hôn nhân vào năm 2017, có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do anh K không quan tâm, chia sẻ gì đến đời sống của chị, vợ chồng bất đồng trong nhiều việc nên thường cãi vã nhau nhất là vấn đề tiền bạc , đã nhiều lần hòa giải hàn

## Page 2

gắn tình cảm nhưng không thành nên đã sống ly thân từ tháng 02 năm 2019 đến nay. Do cuộc sống chung không hạnh phúc, chịM khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
-Về hôn nhân: xin ly hôn với anh K.
-Về con chung: có một con chung tên La Hồ Minh T (nam), sinh ngày 18 tháng 01 năm 2019. Từ khi ly thân đến nay con chung sống với chị M, nay ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, yêu cầu anh K cấp dưỡng mỗi tháng 2.000.000 đồng.
-Về nợ và tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình tố tụng bị đơn La Thành Thành K có bản tự khai gởi đến Tòa án trình bày: anh và chịM tự nguyện đi đến hôn nhân vào năm 2017, được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn. Vợ chồng có một đứa con chung tên La Hồ Minh T (nam), sinh ngày 18 tháng 01 năm 2019. Trong thời gian chung sống bản thân anh luôn chăm lo làm ăn, thương yêu vợ con, tuy có xảy ra tranh cãi nhưng chỉ là những bất đồng n hỏ, chưa đến mức độ trầm trọng phải ly hôn, sau một lần tranh cãi thì anh có tát vợ anh từ đ ó vợ yêu cầu xin ly hôn, do còn thương yêu vợ con nên anh chưa đồng ý ly hôn. Giả sử phải ly hôn anh yêu cầu được nuôi con chung. Tài sản chung: không có; nợ chung: nợ Ngân hàng FE số tiền vay tín chấp 30.000.000 đồng yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn, tranh chấp về quyền nuôi con và tranh chấp về cấp dưỡng được qui định tại khoản 1, khoản 5 Điều 28; khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
[2] Về thủ tục tố tụng: anh La Thành Thành K được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử mở phiên tòa xét xử vắng mặt đối với anh K.
[3] Xét về quan hệ hôn nhân: chịM và anh K qua tìm hiểu nhau, tự nguyện tiến tới hôn nhân , có đăng ký kết hôn ngày 18 tháng 5 năm 2017 tại Ủy ban nhân dân xã Phương Bình, huyện Phụng Hiệp , tỉnh Hậu Giang , nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp và được pháp luật thừa nhận.
[4] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị M, Hội đồng xét xử xét thấy: chị và anh K trong thời gian chung sống có phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân theo chịM

## Page 3

thì do anh K không quan tâm, chia sẻ đến đời sống của chị. Anh K xác định là có đánh chịM là đã vi phạm nghĩ a vụ vợ chồng, mà không có giải pháp khắc phục để hòa giải hàn gắn tình cảm mà đã sống ly thân từ tháng 02 năm 2019; xét thấy thời gian ly thân thì tự ai người đó sống, không ai quan tâm, lo lắng cho ai.
Anh K không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra được giải pháp để đoàn tụ.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tạo điều kiện để anh, chị được hòa giải đoàn tụ nhưng anh K vắng mặt, điều đó chứng minh, anh K cũng không còn tha thiết với cuộc hôn nhân này. Đồng thời tại phiên tòa hôm nay, chịM xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh K và cương quyết xin ly hôn; từ đó thấy rằng hôn nhân giữa anh, chị đã thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; căn cứ Điều 5 6 Luật hôn nhân gia đình có cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M.
[5] Về con chung: có một người con chung, anh K và chịM có tranh chấp về quyền nuôi con. Tuy nhiên, xét cháu T, từ khi ly thân đến nay, cháu do chịM nuôi dưỡng, hiện tại cháu chưa đủ 36 tháng tuổi, Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình quy định“Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi” . Ngoài ra cũng không có căn cứ nào chứng minh là chị M không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung, nhằm tranh gây xáo trộn đời sống của cháu, đủ căn cứ gia o cháuT cho chịM được trực tiếp nuôi dưỡng và nuôi dưỡng cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi hoặc khi chị M, anh K có yêu cầu khác. Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho anh K mà không ai có quyền cản trở.
[6] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: chịM yêu cầu anh K cấp dưỡng tiền nuôi con chung mỗi tháng là 2.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân gia đình quy định“Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con, có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con ”. Qua đó yêu cầu cấp dưỡng của chị Mai có căn cứ chấp nhận . Tuy nhiên, về mức cấp dưỡng theo quy định pháp luật chỉ áp dụng bằng ½ mức lương tối thiểu do Nhà nước quy định. Như vậy chỉ có căn cứ buộc anh K có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung mỗi tháng 745.000 đồng và thời hạn tính từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
[7] Về tài sản chung: các bên xác định không có và không yêu cầu nên không đặt ra xem xét . Về nợ chung: chịM trình bày tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết. Đối với anh K, tại bản tự khai trình bày nợ Ngân hàng FE số tiền vay tín chấp 30.00 0.000 đồng yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật. Vấn đề này do anh K không đến Tòa án và cũng không cung cấp được nợ Ngân hàng nào, địa chỉ ở đâu nên xem như anh K từ chối nghĩa vụ chứng minh nên chưa

## Page 4

xem xét giải quyết. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự thành một vụ kiện dân sự khác khi có yêu cầu và có chứng cứ chứng minh.
[8] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: nguyên đơn phải nộp. Về án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng, bị đơn phải nộp theo quy định pháp luật.
Các đương sự được quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 2 8; điểm a khoản 1 Điều 3 5; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227 Bộ Luật Tố tụng dân sự. Các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Hồ Thị Ngọc M và anh La Thành Thành K.
2. Về nuôi con chung: giao cháu La Hồ Minh T (nam), sinh ngày 18 tháng 01 năm 2019 cho chị Hồ Thị Ngọc M được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi hoặc khi anh K, chịM có yêu cầu khác.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho anh K mà không ai có quyền cản trở.
3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: anh La Thành Thành K có nghĩa vụ cấp dưỡng cho chị Hồ Thị Ngọc M tiền nuôi con chung mỗi tháng là 745.000đ (bảy trăm bốn mươi lăm ngàn đồng), cấp dưỡng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi. Thời hạn cấp dưỡng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 16 tháng 7 năm 2020).
4. Về tài sản và nợ chung: tách ra thành một vụ kiện dân sự khác khi có yêu cầu.
5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : chị Hồ Thị Ngọc M phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ từ 3 00.000đ (ba trăm ngàn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 002639, ngày 26.02.2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang thành án phí , không phải nộp thêm.
 6. Về án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng : anh La Thành Thành K phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng).
Trường hợp quyết định này được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi

## Page 5

hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.

 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh HG;
 - VKSND huyện PH;
 - THADS huyện PH;
 -UBND xã Phương Bình, h. Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang;
 - Những người tham gia tố tụng;
 - Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




(Đã ký)
Nguyễn Thanh Liêm