Số: 116/2020/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 116/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 26/05/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 116/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Quận 2, ngày 26 tháng 5 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản thỏa thuận thuận tình ly hôn, thỏa thuận con chung và tài sản chung ngày 18 tháng 5 năm 2020;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân và gia đình thụ lý số 62/2020/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 02 năm 2020 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
 1/ Ông Lê Hoài N, sinh năm: 1992;
 2/ Bà Tô Thu T, sinh năm: 1990;
Cùng địa chỉ: phường X, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết : Ông Lê HoàiN và bà Tô ThuT yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn nên căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 2 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự thì yêu cầu trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Ông N, bàT có nơi cư trú tại Quận 2 nên căn cứ điểm h khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số giấy chứng nhận kết hôn số 34/2015 Quyển số 01/2015 do Ủy ban nhân dân phư ờng X, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 21/5/2015 thì có cơ sở xác định hôn nhân giữa ông N và bàT là hợp pháp.

## Page 2

Xét thấy ông N và bàT đã thật sự tự nguyện ly hôn nên căn cứ Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình ghi nhận sự tự nguyện ly hôn giữa ông Lê Hoài N và bà Tô Thu T.
[3] Về con chung: Hai bên thống nhất giao con chung tên Lê Trần K, sinh ngày 25/10/2015 cho bàT trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng.
Việc cấp dưỡng nuôi con: Do hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [4] Về tài sản chung, nợ chung: Đôi bên xác định không có.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành tại Tòa án nhân dân Quận 2, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê HoàiN và bà Tô ThuT thuận tình ly hôn.
(Giấy chứng nhận kết hôn số 34/2015, quyển số 01/2015 do Ủy ban nhân dân phường X, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 21/5/2015 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Tòa án ban hành quyết định này).
- Về con chung: Hai bên thống nhất giao con chung tên Lê Trần K, sinh ngày 25/10/2015 cho bàT trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng.
Việc cấp dưỡng nuôi con: Do hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung.
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

## Page 3

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Hai bên thi hành dưới sự giám sát của cơ quan Thi hành án có thẩm quyền.
- Về tài sản chung và nợ chung: Đôi bên xác định không có.
2. Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) ông Lê HoàiN tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí, lệ phí mà ông N đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số AA/2018/0027368 do Chi cục thi hành án Quận 2 lập ngày 25/02/2020. Ông N đã nộp đủ lệ phí, bàT không phải nộp lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2;
- Ủy ban nhân dân phường X, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu (VT), hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN (Đã ký)




Tạ Nam Phƣơng