Bản án số: 38/2020/HSST
Bị cáo Lương Văn Ng bị truy tố và xét xử về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 38
Ngày: 03/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƢƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 38/2020/HSST Ngày 03-3-2020


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thêm Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Quang Xẹt;
 2. Bà Huỳnh Thị Lượng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trọng Nam – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên tham gia phiên tòa : Ông Trương Văn Thế - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương x t xử sơ thẩm c ng khai vụ án hình sự thụ ý số: 04/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra x t xử số: 17 /2018/ QĐXXST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2020 đối với ị cáo:
Lƣơng Văn Ng, sinh ngày 24 tháng 9 năm 2000; tại Thanh Hóa; nơi đăng ký HKTT: Thôn LT, xã LS, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở: Ấp 5, xã HN, thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Thái;
giới tính: Nam; t n giáo: Kh ng; quốc tịch: Việt Nam; con ng Lương Văn L, sinh năm 1977 và bà Hà Thị Mg, sinh năm 1986; tiền án: Kh ng; tiền sự: Kh ng. Có mặt.
Bị hại: Ông Quang Thành V, sinh năm 1999; địa chỉ: Ấp 1, xã (phường) HN, thị xã TU, tỉnh Bình Dương. Xin vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Lê Văn N, sinh năm 1986; địa chỉ: 207 tổ 1, ấp 2, xã (phường) HN, thị xã TU, tỉnh Bình Dương – Chủ hộ kinh doanh LA 01 địa chỉ: Số 083/A, tổ 2, ấp 1, xã (phường) HN, thị xã TU, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
- Ông Lê Văn T, sinh năm 1976; địa chỉ: Ấp 1, xã (nay à phường) HN, thị xã U, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
- Bà Lương Thị Mai, sinh năm 1979; địa chỉ: Xã TT, huyện QP, tỉnh Nghệ An.
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài iệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lương Văn Ng và Quang Thành V làm công nhân chung Công t y TV nên quen iết nhau.
Khoảng 21 giờ ngày 25/3/2019, Ng mượn giấy chứng nhận đăng ký xem t iển số 37F1-148.61 của ng V để cầm cố ấy tiền tiêu xài. V chởNg đến tiệm cầm đồ Lê Anh 01 tại ấp 1, xã HN, thị xã TU, tỉnh Bình Dương gặp ng Lê Văn T cầm giấy đăng ký xe với số tiền 600.000 đồng vàNg giữ iên nhận cầm đồ. Đến khoảng 8 giờ ngày 29/3/2019, Nghỏi mượn V xem t iển số 37F1-148.61 để đi ấy điện thoại và giấy đăng ký xe đã cầm nên V đồng ý giao xe cho Ng. Đến khoảng 11 giờ cung ngày, Ng điều khiển xe đi ăn cơm trưa rồi gọi điện thoại hỏi vay tiền của ạn để ấy điện thoại và giấy đăng ký đã cầm nhưng kh ng được. Lúc này, Ng nảy sinh ý định chiếm đoạt xem t iển số 37F1-148.61 cầm cố ấy tiền tiêu xài. Ng đến tiệm cầm đồ LA 01 cầm cố xe môt iển số 37F1-148.61 cho anh T với giá 8.000.000 đồng. Trước đó, Ng đã cầm giấy đăng ký xe 600.000 đồng nên ng T đưa choNg 7.400.000 đồng.
Ngày 30/3/2019, ông V iết việc Ng cầm cố xem t iển số 37F1-148.61 nên yêu cầuNg trả ại tài sản nhưng Ng kh ng thực hiện. Ngày 07/4/2019, ng V trình báo sự việc trên tạiC ngan xã HN. Trong quá trình àm việc Ng đã khai nhận toàn ộ hành vi chiếm đoạt tài sản trên.
Bị hại Quang Thành V đã nhận ại tài sản ị chiếm đoạt nên kh ng có yêu cầu gì khác.
Người có quyền ợi, nghĩa vụ iên quan:
Ông Lê Văn N à đại diện Hộ kinh doanh LA 01 theo Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh số 46E8021988 do Phòng Tài chính – Kế hoạch Ủy an nhân dân thị xã Tân Uyên cấp ngày 07/12/2016. Ông N à em ruột của ng Lê Văn T. Ông N là người đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký doanh nhưng ng Lê Văn T à người quản ý và kinh doanh nên việc yêu cầu ồi thường do ông T quyết định.
Ông Lê Văn T kh ng iết xem t iển số 37F1-148.61 do ị cáo chiếm đoạt của người khác nên đồng ý cầm cố. Ông Tyêu cầu ị cáo trả ại số tiền 7.400.000 đồng.
Bà Lương ThịM à mẹ ruột của ng V và à người đứng tên chủ sở hữu trên giấy chứng nhận đăng ký xem t , xe máy iển số 37F1-148.61. BàM đã giao cho V quản ý và sử dụng.
 Tại Cáo trạng số: 10/CT-VKSTU ngày 25 tháng 12 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố ị cáo Lương Văn Ng về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ uật Hình sự.
Tại phiên tòa, trong phần tranh uận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng x t xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ uật Hình sự, xử phạt ị cáo Lương Văn Ng mức án từ đến 09 tháng đến 01 năm tù.
- Về xử ý vật chứng: Đã được Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan thị xã Tân Uyên giải quyết.

## Page 3

- Về trách nhiệm dân sự: Buộc ị cáo trả cho ng Lê Văn T số tiền 7.400.000 đồng.
Tại phiên tòa ị cáo đã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội theo nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên đã truy tố. Bị cáo đồng ý trả cho ng Lê Văn T số tiền 7.400.000 đồng. Bị cáo kh ng thực hiện ời ào chữa tại phiên tòa và kh ng nói ời sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài iệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng x t xử nhận định như sau:
 1 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC ngan thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ uật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, ị cáo và những người tham gia tố tụng kh ng có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 2 Tại phiên tòa, ị cáo Lương Văn Ng đã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội.
Lời khai của ị cáo phù hợp ời khai của những người tham gia tố tụng và các tài iệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết uận: Ngày 29-3-2019, ị cáo Lương Văn Ng mượn xem t nhãn hiệu Honda, oại Wave ALPHA, màu xanh đen ạc, iển số 37F1-148.61 của ng Quang Thành V để sử dụng. Sau khi ng V giao xe thì ị cáo cầm cố tại tiệm cầm đồ LA 1 ấy tiền tiêu xài. Giá trị xem t tại thời điểm chiếm đoạt à 12.450.000 đồng (Theo Kết uận giám định số 123/KLTS-TTHS ngày 08 -5- 2019 của Hội đồng định giá thị xã Tân Uyên). Hành vi ị cáo thực hiện đã phạm vào tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ uật Hình sự. Bị cáo có đủ năng ực chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên đã truy tố ị cáo tội danh và điều khoản như trên à có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo kh ng phạm vào các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ uật Hình sự.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội ần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; ị cáo thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội đây à các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ uật Hình sự.
 [5] Hành vi của ị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp uật ảo vệ, mặt khác còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, gây hoang mang, o sợ trong quần chúng nhân dân nơi xảy ra vụ án. Bị cáo có đủ năng ực chịu trách nhiệm hình sự nên phải iết hành vi của mình à vi phạm pháp uật nhưng vì tham am và vì động cơ tư ợi nên đã cố ý phạm tội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Đối chiếu các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự; nhân thân của ị cáo với hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của ị cáo, x t thấy mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với ị cáo à phù hợp.

## Page 4

 [8] Về xử ý vật chứng và iện pháp tư pháp: Ngày 09/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan thị xã Tân Uyên đã ra Quyết định xử ý vật chứng số 136 trả ại xe m t iển số 37F1-148.61 và giấy chứng nhận đăng ký xe cho ông V.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Ông Lê Văn Tyêu cầu ị cáo trả ại số tiền 7.400.000 đồng à có căn cứ chấp nhận.
[10 Về án phí hình sự và dân sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp uật.
Vì các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ uật Hình sự;
Căn cứ Điều 357, 584, 585, 589, khoản 2 Điều 468 Bộ uật Dân sự;
Căn cứ Điều 136 Bộ uật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Điều 147 Bộ uật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 21, 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và ệ phí của Tòa án, Tuyên ố ị cáo Lương Văn Ng phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
1. Về trách nhiệm hình sự: Xử phạt bị cáo Lương Văn Ng 09 (Chín) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc ị cáo Lương Văn Ng trả cho ông Lê Văn T số tiền 7.400.000 đồng (Bảy triệu ốn trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày ản án có hiệu ực pháp uật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán số tiền phải thi hành thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền ãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ uật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thi hành.
3. Về án phí: Buộc ị cáo Lương Văn Ng phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 370.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền ợi, nghĩa vụ iên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày ản án được tống đạt hợp ệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- C ngan tỉnh Bình Dương (PV 06);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- C ngan thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: VT, HS.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thị Hồng Thêm

## Page 6

6