Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 637/2019/QĐXXST - HS
Nguyễn Thị Huê - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 637
Ngày: 26/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN TỈNH TN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

B¶n ¸n sè: 637/2019/HS -ST Ngµy: 26/11/2018


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè tn

 Víi thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Ông Đồng Huy Hưởng C¸c héi thÈm nh©n d©n: Ông Phạm Lành, ông Trần Trọng Tú Th­ ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Ông Nguyễn Nam Thái – Thư ký Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè Th¸i Nguyªn, tØnh Th¸i Nguyªn.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Th¸i Nguyªn, tØnh Th¸i Nguyªn tham gia phiªn toµ: Bà Thái Thị Hải Yến - KiÓm s¸t viªn Ngµy26/11/2019 t¹i Héi tr­êng, Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè Th¸i Nguyªn xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè : 630/2019 /HSST ngµy 08/11/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 637/2019/QĐXXST - HS ngày 13/11/2019 ®èi víi bÞ c¸o: Nguyễn Thị H; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1974 Nơi ĐKHKTT: xóm Sơn Tiến, xã Quyết Thắng, thành phố TN, tỉnh TN.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do Con ông: Nguyễn Thế K (Đã chết); Con bà: Nguyễn Thị G, sinh năm 1936.
Gia đình có 1 0 anh chị em, bị cáo là con thứ 09; Có chồng: Hà Hải L (Đã chết); Có 02 con: Con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 2006 Tiền án, tiền sự: Không Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương (Có mặt)
BÞ h¹i: Anh Đỗ Quang T , sinh năm: 1987 Trú tại: xóm Đồng Rôm, xã Phủ Lý, huyện Phú Lương , tỉnh TN (Có đơn xin xét xử vắng mÆt)
 Ng­êi làm chøng: Chị Hà Thanh T , sinh năm 1995 HKTT: Xóm Sơn Tiến , xã Quyết Thắng , thành phố TN, tỉnh TN (Vắng mÆt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Anh Đỗ Quang T (sinh năm: 1987, HKTT: xóm Đồng Rôm, xã Phủ Lý, huyện Phú Lương, tỉnh TN) có quan hệ tình cảm với chị Hà Thanh T (sinh năm:
1995, HKTT: xóm Sơn Tiến, xã Quyết Thắng , thành phố TN). Vào khoảng 19 giờ 45 phút ngày 25 tháng 8 năm 2019, anh T một mình điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Tucson mang biển kiểm soát 20A -340.88 đến nhà chịT chơi và đón chị T đi ăn. Khi điều khiển xe đến lưng chừng dốc đoạn trước sân nhà chịT thì anh T nhìn thấy mẹ chịT là Nguyễn Thị H đang đứng ở trước cửa nhà trên đỉnh dốc. Thấy

## Page 2

xe anh T đang đi tiến lên khu vực vào sân thì H đứng chắn trước đầu xe anh T và dùng lời nói ngăn cản không cho anh T vào nhưng anh T vẫn tiếp tục điều khiển xe tiến lên phía trước. Vì vậy, H bực tức và chửi bới anh T. Lúc này, anh T ngồi trên xe ô tô, hạ kính xe xuống và xảy ra to tiếng lại với H. Sau đó, anh T tiếp tục điều khiển xe ô tô tiến về phía trước sân nhà H để lấy góc lùi xe. Nghĩ rằng anh T cố tình điều khiển xe vào sân nhà nênH có dùng tay phải nhặt 01 viên gạch, loại gạch xây dựng được đặt tại lỗ giếng ở sân nhà H ném về phía trước xe ô tô của anh T trúng vào phần kính chắn gió phía trước xe anh T. Sau đó, H tiếp tục dùng tay nhặt các mảnh vữa ném về phía xe của anh T trúng vào phần nắp ca pô phía trước xe của anh T.
Sau khi anh T lùi xe ra khỏi mép sân nhà H thì phát hiện kính chắn gió của xe bị nứt vỡ nên anh T có gọi điện trình báo sự việc đến Công an xã Quyết Thắng, thành phố TN đến giải quyết sự việc.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 253/HĐĐGTS ngày 01/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố TN xác định giá trị thiệt hại của 01 xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Tucson mang biển kiểm soát: 20A -340.88 màu đỏ, số máy: G4FJKU355118; số khung: W12BKN011030, xe đã qua sử dụng. Tình trạng tài sản sau khi hư hỏng: Tại kính chắng ió phía trước bị nứt vỡ kính trên diện 75cm x 70cm, tâm vùng vỡ cách mép phía dưới của kính chắn gió 20cm, cách mép trái của kính chắn gió 70cm. Tại góc phải của nắp ca pô phía trên đèn chiếu sáng có 01 vùng mài trượt cà xước sơn trên diện 18cm x 18cm. Hội đồng định giá tài sản TP TN xác định giá trị thiệt hại của tài sản trên là: 11,595,000 đồng (Mười một triệu, năm trăm chín mươi lăm ngàn đồng).
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thị H khai nhận do bức xúc sự việc tối ngày 24/8/2019, anh T có đến nhà và xảy ra cãi chửi nhau với chịT là con gái H. Vậy nên, khi thấy anh T điều khiển xe ô tô tiến vào cổng nhà, H đã ra ngăn cản không cho anh T tiến xe vào sân nhưng anh T không lùi xe lại nên hai bên đã xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau. Do tức giận nênH đã dùng 01 viên gạch loại gạch xây dựng tại lỗ giếng ở sân nhà H ném về phía xe của anh T. Khi anh T lùi xe lại, H tiếp tục nhặt các mảnh vữa ném về phía xe ô tô của anh Trồi bỏ vào nhà ngồi. Đến khi anh T báo cơ quan Công an đến làm việc, H mới biết mình đã ném vỡ kính xe và móp méo nắp capô xe của anh T như nêu trên. Lời khai của bị can phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản sự việc, biên bản xác định hiện trường, lời khai của bị hại, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
 Vật chứng của vụ án gồm:
- 01 (một) viên gạch bằng đất nung, màu đỏ có cạnh nham nhở, kích thước 04 cạnh lần lượt là 10,5cm x 9,5cm x 8,5cm x 8,5cm, chiều rộng 5,5cm.
Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN chờ xử lý.
- 01 (một) chiếc xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI TUCSON mang BKS: 20A - 340.88 màu đỏ, số máy: G4FJKU335118, số khung: 0012BKNO11030.

## Page 3

Hiện đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Đỗ Quang T quản lý và sử dụng.
Về dân sự, sau khi sự việc xảy ra bịc áo Nguyễn Thị H đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho anh Đỗ Quang T số tiền 12.350.000 đồng và anh T đã có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị can và không yêu cầu bồi thường gì khác.
T¹i b¶n c¸o tr ¹ng sè: 625 /CT-VKSTPTN ngµy 08/11/2019, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Th¸i Nguyªn ®· truy tè Nguyễn Thị H vÒ téi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
T¹i phiªn tßa h«m nay bÞ c¸o thõa nhËn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh là đúng như c¸o tr¹ng ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè.
 KÕt thóc phần thÈm vÊn, đ¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phèT n gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè. ĐÒ nghÞ Héi ®ång xÐt xö: Áp dông khoản 1 Điều 178, các điểm b, i, s khoản 1 , 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xö ph¹t bÞ c¸o: Nguyễn Thị H từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là từ 1 2 đến 18 tháng.
Vật chứng của vụ án: 01 (một) viên gạch bằng đất nung, màu đỏ có cạnh nham nhở, kích thước 04 cạnh lần lượt là 10,5cm x 9,5cm x 8 ,5cm x 8,5cm, chiều rộng 5,5cm cần tịch thu tiêu hủy. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN chờ xử lý.
 Về trách nhiệm dân sự: Anh Đỗ Quang T đã nhận bồi thường của bị cáo Nguyễn Thị H và không yêu cầu gì nên không xem xét.
BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm để sung quỹ nhà nước. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Phần tranh luận bị cáo không có ý gì, đồng ý với tội danh và mức hình phạt của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN đã đưa ra và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố TN và Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN đã tiến hành đầy đủ các thủ tục đúng quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự.
 [2] . Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thị H tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại cùng với vật chứng đã thu giữ được và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 19 giờ 45 phút ngày 25/8/2019, tại khu vực xóm Sơn Tiến, xã Quyết Thắng, thành phố TN, Nguyễn Thị H có hành vi sử dụng 01 viên viên gạch, loại gạch xây bằng đất nung và các mảnh vữa ném về phía xe ô tô nhãn hiệu TUCSON màu đỏ, biển kiểm so át: 20A - 340.88 của anh Đỗ Quang T làm hư hỏng, nứt vỡ kính chắn gió phía trước và mài trượt cà xước sơn trên phần nắp ca pô của xe ô tô gây thiệt hại 11.595.000 đồng.

## Page 4

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Thị H đã phạm vào tội: “ Cố ý làm hư hỏng tài sả n”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
 [3]. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn dưới đây là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung Điều 178 Bộ luật hình sự quy định như sau:
“1. Người nào... cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng..., thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
 [4] . Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng:
- Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, do nóng nảy không kìm chế được trong lúc bị hại lái xe vào sân nhà mình khi không được sự đồng ý nên đã đập vỡ kính chắn gió xe ô tô . Hành vi này đã xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ , việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết nhằm răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung;
- Xét nhân thân đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: bị cáo có nhân thân tốt;
- Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Tự nguyện bồi thường thiệt hại;“Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” ; “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”; Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 [5]. Về hình phạt: Để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Xét bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ , không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, có nơi cư trú rõ ràng nên HĐXX xem xét hình phạt cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành người lương thiện, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật . Mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có tài sản.
 [7]. Về trách nhiệm dân sự: Anh Đỗ Quang T đã nhận bồi thường thiệt hại và không yêu cầu, đề nghị gì ĐXX không xem xét.
 [8]. Vật chứng vụ án: 01 (một) viên gạch bằng đất nung, màu đỏ có cạnh nham nhở, kích thước 04 cạnh lần lượt là 10,5cm x 9,5cm x 8 ,5cm x 8,5cm, chiều rộng 5,5cm cần tịch thu tiêu hủy.
[9]. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Bëi c¸c lÏ trªn, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyªn bè: Bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
1. ¸p dông khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xö ph¹t bÞ c¸o: Nguyễn Thị H 09 tháng tù cho hưởng án treo, thêi gian thử thách là 18 tháng tÝnh tõ ngµy tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho UBND xã Quyết Thắng, thành phố TN, tỉnh TN giám sát và giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
 2. Vật chứng vụ án: C¨n cø ĐiÒu 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy Vật chứng vụ án: 01 (một) viên gạch bằng đất nung, màu đỏ có cạnh nham nhở, kích thước 04 cạnh lần lượt là 10,5cm x 9,5cm x 8 ,5cm x 8,5cm, chiều rộng 5,5cm . Vật chứng đang bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN chờ xử lý. Biên bản giao nhận vật chứng số: 41 ngày 25 tháng 10 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN.
 3. ¸n phÝ: C¨n cø §iÒu 136 BLTTHS năm 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; NQ 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12;/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định án phí và lệ phí Tòa án . Buéc bị cáo ph¶i nép 200.000 đồng ¸n phÝ hình sự sơ thẩm vào ng©n s¸ch nhµ n­íc.
 Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./.
Nơi nhận:
- VKSND TP. TN;
- Công an TP. TN;
- TAND tỉnh TN;
- CCTHADS TP. TN;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Sở Tư pháp tỉnh TN;
- UBND xã Quyết Thắng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Đồng Huy Hưởng