Bản án số:72/2020/HS-ST
Lê Quang T - phạm tội đánh bạc
Số: 72
Ngày: 30/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 Q. THANH KHÊ – TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số:72/2020/HS-ST Ngày: 30/6/2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, TP ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Bảo Huyền Trân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thế Quyết
2. Ông Trần Lâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Minh Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 68/2020/TLST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2020/QĐXXST–HS ngày 15 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
LÊ QUANG T Sinh ngày: 20/9/1980 tại thành phố Đà Nẵng Nơi cư trú: Tổ 49, phường A, quận B, thành phố Đà Nẵng Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không Nghề nghiệp: nhân viên phục vụ.
Trình độ học vấn: Lớp 12/12 Con ông Lê Quang T (sinh năm 1949) và bà Nguy ễn Thị Kim O (sinh năm 1951); Gia đình có 04 anh chị em, bị can là con thứ tư.
Tiền án: Chưa.
Tiền sự: 01 Ngày 22/7/2019 bị Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng ra Quy ết định số 308/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính bằng tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép.
Bị cáo tại ngoại. Hiện có mặt tại phiên tòa.
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Đoàn Ngọc T, sinh năm 1985, trú tại: K95/8 đường C, tổ 45, phường A, quận B, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt).
2/ Ông Hồ Đắc Quang N , sinh ngày 05/02/20 02, trú tại: K15/9 đường D,

## Page 2

2 quận E, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt).
3/ Ông Lê Viết T , sinh năm 1990, trú tại: Tổ 49, phường A, quận B, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt).
4/ Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1982, trú tại: K104/29 đường M, quận B, Tp Đà Nẵng. (Có mặt).
5/ Ông Đỗ Hồng P , sinh năm 1981, trú tại: K367/10 đường N, quận B, Tp Đà Nẵng. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 14 gi ờ 50 phút, ngày 13/02/2020, Cơ quan Công an phư ờng Vĩnh Trung, qu ận Thanh Khê, thành phố ĐàN ẵng ti ến hành ki ểm tra hành chính tại quán cà phê Sumo - địa chỉ: số 79 Lê Đình Lý , phường Vĩnh Trung, qu ận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phát hiện có 06 người đang đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức xóc bầu cua trên điện thoại di động. Gồm: Đoàn Ngọc T - là chủ quán; Lê Quang T; Hồ Đắc Quang N ; Lê Viết T; Nguyễn Văn B ; Đỗ Hồng P Nên đã tiến hành lập biên bản kiểm tra hành chính ghi nhận sự việc; lập biên bản vi phạm hành chính; biên bản tạm gi ữ tang v ật, phương ti ện theo thủ tục hành chính.
* Tang vật, phương tiện thu giữ:
+ Tạm gi ữ của Đoàn Ngọc T : 2.000.000đ ồng, 01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung A30 màu xanh đen số imei: 354868101317917, gắn sim số: 0903524875 + Tạm giữ của Hồ Đắc Quang N 01 ĐTDĐ hiệu Samsung A7 màu xanh, s ố imei: 353465101593786/01, gắn 02 sim số: 0901755606 và 0901408213;
+ Tạm gi ữ của Nguyễn Văn B 1.500.000 đồng; 01 ĐTDĐ hi ệu Iphone X màu đen, số imei: 353040090211433;
+ Tạm giữ của Lê Viết T 200.000 đồng; 01 ĐTDĐ hi ệu Iphone 7 Plus màu đen, số imei: 356694088836036;
+ Tạm giữ của Đỗ Hồng P 500.000 đồng; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 6 plus màu bạc, số imei: 355876065410650;
Kết quả điều tra xác định được:
Khoảng 13 gi ờ ngày 13/02/2020, Đoàn Ngọc T (là chủ quán cà phê Sumo )
rủ Lê Quang T cùng một số khách đang uống cà phê tại quán gồm Hồ Đắc Quang N, Lê Viết T, Nguyễn Văn B, Đỗ Hồng P, đánh bạc dưới hình thức bầu cua, thua được bằng tiền trên điện thoại di động.
Cách thức các đối tượng đánh bạc như sau: Đoàn Ngọc T là người cầm cái sử dụng 01 điện thoại di động hiệu Samsung A30 ( doT mượn của của Lê Quang
T) m ở ứng dụng đánh bạc bằng hình thức đánh b ầu, cua, tôm, cá trên đi ện

## Page 3

3 thoại. Trong ứng dụng hiển thị trên màn hình 01 b ộ chén đĩa bên trong có 03 hột xúc xắc, mỗi hột hình vuông có 06 m ặt, trên mỗi mặt thể hiện hình ảnh 06 con vật gồm: bầu, cua, tôm, cá, gà, nai và một bàn đặt cược tương ứng 06 con vật bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; có 01 nút “xóc” và 01 nút “m ở”. Nếu bấm vào nút “xóc” s ẽ hiện nút “mở” và ngược lại.
T và những người chơi tự quy ước: mỗi lượt chơi, người chơi được đặt cược số tiền từ 20.000 đồng đến 100.000 đồng chom ỗi con vật nêu trên. Đầu tiên, T (người cầm cái) sẽ bấm vào nút “xóc” rồi những người chơi tiến hành đặt cược vào một hoặc nhiều con vật trong số 06 con vật trên bàn đặt cược. Khi người chơi đã đặt cược xong, T sẽ bấm nút “mở” để mọi người cùng xem kết quả. Nếu hình ảnh trên mỗi mặt ngửa của một trong ba con xúc xắc trúng với con vật mà người chơi đã đặt cược thì người chơi thắng và ăn tiền cuảT bằng số tiền đã đặt cược. Ngược lại nếu không trúng thìT sẽ thắng và ăn số tiền mà người chơi đã đặt cược. Trường hợp hình ảnh của hai ho ặc bam ặt ngửac ủa các con xúc xắc trúng với con vật người chơi đã đặt cược thì người chơi sẽ ăn gấp hai hoặc ba lần số tiền đặt cược từ
T. Các lượt chơi tiếp theo đều diễn ra như trên.
Tại thời điểm Công an phư ờng Vĩnh Trung phát hiện, lập biên bản thì Lê Quang T thua 40.000 đồng, Hồ Đắc Quang N thua 200.000 đồng, Đỗ Hồng P thua 500.000 đồng, Đoàn Ngọc T thắng 300.000 đ ồng, Nguyễn Văn B thắng 300.000 đồng và Lê Viết T thắng 140.000 đồng. Trước đó, Lê Quang T tham gia đặt cược 02 ván, mỗi ván 20.000 đồng và bị thua hết nên nghỉ chơi.
Kết quả xác minh lập hồ sơ xử lý Cơ quan Công an phư ờng Vĩnh Trung, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng xác định được: Lê Quang T đã bị Cơ quan Công an quận Thanh Khê, TP ĐàN ẵng ra Quyết định số: 308/QĐ - XPHC ngày 22/7/2019 xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi: vào ngày 01/7/2019 đánh bạc trái phép bằng các hình thức khác mà đư ợc, thua bằng tiền; nay ti ếp tục vi ph ạm. Do đó, ngày 13/02/2020 Cơ quan Công an phư ờng Vĩnh Trung, qu ận Thanh Khê, TP Đà Nẵng có Quyết định số: 01/QĐ - CHS quyết định chuyển hồ sơ vụ vi phạm hành chính có dấu hiệu tội phạm để truy cứu trách nhiệm hình sự (kèm theo hồ sơ tài liệu, tang vật, phương ti ện vi ph ạm) đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an qu ận Thanh Khê, TP Đà Nẵng để điều tra xử lý theo thẩm quyền.
 Tại bản Cáo trạng số 77/CT-VKSTK ngày 25/5/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Lê Quang T về tội “Đánh b ạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị HĐXX căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Quang T về tội “Đánh bạc” và áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điều 36, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Lê Quang T mức

## Page 4

4 án từ 09 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ và không khấu trừ thu nhập do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn.
* Về xử lý vật chứng : Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Đi ều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên: tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền đánh bạc là 4.200.000đ và 01 điện thoại di động hiệu Samsung A30 màu xanh đen s ố imei: 354868101317917, gắn sim số: 0903524875 của bị cáo Lê Quang T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qu á trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Quang T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 14 giờ 40 phút ngày 13/02/2020 tại quán cà phê S umo, bị cáo Lê Quang T có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức xóc bầu cua được ăn thua bằng tiền với Đoàn Ngọc T , Hồ Đắc Quang N , Lê Vi ết T , Nguyễn Văn B , Đỗ Hồng P có trị giá 4.200.000đ thì bị Công an phường Vĩnh Trung, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng kiểm tra hành chính, phát hiện lập biên bản. Do Lê Quang T đã bị Công an quận Thanh Khê, TP ĐàN ẵng ra Quyết định số 308/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính bằng tiền 1.500.000đ về hành vi đánh bạc trái phép ngày 22/7/2019, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà tiếp tục đánh bạc trái phép nên Lê Quang T phải chịu trách nhiệm hình sự đối với vụ án này. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” theo quy định tại kho ản 1 Đi ều 321 của B ộ luật Hình s ự như Cáo trạng số 77/CT- VKSTK ngày 25/5/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là đã truy tố là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội củ a bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức pháp luật và xã hội nhất định, phải nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép sẽ bị xã hội lên án vì gây ra nhiều tác hại và hệ lụy khác cho xã hội cũng như cho gia đình và chính bản thân các bị cáo. Đáng lẽ ra bị cáo phải chịu khó lao động, tạo thu nhập chính đáng để nuôi sống gia đình nhưng tham gia đánh bạc trái phép bằng hình thức bầu cua

## Page 5

5 nhằm mục đích vụ lợi, tham thích đỏ đen, vì coi thường pháp luật đã dẫn đến thực hiện hành vi phạm tội. Tuy vụ án có tính chất ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến an ninh trật tự công cộng mà trực tiếp là xâm phạm đến nếp sống văn minh của xã hội nên cần phải xử phạt bị cáo một hình phạt tương xứng nhằm răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Do đó khi quyết định hình phạt cần xem xét đến tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và số tiền sử dụng để đánh bạc của bị cáo.
[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Quang T lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bản thân đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn và cha bị cáo đang mắc bệnh hiểm nghèo.
Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy bị cáo phạm tội lần đầu, số tiền đánh bạc không lớn . Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà áp dụng Điều 3 6 Bộ luật hình sự để xét xử cho bị cáo được học tập, cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình cũng đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
 Xét thấy, bị cáo có thu nhập thấp và không ổn định, điều kiện hoàn cảnh gia đình khó khăn. Bản thân là lao động chính trong gia đình, phải kiếm sống để nuôi cha mẹ già. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo trong thời gian chấp hành án là phù hợp.
 [4] Đối với Đoàn Ngọc T là chủ quán, Hồ Đắc Quang N, Lê Viết T, Nguyễn Văn B , Đỗ Hồng P có hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc bầu cua có giá trị 4.200.000đ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa b ị kết án v ề tội đánh bạc hoặc tội tổ chức đánh bạc nên không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ.
[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Đối với số tiền đánh bạc là 4.200.000đ là các đối tượng sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
- Đối với 01 ĐTDĐ hi ệu Samsung A30 màu xanh đen, s ố imei:
354868101317917 gắn sim s ố: 0903524875 là phương tiện dùng để đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Các vật chứng nêu trên hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng .
- Ngày 19/3/2020, Cơ quan CSĐT Công an qu ận Thanh Khê đã trả lại các tài sản không liên quan đến vụ án choch ủ sở hữu gồm: Trả cho Đỗ Hồng P 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 6 plus màu b ạc, số imei: 355876065410650; trả cho Hồ Đắc

## Page 6

6 Quang N 01 ĐTDĐ hi ệu Samsung A7 màu xanh, s ố imei: 353465101593786/01, gắn 02 sim số: 0901755606 và 0901408213; trả cho Nguyễn Văn B 01 ĐTDĐ hiệu Iphone X màu đen, s ố imei: 353040090211433; trả cho Lê Viết T 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 6 plus màu xám, số imei: 356694088836036 là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [6] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lê Quang T phải chịu theo quy định của pháp luật.
[7] Xét các đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp pháp luật.
[8] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục pháp luật quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
I. Tuyên bố bị cáo Lê Quang T phạm tội “Đánh bạc”
Áp dụng: Khoản 1 Điều 321 ; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 3 6 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Lê Quang T 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Miễn khấu trừ một phần thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt cho bị cáo.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Trung , quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên:
 - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 4.200.000đ (Bốn triệu hai trăm nghìn đồng) theo biên lai 007 345 ngày 02/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
 - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 01 ĐTDĐ hi ệu Samsung A30 màu xanh đen, s ố imei: 354868101317917 gắn sim s ố: 0903524875. (Vật chứng nêu trên hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28 tháng 5 năm 2020).
II. Án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số

## Page 7

7 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Lê Quang T phải chịu 200.000đ.
III. Người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các điều 6,7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện KSND quận Thanh Khê; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê;
- Viện KSND thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT - Công an quận Thanh Khê;
- Cơ quan Thi hành án hình sự quận Thanh Khê;
- Trại tạm giam – Công an thành phố Đà Nẵng;
- Bị cáo
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Lê Bảo Huyền Trân