Bản án số: 154/2020/HS-ST
Lê Hùng T - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 154/2020/HSST
Ngày: 26/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 154/2020/HS-ST Ngày: 26-06-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Thùy Dương Ngọc Anh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Xuân Tiền
2. Bà Đặng Thị Nhác
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà, Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 06 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 179/2020/TLST-HS ngày 12/6/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 167/2020/QĐXXST-HS ngày 15/6/2020 đối với bị cáo:
LÊ HÙNG T , sinh năm : 1970; HKTT và chỗ ở : số 23 ngõ 1142 ĐLT, phường NK, quận BĐ, thành phố Hà Nội; trình độ học vấn: 7/10; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: tự do; con ông Lê Thanh G và bà Cao Thị Th; danh chỉ bản số 294 ngày 24/4/2020 lập tại Công an quận Long Biên:
- Tiền án: không;
- Tiền sự: Ngày 6/12/2019, Công an quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy;
- Nhân thân:
+ Ngày 16/10/1986, Công an huyện Gia Lâm, Hà Nội xử phạt cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản công dân;
+ Ngày 23/5/1988, Công an quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản;

## Page 2

2 + Ngày 22/2/1997, Công an quận Ba Đình, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;
+ Bản án số 103 ngày 17/9/1990 của Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (giá trị TS 30.000đ); chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/7/1991; xác minh thi hành án: không có căn cứ xác minh việc chấp hành nghĩa vụ DS của bị án;
+ Bản án số 64/HSST ngày 10/4/1992 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (mặt nạ xe máy, không ghi rõ giá trị tài sản ); chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/5/1993; xác minh thi hành án: không tìm thấy hồ sơ thi hành án, không có căn cứ để trả lời;
+ Bản án số 136/HSST ngày 16/3/1995 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và Bản án số 675 ngày 19/6/1995 của Tòa án nhân dân tối cao xử 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản trộm cắp khoảng 500.000 đồng); xác minh thi hành án: Chi cục THA dân sự quận Ba Đình ra QĐ thi hành án số 72 ngày 26/02/1996, bị án chưa thi hành khoản án phí HSST, tạm đình chỉ THA ngày 15/3/1996;
+ Bản án 1155/HSST ngày 18/9/1997 của Tòa á n nhân dân thành phố Hà Nội xử 42 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (cốp xe máy, không định giá, bản án này không xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm); Xác minh thi hành án: cơ quan THA DS quận Ba Đình ra QĐ miễn giảm số 82 ngày 30/9/2011 và đình chỉ số 90 ngày 30/10/2011 đối với khoản án phí phải thi hành.
+ Bản án số 04/HSST ngày 11/2/1998 của Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, Hà Nội và Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 325/HSPT ngày 27/5/1998 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 4 năm 6 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Tổng hợp với bản án 1155 ngày 18/9/1997 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội về tộiT rộm cắp tài sản.
Buộc Lê Hùng T phải chấp hành hình phạt cho cả hai bản án là 8 năm tù ;
chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/11/2004; xác minh thi hành án: do Tòa án chưa chuyển BA sang nên chưa có cơ sở để thi hành án phí.
Bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/4/2020; Có mặt.
Bị hại: Anh Phạm Xuân Tr, sinh năm 2000; địa chỉ: xóm M, ĐN, xã ĐH, huyện ĐA, Tp. Hà Nội (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11giờ ngày 22/4/2020, Lê Hùng T đi xe ôm từ nhà ở số 23, ngõ 1142 ĐLT, phường NK, BĐ, Hà Nội đến nhà bạn ở Lệ Mật, quận Long Biên, thành phố Hà Nội để chơi. Đến 13 giờ

## Page 3

3 cùng ngày, T mang theo 02 vam phá khóa và 01 tay công đi bộ lang thang trên đường Nguyễn Văn Cừ, quận Long Biên, thành phố Hà Nội tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. KhiT đi đến trước quán cafe AHA số 453 NVC thuộc phường GT, quận Long Biên, thành phố Hà Nộ i thì phát hiện 01 xe máy Honda Airblade BKS: 29S1-185.75 của anh Phạm Xuân Tr để ở trước cửa quán. T quan sát thấy chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa điện, xe máy không ai trông giữ, mọi người xung quanh không để ý nên đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy trên. T nhanh chóng đến gần ngồi lên xe máy rồi vặn chìa khóa nổ máy xe, phóng đi theo hướng cầu Chương Dương. Lúc này, chủ xe máy là anh Phạm Xuân Trở trong quán cafe AHA phát hiện sự việc nên đã chạy ra truy hô và đuổi theo T. KhiT phóng xe đi được khoảng 10m thì bị anh Tr bám vào đuôi xe xôT ngã ra đường. T bỏ xe lại chạy bộ vào trong ngõ 451 Nguyễn Văn Cừ, Long Biên nhưng chạy được khoảng 50m thì bị anh Tr cùng người dân bắt giữ lại. Sau đó, Cơ quan Công an đã đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưaT cùng vật chứng về trụ sở để giải quyết. Anh Tr đã đến Cơ quan Công an trình báo về việc bị trộm cắp tài sản trên và đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Qua kiểm tra xe máy Honda Airblade BKS: 29S1 -185.75 màu đen vàng của anh Tr màT trộm cắp phát hiện cốp xe máy có 2.000.000 đồng.
Vật chứng tạm giữ gồm:
- Thu giữ của T: 01 tay công hình chữ T, 02 đầu vam khóa kim loại, 01 mũ lưỡi trai, 01 điện thoại Iphone 6s, số tiền 785.000 đồng.
- Anh Tr giao nộp: 01 xe máy Honda Airblade BKS: 29S1 -185.75 màu đen vàng và số tiền 2.000.000 đồng trong cốp xe.
Tại Kết luận định giá tài sản số 56/KL -HĐ ngày 12/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên, Hà Nội kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, BKS: 29S1 -185.75 đã qua sử dụng trị giá 7.800.000 đồng.
Đối với 01 xe máy Honda AirBlade BKS: 29S1 -185.75 và số tiền 2.000.000 đồng ngày 25/5/2020, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh Phạm Xuân Tr là chủ sở hữu hợp pháp. Anh Tr đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự.
Bản cáo trạng số 178/CT -VKS ngày 09 /6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Lê Hùng T về tội: “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:

## Page 4

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng công khai tai phiên tòa, thấy: Hành vi của bị cáo Lê Hùng T đã đủ yếu tố cấu thành tội : “Trộm cắp tài sản ”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 , điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38, Điều 47 - BLHS;
Điều 106 BLTTHS.
 Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáoT mức án từ 15 đến 18 tháng tù.
 Về dân sự: không.
 Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 tay công hình chữ T, 02 đầu vam khóa kim loại, 01 mũ lưỡi tr ai; trả lại bị cáo 01 điện thoại Iphone 6s, số tiền 785.000 đồng đã thu giữ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định:
[1] Khoảng 16 giờ 05 phút, ngày 22/4/2020 tại trước quán cafe AHA số 453 NVC thuộc phường GT, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, bị cáo Lê Hùng T đã có hành vi lợi dụng sơ hở của chủ tài sản, lén lút chiếm đoạt 01 xe máy nhãn hiệu Honda AirBlade BKS: 29S1 -185.75 trị giá 7.800.000 đồng và số tiền 2.000.000 đồng trong cốp xe . Tổng giá trị tài sản bịc áo chiếm đoạt của anh Phạm Xuân Tr là 9.800.000 đồng. Tài sản đã được thu hồi trả lại cho Bị hại.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được Bộ luật Hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội , đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sả n” được quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
[2] Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân bị cáo đã nhiều lần bị kết án và bị xử lý hành chính, tính đến thời điểm phạm tội lần này các bản án tuy đã được xóa án tích, đối với lần bị xử phạt hành chính gần nhất là ngày 06/12/2019, bị cáo chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, do vậy

## Page 5

5 lần phạm tội này của bị cáo không tính là tái phạm, nhưng không thể coi là người có nhân thân tốt.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo “thành khẩn khai báo”, thể hiện thái độ “ăn năn hối cải ”; tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại nên thuộc trường hợp “phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại”. Do vậy được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm h và s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo như đã viện dẫn , thì phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt với mức án như đại diện Viện kiểm sát đề nghị, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu, nên Tòa án không xem xét.
[5] Xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 tay công hình chữ T, 02 đầu vam phá khóa kim loại và 01 mũ lưỡi trai thu giữ của bị cá o theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 46, Điểm b Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Iphone 6s và số tiền 785.000 đồng vì không phải là vật chứng của vụ án.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm ; bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173, Điểm h và s Khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điểm a Khoản 1 Điều 46, Điểm b Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a vàc Khoản 2 Điều 10 6 và các Điều 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số

## Page 6

6 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Tuyên bố bị cáo Lê Hùng T phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”;
- Xử phạt bị cáo Lê Hùng T 15 (mười lăm) tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/4/2020;
- Xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 tay công hình chữ T, 02 đầu vam phá khóa kim loại và 01 mũ lưỡi trai ; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Iphone 6s và số tièn số tiền 785.000 đồng . Các vật chứng và tài sản nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10/6/2020 và Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 10/6/2020.
 - Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.


 Nơi nhận :
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND quận Long Biên;
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA DS Q. Long Biên;
- Bộ phận THA HS Tòa án ND quận Long Biên;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Hoàng Thùy Dương Ngọc Anh