Bản án số: 68/2020/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 Q. THANH KHÊ – TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 68/2020/HS-ST Ngày: 23/6/2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, TP ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Bảo Huyền Trân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thế Quyết
2. Ông Phạm Thuận
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Minh Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Nguyên Lương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2020/QĐXXST–HS ngày 13 tháng 5 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn VănH Tên gọi khác: H Tèo;
Sinh ngày: 18/10/2001 tại TP. Đà Nẵng;
Nơi cư trú: Tổ 03, phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: LĐPT; Trình độ học vấn: 8/12 Họ tên cha: Nguyễn Văn M1 (Sinh năm:1973), Họ tên mẹ: Nguyễn Thị C1 (Sinh năm: 1970). Gia đình có 03 người con, bị can là con thứ 03.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị can hiện đang tại ngoại.
2. Họ và tên: Lê Công Tuấn N Tên gọi khác: Chuột;
Sinh ngày: 20/6/2001 tại TP. Đà Nẵng;
Nơi cư trú: Tổ 06, phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

## Page 2

2 Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12.
Họ tên cha: Lê Công T1 (Sinh năm:1970), Họ tên mẹ: Hồ Thị T2 (Sinh năm:
1973). Gia đình có 02 người con, bị can là con đầu.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị can hiện đang tại ngoại.
3. Họ và tên: Phạm Công Đ Tên gọi khác: Không.
Sinh ngày: 18/12/2000 tại TP. Đà Nẵng;
Nơi cư trú: Tổ 81, phường Q, quận S, thành phố Đà Nẵng;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 10/12.
Họ tên cha: Phạm H2 (Chết), Họ tên mẹ: Lê Thị B (Sinh năm: 1974). Gia đình có 02 người con, bị can là con thứ 02.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị can hiện đang tại ngoại.
4. Họ và tên: Lê Công H1 Tên gọi khác: H1 Chó;
Sinh ngày: 30/10/2001 tại TP. Đà Nẵng;
Nơi cư trú: Tổ 99, phường Q, quận S, thành phố Đà Nẵng;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 4/12.
Họ tên cha: Không rõ, Họ tên mẹ: Lê Thị Kim H3 (Sinh năm: 1982). Bị can là con duy nhất.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị can hiện đang tại ngoại.
5. Họ và tên: Tạ Bá Hoàng C Tên gọi khác: Xỉn;
Sinh ngày: 21/3/2002 tại TP. Đà Nẵng;
Nơi cư trú: Tổ 24, phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: LĐPT; Trình độ học vấn: 9/12.
Họ tên cha: Tạ Bá N1 (Sinh năm: 1965), Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T3 (Chết).
Bị can là con duy nhất.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị can hiện đang tại ngoại.
6. Họ và tên: Ngô Tấn T Tên gọi khác: Két;

## Page 3

3 Sinh ngày: 27/9/2002 tại TP. Đà Nẵng;
Nơi cư trú: Tổ 03, phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: LĐPT; Trình độ học vấn: 8/12.
Họ tên cha: Ngô Văn T4 (Sinh năm: 1974), H ọ tên mẹ: Đinh Thị X (Sinh năm 1979). Gia đình có 02 người con, bị can là con đầu.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị can hiện đang tại ngoại.
* Đại diện hợp pháp của các bị cáo:
1/ Bà Nguyễn ThịC 2, sinh năm 1996. Nơi cư trú: Tổ 3, phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng là chị gái của bị cáo Nguyễn Văn H. (Có mặt).
2/ Ông Tạ Bá N1, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị T3, sinh năm 1970; Nơi cư trú: Tổ 24, phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng là cha và mẹ của bị cáo Tạ Bá Hoàng C (Vắng mặt).
3/ Ông Ngô Văn T4, sinh năm 1974 và bà Đinh Thị X, sinh năm 1979; Nơi cư trú: Tổ 3 , phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng là cha và mẹ của bị cáo Ngô Tấn T. (Có mặt ông Ngô Văn B1 – chú ruột bị cáo Ngô Tấn T).
4/ Ông Lê Công T1, sinh năm 1970 và bà Hồ Thị T2, sinh năm 1973; Nơi cư trú: Tổ 6, phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng là cha và mẹ của bị cáo Lê Công Tuấn N. (Có mặt).
5/ Bà Lê Thị Kim H3, sinh năm 1982; Nơi cư trú: K90/H02/01 đường Phan Bá Khiến, phường Q, quận S, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt).
* Người bào chữa cho các bị cáo:
1/ Luật sư Nguyễn Tiến T5, sinh năm 1987 thuộc văn phòng luật sư Lê Thị H4 thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng là trợ giúp viên pháp lý, tham gia bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Tạ Bá Hoàng C. (Có mặt).
2/ Luật sư Lê Thị H4 , sinh năm 1954 thuộc văn phòng luật sư Lê Thị H4 thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng là trợ giúp viên pháp lý, tham gia bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Ngô Tấn T. (Có mặt).
* Bị hại:
1/ Ông Hồ Anh V , sinh năm 1981; Trú tại: Tổ 49, phường X1, quận K, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt).
2/ Phan Xuân A, sinh năm 1999; Trú tại: K338/84 đường D1, Tổ 70, phường C3, quận C4, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt).
*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 4

4 1/ Anh Ngô Tiến T6 , sinh ngày 14/10/2002, trú tại: K204/44 đường V2, phường T8, quận K, thành phố Đà Nẵng. Đại di ện hợp pháp bà Lê Thị Kim N2 ;
Trú tại: Thôn 9, xã T9, huyện P, tỉnh Quảng Nam. (Vắng mặt).
2/ Anh Nguyễn M2 , sinh ngày 06/3/2003; Trú tại: K77/H40/8 đường L, phường C5, quận K, thành phố Đà Nẵng. Đại diện hợp pháp bà Đỗ Thị H5; Trú tại:
K77/H40/8 đường L, phường C5, quận K, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt).
3/ Anh Nguyễn Gia B2 , sinh ngày 12/01/2005; Trú tại: K304/8 đường V2, phường X1, quận K, thành phố Đà Nẵng; Đại diện hợp pháp bà Phạm Thị N3; Trú tại: K304/8 đường V2, phường X1, quận K, thành phố Đà Nẵng; (Vắng mặt).
4/ Anh Đặng Văn K1, sinh ngày 24/6/2003; Trú tại: Tổ 19, phường X1, quận K, thành phố Đà Nẵng; (Vắng mặt).
5/ Ông Lê Công T1 , sinh năm 1970; Nơi cư trú: Tổ 6, phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng; (Vắng mặt).
6/ Anh Nguyễn Phan Hoài V1, sinh ngày 20/8/2003; Trú tại: 462 đường V3, quận S1, thành phố Đà Nẵng. Đại diện hợp pháp ông Nguyễn Ngọc Q 1 và bà Phan Thị T7; Trú tại: 462 đường V3, quận S1, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt).
7/ Bà Phan Thị T7 ; Trú tại: 462 đường V3, quận S1, thành phố Đà Nẵng.
(Vắng mặt).
8/ Anh Phạm Công D, sinh năm 1994; Trú tại: Số 45 đường L1, phường Q, quận S, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt).
3. Những người tham gia tố tụng:
Đại diện Đoàn Thanh niên của UBND phường phường M, quận S, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 17/7/2019, Nguyễn Văn H, Lê Công Tuấn N, Phạm Công Đ và Lê Công H1 đang ngồi uống bia, rượu tại nhà của H thì nhớ đến sự việc nhóm của Ngô Tiến T6 - là nhân viên của quán Hoàng Y ến) nhắn tin thách thức đánh nhau trên mạng xã hội Facebook nên c ả nhóm rủ nhau đi tìm Tài và nhóm của Tài đ ể đánh. Đến khoảng 01 gi ờ ngày 18/7/2019, sau khi u ống bia, rượu xong H1 đi đến một ngôi nhà hoang gần đó lấy 02 cây daot ự tạo đem vào, H1 cầm 01 cây dao tự tạo và để 01 cây dao tự tạo dưới bàn cho H. Lúc này, Đ điều khiển xe máy nhãn hi ệu Honda Airblade, màu đen, BKS: 43E1 -537.77 chở H1 ngồi sau cầm dao, N điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen, BKS:
43E1-467.23 chở H ngồi sau cầm dao, cả nhóm đi đến đường Võ Nguyên Giáp thì

## Page 5

5 thấy Tiễn (Không rõ lai l ịch, địa chỉ) đang đứng dưới bãi bi ển nên N rủ Tiễn đi cùng thì Ti ễn đồng ý. Khic ả nhóm đi đến trước quán internet “YouBin” gần chợ M thì gặp Tạ Bá Hoàng C , Ngô Tấn T, Nguyễn Phan Hoài V1 đang đứng trước quán nên N rủ tất cả cùng đi đánh nhau thì C, T, V1 đồng ý. Lúc này, do không có hung khí nên V1 điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen đỏ, BKS:
43E1-487.08 chở theo sau C, T đi đến quán cà phê số 69 đường Khúc Hạo, TP. Đà Nẵng lấy 01 thùng v ỏ chai bia Larue, màu vàng đem theo. C ả nhóm đi đến cầu Thuận Phước thì Phạm Công D điều khiển xe máy nhãn hi ệu Honda SH, màu đ ỏ (không rõ biển kiểm soát) chở theo sau Tùng (Không rõ lai lịch, địa chỉ) thấy nhóm của Đ cầm theo hung khí nên D đuổi theo. Khi biết nhóm của Đ đi đánh nhau thì D can ngăn và yêuc ầu H1 đưa cây daot ự tạo cho D cầm. Khi đi qua đến đầu cầu Thuận Phước thì cả nhóm gặp thêm Trung (Chưa rõ lai l ịch, địa chỉ) và cùng tham gia đi đánh nhau.
Đến kho ảng 01 giờ 30 phút ngày 18/7/2019, cả nhóm đi đến quán Hoàng Yến – địa chỉ: Số 549 Nguyễn Tất T, phường X1, quận K, thành phố Đà Nẵng thì thấy Ngô Tiến T6 đang ngồi trong quán nên dừng xe máy lại, xông vào đuổi đánh.
Lúc này, H cầm daot ự tạo xông vào trong quán đu ổi đánh làm Tài b ỏ chạy vào phía trong bếp. Do không đánh được T6 nên cả nhóm dùng dao tự tạo, vỏ chai bia, (mang theo từ trước), bàn, ghế, chén (có sẵn trong quán) cùng xông vào đập phá và ném vào trong quán làm h ư hỏng tài s ản. Cụ thể: H dùng daot ự tạo đập phá bàn ghế và tài sản trong quán; T và Đ dùng ghế gỗ đập phá, dùng vỏ chai bia, chén sứ ném vào trong quán; V 1 dùng ghế gỗ đập phá và ném vào trong quán làm v ỡ màn hình của 01 ti vi hi ệu LG, màu đen, lo ại 55 inch; C dùng ghế gỗ đập phá, dùng vỏ chai bia và chén sứ ném vỡ 01 bình rượu bằng thủy tinh; N dùng võ chai bia và ghế gỗ ném vào trong quán làm hỏng 01 cái quạt đứng nhãn hiệu Senko, màu đen cam;
Tất cả tài sản này là đồ đạc trong quán Hoàng Y ến do anh Hồ Anh V làm chủ. Lê Công H1 dùng ghế gỗ đập phá tài sản trong quán và dùng tayc ầm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus đang đ ể trên bàn của Phan Xuân A (Sinh năm: 1999, trú:
Tổ 70, phường C3, quận C4, thành phố Đà Nẵng - là khách đang ngồi uống bia tại quán) ném mạnh xuống đất làm hư hỏng. Sau khi thực hiện hành vi trên, c ả nhóm lên xe máy bỏ đi.
* Vật chứng tạm giữ:
- 01 tivi hiệu LG, màu đen, loại 55 inch đã bị vỡ màn hình;
- 01 cái quạt đứng hiệu Senko, màu đen bị gãy rời phần thân;
- 01 bình rượu bằng thủy tinh, kích thước 40cm x 30cm x 01cm bị vỡ;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, màu đen đỏ bị vỡ màn hình.

## Page 6

- 01 đĩa DVD chứa 03 đoạn video ghi lại nội dung vụ việc (Lưu tại hồ sơ vụ án).
- 01 thùng bia Larue, màu vàng.
Đối với 02 cây daot ự tạo, D và H khai nhận đã vứt tại bụi cây ven đư ờng nên không thu giữ được.
Tại bản Cáo trạng số 60/CT-VKSTK ngày 15/4/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H, Phạm Công Đ, Lê Công Tuấn N , Lê Công H1, Tạ Bá Hoàng C , Ngô Tấn T về tội “Hủy hoại tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị HĐXX căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ do hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra và đề nghị HĐXX : Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Phạm Công Đ, Lê Công Tuấn N, Lê Công H1, Tạ Bá Hoàng C, Ngô Tấn T phạm tội “ Hủy hoại tài sản ”
Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 ; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Công Đ mức án từ 18 đến 24 tháng tù giam.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 ; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Xử phạt bị cáo Lê Công Tuấn N mức án từ 18 đến 24 tháng tù giam.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 91 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH mức án từ 12 đến 18 tháng tù giam.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 ; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 91 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Công H1 mức án từ 12 đến 18 tháng tù giam.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 ; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 91 Bộ luật hình sự . Xử phạt bị cáo Tạ Bá Hoàng C mức án từ 09 đến 12 tháng tù giam.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 ; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 91 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô Tấn T mức án từ 09 đến 12 tháng tù giam.
* Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong ở giai đoạn điều tra nên Viện kiểm sát không đề cập đến.
Các luật sư bào chữa cho các bị cáo Tạ Bá Hoàng C, Ngô Tấn T phát biểu và thống nhất về tội danh mà Viện kiểm sát truy tố cũng như các tình tiết giảm nhẹ như lời phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát đối với các bị cáo. Đồng thời, đề

## Page 7

7 nghị Hội đồng xét xử xem xét vai trò, động cơ mục đích, hoàn cảnh gia đình các bị cáo và chế độ xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội để xem xét, tạo điều kiện cho các bị cáo có cơ hội cải tạo với mức hình phạt nhẹ nhất để có điều kiện học tập và làm việc trở thành công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bịc áo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Văn H, Phạm Công Đ, Lê Công Tuấn N, Lê Công H1, Tạ Bá Hoàng C, Ngô Tấn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các b ị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án cũng như quá trình tranh luận tại phiên tòa như sau: Khoảng 01 gi ờ 30 phút ngày 18/7/2019, tại quán Hoàng Yến số 549 N4, phường X1, quận K, thành phố Đà Nẵng Nguyễn VănH , Lê Công Tu ấn N, Phạm Công Đ , Lê Công H1 , Tạ Bá Hoàng C, Ngô Tấn T có hành vi hủy hoại 01 tivi hiệu LG màu đen, loại 55 inch, 01 cái quạt đứng hiệu Senko, màu đen, 01 bình rư ợu bằng thủy tinh và 01 điện thoại di động hi ệu Iphone 8 Plus màu đ ỏ đen. Tổng giá trị tài sản b ị hủy ho ại là 20.250.000đ. (Hai mươi triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng).
Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 26/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định: 01 tivi hiệu LG màu đen, loại 55 inch, 01 cái qu ạt đứng hiệu Senko, màu đen và 01 bình rư ợu bằng thủy tinh bị hư hỏng có tổng giá trị là 11.950.000đ.
Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 26/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định: “Hội đồng định giá tài sản kết luận xác định giá trên cơ s ở chi phí khôi phục lại tình trạng ban đầu của 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu đỏ đen trước khi bị hủy hoại là 8.300.000đ.
Từ những chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn H, Phạm Công Đ, Lê Công Tuấn N , Lê Công H1, Tạ

## Page 8

8 Bá Hoàng C, Ngô Tấn T phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng số 60/CT -VKS ngày 15.4.2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng truy tố là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy: MÆc dï kh«ng cã m©u thuÉn g× víi quán Hoàng Yến nh­ng sau khi nghe các bị cáo H, Đ, N và H1 cùng khëi x­íng đi tìm Tài và nhóm của Tài để đánh và đã tham gia hủy hoại tài sản của quán Hoàng Yến . Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có tổ chức và phân công người thực hiện. Tuy nhiên, hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện tính côn đồ, liều lĩnh, táo bạo và nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo có tuổi đời còn rất trẻ, khi thực hiện hành vi phạm tội có các bị cáo Nguyễn Văn H, Lê Công H1, Tạ Bá Hoàng C , Ngô Tấn T chưa đủ 18 tuổi. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 18/7/2019, các bị cáo đi đến quán Hoàng Yến thì thấy Ngô Tiến T6 đang ngồi trong quán nên dừng xe máy lại, xông vào đuổi đánh. Lúc này, H cầm dao tự tạo xông vào trong quán đuổi đánh làm Tài bỏ chạy vào phía trong bếp. Do không đánh được Tài nên các bị cáo dùng dao tự tạo, vỏ chai bia, (mang theo từ trước ), bàn, ghế, chén (có sẵn trong quán)
cùng xông vào đập phá và ném vào trong quán làm hư hỏng tài sản , đập điện thoại của khách ngồi trong quán . Theo kÕt luËn t¹i biªn b¶n ®Þnh gi¸ tµi s¶n cña Héi ®ång ®Þnh gi¸ tµi s¶n trong tè tông h×nh sù quËn Thanh Khê th× tổng gi¸ trÞ thiÖt h¹i tài sản mà các bị cáo hủy hoại là 20.250.000đ.
Hµnh vi xông vào quán Hoàng Yến đập phá và ném đồ trong quán làm hư hỏng tài sản ®· trùc tiÕp x©m ph¹m ®Õn quan hÖ së h÷u vÒ tµi s¶n cña c«ng d©n lu«n ®­îc ph¸p luËt c«ng nhËn vµ b¶o vÖ, mÆt kh¸c ¶nh h­ëng xÊu ®Õn trËt tù trÞ an ở địa phương . Các bÞ c¸o nhËn thøc ®­îc hµnh vi cña m×nh lµ nguy hiÓm cho x· héi, bÞ ph¸p luËt nghiªm cÊm vµ trõng trÞ nh­ng do ý thøc coi th­êng ph¸p luËt, coi th­êng quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n cña ng­êi kh¸c nªn các bÞ c¸o ®· lao vµo con ®­êng ph¹m téi. Nh­ vËy, ®èi víi các bÞ c¸o ph¶i xö lý nghiªm kh¾c t­¬ng xøng víi møc ®é vµ hµnh vi ph¹m téi, nh»m c¶i t¹o, gi¸o dôc các bÞ c¸o vÒ ý thøc t«n träng ph¸p luËt, t«n träng quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n cña ng­êi kh¸c.
Xét hành vi phạm tội của từng bị cáo thì thấy:
Đối với các bị cáo Nguyễn VănH , Phạm Công Đ , Lê Công Tuấn N và Lê Công H1 cùng nhau khởi xướng đi tìm Tài và nhóm của Tài để đánh và cùng tham gia hủy hoại tài sản của quán Hoàng Yến. Mặc dù khip hạm tội, các bị H và H1 chưa đủ 18 tuổi nhưng 02 cây dao tự tạo là do bị cáo H1 chuẩn bị. Các bị cáo H, Đ, N và H1 đóng vai trò chính trong vụ án, quá trình thực hiện tội phạm rất tích cực, bị cáo H cầm cây dao tự tạo để đập phá tài sản và đồ đạc trong quá n, bị cáo H1

## Page 9

9 dùng ghế gỗ đập phá tài sản trong quán và dùng tay cầm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus đang để trên bàn của khách đang ngồi ném mạnh xuống đất làm hư hỏng, bị cáoN dùng võ chai bia và ghế gỗ ném vào trong quán làm hỏng 01 cái quạt đứng nhãn hiệu Senko, bị cáo Đ dùng ghế gỗ đập phá, dùng vỏ chai bia, chén sứ ném vào trong quán . Do đó, mức hình phạt của các bị cáo H, Đ, N và H1 phải ngang nhau và cao hơn so với đồng bọn là thỏa đáng.
Đối với các bị cáo Tạ Bá Hoàng C và Ngô Tấn T khi được rủ đi thì các bị cáo đồng ý ngay và tham gia phạm tội tích cực. Trong đó, bị cáoC vàT dùng ghế gỗ đập phá, dùng vỏ chai bia và chén sứ ném vỡ 01 bình rượu bằng thủy tinh . Khi phạm tội, các bị cáoC vàT chưa đủ 18 tuổi. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức án tương xứng với hành vi mà các bị cáo gây ra để các bị cáo có điều kiện cải tạo tu dưỡng để trở thành công dân có ích cho xã hội.
[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo Nguyễn VănH , Phạm Công Đ , Lê Công Tuấn N, Lê Công H1 , Tạ Bá Hoàng C , Ngô Tấn T đều phải chịu tình ti ết: Phạm tội có tính chất côn đ ồ được quy định tại điểm d, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.
Đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Lê Công H1, Tạ Bá Hoàng C, Ngô Tấn T được áp dụng quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo Điều 91 Bộ luật Hình sự.
[4] Đối với Nguyễn Phan Hoài V1 , tại thời điểm phạm tội mới 15 tu ổi 10 tháng 28 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Đi ều 178 Bộ luật hình sự. Do đó, Cơ quan Công an qu ận Thanh Khê xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với Nguyễn Phan Hoài V1 là có căn cứ.
Quá trình xảy ra vụ việc thì Đặng Văn K1 và Nguyễn M2 bị thương tích nhẹ ở tay và chân do vach ạm với các mảnh vở thủy tinh. Khoa và Trí không yêuc ầu giám định thương tích, không yêuc ầu xử lý gì thêm do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
Đối với Phạm Công D, có hành vic ầm 01 daot ự tạo xông vào quán Hoàng Yến. Quá trình đi ều tra các b ị cáo H, N, Đạt, H1, C đều khainh ận D cầm daot ự tạo nhằm mục đích đ ể ngăn cản việc đánh nhau, không tham gia đập phá tài sản

## Page 10

10 trong quán. Do đó hành vi của D không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
Đối với Trung, Tiễn, Tùng hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo Nguyễn VănH , Lê Công Tu ấn N, Phạm Công Đ, Lê Công H1 , Tạ Bá Hoàng C mỗi người tự nguyện bồi thường số tiền 2.000.000đ; Ngô Tấn T tự nguyện bồi thường số tiền 1.000.000đ. Ông Nguyễn N Q1 (cha ruột của Nguyễn Phan Hoài V1 ) tự nguyện bồi thư ờng s ố tiền 6.000.000đ. Bị hại Hồ Anh V nhận số tiền 8.700.000đ, Phan Xuân A nhận số tiền 8.300.000đ và đều không yêuc ầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng:
Ngày 26/7/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã trả lại 01 tivi hiệu LG, màu đen, loại 55 inch đã bị vỡ màn hình, 01 cái quạt đứng hiệu Senko, màu đen bị gãy rời, 01 bình rư ợu bằng thủy tinh, kích thước 40cm x 30cm x 01cm bị vỡ cho chủ sở hữu - anh Hồ Anh V là phù hợp.
- Ngày 26/7/2019, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an qu ận Thanh Khê đã trả lại 01 đi ện tho ại di động hi ệu Iphone 8 Plus, màu đ ỏ đen, s ố Imei:
353012097643629 (bị vỡ màn hình) choch ủ sở hữu - anh Phan Xuân A là phù hợp.
- Đối với 01 thùng bia Larue màu vàng , Hội đồng xét x ử thấy vật chứng kh«ng cßn gi¸ trÞ sö dông do ®ã cÇn v Ën dông Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyªn tÞch thu tiªu hñy lµ phï hîp. (Vật chứng hiện đang lưu gi ữ tại Chic ục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng).
- Đối với 01 xe máy Honda AirBlade màu đ ỏ đen BKS: 43E1-48708 do bà Phan Thị T7 - là mẹ ruột của Vũ đứng tên chủ sở hữu; 01 xe máy Honda AirBlade màu đen BKS: 43E1-46723 do ông Lê Công T1 là cha ruột của bị cáoN đứng tên chủ sở hữu; 01 xe máy Honda AirBlade màu bạc BKS: 43E1 -53777 do ông Lê Công Đường đứng tên chủ sở hữu. Vũ, bị cáoN và Đạt mượn xe đi chơi rồi sử dụng để thực hiện hành vi như trên. Bà Tính, ông Thảo, ông Đường không biết Vũ, bị cáoN và Đạt sử dụng xe vào vi ệc phạm tội nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[7] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Nguyễn VănH , Lê Công Tuấn N, Phạm Công Đ, Lê Công H1, Tạ Bá Hoàng C, Ngô Tấn T phải chịu theo quy định của pháp luật.
[8] Xét các đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp pháp luật.

## Page 11

11 [9] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục pháp luật quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
I. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn H, Lê Công Tuấn N, Phạm Công Đ, Lê Công H1, Tạ Bá Hoàng C, Ngô Tấn T phạm tội “Hủy hoại tài sản”
1. Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Công Tuấn N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù kể từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Công Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù kể từ ngày bắt giam thi hành án.
3. Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 5 1; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 91 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 01 (một) năm tù giam. Thời hạn tù kể từ ngày bắt giam thi hành án.
4. Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 91 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Công H1 01 (một) năm tù giam. Thời hạn tù kể từ ngày bắt giam thi hành án.
5. Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 91 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Tạ Bá Hoàng C 09 (chín) tháng tù giam. Thời hạn tù kể từ ngày bắt giam thi hành án.
6. Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 91 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Ngô Tấn T 09 (chín) tháng tù giam. Thời hạn tù kể từ ngày bắt giam thi hành án.
II. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy 01 thùng bia Larue màu vàng.
(Vật chứng đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17.4.2020).
III. Án phí hình sự sơ thẩm:

## Page 12

12 Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án;
Án phí hình sự sơ thẩm: Lê Công Tu ấn N, Phạm Công Đ , Nguyễn VănH , Lê Công H1, Tạ Bá Hoàng C, Ngô Tấn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ.
IV. Người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các điều 6,7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện KSND quận Thanh Khê; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê;
- Viện KSND thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT - Công an quận Thanh Khê;
- Cơ quan Thi hành án hình sự quận Thanh Khê; (Đã ký)
- Trại tạm giam – Công an thành phố Đà Nẵng;
- Bị cáo
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Lê Bảo Huyền Trân

## Page 13

13 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa