Nguyễn Trọng Đ - phạm tội Trộm cắp tài sản. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 126
Ngày: 22/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

tßa ¸n nh©n d©n quËn cÇu giÊy thµnh phè Hµ Néi

céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc B¶n ¸n sè: 126/ 2020/HSST Ngµy: 22/5/2020.
nh©n danh n­íc céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam tßa ¸n nh©n d©n quËn CÇu giÊy,thµnh phè Hµ Néi Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã :

 ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Bµ T¹ ThÞ Thu H­¬ng C¸c Héi thÈm: Bà Đỗ Hảo Hoàn Bà Bùi Thị Minh Hoa.
Th­ ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bà Dương Thị Kim Mỹ - c¸n bé Toµ ¸n nh©n d©n quËn CÇu GiÊy, thµnh phè Hµ Néi.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn CÇu GiÊy, thµnh phè Hµ Néi tham gia phiªn tßa: Ông Nguyễn Duy Quang - KiÓm s¸t viªn.
Ngày 22 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xét xử sơ thẩm công khaivụ án hình sự thụ lý số 111/ HSST ngày 28 tháng 4 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 120/ 2018/ QĐXX – HS ngày 04 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Trọng Đ, Giới tính: Nam; Sinh năm: 1990, tại Hà Nội;
ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn X, xã G, Huyện H, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 07/12 ; Con ông: Nguyễn Trọng Đ1; Con bà: Bùi Thị D; Nhân thân: Ngày 10/7/2007, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây xét xử phúc thẩm, xử phạt 04 năm tù về tội Cướp tài sản ; Tiền án tiền sự: Ngày 21/10/2011, Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ( ra trại ngày 21/4/2 013); Ngày 05/6/2015, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xử phạt 54 tháng tù về tội Cướp giật tài sản ( ra trại ngày 06/2/2019); Theo Danh chØ b¶n sè 0000000132 ngµy 20/03/2020 do C«ng an quËn CÇu GiÊy lËp; Bị cáo bị bắt theo lệnh bắt khẩn cấp ngày 12/01/2020; Hiện đang bị tạm giam tại trại giam Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa
# Người bị hại: anh Nguyễn Hữu C, sinh năm: 1988
ĐKHKTT: xã B, huyện L, tỉnh Nghệ An(vắng mặt).

## Page 2

PHẦN NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13h ngày 11/01/2020, do không có tiền tiêu xài, Nguyễn Trọng Đ chuẩn bị một bộ vam phá khóa xe máy bao gồm 01 vam phá khóa và 01 tay công hình chữ T, rồi đi xe buýt từ Hoài Đức xuống khu vực Cầu Giấy mục đích để trộm cắp tài sản.
Khoảng 14h cùng ngày, Đ xuống xe đi bộ. Khi đi đến trước nhà số 14 ngõ 201 Cầu Giấy
- Dịch Vọng - Cầu Giấy - Hà Nội, Đ nhìn thấy 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu xanh, BKS: 37Z4-3788 của anh Nguyễn HữuC (sinh năm: 1988, ĐKHKTT:
xã B – huyện L - Nghệ An) đang dựng trước cửa, xung quanh không có ai trông giữ. Đ lại gần kiểm tra phát hiện xe khóa cổ nên dùng vam phá khóa xe, nổ máy, điều khiển xe theo hướng đường Cầu Giấy - Kim Mã rồi quay xe đi theo hướng đường Cầu Giấy - Xuân Thủy. Cùng lúc Đ lấy xe, anh C nghe thấy tiếng nổ máy liền đi kiểm tra, phát hiện bị mất xe máy nên chạy đi tìm và nhìn thấy Đ đang điều khiển xe máy của mình ở khu vực trước nhà số 168 Cầu Giấy, anh Chô hoán rồi cùng một số người dân bắt giữ Đ và trình báo đến Cơ quan Công an để giải quyết. Tang vật thu giữ gồm: 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu xanh BKS 37Z4 -3788; 01 tay công hình chữT bằng kim loại;
01 điện thoại Nokia vỏ màu đen, đã qua sử dụng.
Theo kết luận định giá số 16/TCKH -BBĐGHĐ ngày 11/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Cầu Giấy, 01 (một) xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu xanh BKS 37Z4-3788 trị giá 5.750.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Trọng Đ đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên. Lời khai của Đ phù hợp với lời khai bị hại, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác đã được thu thập trong quá trình điều tra.
Đối với tang vật vụ án:
+ Đ khai đã đánh rơi 01 vam phá khóa xe máy sử dụng để trộm cắp tài sản trong quá trình bị bắt giữ. Cơ quan công an tiến hành dẫn giải nhưng không thu giữ được chiếc vam phá khóa Đ sử dụng để trộm cắp tài sản.
+ Đối với 01 tay công và 01 điện thoại Nokia thu giữ của Đ, qua điều tra xác định: 01 tay công là dụng cụ của Đ, sử dụng để trộm cắp tài sản; 01 chiếc điện thoại Nokia là tài sản cá nhân của Đ, không liên quan đến vụ án.

## Page 3

+ Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu xanh BKS 37Z4-3788 cho anh Nguyễn Hữu C. Sau khi nhận lại tài sản, anh C không có yêu cầu gì về dân sự.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 126/CT-VKSCG ngµy 24/4/2020 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn CÇu GiÊy truy tè Nguyễn Trọng Đ vÒ téi Trộm cắp tài sản theo điểm g kho¶n 2 ®iÒu 173 Bé luËt h×nh sù. T¹i phiªn toµ vÞ ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t gi÷ nguyªn quan ® iÓm truy tè nªu trªn vµ ¸p dông điểm g kho¶n 2 ĐiÒu 173; ®iÓm s kho¶n 1 ĐiÒu 51; Điều 38 Bé luËt h×nh sù, ®Ò nghÞ xö ph¹t : Nguyễn Trọng Đ từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền; Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy một tay công chữT bằng kim loại, trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia.Về phần bồi thường dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề nghị xem xét giải quyết.
Bị cáo nhất trí với bản Cáo trạng và Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy. Bị cáo thấy mình có tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền,trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, xét lêi khai cña bÞ c¸o thèng nhÊt víi lêi khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra, phï hîp b¸o c¸o b¾t gi÷, lêi khai cña ng­êi lµm chøng, vËt chøng thu ® ­îc cña vô ¸n. Đồng thêi c¨n cø vµo b¶n kÕt luËn định giá tài sản sè định số 16 ngày 11/01/2020 cña Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy. §ñ c¬ së kÕt luËn: Khoảng 14h50’ ngày 11/01/2020, tại khu vực trước nhà số 14 ngõ 201 đường Cầu Giấy – phường Dịch Vọng – quận Cầu Giấy – thành phố Hà Nội, Nguyễn Trọng Đ có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu xanh, BKS 37Z4-3788 trị giá 5.750.000 đồng của anh Nguyễn Hữu C, bị cáo điều khiển xe bỏ chạy đến 168 Cầu Giấy thì bị bắt cùng tang vật . Hành vi của Nguyễn Trọng Đ đã

## Page 4

phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Nhân thân bị cáo có 2 tiền án ngày 21/10/2011, Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử về tội Trộm cắp tài sản và ngày 05/6/2015 Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội xét xử về tội Cướp giật tài sản , tính đến ngày phạm tội 2 tiền án này đều chưa được xóa, phạm tội lần này là tái phạm nguy hiểm, do vậy Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội, giữa ban ngày tại địa bàn dân cư đông người qua lại bị cáo đã chuẩn bị công cụ phương tiện để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác lấy tiền chi tiêu cá nhân, hành vi của bị cáo là phạm tội có chủ định , có mục đích, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Nhân thân bị cáo rất xấu có 3 tiền án, đều là tội chiếm đoạt, trong đó tiền án năm 2007 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây xét xử về tội Cướp tài sản đã được xóa, còn tiền án năm 2011 và 2015 chưa được xóa, đã phạm vào tình tiết định khung tăng nặng hình phạt, qua đó thể hiện bị cáo là người khó cải tạo và coi thường pháp luật, phạm tội là cố ý và tội phạm bị cáo thựch iện là tội nghiêm trọng.Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá điều tra, truy tố, xét xử, héi ®ång xÐt xö xem xÐt, th¸i ®é khai b¸o thµnh khÈn, ®Ó ¸p dông s kho¶n 1 ĐiÒu 51 Bé luËt h×nh sù gi¶m cho bÞ c¸o mét phÇn h×nh ph¹t.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có công việc ổn định nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[6] Về phần bồi thường dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt là chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius đã được thu hồi và trao trả đầy đủ cho người bị hại là anh Nguyễn Hữu C, anh C không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét [7] VËt chøng thu gi÷ cña vô ¸n: Là một tay công chữT bằng kim loại cần tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia vỏ màu đen là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến vụ án, trả lại cho bị cáo.
 [8] Về án phí và quyền kháng cáo: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm vµ cã quyÒn kh¸ng c¸o theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật V× c¸c lÏ trªn !

## Page 5

 QuyÕt ®Þnh.
Tuyªn bè: BÞ c¸o Nguyễn Trọng Đ ph¹m téi Trộm cắp tài sản.
 *Áp dụng: Điểm g Kho¶n 2 ĐiÒu 173; ®iÓm s kho¶n 1 ĐiÒu 51; Điều 38 Bé luËt h×nh sù.
Xö ph¹t:
 - Nguyễn Trọng Đ 30(ba mươi)tháng tù .
 - Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/01/2020 .
 * Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự .
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Điều 136, điều 331, điều 333 Bé luËt tè tông h×nh sù.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí.
- Tịch thu tiêu hủy một tay công chữT bằng kim loại .
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia vỏ màu đen.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 147/ GN/THA ngày 24/4/2020 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy).
- BÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm .
- BÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tßa tuyªn ¸n
- Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
N¬i nhËn:
- Toµ ¸n nh©n d©n TP Hµ Néi;
- ViÖn kiÓm s¸t QuËn CÇu GiÊy;
- Chi côc THA d©n sù quËn CÇu GiÊy;
- BÞ c¸o; người bị hại.
- Công an quận Cầu Giấy.
- Công an TP Hà Nội.
- L­u.

 tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ





 T¹ ThÞ Thu H­¬ng