Bản án số: 52/2020/HSST
Đinh Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 52
Ngày: 23/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH Bản án số: 52/2020/HSST Ngày: 23/6/2020.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Mai Linh
- Các Hội thẩm nhân dân : Ông Trần Viết Tỵ và ông Phạm Quốc Trung
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trung - Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 52/2020/TLST - HS ngày 25 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
52/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Bị cáo Đinh Văn H, sinh ngày 27/9/2000 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Xóm L, xã T, huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn : 9/12. Dân tộc: Mường;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đinh Văn B , SN 1971 và bà Đinh Thị H, SN 1972; Vợ: Bùi ThịN và 01 con gái: Bùi Anh T , sinh năm 2019;
Gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình.
Tiền án: Không.
Tiền sự: 01 Ngày 26/10/2019 bị Công an huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính về tội Trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26 /02/2020, hiện đang tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình , được trích xuất nay có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 23/02/2020, Đinh VănH mua được 01 gói ma túy của một người đàn ông không quen biết tại Cao Phong, Hòa Bình với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H mang về nhà sử dụng một nửa, phần còn lại H cho vào xi lanh kim tiêm pha sẵn. Đến khoảng 08 giờ 00 ngày 26/02/2020, H cất số ma túy trên vào túi da đeo trước ngực rồi điều khiển xe máy mang BKS 28F4-9733 đi từ Cao Phong đến thành phố Hòa Bình. Đến khu vực chân Cun trên đường quốc lộ 6 thuộc địa phận phường Thống Nhất, thành phố Hòa Bình, H gặp V là bạn nghiện của H. H hỏi V đi đâu lên xe H chở, V đồng ý lên xe. Trên đường đi, H nói với V là H đi đến nhà người đàn ông tên Hùng. Khi đến gần nhà Hùng, H xuống xe đi vào nhà Hùng hỏi mua 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng, còn V ở ngoài xe đứng đợi và không biết H đi đâu làm gì. Sau khi mua được ma túy, H cất vào ngăn giữa có khóa của chiếc ví da màu nâu có ghi chữ Baellerry” đeo trước ngực và quay lại chỗ V đang chờ. Sau đó H chở V đi đến khu vực nghĩa trang phường Dân Chủ - thành phố Hòa Bình, H bỏ trong túi ra 01 kim tiêm xi lanh ma túy đã chuẩn bị sẵn từ nhà để sử dụng cho bản thân. V thấy vậy nên đã xinH một ít ma túy để sử dụng, H đồng ý và đưa cho V sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy xong, cả hai tiếp tục lên xe đi về. Khi đến khu vực tổ 01, phường Thống Nhất, thành phố Hòa Bình thì H bị cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ bên trong ngăn giữa có khóa ví da H đang đeo trước ngực 01 gói ma túy H vừa mua trước đó. Sau đó tổ công tác đã đưa H và V cùng vật chứng thu giữ về trụ sở công an phường Thống Nhất lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định.
Tại bản kết luận giám định số 49/KLGĐ -CAT-PC09 ngày 04/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình, kết luận: “ Chất bột dạng cục màu trắng trong gói giấy trong phong bì niêm phong ghi tên Đinh VănH và Phạm Quốc V gửi giám định có khối lượng 0,12gam, là ma túy, loại Heroin.”
Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ và phù hợp với nội dung của bản Cáo trạng.
Tại bản Cáo trạng số: 47 /CT-VKS ngày 25/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Đinh VănH về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân bị cáo. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Đinh VănH phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất mat úy” xử phạt Đinh VănH từ 13 đến 16 tháng tù.
Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu, tiêu hủy :
01 (Một) phong bì niêm phong mẫu giám định ma túy, hoàn trả sau giám định.; Trả lại bị cáo 01 chiếc ví da màu nâu nhãn hiệu “Baellerr y” đã qua sử dụng.
+ Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Angel, BKS 28F4-9733 chưa xác định được nguồn gốc cụ thể. Do đó, tiếp tục lưu giữ tại Kho vật chứng Công an thành phố tiếp tục xác minh, khi nào có kết quả sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo phải nộp án phí HSST.
Phần tranh luận: Bị cáo không có tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của bị cáo : Bị cáo đã nhận thức rõ hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc k H nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi của bị cáo : Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,12 gam ma túy loại Heroin nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, bị Công an TP Hòa Bình phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

## Page 4

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh VănH đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm (c) khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP Hòa Bình đã truy tố.
[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý chất gây ngh iện của nhà nước, góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố Hòa Bình. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Về nhân thân : Bị cáo có 01 tiền sự chưa được xóa. Vì vậy cần có mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015.
 [4]. Về các hành vi, tình tiết khác của vụ án:
 Về nguồn gốc ma túy bị cáo khai mua của một người đàn ông tên Hùng ở khu vực chân Cun thu ộc địa phận phường Thống Nhất, thành phố Hòa Bình và người đàn ông ở huyện Cao Phong, tỉnh Hòa Bình. Quá trình điều tra do chưa đủ căn cứ kết luận về đối tượng đã bán ma tú y cho bị cáo nên cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh làm khi nào rõ sẽ xử lý theo quy định pháp luật.
Đối với Phạm Quốc V là người đi cùng xe với bị cáo đi mua ma túy, quá trình điều tra ban đầu chưa đủ căn cứ chứng minh V là đồng phạm về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo . Cơ quan điều tra đã cho V cam kết về địa phương tiếp tục thu thập hồ sơ xử lý nhưng hiện nay V đã bỏ đi khỏi địa phương, chưa xác định được nơi ở hiện tại của V. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, củng cố hồ sơ về hành vi của V để xử lý theo quy định của pháp luật.
 [5]. Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự :
Xét thấy cần tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong mẫu giám định ma túy hoàn trả sau giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình mang tên Đinh VănH và 01 chiếc ví da màu nâu nhãn hiệu “Baellerry” đã

## Page 5

qua sử dụng được ghi chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng số 75 /BB ngày 02/06/2020 giữa Công an thành phố Hòa Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình.
 Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Angel, BKS 28F4 -9733, số khung DNFM90B4X118448 đã qua sử dụng, qua điều tra, xác minh chưa xác định được nguồn gốc cụ thể. Do đó, tiếp tục lư u giữ tại Kho vật chứng Công an thành phố tiếp tục xác minh, khi nào có kết quả sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
 [6]. Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ : Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
 Tuyên bố: Bị cáo Đinh VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
 Xử phạt : Bị cáo Đinh VănH 13 (Mười ba) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 26/02/2020
2. Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy : (Một) phong bì niêm phong mẫu giám định ma túy hoàn trả sau gi ám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình mang tên Đinh Văn H, mép dán niêm phong có dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong và 01 chiếc ví da màu nâu nhãn hiệu “Baellerry” đã qua sử dụng Toàn bộ các vật chứng trên được ghi chi tiết trong Biên bản giao nhận vật chứng số 75/BB ngày 02/06/2020 giữa Công an thành phố Hòa Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình.
3. Về án phí : Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Đinh VănH phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 6

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh HB;
- Sở tư pháp tỉnh HB;
- VKSND thành phố HB;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- Công an thành phố HB;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục Thi hành án DS TPHB;
- Bị cáo ;
- Lưu hồ sơ, án văn.


TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán, Chủ Tọa phiên tòa





Bùi Thị Mai Linh