Bản án số: 240/2020/HSST
Bị cáo Huỳnh Văn Đ cùng các đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 240
Ngày: 26/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ DĨ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 240/2020/HSST Ngày 26 - 6 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn.
2. Ông Tô Văn Nhung.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Trung Hiếu , Thƣ ký Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:
Bà Hoàng Thị Hải, Kiểm sát viên.
Trong các ngày 25 và 26 tháng 6 năm 20 20 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 147/2020/HSST ngày 10 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 230/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 143/2020/HSST-QĐ ngày 04 tháng 6 năm 2020, đối với các bị cáo:
1. Huỳnh Văn Đ , sinh năm 198 5 tại tỉnh KiênG iang; thƣờng trú: Ấp Mƣơng 40, xã A huyện B, tỉnh Kiên Giang; tạm trú: 22/3 khu phố T, phƣờng T Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Lơ xe; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo : Không; con ông Huỳnh Văn T (đã chết) và con bà Võ Thị H, sinh năm 1963; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị D, sinh năm 1986;
tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị tạm gi ữ từ ngày 08/01/2020 đến ngày 17/01/2020 đƣợc hủy bỏ biện pháp tạm gi ữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
2. Nguyễn ChíT , sinh năm 198 9 tại tỉnh Long An; thƣờng trú: Ấp B thị trấn T, huyện T tỉnh Long An ; tạm trú: 36/26 tổ 22 khu phố 4/A phƣờng D, Thành phố H, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn R (đã chết) và con bà Lê Thị C, sinh năm 19 45; bị cáo có vợ tên Đỗ Huỳnh G, sinh năm 199 6 và có 02 con sinh năm 20 17 và năm 2019; tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/01/2020 đến ngày 17/01/2020 đƣợc hủy bỏ biện pháp tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.

## Page 2

3. Trần Xuân V, sinh năm 1992 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; thƣờng trú: 10/7 Lý Nam Đế, phƣờng H, Thành phố H , tỉnh Thừa Thiên Huế ; tạm trú: 75/11 khu phố H, phƣờng H, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Lơ xe (phụ xe);
trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; con ông Trần Xuân S, sinh năm 1960 và con bà Nguyễn Thị Hạnh N , sinh năm 1955; bị cáo có 02 anh em, bị cáo là thứ 2; tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/01/2020 đến ngày 17/01/2020 đƣợc hủy bỏ biện pháp tạm gi ữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
4. Phan Thế L, sinh năm 1996 tại tỉnh Kiên Giang; thƣờng trú: Ấp Mƣơng 40, xã Y huyện B, tỉnh Kiên Giang ; tạm trú: 22/3 khu phố T, phƣờng T, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Nhân viên điều hành ; trình độ học vấn:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Phan Văn Đ, sinh năm 1970 và con bà Lƣu Kim Đ, sinh năm 19 68; bị cáo có 03 chị em, bị cáo là thứ 3; tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/01/2020 đến ngày 17/01/2020 đƣợc hủy bỏ biện pháp tạm gi ữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
5. Trần Minh P , sinh năm 19 75 tại tỉnh Long An; thƣờng trú: Ấp T xã T, huyện Đ, tỉnh Long An ; tạm trú: 8/3 khu phố T, phƣờng T, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo : Không; con ông Trần Văn P , sinh năm 1945 và con bà Lê Thị C, sinh năm 194 8; bị cáo có vợ tên Lâm Thị Ngọc C (ly hôn năm 2010) bị cáo có 01 con sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị tạm gi ữ từ ngày 08/01/2020 đến ngày 17/01/2020 đƣợc hủy bỏ biện pháp tạm gi ữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
6. Lê Thiện C , sinh năm 198 3 tại tỉnh Bình Dƣơng; thƣờng trú: Tổ 3 khu phố 8, thị trấn V, huyện G, tỉnh Bình Dƣơng ; nghề nghiệp: Lơ xe; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn T (đã chết) và con bà Phƣơng Thị D , sinh năm 194 6; bị cáo có vợ tên Trƣơng Thị H , sinh năm 1980 và có 02 con sinh năm 1999 và năm 2004; tiền án, tiền sự: Không có, bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
- Người làm chứng : Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1986, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 07/01/2020, tại địa chỉ số 22/3 khu phố Ngãi Thắng, phƣờng Bình Thắng, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, các bị cáo Huỳnh Văn Đ , Nguyễn ChíT , Trần Xuân V , Phan Thế L , Trần Minh P và Lê Thiện C sử dụng bộ bài tây 52 lá đánh bạc bằng hình thức binh xập xám thắng thua bằng tiền, tất cả quy định mỗi ván đặt tiền từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng, mỗi ngƣời làm cái 2 ván. Bị cáo L vàC không tham gia làm cái, chỉ ngồi bên ngoài đặt cƣợc tiền cùng các bị cáo khác . Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày bị cáoC nghỉ chơi đi về, các bị cáo còn lại chơi đến 00 giờ ngày 08/01/2020

## Page 3

bị Công an phƣờng Bình Thắng kiểm tra hành chính lập biên bản bắt giữ ngƣời có hành vi phạm tội quả tang đối với các bị cáo:
Vật chứng thu giữ: Tiền tại chiếu bạc 7.000.000 đồng , 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
Qua điều tra xác định số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc nhƣ sau:
+ Huỳnh Văn Đ mang theo 2.405.000 đồng, sử dụng 2.200.000 đồng đ ể đánh bạc, khi chơi thua 300.000 đồng, khi bắt giữ thu giữ trên chiếu bạc 1.900.000 đồng thu giữ trong ngƣời 205.000 đồng.
+ Nguyễn ChíT mang theo 5.500.000 đồng, sử dụng 1.500.000 đồng đánh bạc. Khi chơi thua 300.000 đồng, khi bắt giữ thu giữ trên chiếu bạc 1.200.000 đồng và thu giữ trong ngƣời 4.000.000 đồng.
+ Trần Xuân V mang theo và sử dụng 1.200.000 đồng để đánh bạc, khi chơi thắng 600.000 đồng, khi bắt giữ thu giữ trên chiếu bạc 1.800.000 đồng.
+ Phan Thế L mang theo 2.506.000 đồng, sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, khi chơi thua 700.000 đồng, khi bắt giữ thu giữ trên chiếu bạc 300.000 đồng và thu giữ trong ngƣời 1.506.000 đồng.
+ Trần Minh P mang theo 3.050.000 đồng, s ử dụng 930.000 đồng để đánh bạc, khi chơi thắng 870.000 đồng, khi bắt giữ thu giữ trên chiếu bạc 1.800.000 đồng và thu giữ trong ngƣời 2.120.000 đồng.
+ Lê Thiện C mang theo 250.000 đồng, s ử dụng 170.000 đồng để đánh bạc, khi chơi thua 170.000 đồng.
Tổng số tiền bị cáo Đ, T, V, L, P vàC sử dụng đánh bạc 7.000.000 đồng.
Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã trả cho các bị cáo số tiền do không sử dụng vào việc đánh bạc 205.000 đồng của Huỳnh Văn Đ ; 4.000.000 đồng của Nguyễn Chí T; 1.506.000 đồng của Phan Thế L; 2.120.000 của Trần Minh P.
Cáo trạng số 183/CT – VKS ngày 10 tháng 4 năm 20 20, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo Huỳnh Văn Đ , Nguyễn Chí T, Trần Xuân V, Phan Thế L, Trần Minh P, Lê Thiện C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng truy tố đối với các bị cáo, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ.
+ Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Đ từ 6 đến 9 tháng tù.
+ Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, Điều 51 , Điều 54 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Nguyễn Chí T, Trần Xuân V , Phan Thế L , Trần Minh P từ 5 đến 6 tháng tù; bị cáo Lê Thiện C từ 3 đến 5 tháng tù.
Về vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc 7.000.000 đồng, tịch thu tiêu hủy bộ bài tây 52 lá

## Page 4

Các bị cáo không bào chữa, không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát .
Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án các bị cáo nói lời sau cùng: Xin xem xét giảm nhẹ mức án thấp nhất do phạm tội lần đầu, hoàn cảnh gia đình khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Chứng cứ xác định có tội của các bị cáo: Biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang ngày 08/01/2020, biên bản ghi lời khai các bị cáo thể hiện đêm ngày 07/01/2020 và rạng sáng ngày 08/01/2020 tại địa chỉ 22/3 khu phố Ngãi Thắng, phƣờng Bình Thắng, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Các bị cáo Huỳnh Văn Đ, Nguyễn ChíT , Trần Xuân V, Phan Thế L, Trần Minh P, Lê Thiện C sử dụng bộ bài tây 52 lá đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền với số tiền 7.000.000 đồng. Nhƣ vậy, hành vi trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”
quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 183/CT – VKS ngày 10 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo cũng nhƣ bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với các bị cáo là có căn cứ pháp luật.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
 Về tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Tình tiết trên đƣợc quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc có việc làm ổn định, các bị cáo nhất thời phạm tội.
 [2] Về tính chất mức độ tội phạm: Tội phạm bị cáo Đ, T, V, L, P vàC thực hiện thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 03 năm tù. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng tại địa phƣơng.
Đánh bạc đƣợc xem là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm hình sự khác. Do vậy, hành vi trên của các bị cáo phải đƣợc xét xử nghiêm mới có tác dụng răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Trong vụ án có đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn , do không có sự phân công vai trò cụ thể của từng bị cáo nên không xem làp hạm tội có tổ chức. Các bị cáo tham gia với vai trò ngƣời thực hành.
[4] Xét các bị cáo có nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhất thời phạm tội. Vì vậy, việc áp dụng phạt tiền đối với các bị cáo cũng có tác dụng giáo dục, đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội . Tuy nhiên, cũng xem xét về số tiền cụ thể từng bị cáo tham gia đánh bạc để có mức phạt tiền phù hợp.

## Page 5

 [5] Vật chứng thu giữ: 7.000.000 đồng do các bị cáo sử dụng đánh bạc, cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc. Bộ bài tây 52 lá sử dụng việc đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát Thành phố Dĩ An đƣa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo, việc xử lý vật chứng trong vụ án phù hợp quan điểm của Hội đồng xét xử vì vậy đƣợc chấp nhận.
Riêng mức hình phạt tù đối với các bị cáo có phần nghiêm khắc, do vậy Hội đồng xét xử không chấp nhận quan điểm trên của đại diện Viện kiểm sát mà xử phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [8] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Văn Đ, Nguyễn ChíT , Trần Xuân V , Phan Thế L, Trần Minh P, Lê Thiện C phạm tội “Đánh bạc”.
1.1 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Đ 25.000.000 đồng (hai mƣơi lăm triệu đồng)
1.2 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ChíT 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng)
1.3 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Xuân V 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng)
1.4 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phan Thế L 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng)
1.5 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Minh P 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng)

## Page 6

1.6 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Thiện C 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng)
2. Các biện pháp tƣ pháp:
 Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Điều 89, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng).
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây 52 lá.
Theo biên lai thu tiền số 01511, biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/4/2020 tại Chi cục thi hành án Dân sự Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
3.Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14.
 Các bị cáo Huỳnh Văn Đ, Nguyễn Chí T, Trần Xuân V, Phan Thế L, Trần Minh P, Lê Thiện C mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP Dĩ An; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an TP Dĩ An;
- Chi cục THA dân sự TP Dĩ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND xã, phƣờng nơi bị cáo cƣ trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Bị cáo; Vũ Linh
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu: VT, HS.