Bản án số: 349/2017/HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 349/2017/HSST Ngày 08/11/2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

1. Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Liên Sơn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Sơn Hóa
 2. Bà Nguyễn Thị Bình
2. Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Phương- Thư ký Tòa án.
3. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 11 năm 2017, tạit rụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 385/2017/HSST ngày 20 /10/2017, theo quyết đinh đưa vụ án ra xét xử số 361/QĐXX -ST ngày 26/10/2017, đối với bị cáo:
Phạm Văn Thƣờng(Tên gọi khác: Trƣờng), sinh năm 1994; Hộ khẩu thường trú: thôn Đại Lại, xã Vĩnh Hào, huyện Vụ Bản , tỉnh Nam Định ; Nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Con ông: Phạm Văn Tiền; con bà Vũ Thị Lành; Có vợ là Dương Diễm My;
Có 01 con sinh năm 2016;
Tiền án : Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2013/HSST ngày 21/6/2013 của TAND huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định xử phạt 12 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 09 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội là 21 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2013.
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/12/2014.
Tiền sự: Không.

## Page 2

2 Bắt truy nã ngày 29/7/2017. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an TP Hà Nội; ( Có mặt tại phiên tòa).
 Người bị hại: Anh Đoàn Hiền- Sinh 1974; ( Vắng mặt tại phiên tòa)
Trú tại: Số 307/42 phố Thịnh Liệt, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội;

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lý Hải Tuân làm việc cho xưởng làm sắt thép của anh Đoàn Hiền từ tháng 4/2016. Trong thời gian làm việc, anh Hiền có đưa cho Tuân giữ chìa khóa xưởng.
Thàng 02/2017, Tuân không làm việc cho anh Hiền, nhưng không trả lại chìa khóa xưởng cho anh Hiền.
Do biết trong xưởng của anh Hiền có nhiều máy móc, nên Tuân nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của anh Hiền.
Sáng ngày 15/3/2017, Phạm Văn Thường đến chỗ Lý Hải Tuân chơi. Khi gặp Thường, Tuân rủ Thường đến xưởng của anh Hiền để trộm cắp máy móc đem bán lấy tiền tiêu sài. Thường đồng ý. Sau đó Tuân gọi điện cho Triệu Quý Ninh rủ Ninh đi trộm cắp cùng. Ninh đồng ý. Khoảng 09 giờ cùng ngày, Ninh điều khiển xe máy Wave, biển kiểm soát 21B1 -36346 đến chở Tuân và Thường đến xưởng của anh Hiền tại số 307/42 phố Thịnh Liệt, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội.
Đến nơi, Tuân bảo Ninh và Thường đứng cách xưởng khoảng 100m để cảnh giới, còn Tuân đi xe máy vào. Lúc này thấy xưởng không có ai, nên Tuân dùng chìa khóa mở xưởng vào lấy 02 chiếc máy hàn điện MIC+ 02 máy hơi nén khí+ 01 máy cắt hàn+ 01 máy hàn điện. Tuân dùng xe máy chở làm 03 chuyến ra ngoài nơi Thường và Tuân đứng đợi. Khi chuyển xong số máy móc lấy được, Tuân đi gọi xe ba bánh của người không quen biết, thuê chở số máy móc đem đi bán. Tuân gọi điện cho anh Nguyễn Bá Minh( Sinh 1985; HKTT: Thôn Đoài Hoa, xã Tây Đằng, huyện Ba Vì, Hà Nội), để liên hệ bán số máy móc lấy được trong xưởng anh Hiền.
Anh Minh bảo Tuân chở máy móc đến bến xe Mỹ Đình, anh Minh đi xe máy ra đón và đưa Tuân, Ninh, Thường về xưởng của anh Minh tại số 861 Phúc Diễm, phường Phương Xuân, huyện Từ Liêm, Hà Nội. Tại đây anh Minh trả cho Tuân

## Page 3

3 5.700.000đ. Số tiền này, Tuân trả tiền thuê xe 900.000đ, chia cho Ninh 1.000.000đ, chia cho Thường 1.700.000đ, số tiền còn lại Tuân giữ.
Khi mua số máy móc trên, anh Minh không biết là tài sản trộm cắp mà có.
Anh Minh đã bán số máy móc trên cho người không quen biết được 7.000.000đ, nên tài sản không thu hồi được.
Ngày 04/4/2017, Lý Hải Tuân và Triệu Quý Ninh đến cơ quan công an đầu thú và khai nhận hành vi trộm cắp máy móc của anh Hiền. Cơ quan điều tra đã tạm giữ của Ninh 01 xe máy Honda Wave màu xám, biển kiểm soát 21B1-36346+ 01 điện thoại di động Nokia.
Do không thu hồi được tài sản, nên Hội đồng định giá tài sản không có căn cứ để kiểm định, xác định giá trị tài sản.
Anh Đoàn Hiền giao nộp cho cơ quan điều trả hóa đơn mua máy, với giá trị tài sản là 50.500.000đ. Ông Triệu Phú Tiên( bố Triệu Quý Ninh) và gia đình Lý Hải Tuân đã bồi thường cho anh Hiền 45.000.000đ. Anh Hiền không yêu cầu bồi thường dân sự.
Quá trình điều tra, Phạm Văn Thường trốn khỏi nơi cư trú, nên cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã, tạm đình chỉ điều tra với Thường.
Ngày 11/7/2017, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 223/2017, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai đã xét xử các bị cáo Lý Hải Tuân, Triệu Quý Ninh về tội Trộm cắp tài sản và đã xử lý vật chứng, bồi thường dân sự.
Ngày 29/7/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai đã bắt được Phạm Văn Thường theo Quyết định truy nã số 20 ngày 01/6/2017.
Tại bản cáo trạng số 340/CT-VKS ngày 12/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đã truy tố Phạm Văn Thường về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự:
Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Thường từ 22 tháng đến 26 tháng tù.

## Page 4

4 Miễn hình phạt bổ sụng bằng tiền cho bị cáo.
Về dân sự : đã được giải quyết trong vụ án hình sự số 223/2017 ngày 11/7/2017, nên không xét.
Về biện pháp tư pháp: căn cứ điểm c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
Buộc bị cáo truy nộp sung công quỹ nhà nước số tiền 1.700.000đ bị cáo được chia sau khi bán tài sản trộm cắp.
Bị cáo Phạm Văn Thường xác nhận đã cùng Lý Hải Tuân, Triệu Quý Ninh thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Hiền vào ngày 15/3/2017. Bị cáo đồng ý với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo, người bị hại, lời khai của Lý Hải Tuân, Triệu Quý Ninh trong hồ sơ vụ án, cũng như tại phiên tòa thể hiện: ngày 15/3/2017, Lý Hải Tuân rủ Phạm Văn Thường, Triệu Quý Ninh đến xưởng làm sắt thép của anh Đoàn Hiền( địa chỉ: số 307/42 phố Thịnh Liệt, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội) để lấy máy móc trong xưởng . Lợi dụng lúc xưởng sắt thép không có người, Tuân đã dùng chìa khóa có sẵn để mở cửa vào lấy 02 chiếc máy hàn điện MIC+ 02 máy hơi nén khí+ 01 máy cắt hàn+ 01 máy hàn điện của anh Hiền. Giá trị tài sản theo hóa đơn mua hàng của anh Hiền là 45.000.00đ. Sau khi lấy được tài sản Tuân, Thường, Ninh đem bán cho anh Nguyễn Bá Minh được

## Page 5

5 5.700.000đ.
Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang lo lắng cho nhân dân. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự.
Xét thấy nhân thân của bị cáo đã có tiền án về tội chiếm đoạt tài sản. Mặc dù bản án này đã được xóa án, nhưng thể hiện bị cáo vẫn không chịu làm ăn lương thiện. Vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 223/2017 ngày 11/7/2017, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai đã xử phạt Lý Hải Tuân 22 tháng tù, xử phạt Triệu Quý Ninh 16 tháng về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khain hận hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử căn cứ điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập kinh tế ổn định nên miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Về dân sự: đã được giải quyết tại bản án hình sự sơ thẩm số 223/2017 ngày 11/7/2017, nên không xét.
Về biện pháp tư pháp: số tiền 1.700.000đ bị cáo được chia sau khi bán tài sản trộm cắp, bị cáo đã chi tiêu cá nhân. Đây là số tiền do phạm tội mà có. Bị cáo không tham gia bồi thường giá trị tài sản cho người bị hại. Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Buộc bị cáo truy nộp sung công quỹ nhà nước.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại §iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội.
Bị cáo, người bị hại , có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 76, §iÒu 99, Điều 231, Điều 234 Bé luËt tè tông h×nh sù;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14;
 Xử phạt b ị cáo Phạm Văn Thƣờng (Tên gọi khác: Trƣờng) 20 (Hai mươi)
tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 29/7/2017.
Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: đã được giải quyết trong vụ án hình sự số 223/2017 ngày 11/7/2017, nên không xét.
Về biện pháp tư pháp : Buộc bị cáo truy nộp sung công quỹ nhà nước số tiền 1.700.000đ( Một triệu bảy trăm nghìn đồng).
Về án phí: Bị cáo Phạm Văn Thường phải chịu chịu 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận:
- VKSND Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Công an Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Thi hành án Q. Hoàng Mai, Hà Nội;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- Bị cáo; Người bị hại;
-Trại tạm giam Công an TP Hà Nội;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Liên Sơn