Bản án số: 30 /2020/HS-ST
Bị cáo Võ Văn Tr phạm tội trộm cắp TS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 30 /2020/HS-ST
Ngày: 18/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 30 /2020/HS-ST Ngày 18 - 6 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Trường Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Chiến Bà Nguyễn Thị Mai -Thư ký phiên tòa: Bà Tạ Thị Thịnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Công - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 29/2020/TLST-HS ngµy 14-5-2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2020/QĐXXST-HS ngày 05-6-2020 đối với bị cáo:
VÕ VĂN TR , sinh năm 19 96 tại Thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Số 35 đường Nguyễn Q Đ, phường Th X B, quận Thanh Xuân , Thành phố Hà Nội;
nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Võ Hồng S và con bà Triệu ThịNg ; v ợ, con: Không ; Danh chỉ bản số 073 lập ngày 22-2-2020 tại Công an huyện Thạch Thất; tiền án, tiền sự: Không. Tạm giữ từ ngày 21-2-2020 đến ngày 01-3-2020, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 01-3- 2020; có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
1. Anh Nguyễn Tùng L, sinh năm 2000; trú tại: Số 103 ngõ 64, đường K G, phường K G, quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội; có mặt.
2. Anh Dương Minh Th, sinh năm 1998; trú tại: Thôn 2, xã Q Ch, thành phố H Y, tỉnh Hưng Yên; có mặt.
3. Anh Trịnh Văn B, sinh năm 1986; trú tại: Thôn Ng C, xã A Kh, huyện H Đ, Thành phố Hà Nội; vắng mặt
4. Anh Nguyễn Khắc C, sinh năm 1993; trú tại: Thôn 3, xã H Ng, huyện Th Th, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
5. Anh Trịnh Trung D , sinh năm 1986; trú tại: Số 21, ngách 26/8 T X, phường X Đ, quận B T L, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Đỗ Trung K , sinh năm 1982; trú tại: Số 7, ngõ 7, C B, Th Tr, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Tuấn H, sinh năm 1998; trú tại: 63 M Kh, phường M K, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
3. Chị Dương Thị Thu H , sinh năm 1980; trú tại: Số 16,ngách 160/7 Lương Thế V, phường Thanh Xuân B, quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội;
vắng mặt.
4. Anh Hoàng Anh V , sinh năm 19 96; trú tại: Phòng 509 D5, G V, Ba Đình, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
5. Anh Đặng Quốc B, sinh năm 1962; trú tại YC1, cục Q Y, phường Th Q, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung các vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 21-02-2020, Võ Văn Tr đến Công an huyện Thạch Thất đầu thú khai nhận thực hiện 02 lần trộm cắp tài sản tại trường Đại học FPT thuộc Khu công nghệ cao Hòa Lạc trên địa bàn thôn 8, xã Thạch Hòa, Thạch Thất, thành phố Hà Nội, cụ thể:
Lần thứ nhất: Khoảng 13 giờ ngày 03-02-2020, Võ Văn Tr đi xe buýt từ Hà Nội đến khu ký túc xá Tr Đại học FPT vào phòng số D110L khu DomD lấy 01 máy tính xách tay ( Laptop) nhãn hiệu Asus, màu đen và 400.000 đồng của anh Nguyễn Tùng L, 01 chiếc Laptop nhãn hiệu Dell, màu bạc của anh Dương Minh Th. Tr cho 02 Laptop vào ba lô mang đến cửa hàng máy tính số 126 Th H, phường Tr T, quận Đống Đa bán 01 chiếc laptop nhãn hiệu Asus cho anh Đỗ Trung K được số tiền 7.500.000 đồng để ăn tiêu cá nhân.
Đến 20 giờ cùng ngày, do nợ số tiền 7.000.000 đồng tại quán “Bổ cooffe”
tại số 04, Lý Thái T, quận Hoàn Kiếm nên Tr mang chiếc laptop nhãn hiệu Dell đưa cho quản lý quán là anh Nguyễn TuấnH để “cầm nợ”.
Sau khi phát hiện bị mất Laptop, anh Nguyễn Tùng L kiểm tra định vị xác định Laptop của mình ở chỗ cửa hàng số 126 Thái Hà. Đến16 giờ ngày 04-02- 2020, anh L đến cửa hàng số 126 Th H để chuộc lại Laptop với số tiền 7.500.000 đồng và trình báo Công an huyện Thạch Thất.
Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thất đã thu giữ 02 chiếc máy tính để điều tra; Kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐG ngày 25-02-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thạch Thất kết luận: Máy tính xách tay nhãn hiệu Asus, màu đen đã qua sử dụng giá trị 8.250.000 đồng; Máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, màu bạc, kèm theo 01 sạc pin, đã qua sử dụng giá trị 6.000.000 đồng.

## Page 3

3 Lần thứ hai: Khoảng 14 giờ ngày 6-2-2020, Tr đi đến phòng kỹ thuật tại tầng 1 nhà DomB Tr Đại học FPT lấy trộm 01 chiếc Laptop nhãn hiệu Dell Vostro, màu đen kèm theo sạc pin của anh Trịnh Văn B , 01 chiếc Laptop nhãn hiệu Dell Latitude màu bạc của anh Nguyễn Khắc C, 01 chiếc Laptop nhãn hiệu Apple Macbook màu trắng bạc của anh Trịnh Trung D cho vào ba lô mang theo.
Tr mang bán chiếc Laptop nhãn hiệu Dell Latitude màu bạc cho chị Dương Thị Thu H chủ cửa hàng tại số 80 Th H, Tr L, Đống Đa được 2.600.000 đồng; bán chiếc Laptop nhãn hiệu Apple Macbook màu trắng bạc cho anh Hoàng Anh V là nhân viên cửa hàng Đại phát Mobile số 54 Thái Hà, Đống Đa được 2.700.000 đồng. Còn chiếc Laptop nhãn hiệu DellVostro, Tr mang đến cửa hàng Long Bình của ông Đặng Quốc B tại số 180 Th H, phường Phương Liệt, Đống Đa để sửa chữa.
Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thất đã thu giữ được 01 chiếc Laptop nhãn hiệu Dell L atitude màu bạc và 01 chiếc Laptop nhãn hiệu Dell Vostro màu đen, kèm theo sạc pin.
Kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐG ngày 25-02-2020 và số 25/KL- HĐĐG ngày 10-3-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thạch Thất kết luận: Máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, màu bạc, kèm theo 01 sạc pin đã qua sử dụng có giá trị 4.750.000 đồng. Máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Vostro, màu đen, kèm theo sạc pin đã qua sử dụng có giá trị 3.100.000 đồng; Máy tính xách tay nhãn hiệu Apple Maxbook pro 2012 màu trắng bạc đã qua sử dụng có giá trị 6.000.000 đồng.
Tổng giá trị các tài sản và tiền do Tr trộm cắp được trong ngày 3-2-2020 và ngày 6-2-2020 là 28.500.000 đồng.
Ngày 16-3-2020 Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thất đã quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho các chủ sở hữu : Trả chiếc Laptop nhãn hiệu Asus cho anh Nguyễn Tùng L; trả chiếc Laptop nhãn hiệu Dell màu bạc, sạc pin cho anh Dương Minh Th ; trả chiếc Laptop nhãn hiệu Dell Vostro màu đen kèm the o sạc pin cho anh Trịnh Văn B ; trả chiếc Laptop nhãn hiệu Dell Latitude màu bạc cho anh Nguyễn Khắc C. Riêng chiếc Laptop nhãn hiệu Apple Macbook Pro màu trắng bạc của anh Trịnh Trung D do không thu hồi được nên Võ Văn Tr và gia đình đã thỏa thuận đền bù cho anh D số tiền 10.000.000 đồng.
Ngoài ra Võ Văn Tr và gia đình đã thỏa thuận đền bù cho anh Nguyễn Tùng L 7.500.000 đồng tiền chuộc máy tính; thỏa thuận hoàn trả cho chị Dương Thị Thu Hoài số tiền 2.600.000 đồng. Các anh Nguyễn Tùng L, Dương Minh Th , Trịnh Văn B , Nguyễn Khắc C, Trịnh Trung D , Dương Thị Thu H , Đỗ Trung K , Nguyễn Tuấn H, Hoàng Anh V , Đặng Quốc B xác nhận đã nhận lại tài sản và tiền bồi thường nên không có yêu cầu gì khác.

## Page 4

4 Đối với anh Đỗ Trung K , chị Dương Thị Thu H , anh Hoàng Anh V , anh Nguyễn TuấnH là những người mua và nhận cầm Laptop của Võ Văn Tr nhưng đều không biết đó là tài sản do Tr trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.
Cáo trạng số 30/CT-VKSTT ngày 12-5-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất truy tố Võ Văn Tr về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn Tr khai nhận 02 lần đến trường Đại học FPT lấy trộm Laptop của sinh viên như nội dung bản cáo trạng đã quy kết, cụ thể:
Ngày 03-02-2020 có hành vi trộm cắp 01 chiếc Laptop và 400.000 đồng của anh Nguyễn Tùng L, 01 chiếc Laptop của anh Dương Minh Th ; ngày 06-02-2020 Trường trộm cắp 03 chiếc Laptop của anh Trịnh Văn B, Nguyễn Khắc C và anh Trịnh Trung D.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ Văn Tr từ 06 đến 09 tháng tù và không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án: Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát vi ên và người tiến hành tố tụng khác trong vụ án được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa không có khiếu nại, tố cáo về các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Theo đó, các hành vi tố tụng , quyết định tố tụng và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án được xác định là hợp pháp.
 [2] Về tội danh: Xét lời khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án . Đủ cơ sở kết luận bị cáo Võ Văn Tr đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trong khu vực trường Đại học FPT, cụ thể: Ngày 3-2-2020 Võ Văn Tr đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc Laptop nhãn hiệu Asus trị giá 8.250.000 đồng và 400.000 đồng của anh Nguyễn Tùng L, 01 chiếc Laptop nhãn hiệu Dell kèm 01 sạc pin của anh Dương Minh Th , trị giá 6.000.000 đồng. Ngày 6-2-2020 Võ Văn Tr trộm cắp 01 chiếc Laptop nhãn hiệu Dell Vostro màu đen kèm theo sạc pin của anh Trịnh Văn B trị giá 3.100.000 đồng; 01 chiếc Laptop nhãn hiệu Del l Latitude màu bạc của anh Nguyễn Khắc C trị giá 4.7 50.000 đồng và trộm cắp 01 chiếc

## Page 5

5 Laptop nhãn hiệu Apple Macbook của anh Trịnh Trung D trị giá 6.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Võ Văn Tr trộm cắp là 28.500.000 đồng. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất truy tố bị cáo Võ Văn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản ” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ tội phạm, năng lực chịu trách nhiệm hình sự:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ , gây mất an ninh trật tự trị trong khu vực trường học và địa bàn địa phương. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội, cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với tích chất, mức độ phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo phạm tội 02 lần nên phạm vào tình tiết tăng nặng “Phạm tội nhiều lần” theo quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xét về nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và đã tự nguyện ra đầu thú cả 02 lần phạm tội; thái độ khai nhận tội thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã bồi thường hậu quả thiệt hại cho người bị hại; người bị hại là anh Nguyễn Tùng L, Trịnh Trung D có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất vụ án, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền bổ sung theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[6] Về bồi thường thiệt hại: Anh Nguyễn Tùng L, Dương Minh Th, Trịnh Văn B , Nguyễn Khắc C, Trịnh Trung D , Dương Thị Thu H , Đỗ Trung K , Nguyễn Tuấn H, Hoàng Anh V , Đặng Quốc B đã nhận lại tiền hoặc tài sản và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Vật chứng thu giữ trong vụ án đã được Cơ quan điều tra Quyết định xử lý trả lại cho người bị hại là đúng quy định pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điểm b, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Võ Văn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo Võ Văn Tr 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21-02-2020 đến ngày 01-03-2020.

## Page 6

- Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Võ Văn Tr phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo và người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án sơ thẩm được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Thạch Thất (02 bản để gửi VKSND Thành phố Hà Nội 01 bản);
- Công an huyện Thạch Thất;
- CC THADS huyện Thạch Thất;
- UBND phường Th X B, quận Thanh Xuân, TP. Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
- Lưu hồ sơ, VP.Tòa án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Tiến Trường