Số: 142/2020/QĐST-HNGĐ
MANH - PHU
Số: 142/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 22/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà Mạnh xin ly hôn với ông Phú

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Số: 142/2020/QĐST-HNGĐ

Thủ Dầu Một, ngày 22 tháng 7 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

- Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 227/2020/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2020, giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịM , sinh năm 1987. Địa chỉ thường trú: Tổ 7, Khu phố 1, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Địa chỉ tạm trú: Tổ 1, Khu phố 1 phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
2. Bị đơn: Ông Hà Văn P , sinh năm 1978. Địa chỉ thường trú: Tổ 7, Khu phố 1, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
- Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào các điều 51, 54, 55, 57, 81, 82, 83, 84 và Điều 110 của Luật hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 7 năm 2020.
 XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 7 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn ThịM và ông Hà Văn P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịM và ông Hà Văn P thuận tình ly hôn.
Kể từ ngày ban hành quyết định này, giấy chứng nhận kết hôn số 87, quyển số 02/2011-2012, ngày 19/10/2012 của Ủy ban nhân dân xã (nay là phường) T, thành phố T, tỉnh Bình Dương cấp cho ông P và bàM không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Giao con chung là cháu Hà Hải Đ , sinh ngày 31/8/2014 cho bàM được trực tiếp nuôi dưỡng.
- Về cấp dưỡng nuôi con: BàM không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Người không trực tiếp nuôi con được quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai có quyền cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con của người trực tiếp nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với người không trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung là cháu Hà Hải Đ , Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu.
- Về tài sản chung , nợ chung: BàM và ông P khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịM tự nguyện nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2016-0041939 ngày 01/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một. Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một trả cho bà Mạnh số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tạm ứng án phí còn lại.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS Tp. Thủ Dầu Một;
- UBND phường T;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
 THẨM PHÁN




 Trần Thị Hoa Hạnh