Bản án số: 28/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 28/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 29/07/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thủy, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Cầm T xin ly hôn ông Trần Quang V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY TP. CẦN THƠ

Bản án số: 28/2020/HNGĐ-ST Ngày 29/7/2020 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY, TP. CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Hồ Ngọc Hỷ.
2/ Bà Cao Thị Ngọc Hà.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Huỳnh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân quận BT.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận BT: Bà Nguyễn Thị Thùy Dương – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận BT, thành phố CT xét xử công khai vụ án thụ lý số 79/2020/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 296/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:
*NGUYÊN ĐƠN: Bà Nguyễn Thị Cẩm T, sinh năm 1995.
Địa chỉ: Số 45/8A đường BHN, khu vực 3, phường BT, quận BT, thành phố CT.
*BỊ ĐƠN: Ông Trần Quang V, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Số 45/8A đường BHN, khu vực 3, phường BT, quận BT, thành phố CT.
BàT có mặt, ông V vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Cẩm T trình bày:
 Bà và ông Trần Quang V qua tìm hiểu và tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường BT, quận BT, thành phố CT vào ngày 14/5/2015.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cự cãi, ông V thường xuyên đánh đập bà, mặc dù đã cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng

## Page 2

không có kết quả. Nhận thấy, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể tiếp tục. Nay, bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Quang V.
- Về con chung: Bà và ông V có một con chung tên Trần T Tr (nữ), sinh ngày 06/02/2014. Khi ly hôn bà yêu cầu tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Trần Quang V nhiều lần để hòa giải và giải quyết theo thủ tục chung nhưng phía bị đơn ông Trần Quang V vắng mặt. Tòa án đã tống đạt và niêm yết các thủ tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay, bà Nguyễn Thị Cẩm T có mặt và vẫn giữ nguyên ý kiến xin ly hôn với ông Trần Quang V, về con chung bà đồng ý để ông V tiếp tục nuôi con tên Trần T Tr, bà không cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Phía ông Trần Quang V mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, những người tham gia tố tụng chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý cũng như tại phiên tòa. Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về thẩm quyền giải quyết, tư cách những người tham gia tố tụng.
Về việc giải quyết vụ án hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Cẩm T và ông Trần Quang V có đăng ký kết hôn nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ, trong quá trình chung sống bàT và ông V phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên bàT có đơn yêu cầu xin ly hôn. Phía ông V mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần để hòa giải, công khai chứng cứ và tham gia phiên tòa theo quy định của pháp luật nhưng ông V đều vắng mặt, cho thấy ông V cũng không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân với bàT nữa, do đó yêu cầu ly hôn của bàT là có cơ sở xem xét. Về con chung bà T khai bà và ông V có một con chung tên Trần T Tr (nữ), sinh ngày 06/02/2014. Khi ly hôn bà đồng ý để ông V tiếp tục nuôi con tên Trần T Tr, bà không cấp dưỡng nuôi con.
Nhận thấy, cháuT Tr từ lúc sinh ra cho đến nay vẫn sống chung với ông V, do đó để đảm bảo cháu Trổn định cuộc sống nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận để ông V tiếp tục nuôi con, về cấp dưỡng bàT không cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và nợ

## Page 3

chung: tách ra giải quyết thành vụ án khác khi đương sự có yêu cầu. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết, thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Cẩm Tyêu cầu xin ly hôn với ông Trần Quang V, yêu cầu nuôi con chung nên đây là vụ án ly hôn, nuôi con giữa công dân với công dân thuộc ngành Luật hôn nhân và gia đình điều chỉnh. Do ông V có địa chỉ thường trú tại 45/8A đường BHN, khu vực 3, phường BT, quận BT, thành phố CT nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận BT theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn ông Trần Quang V đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
[2] Xét về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Cẩm T và ông Trần Quang V tự nguyện tiến tới quan hệ hôn nhân và có đăng ký kết hôn hợp pháp vào ngày 14/5/2015 tại Ủy ban nhân dân phường BT, quận BT, thành phố CT nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. BàT và ông V chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, ông V hay đánh đập bà T, mặc dù bàT và ông V đã tìm cách hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả. Nay, bàT cho rằng không còn tình cảm với ông V nên bà cương quyết ly hôn. Phía ông V mặc dù đã được triệu tập hợp lệ những vẫn vắng mặt cho thấy ông V cũng không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân với bà T. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Cẩm T.
[3] Về con chung: BàT khai nhận bà và ông V có một con chung tên Trần T Tr (nữ), sinh ngày 06/02/2014. Tại phiên tòa hôm nay, bàT đồng ý để ông V tiếp tục nuôi con. Tuy nhiên, ông V cũng phải tạo điều kiện để bàT thăm nom, chăm sóc con và rước con về thăm ông bà ngoại. Xét thấy, cháu Tr từ nhỏ đến nay sống với ông V nên để ông V tiếp tục nuôi con là phù hợp. Hội đồng xét xử dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho bà T, đối với việc rước con về thăm ông bà ngoại thì bàT có thể thỏa thuận với ông V trong giai đoạn thi hành án.
Vì lợi ích của con, cha mẹ có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 4

[4] Về cấp dưỡng: BàT không cấp dưỡng nuôi con, ông V vắng mặt và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Nếu sau này việc nuôi con chung có khó khăn về kinh tế, ông V có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con bằng một vụ kiện khác.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: BàT khai nhận là không có nhưng do ông V vắng mặt do đó Hội đồng xét xử tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi các đương sự có yêu cầu và có đủ cơ sở chứng minh.
[5] Về án phí: Nguyên đơn phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39, Điều 147, 227, 228, 273 Bộ luật tố tụng Dân sự.
Điều 51,56, 69,71,81,82,83 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Cẩm T được ly hôn với ông Trần Quang V.
- Về con chung: Giao cháu Trần T Tr (nữ), sinh ngày 06/02/2014 cho ông Trần Quang V tiếp tục nuôi dưỡng, không buộc bà Nguyễn Thị Cẩm T cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho bà T, không ai được quyền cản trở bàT thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con cha mẹ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi các đương sự có yêu cầu.
- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm T phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng). Chuyển tiền đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 004281 ngày 06/01/2020 thành án phí hôn nhân sơ thẩm. Đương sự đã nộp đủ tiền án phí.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn được quyền kháng cáo, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương bị đơn được quyền kháng cáo để xin xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

## Page 5

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự *Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND TP. CT; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q. BT;
- THA Q. BT; (Đã ký)
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Hà