Bản án số: 15/2020/HNGĐ-ST
vụ án xin ly hôn giữa chi N với anh S
Số: 15/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 16/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: vụ án xin ly hôn giữa chi N với anh S

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 15/2020/HNGĐ-ST Ngày 16/6/2020 Về việc: “Xin ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Đỗ Thị Mận Các Hội thẩm nhân dân: ông Đỗ Xuân Tốn và ông Nguyễn Văn Đợi
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Kim Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: ông Phạm Anh Đức – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 11/2020/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2020 về việc Xin ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
09/2020/QĐXX-ST ngày 24 tháng 4 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Mai Thị N, sinh năm 2001 Địa chỉ: T 5, xã R, huyện M, tỉnh N . (Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Lê Ngọc S, sinh năm1997 Địa chỉ: T 12, xã R, huyện M, tỉnh N. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 08/12/2019 , lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Mai ThịN trình bày: Vào ngày 04 tháng 7 năm 2019 chị N, anh S đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã R, huyện M, tỉnh N. Hôn nhân tự nguyện, không ai ép buộc. Sau khi kết hôn thì anh, chị chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâut huẫn. Nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm, cách sống, hay cãi nhau vì những việc nhỏ nhặt trong gia đình, anh S thường xuyên đánh đập chị. Do đó, anh, chị đã ly thân với nhau từ đầu năm 2020 cho đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vậy nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Ngọc S.
Về con chung: không có.

## Page 2

2 Về tài sản chung và nợ: chịN không yêu cầu Tòa án giải quyết; công nợ chung không có.
 Ngày 24/4/2020, Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil nhận được đơn xin xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện như trong quá trình làm việc tại Tòa án của chị Mai Thị N.
 - Kết quả thu thập chứng cứ:
 Tại biên bản xác minh ngày 20/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện M: Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa chịN và anh S thì chính quyền địa phương không biết vì khi xảy ra mâu thuẫn anh chị không thông báo với chính quyền địa phương để hòa giải.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tham gia phiên tòa xác định việc tuân thủ theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm đều tuân thủ trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Mai ThịN . Chị Mai ThịN được ly hôn với anh Lê Ngọc S.
 - Về con chung: không có.
 - Về tài sản và công nợ: Không có.
 - Về án phí: chị Mai ThịN phải nộp 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 1. Về thủ tục tố tụng:
 [1] Về tố tụng: Đây là vụ án xin l y hôn, bị đơn anh Lê Ngọc S có địa chỉ tại thôn 12, xã Đăk Rla, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông. Nên Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil thụ lý là đúng quy định tại Điều 28; khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Bị đơn anh Lê Ngọc S, trong quá trình giải quyết vụ án anh Lê Ngọc S vắng mặt nên Tòa án đã tiến hành mở phiên họp về kiểm tra, giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ nhưng không tiến hành hòa giải được; Ngày 24/4/2020 Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil đã thông báo cho anh Lê Ngọc S biết toàn bộ nội dung kết quả mở phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 210 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Sau khi Tòa án đưa vụ án ra xét xử, mặc dù đã hai lần được Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil triệu tập tham gia phiên tòa nhưng anh Lê Ngọc S vắng mặt không có lý do chính đáng gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Mặt khác sự

## Page 3

3 vắng mặt của anh Lê Ngọc S đã không cung cấp được cho Tòa án chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình và phản bác lại đối với yêu cầu của nguyên đơn.
 Vì vậy, theo quy định tại khoản 4 Điều 91 và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, anh Lê Ngọc S phải chịu hậu quả của việc không đưa ra được chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình và Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil tiến hành mở phiên tòa để xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là anh Lê Ngọc S là phù hợp.
 Chị Mai ThịN có đơn xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Mai Thị N.
 [2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Mai Thị N:
 [2.1] Về hôn nhân: chị Mai ThịN và anh Lê Ngọc S có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã R, huyện M, tỉnh Đắk N theo giấy chứng nhận kết hôn số 54 ngày 04/7/2019. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc, quá trình chung sống hai bên xảy ra nhiều mâu thuẫn dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn và đã ly thân vớinh au từ đầu năm 2020 nên không còn khả năng đoàn tụ . Trong quá trình lấy lời khai tại Tòa án, chịN thừa nhận chị không còn tình cảm với anh S, không muốn tiếp tục chung sống với nhau nữa và muốn được ly hôn để ổn định cuộc sống vì hôn nhân vợ chồng không đạt được mục đích.
 Hội đồng xét xử xét thấy , mâu thuẫn phát sinh từ lâu nhưng cả hai không tìm ra được giải pháp khắc phục. Anh, chị đã không còn tin tưởng, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, cuộc sống chung không còn hạnh phúc, không có khả năng đoàn tụ, hôn nhân của anh, chị thật sự không đạt được mục đích. Do vậy, Hội đồng xét xử nghĩ cần căn cứ vào Điều 51; Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận đơn xin ly hôn của chịN và giải quyết cho chị Mai ThịN được ly hôn với anh Lê Ngọc S.
 [2.2] Về con chung: không có [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí: Chị Mai ThịN phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tại phiên tòa là có căn cứ, Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 144; Điều 147; khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 4

4 Áp dụng Điều 51; Điều 53, Điều 56, Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, m iễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Mai Thị N. Chị Mai ThịN được ly hôn với anh Lê Ngọc S.
 2. Về con chung: Các đương sự không có con chung nên không xem xét, giải quyết.
 3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Mai ThịN phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001922 ngày 11/02/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện M, tỉnh N.
 5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngàyt ròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh N;
- VKSND huyện M;
- Chi cục THADS huyện M;
- UBND xã R;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Đỗ Thị Mận