Bản án số: 76/2020/HS-PT
Nguyễn Văn K + Đp - phạm tội đánh bạc
Số: 75
Ngày: 17/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 76/2020/HS-PT Ngày: 05-6-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N4 Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N4 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Lê Quân Vương;
Ông Bùi Ngọc Thạch;
Bà Nguyễn Thị Sang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 29 tháng 5 và ngày 05 tháng 6 năm 2020 tạit sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa phúc thẩm công khai xét xử v án hình sự phúc thẩm th lý số: 06/2020/TLPT-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn K và đồng phạm. Do có kháng cáo của các bị cáo: Nguyễn Văn K, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị H, Võ Thị Đ, Võ Thị C, Nguyễn Thị B, Võ Thị Út T1, Võ Thị H1 đối với Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2019/HS-ST ngày 22 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện B tỉnh Bình Dương.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Văn K sinh năm 1973 tại tỉnh Bình Dương; nơi cưt ú: ấp Đ, xã B huyện B tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: cạo mủ cao su; tình độ học vấn:
không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: N4; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N4; con ông Nguyễn Văn V (đã chết) và bà Huỳnh Thị S (đã chết); vợ tên Cao Ngọc H; có 02 người con sinh năm 2005 và 2018; tiền án tiền sự: không nhân thân: tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2015/HS-ST ngày 23/01/2015 của Tòa án nhân dân thị xãT tỉnh Bình Dương xử phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”
nhưng cho hưởng án teo và xử phạt bổ sung số tiền 5.000.000 đồng theo các khoản 1 3 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 (chấp hành xong ngày 26/3/2015). Bị cáo bị tạm giam từ ngày 07/4/2019 đến ngày 22/7/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh; bị bắt tạm giam lại từ ngày 05/11/2019 cho đến nay.
2. Nguyễn ThịT (tên gọi khác: H) sinh năm 1985 tại tỉnh Nghệ An; nơi cưt ú: Tổ 1 Khu phố 9 phường P thành phốT tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp:

## Page 2

buôn bán; tình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt N4; con ông Nguyễn T3 và bà Lê Thị S (đã chết); chồng tên Lê Văn N; có 02 người con sinh năm 2011 và 2014; tiền án tiền sự: không nhân thân: ngày 30/3/2017 Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt vi phạm hành chính số tiền 25.000.000 đồng về hành vi sử d nghoạt động tình d c khác làm phương thức kinh doanh (chấp hành xong ngày 18/5/2017). Bị cáo bị tạm giam từ ngày 07/4/2019 đến ngày 08/4/2019 được t ả tự do bị bắt tạm giam lại từ ngày 03/7/2019 đến ngày 22/7/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cưt ú; bị bắt tạm giam lại từ ngày 04/11/2019 cho đến nay.
3. Nguyễn Thị H sinh năm 1976 tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi cưt ú: Ấp 4 xãT huyện B tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: buôn bán; tình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N4; con ông Nguyễn Đức U (đã chết) và bà Nguyễn ThịN (đã chết); có 02 người con sinh năm 1993 và 1995; tiền án tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 07/4/2019 đến ngày 22/7/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh bị bắt tạm giam lại từ ngày 05/11/2019 cho đến nay.
4. Võ Thị Đ sinh năm 1961 tại tỉnh Bình Dương; nơi cưt ú: Tổ 4 Ấp 3 xã H thị xãT tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: nộit ợ; tình độ học vấn: 6/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N4; con ông Võ Văn M (đã chết) và bà Nguyễn Thị T4 (đã chết) chồng tên Phan Văn T5; có 02 người con sinh năm 1984 và 1986; tiền án tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 07/4/2019 đến ngày 22/7/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh; bị bắt tạm giam lại từ ngày 06/11/2019 cho đến nay.
5. Võ ThịC sinh năm 1964 tại tỉnh Q; hộ khẩu thường t ú: Thôn Đ1 xã H huyện N tỉnh Q; tạm t ú: Số 1/18 đường Đ Tổ 18 Khu phố 4 phường P thành phốT tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: bán vé số; tình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N4; con ông Võ Duy H (đã chết) và bà Phạm Thị L; chồng tên Huỳnh Đỗ K; có 02 người con sinh năm 1988 và 1991; tiền án tiền sự: không nhân thân: ngày 15/3/2018 Công an xã B huyện B tỉnh Bình Dương xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (chấp hành xong ngày 16/3/2018). Bị cáo bị tạm tạm giam từ ngày 07/4/2019 đến ngày 22/7/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh; bị bắt tạm giam lại từ ngày 04/11/2019 cho đến nay.
6. Nguyễn Thị B sinh năm 1966 tại tỉnh Q; hộ khẩu thường t ú: thôn Đg xã H huyện N tỉnh Q; tạm t ú: Số 1/18 đường Đ Tổ 18 Khu phố 4 phường P thành phốT tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: bán vé số; tình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N4; con ông Nguyễn B (đã chết) và bàT ần Thị N; chồng tên Võ Duy C; có 03 người con (người con lớn nhất sinh năm 1990 và người con nhỏ nhất sinh năm 1998); tiền án tiền sự: không nhân thân: ngày 15/3/2018 Công an xã B huyện B tỉnh Bình Dương xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (chấp hành xong ngày 16/3/2018). Bịc áo bị tạm giam từ ngày 07/4/2019 đến ngày

## Page 3

22/7/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh; bị bắt tạm giam lại từ ngày 04/11/2019 cho đến nay.
7. Võ Thị Út T1 (tên gọi khác: U) sinh năm 1972 tại tỉnh Bình Dương; nơi cưt ú: Khu phố C3 phường C thành phốT tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: nội t ợ; tình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N4; con ông Võ Văn N (đã chết) và bà Nguyễn Thị C; chồng tên Nguyễn Văn B; có 02 người con sinh năm 1997 và 2003; tiền án tiền sự: không nhân thân: tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2014/HS-ST ngày 08/5/2014 của Tòa án nhân dân thị xãT tỉnh Bình Dương xử phạt số tiền 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 07/4/2019 đến ngày 08/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cưt ú; bị bắt tạm giam lại từ ngày 04/11/2019 cho đến nay.
8. Võ Thị H1 sinh năm 1964 tại tỉnh Bình Dương; nơi cưt ú: Tổ 4 Ấp 2 xã Hội Nghĩa thị xãT tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: nộit ợ; tình độ học vấn:
9/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N4; con ông Võ Văn Bún (đã chết) và bà Nguyễn Thị Chước (đã chết); có 01 người con sinh năm 1992; tiền án: không; tiền sự: ngày 16/4/2019 Công an xã Hội Nghĩa thị xãT tỉnh Bình Dương xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 07/4/2019 đến ngày 22/7/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh; bị bắt tạm giam lại từ ngày 06/11/2019 cho đến nay.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Võ Thị H1: Ông Nguyễn Giao D sinh năm 1992 (cà con uột của bị cáo); nơi cưt ú: Tổ 4 Ấp 2 xã H thị xã T, tỉnh Bình Dương.
Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Võ Thị H1: Bà Phạm Đỗ Thùy L - Luật sư Văn phòng Luật sưT Hải thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bình Dương.
Tong v án còn có 05 bị cáo và 07 người có quyền lợi nghĩa v liên quan nhưng không có kháng cáo và không bị kháng nghị nên Tòa án không tiệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu cót ong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
Các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Thị T, Võ Thị H1, Võ Văn N4, Võ Thị Đ, Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị N1, Võ Thị C, Nguyễn Thị H, Lê Kiều T2 và Võ Thị Út T1 quen biết nhau ngoài xã hội.
Ngày 07/4/2019, Nguyễn Văn K đến nhà Nguyễn Văn N tại ấp Mỹ Đức xã B huyện B tỉnh Bình Dương để chơi thì thấy tại nhàN có nhiều người nên Kiều ủ Nguyễn Văn Q, Võ Thị Út T1 và 02 người ph nữ bán vé số (không õ nhân thân lai lịch) vàot ong phòng khách của nhàN chơi đánh bài xì dách thắng thua bằng tiền mỗi ván từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng đánh được một

## Page 4

lúc thì nghỉ chơi. Sau đó N nói mọi người a phía sau nhà chơi đánh bài N lấy một cái mền tải dưới sàn nhà và một bộ bài tây 52 lá để cho mọi người chơi.
Cách thức đánh bài được thực hiện như sau: Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn Q và Nguyễn ThịT hùn tiền làm cái để Nguyễn Thị H, Võ Thị Đ, Lê Kiều T2, Võ Văn N4, Võ Thị H1, Nguyễn Thị N1, Nguyễn Thị B và Võ ThịC đặt cược mỗi ván từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Quá tình đánh bạc Võ Văn N4 đưa cho Nguyễn Thị Út T1 1.000.000 đồng để hùn tiền đặt t của Lê Kiều T2 và nhóm làm cái thắng được số tiền 50.000.000 đồng T1 đưa số tiền này cho T1 cất giữ. Khoảng 14 giờ cùng ngày Công an huyện B, tỉnh Bình Dương phát hiện bắt quả tang và thu giữ tang vật: 02 bộ bài tây đã qua sử d ng 01 cái dĩa bằng sành 01 cái chăn (mền) và số tiền 53.500.000 đồng (bao gồm: 3.500.000 đồng trên chiếu bạc và 50.000.000 đồng trong bịch nylon màu đen tên ván gỗ nhà của bị cáoN là tiền của nhóm hùn làm cái thắng được).
Quát ình điềut a xác định:
Nguyễn Văn Nhùn 2.000.000 đồng để làm cái nhưng chưa bỏ tiền ra.
Nguyễn Văn K không đem theo tiền để đánh bạc hùn 5.000.000 đồng để làm cái nhưng chưa bỏ tiền ra.
Nguyễn Văn T1 đem theo 19.500.000 đồng nhưng chỉ sử d ng 2.000.000 đồng để làm cái và chưa bỏ tiền ra.
Nguyễn Văn Q sử d ng 2.100.000 đồng để đánh bạc thua 100.000 đồng lúc chơi ở phòng khách, còn lại 2.000.000 đồng hùn làm cái nhưng chưa bỏ tiền ra.
Nguyễn ThịT đem theo 3.400.000 đồng, chỉ sử d ng 2.000.000 đồng để hùn làm cái nhưng chưa bỏ tiền ra và giữ 50.000.000 đồng tiền thắng cược khi hùn đánh bạc.
Nguyễn Thị H đem theo 68.300.000 đồng nhưng chỉ sử d ng 27.000.000 đồng để đánh bạc và thua 25.000.000 đồng, bị Công an thu gi ữ 41.300.000 đồng; trong lúcH ồng bỏ chạy đã đem theo 2.000.000 đồng sử d ng để đánh bạc.
Lê Kiều T2 sử d ng 3.500.000 đồng để đánh bạc và thua hết số tiền này.
Võ Văn N4 đem theo 20.000.000 đồng để đánh bạc và thua 7.000.000 đồng, bị Công an thu giữ 13.000.000 đồng.
Bị cáo Võ Thị Út T1 đem theo 200.000 đồng nhưng chỉ sử d ng 100.000 đồng để đánh bạc và bị thua hết lúc chơi ở phòng khách, còn lại 100.000 đồng cất giữt ong người không sử d ng để đánh bạc thì bị Công an thu giữ. T1 biết rõ số tiền 1.000.000 đồng mà N4 đưa cho T1 là tiền để đặt cược đánh bạc vớit của T2nhưng Thảo vẫn giúp sức cho N4.
Võ Thị H1 đem theo 20.000.000 đồng nhưng chỉ sử d ng 10.000.000 đồng để đánh bạc và thắng 2.700.000 đồng, bị Công an bị thu giữ 22.700.000 đồng.

## Page 5

Võ Thị Đ đem theo 27.700.000 đồng nhưng chỉ sử d ng 27.200.000 đồng để đánh bạc và thua hết số tiền này, bị Công an thu giữ 500.000 đồng.
Nguyễn Thị N1 đem theo số tiền 2.200.000 đồng nhưng chỉ sử d ng 1.000.000 đồng hùn với C, B để đánh bạc và cho B C mượn 1.000.000 đồng để đánh bạc; quát ình đánh bạc, N1 thắng 6.500.000 đồng và bị Công an thu giữ 8.700.000 đồng.
Võ ThịC đem theo 4.880.000 đồng nhưng chỉ sử d ng 500.000 đồng hùn với N1, B để đánh bạc và chưa bỏ tiền ra, bị Công an thu giữ 4.880.000 đồng.
Nguyễn Thị B đem theo 700.000 đồng nhưng chỉ sử d ng 500.000 đồng hùn với N1 Chung để đánh bạc và chưa bỏ tiền ra, bị Công an thu giữ 700.000 đồng đã bị thu giữ.
Tổng số tiền các bị cáo sử d ng đánh bạc là 102.700.000 đồng (một tăm lẻ hai triệu bảyt ăm nghìn đồng).
Đối với hai người ph nữ bán vé số chưa õ nhân thân lai lịch Cơ quan Cảnh sát điềut a Công an huyện B tiếp t c xác minh làm õ và xử lý sau.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2019/HS-ST ngày 22 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện B tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321 điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn ThịT (Tên gọi khác: Hà) Nguyễn Thị H, Võ Thị Đ, Võ Thị Út T1 (Tên gọi khác: Út) Võ ThịC và Nguyễn Thị B.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321 các điểm q s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Võ Thị H1.
Căn cứ các Điều 46 Điều 47 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tốt nghình sự.
Căn cứ Điều 135 Điều 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án.
1. Vềt ách nhiệm hình sự:
1.1. Về tội danh:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn ThịT (tên gọi khác: Hà)
Nguyễn Thị H, Võ Thị Đ, Võ Thị H1, Võ Thị C, Nguyễn Thị B, Võ Thị Út T1 (tên gọi khác: U) phạm tội “Đánh bạc”.
1.2. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/11/2019 được khấut ừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 07/4/2019 đến ngày 22/7/2019.

## Page 6

- Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịT (tên gọi khác: Hà) 03 (ba) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/11/2019 được khấut ừ thời hạn tạm giữ từ ngày 07/4/2019 đến ngày 08/4/2019 vàt ừ ngày 03/7/2019 đến ngày 22/7/2019.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 03 (ba) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/11/2019 được khấut ừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 07/4/2019 đến ngày 22/7/2019.
- Xử phạt bị cáo Võ Thị Đ 03 (ba) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/11/2019 được khấut ừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 07/4/2019 đến ngày 22/7/2019.
- Xử phạt bị cáo Võ ThịC 03 (ba) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/11/2019 được khấut ừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 07/4/2019 đến ngày 22/7/2019.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị B 03 (ba) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/11/2019 được khấut ừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 07/4/2019 đến ngày 22/7/2019.
- Xử phạt bị cáo Võ Thị Út T1 (tên gọi khác: Út) 03 (ba) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/11/2019 được khấut ừ thời hạn tạm giữ từ ngày 07/4/2019 đến ngày 08/4/2019.
- Xử phạt bị cáo Võ Thị H1 03 (ba) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/11/2019 được khấut ừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 07/4/2019 đến ngày 22/7/2019.
Bản án sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù; bị cáo Lê Kiều T2 03 (ba) năm tù; các bị cáo Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn Q, Võ Văn N4 và Nguyễn Thị N1 mỗi bị cáo 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án teo về tội “Đánh bạc” tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Trong các ngày 25 và 27 tháng 11 năm 2019 các bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn Thị T, Võ Thị Út T1, Võ Thị Đ và Võ ThịC làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 25 tháng 11 năm 2019 các bị cáo Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị B, Võ Thị H1 làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án t eo.
Tại phiên tòa tất cả các bị cáo đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án t eo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa tình bày quan điểm giải quyết v án: xác định tội danh điều luật mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và áp d ng đối với các bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị H, Võ Thị Đ, Võ Thị C, Nguyễn Thị B, Võ Thị Út T1, Võ Thị H1 là có căn cứ đúng người đúng tội. Sau khi xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Nhận thấy, tổng số tiền các b ị cáo sử d ng để đánh bạc là lớn (102.000.000

## Page 7

đồng); đa phần các bị cáo cót ình độ học vấn thấp, có hoàn cảnh khó khăn, đã từng bị kết án về tội “Đánh bạc”. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo ở mức đầu của khung hình phạt là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo Võ Thị H1 trình bày nội dung bào chữa: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp d ng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Hương. Tuy N1, bị cáo Hương đang bị bệnh có nơi cưt ú õ àng để thể hiện chính sách khoanh ồng của Nhà nước đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm cho bị cáo H được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận.
Ông Nguyễn Giao D là người đại diện hợp pháp của bị cáo Võ Thị H1 không có ý kiến tanh luận.
Các bị cáo nói lời sau cùng: các bị cáo mong Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng án teo để có điều kiện chăm sóc gia đình và điềut ị bệnh.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệut ong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị H, Võ Thị Đ, Võ Thị C, Nguyễn Thị B, Võ Thị Út T1, Võ Thị H1 được thực hiện tong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương giải quyết v án theo thủt c phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị H, Võ Thị Đ, Võ Thị C, Nguyễn Thị B, Võ Thị Út T1, Võ Thị H1 đã khai nhận hành vi phạm tội thống nhất như nội dung bản án sơ thẩm và các tài liệu chứng cứ cót ong hồ sơ. Do đó có đủ cơ sở xác định: Ngày 07/4/2019, tại nhà của bị cáo Nguyễn Văn N thuộc ấp M xã B huyện B tỉnh Bình Dương;
các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Thị T, Võ Thị H1, Võ Văn N4, Võ Thị Đ, Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị N1, Võ Thị C, Nguyễn Thị H, Lê Kiều T2và Võ Thị Út T1 đã thực hiện hành vi đánh bài xì dách thắng thu bằng tiền với tổng số tiền sử d ng đánh bạc là 102.700.000 đồng (một tăm lẻ hai triệu bảyt ăm nghìn đồng).
Hành vi của các bị các thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”
quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Hành vi đánh bạc của các bị cáo làN tọng và nguy hiểm cho xã hội gây mất an ninh tật tự tại địa phương gây tâm lý lo lắng tong quần chúng nhân dân. Các bị cáo (t ừ bị cáo Võ Thị H1) là những người có đủ năng lực chịu tách nhiệm hình sự nhận thức õ hành vi đánh bạc tái phép dưới bất kỳ hình thức nào thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

## Page 8

Đối với bị cáo Võ Thị H1 bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi nhưng bị cáo vẫn phải chịut ách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của bị cáo gây a. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo phạm tội “Đánh bạc”
theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [4] Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: tất cả các bị cáo đều phạm tộiN tọng có nhân thân xấu có tiền án và tiền sự; iêng bị cáo Nguyễn Văn K là người khởi xướng ủ ê bị cáo Q và Thảo tham gia đánh bạc; các bị cáo Nguyễn Thị H, Võ Thị Đ sử d ng số tiền đánh bạc lớn (27.000.000 đồng) nhiều hơn so với các bị cáo khác. Tại Tòa án cấp phúc thẩm chỉ có bị cáo Nguyễn Văn K cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ bị cáo được Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B tặng Giấy khen tong công tác được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; các bị cáo còn lại không cung cấp thêm được tình tiết giản nhẹ nào mới. Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp d ng đối với các bị cáo là không nặng mới ở mức khởi điểm của khung hình phạt nên kháng cáo của các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt là không có cơ sở chấp nhận.
Riêng đối với bị cáoC và B tham gia ké bón tuổi đã cao số tiền sử d ng đánh bạc chỉ 500.000 đồng các bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹt ách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáoC và B.
[5] Đối với kháng cáo xin được hưởng án teo cảu các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: bị cáo H đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng chưa được xóa việc xử lý vi phạm hành chính; các bị cáo C, B mặc dù đã được xóa việc xử lý vi phạm hành chính nhưng tính đến ngày phạm tội lần này chưa được 06 tháng lại tiếp t c phạm tội mới; bị cáo H1 có tình tiết giảm nhẹ tách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo ăn năn hối cải quy đinh tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 nhưng số tiền sử d ng để đánh bạc là lớn nên các bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án teo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 2 của Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/6/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp d ng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án t eo.
Riêng đối với bị cáo Nguyễn ThịT tuy có nhân thân năm 2017 bị xử phạt vi phạm hành chính 25.000.000 đồng về hành vi “Sử d nghoạt động tình d c khác làm phương thức kinh doanh” chấp hành xong ngày 18/5/2017 đã được xóa tiền sự tính đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội lần này đã quá 06 tháng; bị cáo tham gia với vait ò đồng phạm giúp sức (hùn vốn 2.000.000 đồng và giữ tiền) xét thấy thời gian tạm giam đã 07 tháng cũng đủ sức ăn đe giáo d c đối với bị cáo vàt ường hợp của bị cáo đủ điều kiện để được hưởng án teo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Điều 2 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/6/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân

## Page 9

tối cao hướng dẫn áp d ng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án t eo. Do đó bị cáo Thanh kháng cáo xin được hưởng án teo là có căn cứ chấp nhận.
Đối với bị cáo Võ Thị Út T1 có nhân thân năm 2014 bị Tòa án nhân dân thị xãT xử phạt 10.000.000 đồng về tội đánh bạc bị cáo chấp hành xong ngày 25/8/2014, đã được xóa án tích tính đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội lần này đã quá 03 năm số tiền sử d ng đánh bạc không lớn (1.200.000 đồng)
xét thấy thời gian tạm giam 07 tháng cũng đủ sức ăn đe giáo d c đối với bị cáo vàt ường hợp của bị cáo đủ điều kiện để được hưởng án teo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Điều 2 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/6/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp d ng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án t eo. Do đó bị cáoT kháng cáo xin được hưởng án teo là có căn cứ chấp nhận.
[6] Tại Tòa án cấp phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thị H cung cấp thêm tình tiết có cha tên Nguyễn Đức U được tặng huy hiệu 60 năm tuổi Đảng và bị cáo Nguyễn ThịT cung cấp thêm tình tiết có cha chồng tên Lê Văn Vượng được tặng Huân chương kháng chiến hạng Nhất nhưng đây không phải là tình tiết giảm tách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và điểm c m c 5 của Nghị quyết 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
[7] Tòa án cấp sơ thẩm xác định tình tiết: bị cáo H2 đã nộp lại số tiền 2.000.000 đồng sử d ng để đánh bạc và bị cáo cót ình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế là tình tiết giảm nhẹt ách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 để áp d ng cho bị cáo Hồng là không đúng với quy định tại điểm c m c 5 của Nghị quyết 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/8/2000 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó Tòa án cấp phúc thẩm không áp d ng tình tiết giảm nhẹ này đối với bị cáo Hồng.
[8] Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo là chưa phù hợp.
[10] Người bào chữa cho bị cáo Võ Thị H1 đề nghị cho bị cáo Hương được hưởng án teo là không có căn cứ nên không được chấp nhận.
[11] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
[12] Án phí hình sự phúc thẩm: các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 của Bộ luật Tốt nghình sự năm 2015

## Page 10

1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị T, Võ Thị Út T1, Võ ThịC và Nguyễn Thị B.
2. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn Thị H, Võ Thị Đ, Võ Thị H1.
3. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2019/HS-ST ngày 22 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện B tỉnh Bình Dương đối với các bị cáo Nguyễn Thị T, Võ Thị Út T1, Võ ThịC và Nguyễn Thị B.
3.1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321 điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 201.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/11/2019 được khấut ừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 07/4/2019 đến ngày 22/7/2019.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/11/2019 được khấut ừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 07/4/2019 đến ngày 22/7/2019.
- Xử phạt bị cáo Võ Thị Đ 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/11/2019 được khấut ừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 07/4/2019 đến ngày 22/7/2019.
3.2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321 các điểm q s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt bị cáo Võ Thị H1 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/11/2019 được khấut ừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 07/4/2019 đến ngày 22/7/2019.
3.3. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321 điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 328 của Bộ luạt Tốt nghình sự năm 2015.
- Xử phạt bị cáo Võ ThịC 06 (sáu) tháng 03 (ba) ngày tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/4/2019 đến 22/7/2019 và từ ngày 04/11/2019 đến 22/01/2020 (đã chấp hành). Tuyên t ả tự do cho bị cáo tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị B 06 (sáu) tháng 03 (ba) ngày tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/4/2019 đến 22/7/2019 và từ ngày 04/11/2019 đến 22/01/2020 (đã chấp hành). Tuyên t ả tự do cho bị cáo tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
3.4. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321 điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
các Điều 58 và 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Võ Thị Út T1 (tên gọi khác: Út) 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án teo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày 05/6/2020.

## Page 11

Giao bị cáo Võ Thị Út T1 cho Ủy ban nhân dân phường C thành phốT tỉnh Bình Dương giám sát giáo d c tong thời gian thử thách. Tường hợp bị cáo Thảo thay đổi nơi cưt ú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Tong thời gian thử thách người được hưởng án teo cố ý vi phạm nghĩa v 02 lần t ở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án teo phải chấp hành hình phạt của bản án đã cho hưởng án t eo.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịT (tên gọi khác: H) 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án teo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày 05/6/2020.
Giao bị cáo Nguyễn ThịT cho Ủy ban nhân dân phường P thành phốT tỉnh Bình Dương giám sát giáo d c tong thời gian thử thách. Tường hợp bị cáo Thanh thay đổi nơi cưt ú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Tong thời gian thử thách người được hưởng án teo cố ý vi phạm nghĩa v 02 lần t ở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án đã cho hưởng án t eo.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Áp d ng Điều 135 khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án:
Các bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn Thị H, Võ Thị Đ, Võ Thị H1 mỗi người phải nọp số tiền 200.000 ngàn đồng.
Các bị cáo Nguyễn Thị T, Võ Thị Út T1 , Võ ThịC và Nguyễn Thị B không phải nộp.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.




Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- TAND huyện B;
- VKSND huyện B ;
- Chic c THADS huyện B;
- Phòng PV06 Công an tỉnh BD;
- Công an huyện B;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Tại Tạm giam Công an tỉnh BD;
- Bị cáo;
- Tổ Hành chính Tư pháp;
- Lưu: HSVA, Tòa HS.

1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Quân Vương

## Page 12

## Page 13

THẨM PHÁN THÀNH VIÊN




THẨM PHÁN CHỦ TỌA



Lê Quân Vương