Bản án số: 94/2020/HNGĐ - ST
Vụ án ly hôn
V/v: tranh chấp về hôn nhân và gia đình.
Số: 94/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn giữa chị M và anh H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƢƠNG TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 94/2020/HNGĐ - ST Ngày: 25/6/2020.
V/v tranh chấp về hôn nhân và gia đình.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƢƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông: Nguyễn Đăng Lĩnh 2.Ông: Nguyễn Doãn Ƣớc
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Bá Anh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phƣơng Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 43 /2020/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2020 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2020/QĐST- HNGĐ ngày 10/6/2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đậu ThịM , sinh năm: 1994; địa chỉ : Xóm S, xãT , huyện TC, tỉnh NA. Vắng mặt. (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Hùng , sinh năm: 1991 ; địa chỉ : Xóm Y, xãT L, huyện TC, tỉnh NA. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Trong đơn khởi kiện, bản tự kha i và đơn đề nghị xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Đậu ThịM trình bày như sau:
 Về hôn nhân: Chị Đậu ThịM kết hôn cùng anh Nguyễn VănH vào ngày 20 tháng 10 năm 2016, trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã TL, huyện TC, tỉnh NA.Sau kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian đầu sau đó thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2016 đến nay , tình cảm không còn chị Đậu ThịM đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Văn H Về nuôi con chung: Vợ chồng chị không có con chung.
Về chia tài sản và nợ: Chị Đậu ThịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Đối với bị đơn anh Nguyễn VănH : Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hîp lÖ Thông báo về việc thụ lý vụ án; Giấy triệu tập lần thứ 01, lần thứ 02;
Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp,tiếp cận, công khai chứng cứ và hò a giải lần thứ 01, lần thứ 02; Quyết định đưa xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa cho anh Nguyễn VănH nhưng anh kh«ng ®Õn Tßa ¸n lµm viÖc theo giấy triệu tập và Thông báo của Tòa án.
 Tại biên bản làm việc ngày 20/5/2020 Thẩm phán đã giải thích rõ quyền và nghĩa vụ cho bị đơn anh Nguyễn Văn H, đồng thời yêu cầu anh viết bản tự khai nhưng anh không viết. Thẩm phán đã tiến hành lấy lời khai của anh thì anh không hợp tác làm việc do đó Tòa án không biết được ý kiến, nguyện vọng của anh về việc chị Đậu Thị M xin ly hôn.
 Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
 Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự ; bị đơn không đến Tòa án làm việc theo giấy triệu tập và Thông báo của Tòa án.
 Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
-Về hôn nhân: Xử cho chị Đậu ThịM được ly hôn anh Nguyễn Văn H.
-Về nuôi con chung: Vợ chồng không có con chung nên không xem xét.
-Về chia tài sản và nợ: Đương sự không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
-Về án phí: Chị Đậu ThịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: §©y lµ vô ¸n thuéc tr­êng hîp Tòa án kh«ng tiÕn hµnh hoµ gi¶i được vì bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn có tình vắng mặt được quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 207 của Bé luËt tè tông d©n sù. Ngày 10/6/2020 Tòa án đã mở phiên tòa xét xử vụ án nhưng do bị đơn vắng mặt nên Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa. Sau khi hoãn phiên tòa thì Tòa án đã tống đạt Quyết định hoãn phiên tòa; Giấy triệu tập phiên tòa và Quyết định đưa vụ án ra xét xử hợp l ệ cho bị đơn anh Nguyễn VănH . Tại phiên tòa hôm nay bị đơn vắng mặt nhưng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nguyên đơn vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng với quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]Về nội dung vụ án: Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chị Đậu ThịM và anh Nguyễn VănH là hợp pháp, được xác lập trên cở sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT L, huyện TC, tỉnh NA vào ngày 20/10/2016. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó thì xảy ra mâu thuẫn nên vợ

## Page 3

3 chồng đã sống ly thân. Hội đồng xét xử xét thấy về quan hệ hôn nhân giữa chị Đậu Thị M và anh Nguyễn VănH chỉ tồn tại về mặt hình thức, thực chất tình trạng hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được do đó chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đậu ThịM , xử cho chị được ly hôn với anh Nguyễn VănH là đúng với khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
 [3]Về nuôi con chung: Chị Đậu ThịM và anh Nguyễn VănH không có con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4]Về chia tài sản và nợ: Chị Đậu ThịM không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
 [5] Về án phí: Chị Đậu ThịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy ý kiến phát biểu tại phiên tòa của đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán; Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa; những người tham gia tố tụng và việc đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng pháp luật để giải quyết nội dung vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH


 Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, khoản 4 Điều 147 , điểm a, b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử:
 Về hôn nhân: Cho chị Đậu ThịM được ly hôn anh Nguyễn Văn H.
 Về án phí: Chị Đậu ThịM phải chịu 300.000 (Ba trăm ngàn)đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300 .000 đồng(Ba trăm ngàn) theo biên lai số 0006788 ngày 18 /02/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKS huyện Thanh Chương;
- Chi cục THA dân sự H.Thanh Chương;
- UBND xã TL;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 TrÇn V¨n Dòng



 Nơi nhận:

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 TrÇn V¨n Dòng

## Page 4

## Page 5

## Page 6

6