Bản án số: 19/2020/HNGĐ - ST
Xin ly hôn, nuôi con
Số: 19
Ngày: 28/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tuyên xử: 1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Lê Văn K và bà Lê Thị Bé N. 2. Về con chung: Giao cháu Lê Ngọc O, sinh ngày 20/01/2016 cho ông Lê Văn K được trực tiếp nuôi dưỡng, bà N không phải cấp dưỡng nuôi con. Bà Lê Thị Bé N được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản. 3. Về quan hệ tài sản: Không tranh chấp nên không đặt ra xem xét.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 19/2020/HNGĐ - ST Ngày 28/05/2020 V/v “ Xin ly hôn, nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH TÂN – TỈNH VĨNH LONG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Tùng
 2. Ông Trần Văn Giữ
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Định – Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Danh – Kiểm sát viên Trong ngày 28 tháng 05 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 49/2020/TLST – HNGĐ ngày 07 tháng 04 năm 2020 về tranh chấp “ Xin ly hôn, nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 04 năm 2020 giữa các đương sự.
1. Nguyên đơn: Ông Lê Văn K, sinh năm 1975 (có mặt)
Địa chỉ: tổ 05, ấp H, xã T, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long
2. Bị đơn: Bà Lê Thị Bé N, sinh năm 1983 (vắng mặt)
Địa chỉ: tổ 02, ấp T, xã S, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Theo đơn khởi kiện ngày 03/4/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Lê Văn K trình bày:
Vào năm 2014 ông và bà Lê Thị BéN quen biết với nhau rồi chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu chung sống với nhau rất hạnh phúc và sinh được một đứa con chung tên Lê Ngọc O , sinh ngày 20/01/2016 hiện nay đang sống chung với mẹ. Khoảng tháng 7/2017 bàN bỏ đi khỏi địa phương để lại con gái tên Lê Ngọc O cho ông nuôi dưỡng. Ông có liên hệ đến Ủy ban nhân dân xãT để làm giấy khai sinh cho con để được đi học nhưng không được

## Page 2

vì không có giấy đăng ký kết hôn và giấy chứng sinh. Đến tết nguyên đán năm 2020 bà Lê Thị BéN trở về nhà ông thăm con và hỏi đón con về nhà ngoại chơi vài ngày sẽ giao con lại cho ông tiếp tục nuôi dưỡng nhưng không ngờ bàN làm giấy khai sinh cho con không có tên cha và đem con đi khỏi địa phương. Ông có tìm kiếm cũng như điện thoại cho bàN nhưng không được. Do dịch bệnh covid 19 nên bàN đem con gái về nhà ngoại chơi tại tổ 02, ấp L, xã T, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long. Ông biết được nên có đến nhà thăm con và thỏa thuận về việc được nuôi cháu Lê Ngọc O nhưng bàN không đồng ý.
Nay ông yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề như sau: Không công nhận ông với bà Lê Thị BéN là vợ chồng, vì không có đăng ký kết hôn; Yêu cầu được nuôi con là Lê Ngọc O, sinh ngày 20/01/2016, không yêu cầu bàN cấp dưỡng nuôi con;Về quan hệ tài sản chung không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết.
 - Tại biên bản lấy lời khai ngày 08/04/2020 bà Lê Thị BéN trình bày:
 Bà và ông K quen nhau và sống chung như vợ chồng vào năm 2014, không tổ chức lễ cưới, không cho tặng nữ trang cưới. Bà và ông K sống hạnh phúc được khoảng 2 năm và sinh được 01 đứa con chung tên Lê Ngọc O , sinh ngày 20/01/2016 , cháu O là con chung của bà với ông K, lúc tôi sinh cháu O thì hai vợ chồng đều nuôi con. Đến cuối năm 2017 ông K đi nhậu về đánh bà và đuổi đi ra khỏi nhà rất nhiều lần và còn cầm dao chém bà. Sự việc này bà có trình bày với cha mẹ chồng nhưng cha mẹ chồng nói nhắm ở được thì ở còn không được thì đi, cha mẹ chồng nói tao cũng sợ thằng K quá rồi. Bà mới đi ra ngoài chợ xãT thuê quán để bán đồ ăn sáng hàng ngày. Bà để cháu O ở nhà cho ông K nuôi đến chiều mới về nhà, khi bà bán đồ ăn sáng thì ông K thường xuyên kiếm chuyện đập phá đồ đạc trong quán rất nhiều lần thậm chí còn đánh bà nên không thể bán được. Đến tháng 12/2019 bà đi lên Thành phố Hồ Chí Minh phụ em bà làm cửa hàng giày dép . Thời gian này bà vẫn về thăm con, trong thời gian này ông K nuôi con. Đến chiều ngày mùng 11 tết nguyên đán năm 2020 bà bắt gặp ông K và người phụ nữ khác ngủ chung mùng.
 Ngày 10/02/2020 bà dẫn cháu O về nhà mẹ ruột sống tại ấp L, xã T, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long cho đến n ay. Đến ngày 13/02/2020 (dl) bà ra xãT để làm giấ y khai sinh cho cháu O và dẫn cháu O theo sống cùng bà tại Thành phố Hồ Chí Minh cho đến nay, trong giấy khai sinh cháu O chỉ đứng tên mẹ, không có tên cha do cán bộ xã nói không có giấy kết hôn nên chỉ đứng tên mẹ thôi.
 Nay ông Kyêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng thì bà đồng ý. Ông K yêu cầu được nuôi cháu O thì bà không đồng ý , vì ông K đã có người phụ nữ khác sống chung như vợ chồng, bà sợ khi con về sống với ông K thì sẽ bị mẹ ghẻ đánh. Ông K thường xuyên đi nhậ u về quậy phá trong gia đình nên sợ con bị ảnh hưởng, con bà là con gái hiện còn rất nhỏ cần được sự chăm sóc của người mẹ nên không đồng ý cho ông K nuôi con. Bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Lê Ngọc O , sinh ngày 20/01/2016, bà yêu cầu ông K cấp dưỡng cho con 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu O tròn 18 tuổi. Trong thời gian sống chung với nhau thì bà và ông K không có tạo ra tài sản chung, nợ chung. Ngoài ra bà không trình bày gì thêm.

Tại phiên tòa:

## Page 3

 - Ông Lê Văn K trình bày: Hiện nay ông làm ruộng và làm máy cày thu nhập trung bình một tháng là 18.000.000 đồng, ông có chỗ ở ổn định, cháu O từ nhỏ sống với ông, còn bàN thu nhập và chổ ở không ổn định nên điều kiện của ông để nuôi cháu O là tốt hơn bà N, ông không yêu cầu bàN cấp dưỡng nuôi con. Ông không đồng ý để bàN nuôi con và không đồng ý cấp dưỡng nuôi con theo yêu cầu của bàN . Ông cung cấp giấy xác nhận của ông Lê Việt H, Lê Thành T, Đặng Văn N1 là những người sống tại xãT xác nhận trong hai năm từ năm 2018 cháuN sống với ông K.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân phát biểu ý kiến:
 Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng là đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 28, 35, 39, 147, 227 Bộ luật tố tụng dân sự; điều 9, 14, 15, 58, 81, 82, 83, 110, 116 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Không công nhận ông Lê Văn K và bà Lê Thị BéN là vợ chồng; giao cháu Lê Ngọc O cho bàN tiếp tục nuôi dưỡng, ông K phải cấp dưỡng nuôi con định ký một tháng là 1.000.000 đồng cho đến khi cháu O đủ 18 tuổi; về tài sản không tranh chấp nên không đặt ra giải quyết; v ề án phí: Buộc ông K phải nộp 300.000 đồng án phí sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng:
 Theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long.
 Bà Lê Thị BéN đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng về việc xét xử vụ án nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt theo quy định pháp luật.
 [2] Về nội dung:
 Về quan hệ hôn nhân giữa ông Lê Văn K và bà Lê Thị BéN chung sống với nhau từ năm 2004 nhưng không có đăng ký kết hôn . Căn cứ Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình thì nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Căn cứ Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp có quy định là trường hợp nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn có yêu cầu ly hôn thì Tòa án tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa họ. Do đó, không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông K và bà N.
 Về con chung: Căn cứ giấy khai sinh cháu Lê Ngọc O, sinh ngày 20/01/2016 có mẹ là Lê Thị Bé N. Ông Lê Văn K và bà Lê Thị BéN đều thừa nhận cháu Lê Ngọc O là con chung của ông K và bàN nên có căn cứ chấp nhận. Ông K và bàN đều yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Theo quy định của pháp luật thì trường hợp không thỏa thuận

## Page 4

được về người trực tiếp nuôi con thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con. Xét cháu O từ nhỏ sống với ông K và bàN tại nhà ông K , đến đầu năm 2020 thì bàN mới đưa cháu O đi, hiện nay bàN không có chỗ ở và thu nhập ổn định nên giao cháu O cho ông K nuôi là đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu O . Vì vậy, ông K được trực tiếp nuôi con là Lê Ngọc
O. Ông K không yêu cầu bàN cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện nên chấp nhận.
Về quan hệ tài sản: Ông Lê Văn K và bà Lê Thị BéN trình bày không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 Về án phí sơ thẩm: Ông Lê Văn K phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là được chấp nhận một phần.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 9, 14, 15, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân : Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Lê Văn K và bà Lê Thị Bé N.
2. Về con chung: Giao cháu Lê Ngọc O, sinh ngày 20/01/2016 cho ông Lê Văn K được trực tiếp nuôi dưỡng, bàN không phải cấp dưỡng nuôi con . Bà Lê Thị BéN được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản.
 3. Về quan hệ tài sản: Không tranh chấp nên không đặt ra xem xét.
 4. Về án phí sơ thẩm: Buộc ông Lê Văn K phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm. Ông Lê Văn K đã nộp số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo lai thu số 0011388 ngày 07 tháng 04 năm 2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Tân nên được trừ qua.
 5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 6. Án xử công khai có mặt nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn bà Lê Thị BéN vắng mặt

## Page 5

tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TANDT. Vĩnh Long;
- VKSNDH. Bình Tân; (Đã ký)
- THAH. Bình Tân;
- Các đương sự;
- Lưu.
 Nguyễn Văn Dũng