Bản án số: 13/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn
V/v: Ly hôn
Số: 13
Ngày: 15/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà Thái Thị V và ông Lê Hoàng T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



-------------------



-------------------------

 Bản án số: 13/2020/HNGĐ-ST


 Ngày 15 tháng 6 năm 2020

 V/v

“Ly hôn”


NHÂN DANH


NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG



-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Kim Thành

 Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền


-Thư ký phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hương Trà - Thư ký Tòa án nhân dân
















thành phố Đà Nẵng.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng:














Ông Đoàn Hải Nam - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngày 15 tháng 6 năm 2020, tại trụsở Tòa án nhân dânquận Sơn Trà, thành

















phố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
72/2020/TLST-HNGĐ















ngày 12 tháng 02 năm 2020về tranhchấp

"Ly hôn"theoQuyết định đưavụ án ra


















xét xửsố:
72/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 5 năm 2020,Quyếtđịnh hoãn phiên














tòa số: 26/2020/QĐST-HNGĐ ngày 28/5/2020 giữa các đương sự:

 Nguyên đơn:

Bà Thái Thị V, sinh năm: 1977

 Địa chỉ: C4-403/3 khu phố H, phường V, thị xã T, tỉnh Bình Dương. (Có mặt)

Bị đơn:
Ông

Lê Hoàng T

, sinh năm: 1971

Địa chỉ: Tổ 40 (24A cũ) phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)


 NỘI DUNG VỤ ÁN:

-Tại đơnkhởi kiệnđề ngày 04 tháng 02 năm 2020 và trong quá trình xétxử,

















nguyên đơn bà Thái Thị V trình bày:

Về hôn nhân:
Bà Thái Thị V và ông Lê Hoàng T kết hôn trên cơ sở tự


















nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường V, thị xã T, tỉnh Bình


















Dương theoGiấychứngnhậnkết hônsố 16/2016 ngày 09/4/2016.
Sau khikết hôn















vợchồng ông bà chungsốngtạitổ 24A cũ nay làtổ 40 An Cư 3phường A,quận S,





















thànhphố ĐàNẵng. Vợchồng chungsốngđược 04 tháng thì phát sinh mâuthuẫn,
















nguyên nhân là dobấtđồngvề tính tình, quanđiểmsống.
Tháng 8 năm 2016 ông T


















1

## Page 2

bỏ đi khỏi địa phươngđến nay không rõ tintức.
Bà Thái Thị V đã yêucầu Tòa án




















nhân dân quận Sơn Trà tuyên bố ông Tmất tích và Tòa án đã có quyết định số



















01/2019/QĐST-DS ngày 18/12/2019 tuyênbố ông Tmất tích.
Nay bà Thái Thị V














xácđịnh tìnhcảmvợchồng không còn nên yêucầu Tòa ángiảiquyết cho bàđược


















ly hôn với ông Lê Hoàng T.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung:
Bà Thái Thị V xácđịnh bà và ông

















Lê Hoàng T không có con chung, tài sản chung và nợ chung.

- Bị đơn ông Lê Hoàng T đãbị Tòa án nhân dânquận Sơn Trà tuyênbốmất



















tích theo Quyết định giải quyết việc dân sự số 01/2019/QĐST-DS ngày












18/12/2019, sau khi thụ lývụ án ly hôn, Tòa án đãtiến hành cácthủtục niêmyết



















văn bản tố tụng cho ông Lê Hoàng T theo quyđịnhcủa phápluật tốtụng dânsự,



















ông Thành vắng mặt.

-Ýkiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà
















Nẵng:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng:

Thẩm phán được phân côngthụ lýgiải quyết vụ án đã tuân theo đúng pháp
















luật trong thời gian chuẩn bị xét xử.

Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quyđịnhcuảBộluật tốtụng dânsựvề


















việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Thư ký đã thựchiệnđầyđủquyền và nghĩavụcủa mìnhđược quyđịnhtại

















khoản 5 Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự.

Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểmmở phiên tòa, người tham giatố


















tụng là nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng, bị đơnvắng


















mặt, đã bị Tòa án tuyên bố mất tích theo quy định của pháp luật.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Đềnghị Hội đồng xétxửchấpnhận yêucầukhởikiệncủa bà TháiThị Vđối


















với ông Lê Hoàng T: Về hôn nhân:
Cho bà Thái Thị Vđược ly hôn với ông Lê



















Hoàng
T. Về con chung, tài sản chung và nợ chung:
Bà Thái Thị V xác định

















không có nên đề nghị Tòa án không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiêncứu các tài liệuchứngcứ có tronghồ sơvụ ánđượcthẩm tra


















tại phiên tòa.
Sau khi đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm.
Sau khi thảo

















luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:


[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranhchấp:
Yêucầukhởi kiệncủa nguyên đơn















về việc

“Ly hôn”

là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩmquyền giải

















quyết của Tòa án theo

 quy định tại điểm a khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

2

## Page 3

[1.2]. Vềthẩmquyềngiải quyết của Tòa án: Bị đơn ông Lê Hoàng T có nơi

















cư trúcuối cùngtại tổ 24A cũ nay làtổ 40phường A,quận S, thànhphố ĐàNẵng




















nên vụ ánthuộcthẩmquyềngiải quyết của Tòa án nhân dânquận Sơn Trà, thành

















phố ĐàNẵng theo quyđịnhtạiđiểmđiểm akhoản 1Điều 35,điểm akhoản 1Điều



















39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.3].Bị đơn ông Lê Hoàng T đãbị Tòa án tuyênbốmất tích vàđược Tòa án



















niêmyết các văn bản tố tụnghợplệ, vắngmặt tại phiên tòa nênHội đồng xét xử



















vắng bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung vụ án:

[2.1]. Về hôn nhân:
Quanhệ hôn nhângiữa bà TháiThị V và ông Lê Hoàng

















T xác lập trên cơ sở tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại cơ




















quan nhànướcthẩmquyền là hôn nhânhợp phápđược phápluật côngnhận vàbảo

















vệ.

Sau khi kết hôn, vợ chồng ông bà sống chungđượcmột thời gianngắntại
















phường A, quận S thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về tính tình, quan điểm

















sống, ông Tbỏ đi biệt tích từ tháng 8 năm 2016.
Tòa án nhân dânquận Sơn Trà



















tuyên bố ông Lê Hoàng T mất tích theo quyết định số 01/2019/QĐST-DS ngày














18/12/2019.


Sau khi thụ lý vụ án ly hôn, Tòa án đã tiến hành niêmyết các văn bản tố



















tụng nhưng không có tin tức gì của ông Lê Hoàng T.
Theo xác minh tại địa

















phương, thời gian chung sống của ông bàchỉ tồntại trongmột thời gianngắn và

















cách đây đã lâu nên chính quyền địa phương không cung cấp được thông tin về
















quan hệ hôn nhân giữa ông bà.


Hội đồng xét xửthấyrằng quanhệ hôn nhângiữa bà Thái Thị V và ông Lê


















Hoàng Tđến naychỉ tồntại và ràngbuộc nhauvềmặt pháp lý, mục đíchcủa hôn



















nhân khôngđạt được.
Yêucầu ly hôncủa bà TháiThị V phùhợpĐiều 51, 56Luật



















Hôn nhân và Gia đình, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2.2]. Về con chung, tài sản chung vànợ chung:
bà TháiThị Vđều xácđịnh

















bà và ông Lê Hoàng T không có, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí dânsự sơthẩm:
Căncứkhoản 4Điều 147cuảBộluậttốtụng



















dânsự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016cuảỦy ban














thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

















dụng án phí, lệ phí Tòa án thì bà Thái Thị Vphải chịu 300.000đồng án phí tranh



















chấp hôn nhân và gia đình.

[4]. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ vào Điều 271, khoản 1Điều 273cuảBộ
















luật Tốtụng dânsự, bà TháiThị V cómặttại phiên tòa cóquyền kháng cáobản án




















trongthời hạn 15 ngàykểtừ ngày tuyên án sơthẩm, ông Lê Hoàng Tvắngmặttại



















3

## Page 4

phiên toàđượcquyền kháng cáo trongthời hạn 15 ngàykểtừ ngàynhậnđượcbản

















án hoặc bản án được niêm yết.

[5]. Đềnghị cuảViệnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng
















phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căncứ vàoĐiều 51,Điều 56Luật Hôn nhân gia đình;Điểm akhoản 1Điều

















28, điểm akhoản 1Điều 35, điểm akhoản 1Điều 39, khoản 4Điều 147, khoản 2



















Điều 227, Điều 266, Điều 271, khoản 1Điều 273cuảBộluậttốtụng dânsự;Nghị


















quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy banthườngvụ













Quốchội quyđịnhvềmức thu, miễn,giảm, thu,nộp,quản lý vàsửdụng án phí,lệ



















phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc

“Ly hôn” của bà Thái Thị Vđối với

















ông Lê Hoàng T.

1. Về hôn nhân:

Bà Thái Thị V được ly hôn với ông Lê Hoàng T.


2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Thái Thị Vphải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìnđồng),đượckhấutrừ vào















300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạmứng án phí dânsự sơthẩm bà Thái Thị V đã


















nộp theo biên lai thu số:
0008399 ngày 12 tháng 02 năm 2020 của Chi cục Thi

















hành án dân sự quận S, thành phố Đà Nẵng.

3.
Bà Thái Thị V có mặt tại phiên tòa đượcquyền kháng cáobản án trong

















thời hạn 15 ngàykểtừ ngày tuyên án sơthẩm.
Ông Lê Hoàng Tvắngmặttại phiên



















toàđượcquyền kháng cáobản án trongthời hạn 15 ngày, kểtừ ngàybản ánđược


















tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết.

Nơi nhận :
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 - Các đương sự;

 THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 - Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà;

 - Chi cục THADS quận S;
(Đã ký)

 - UBND phường V;

 - Lưu: VP, hồ sơ vụ án.


 Lê Thị Thúy Hằng


4