Bản án số: 143/2020/HN-ST
Huỳnh Thị Kim T - Trần Hiếu N
Số: 143
Ngày: 26/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T yêu cầu được ly hôn với anh N

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM HUYỆN CHỢ LÁCH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 143/2020/HN-ST Ngày: 26-5-2020 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Hậu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Thị Thúy Bắc;
 2. Bà Ngô Thị Thưởng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm My - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách.
Ngày 26 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 411/2019/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2019, về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 05 tháng 5 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:
Chị Huỳnh Thị Kim T, sinh năm 1998; Có yêu cầu xét xử vắng mặt Nơi cư trú: ấp V, xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn:
Anh Trần Hiếu N, sinh năm 1994; Vắng mặt Nơi cư trú: ấp P, xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 05/12/2019, văn bản trình bày ý kiến ngày 07/01/2020 nguyên đơn chị Huỳnh Thị Kim T trình bày:
Chị và anh Trần HiếuN tự nguyện kết hôn vào năm 2018 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Bình, huyện Chợ Lách , tỉnh Bến Tre vào ngày 26/10/2018. Quá trình chung sống, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được 09 tháng thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm

## Page 2

2 trong cuộc sống, tính tình không hợp nhau dẫn đến mâu thuẫn ngày càng nghiêm trọng; từ đó chị và anh N đã sống ly thân từ tháng 01/2019 đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng với anh N không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh N, chị không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.
Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Hiểu Đ, sinh ngày 05/10/2018 , hiện con đang sống với chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án , được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn chị Huỳnh Thị Kim T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt chị T.
Bị đơn anh Trần Hi ếuN đã đư ợc Tòa án tri ệut ập hợp l ệ để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên hòa giải nhưng anh N không cóm ặt, vụ án không tiến hành mở phiên hòa giải được và tại phiên tòa anh N vẫn vắng mặt. Căn cứ vào Điều 207, đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh N là phù hợp.
[2] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh N tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Bình, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn nên được xác định là hôn nhân hợp pháp.
Theo chị T, quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được khoảng 09 tháng thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống , tính tình không hợp nhau. ChịT và anh N đã sống ly thân từ tháng 01/2019 đến nay.
Nay chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn với anh N, không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau khi ly hôn.
Xét thấy, mâu thuẫn giữa chịT và anh N thực tế là có xảy ra và giữa hai người có thời gian sống ly thân từ tháng 01/2019 đến nay, với khoảng thời gian trên cũng đủ cho anh, chị suy nghĩ lại tình cảm vợ chồng thế nhưng cả hai cũng

## Page 3

3 không tìm cho mình một biện pháp nào để khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn lại tình cảm vợ chồng. Điều đó cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh N là đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, ly hôn là biện pháp tốt nhất nhằm đem lại tự do cho cả hai. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT đối với anh N là phù hợp theo quy định tại các Điều 51 và 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con : Có 01 con chung tên Trần Hiểu Đ, sinh ngày 05/10/2018 , hiện con đang sống với chị T. Khi ly hôn, chịT yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung. Xét yêu cầu được nuôi con chung của chị T là chính đáng, từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay chịT là người trực tiếp nuôi con chung, bản thân chịT cũng có việc làm và thu nhập đủ để đảm bảo cuộc sống cả về vật chất lẫn tinh thần cho cháu Đ. Vì vậy, việc giao con cho chị T nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Ghi nhận chịT không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về tài sản chung: ChịT không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[5] Về nợ chung: ChịT khai không có nên không xét đến.
[6] Về án phí: ChịT phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều Điều 28, 147, 207, 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình ; Điều 27 của nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1/ Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Huỳnh Thị Kim T đối với anh Trần Hiếu N. Cụ thể tuyên:
Chị Huỳnh Thị Kim T được ly hôn với anh Trần Hiếu N.
Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con : Chị Huỳnh Thị Kim T được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Trần Hiểu Đ, sinh ngày 05/10/2018 . Ghi nhận chịT không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.
Anh Trần HiếuN được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Trong trường hợp anh N lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi

## Page 4

4 dưỡng con thì chịT có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của anh N.
Vì lợi ích của con chung sau này, theo yêu cầu của anh N, chịT hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: ChịT không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Về nợ chung: ChịT khai không có nên không xét đến.
2/ Về án phí: Chị Huỳnh Thị Kim T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006954 ngày 16/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre. Chị T đã nộp đủ án phí.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Chợ Lách;
- Chi cục T.H.A DS huyện Chợ Lách;
- Cơ quan đăng ký kết hôn; ĐÃ KÝ
- Lưu HSVA+VP.


 Lê Chí Hậu

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Chợ Lách;
- Chi cục T.H.A DS huyện Chợ Lách;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Lưu HSVA+VP.



 Lê Chí Hậu

## Page 6

## Page 7

7