Nguyễn Hồng Phương - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 49
Ngày: 25/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TRÀ VINH

49/2019/HS-ST.
25-11-2019.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TRÀ VINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Tâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Dương Văn Đến.
 Bà Trần Thị Sang.
 Thư ký phiên tòa : Ông Dương Kh ởi, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: ông Trần Văn Liệt, kiểm sát viên.
25 44 - 24 g 10 năm 2019, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
48/2019/QĐXXST - HS, ngày 11 tháng 11 Nguyễn Hồng P, sinh năm 1974 ỉnh Trà Vinh.
Nơi cư trú: ấp ĐT, xã HM, huyện CT sửa đồng hồ; T /12; D inh; giớ công giáo; Q Nguyễn Văn N Trần Thị G; vợ: Nguyễn Thị Cẩm Hằng (đã ly hôn) ; anh chị em ruột có 03 người kể cả bị cáo lớn nhất sinh năm 1970, nhỏ nhất sinh năm 1976 nhân thân: không. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 10/7/2019, bị
 - :
 Anh Nguyễn Văn L (L), sinh năm 1974 (có mặt).
 Nơi cư trú: ấp ĐT, xã HM, huyện CT, tỉnh Trà Vinh.
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 Nguyễn Thị Đông Ch, sinh năm 1978 (có mặt).
 Nơi cư trú: ấp Đ T, xã HM, huyện CT, tỉnh Trà Vinh.
 - Người làm chứng:
 1.Ông Nguyễn Tần A, sinh năm 1968 (vắng mặt).
 Nơi cư trú: ấp ĐT, xã HM, huyện CT, tỉnh Trà Vinh.

## Page 2

 2.Anh Lê Văn H, sinh năm 1966 (có đơn xin xét xử vắng mặt).
 Nơi cư trú: ấp ĐT, xã HM, huyện CT, tỉnh Trà Vinh.
 - Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hồng P:
 Luật sư: Phạm Minh Trí, Văn phòng luật sư Hai Ngoan, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Trà Vinh (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
NguyễnH ồng P và gia đình của Nguyễn Văn L ẹ cùng cư trú ấp Đ T, xã HM, huyện CT, tỉnh Trà Vinh do nhà ở giáp ranh nhau và có mâu thu ẩn trong vi ệc tranh chấp đất đai. Vào kho ảng 17 gi ờ, ngày 23/ 01/2019 Phương đem qu ần áo cũ rac ặp đường đal phía trư ớc nhàc ủa anh Lẹ đốt chuẩn bị đón tết nguyên đán làm khói bay vào nhà của anh Lẹ lúc này Phương có cầm 01 nạn thun (ná) bằng kim loại màu trắng, thun màu vàng. Thấy vậy, anh Lẹ đang ở chợ Hòa Minh nhìn thấy sợ có chuyện xảy ra vì hai bên đang mâu thu ẩn, nên anh L ẹ đến Công an xã Hòa Minh trình báo. Sau khi tiếp nhận tin báo, lực lượng Công an xã Hòa Minh đến chỗ Phương nhắc nhỡ việc đốt quần áo tránh để xảy ra hỏa hoạn rồi đi về. Đến khoảng 17 gời 30 phút cùng ngày, anh Lẹ không thấy Phương nên anh Lẹ điều khiển xe môtô chạy về nhà. Khi anh L ẹ về đến nhà thì v ợ anh Lẹ là chị Nguyễn Thị Đông Ch, ở trong nhà nhìn thấy Phương đang đứng trong sân nhà tay cầm nạn thun ở phía sau, cách anh Lẹ khoảng 09 mét nên nói cho anh L ẹ biết, lúc này, anh L ẹ đang ngồi trên xe và qu ay mặt sang trái đ ể nhìn về phía sau thì b ị Phương dùng nạn thung ắn đạn bi bằng kim lo ại màu trắng bắn trúng vào dư ới mí mắt phải gây thương tích. Sau khi bắn anh L ẹ xong Phương chạy về nhà mình, còn anh Lẹ thì chạy ra cầu cây bắt qua chợ Hòa Minh thì té ngã và được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh.
 Ngày 30/5/2019 bị hại Nguyễn Văn L ẹ có đơn yêuc ầu khởi tố vụ án hình s ự đối với hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo Nguyễn Hồng P.
 Tại Cơ quan đi ều tra b ị cáo NguyễnH ồng P đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình là dùng nạn thun bắn trúng mí mắt phải của bị hại Lẹ.
 Tại bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích số: 95/TgT ngày 14/6/2019 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Trà Vinh kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Nguyễn Văn Lẹ là 22%.
 Vật chứng của vụ án: trong quá trình đi ều tra Cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ 01 cây nạn thun (ná) bằng kim loại màu trắng, thun màu vàng, 03 viên bi bằng kim loại màu trắng.
 Về trách nhiệm dân sự: bị hại Nguyễn Văn Lẹ yêu cầu bị cáo Nguyễn Hồng P bồi thường tiền thuốc điều trị, tiền xec ấp cứu, tiền thunh ập bị mất, tiền ăn dư ỡng, tiền tổn thất tinh thần tổng cộng với số tiền 61.889.000 đồng.
 46 - 3/10 Nguyễn Hồng P ố

## Page 3

ể ửa đổi bổ sung năm 2017.
 ị cáo Phương thừa nhận có dùng nạn thun bắn trúng vào mí mắt dưới bên phài của bị hại Lẹ dẫn đến gây thương tích cho anh Lẹ, nhưng bị cáo cho rằng chỉ bắn tự vệ cho bị cáo, bị cáo không bổ sung gì thêm nội dung bản cáo trạng, chỉ yêuc ầu Hội đồng xét x ử cho giám định lại tỉ lệ thương tật của b ị hại Nguyễn Văn Lẹ.
 Tại phiên tòa hôm nay người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan chị Nguyễn Thị Đông Ch có yêu cầu bị cáo Phương bồi thường tiền mất thunh ập do chị chăm sóc nuôi anh Lẹ tại nhà thời gian 30 ngày không lao động được bằng 6.000.000đồng.

Phương ố ị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn nănh ối cải, tự nguyện khắc phục được một phần hậu quả, gia đình bị cáo có ông cố ngoại có công với cách mạng hiện là liệt sĩ ểm đ, kho ản 2 Điều 134; điểm b,s, khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tuyên bố bị cáo NguyễnH ồng P phạm tội “C ố ý gây thương tích”, đề nghị xử phạt b ị cáo Phương từ 02 năm đến 03 năm tù. Thời hạn phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
 Trách nhiệm dân sự: căn cứ Điều 584,585;586,và Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015. Chấp nhận một phần buộc bị cáo Nguyễn Hồng P bồi thường cho bị hại Lẹ các khoảng như sau: Tiền thuốc điều trị = 567.381đ, tiền xe cấp cứu = 2.500.000đ, tiền xe 9 lần tái khám = 2.340.000đ, tổng cộng số tiền là: 5.407.381 đồng.
 Tiền thu nhập bị mất thời gian: 15 ngày x 200.000đ = 3.000.000 đồng.
 Tiền tổn thất tinh thần bằng 10 tháng lương cơ sở = 14.900.000 đồng.
 Không chấp nhận yêu cầu bồi thường tiền thu nhập bị mất cho chị Nguyễn Thị Đông Ch với số tiền 30 ngày x 200.000đ = 6.000.000đồng.
 Về vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 cây nạn thun (ná) bằng kim loại màu trắng, thun màu vàng, 03 viên bi bằng kim loại màu trắng là tang vật trong vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.
 Về án phí: bị cáo Phương phải chịu tiền án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.
 Lời bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hồng P: do có mâu thuẩn nhau kéo dài nhiều năm nên vào ngày 23/01/2019 b ị hại Nguyễn Văn L ẹ tay cầm cây, cùng với vợ cầm xà ben và con tên Duy cần cây rượt đuổi đánh bị cáo, phía bị cáo bỏ chạy đã dùng nạn thun bắn về phía anh Lẹ để ngăn chặn việc tấn công của anh Lẹ, nên hành vi này là tự vệ của bị cáo, từ đó. xem đây là hành v i tự vệ bị cáo không có lỗi, việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội cố ý gây thương tích là chưa thỏa đáng.
Mặt khác giấy chứng nhận thương tích của Bệnh Viện Mắt Thành Phố Hồ Chí Minh đo thị lực mắt phải của bị hại Nguyễn Văn Lẹ 03/10, nhưng Trung tâm pháp y thu ộc

## Page 4

Sở y tế tỉnh Trà Vinh giám định đo thị lực mắt phải của anh Lẹ 01/10 là chênh l ệch, nên xin hoãn phiên tòa yêu cầu giám định lại thương tích của anh Lẹ.
 Lời nói sau cùng của bị cáo Phương tại phiên tòa, cho rằng bị cáo không cố ý gây thương tích cho anh Lẹ chỉ bắn phòng vệ, ngăn chặn anh Lẹ tấn công bị cáo nên bị cáo không chịu trách nhi ệm về hành vi gây thương tích cho anh L ẹ, và bị cáo xin hoãn phiên tòa để yêu cầu giám định lại thương tật của anh Lẹ.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo Nguyễn Hồng P đã khainh ận hành vi của mình là có dùng nạn thun bắn trúng vào mí dưới mắt phải của bị hại Nguyễn Văn Lẹ.
Lời nhận tội của bị cáo Phương phù hợp với lời khaic ủa bị cáo, bị hại tại cơ quan điều tra, và khớp với các chứng cứ tài liệu khác có trong h ồ sơ vụ án. Cụ thể bị cáo Phương chuẩn bị nạn thun bằng kim lo ại sắt (đạn bi s ắt) bắn trúng vào mí dư ới mắt phải của anh Nguyễn Văn L ẹ, gây thương tích cho anh Nguyễn Văn L ẹ, bị cáo thừa biết đạn bi bằng kim loại dùng nạn thun bắn trúng vào vùng mặt dẫn đến sát thương rất cao, có thể dẩn đến nguy cơ tính mạng nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
 Việc b ị cáo Phương cho rằng dùng nạn thun bắn lại anh L ẹ nhằm mục đích phòng vệ để không cho anh L ẹ rượt đuổi là không có căn c ứ, vì qua đối chất anh Lẹ không thừa nhận có rượt bị cáo, vị trí địa điểm bắn xảy ra trong sân nhà anh L ẹ chứ không phải ngoài đường đal như bị cáo khai.
 Đối với việc bị cáo Phương xin hoãn phiên tòa đ ể yêu cầu giám định lại vết thương của bị hại Nguyễn Văn Lẹ, yêu cầu này của bị cáo không được chấp nhận, bởi lẽ bị cáo vẫn thừa nhận vết thương ngay vùng dưới mí mắt phải của bị hại Lẹ là do bị cáo dùng nạn thun đạn bi sắt bắn trúng gây nên, tại bản kết luận giám định pháp y số:
95/TgT ngày 14/6/2019 là giám định đúng v ị trí, đúng vết thương của bị cáo gây ra cho bị hại, do đó yêu cầu xin hoãn để giám định của bị cáo không có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
 Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích s ố: 95/TgT ngày 1 4/6/2019 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Trà Vinh kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Nguyễn Văn Lẹ là 22%.
 Cơ chế hình thành vết thương trên ngư ời bị hại Lẹ là do ngo ại lực tác động trực tiếp, vật gây ra thương tích trên cơ thể anh Lẹ là vật tày cứng, hướng từ trước ra sau.
 , từ đó có đủ cơ sở qui kết bị cáo Nguyễn Hồng P phạm tội “Cố ý gây thương tích” , tại khoản 1, Điều 134 Bộ luật hình s ự qui định tỉ lệ tổn thương t ừ 11% đến 30% ho ặc dưới 11%, nhưng thuộc một trong các

## Page 5

trường hợp qui định tại điểm a Khoản 1, Điều này. Tuy tỉ lệ tổn thương cơ thể của bị hại Lẹ ở mức 22% , nhưng do bị cáo sử dụng nạn thun bắn bằng đạn bi sắt là hung khí nguy hiểm đến tính mạng của bị hại, nên hành vi phạm tội của bị cáo Phương phải được x ử lý theo qui định tại điểm đ, Khoản 2 , Điều 134 của năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an huy ện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra ghi lời khai bị cáo đều có luật sư tham gia chứng kiến, bị cáo, người bị hại không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng qui định của pháp luật.
 ớ ạm tộic ủa b ị ọng, hành vi phạm tội của bị cáo Phương là rất nguy hi ểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của anh Lẹ. Hành vi đó đã gây xôn xao dư luận, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân và làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an ninh tại địa phương xãy ra v ụ án, lẽ ra bị cáo phải biết cách cư x ử với mọi người xung quanh một cách lịch sự tế nhị, hòa đồng, đoàn kết với nhau trong cuộc sống hàng ngày, nếu bị hại gây sự đánh bị cáo làm mất trật tự , thì bị cáo nên đi báo chính quyền địa phương để xử lý, nhưng ở đây bị cáo không làm mà tỏ ra ta đây, hung hăn, chống trả lại bằng cách dùng nạn thun bắn gây thương tích cho bằng được, mặt dù bị hại Lẹ không có cầm cây đuổi rượt bị cáo như lời bị cáo đã khai . Hành vic ủa bị cáo là cố ý trái với pháp luật nên cần xử lý thật nghiêm. Cho nên việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết.
 [4] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hồng P, cũng cầ Phương, bị cáo ế ệc làm nào đúng việc làm nào sai như bao người khác trong xã hội, sau khi bị khởi tố bị cáo Phương đã khainh ận hết hành vi phạm tội của mình. Sau khi s ự việ ị cáo Phương đã tự nguyện khắc phục được một phần hậu quả bồi thường cho bị hại Lẹ với số tiền 3.000.000 đ ồng, bị cáo không có tình ti ết tăng n ặng, bị cáo báo , bị cáo có ông cố ngoại là Liệt sĩ, bị , ả 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử nghĩ cần lên cho bị cáo Phương một mức án thật nghiêm, cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để nhằm giáo dục cho bị cáo, và phòng ngừa răn đe chung cho xã hội.
 [5] Căn cứ vào các Điều 584; 585; 586, và Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 Do phía bị hại Lẹ không cung cấp được giấy nhập viện và xuất viện, nhưng có sổ khám bệnh của Bệnh Viện Mắt Thành Phố Hồ Chí Minh, và cóm ột số hóa đơn chứng từ tiền thuốc điều trị ngoài danh mục bảo hiểm (vì bị hại được cấp Bảo hiểm y tế xã đảo miễn phí 100%), nên không có căn cứ để chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bị hại Lẹ, mà chỉ chấp nhận một phần có chứng từ, buộc bị cáo Nguyễn Hồng P phải bồi

## Page 6

thường cho bị hại anh Nguyễn Văn Lẹ các khoảng gồm: tiền thuốc điều trị có hóa đơn chứng từ được chấp nhận với số tiền bằng: 567.381đồng; tiền xe cấp cứu chuyến đi và về bằng: 2.500.000 đồng; tiền xe tái khám theo sự chỉ định của Bác sĩ 09 lần, mỗi lần là 260.000đ x 09lần = 2.340.000 đồng; tiền thu nhập bị mất được tính cho bị hại thời gian 15 ngày không lao động được với số tiền: 15 ngày x 200.000đ = 3.000.000 đồng, do thương tích này không có sự chỉ định của bác sĩ điều trị phải cần ăn bồi dưỡng, nên Hội đồng xét x ử không có căn c ứ để xem xét phần tiền ăn dư ỡng; vết thương t ỉ lệ thương tật 22% không ảnh hưởng nhiều đến tổn thất tinh th ần, nên Hội đồng xét x ử chỉ xem xét tiền tổn thất tinh thần cho bị hại Nguyễn Văn Lẹ bằng 10 tháng lương cơ sở = 14.900.000 đồng là hợp lý.
 Tổng cộng các khoảng bằng 23.307.381đồng.
 Do chị Nguyễn Thị Đông Ch không có nuôi anh Lẹ tại Bệnh Viện, anh Lẹ điều trị uống thuốc tại nhà cũng không cần người chăm sóc nuôi, nên không chấp nhận yêu cầu bồi thường tiền thunh ập bị mất của chị Châu với số tiền 30 ngày x 200.000đ = 6.000.000 đồng.
 ứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 Tịch thu tiêu hủy 01 cây nạn thun (ná) bằng kim loại màu trắng, thun màu vàng, 03 viên bi bằng kim loại màu trắng là tang vật trong vụ án.
ự sơ thẩm, và án phí dân sự sơ thẩ Nguyễn Hồng P phải chịu tiền án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm ủa pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: b ị cáo, và ngư ời bị hại, người có quy ền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án có quyền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật.
 Về quan điểm của vị kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay truy tố bị cáo Nguyễn Hồng P về tội “Cố ý gây thương tích ” là có căn c ứ đúng pháp lu ật, nên đư ợc chấp nhận.
 Vị luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hồng P không có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận chấp nhận.


Nguyễn Hồng P ố ý gây thương tích”.
 - : điểm đ, Khoản 2 Điều 134 ả củ ửa đổi bổ sung năm 2017.
 Nguyễn Hồng P, 02(hai) nă ời hạn phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
 - Về ụng Điều 584; 585; 586;590 của Bộ luật dân s ự năm 2015. Buộc bị cáo Nguyễn Hồng P phải bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Văn Lẹ các khoảng gồm:
 Tiền thuốc điều trị, tiền xe cấp cứu với số tiền: 5.407.381 đồng.
 Tiền thu nhập bị mất với số tiền: 3.000.000 đồng.

## Page 7

 Tiền tổn thất tinh thần được tính bằng 10 tháng lương cơ sở là: 14.900.000đồng.
 Tổng cộng số tiền là: 2 3.307.381đồng (bị cáo Nguyễn Hồng P đã nộp tạm ứng chi phí bồi thường trước số tiền 3.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện Châu Thành theo biên lai thu s ố 0008179, ngày 26/7/2019 đ ể giao trả anh Nguyễn Văn Lẹ).
 Không chấp nhận yêuc ầuc uảch ị Nguyễn Thị Đông Ch đòi bị cáo Nguyễn Hồng P bồi thư ờng tiền thunh ập b ị mất cho ngư ời nuôi bệnh với s ố tiền là :
6.000.000 đồng.
 - căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 Tịch thu tiêu hủy 01 cây nạn thun (ná) bằng kim loại màu trắng, thun màu vàng, 03 viên bi bằng kim loại màu trắng là tang vật trong vụ án.
Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi ánh án thì hàng tháng bên phải thi hành có nghĩa v ụ chịu thêm mức lãi suất, theo qui định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ Luật dân s ự, tương ứng với thời gian chưa thi hành án cho đến khi thi hành xong.
 - áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự , Ủ . Buộc bị cáo Nguyễn Hồng P phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình s ự sơ thẩm, và 1.165.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Án xử sơ thẩm công khai báo cho b ị cáo, ngườ người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- Sở Tư pháp tỉnh Trà Vinh;
- VKSH. Châu Thành;
- Công an huyện Châu Thành.
- Bị cáo, bị hại và các đ/s;
- Người bào chữa;
- Cơ quan thi hành án.
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Tâm

## Page 8

CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

9