Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 440/2018/QĐXXST- HS
Đào Văn Thuần - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 439
Ngày: 12/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN, TỈNH TN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đồng Huy Hưởng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Nhung, bà Đỗ Thị Hảo Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Kao Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh TN.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, tỉnh TN tham gia phiên tòa:
Ông Trần Anh Hiếu, Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 2018, tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố TN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 421/2018/TLST-HS, ngày 03 tháng 10 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 440/2018/QĐXXST- HS ngày 26 tháng 10 năm 2018, đối với bị cáo: Đào Văn T , tên gọi khác: Không.
Sinh ngày 05/9/1982 tại TN. Nơi cư trú: Xóm Vải, xã Cao Ngạn, thành phố TN, tỉnh TN; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn Đ và bà Ngô Thị L;
có vợ là Hứa Thị H, con chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TN (Bị bắt tạm giam từ ngày 08/6/2018 đến nay).
Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
1. Chị Đặng Thị N, sinh năm 1983. (Vắng mặt).
2. Anh Vũ Ngọc T, sinh năm 1993 (Có mặt).
Đều trú tại: xóm Ấp Thái, xã Hóa Thượng, huyện ĐH, tỉnh TN
* Người làm chứng:
1. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1973. (Vắng mặt).
Trú tại: Xóm Cổ Rùa, xã Cao Ngạn, thành phố TN
2. Anh Đặng Thành L, sinh năm 1997. (Vắng mặt).
Trú tại xóm Cổ Rùa, xã Cao Ngạn, thành phố TN.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đào Văn T là đối tượng không có nghề nghiệp, do không có tiền tiêu xài nên Thuần đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 05/6/2018, Đào Văn T đi bộ từ nhà ở xóm Vải, xã Cao Ngạn, thành phố TN đến trang trại gà TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN TỈNH TN ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––– Bản án số: 439/2018/HSST Ngày 12/11/2018

## Page 2

2 của gia đình bà Nguyễn ThịM (sinh năm 1973) thuộc xóm Cổ Rùa, xã Cao Ngạn, thành phố TN với mục đích xem có tài sản sơ hở thì trô ̣m cắp . Khi đến trại gà, Thuần không phát hiện tài sản gì có thể trộm cắp nên Thuần tiếp tục đi quanh trại gà và đợi. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, anh Vũ Ngọc T (sinh năm 1993, trú tại xóm Ấp Thái, xã Hóa Thượng, huyện ĐH, tỉnh TN) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ đen, BKS: 20B1 -577.07 chở anh Đặng Thành L (sinh năm 1997, trú tại xóm Cổ Rùa, xã Cao Ngạn, thành phố TN) đến trại gà, bà Minh và chị Đặng ThịN (sinh năm 1996, trú tại xóm Ấp Thái, xã Hóa Thượng, huyện ĐH, tỉnh TN) đi theo sau. Sau đó, mọi người đi vào trong trang trại để tiêm thuốc cho gà.
Thuần quan sát thấy xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave vẫn cắm chìa khóa ở ổ khóa nên Thuần nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe này. Thuần dùng hai tay dắt chiếc xe mô tô trên đi ra khỏi trại gà. Lúc này, trên tay lái bên trái của xe mô tô có treo một chiếc túi xách giả da màu đen, bên trong có số tiền khoảng 30.000.000 đồng và một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng; bên trong cốp xe mô tô có số tiền khoảng 100.000.000 đồng (Sau xác định tài sản trên là của chị Ngà). Sau khi dắt xe ra ngoài thì Thuần nổ máy xe mô tô rồi điều khiển về nhà ở xóm Vải, xã Cao Ngạn, thành phố TN. Thuần mở chiếc túi xách màu đen ra thấy bên trong có tiền và chiếc điện thoại Thuần lấy 500.000 đồng ra và cất giấu chiếc túi xách vào trong tủ g ỗ để quần áo trong phòng ngủ của Thuần. Sau đó, Thuần điều khiển xe mô tô Honda Wave, BKS: 20B1 -577.07 vừa trộm cắp được đi lên khu vực phường Quang Vinh, thành phố TN thuê nhà nghỉ rồi lấy tiền ở trong cốp xe mô tô ra tiêu xài và mua 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy Note 3 hết 2.500.000 đồng.
Sau khi phát hiện mất trộm tài sản trên, ngày 05/6/2018, chị Đặng ThịN gửi đơn trình báo đến Công an xã Cao Ngạn, thành phố TN.
Ngày 06/6/2018, Thuần đang điều khiển xe đi trên đường tạ i tổ 13, phường Phan Đình Phùng, thành phố TN thì bị tổ công tác của Công an thành phố TN phát hiện lập biên bản sự việc, thu giữ của Thuần 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ đen, BKS: 20B1 -577.07, số tiền 95.765.000 đồng, 01 đăng k ý xe mô tô mang tên Đặng Thị N, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 3 và đưa Thuần về trụ sở làm việc.
Hồi 20 giờ 30 phút ngày 06/6/2018 tại xóm Vải, xã Cao Ngạn, thành phố TN, Công an thành phố TN tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đào Văn T phát hiện, thu giữ: 01 chiếc túi xách giả da màu đen, bên trong túi xách có số tiền 28.180.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng, có vỏ ốp bằng nhựa màu đỏ.
Tại bản Kết luận số 153/HĐĐ GTS ngày 07/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố TN, kết luận:
- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ đen, BKS: 20B1 -577.07, đã qua sử dụng. Định giá: 9.000.000 đồng.
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệ u Iphone 6 Plus, đã qua sử dụng. Định giá: 5.000.000 đồng.

## Page 3

- 01 chiếc túi giả da, màu đen, kích thước 15cmx20cm, đã qua sử dụng. Định giá: 50.000 đồng.
Tổng giá trị của tài sản trên là: 14.050.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Đào Văn T khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai của người bị hại, người chứng kiến, kết luận định giá và các tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Đặng ThịN và anh Vũ Ngọc T đã nhận lại tài sản bị Thuần trộm cắp. ChịN , anh Tú không không yêu cầu bồi thường số tiền Thuần đã tiêu xài.
Vật chứng vụ án:
- 123.945.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ đen, BKS: 20B1 -577.07; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus; 01 chiếc túi giả da, màu đen, kích thước 15cmx20cm.
Hiện đã được thu hồi trả lại chị Đặng ThịN quản lý, sử dụng.
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 3, đã qua sử dụng. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố TN chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 422/ CT-VKSTPTN ngày 02/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN đã truy tố các bị cáo Đào Văn T về tội “Trộ m cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa:
- Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm nhân dân thành phố TN trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm b,s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt Đào Văn T từ 36 đến 42 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự:
không giải quyết do bị hại không có yêu cầ u. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 BLTTHS : Tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 3, số : Imel 35154206366938201 màu đen đã qua sử dụng để đảm bảothi hành án . Bị cáo phải chịu án phí HSST, bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo không tranh luận đồng ý với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN đã truy tố, không có oan sai và xin HĐXX xét xem cho được hưởng mức hình phạt thấp nhất để sớm hòa nhập cộng đồng, thành người có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, Điều tra viên, Kiểm sát

## Page 4

4 viên khi thực hiện hành vi cũng như ban hành cá Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo là khách quan phù hợp với lời khai của bi ̣ hại, người làm chứng và phù hợp với những chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án . Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định : Khoảng 21 giờ ngày 05 tháng 6 năm 2018, tại khu vực xóm Cổ Rùa , xã Cao Ngạn , thành phố Thái Nguyên , Đào Văn T đã trộm cắp của chị Đặng ThịN 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ đen , BKS: 20B1 -577.07 giá trị 9.000.000 đồng, bên trong cốp xe có 100.000.000 đồng cùng 01 chiếc túi giả da, màu đen giá trị 50.000 đồng, bên trong túi có 30.000.000 đồng và một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng giá trị 5.000.000 đồng . Tổng giá trị tài sản Thuần trộm cắp của chị Ngà là 144.050.000 đồng. Thuần đã sử dụng một phần để tiêu xài cá nhân. Còn lại số tiền 123.945.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (là tài sản chung của chị Ngà và chồng là anh Vũ Ngọc T). Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đào Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tựt rị an tại địa phương. Do thích ăn chơi, đua đòi, để có tiền tiều xài nhưng không muốn lao động nên bị cáo đã trộm cắp tài sản. Cho nên cần phải có mức hình phạt tương xứng đối với bị cáo để giáo dục và phòng ngừa chung.
[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy:
Bị cáo Đào Văn T là người có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường số tiền cho bị hại, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS. Do đó, khi lượng hình xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài sản gì nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ đen, BKS: 20B1 -577.07; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus;
01 chiếc túi giả da , màu đen, kích thư ớc 15cmx20cm và toàn bộ số tiền đã được thu hồi trả lại chị Đặng ThịN quản lý, sử dụng. Chị Ngà không có yêu cầu, đề nghị gì nên không xem xét.

## Page 5

5 [6] Về xử lý vật chứng: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 3, số Imel 3515420636693820 1, màu đen đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo cần tạm giữ để đảm bảo cho thi hành án.
[7] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm . Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản"
1. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, Điều 38 BLHS.
Xử phạt Đào Văn T 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/6/2018. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Áp dụng Điều 329 BLTTHS Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án;
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
Tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 3, số :
Imel 35154206366938201 màu đen đã qua sử dụng để thi hành án.
(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng số 396 ngày 01/10/2018 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN và Công an thành phố TN)
3. Án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí HSST vào ngân sách nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND TPTN;
- Sở Tư pháp tỉnh TN;
- Công an TPTN;
- THADS TPTN;
- Bị cáo, BH;
- Lưu hồ sơ;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa






Đồng Huy Hưởng

## Page 6

6