Bản án số: 21 /2020/HS-ST
Bị cáo N gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 21/2020/HS-ST
Ngày: 09/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI TỈNH QUẢNG BÌNH

 Bản án số: 21 /2020/HS-ST Ngày: 09 - 6 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà: Dương Thị Hồng Liên
2. Ông: Trương Quang Lương
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Đức Hải - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Thành Chung - Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 6 năm 20 20 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2020/HSST ngày 16 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Thành N (Tên gọi khác: N Gái); sinh ngày 10 tháng 10 năm 1977 tại Quảng Bình; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn S, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 06/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh M (đã chết) và bà Đỗ Thị G ; sinh năm 1943; hiện trú tại: Thôn S, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình; Anh chị em ruột: Có 05 người, bị cáo là con thứ 04 trong gia đình; có vợ: Nguyễn ThịT (đã ly hôn); có 01 người con, sinh năm 1998; tiền sự:
không; tiền án: 02 tiền án: Ngày 27/7/2015 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 08/9/2017 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Nhân thân: Từ nhỏ sinh ra và lớn lên tại thôn S, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình, được bố mẹ nuôi ăn học hết lớp 06/12 thì bỏ học ở nhà. Ngày 21/7/2003 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phạt 12 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, chấp hành án tại Trại giam Đồng Sơn, ngày

## Page 2

03/8/2004 ra trại. Ngày 24/02/2006 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành án tại Trại giam Đồng Sơn, ngày 10/9/2006 ra trại. Ngày 26/11/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành án tại Trại giam Đồng Sơn, ngày 27/3/2015 ra trại. Ngày 27/7/2015 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phạt 09 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành án tại Trại giam Đồng Sơn, ngày 29/6/2016 ra trại. Ngày 08/9/2017 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành án tại Trại giam Đồng Sơn đến ngày 22/8/2019 thì ra trại về địa phương.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25/12/2019 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đồng Hới nhưng sau đó chuyển về Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình từ ngày 21/5/2020. Có mặt tại phiên tòa theo lệnh trích xuất.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Lê Mậu T; Sinh ngày: 26/12/1980; Địa chỉ: Thôn Y, xã N, huyện N, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
2. Anh Dương Thiện C; Sinh ngày: 15/10/1990; Địa chỉ: Số nhà 125, T, xã N, thành phố H, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
3. Anh Lê Thạch P; Sinh ngày: 30/6/2002; Địa chỉ: Thôn 10, xã N, thành phố H, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Hồ Đình T; Sinh ngày: 01/01/2004; Địa chỉ: Số nhà 90, T, xã N, thành phố H, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
2. Anh Dương Viết P ; Sinh ngày: 15/01/1989; Địa chỉ: Thôn 7, xã N, thành phố H, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
3. Ông Phan Văn Q; Sinh ngày: 12/9/1956; Địa chỉ: Thôn 7, xã N, thành phố H, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
4. Anh Hoàng Công V ; Sinh ngày: 06/7/1997; Địa chỉ: Thôn 7, xã N, thành phố H, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
5. Anh Lê Trọng V; Sinh ngày: 27/10/1977; Địa chỉ: Thôn 10, xã N, thành phố H, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 gi ờ 00 phút ngày 24/12/2019, Nguyễn Thành N đinh ờ xet ừ huyện T đến thành phố H. Khi đến trước nhà 127 đư ờng T thuộc thôn 7 xã N, thấy anh LêM ậuT đang dừng xe mô tô bên l ề đường nghe đi ện thoại. Vôc ớ cho rằng anh T có mối quan hệ bất chính với vợ mình nên N chửi bới, dùng tay,

## Page 3

chân liên tục đấm, đá vào vùng đầu và vùng mặt anh T. Mặc dù anh T giải thích nhưng N vẫn tiếp tục đánh. N lấy trong người ra 01 con dao gõ nhiều lần vào mũ bảo hiểm anh T đang đội, dùng dao chém rách 01 tấm nhựa PVC của anh Dương Thiện C ở nhà số 125 đường T. N dùng tay kéo ba lôc ủa anh T bên trong đựng máy tính xách tay hi ệu LENOVO từ trên xe mô tô rơi xuống đường làm màn hình vỡ và hỏng chuột cảm ứng rồi tiếp tục chửi đánh anh T . Thấy nhiều người đến xem và can ngăn nên N cầm dao b ỏ đi, vứt con dao ở đâu không xác định được. Khi đi đến trước cổng Chợ Đ, Ngặp cháu Lê Thạch P, sinh năm 2002, ở thôn 10, xã N, N cho rằng cháuP là đồng bọn của anh T nên túm cổ áo, lấy 01 bình hoa bên đường đánh vào trán cháu P.
 Anh Lê MậuT bị thương tích nhưng từ chối giám định. Máy tính xách tay của anh T bị vỡ màn hình và chuột máy tính không ho ạt động được, tấm nhựa PVC bị rách. Cháu Lê Thạch P bị một vết phù nề nhỏ ở trán và không yêuc ầu giám định, do đó không có căn cứ để giải quyết.
Quá trình điều tra, Công an thành phố Đồng Hới đã truy tìm con dao là vật chứng của vụ án nhưng không thu hồi được.
Kết luận định giá s ố 03/KL - ĐG ngày 26/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự thành phố Đồng Hới kết luận: máy tính xách tay nhãn hiệu LENOVO G480 bị vỡ màn hình và chu ột máy tính không ho ạt động được, thiệt hại 1.850.000 đồng; Tấm nhựa PVC bị rách thiệt hại 100.000 đồng.
Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ 01 ba l ô hiệu WILMAR màu xám; 01 máy tính xách tay hiệu LENOVO G480 màu đen và 01 chuột cảm ứng củ a anh Lê MậuT . Thu giữ 01 USB nhãn hiệu ADATA, UV100/8GB màu đen chứa video ghi lại diễn biến vụ án kèm theo hồ sơ vụ án.
Về trách nhi ệm dân s ự: Gia đình b ị cáo đã bồi thư ờng số tiền 2.907.000 đồng cho anh Lê Mậu T.
Tại bản Cáo trạng số 14 /CT - VKSĐH -TA ngày 14 tháng 4 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố bị cáo Nguyễn Thành N ra trước Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới để xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại các điểm b, e khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội và phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo Nguyễn Thành N đã thực hiện. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xét xử bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng có xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi áp dụng hình phạt. Đề nghị HĐXX:
 Áp dụng các điểm b, e khoản 2 Điều 318; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thành N từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt tạm giam 25/12/2019; Hình

## Page 4

phạt bổ sung, các biện pháp tư pháp: Không; Xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự , Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tuyên trả lại cho anh Lê MậuT 01 ba lô hiệu WILMAR màu xám, 01 máy tính xách tay hiệu LENOVO G480 màu đen (kèm theo 01 chuột cảm ứng) của anh Lê Mậu T;
Lưu theo hồ sơ vụ án 01 USB nhãn hiệu ADATA, UV100/8GB màu đen chứa video ghi lại diễn biến hành vi phạm tội của Nguyễn Thành N ; Về trách nhiệm dân sự: Không xét.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thành N thừa nhận hành vi phạm tội như Bản Cáo trạng đã truy tố, trình bày đã nhận thức được sự sai trái về phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Hới, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Đối với người tham gia tố tụng là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thành N khai nhận việc thực hiện hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: Ngày 24/12/2019, Nguyễn Thành N (có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản)
đến trước nhà số 127 T thuộc thôn 7, xãN dùng dao gây rối, phá phách, chửi đánh gây thương tích, làm hư hỏng tài sản của anh Lê MậuT , cháu Lê Thạch P và anh Dương Thiện C. Hành vi cuảN đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại khu vực thôn 7, xã N. Do đó, Nguyễn Thành N phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại các điểm b, e khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố bị cáo Nguyễn Thành N theo tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

## Page 5

[3] Xét tính chất nguy hiểm, mức độ hậu quả của hành vi và nhân thân của bị cáo thấy rằng:
Nguyễn Thành N là đối tượng có nhân thân xấu, bị cáo đang có 02 tiền án tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích. Bị cáo dùng dao gây rối, phá phách, chửi đánh gây thương tích, làm hư hỏng tài sản của anh Lê MậuT , cháu Lê Thạch P và anh Dương Thiện C. Xét hành vi của bị cáo đã thực hiện trong vụ án là nghiêm trọng, thể hiện thái độ càn quấy, coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại khu vực thôn 7, xã N. Nhân thân bị cáo có 02 tiền án nên lần phạm tội này bị cáo phạm vào 02 tình tiết định khung hình phạt “Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách ”; và “ Tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm b, e khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 .
Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà bị cáo đã thực hiện trong vụ án nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Nguyễn Thành N không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Khi lượng hình cũng xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo đã tích cực tác động, đề nghị gia đình bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại; bố bị cáo là người có công với cách mạng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự để cân nhắc, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào tính chất, mức độ hậu quả của hành vi phạm tội cũng như quá trình nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức án tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo nhằm có đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở lại làm công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.
 Do bị cáo đang bị tạm giam nên cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án theo quy định tại Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 [6] V ề trách nhi ệm dân s ự: Gia đình b ị cáo đã bồi thư ờng s ố tiền 2.907.000 đồng cho anh Lê Mậu T. Anh Lê MậuT không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ 01 ba lô hiệu WILMAR màu xám; 01 máy tính xách tay hiệu LENOVO G480 màu đen và 01 chuột cảm ứng của anh Lê Mậu T. Thu giữ 01 USB nhãn hiệu ADATA, UV100/8GB màu đen chứa video ghi lại diễn biến vụ án kèm theo hồ sơ vụ án ; đã truy tìm con dao là vật chứng của vụ án nhưng không thu hồi được.

## Page 6

Đối với 01 ba lô hiệu WILMAR màu xám đã qua sử dụng; 01 máy tính xách tay hiệu LENOVO G480 màu đen, số seri WB08284836, màn hình bị vỡ, nứt, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong (kèm theo 01 chuột cảm ứng) mà Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ, đây là tài sản thuộc sở hữu của anh Lê Mậu T, cần căn cứ Khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 trả lại cho anh Lê MậuT 01 ba lô hiệu WILMAR màu xám đã qua sử dụng; 01 máy tính xách tay hiệu LENOVO G480 màu đen, số seri WB08284836, màn hình bị vỡ, nứt, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong (kèm theo 01 chuột cảm ứng).
Đối với 01 USB nhãn hiệu ADATA, UV100/8GB màu đen chứa video ghi lại diễn biến vụ án (đã được niêm phong) có tại hồ sơ vụ án được tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
 [8]Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thành N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước theo quy định của pháp luật.
 [9] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành N (tên gọi khác: N Gái)
phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
 2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:
 Áp dụng các điểm b, e khoản 2, Điều 318 ; các điểm b khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
 Về hình phạt: xử phạt Nguyễn Thành N (tên gọi khác: N Gái) 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2019.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Thành N (tên gọi khác: N Gái) với thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.
 3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Trả lại cho anh Lê MậuT 01 ba lô hiệu WILMAR màu xám đã qua sử dụng; 01 máy tính xách tay hiệu LENOVO G480 màu đen , số seri WB08284836, màn hình bị vỡ, nứt, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong (kèm theo 01 chuột cảm ứng). Các vật chứng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình có đặc điểm, số lượng theo Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 27/3/2020, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới.

## Page 7

01 USB nhãn hiệu ADATA, UV100/8GB màu đen chứa video ghi lại diễn biến vụ án (đã được niêm phong) có tại hồ sơ vụ án được tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Nguyễn Thành N (tên gọi khác: N Gái) phải chịu 200.00 0 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/6/2020). Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh;
- VKSND thành phố Đồng Hới;
- Sở Tư pháp tỉnh;
- Công an thành phố Đồng Hới;
- Chi cục T.H.A.D.S thành phố Đồng Hới;
- T.H.A phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


 Nguyễn Thanh Hoa