Bản án số: 28/2020/HS-PT
Nguyễn Văn Tr - phạm tội sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng hoặc mua bán trái phép chất cháy, chất độc
Số: 28
Ngày: 02/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI ____________ Bản án số: 28/2020/HS-PT Ngày 02-7-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc _________________________________




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Bình Các Thẩm phán: Ông Đỗ Văn Hiên Bà Nguyễn Thị Kim Hồng -Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Trà My – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa : Ông Cáp Văn Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 34/2020/TLPT-HS ngày 10 tháng 06 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn Tr do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 41/2020/HS-ST ngày 08 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Pl, tỉnh Gia Lai.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1981, tại Thanh Hóa. Nơi ĐKHKTT: xã Ninh H, huyện T , tỉnh Thanh Hóa ; Chỗ ở trước khi bị bắt: tổ 14, phường Ph, thành phố Pl , tỉnh Gia Lai ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn:
12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D (đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sống chung như vợ chồng với chị Nguyễn Thị Hoài Ph và có 01 con sinh năm 2018 ; tiền án , tiền sự: Không ; Nhân thân: năm 2006 bị Tòa án nhân dân huyện Ia Pa , tỉnh Gia Lai xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” chấp hành án đến ngày 31/5/2006 về địa phương sinh sống, đã được xóa án tích. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 20/12/2019 cho đến nay, bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 1.Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn Tr và đối tượng tên V (chưa xác định được nhân thân lai lịch)
cóm ối quanh ệ quen bi ết. Vào ngày 10/10/2019 Vinh cho Nguyễn Văn Tr khoảng 02 gam chất độc Xyanua và bày cách phach ế làm bả để đi bắt trộm chó.

## Page 2

Sau đó, Tr mang 02 gam Xyanua v ề pha chế thành 09 cục bả chó cất giấu với mục đích là đi bắt trộm chó bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Vào lúc 07 gi ờ ngày 12/10/2019 Nguyễn Văn Tr mang theo 09 cục bả chó và điều khiển xe mô tô biển số 81B1-066.34 đi dạo trên địa bàn thành phố Pl để bắt trộm chó. Khi đến đường Tr, tổ 1, phường Ch, thành phố Pl Tr thấy có 01 con chó màu đen đang thả rông ngoài đường không có người trông coi nên Tr cầm 01 cục bả chó ném về phía cho chó, con chó này li ền ngậm cục bả chạy về nhà anh Võ Thành T thì chết. Cùng lúc này có 01 con chó long màu vàng chạy tới giành ăn thì con chó lông màu vàng chết tại chỗ. Thấy vậy, Tr liền cầm 01 bao tải màu trắng đi đến lấy con chó lông màu vàng b ỏ vào baot ải rồi lên xe b ỏ đi thì b ị quần chúng nhân dân phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ của Tr gồm: 01 xe mô tô, 08 cục hình cầu (ghi chất độc), 01 con chó lông màu vàng đã chết.
Qua giám đ ịnh, 08 cục hình cầu gửi giám định đều có tìm thấy Natri Xyanua (NaCN). Natri Xyanua (NaCN) là chất độc với người và gia súc.
2. Giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm:
 Tại bản án hình sơ thẩm số 41/2020/HSST ngày 08/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Pl, tỉnh Gia Lai đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Tr phạm tội “Sử dụng trái phép chất độc”
Áp dụng khoản 1 Điều 311; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tr 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2019.
 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo luật định.
 3. Kháng cáo của bị cáo Ngày 15/5/2020 bị cáo Nguyễn Văn Tr kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt
 4. Diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo, các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để xác định vì mục đích muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã pha chế 09 cục bả để đi trộm chó từ 02 gam Xyanua mà V đã cho bị cáo. Bị cáo dùng bả đã pha chế đi bắt trộm chó, có 02 con chó đã chết khi ăn phải bả mà bị cáo vứt xuống, khi bị bắt quả tang bị cáo còn 08 cục bả chó được đưa đi giám định đều có chất Natri Xyanua (NaCN). Natri Xyanua (NaCN) là chất độc với người và gia súc. Hành vi

## Page 3

của bị cáo là một trong các hành vi bị nghiêm cấm trong hoạt động hóa chất quy định tại Điều 7 Luật hóa chất là “sử dụng hóa chất độc để săn bắt động vật, thực hiện các hành vi xâm hại đến sức khỏe con người, tài sản và môi trường”. Vì vậy Tòa án nhân dân thành phố Pl xét xử bị cáo về tộ i “Sử dụng trái phép chất độc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 311 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, thấy rằng: bị cáo đang trong độ tuổi lao động , có đủ sức khỏe để làm việc nuôi sống bản thân và gia đình, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài, lợi dụng sơ hở của chủ vật nuôi được thả rong, sử dụng bả chó, bên trong có chứa chất độc natri xyanua, là chất cực độc đối với người và gia súc, để nhử và bắt trộm chó về bán lấy tiền tiêu xài. Bản thân bị cáo phải ý thức được việc sử dụng bả chó có chứa chất độc làm mồi nhử trộm chó rồi bán cho người tiêu dùng sẽ gây hậu quả nghiêm trọng về sức khỏe đối với người khác nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử thấy rằng, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuy ên phạt đối với bị cáo trong vụ án này là phù hợp, đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, cũng như hậu quả mà bị cáo đã gây ra, đã xem xét toàn diện về nhân thân, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung đối với tội phạm. Bị cáo kháng cáo nhưng tại giai đoạn phúc thẩm không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới để Hội đồng xem xét. Do đó không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Do kháng cáo không được chấp nhận bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên;

 U T ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015,
1. Giữ nguyên bản án hình s ự sơ thẩm số 41/2020/HSST ngày 08/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Pl, tỉnh Gia Lai về phần hình phạt.
Áp dụng khoản 1 Điều 311; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tr 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất độc”, thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2019.
 2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn Tr phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

## Page 4

Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Gia Lai; Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa
- TAND thành phố Pl;
- Chi cục THADS thành phố Pl;
- Trại tạm giam T20
- Công an thành phố Pl;
- Bị cáo;
- Lưu VT, THS, HSVA.
 Võ Văn Bình