Bản án số: 16/2020/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 16/2020/HS-ST
Ngày: 09/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN TỈNH HÀ TĨNH ––––––––––––––– Bản án số: 16/2020/HS-ST Ngày: 09-7-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hà Ngân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Quân Ông Lê Vỹ Hoàng
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Giang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Quốc Hoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 7 năm 2020 tại Hội trường Tòa án nhân dân huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
16/2020/TLST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Hồ Văn Đ, sinh ngày 18 tháng 8 năm 1992 tại tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú:
Thôn Bắc S, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa : Lớp 12 /12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn Đ1 – Sinh năm 1966 và bà Nguyễn ThịT – Sinh năm 1967 ; có v ợ là Phan Thị H – Sinh năm 1995 và 01 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 11/01/2019 b ị Chủ tịch UBND huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh ra Quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố tiền:15.000.000 đồng về hành vi: “Tàng trữ vũ khí thô sơ” ; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam từ ngày 17/01/2020; “có mặt”.
- Bị hại: Nguyễn Văn T – Sinh năm 1993; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Nơi cư trú: Thôn Thành Y , xã Xuân Thành, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh;
“Có mặt”.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Nguyễn VănH – Sinh năm 1990; Nghề nghiệp: Lái xe taxi; Nơi cư trú:
Thôn Song H, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; “Vắng mặt”.
+ Hồ Văn Đ1 – Sinh năm 1966; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú:
Thôn Bắc S, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; “Có mặt”.
+ Nguyễn Đức C – Sinh năm 2001; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Thôn Bắc M, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; “Có mặt”.
- Người làm chứng:
+ Phan Văn A – Sinh năm 1993; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Thôn Yên N, xã Xuân Yên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; “Vắng mặt”.

## Page 2

2 + Phan Văn T 1 – Sinh năm 1993; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Thôn Minh H , xã Xuân Thành, huy ện Nghi Xu ân, tỉnh Hà Tĩnh; “V ắng mặt”.
+ Trịnh Văn N – Sinh năm 1991; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Thôn Minh H , xã Xuân Thành, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; “V ắng mặt”.
+ Trịnh Văn Nh – Sinh năm 1989; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Thôn Minh H, xã Xuân Thành, huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; “V ắng mặt”.
+ Trần Minh T1 – Sinh năm 1980; Nghề nghiệp: Đầu b ếp; Nơi cư trú:
Thôn Thành P, xã Xuân Thành, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; “Có mặt”.
+ Lê Quốc C1 – Sinh năm 2001; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú: Thôn Bắc S, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; “Vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồ Văn Đ và Nguyễn Văn T là bạn bè chơi với nhau. Kho ảng tháng 11/2019, Đ choT vay 3.000.000 (Ba tri ệu) đồng để lo việc cá nhân, sau đó Đ nhiều lần đòi ti ền nhưng T không chịu trả. Khoảng 18 gi ờ ngày 13/12/2019, Đ đang ở sân bóng thôn Bắc Sơn, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân thì biết thông tin T đang ngồi uống rượu cùng bạn tại quán ăn “Làng tôi” thu ộc thôn Thành Tiến, xã Xuân Thành nên Đ đã gọi điện cho anh Nguyễn VănH (là người lái xe ô tô taxi) nhờ chở lên quán ăn “Làng tôi” ở Xuân Thành, Nghi Xuân, Hà Tĩnh.
Lúc này, sẵn có một túi xách để tại sân bóng, Đ mở ra kiểm tra thấy bên trong có 01 thanh kiếm Nhật và 01 con daom ẹo (Đây lành ững đồ vật mà khách đến đá bóng tại sân bóng nhân tạo của gia đình b ố Đ để quên) nên Đ cầm túi xách b ỏ lên xe taxi với mục đích nếu không đòi đư ợc tiền sẽ dùng để đánh nhau. Trước khi đi Đ nhờ Nguyễn Đức C trông giúp sân bóng đ ể Đ lên xã Xuân Thành gặp bạn thìC xin đi theo nên Đ đồng ý choC đi cùng. Trên đường đi, Đ tiếp tục gọi điện thoại cho ngư ời bạn khác là Lê Quốc C1 đến trông giúp sân bóng thìC 1 đồng ý. Khi xe taxi chở Đ đến ngã tư xã Xuân Thành thì gặp Lê Quốc C cùng bạn tên là Đ 2 đang đứng bên đường, Đ tiếp tục nhờ C1 về trông sân bóng giúp nhưng C 1 không v ề mà xin đi theo cùng Đ , được Đ đồng ý rồi H chở Đ và Nguyễn Đức C còn Lê Qu ốc C 1 đi xech ở bạn theo sau. Đến trư ớc quán ăn “làng tôi”, Đ đi bộ vào quán, khi vào trong quán Đ gặp anh Nguyễn Văn T đang ngồi uống rượu cùng với anh Phan Văn A, Phan Văn T1, Trịnh Văn N và Trịnh Văn Nh, thấy Đ vào thì anh N mời Đuống rượu, Đ đồng ý và ngồi uống với họ 01 chén rư ợu. Sau đó Đ yêu cầu anh T trả lại s ố tiền 3.000.000 đồng đã vay trước đó nhưng anh Thẹn 01 ngày sau trả thì Đ không đồng ý nên giữa hai bên xảy ra lời qua tiếng lại, sau đó anh T nói với Đ ra ngoài chờT thì Đ đi ra ngoài xe taxi ngồi chờ. Khoảng 10 đến 15 phút sau không thấy anh T ra, Đ nghĩ anh T lừa mình nên mở túi xách lấy một thanh kiếm Nhật dài 99,5cm đi vào quán. Lúc nàyT đang ngồi uống rượu với mọi người tại bàn, Đ đi từ phía sau lưng anh T lại, khi còn cách anh T 2 đến 3m thì Đ dùng hai tay giơ ki ếm lên cao nói vớiT “mi dừ thích răng”. Thấy Đ hai tay cầm kiếm anh T khom người đứng dậy định

## Page 3

3 bỏ chạy thì bị Đ chạy lại chém 01 (một) nhát hướng chếch từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vào phần lưng bên tráic ủa anh T làm anh T ngã xuống nền nhà. Lúc này anh N chạy lại đến can ngăn thì Đ bỏ chạy ra ngoài quán, lúc đó có một số người trong quán chạy ra dùng dao, đá đuổi theo và ném về phía Đ. Thấy vậy Nguyễn Đức C, Lê Quốc C1 và người tên Đ2 đi cùng Lê Quốc C1 ở ngoài bỏ chạy còn anh H chở Đ về sân bóng nhân tạo ở xã Cương Gián. Anh Nguyễn Văn T sau khi bị chém được mọi người đưa đic ấp cứu tại Bệnh viện hữu nghị đa khoa Nghệ An từ ngày 13/12/2019 đến ngày 23/12/2019 thì ra vi ện về nhà điều trị ngoại trú.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 05/TgT ngày 10/01/2020 của trung tâm pháp y và giám định y khoa Hà Tĩnh. Kết luận: Đứt cung sau xương sườn số 7 và xương sườn số 11; Tổn thương nhu mô thùy dư ới phổi trái kích thư ớc: 25x46mm; Tràn dịch màng phổi trái dày 11mm; Thủng cơ hoành; Sẹo vết thương ngực trái kích thước: 17cmx0,5cm, sẹo phẳng màu hồng;
Sẹo dẫn lưu màng phổi cách vết thương lên 03cm đư ờng kính 0,8cm; Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho anh Nguyễn Văn T là 23% (Hai mươi ba phần trăm).
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 thanh ki ếm có chi ều dài 99,5cm, cán ki ếm đư ợc bọc dây dù màu trắng dài 26,5cm, lưỡi kiếm bằng kim loại sáng màu, mũi nhọn, sắc một bên, dài 73cm, kiếm có v ỏ bằng gỗ dài 76,5cm đư ợc quấn băng keo dính màu đen bên ngoài.
- 01 chiếc túi lo ại túi dùng đ ể đựng cần câu có khóa kéo, màu xanh rêu bên ngoài có dòng chữ: “SHIMANO MADE IN MALAYSIA”.
- 01 chiếc dao kiểu mẹo dài 65cm, lưỡi dao màu trắng, cán dao được quấn băng keo dính màu đen, vỏ dao bằng gỗ được quấn băng dính màu đen.
Số vật chứng trên hi ện đang thu gi ữ tại Chic ục THADS huy ện Nghi Xuân để bảo quản.
Trách nhiệm dân s ự: Hiện tại gia đình Hồ Văn Đ đã bồi thường đầy đủ cho anh Nguyễn Văn T số tiền: 60.000.000 (Sáu mươi triệu) đồng chẵn, nay anh Toán không có yêu cầu gì thêm.
Bản cáo trạng số 15 ngày 28 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố bị cáo Hồ Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, ki ểm sát viên trình bày lời luận tội, đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Văn Đ phạm tội “C ố ý gây thương tích” và áp dụng các đi ểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm đ khoản 2 điều 134 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hồ Văn Đ từ 30-36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2020.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a,c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kiếm, 01 con daom ẹo, 01 chi ếc túi. Đặc điểm vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/4/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.

## Page 4

4 Tại phiên tòa b ị cáo, bị hại đồng ý với luận tội của Kiểm sát viên, không có tranh luận và chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Nhận định của Tòa án về việc vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án , người làm chứng tại phiên tòa: Phiên tòa vắng mặt 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án , 05 người làm chứng, nhưng xét việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử nên không cần thiết phải hoãn phiên tòa phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Nhận định của Hội đồng xét x ử về tội danh; các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ và các điều luật áp dụng đối với bị cáo:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hồ Văn Đ đều khai nhận tội đúng như nội dung vụ án đã được nêu tóm tắt ở phần nội dung vụ án. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với biên bản sự việc và phù hợp với vật chứng cũng như các tài li ệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo ý thức được hành vi dùng kiếm sắc, nhọn là vũ khí thô sơ chém vào người bị hại sẽ ảnh hưởng tới sức khỏe, tính mạng của bị hại. Tuy vậy hành vic ủa bị cáo là bột phát, do bực tức bị hại không chịu trả tiền cho mình, không có ý thức tước đoạt sinh mạng của bị hại, bị cáo không có động cơ gi ết người. Xét năng lực chịu trách nhi ệm hình s ự và hành vi dùng kiếm sắc nhọn cố ý gây thương tích cho anh Nguyễn Văn T với tỉ lệ tổn hại sức khỏe là 23 % của bị cáo thì đã có đầy đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hồ Văn Đ phạm tội cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nó đã xâm phạm đến quyền được bảo hộ về sức khỏe của con người, bị cáo phạm tội với hai tình tiết định khung là “dùng hung khí nguy hi ểm” và “có tính chất côn đ ồ” do đóc ần phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo và cần phải cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục đối với bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung. Tuy vậy khi quy ết định hình phạt cũng cần xem xét cho bị cáo một phần vì đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị hại có yêuc ầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, lỗi một phần là của bị hại, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn đang nuôi con nhỏ theo quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự.
 [3] Phân tích chấp nhận hay không chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, bị hại và bị cáo:
Xét các nội dung đ ề xuất đối với Hội đồng xét x ử của Kiểm sát viên, b ị hại và bị cáo tại phiên tòa là phù hợp do đó Hội đồng xét x ử chấp nhận các đ ề nghị này.
[4] V ề tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định t ố tụng của Đi ều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

## Page 5

5 Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng: Cần áp dụng điểm a kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình sự; khoản 1, đi ểm a và đi ểm c kho ản 2 đi ều 106 Bộ luật tố tụng hình s ự:
Tịch thu tiêu hủy 01 thanh ki ếm, 01 con daom ẹo, 01 chi ếc túi. Đặc điểm vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/4/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh.
 [6] Về án phí và quy ền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí; B ị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; các đi ểm b, s kho ản 1 và kho ản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ kho ản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293, kho ản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 1 và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào Điều 135, kho ản 2 Đi ều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Đi ều 3, kho ản 1 Đi ều 6, kho ản 1 đi ều 21, điểm a và điểm c khoản 1 điều 23, Đi ều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
[1] Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
[2] Xử phạt bị cáo Hồ Văn Đ 30 (ba mươi) tháng tù thời hạn tù tính t ừ ngày 17/01/2020.
[3] Tịch thu tiêu hủy:
- 01 thanh ki ếm có chi ều dài 99,5cm, cán ki ếm đư ợc bọc dây dù màu trắng dài 26,5cm, lưỡi kiếm bằng kim loại sáng màu, mũi nhọn, sắc một bên, dài 73cm, kiếm có v ỏ bằng gỗ dài 76,5cm đư ợc quấn băng keo dính màu đen bên ngoài.
- 01 chiếc túi lo ại túi dùng đ ể đựng cần câu có khóa kéo, màu xanh rêu bên ngoài có dòng chữ: “SHIMANO MADE IN MALAYSIA”
- 01 chiếc dao kiểu mẹo dài 65cm, lưỡi dao màu trắng, cán dao được quán băng keo dính màu đen, vỏ dao bằng gỗ được quấn băng dính màu đen.
[4] Buộc bị cáo Hồ Văn Đ phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo lên tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 6

 Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- TAT, TACC;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Nghi Xuân;
- CQCSĐT CA huyện Nghi Xuân;
- CQTHAHS CA huyện Nghi Xuân;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hà Tĩnh;
- UBND xã Cương Gián;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký, đóng dấu)



Nguyễn Hà Ngân