Bản án số: 48/2020/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản
Số: 48/2020/DS-ST
Ngày: 23/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Vào ngày 24/5/2016, ông Võ Văn H có mua điện thoại di động còn nợ ông số tiền là 2.925.000 đồng, ông C có ký tên vào hợp đồng. Yêu cầu trả góp hàng tháng, góp trong 05 tháng, mỗi tháng góp 585.000 đồng. Từ khi còn nợ đến nay ông H không trả như thỏa thuận, ông có liên hệ đòi nhưng ông H cứ hứa hẹn và cố tình trốn tránh nghĩa vụ trả nợ. Hiện tại bà Nguyễn Thị P và ông Võ Văn H là vợ chồng nên việc mua điện thoại về gia đình sử dụng chung nên bà P cùng có trách nhiệm trả nợ cho ông. Vì vậy, ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Võ Văn H, bà Nguyễn Thị P cùng trả số tiền còn nợ là 2.925.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH CÀ MAU ————— Bản án số: 48/2020/DS-ST Ngày 23 - 6 - 2020 V/v Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Phước.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Hoàng Giang.
Ông Trần Quốc Toàn.
- Thư ký phiên tò a: Bà Đoàn Thị Tú là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
Ngày 23 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 73/2020/TLST-DS, ngày 21 tháng 02 năm 2020, về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 111/2020/QĐXXST-DS, ngày 21 tháng 5 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Việt S, sinh năm 1977 (có mặt).
Nơi cư trú: Khóm A, thị trấn C, huyện P, tỉnh C.
- Bị đơn: Ông Võ Văn H, sinh năm 1973 (vắng mặt).
 Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1972 (vợ ông Hờn) (vắng mặt).
Cùng cư trú : Ấp Đầu Sấu , xã Tân Hải, huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn là ông Nguyễn Việt S trình bày: Vào ngày 24/5/2016, ông Võ VănH có mua điện thoại di động còn nợ ông số tiền là 2.925.000 đồng, ông C có ký tên vào hợp đồng. Yêu cầu trả góp hàng tháng, góp trong 05 tháng, mỗi tháng góp 585.000 đồng. Từ khi còn nợ đến nay ông H không trả như thỏa thuận, ông có liên hệ đòi nhưng ông H cứ hứa hẹn và cố tình trốn tránh nghĩa vụ trả nợ. Hiện tại bà Nguyễn ThịP và ông Võ VănH là vợ chồng nên việc mua điện thoại về gia đình sử dụng chung nên bàP cùng có trách nhiệm trả nợ cho

## Page 2

ông. Vì vậy, ông yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Võ Văn H, bà Nguyễn Thị P cùng trả số tiền còn nợ là 2.925.000 đồng.
Bị đơn là ông Võ Văn H, bà Nguyễn ThịP đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt, không cung cấp lời khai chứng cứ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng: Việc ông Nguyễn Việt S khởi kiện ông Võ VănH , bà Nguyễn ThịP cùng trả tiền từ việc ông Võ VănH có mua điện thoại còn nợ nên đây là tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Ông Võ Văn H, bà Nguyễn ThịP được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông ông Võ Văn H, bà Nguyễn Thị P.
[2]. Xét về quan hệ tranh chấp: Ông Nguyễn Việt S xác định ông Võ VănH có thỏa thuận mua hàng sử dụng còn nợ của ông tổng số tiền là 2.925.000 đồng.
Từ đó, có căn cứ xác định đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản được quy định tại Điều 430 và Điều 440 của Bộ luật Dân sự.
 [3]. Về nội dung: Ông Nguyễn Việt S xác định là ông đã thỏa thuận mua bán đối với ông Võ Văn H. Vào ngày 24/5/2016, ông Võ VănH có mua điện thoại di động còn nợ ông số tiền là 2.925.000 đ ồng, ông H có ký tên vào hợp đồng. Yêu cầu trả góp hàng tháng, góp trong 05 tháng, mỗi tháng góp 585.000 đồng. Từ khi còn nợ đến nay ông H không trả như thỏa thuận, ông có liên hệ đòi nhưng ông H cứ hứa hẹn và cố tình trốn tránh nghĩa vụ trả nợ. Hiện tại bà Nguyễn ThịP và ông Võ VănH là vợ chồng nên việc mua điện thoại sử dụng mục đích chung nên bàP cùng có trách nhiệm trả nợ cho ông Nguyễn Việt S. Để chứng minh cho lời trình bày của mình, ông Nguyễn Việt S đã cung cấp hợp đồng mua bán có nội dung ông Võ VănH còn nợ tiền 2.925.000 đồng.
[4]. Đối với ông Võ Văn H, bà Nguyễn ThịP không có ý kiến gì về nội dung khởi kiện và chứng cứ do ông Nguyễn Việt S cung cấp và cũng không có yêu cầu phản tố. Do nợ phát sinh trong thời lỳ hôn nhân nên bà Nguyễn ThịP cùng có trách nhiệm trả nợ cho ông Nguyễn Việt S.
[5]. Do ông Võ VănH đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng đã ký kết nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Việt S và buộc ông Võ Văn H, bà Nguyễn ThịP cùng phải trả toàn bộ số tiền từ việc mua bán còn nợ là 2.925.000 đồng cho ông Nguyễn Việt S là có cơ sở.
[6]. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Võ Văn H, bà Nguyễn Thị P phải chịu theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên,

## Page 3

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Áp dụng các điều 430, 440 của Bộ luật Dân sự.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Việt S. Buộc ông Võ VănH , bà Nguyễn ThịP trả cho ông Nguyễn Việt S số tiền là 2.925.000 đồng (hai triệu chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Về á n phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch : Buộc ông Võ VănH , bà Nguyễn ThịP phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
Ông Nguyễn Việt S được nhận lại số tiền đã nộp tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0019897 ngày 21 tháng 02 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
 Ông Nguyễn Việt S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Võ Văn H, bà Nguyễn ThịP có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Phú Tân;
- Phòng KTNV&THA;
- Chi cục THADS huyện Phú Tân;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thành Phước