Bản án số: 42/2020/HS-ST
bị cáo Đào Đức Thắng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 42
Ngày: 09/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 42/2020/HS-ST Ngày: 09 - 7 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Minh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Đức Hạnh.
Bà Trịnh Thị Hồng Thắm.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Nam – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ý Yên tỉnh Nam Định.
- Đại diện VKSND huyện Ý Yên tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Tình – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 6 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2020/QĐXXST-HS ngày 26/6/2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đào Đức Th , (tên gọi khác: không), sinh năm 1976; nơi cư trú:
thôn Phú Gia, xã Thanh Nguyên, huyện L, tỉnh H; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; Con ông Đào Văn U sinh năm 1952 (đã chết) và bà Trần ThịCh sinh năm1953 làm ruộng tại xã Thanh Nghị, huyện L, tỉnh H; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là thứ nhất; bị cáo có vợ: Phạm Thị H , sinh năm 1980; có 02 con. Con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: không.
- Nhân thân:
+ Ngày 20/5/2003 bị TAND tỉnh H xử phạt 09 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản.
+ Ngày 19/9/2006 bị TAND tỉnh H xử phạt 09 tháng tù giam về tội Đánh bạc.
 + Ngày 11/7/2011 bị Công an huyện L, tỉnh H xử phạt hành chính 2.000.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản.
 + Ngày 12/11/2012 bị TAND huyện L, tỉnh H xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
 Biện pháp ngăn chặn: bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/3/2020 đến ngày 14/3/2020 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Ý Yên. Có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:

## Page 2

Những người làm chứng:
- Anh Lê Đức Th, sinh năm 1977; vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn A, xã Th, huyện Y, tỉnh N.
- Ông Lê Văn H, sinh năm 1959; vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn A, xã Th, huyện Y, tỉnh N.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10h 30' ngày 11/3/2020 tổ công tác Công an huyện Ý Yên phối hợp với Công an xã Th, huyện Y, tỉnh N làm nhiệm vụ tại khu Thôn A, xã Th, huyện Y, tỉnh N phát hiện người đàn ông đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn. Tiến hành kiểm tra hành chính người đàn ông khai tên Đào Đức Th sinh năm 1976. Thu giữ của Đào Đức Th 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng, Th khai là Heroine vừa mua với giá 200.000 đồng để sử dụng cho bản thân (niêm phong ký hiệu M). Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của Th 02 bơm kim tiêm; 02 ống nước cất đều chưa qua sử dụng. Tổ công tác đã đưa Đào Đức Th về trụ sở UBND xã Th và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Ngày 11/3/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên ra quyết định trưng cầu giám định. Tại kết luận giám định số 298/GĐKTHS ngày 12/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong phong bì thư được ni êm phong ký hiệuM là ma túy. Loại ma túy: Heroine.
Khối lượng mẫu M: 0,186 gam.
Về nguồn gốc số ma túy: Đào Đức Th khai mua của một người đàn ông lạ mặt ở khu vực Thôn A, xã Th, huyện Y, tỉnh N , nhưng Th không rõ tên, tuổi địa chỉ của người đàn ông này nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên không thể tiến hành điều tra, làm rõ.
 Về vật chứng: Đối với số ma túy, 02 bơm kim tiêm, 02 ống nước cất Cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên thu giữ của Đào Đức Th là vật chứng của vụ án.
Tại cơ quan điều tra Đào Đức Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Cáo trạng số 40/Ctr - VKS - YY ngày 10/6/2020 của VKSND huyện Ý Yên truy tố bị cáo Đào Đức Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, không oan và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

Đại diện VKSND huyện Ý Yên trình bày quan điểm luận tội giữ nguyên nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Đào Đức Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đ ề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt Đào Đức Thtừ 27 tháng đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giữ, ngày 11/3/2020.
Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 02 bơm kim tiêm, 02 ống nước cất chưa qua sử dụng là công cụ thực hiện hành vi phạm tội và lượng ma túy thu giữ của Đào Đức Thđược hoàn lại sau giám định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Hành vi phạm tội của bị cáo đã được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay. Lời khai phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản về việc bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu giữ trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10h30 phút ngày 11/3/2020 tại khu vực Thôn A, xã Th, huyện Y, tỉnh N , Đào Đức Th đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy là heroin e, khối lượng là 0,186 gam thì bị lực lượng Công an huyện Ý Yên bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như bản Cáo trạng của VKSND huyện Ý Yên đã truy tố là đúng pháp luật.

## Page 4

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội , là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới tính mạng, sức khỏe con người, làm băng hoại đến giá trị chuẩn mực đạo đức trong đời sống nhân dân . Vì vậy, hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên được xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 [4] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung.
[5] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 02 bơm kim tiêm, 02 ống nước cất chưa qua sử dụng là công cụ thực hiện hành vi phạm tội và lượng ma túy thu giữ của Đào Đức Th được hoàn lại sau giám định.
[7] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[8] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố bị cáo Đào Đức Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Đào Đức Th 27 (Hai mươi bảy ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giữ, ngày 11/3/2020.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy được hoàn lại sau giám định; Tịch thu tiêu hủy 02 bơm kim tiêm, 02 ống nước cất chưa qua sử dụng là công cụ thực hiện hành vi phạm tội.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/6/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Ý Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên ).
3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đào Đức Thphải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Đào Đức Th được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh, huyện Ý Yên;
- Công an huyện Ý Yên;
- T.H.A dân sự huyện Ý Yên;
- Bị cáo;
- UBND xã Th, huyện L, tỉnh H;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Hoàng Minh

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Hoàng Minh

## Page 7

7