Bản án số: 23/2020/HSST
Bản án số 23/2020/HSST ngày 20/5/2020 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 23/2020/HSST
Ngày: 20/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 23/2020/HSST Ngày: 20/5/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Nh©n Danh N¦íc Céng Hoµ x· Héi Chñ NghÜa ViÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn T©n Kú - TØnh NghÖ an

 Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên Tòa bà Nguyễn Thị Thu Hương Các hội thẩm nhân dân
 1. Ông Võ Văn Giáp
 2. Bà Nguyễn Thị Phúc Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân kỳ .
 Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ tham gia phiên tòa bà: Trần Thị Hòe - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 5 năm 2020; tại Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 24/TL- HSST ngày 04 tháng 5 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 23 /2020/QĐ XXST – HS ngày:
08/5/2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đặng Văn Ng; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam ; Sinh ngày:
26/10/1992 tại: huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An ; Nơi cư trú: xóm TQ, xã HS, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộ c: Kinh; Tôn giáo: Không ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Đặng Văn Th; Sinh năm: 1958; Con bà: Võ Thị V; Sinh năm: 19 64; Vợ , con: Chưa ; Tiền án, tiền sự:
Không.
Nhân Th: Ngày 25/9/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”. Chấp hành xong hình phạt ngày 23/4/2016. Nay đã được xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/3/2020; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo : bà Võ Thị H; nơi công tác: Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Nghệ An – Chi nhánh số 1; có mặt.
 Người bị hại:
 Chị: Thái Thị Y (1991) trú tại Khối 5, Thị trấn TK, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.

## Page 2

2 Người có quyền lợi và Nghĩa vụ liên quan:
 1. Ông: Đặng Văn Th – Sinh năm: 1958; trú tại xóm QT, xã HS, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; có mặt.
 2. Nguyễn Quốc T – Sinh năm: 1991; Trú tại: xóm TT, xã GSĐ, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
 Người làm chứng:
 Bà: Phan Thị L – Sinh năm: 19 75; trú tại : xóm TT, xã KT, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 00 ngày 22/3/2020, Đặng Văn Ng (1992), trú tại xóm QT, xã HS, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave S, biển kiểm soát 37Z7 - 8842 do Đặng Văn Ng mượn của bố đẻ là là Đặng Văn Th (1958), trú tại xóm QT, xã HS, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, đi từ nhà đến quán cắt tóc “Hải Y” thuộc khối 3, thị trấn Tân Kỳ, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An.
Khi vào quán, Đặng Văn Ng có hỏi chị Thái Thị Y là chủ quán: “ Có cắt tóc không chị” thì chị Y trả lời là “ không” do chị Y đang bận. Quá trình đứng ở quán Đặng Văn Ng phát hiện trên chiếc bàn gỗ đặt trong quán có 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 7Plus màu hồng là tài sản của chị Y, thấy không có ai chú ý nên Ng đi lại dùng tay phải lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần phía trước bên trái mà mình đang mặc rồi nhanh chóng rời khỏi quán cắt tóc đi về nhà. Trên đường về đến xã Tân An, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An thì Đặng Văn Ng ghé vào một quán điện thoại để nhờ phá khóa mật khẩu và dán lại cường lực màn hình. Sau đó, Đặng Văn Ng đưa chiếc điện thoại trộm cắp được ở trên đến quán mua bán điện thoại “Quốc Tuấn” ở xóm Thị Tứ, xã Giang Sơn Đông, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An bán lấy số tiền 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng). Đến ngày 23/3/2020, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Đặng Văn Ng đã đến Ban Công an thị trấn Tân Kỳ đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình để mong được sự khoan hồng của Pháp luật và giao nộp toàn bộ số tiền 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) là tiền bán chiếc điện thoại mà có được.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 10/KLĐG ngày 25/3/2020 Hội đồng định giá UBND huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An kết luận: Giá trị thực tế của 01 (một) chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu hồng đã qua sử dụng của Thái Thị Y tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 22/3/2020 có giá trị là 4.500.000 đồng ( Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).
Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKS-TK ngày 29 tháng 4 năm 20 20 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ đã truy tố các bị cáo Đặng Văn Ng ra trước Tòa án

## Page 3

3 nhân dân huyện Tân Kỳ tỉnh Nghệ An để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ vẫn giữ nguyên quan điểm truyt ố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử :
 Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 , Điều 3 8 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Đặng Văn Ng mức án từ 9 đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/3/2020.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo thu nhập thấp, thuộc hộ cận nghèo. Vì vậy miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 Về bồi thường dân sự: Chị Thái Thị Y, ông Đặng Văn Th, anh Nguyễn Quốc T không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản nào nên miễn xét.
 Vật chứng vụ án: Chiếc điện thoại Iphone 7 Plus đã được trả lại cho chị Thái Thị Y; số tiền 4.500.000 đồng bị cáo bán điện thoại cho anh Nguyễn Quốc Tuấn, bị cáo giao nộp cho cơ quan điều tra và chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave S màu đỏ đen, biển kiểm soát 37Z7- 8842 của ông Đặng Văn Th, cơ quan đã trả lại cho sở hữu chủ là đúng quy định của pháp luật.
Về án phí: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên miễn án phí cho bị cáo.
 Ý kiến tranh luận của người bào chữa, thống nhất với quan điểm của Đại diện viện kiểm sát về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ đề nghị áp dụng với bị cáo; về mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo mức án từ 9 đến 12 tháng tù, là quá cao, bị cáo phạm tội thuộc vào trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ mức án, áp dụng đối với bị cáo từ 6 đến 9 tháng tù là đủ nghiêm.
 Tại phiên tòa lời nói sau cùng, bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Tân Kỳ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

## Page 4

4 tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Đặng Văn Ng đã khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ , đã truy tố; lời khai nhận tội của bị cáo đã phù hợp lời khai người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có căn cứ để kết luận , vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 22/3/2020, tại quán cắt tóc Hải Y thuộc khối 3, thị trấn Tân Kỳ, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, Đặng Văn Ng đã có hành vi trộm cắp 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone loại 7 Plus của Thái Thị Y (1991) trú tại Khối 5, Thị trấn Tân Kỳ, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An có giá trị là: 4.500.000 đồng ( Bốn triệu năm trăm nghìn đồng). Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của chị Thái Thị Y và làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, ý thức được tài sản của người khác là bất khả xâm phạm, nhưng do động cơ tham lam tư lợi , muốn có tiền để tiêu xài cho cá nhân, bị cá o đã cố ý phạm tội và bất chấp hậu quả xảy ra. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của ngưởi quản lý tài sản rồi lén lút lấy trộm tài sản đưa đi bán, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì b ị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm”.
Hành vi của Đặng Văn Ng lấy trộm chiếc điện thoai Iphone 7 plus có giá trị 4.500.000 đồng đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của loại tội phạm . Hành vi phạm tội mà Đặng Văn Ng thực hiện là loại tội phạm ít nghiêm trọng, một mình bị cáo thực hiện.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Đặng Văn Ng không có tình tiết tăng nặng ; bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ, người phạm tội tự nguyện bồi thường; thành khẩn khai báo, bị cáo ra đầu thú. Bố bị cáo được Bộ Quốc Phòng cấp chế độ trợ cấp 1 lần vì có tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc, đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân Th xấu.
Đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ cần được chấp nhận.
[4] Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 1 73 BLHS năm 1999 quy định: „„ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng". Xét thấy, bị cáo làm nghề lao động tự do, bản Th bị cáo không có thu nhập hay tài sản gì lớn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm dân sự : Người bị hại chị Thái Thị Y; và ông Đặng Văn

## Page 5

5 Th, anh Nguyễn Quốc T là người có quyền lợi và Nghĩa vụ liên quan, vắng mặt tại phiên tòa trong quá trình điều tra ông Th và anh T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại Hội đồng xét xử miển xét.
[6] Về vật chứng của vụ án, gồm:
- 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone loại 7 Plus, có thân vỏ bằng kim loại nhôm màu hồng, số IMEI: 355837089778415; MEID:
35583708977841; máy không có sim bên trong, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Quốc T vào ngày 23/3/2020. Xét thấy không ảnh hưởng đến quá trình điều tra, truy tố, xét xử nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Kỳ đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Thái Thị Y là đúng pháp luật cần được chấp nhận.
- 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave S màu đỏ đen, biển kiểm soát 37Z7- 8842 xe đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong; có số khung 12039Y-550949, số máy: HC12E -1631950. Đây là tài sản của ông Đặng Văn Th (1958), trú tại xóm Quang Thanh, xã Hương Sơn, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An khi Đặng Văn Ng lấy xe đi thì ông Th không biết việc Ng sử dụng chiếc máy để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Kỳ đã trả lại chiếc máy cho chủ sở hữu là đúng pháp luật cần được chấp nhận.
- Số tiền 4.500.000 đồng ( Bốn triệu năm trăm nghìn đồng ) gồm 9 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) thu giữ của Đặng Văn Ng vào ngày 22/3/2020. Đối với khoản tiền này do anh Nguyễn Quốc T không biết được chiếc điện thoại là do Đặng Văn Ng trộm cắp mà có nên hiện Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Đặng Quốc Tuấn là đúng pháp luật cần được chấp nhận.
Đối với người phá khóa điện thoại cho bị cáo, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Kỳ đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: B ị cáo thuộc hộ cận nghèo nên căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn tiền án phí cho bị cáo.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên bố bị cáo: Đặng Văn Ng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 2- Về điều luật áp dụng:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Đặng Văn Ng 9 (Chín) tháng tù, thời hạn tù đư ợc tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 23/3/2020.
3- Về án phí : Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên căn cứ vào điểm đ khoản 1

## Page 6

6 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn tiền án phí cho bị cáo.
5- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người bị hại, người có quyền lợi và Nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận: T.M/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Nghệ An; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an huyện Tân Kỳ;
- VKSND huyện Tân Kỳ;
- Chi cục THADS Tân Kỳ;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Bị hại, NCQLNVLQ. Nguyễn Thị Thu Hương
- Lưu hồ sơ vụ án.