Bản án số: 32/2020/DS-ST
Hợp đồng vay tài sản
Số: 32
Ngày: 11/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Y yêu cầu bà Lê Thị P trả số tiền vay 35.000.000 đồng và tính lãi suất theo quy định của Nhà nước

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG RIỀNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 32/2020/DS-ST Ngày 11/6/2020 V/v “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chuyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Mai Văn Thuận Ông Huỳnh Hoàng Nam
- Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Phƣợng là thư ký Tòa án nhân dân huy ện Giồng Riềng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Giồng Riềng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thúy An – Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 58/2020/TLST - DS ngày 20 tháng 2 năm 2020 về tranh chấp “Hợp đồng dân sự vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2020/QĐXXST-DS, ngày 18 tháng 5 năm 2020, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Y , sinh năm: 1974; Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (có mặt).
 2. Bị đơn: Bà Lê ThịP , sinh năm: 19 63; Địa chỉ: ấp Cây B , xã L, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (có mặt).
 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Văn T ; sinh năm: 1994; Địa chỉ: ấp Cây B , xã L, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện đề ngày 07/01/2020, đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Y trình bày: Do chỗ quen biết tin tư ởng

## Page 2

cho nên bà có cho bàP n vay ti ền nhi ều l ần: Lần đầu vào ngày 17/11/2017 vay 10.000.000 đồng, ngày 19/2/2018 vay 5.000.000 đồng; ngày 15/4/2018 vay 15.000.000 đồng; Ngày 19/7/2018 bàP kêu con tên Phạm Văn T qua lấy 5.000.000 đ ồng. Tổng cộng 35.000.000 đ ồng, lãi su ất thỏa thuận 50.000 đ ồng/tháng/01 triệu. Hai bên không làm giấy tờ, thỏa thuận bằng lời nói. BàP có đóng được vài lần, kể từ 01/9/2018 cho đến nay thì không đóng lãi, bà có yêuc ầu bàP trả gốc và lãi nhưng chỉ hứa mà không trả. Khi khởi kiện ra Tòa án bàP chỉ thừa nhận số tiền vay gốc là 25.000.000 đồng, do hai bên không làm gi ấy tờ để đối chiếu nên bà xin rút một phần yêu cầu khởi kiện với số tiền 10.000.000 đồng và không yêu cầu anh T liên đới cùng với bàP trả số tiền trên.
Nay bà yêu câu Tòa án gi ải quyết buộc bàP trả cho bà s ố tiền gốc 25.000.000 đ ồng, yêu cầu tính lãit ừ ngày 01/9/2018 cho đến khi gi ải quyết xong v ụ kiện theo lãi su ất Ngân hàng Nhà nước quy định.
Tại bản tự khai đề ngày 23/3/2020 vàt ại phiên tòa bà Lê ThịP trình bày: Bà thừa nhận có hỏi vayc ủa bà Y nhiều lần, tổng cộng 25.000.000 đ ồng, hai bên không làm giấy tờ. Trong thời gian vay bà có đóng lãi nhưng không nhớ được bao nhiêu. V ề khoản tiền gốc bà đã trả cho bà Y được 15.000.000 đồng. Nay bà Y khởi kiện yêu cầu bà trả 25.000.000 đồng là không đúng, bàch ỉ đồng ý trả 10.000.000 đồng tiền gốc, còn phần lãi bà không có khả năng trả.
Tại bản tự khai đề ngày 23/3/2020 anh Phạm Văn T trình bày: Anh thừa nhận có đến nhà bà Y lấy dùm mẹ của anh là bàP số tiền 5.000.000 đồng, anh đã giao lại cho bàP , anh không hỏi vay của bà Y . Việc bàP và bà Y n vay mư ợn như thế nào anh không biết, anh cũng không chịu trách nhiệm liên đới trả số tiền trên cho bà Y .
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng như sau: Quá trình thụ lý vụ án, chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, Tòa án ti ến hành đúng theo quy định của pháp luật, xác định đúng quan hệ tranh chấp, đương sự trong vụ án và tiến hành các thủ tục tố tụng đúng pháp luật, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự. Các đương sự cũng chấp hành tốt các quy định về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, về trình tự phiên họp kiểm tra giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải giữa các bên chưa tuân thủ đúng theo quy định tại Điều 208 đến Điều 211 của Bộ luật tố tụng dân sự cần khắc phục trong thời gian tới.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Qua nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bàyc ủa các đương sự tại phiên tòa hôm nay đối chiếu với các quy định của pháp luật, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng nhận thấy như sau: Các đương sự thừa nhận với nhau về việc cho vay tài sản là có thật. Quá trình hòa giải tại ấp và các phiên hòa giải tại Tòa án thì bàP thừa nhận vay tiền của bà Y 04 lần tổng cộng là 25.000.000 đồng nhưng bàP cho rằng đã trả cho bà Y 15.000.000 đ ồng, bà Y không thừa nhận đãnh ận số tiền trên. Mặt khác, bàP không đưa ra đư ợc chứng cứ

## Page 3

chứng minh cho vi ệc bà đã trả 15.000.000 đồng cho bà Y . Từ đó, có đ ủ cơ sở để xác định bàP còn nợ của bà Y là 25.000.000 đ ồng, bà Y đòi nhiều lần nhưng bàP n không trả là vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015. Xét thấy bà Y khởi kiện là hoàn toàn có cơ s ở. Đối với yêu cầu tính lãi của bà Y từ ngày 01/6/2019 theo quy định là phù hợp tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Đề nghị chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của bà Y , bu ộc bàP trả cho bà Y 25.000.000 đồng, lãi su ất tính theo quy định từ ngày 01/6/2019 cho đến ngày xét x ử.
Đình chỉ đối với việc rút yêu cầu của bà Y và không buộc anh T phải liên đới cùng bà P trả số tiền trên cho bà Y . Về án phí bàP phải chịu theo quy định

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1]. Về tố tụng: Tranh chấp giữa các bên là tranh chấp về giao dịch dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện nên Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng trình tự, thủ tục tố tụng.
Về sự vắng mặt của đương sự: Anh Phạm Văn T có đơn xin vắng mặt nên căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt.
[2]. Về nội dung:
{2.1}Xét yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Y đối với bà Lê ThịP về việc bà Y có cho bàP vay tiền. Tuy nhiên, số tiền hai bên trình bày có s ự chênh lệch nhau; bà Y cho rằng bàP vay của bà 05 lần tổng cộng là 35.000.000 đ ồng, còn bàP chỉ thừa nhận vay là 25.000.000 đ ồng, khi vay thì hai bên thỏa thuận bằng miệng, không làm giấy tờ, không thỏa thuận về thời hạn trả nợ. Qúa trình giải quyết và tại phiên tòa hôm nay bà Y xin rút một phần yêuc ầu khởi kiện với số tiền 10.000.000 đ ồng, không yêu cầu anh Phạm Văn T liên đới cùng bàP trả. Bàch ỉ yêuc ầu bàP trả số tiềng ốc 25.000.000 đồng, việc bà Y xin rút một phần yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện không bị ép buộc nên áp dụng khoản 2 Đi ều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Y.
Đối với số tiền 25.000.000 đồng theo như bàP thừa nhận vay của bà Y nhưng bà xác định đã trả cho bà Y được 15.000.000 đồng, tuy nhiên bà Y phủ nhận vấn đề này.
Tòa án đã ra thông báo s ố 58a/TB-TA, ngày 26/2/2020 yêuc ầu bàP cung cấp tài li ệu chứng cứ chứng minh bà đã thanh toán cho bà Y số tiền gốc 15.000.000 đồng nhưng cho đến nay bà vẫn không cung cấp được. Tại phiên tòa hôm nay bàP thừa nhận còn nợ của bà Y số tiền chưa trả là 25.000.000 đồng; Do bàP vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên bà Y

## Page 4

khởi kiện là hoàn toàn có căn cứ phù hợp với quy định tại khoản 1,4 Điều 11 của Bộ luật dân sự năm 2015.
{2.2} Về phần lãi: Xét yêu cầu của bà Y tính lãi theo lãi suất Ngân hàng nhà nước quy định từ ngày 01/6/2019 cho đến ngày xét x ử, bàP cũng đồng ý với thời gian trên.
Theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 “Lãi suất cho vay do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay”. Cụ thể mức lãi suất 20%/năm; quy đổi tháng 1,66%/tháng. Cách tính lãi như sau:
Tính từ ngày 01/6/2019 cho đến ngày xét xử là 01 năm 10 ngày 25.000.000 đồng x 1,66%/tháng x 01 năm 10 ngày = 5.118.000 đồng Tổng cộng gốc và lãi bà Phấn phải trả cho bà Yến là: 25.000.000 đồng + 5.118.000 đồng = 30.118.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
[3] Về án phí: Áp dụng Áp dụng khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.
Yêu cầu của bà Y được chấp nhận nên không phải chịu án phí, hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật.
BàP phải chịu án phí giá ngạch là: 30.118.000 đồng x 5% = 1.505.900 đồng Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Điều 35, kho ản 1 Đi ều 3, khoản 1 Điều 147,khoản 2 Đi ều 227, kho ản 2 Đi ều 244 của Bộ luật tố tụng dân s ự; khoản 1,4 Điều 1, Điều 463, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thun ộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Y đối với bà Lê Thị P.
Buộc bà Lê ThịP trả cho bà Nguyễn Thị Y số tiền gốc và lãi là 30.118.000 đồng (ba mươi triệu một trăm mười tám nghìn) đồng Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các

## Page 5

khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Đình chỉ đối với việc rút yêu cầu của bà Y về việc không yêu cầu anh T cùng liên đới với bàP và phần yêu cầu 10.000.000 đồng.
2- Về án phí dân sự sơ thẩm:
Yêu cầu của bà Y được chấp nhận, hoàn trả lại cho bà Y số tiền tạm ứng án phí đã nộp 875.000 đồng theo biên lai thu ti ền số 3145, ngày 20/2/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng.
Bà Lê ThịP phải chịu án phí có giáng ạch là 1.505.900 (một triệu năm trăm linh năm nghìn chín trăm) đồng.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày; bà Y, bà P được tính kể từ ngày tuyên án 11/6/2020. Anh T được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết của Tòa án.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh (Đã ký)
- VKSND tỉnh, huyện
- Chi cục thi hành án
- Đương sự
- UBND xã
- Lưu HS, VP Nguyễn Thị Chuyên