Bản án số: 17/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 17
Ngày: 26/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 17/2020/HNGĐ-ST Ngày 26/05/2020, V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Nghiêm Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Huy
 2. Ông Đinh Quang Huấn
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Huỳnh Phương Minh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tham gia phiên tòa:Ông Tô Xuân Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 26tháng 05 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án HN&GĐ thụ lý số:
453/2019/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 9 năm 2019 về việc: “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2020 và Thông báo về việc thay đổi lịch phiên tòa do dịch bệnh Covit -19 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Diệp Thu L, sinh năm 1984; HKTT: Tập thể Y, thị trấn V, huyện T, thành phố Hà Nội; hiện ở: phường S, thành phố B, tỉnh Bắc Kạn - có mặt tại phiên tòa.
Bị đơn: Anh Nguyễn K, sinh năm 1974; HKTT và chỗ ở: tập thể Y, thị trấn V, huyện T, thành phố Hà Nội – Vắng mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn đề ngày 25/5/2019 và các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án của chị Diệp Thu L trình bày như sau:
Tôi và anh Nguy ễn K được t ự do tìm hi ểu và có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn V, huyện T, thành phố Hà Nội vào ngày 25/3/2010. Sau khi kết hôn chúng tôi sống tại Tập thể Y, thị trấn V, huyện T, thành phố Hà Nội. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng thư ờng xuyên bất đồng quan đi ểm sống, không có ti ếng nói chung . Năm 2017 anh K vi phạm pháp lu ật và b ị đic ảit ạo 18 tháng, sau khi anh K trở về thì nghi tôi có quanh ệ ngoại tình với người khác nên thư ờng đánh đập tôi. Anh K nghiện ma túy, tôi đã khuyên gi ải nhiều lần nhưng không có kết qu ả. Tôi đã b ỏ về ở cùng b ố mẹ để ở tỉnh Bắc Kạn từ tháng 3/2018 cho đến nay, không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau cả về

## Page 2

kinh t ế lẫn tình c ảm. Nay tôi thấy tình cảm v ợ chồng không còn, không có khả năng khắc phục mâu thu ẫn để đoàn th ụ, tôi đề nghị Tòa án cho tôi đư ợc ly hôn anh Nguy ễn K.
 - Về con chung: Chúng tôi có 01 con chung là cháu Nguy ễn BảoC , sinh ngày 11/5/ 2011. Hi ện nay cháuC đang sống cùng anh K tại tập thể Y, thị trấn V, huyện T, thành phố Hà Nội. Ly hôn, tôi có nguy ện vọng để anh K tiếp tục trực ti ếp nuôi dư ỡng, chăm sóc cháu Chi đ ể không làm ảnh hư ởng đến học hành, sinh hoạt của cháu. Tôit ự nguyện cấp dư ỡng nuôi con 2.000.000 đ ồng/tháng ( hai tri ệu đ ồng/tháng) cho đến khi cháuC đủ 18 tu ổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác.
 - Về tài sản chung, nhà đất chung: không có, không tranh ch ấp, không yêu cầu Tòa án xem xét gi ải quyết.
 + Về công nợ chung: Tôi khẳng định vợ chồng không có công nợ chung.
Nếu sau khi ly hôn có người yêu cầu Tòa án giải quyết về công nợ chung của vợ chồng thì chúng tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật.
+ Về án phí: Tôi tự nguyện chịu cả án phí theo quy định pháp luật tôi đã nộp tại chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội.
Bị đơn:Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bầy tại biên bản lấy lời khai ngày 09/12/2019 anh Nguyễn K trình bày như sau:
* Về tình cảm: Về điều kiện kết hôn anh K thống nhất trình bầy của chị L.
Tuy nhiên, anh cho rằng anh không đánh đập chị , nguyên nhân mâu thuẫnlà do chị L không quan tâm đến gia đình, hay so sánh đ ố kị nên mâu thu ẫn v ợ chồng ngày càng trở nên căng th ẳng; ngoài ra chị L vay mượn tiền của nhiều người, họ đến đòi không có trả nên chị L bỏ nhà đit ừ tháng 3/2018 đến nay vợ chồng không quan tâm đến nhauc ả về kinh t ế lẫn tình c ảm. Nhưng anh không mu ốn ly hôn vì cháu Nguyễn BảoC còn nhỏ anh không mu ốn ảnh hưởng đến cuộc sống của cháu.
- Về con chung: Anh xác nhận vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguy ễn Bảo C, sinh ngày 11/5/2011. Hi ện nay cháuC đang sống cùng anh K tại tập thể Y, thị trấn V, huyện T, thành phố Hà Nội. Ly hôn, anh K có nguyện vọng tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cháuC . Anh K không yêuc ầu chị L cấp dưỡng nuôi con. Anh Khiện làm lái xe bus thunh ập ổn định 12 triệu đồng/tháng.
* Về tài sản chung, nhà đất chung: Anh xác nhận vợ chồng không có, không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về công nợ chung: Anh khẳng định vợ chồng không vay mượn ai, không cho ai vay. Nếu sau khi ly hôn có người yêu cầu Tòa án giải quyết về việc vay mượn của anh chịthì anh chị hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật.

## Page 3

Đại diện VKSND huyện Thanh Trì tham gia phiên tòa xác định:
Quá trình thụ lý giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng các quy định, như: Điều tra, xác minh thu thập chứng cứ đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự. Các đương sự được tạo mọi điều kiện để thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự ,nhưng bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình và Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Diệp Thu L; cho chị L được ly hôn anh K; giao con chung là cháu Nguyễn BảoC cho anh K tiếp tục trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc. Ghinh ận sự tự nguyện cấp dư ỡng nuôi con chung cuảch ị L với s ố tiền 2.000.000 đồng/tháng ( hai tri ệu đồng/tháng) cho đến khi cháuC đủ 18 tu ổi hoặc có s ự thay đổi khác. Chị L được quy ền đi l ại, thăm nom, chăm sóc , giáo dục con chung không ai đư ợc cản trở. Về tài sản chung, nhà đất chung: Anh xác nhận vợ chồng không có nên không xét. Chị L chịu án phí ly hôn theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu toàn diện các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định vụ án như sau:
1. Về tố tụng: Bị đơn có hộ khẩu và có nơi cư trút ại địa bàn huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội; Nguyên đơn có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án ly hôn; Tòa án nhân dân huy ện Thanh Trì thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại khoản 1, 7 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án anh K thường không thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng để giải quyết vụ án, Tòa án đãt ống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh K theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
Anh K cho rằng chị L có vay mượn tiền của nhiều người nhưng không trình bầy, không cung cấp được địa chỉ của những người mà chị L vay. Chị L khẳng định không vay mượn ai, nếu sau khi ly hôn có người nào đến yêu cầu Tòa án giải quyết về việc vay nợ chị hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Do vậy, việc trình bầy của anh K là không có cơ sở để xem xét [1].
2. Về quan hệ hôn nhân và yêu cầu của các bên:
Xét quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh K là hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn V, huyện T, thành phố Hà Nội vào ngày 25/3/2010, cuộc sống chung vợ chồng hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống dẫn đến anh chị đã ly thân từ tháng 3/2018 đến nay, không quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Quá trình thụ lý giải quyết vụ án,

## Page 4

Tòa án đã khuyên giải cho anh K, chị L về đoàn tụ nuôi dậy con cái nhưng chị L vẫn giữ quan điểm xin được ly hôn. Hội đồng xét xử thấy mâu thuẫn giữa chị L và anh K là trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu của chị L xin ly hôn với anh K là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp thuận đơn xin ly hôn của chị L; áp dụng Điều 51, 56, 57, 58 Luật Hôn nhân và gia đình cho chị L được ly hôn với anh K là có căn cứ [2].
3. Về con chung: Xác nhận anh chị có 01 con chung là cháu Nguyễn Bảo
C. Hiện nay cháuC đang sống cùng anh K tại tập thể Y, thị trấn V, huyện T, thành phố Hà Nội. Để không làm ảnh hưởng đến cuộc sống sinh ho ạt, học tập của cháu và nguy ện vọng của cháu nên gia oanh K trực ti ếp nuôi dư ỡng, chăm sóc cháuC là phù h ợp. Ghinh ận sự tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con chung cuảch ị L là 2.000.000đồng/tháng ( hai tri ệu đ ồng/tháng) cho đến khi cháuC đủ 18 tu ổi ho ặc có s ự thay đổi khác. Chị L được quy ền đi l ại, thăm nom, chăm sóc , giáo dục con chung không ai đư ợc cản trở.
4.Về tài sản chung: Anh chị xác nhận không có, không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xét [4]..
5. Về công nợ: Anh chị khẳng định vợ chồng không vay mượn ai, nếu sau khi ly hôn có người nào đến yêu cầu Tòa án giải quyết về việc vợ chồng vay nợ thì chị chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật [5].
6. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội thì chị L phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm [6].
7. Về quyền kháng cáo: Chị L, anh K có quyền kháng cáo bản án theo luật định [7].
Từ nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, khoản 2 Điều 227; Điều 271, Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 51, Điều 54, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Diệp Thu L đối với anh Nguyễn K.
Chị L được ly hôn với anh K.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn BảoC cho anh K trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Ghi nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung

## Page 5

của chị L là 2.000.000 đồng/tháng (hai triệu đồng/tháng) kể từ tháng 06/2020 cho đến khi cháuC đủ 18 tuổi hoặc có s ự thay đổi khác. Chị L được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được ngăn cản.
3. Về tài sản chung: Anh chị xác nhận không có, không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xét.
4. Về công nợ: Anh K, chị L khẳng định vợ chồng không vay mượn ai, nếu sau khi ly hôn có người nào đến yêu cầu Tòa án giải quyết về việc vợ chồng vay nợ thì chị chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật.
5. Về án phí : Chị Diệp Thu L phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được khấut rừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0009111 ngày 27/8/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội Án xử công khai sơ thẩm, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên bản án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật ./.


Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

§ç V¨n Nghiªm