Bản án số: 03/2020/HS-ST
Vụ án trộm cắp tài sản Đinh Thế Q - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 03
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN UỆ TỈ PÚTỌ

Bản án số: 03/2020/HS-ST Ngày: 28-02-2020 CỘ G ÒA XÃ ỘIC Ủ GĨ VIỆT M Độc lập - Tự do - ạnh phúc




NHÂN DANH ƯỚC CỘ G ÒA XÃ ỘIC Ủ GĨ VIỆT M TÒA Á Â DÂ , TỈ PÚTỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Xuân Bộ.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Tiệm.
 2. Ông Nguyễn Tiến Thát.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tân - Thẩm tra viên Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện VKSND hu ện Hạ Hòa tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Thắm- Kiểm sát viên.
Trong ngày 2 8 tháng 02 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ. Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 05/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04 /2020/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh Thế Q; Sinh ngày: 27/5/1993 tại xã M, huyện Y, tỉnh Phú Thọ;
Nơi cư trú: Khu 7, xã M, huyện Y, tỉnh Phú Thọ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 7/12;
Bố đẻ: Đinh Thế T, sinh năm 1970; Mẹ đẻ: Sa Thị L, sinh năm 1973.
Vợ: Trần thị Hồng L, sinh năm 1998.
Con: Chưa có.
Anh chị em ruột: có 02 người, bị cáo là thứ nhất.
Tiền án: 01 tiền án. Tại bản án số 14/2017/HSST ngày 21/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lập xử phạt Đinh Thế Q 18 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (chấp hành xong ngày 12/7/2018).
 Tiền sự: 01 tiền sự. Tháng 12/2018 bị Công an huyện Yên Lập xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau với mức phạt 75 0.000đ (đã thi hành xong ngày 03/01/2019).
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/12/2019, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Phú Thọ. (Có mặt).
Người bị hại:
1- Anh Nguyễn Hữu H sinh năm 1991.
Địa chỉ: Khu 4, xã M, huyện Y, tỉnh Phú Thọ. ( Vắng mặt).
 2- Bà Nguyễn ThịT sinh năm 1948.

## Page 2

Địa chỉ: Khu 8, thị trấn H, huyện H, tỉnh Phú Thọ. ( Vắng mặt).

 ỘI DU G VỤ Á :
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 03/12/2019, Đinh Thế Q sinh năm 1993, nơi cư trú:
khu 7 xã M, huyện Y, tỉnh Phú Thọ đi bộ đến quán bi a của anh Sa Đình T ở cùng khu để chơi. Khi đến nơi, Q thấy có anh Đinh Công M sinh năm 1995 ở cùng khu, anh Nguyễn Hữu H sinh năm 1991 ở xã M, huyện Y và một số người nữa nhưng Q không biết tên đang ngồi chơi. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, mọi người rời khỏi quán, Q quan sát thấy chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave màu xanh ngọc BKS 19H1 -09862 của anh H đang dựng ở lề đường trước cửa quán không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp để bán lấy tiền chi tiêu.
Q đi lại gần thì thấy xe đã khóa ổ khóa điện nên lấy một đoạn dây kim loại dài khoảng 30cm buộc ở cửa xếp của quán rồi chọc vào ổ khóa. Một lúc sau Q mở được ổ khóa điện của xe rồi điều khiển chiếc xe vừa trộm cắp được đi sang thị trấn Hạ Hòa. Do trước đây đã từng mua xe của anh Đỗ Ngọc Đ sinh năm 1981 ở khu 8 thị trấn Hạ Hòa nên Q điều khiển chiếc xe trên đến quán của anh Đ với mục đích để bán. Đến khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày, Q đến quán sửa chữa xe của Đ nhưng anh Đ đi vắng, chỉ có bà Nguyễn ThịT sinh năm 1948 (là mẹ vợ Đ) ở nhà. Q dùng điện thoại di động gọi cho Đ nhưng điện thoại hết tiền nên không gọi được. Q đi vào nhà rồi hỏi mượn điện thoại của bà T. BàT đưa cho Q 01 chiếc điện thoại di động hiệu Viettel rồi xuồng khu vực bếp để đi vệ sinh. Q dùng điện thoại của bà Tường gọi cho Đ để nói về việc bán xe nhưng Đ không mua rồi tắt máy. Lúc này Q nhìn thấy chiếc điện thoại hiệu OPPO màu trắng, màn hình cảm ứng của bàT đang để ở đầu giường ngủ tiếp giáp cầu thang và phòng khách nên Q đi lại, lấy chiếc điện thoại đúc vào người. Khi bàT quay trở lại, Q trả chiếc điện thoại mượn trước đó của bàT rồi chào đi về. Do không mở được khóa điện chiếc xe mô tô đã trộm cắp trước đó nên Q dắt xe đi theo QL2D hướng về phía cầu Hạ Hòa. Khi cách nhà bàT khoảng 30m thì Q để lại chiếc xe ở ven đường, sau đó đi nhờ xe của người qua đường về nhà. Chiếc xe sau đó được Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hạ Hòa tạm giữ.
Sau khi phát hiện bị mất tài sản, anh H, bàT đã có đơn trình báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Yên Lập và Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hạ Hòa.
Đến sáng ngày 04/12/2019, Đinh Thế Q nhờ mẹ đẻ là bà Sa Thị L sinh năm 1973 ở xãM mang chiếc điện thoại mà Q đã trộm cắp vào đêm ngày 03/12/2019 đến để trả cho bàT cùng 1.000.000đ tiền bồi thường.
Ngày 04/12/2019 và ngày 06/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hạ Hòa và Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Yên lập đã yêu cầu định giá đối với chiếc điện thoại và xe mô tô mà Q đã trộm cắp.

## Page 3

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 37/KLĐG ngày 04/12/2019 của Hội đồng định giá huyện Hạ Hòa kết luận: "01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng đã cũ đã qua sử dụng. Năm mua tài sản 2017 giá mua 9.800.000 đồng. Thời điểm hiện tại sẽ có trị giá tài sản là 2.900.000đồng".
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 21/KL -HĐĐGTS ngày 06/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Yên Lập kết luận: "01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Waave Alpha màu sơn xanh ngọc, mang BKS 19H1 -098.62 có trị giá tài sản 11.500.000đồng".
Ngày 04/12/2019 và ngày 09/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hạ Hòa, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Yên Lập đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đố i với Đinh Thế Q về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 BLHS.
Ngày 23/12/2019, Viện KSND huyện Yên Lập đã ra quyết định chuyển vụ án đã khởi tố theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 48 ngày 09/12/2019 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hạ Hòa để giải quyết . Ngày 25/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hạ Hòa đã ra quyết định nhập hai vụ án nêu trên để tiến hành điều tra, truy tố, xét xử chung.
Bản cáo trạng số 05/CT-VKSHH-HS ngày 15/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hạ Hòa , tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Đinh Thế Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Đinh Thế Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện ki ểm sát nhân dân huyện Hạ Hòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; điểm g, h kho ản 1 Đi ều 52; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự . Điểm a, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Thế Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Thế Q từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 04/12/2019.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
3. Về vật chứng: Xác nhận ngày 15/12/2019 và ngày 25/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công a nhuyện Hạ Hòa đã trả lại 01 xe mô tô hiệu Honda Wave BKS 19H1- 09862 cho anh Nguyễn Hữu H, trả lại chiếc điện thoại hiệu OPPO màu trắng màn hình cảm ứng cho bà Nguyễn ThịT là hợp pháp.
4. Về dân sự: Anh H và bàT không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.
5- Về án phí: Bịc áo Đinh Thế Q phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện

## Page 4

chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại;
 Ậ ĐỊ CỦ T Á :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Về tố tụng: Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp.
2. Về nội dung:
[1] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra và lời khai tại phiên tòa đều thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận:
Trong ngày 03/12/2019 Đinh Thế Quang đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với tổng trị giá 14.400.000đồng. Cụ thể: Lần thứ nhất tại khu 7 xã M, huyện Y, tỉnh Phú Thọ, Q đã trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 19H1- 098.62 của anh Nguyễn Hữu H trị giá 11.500.000đồng; Lần thứ hai tại khu 8 thị trấn Hạ Hòa, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ, Q đã trộm cắp chiếc điện thoại di động hiệu OPPO của bà Nguyễn ThịT trị giá 2.900.000 đồng. Do vậy hành vi của Đinh Thế Q đã cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:
“ Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:…”
 Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo Q là nguy hiểm cho xã hội, đã gây mất an ninh trong khu vực, tạo nên tâm lý hoang mang lo sợ trong khu dân cư và quần chúng nhân dân trong việc trông giữ, bảo vệ tài sản của mình. Với lỗi cố ý bị cáo Q đã lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của người bị hại, bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo Q là người đã trưởng thành có đầy đủ năng lực pháp luật, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vì không muốn làm lại muốn có tiền chi tiêu, nên bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài sản của người khác dẫn đến vi phạm pháp luật. Vì vậy, cần đưa bị cáo ra xét xử và có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [2].Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo HĐXX thấy rằng:
 Bị cáo Đinh Thế Q là người cón hân thân xấu. B ị cáo có 01 tiền án. Tại bản án số 14/2017/HSST ngày 21/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lập

## Page 5

xử phạt Đinh Thế Q 18 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (chấp hành xong ngày 12/7/2018). Bị cáo có 01 tiền sự. Tháng 12/2018 bị Công an huyện Yên Lập xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau với mức phạt 750.000đ (đã thi hành xong ngày 03/01/2019).
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Năm 2017, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ xử phạt 18 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích; ngày 03/12/2019 bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi phạm tội . Do vậy, bị cáo phải chịu 02 tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm và phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và các bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51-BLHS.
[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản , nhưng Hội đồng xét xử xét thấy tại biên bản xác minh xác định các bị cáo không có nghề nghiệp và không có tài sản riêng nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[4] Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hạ Hòa đã tạm giữ: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave BKS 19H1- 09862 và 01 chiếc điện thoại hiệu OPPO màu trắng màn hình cảm ứng. Đến ngày 15/12/2019 và ngày 25/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hạ Hòa đã trả lại chiếc xe trên cho anh Nguyễn Hữu H, trả lại chiếc điện thoại hiệu OPPO cho bàT cần xác nhận là hợp pháp.
[5] Về bồi thường dân sự : Anh H và bàT không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên HĐXX không đặt ra giải quyết.
 [6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phảich ịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
[7] Đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hạ Hòa tại phiên tòa là có căn cứ và đúng pháp luật nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QU ẾT ĐỊ :
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; điểm g, h kho ản 1 Đi ều 52; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự . Điểm a, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 6

 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Thế Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
 Xử phạt bị cáo Đinh Thế Q 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 04/12/2019.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
3. Về vật chứng:
Xác nhận ngày 15/12/2019 và ngày 25/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra
- Công an huyện Hạ Hòa đã trả lại 01 xe mô tô hiệu Honda Wave BKS 19H1 - 09862 cho anh Nguyễn Hữu H, trả lại chiếc điện thoại hiệu OPPO màu trắng màn hình cảm ứng cho bà Nguyễn ThịT là hợp pháp.
 4. Về dân sự:
Do anh H và bàT không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên HĐXX không đặt ra giải quyết.
 5. Về án phí:
Bị cáo Đinh Thế Q phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng ) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuy ên án bị cáo có mặt được quyền kháng cáo Bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết công khai tại trụ sở UBND nơi họ cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND.H.Hạ Hòa;
- CA huyện Hạ Hòa;
- CQ THAHS;
- Chi cục THADS huyện Hạ Hòa;
- Sở Tư pháp Phú Thọ;
- UBND xã M;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
TM. ỘI ĐỒ G XÉT XỬ SƠT ẨM TẨM P Á – C Ủ TỌ PIÊ T


Đã ký


 Đặng Xuân Bộ