Bản án số: 18/2020/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 18/2020/HS-ST Ngày: 11-5- 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Yến.
Các Hội thẩm nhân nhân dân:
Ông Lý Phương Thảo.
Ông Dương Thị Hương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Nhật Minh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho , tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Bạch - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho , tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh P, sinh năm 1997 tại Tiền Giang.
Nơi cư trú: ấp H, xã L, thị xã G, Tiền Giang;
Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh L và bà Phan Thị H; bị cáo chưa có vợ, con; tiền sự: 01 lần. Ngày 07/8/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 16 /2017/QĐ-TA, chấp hành xong ngày 30/11/2018; tiền án: Không có.
Tạm giữ ngày 21/11/2019; tạm giam ngày 30/11/2019 đến nay; Bị cáo “Có mặt”.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Anh Lê Văn P, sinh năm 2000 (Vắng mặt).
- Anh Đỗ Thanh S, sinh ngày 05 tháng 02 năm 2002;
Người đại diện hợp pháp của Đỗ Thanh S : Anh Đỗ Ngọc T , sinh năm 1977 (Vắng mặt);
Cùng địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

- Anh Nguyễn Quan M, sinh năm 1986 (Vắng mặt);
Địa chỉ: 257 ấp M, xã Đ, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
- Anh Phạm Trọng Nghĩa, sinh năm 1998 (Vắng mặt);
Địa chỉ: 196A V, Khu phố B, Phường 1, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ ngày 21/11/2019, Nguyễn Thanh P rủ Lê Văn Ph lên thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang thăm bạn gái , Ph đồng ý và đưa xe môtô hiệu Yamaha màu sơn xanh loại Sirius biển số 63B6 -276.52 do Ph mượn của Đỗ Thanh S choP điều khiển chở Ph. Trên đường đi, P điện thoại cho người tên M không rõ lai lịch qua số điện thoại 0939 932 225 hỏi mua ma túy. Khi đến đường Hùng Vương nối dài, P dừng xe trước một con hẻm kêu Ph đứng đợi, P đi vào bên trong hẻm gặp M và đưa choM 1.500.000 đồng, M chỉP đến gốc cây gần đó lấy một bịch ma túy. Sau khi có ma túy, P cất vào bên trong cổ tay áo sơ mi dài tay đang mặc và điều khiển xe môtô nói trên chở Ph chạy trên đường Quốc lộ 50 đến đoạn trước nhà số 448, Khu phố 1, Phường 9, thành phố Mỹ Tho thì bị bắt.
Đồ vật, tài liệu thu giữ theo biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 21/11/2019 gồm: 01 ( Một) bịch nylon màu trắng, bên trên có gạch xanh, bên trong có chứa tinh thể màu trắng được niêm P theo quy định của pháp luật; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu No kia màu đen Model: RM -1134, có sim Vinaphone có ghi dãy số 898402000 10964406912; 01 (Một) xe môtô Yamaha màu sơn xanh loại Sirius biển số 63B6-276.52.
Theo kết luận giám định số 200/KLGĐ-PC09 ngày 22/11/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Gi ang kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,5742 gam, loại Methamphetamin.
Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKS-HS ngày 06-3-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Nguyễn Thanh P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và luận tội: Bị cáo thừa nhận có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có trọng lượng 1,5742 gam loại Methamphetamine. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Thanh P về tội danh trên . Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai bào được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Á p dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ Luật Hình sự; Xử phạt bị cáo 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 47 Bộ luật Hình sự ; Tịch thu tiêu hủy bì thư ký hiệu vụ số: 200 ngày 22/11/2019; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen có sim Vinaphone do bị cáo không nhận lại.

## Page 3

Bị cáo nhất trí với ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, về hình phạt và xử lý vật chứng.
Tại phiên tòa, Lê Văn Ph, Nguyễn Quan M, Đỗ Thanh S và Phạm Trọng Nghĩa vắng mặt. Nhưng theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ các đương sự trình bày: Khoảng 01 giờ ngày 21/11/2019 , bị cáo nhờ anh Ph chở đi thăm bạn gái ở thành phố Mỹ Tho nên anh Ph mượn xe mô tô 63B6-276.52 của anh S đưa cho bị cáo điều khiển chở anh Ph. Trên đường đi, bị cáo điện thoại nhưng anh Ph không rõ gọi cho ai, nội dung cũng không biết. Khi đến đường Hùng Vương nối dài, bị cáo dừng xe kêu anh Ph đứng ở ngoài chờ , bị cáo vô gặp ông anh, khoảng 10 phút bị cáo trở ra điều khiển xe ô tô trên chở anh ngồi sau cho đến đoạn thuộc Phường 9 thành phố Mỹ Tho bị kiểm tra nên anh Ph biết bị cáo cất giữ ma túy trên người. Anh S là bạn của Ph, khi Ph đang ở nhà của S thì hỏi mượn xe mô tô 63B6-276.52 của anh S mua của anh N để đi mua thức ăn. Xe mô tô 63B6-276.52 anh N còn đứng tên chứng nhận đăng ký xe mô tô vì khi bán xe cho S, các bên chỉ làm giấy tay, giao xe cùng giấy tờ. Anh S đã nhận lại xe ngày 18/12/2019 và các đương sự không có yêu cầu gì về xe 63B6-276.52. Đối với số điện thoại 0939 932 225, anh M là tên thuê bao, ngày 21/11/2019 bị cáo gọi điện thoại cho anh nói bị bắt để nhờ xin nên anh có gọi lại cho bị cáo, thì bị cáo nói đi rồi, anh M không bán ma túy cho bị cáo.
Bị cáo nhận thức được hành vi cất giữt rái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, thật thà khai báo sự việc , xin Hội đồng xét xử xử bị cáo mức hình phạt thấp để sớm về có điều kiện lao động phụ giúp gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công a n thành phố Mỹ Tho , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Việc bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, sự thừa nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan được công bố tại phiên tòa; vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cở sở kết l uận: Khoản 02 giờ ngày 21/11/2019 trước nhà số 448, Khu phố 1, Phường 9, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang thu giữ trong cổ tay áo sơ mi dài tay của bị cáo đang mặc có 01 ( Một) bịch nylon màu trắng , bên trên có gạch xanh, bên trong chứa tinh thể màu trắng . Theo kết luận giám định số 200/KLGĐ-PC09 ngày 22/11/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Mẫu tinh thể trong suốt trong 01 ( Một) gói nylon màu

## Page 4

trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,5742 gam, loại Methamphetamine. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt được qu y định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo biết hành vi tàng trữ chất ma túy là pháp luật cấm, gây tác hại xấu cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự, an ninh ở địa phương và chế độ quản lý của Nhà nước về ma túy. Khi thực hiện tội phạm bị cáo đã đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm chỉ vì thỏa cơn nghiện. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất mức độ do hành vi bị cáo gây ra để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Bị cáo có nhân thân xấu thể hiện việc bị cáo có tiền sự về hành vi sử dụng chất ma túy trái ph ép, nhưng vẫn tái nghiện nên chưa có ý thức chấp hành pháp luật. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định 01 ( Một) bì thư được niêm P ký hiệu vụ số 200 ngày 22/11/2019. Tịch thu sung công quỹ nhà nước:
01(Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, có sim Vina phone do không có giá trị, bị cáo không nhận lại. Đối với xe mô tô hiệu Yamaha màu sơn xanh loại Sirius biển số 63B6 – 276.52, anh S không biết Ph giao xe cho bị cáo và có hành vi tàng trữ chất ma túy nên được nhận lại xe ngày 18/12/2019 là có căn cứ.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh S sau khi nhận lại xe 63B6 – 276.52, không có yêu cầu gì, không đặt ra xem xét.
[7] Bị cáo khai liên hệ điện thoại số 0939 932 225 của đối tượng M đứng thuê bao để hỏi mua chất ma túy. Tuy nhiên M không thừa nhận có hành vi bán chất ma túy cho bị cáo . Do đó, không có căn cứ xử lý hình sự đối với Nguyễn Quan M.
[8] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho phân tích tính chất mức độ phạm tội; đặc điểm nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo 01 đến 01 năm 06 tháng tù.
Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, phù hợp qui định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 21-11-2019.
2. Về xử ký vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định: 01 (Một) bì thư được niêm P ký hiệu vụ số 200 ngày 22-11-2019.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, có sim Vinaphone.
(Theo biên bảng iao nhận vật chứng ngày 28 tháng 02 năm 2020 tại Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30-12-2016.
Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày đương sự nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận:
-VKSND TP.Mỹ Tho, Tiền Giang;
-Chi cục THADS TP.Mỹ Tho, Tiền Giang;
-Cơ quan điều tra TP.Mỹ Tho, Tiền Giang;
-Đội CSBVHTTP & THAHS TP.Mỹ Tho, Tiền Giang;
-Những người tham gia tố tụng;
-Lưu.
 Nguyễn Hoàng Yến

## Page 6

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7