Bản án số: 04/2020/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vày tài sản giữa chị Đoàn Thị Ngọc Thuận và chị Huỳnh Ánh Thùy Dung
Số: 04
Ngày: 30/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đoàn Thị Ngọc Thuận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 04/2020/DS-ST Ngày: 30-6-2020 V/v:“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thịnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Xuân
2. Ông Hà Văn Dương Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đại – Thư ký, Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Tân Phú tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Liên - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30/6/2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 296/2019/TLST-DS ngày 30 tháng 12 năm 2019, về việc: “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 03/2020/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị T, sinh năm 1979 Địa chỉ: Tổ 5, Khu 1, thị trấn T1, huyện T2, Đồng Nai.
- Bị đơn: Chị D, sinh năm 1994 Địa chỉ: Tổ 3, Khu 8, thị trấn T1, huyện T2, tỉnh Đồng Nai.
 (Các đương sự có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại “Đơn khởi kiện”ghi ngày 10/12/2019, lời khai trong quá trình t ố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn trình bày:
Vào tháng 6/2019 chị D có cho chịT xem Hợp đồng tín dụng giữa chị D và Ngân hàng nông nghi ệp và phát tri ển nông thôn Vi ệt Nam – Chi nhánh huy ện T2, trong đó s ố tiềng ốc đếnh ạn thanh toán cho Ngân hàng là 300.000.000 đồng. Sau đó chị D có vay của chịT số tiền 350.000.000 đồng và thỏa thuận khi nào Ngân hàng giải ngân sẽ trả cho chịT số tiền còn nợ. Sau khi Ngân hàng giải ngân thì chị D đã thanh toán cho chịT số tiền 300.000.000 đồng và còn nợ lại số tiền 50.000.000 đồng, chị D cam kết sẽ trả số tiền này trong thời hạn 01 tháng, chị D đã lập gi ấy biên nhận “gi ấy vay ti ền đáo hạn ngân hàng” đ ề ngày 18/6/2019, chị D đã ký và ghi rõ h ọ tên vào mục bên vay. T ừ ngày 18/7/2019 đến nay chịT đã yêu cầu nhiều lần nhưng chị D vẫn không trả cho chịT số tiền

## Page 2

vay còn nợ. Nay chịT khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú buộc chị D phải trả cho chịT số tiền vay còn n ợ là 50.000.000 đồng, không yêuc ầu tiền lãi. Chị Dyêu cầu được trả mỗi tháng số tiền 500.000 đồng cho đến khi hết số tiền còn nợ thì chịT không đồng ý.
Đối với chồng chị D là anh A lúc chịT cho vay ti ền không biết nên chị không yêuc ầu anh A phải có trách nhi ệm liên đới cùng chị D phải trả số tiền vay còn nợ và chị đề nghị Tòa án không đưa anh A vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
Trong quá trình tiến hành tố tụng và tại phiên tòa bị đơn chị D trình bày ý kiến như sau:
Vào ngày 18/6/2019 chị D có vayc ủa chịT số tiền 50.000.000 đ ồng, với mục đích là để đáo hạn ngân hàng, hẹn trong vòng 01 tháng s ẽ trả hết cho chịT số tiền còn n ợ, chị D thừa nhận chữ ký và ghi rõ h ọ tên bên vay chị D trong “giấy vay tiền đáo hạn ngân hàng” đề ngày 18/6/2019 là của chị D. Đến hẹn trả nợ chị D có xin chịT sẽ trả mỗi tháng s ố tiền 1.000.000 đồng nhưng chịT không đồng ý. Hi ện nay vì hoàn cảnh khó khăn đang nuôi con nhỏ nên chị D chưa trả được cho chịT số tiền còn nợ là 50.000.000 đồng, chị Dyêu cầu được trả mỗi tháng cho chịT số tiền 500.000 đồng cho đến khi hết số tiền còn nợ.
- Trong quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn đã cung cấp những tài liệu, chứng cứ sau: Giấy chứng minh nhân dân, s ổ hộ khẩu của chịT (bản sao); Đơn xin xác nhận hộ khẩu thường trúc ủa chị D (bản chính); Gi ấy vay ti ền đáo hạn ngân hàng ngày 18/6/2019 có chữ ký và ghi rõ h ọ tên chị D (bản chính), bản tự khai (bản chính).
- Bị đơn đã giao nộp tài liệu, chứng cứ: Bản tự khai ngày 30/3/2020 của chị D (bản chính).
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý ki ến về việc tuân the o pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án:
- Về việc tuân theo pháp lu ật: Thẩm phán và Hội đồng xét x ử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý và xét xử vụ án.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Qua xem xét đánh giá các chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án cũng như lời trình bày của các đương sự tại phiên tòa, đề nghị hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chịT buộc chị D phải trả cho chịT số tiền vay là 50.000.000 đồng theo giấy vay tiền ghi ngày 18/6/2019. Nguyên đơn không yêu cầu tính lãi nên không xem xét.
+ Chị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền giải quyết:
Ngày 16/12/2019, Tòa án nhân dân huyện Tân Phú nhận đơn khởi kiện của chịT đối với chị D có địa chỉ cư trú: Khu 8, thị trấn T1, huyện T2, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ theo điểm a, khoản 1 Điều 35 và đi ểm a, khoản 1, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân s ự xác định vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.

## Page 3

 [2]. Về quan hệ pháp luật và tư cách đương sự:
 ChịT khởi kiện yêu cầu chị D trả số tiền vay còn nợ là 50.000.000 đồng, không yêu cầu tiền lãi. Căn cứ theo khoản 3, Điều 26, Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” và xá c đị nh chịT là nguyên đơn, chị D là bị đơn.

[3]. Về nội dung vụ án:
Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: ChịT khởi kiện yêu cầu chị D phải trả cho chịT số tiền vay còn nợ là 50.000.000 đồng, không yêu cầu tiền lãi.
Xét th ấy: Chứng c ứ nguyên đơn cung cấp là “gi ấy vay ti ền đáo hạn ngân hàng” đề ngày 18/6/2019 cóch ữ ký của chị D nội dung thể hiện chị D có vay của chịT số tiền 50.000.000 đồng; mặt khác tại bản tự khai ngày 30/3/2020 và tại phiên tòa chị D thừa nhận “vào ngày 18/6/2019 tôi có mượn của chịT số tiền 50.000.000 đồng, mục đích đ ể đáo hạn ngân hàng, tôi có hẹn 01 tháng sau sẽ trả cho chịT số tiền còn nợ, nhưng hiện nay không có khả năng trả cho chịT số tiền 50.000.000 đồng”, chị D thừa nhận chữ ký và ghi rõ h ọ tên bên vay Huỳnh Ánh Thùy D trong “giấy vay tiền đáo hạn ngân hàng” đề ngày 18/6/2019 là của chị D.
Như v ậy, giữa chịT vàch ị D có sự xác lập giao dịch vay mượn ti ền với nhau là hoàn toàn có thật, các bên đã thỏa thuận xác lập hợp đồng vay tài sản có kỳ hạn và không có lãi . Khi đến hạn trả nợ chị D không trả tiền cho chịT mặc dù chịT có yêuc ầu nhiều lần, là vi phạm về nghĩa vụ dân sự đã cam k ết. Xét yêu cầu khởi kiện của chịT là có căn cứ và phù hợp theo quy định pháp luật nên được chấp nhận.
Về phương thức thanh toán n ợ: Chị Dyêu cầu mỗi tháng đư ợc trả số tiền 500.000 đồng cho chịT đến khi hết số tiền còn n ợ nhưng chịT không đồng ý theo yêu cầu của chị D nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của chị D.
Đối với anh A là chồng chị D, khi chị D mượn tiền của chị T, anh A không biết vàch ị T không yêu cầu anh A phải có trách nhi ệm liên đới cùng chị D trả cho chịT số tiền 50.000.000 đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử không buộc anh A phải có trách nhi ệm liên đới cùng chị D trả tiền cho chịT và không đưa anh A tham gia với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
 [4]. Về án phí: Chị D phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
Căn cứ các điều 26, điểm a, khoản 1 Đi ều 35 và đi ểm a, kho ản 1, Đi ều 39, 95, 147, 235, 266, 267 và 271 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào các 463, 466 và 468 Bộ luật dân sự.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của U ỷ ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 4

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” của chịT đối với chị D.
Buộc chị D phải có trách nhi ệm trả cho chịT số tiền vay còn n ợ là 50.000.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền phải trả, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
2. Về án phí:
Chị D phải chịu tiền án phí dân s ự sơ thẩm là 2.500.000 đồng (50.000.000 đồng x 5%).
Hoàn trả lại cho chịT 1.250.000 đồng tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai số 005734 ngày 30/12/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Phú.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA huyện Tân Phú;
- Các đương sự;
- Lưu HS – LT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Trương Thị Thịnh