Bản án số: 12/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn
V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung
Số: 12
Ngày: 15/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Hồng T và ông Nguyễn L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



-------------------



-------------------------

 Bản án số: 12/2020/HNGĐ-ST


 Ngày 15 tháng 6 năm 2020

 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”


NHÂN DANH


NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG



-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Kim Thành

 Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền


-Thư ký phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hương Trà - Thư ký Tòa án nhân dân
















thành phố Đà Nẵng.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng:














Ông Đoàn Hải Nam - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngày 15 tháng 6 năm 2020, tại trụsở Tòa án nhân dânquận Sơn Trà, thành

















phố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
65/2020/TLST-HNGĐ















ngày 05 tháng 02 năm 2020 về tranh chấp

"Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung"
















theoQuyết định đưavụ án ra xétxửsố:
65/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 5 năm
















2020, Quyết định hoãn phiên toàsố:
25/2020/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm













2020 giữa các đương sự:

 - Nguyên đơn:

Bà Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm: 1991

 Địa chỉ: Số 75 đường Đ, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt).

 - Bị đơn:
 Ông Nguyễn L , sinh năm: 1986

Địa chỉ:
Phòng 604 chung cư C, tổ 97 phường N, quận S, thành phố Đà
















Nẵng. (Vắng mặt).


 NỘI DUNG VỤ ÁN:

-Tại đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Nguyễn Thị















Hồng T trình bày:

Về hôn nhân:
BàNguyễnThịHồng T và ôngNguyễn Lkết hôn trên cơsởtự


















nguyện, có đăng kýkết hôntại Ủy ban nhân dânphường T,quận H, thànhphố Đà


















Nẵng theo Giấychứngnhậnkết hônsố 43, Quyểnsố I/2011 ngày 16/5/2011.
Sau















khi kết hônvợchồng chungsốngtại tổ 45phường T,quận H, thànhphố ĐàNẵng.


















1

## Page 2

Trong quá trình chungsốngvợchồng phát sinh mâuthuẫn, nguyên nhân là dobất
















đồngvề quanđiểmsốngdẫnđếnvợchồngthường xuyên cãi vã.
Ông bà đãsống ly


















thân từ năm 2017 cho đến nay.
Bà Nguyễn Thị Hồng T xác định tình cảmvợ

















chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông

















Nguyễn L.

Về con chung:
BàNguyễnThị Hồng T xácđịnh bà và ôngNguyễn L có 01

















con chung làNguyễnNgọc Ái L, sinh ngày 11/10/2011.Hiện nay con chung đang















sống với bà Nguyễn Thị Hồng T.
Khi Tòa án giải quyết ly hôn bà yêucầuđược


















nuôi con chung, không yêu cầu ông Nguyễn L cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung:
Bà Nguyễn Thị Hồng T xác định bà và ông

















Nguyễn L không có tài sản chung và nợ chung.

-Bị đơn ôngNguyễn L đãđược Tòa ántốngđạt các vănbảntốtụng vàtriệu


















tậphợplệ theo quyđịnhcủa phápluậttốtụng dânsự, tuy nhiên ôngvẫnvắngmặt,



















không có ý kiến.

-Ýkiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà
















Nẵng:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng:

Thẩm phán được phân côngthụ lýgiải quyết vụ án đã tuân theo đúng pháp
















luật trong thời gian chuẩn bị xét xử.

Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quyđịnhcuảBộluật tốtụng dânsựvề


















việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Thư ký đã thựchiệnđầyđủquyền và nghĩavụcủa mìnhđược quyđịnhtại

















khoản 5 Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự.

Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểmmở phiên tòa, người tham giatố


















tụng là nguyên đơn đãthựchiệnđầyđủquyền và nghĩavụtốtụng,bị đơn đãđược



















Tòa ántriệutậphợplệ nhưngvắngmặt đã khôngchấp hành các quyđịnhcủa pháp


















luật.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiệncủa bàNguyễnThị
















Hồng Tđối với ôngNguyễn L: Về hôn nhân:
Cho bàNguyễnThịHồng Tđược ly


















hônvới ôngNguyễn
L. Về con chung:
Giao con chungNguyễnNgọc Ái L cho bà

















NguyễnThịHồng Ttrựctiếp nuôidưỡng, bà Thanh không yêucầucấpdưỡng nuôi
















con nên khôngđềcậpđến; Về tài sản chung vànợ chung:
BàNguyễnThịHồng T


















xác định không có nên đề nghị Tòa án không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

2

## Page 3

Sau khi nghiêncứu các tài liệuchứngcứ có tronghồ sơvụ ánđượcthẩm tra


















tại phiên tòa.
Sau khi đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm.
Sau khi thảo

















luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranhchấp:
Yêucầukhởi kiệncủa nguyên đơn















về việc

“Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”

là tranh chấp về hôn nhân và gia

















đình thuộc thẩmquyền giải quyết của Tòa án theo

quy định tại điểm a khoản 1

















Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2]. Vềthẩmquyềngiải quyết của Tòa án:Bị đơn ôngNguyễn L cư trútại

















tổ 97 phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩmquyền giải

















quyết của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng theo quy địnhtại

















điểm điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.3]. Bị đơn ôngNguyễn L đãđược Tòa ántriệutậphợplệ nhưngvắngmặt

















lầnthứ hai tại phiên tòa không có lý do nên nênHộiđồng xétxửvắngbị đơn theo




















quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung vụ án:

[2.1]. Về hôn nhân:
Quanhệ hôn nhângiữa bàNguyễnThị Hồng T và ông
















Nguyễn L xáclập trên cơsởtựnguyện, đủđiềukiệnkết hôn, có đăng kýkết hôn



















tại cơ quan nhànướcthẩmquyền là hôn nhânhợp phápđược phápluật côngnhận

















và bảo vệ.

BàNguyễnThị Hồng T xácđịnh trong quá trình chungsốnggiữavợchồng















ông bà phát sinh mâuthuẫn dobất đồngvề quanđiểmsốngdẫnđếnthường xuyên

















xảy ra cãi vã, ông bà đã sống ly thân 03 năm.


Theo xác minh tại địa phương, từ năm 2018đến nay bà T và ông L không

















còn sống chung, ông Lchuyểnđến nơi khác cư trú, bà Tmột mình nuôi connhỏ.


















Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt các vănbảntốtụng, triệutập




















hợp lệ nhưng ôngNguyễn Lvẫnvắngmặt không có lý do, việc ông L khôngđến


















Tòa án trình bày ý kiến, không tham gia hòa giải, không tham gia phiên tòa cho

















thấy ông không muốn hàngắn tìnhcảmvợchồng. Hội đồng xét xửthấyrằngđời

















sống chung giữa bà Nguyễn Thị Hồng T và ôngNguyễn L đã không còntồntại,

















mục đích hôn nhân không đạt được.
Yêu cầu ly hôn của bàNguyễnThị Hồng T

















phù hợp Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình, nênHội đồng xét xửchấpnhận


















cho bà Nguyễn Thị Hồng T được ly hôn với ông Nguyễn L.

[2.2]. Về con chung:
Bà Nguyễn Thị Hồng T xác định vợ chồng bà có 01
















con chung chưa thành niên.
Khi ly hôn bà cónguyệnvọngđược nuôi con chung.
















Ông Nguyễn L vắng mặt không có yêu cầu về việc nuôi con.


3

## Page 4

Hội đồng xét xử xét thấy:
BàNguyễnThị Hồng T cóđủđiềukiện nuôi con.

















Trong thời gian trước đây và hiện nay con chungđều do bàNguyễnThị Hồng T

















nuôi dưỡng và đảmbảo tốt về mọi mặt.
Con chung đã trên 07 tuổi và cũng có


















nguyệnvọngđượcởvới mẹ.
Căncứ vàoĐiều 81Luật hôn nhân và gia đình, Hội


















đồng xét xử chấp nhận yêucầu nuôi con chungcủa bàNguyễnThị Hồng T, giao

















con cho bà trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung thành niên.

[2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con:
Bà Nguyễn Thị Hồng T không yêucầu ông















Nguyễn L cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.4] Về tài sản chung vànợ chung:
bàNguyễnThị Hồng T xácđịnh bà và

















ôngNguyễn L không có, ôngNguyễn Lvắngmặt nên không có ýkiến do đóHội


















đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[3]. Về án phí dânsự sơthẩm:
Căncứkhoản 4Điều 147cuảBộluậttốtụng



















dânsự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016cuảỦy ban














thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

















dụng án phí, lệ phí Tòa án thì bàNguyễnThị Hồng Tphải chịu 300.000đồng án


















phí tranh chấp hôn nhân và gia đình.

[4]. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ vào Điều 271, khoản 1Điều 273cuảBộ
















luật Tố tụng dân sự, bà T có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáobản án trong



















thời hạn 15 ngàykểtừ ngày tuyên án sơthẩm, ông Lvắngmặt tại phiên toàđược



















quyền kháng cáo trongthời hạn 15 ngàykểtừ ngàynhậnđượcbản ánhoặcbản án


















được niêm yết.

[5]. Đềnghị cuảViệnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng
















phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căncứ vàoĐiều 51, Điều 56, Điều 81,Điều 82,Điều 83,Điều 84Luật Hôn

















nhân gia đình; Điểm akhoản 1Điều 28, điểm akhoản 1Điều 35, điểm akhoản 1



















Điều 39, khoản 4Điều 147, khoản 2Điều 227, Điều 266, Điều 271,khoản 1Điều

















273 cuảBộluật tốtụng dânsự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng














12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quyđịnhvềmức thu, miễn, giảm,

















thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấpnhận yêucầukhởi kiệnvềviệc

“Ly hôn, tranhchấp nuôi con chung”















của bà Nguyễn Thị Hồng T đối với ông Nguyễn L

1. Về hôn nhân:

Bà Nguyễn Thị Hồng T được ly hôn với ông Nguyễn L.


4

## Page 5

2. Về con chung:


Giao c

on chung Nguy ễ n Ngọc Ái L

, sinh ngày 11/10/2011 cho bà Nguyễn













Thị Hồng T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung thành niên.

Ông Nguyễn L không cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, chamẹvẫn cóquyền và nghĩavụ trông nom, chăm sóc, nuôi

















dưỡng, giáodục con chung theo quyđịnhcủa phápluật.
Khicầnthiết vìlợi íchcủa


















con chung, chamẹhoặc cá nhân,tổchức theo quyđịnhcủa phápluật cóquyền yêu


















cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.

3. Án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Nguyễn Thị Hồng T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được













khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạmứng án phí dân sự sơ thẩm bà

















Nguyễn Thị Hồng T đã nộp theo biên lai thusố:
0008573 ngày 17 tháng 10 năm

















2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận H, thành phố Đà Nẵng.

4.
BàNguyễnThịHồng T cómặttại phiên toàđượcquyền kháng cáobản án

















trong thời hạn 15 ngàykểtừ ngày tuyên án sơthẩm.
ÔngNguyễn Lvắngmặt tại


















phiên toàđượcquyền kháng cáobản án trongthời hạn 15 ngày,kểtừ ngàybản án


















được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết.

Nơi nhận :
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 - Các đương sự;

 THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 - Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà;

 - Chi cục THADS quận H;

 - UBND phường T;
 (Đã ký)

 - Lưu: VP, hồ sơ vụ án.


 Lê Thị Thúy Hằng













5