Bản án số: 24/2020/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị P "tranh chấp ly hôn" Nguyễn Văn Th
Số: 24/HNGĐ-ST
Ngày: 16/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị P "tranh chấp ly hôn" Nguyễn Văn Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH LONG AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 24/2020/HNGĐ-ST Ngày: 16 – 6 – 2020 V/v “tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thật.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lâm Thị Bé
2. Ông Lê Văn Lý
- Thư ký phiên tòa : Ông Cao Chánh Nhật – Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Long An.
Trong ngày 16 tháng 6 năm 2020, tại tr sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai v án th lý số 14/2020/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 01 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa v án ra xét xử số 23/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1978; Địa chỉ: ấp C, xã Ph, huyện T, tỉnh Long An.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1976; Địa chỉ: ấp C, xã Ph, huyện T, tỉnh Long An.
BàP có mặt, ông Th vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – bà Nguyễn ThịP : Trong đơn khởi kiện và lời trình bày tại Tòa án, bà Nguyễn ThịP trình bày:
BàP và ông Nguyễn Văn Th được mai mối, có tổ chức lễ cưới vào năm 1998 và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Ph, huyện T, tỉnh Long An vào năm 2001. Trong quá trình chung sống, bàP và

## Page 2

2 ông Th có 02 con chung tên Nguyễn Văn Th1, sinh năm 1999 và Nguyễn Kim K, sinh ngày 12/01/2014. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, tuy nhiên đến tháng 9/2019 vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu do ông Th ghen tuông vô cớ, đánh đập bà P, từ đó vợ chồng thường xuyên cải vã, tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 12/2019 âm lịch. Nay bàP nhận thấy mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn, bàP xác định không còn tình cảm với ông Th nên yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về hôn nhân: BàP yêu cầu được ly hôn với ông Th.
- Về con chung: Đối với con chung Nguyễn Văn Th1 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với con chung Nguyễn Kim K, khi ly hôn, bàP yêu cầu được tiếp t c nuôi dưỡng, không yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con chung. Con chung Nguyễn Kim Khiện đang sống với bà P.
- Về tài sản chung, nợ chung: BàP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Yêu cầu, đề nghị của bị đơn – ông Nguyễn Văn Th: Trong lời khai tại Tòa án, bị đơn ông Nguyễn Văn Th trình bày:
Ông Th thống nhất với lời trình bày của bàP về thời gian kết hôn, con chung. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc và có hai con chung. Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng là do ông Th có ghen tuông nhưng ông không có đánh đập bà P, vợ chồng có cải vả nhau, bàP đã tự ý bỏ nhà đi từ tháng 12/2019 âm lịch. Hiện nay, ông Th vẫn còn thương vợ con, mong bàP quay về để hàn gắn tình cảm vợ chồng, chăm lo cho các con nên ông không đồng ý ly hôn với bà P.
Trong trường hợp Tòa án giải quyết cho bàP và ông Th ly hôn thì ông Th có ý kiến:
- Về con chung: Đối với con chung Nguyễn Văn Th1 đã trưởng thành nên ông thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với con chung Nguyễn Kim K , ông Th thống nhất để bàP tiếp t c nuôi dưỡng, ông Th không cấp dưỡng nuôi con chung. Con chung Nguyễn Kim K đang sống với bà P.
- Về tài sản chung: Trong lời trình bày tại Tòa án ông Thyêu cầu được chia tài sản chung. Tuy nhiên, Tòa án đã thông báo và ấn định thời gian cho ông việc nộp đơn phản tố yêu cầu chia tài sản chung nhưng quá thời hạn Tòa án thông báo ông Th vẫn không nộp đơn yêu cầu chia tài sản chung.
- Về nợ chung: Ông Th thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh t ng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn ThịP và ông Nguyễn Văn Th có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Ph, huyện T vào năm 2001 nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp. BàP khởi kiện yêu cầu ly hôn, giải quyết vấn đề con chung, đây là quan hệ pháp luật được quy định tại Luật Hôn nhân và gia đình, ông Th cư trú tại địa bàn thuộc huyện T, tỉnh Long An nên v án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T theo quy định của Bộ luật tốt ng dân sự.
[2] Về việc giải quyết vắng mặt ông Nguyễn Văn Th: Xét thấy, ông Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tốt ng dân sự Tòa án tiến hành giải quyết vắng mặt ông Th.
[3] Về hôn nhân giữa bà Nguyễn ThịP và ông Nguyễn Văn Th:
Xét thấy, bàP và ông Th trình bày thống nhất năm 2019, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông Th ghen tuông và giữa vợ chồng có xảy ra cải vả, bàP và ông Th đã sống ly thân từ tháng 12/2019 âm lịch. BàP xác định không còn tình cảm với ông Th nên yêu cầu được ly hôn, ông Th không đồng ý ly hôn, ông còn thương vợ thương con nên mong bàP quay về để hàn gắn tình cảm vợ chồng, chăm lo cho các con.
Hội đồng xét xử xét thấy, căn cứ trình bày của bàP và ông Th đã thể hiện tình trạng mâu thuẫn giữa ông bà là trầm trọng. Ông Th không đồng ý ly hôn với bàP nhưng không đưa ra biện pháp hàn gắn tình cảm. Tại phiên tòa xét xử ngày 16/6/2020, ông vắng mặt không có lý do đã thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm giữa ông với bàP là không có. Do đó, khả năng hàn gắn tình cảm vợ chồng giữa bàP và ông Th đã không còn, m c đích hôn nhân chỉ đạt được khi trong cuộc sống cả hai cùng quan tâm đến nhau và cả hai đương sự phải còn tình cảm với nhau nhưng bàP xác định bàP đã không còn tình cảm với ông Th và vẫn cương quyết ly hôn.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định tình trạng hôn nhân giữa bàP và ông Th đã đến mức trầm trọng, m c đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàP với ông Th.
[4] Về con chung: Con chung Nguyễn Văn Th1 đã thành niên, các đương sự thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với con chung Nguyễn Kim K, sinh ngày 1 2/01/2014, cháu Kiều hiện đang sống với bà P. Bà Phượng yêu cầu được tiếp t c nuôi dưỡng, không yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Th trình bày nếu Tòa án giải quyết cho bàP và ông Th ly hôn thì ông Th thống nhất việc bàP được quyền nuôi dưỡng con chung, ông không cấp dưỡng

## Page 4

4 nuôi con chung. Do đó, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu nuôi dưỡng con chung của bà P, bàP được quyền nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Kim K. Bà P không yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa án không xem xét giải quyết trong v án này.
[5] Về tài sản chung: BàP không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung.
Trong lời trình bày tại Tòa án ngày 25/02/2020, ông Thyêu cầu được chia tài sản chung. Tuy nhiên, Tòa án đã ban hành thông báo ấn định thời hạn cho ông Th nộp đơn yêu cầu phản tố nhưng ông Th vẫn không nộp đơn yêu cầu giải quyết về vấn đề chia tài sản chung nên Tòa án không xem xét giải quyết trong v án này.
[6] Về nợ chung: BàP và ông Th thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét trong v án này.
[7] Về án phí: Bà Nguyễn ThịP phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Ủy ban thường v Quốc hội. Ông Nguyễn Văn Th không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, 35, 39 và Điều 147 của Bộ luật Tốt ng dân sự;
Áp d ng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịP đối với ông Nguyễn Văn Th.
1. Về hôn nhân: Cho bà Nguyễn ThịP được ly hôn với ông Nguyễn Văn Th.
2. Về con chung: Bà Nguyễn ThịP được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Kim K, sinh ngày 1 2/01/2014, ông Nguyễn Văn Th không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Con chung Nguyễn Kim K đang sống với bà P, do bàP chăm sóc, nuôi dưỡng.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm d ng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm

## Page 5

5 sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết trong v án này.
4. Về án phí:
 Bà Nguyễn ThịP phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước. Chuyển số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí bàP đã nộp theo biên lai số 0003155 ngày 15 tháng 01 năm 2020 tại Chic c Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Long An sang thi hành án phí. BàP đã nộp xong án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Ông Nguyễn Văn Th không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.
6. Về việc thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện T;
- Chic c THADS huyện T;
- UBND xã (thị trấn) nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thật