Bản án số: 11/2019/HS-ST
Nguyễn Quang M phạm tội chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 11/2019/HS-ST
Ngày: 26/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 11/2019/HS-ST Ngày 26 - 4 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trương Thị Diện.
2. Bà Ngô Thị Thúy Hồng.
Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thúy Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn tham gia phiên tòa :
Ông Phan Hoài Thức - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2019, đối với bị cáo: Nguyễn Quang M, sinh năm 1991 tại Bình Định;
nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn PD2, xã HH, huyện HN, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn B (1968) và bà Nguyễn ThịNh (1971); Có vợ là Trương Thị Lệ Th (1993) và có 0 2 con sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đang được tại ngoại, có mặt.
* Người làm chứng:
- Ông Trần Quốc Đ, cán bộ Cảnh sát giao thông Công an huyện Hoài Nhơn , vắng mặt.
- Ông Trần Ngọc D, cán bộ Cảnh sát giao thông Công an huyện Hoài Nhơn , vắng mặt.
NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 29/10/2018, sau khi ăn giỗ nhà ông Huỳnh Minh Đ1, Nguyễn Quang M mượn xe mô tô biển kiểm soát 76X1-2988 của ông Đ1 điều khiển về nhà, anh Võ Quang V xin đi nhờ ngồi phía sau, cả hai không đội mũ bảo hiểm. Trên đường đi, thấy lực lượng cảnh sát giao thông đang đi làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát thì V nói “Công an kìa, công an kìa” rồinh ảy xuống xe, M tiếp tục điều khiển xe đi theo Quốc lộ 1A theo hướng Bắc-Nam, đến chỗ quay đầu xe thì qua phần đường một chiều đi theo hướng Nam -Bắc để về nhà . Lúc này, ông Trần Quốc Đ và ông Trần Ngọc D là cán bộ Cảnh sát giao thông Công an huyện Hoài Nhơn thấyM không độim ũ bảo hiểm nên ra hiệu lệnh dừng xe nhưng M không chấp hành, tiếp tục điều khiển xe chạy về trước hè nhà ở thôn Phụng Du 2, xã Hoài Hảo, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định. Ông Đ điều khiển xe mô tô đặc chủng biển kiểm soát 77A-000.14 đi theo và dừng lại yêu cầuM xuất trình giấy tờ để kiểm tra.
Nguyễn Quang M không chấp hành nên ông D lập biên bản vi phạm. M dùng tay xô đẩy ông D rồi chạy vào nhà cầm 02 con dao thái lan dài 35cm và 42cm ra hăm dọa các cán bộ công an không cho tạm giữ xe. Sau đó, M dùng tay đẩy xe mô tô đặc chủng ngã xuống đường và dắt xe mô tô biển kiểm soát 76X1-2988 vào nhà, quay ra hăm dọa đánh và được mọi người can ngăn.
Về trách nhiệm dân sự: xe mô tô đặc chủng biển kiểm soát 77A-000.14 bị hư hỏng nhẹ, không yêu cầ u bồi thường và Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hoài Nhơn không tiến hành định giá tài sản.
Bản Cáo trạng số: 15/CT-VKSHN ngày 11 tháng 3 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Nguyễn Quang M về tội “Chống người thi hành công vụ ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Vi ện kiểm sát giữ nguyên quyết định như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quang M từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Chống người thi hành công vụ”.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của bị cáo , xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Vào khoảng 1 4 giờ 30 phút ngày 29/10/2018, tại thôn Phụng Du 2, xã Hoài Hảo, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định, bị cáo Nguyễn Quang M điều khiển xe mô tô 76X1 -2988 tham gia giao thông không đội mũ bảo hiểm, khi lực lượng chức năng ra hiệu lệnh dừng xe, yêu cầu xuất trình giấy tờ và tạm giữ phương tiện vi phạm thì bị cáo không chấp hành và có hành vi la lối, sử dụng 02 con dao thái lan hăm dọa lực lượng chức năng nhằm cản trở việc tạm giữ phương tiện vi phạm, sau đó, bị cáoM xô ngã xe mô tô đặc chủng biển kiểm soát 77A -000.14 và mang phương tiện vi phạm vào nhà đồng thời hăm dọa đánh các cán bộ đang thi hành nhiệm vụ.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn, phù hợp với lời khai của người làm chứng và với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận rằng, bị cáo Nguyễn Quang M biết lực lượng chức năng đang thi hành công vụ, bị cáo có hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm cản trở lực lượng chức năng đang thi hành công vụ thực hiện công vụ của mình, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ ” được quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự. Do đó, cần phải xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.
[2] Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[3] Trong quá trình xem xét quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng:
quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; vì vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, nghĩ không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục vừa tạo điều kiện để bị cáo sửa chữa sai lầm vừa đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đương sự không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 4

Về tạm giữ vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Nhơn tạm giữ 01 con dao thái lan dài 35cm và 01 con dao thái lan dài 42cm là đúng theo quy định của pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 con dao thái lan là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Nhơn (như biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/3/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Nhơn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Nhơn).
 [7] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Quang M phải chịu theo qu y định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 330, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang M phạm tội Chống người thi hành công vụ.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang M 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng về tội “Chống người thi hành công vụ”, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày tuyên án, ngày 26/4/2019.
Giao bị cáo Nguyễn Quang M cho Ủy ban nhân dân xã H H, huyện HH, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo thử thách án treo. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Về trách nhiệm dân sự: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 con dao thái lan là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Nhơn (có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/3/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Nhơn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Nhơn).
- Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự v à Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14: Bị cáo Nguyễn Quang M phải

## Page 5

chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Định;
- VKSND huyện Hoài Nhơn;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Nhơn;
- Bị cáo, đương sự;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Hữu Thảo