Bản án số: 02/2020/DS-ST
C - X
Số: 02/2020/DS-ST
Ngày: 03/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH TỈNH NAM ĐỊNH ——————— Bản án số: 02/2020/DS-ST Ngày 03 - 3 - 2020 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————————— NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Thái Hà.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đoàn Thị Dịu Ông Phạm Hồng Thái
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Bích Thủy – Thư ký TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.
Ngày 03 tháng 3 năm 20 20, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Trực Ninh xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 32/2019/TLST-DS ngày 11 tháng 12 năm 2019 về việc tranh chấp “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 01/20120/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Ngô Thị C. Sinh năm: 1964.
Địa chỉ: Xóm C, xã Đ, huyện N, tỉnh Nam Định.
Bị đơn: Bà Hoàng Thị X. Sinh năm: 1963.
Địa chỉ: Khu C, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định.
Tại phiên tòa: BàC có mặt, bà X có đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện ngày 03/11/2019, bản tự khai, biên bản hòa giải, biên bản đối chất – Nguyên đơn là bà Ngô ThịC trình bày:
 Xuất phát từ mối quan hện quen biết ngày 10 tháng 7 năm 2017 bà có cho bà Hoàng Thị X vay s ố tiền 130.000.000 đồng và ti ền lãi theo thỏa thu ận là 3%/tháng.

## Page 2

Ngày 10/8/2017 bà X đã thanh toán cho bà số tiền lãi 3.900.000đ là tiền lãi 01 tháng.
 Ngày 26/6/2019 bà X trả bà số tiền 5.000.000 đồng là tiền lãi Năm 2017 bà có muac ủa bà X 02 thùng sơn. Khi mua không bi ết giá, nay bà đồng ý với giá 5.000.000 đồng. Bà nhất trí trừ số tiền này vào ti ền lãi mà bà X phải trả.
 Ngoài ra bà đã nhận từ ông Đào Hữu K số tiền 27.700.000đ do bà X chuyển.
Bà đề nghị trừ số tiền này vào tiền lãi mà bà X phải trả.
 Đối với khoản tiền mà bà X trình bày khi bà đi Nhật, bà X có trả cho bà 15.000.000đ là không đúng v ì trư ớc đó chính bà là ngư ời có cho bà X vay 15.000.000đ, khi bà đi Nhật bà X đã trả cho bà 10.000.000đ. Khoản tiền này là bà X vay chứ không phải bà X trả. Bà không yêu cầu giải quyết trong vụ án này.
Nay quan điểm của bà là:
 - Yêu cầu bà Hoàng Thị X trả số tiền 130.000.000đ tiền gốc và tiền lãi từ ngày 10/7/2017 đến nay theo lãi suất đã thỏa thuận 3%/tháng và đề nghị trừ số tiền đã nhận 3.900.000đ là tiền lãi 01 tháng ; 5.000.000đ là ti ền lãi; 02 thùng sơn giá 5.000.000 đồng; nhận từ ông Đào Hữu K số tiền 27.700.000đ tổng số 41.600.000đ vào tiền lãi.
Tại bản tự khai, biên bản hòa giải, biên bản đối chất bị đơn là bà Hoàng Thị X trình bày:
Bà thừa nhận có vayc ủa bà Ngô ThịC số tiền 130.000.000đ. không lãi. Bà đã trả gốc cho bàC được 58.900.000đ gồm các khoản:
Lần 1: Ngày 10/8/2017 trả 3.900.000đ.
Lần 2: Ngày 26/6/2019 trả 5.000.000đ.
Lần 3: Số tiền 5.000.000đ, bàC mua sơn của bà.
Lần 4: Khi bàC đi Nhật bà có trả cho bàC số tiền 15.000.000 đồng đưa tại văn phòng, không có biên nhận.
Ngoài ra bà đã chuyển cho ông Đào Vũ K số tiền 30.000.000đ để ông K trả cho bà C. Việc bàC khai chỉ nhận từ ông K số tiền 27.700.000đ là không đúng. Bà có trách nhiệm xuất trình chứng cứ về việc này.
Tất cả các khoản trên đây đều là tiền gốc của số tiền 130.000.000đ.
Nay bà còn nợ bàC 71.100.000đ. Vì đi ều kiện hiện nay đang khó khăn nên bà đề nghị hàng tháng trả bàC số tiền gốc là 5.000.000đ. S ố tiền lãi bà xin bà C không tính.
Tại phiên tòa: BàC vẫn gi ữ nguyên yêuc ầu bà Hoàng Thị X trả số tiền 130.000.000đ là tiềng ốc v à tiền lãi từ tháng 8/2017 đến nay theo lãi su ất 20%/ năm và đề nghị trừ số tiền đã nhận tổng số 41.600.000đ vào tiền lãi.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Quá trình giải quyết vụ kiện, bà X đã có đề nghị xét xử vắng mặt và Tòa án đãm ở phiên tòa và vẫn ti ến hành xét x ử là đúng quy định tại Đi ều 227; 228 BLTTDS.
[2] Về nội dung:
 Xuất phát từ mối quan hệ quen biết ngày 10 tháng 7 năm 2017 bà Ngô ThịC có cho bà Hoàng Thị X có vay số tiền 130.000.000 đồng.
Tại bản tự khai, biên bản hòa giải, biên bản đối chất - bà Hoàng Thị X thừa nhận có vayc ủa bàC số tiền 130.000.000đ và trình bày tổng số tiền bà đã trả cho bàC là 58.900.000đ, còn nợ bàC 71.100.000đ. Bà X nhận trả dần hàng tháng mỗi tháng 5.000.000đ, còn tiền lãi xin bàC không tính lãi. BàC không nhất trí đề nghị này.
[2.1] Về việc lãi: Theo bàC trình bày: Khi cho bà X vay tiền các bên có thỏa thuận lãi với nhau lãi suất là 3%/tháng nhưng trong giấy vay tiền chỉ ghi bà X hẹn trả số tiền trên vào ngày 25/7 /2017 là 130.000.000đ + ti ền lãi nhưng sau ngày 25/7/2017 bà X không trả được và đến ngày 10/8/2017 bà X đã trả cho bàC 3.900.000đ tương ứng với tiền lãi 3%/tháng của số tiền 130.000.000đ. (Có biên nhận và bà X cũng thừa nhận đã trả cho bàC số tiền này). Nội dung giấy vay tiền và nội dung trả số tiền 3.900.000đ do tự tay bà X viết.
Như vậy việc bà X khai vay bàC số tiền trên không có lãi là không có căn cứ.
 Trong quá trình chuẩn bị xét xử bàC đề nghị bà X phải trả mức lãi suất 3%/ tháng.
Về mức lãi suất: Các bên đã thỏa thuận tại giấy vay tiền và đã thực hiện việc trả lãi là 3%/tháng HĐXX thấy là trái quy định tại Điều 468 BLDS. Sau đó tại bản tự khai vàt ại phiên tòa, bàC yêu cầu bà X phải trả mức lãi su ất 20%/năm và đ ề nghị trừ số tiền đã nhận tổng số 41.600.000đ vào tiền lãi.
Xét thấy yêu cầu của bàC là phù hợp với quy định tại Điều 468 BLDS nên được HĐXX chấp nhận.
[2.2] Đối với các kho ản ti ền 3.900.000đ bà X đã trả ngày 10/8/2017;
5.000.000đ trả ngày 26/6/2019; 5000.000đ bàC mua của bà X hai thùng sơn, bà X trình bày là trả nợ gốc nhưng không xu ất trình đư ợc chứng cứ nên HĐXX chấp nhận đề nghị của bàC trừ số tiền này vào số tiền lãi.
Đối với số tiền 15.000.000 đồng bà X khai khi bàC đi Nhật bà có trả cho bà C tại văn phòng, không có biên nhận. Bà X không xuất trình được chứng cứ về nội dung này nên HĐXX không chấp nhận.

## Page 4

Đối với kho ản ti ền bà X khai đã chuy ển cho ông Đào Hữu K số tiền 30.000.000đ để ông K trả cho bà C, bà X trình bày có trách nhiệm xuất trình chứng cứ về việc này nhưng không xuất trình. Theo xuất trình của ông K thì bà Lê Thị L là thủ quỹ hội, có giao cho bà X 27.700.000đ, bà X có nhờ hội chuyển cho bàC 27.700.000đ. Bà X trình bày có trách nhiệm xuất trình chứng cứ về việc này nhưng không xuất trình. Do đó việc bàC khai chỉ nhận từ ông K số tiền 27.700.000đ là có căn cứ.
Như vậy, việc bàC khai đãnh ận t ừ bà X tổng số tiền 41.600.000đ và đề nghị trừ vào khoản tiền lãi mà bà X phải trả là có căn cứ.
Do đó: Số tiền gốc mà bà X phải trả cho bàC là: 130.000.000đ Tiền lãi từ tháng 7/2017 đến nay (tháng 03/2020) là: 32 tháng. Tổng số lãi bà X phải trả là: 32 tháng x ( 20%/12 tháng) x 130.000.000đ = 69.300.000 đồng.
Bà X đã trả: 41.600.000đ.
Số tiền bà X còn phải trả lãi là: 69.300.000đ - 41.600.000đ = 27.700.000đ.
Tổng số tiền gốc bà X còn phải trả cho bàC là: 130.000.000đ (tiền gốc) + 27.700.000đ (tiền lãi) = 157.700.000 đồng.
Án phí dân sự: Bà X phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng các Điều 357; 463; 466; 468; 688 B ộ luật Dân s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô ThịC đối với bà Hoàng Thị X.
Buộc bà Hoàng Thị X phải có trách nhi ệm trả bà Ngô ThịC số tiền gốc là 130.000.000đ, tiền lãi 27.700.000đ tổng 157.700.000đ ( Một trăm năm mƣơi bảy triệu bảy trăm ngàn đồng ).
 2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Hoàng Thị X phải nộp 7.885.000 đồng.
Bà Ngô ThịC được trả lại 5.000.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 04993 ngày 11/12/2019 của Chi cục Thi hành án Dân s ự huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.
Bà Ngô ThịC có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
Bà Hoàng Thị X vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp lệ theo quy định của BLTTDS.

## Page 5

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp lu ật, bà Ngô ThịC có đơn yêuc ầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bà Hoàng Thị X còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư ời được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo các Điều 6, Điều7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự.
Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.



Nơi nhận:
 - Các đương sự;
 - VKSND huyện Trực Ninh;
 - Chi cục THADS huyện Trực Ninh;
 - UBND xã T, huyện T;
 - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký và đóng dấu)



Chu Thái Hà