Giữa chị Lê Thị Kiều O với anh Hồ Văn C
Số: 180
Ngày: 31/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lê Thị Kiều O yêu cầu được ly hôn với anh Hồ Văn C, chị yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung tự thỏa thuận, nọ chung không có.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM TỈNH BẾN TRE CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 180/2020/QĐST-HNGĐ G, ngày 31 tháng 7 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 250/2020/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2020, giữa:
Chị Lê Thị Kiều O, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Anh Hồ Văn C, sinh năm 1986.
Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 7 năm 2020.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 7 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.



QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị Kiều O và anh Hồ Văn C.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Chị Lê Thị Kiều O và anh Hồ Văn C thuận tình ly hôn.
- Về con chung : Chị Lê Thị Kiều O được quyền nuôi dưỡng con chung là cháu Hồ Lê Đăng K, sinh ngày 17/5/2012.
Anh Hồ Văn C không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Lê Thị Kiều O tự nguyện không yêu cầu.
Anh C được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

2 Trong trường hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc của cá nhân, t ổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận nên Tòa án không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Hai bên khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) chị O tự nguyện chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0000502 ngày 08/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện G, tỉnh Bến Tre .
Chị O được hoàn lại số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai nêu trên.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND huyện Giồng Trôm; (Đã ký)
- CCTHADS huyện G;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã B, huyện G;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Khắc Giang