Bản án số: 100/2020/HSST
Đậu Đức N và đồng phạm phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 100
Ngày: 29/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam HuyÖn Quúnh L¦U- nghÖ an §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

 Bản án số: 100/2020/HSST Ngày 29- 6 -2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƢU- NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Đóa.
 Các hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Ngô Đình Hải
 2. Bà Vũ Thị Thịnh
 - Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Mỹ Linh, Thư ký Tòa án nhân dân Huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
 - Đại diện VKSND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 6 năm 2020, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 88/2020/TLST -HS ngày 26 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 128/2020/QĐXXST - HS, ngày 12 tháng 6 năm 2020, đối với các bị cáo:
1. Đậu Đức N, sinh năm 1985 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 2, xã QV, huyện QL , tØnh Nghệ An; trình độ học vấn: Lớp 09/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đậu Đức M (Đã chết) và con bà: Lê Thị L , sinh năm 1964; anh chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; vợ: Hồ Thị H, sinh năm 1989 (Đã ly hôn); con: Có 02 người, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không;
bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/4/2020 đến ngày 19/4/2020 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
2. Lê VănH , sinh năm 1989 tại huyện QL , tỉnh Nghệ An; nơic ư trú: Xóm 2, xã QV, huyện QL , tØnh Nghệ An; trình độ học vấn: Lớp 09/12; nghề nghiệp: Lao động tự do ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn H, sinh năm 1940 và con bà: Bùi Thị L , sinh năm 1942; anh chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ tư trong gia đình; vợ: Hoàng Thị Nh, sinh năm 1990; con: Có 02 người, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không;
bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/4/2020 đến ngày 19/4/2020 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
3. Nguyễn HữuC , sinh năm 1984 tại huyện QL , tỉnh Nghệ An; nơic ư trú:
Xóm 4, xã QV, huyện QL , tØnh Nghệ An; trình độ học vấn: Lớp 09/12; nghềng hiệp:
Lái xe; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Hữu Tr, sinh năm 1954 và con bà: Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1956; anh chị em ruột: Có 05

## Page 2

người, bị cáo là con thứ tư trong gia đình; v ợ: Thái Thị Th , sinh năm 1988; con: Có 02 người, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không;
bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/4/2020 đến ngày 19/4/2020 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
4. Hồ Văn Th, sinh năm 1970 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 1, xã QV, huyện QL , tØnh Nghệ An; trình độ học vấn: Lớp 10/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Văn L (Đã chết) và con bà: Nguyễn Thị M, sinh năm 1927; anh chị em ruột: Có 06 người, bị cáo là con thứ sáu trong gia đình; v ợ: Nguyễn ThịT , sinh năm 1974; con: Có 03 người, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/4/2020 đến ngày 19/4/2020 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
5. Hồ Văn T , sinh năm 1981 tại huyện QL , tỉnh Nghệ An; nơic ư trú: Xóm 1, xã QV, huyện QL , tØnh Nghệ An; trình độ học vấn: Lớp 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Văn L, sinh năm 1959 và con bà: Đậu Thị Th , sinh năm 1959; anh chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; v ợ: Hoàng Thị H , sinh năm 1984; con:
Có 03 người, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự:
Không; nhân thân: Ngày 13/7/2011 bị Công an huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/4/2020 đến ngày 19/4/2020 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Người làm chứng: Anh Lê Văn Ng, sinh năm 1987. Vắng mặt.
Địa chỉ: Xóm 2, xã QV, huyện QL, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ, ngày 13/4/2020, sau khi u ống rượu tại nhà Đậu Đức N thì các đối tượng Hồ Văn T, Hồ Văn Th, Nguyễn HữuC đã rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài ba cây hay còn gọi là bài mười tại nhà Đậu Đức N và nóiN đi mua bài.
Sau khiN đi mua bài v ề thì T , Th, C ngồi lên chiếu đã trải sẵn ở sân sau nhàN để đánh bạc. Đánh đư ợc khoảng 15 phút thì có Lê VănH đến và cùng tham gia đánh bạc. Trong lúc đánh b ạc, Nguyễn HữuC bị thua hết tiền nên có vayc ủa Đậu Đức N số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) để đánh tiếp. Các đối tượng đánh bạc đến 14 giờ, cùng ngày thì b ị Công an xã Q V, huyện QL, tỉnh Nghệ An phát hi ện, bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.400.000 đồng (một triệu bốn trăm nghìn đồng)
và 01 (một) bộ bài Tú lơ khơ màu xanh có 52 quân bài; thu giữ trong nhà tắm gần chỗ các đối tư ợng ngồi đánh bạc s ố tiền 2.400.000 đồng (hai tri ệu bốn trăm nghìn đồng);thu của Hồ Văn T trong túi áo bên trái s ố tiền 1.900.000 đồng (một triệu chín trăm nghìn đồng) và trong ví da đ ể ở túi quần trước bên trái s ố tiền 5.030.000 đồng (năm tri ệu không trăm ba mươi nghìn đ ồng); thu gi ữ trong túi qu ần bên phảic ủa Nguyễn HữuC số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng).

## Page 3

Hình thức đánh bài ba cây được các đối tượng quy ước như sau: Các đối tượng lấy một bộ bài tú lơ khơ có 52 quân bài nhưng chỉ dùng 36 quân, từ quân Át đến quân 9 (chín), không dùng quân 10, J, Q và K; quân Át đư ợc xem là quân bài lớn nhất.
Điểm số sẽ được tính tương ứng với quân bài từ A(át) đến 9(chín), số điểm tối đa để thắng là 10, nếu người chơi có tổng số điểm của 3 quân bài lớn hơn 10 thì sẽ dùng tới số ở hàng đơn vị để tính điểm. Nếu như những người chơi có s ố điểm bằng nhau thì sẽ dùng chất bài đ ể tính đi ểm, chất bài cũng đư ợc tính theo thứ tự "cơ- rô-chuồn- bích", người nào có chất bài lớn hơn sẽ thắng. Nếu như bài của những người chơi có cùng chất thì sẽ phải so sánh đến 2 quân bài cùng chất đó, quân nào lớn hơn sẽ thắng.
Người nào cót ổng điểm là 10 thì đư ợc cầm cái và đư ợc trả gấp đôi s ố tiền đã đặt cược. Quy định mỗi ván bài ngư ời chơi phải đặt cư ợc t ừ 50.000đồng (năm mươi nghìn đồng) đến 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng).
Tại Cơ quan điều tra Lê VănH khai nhận số tiền 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm nghìn đồng) Công an xã QV thu giữ trong nhà tắm gần chiếu các đối tượng ngồi đánh bạc là của H. Do khi bị lực lượng Công an bắt giữ, H sợ nên đã ném số tiền trên vào nhà tắm.
Quá trình điều tra đã chứng minh được số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc bao gồm số tiền thu tại chiếu bạc là 1.400.000 đồng ( một triệu bốn trăm nghìn đồng), tiền thu trong nhà tắm gần chỗ các đối tượng ngồi đánh bạc 2.400.000 đồng (hai triệu bốn trăm nghìn đồng) và tiền thu của Hồ Văn T 1.900.000 đồng (một triệu chín trăm nghìn đồng ), tiền thu của Nguyễn HữuC 100.000 đồng ( một trăm nghìn đồng). Tổng cộng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 5.800.000 đồng (năm triệu tám trăm nghìn đồng).
Tại cơ quan điều tra các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Bản cáo trạng số: 103/CT- VKS- HS ngày 22 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nh©n dân huỵên Quỳnh Lưu ®· truy tố Đậu Đức N, Hồ Văn T, Lê Văn H, Nguyễn HữuC và Hồ Văn Th về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Qu ỳnh Lưu giữ quyền công tố phát biểu luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm như đã truy tố đối với bị cáo Đậu Đức N cùng các đồng phạm. Đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố các bị cáo Đậu Đức N, Hồ Văn T, Lê VănH , Nguyễn HữuC và Hồ Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự:
- Xử phạt tiền các bị cáo: Đậu Đức N, Hồ Văn T, Nguyễn HữuC và Hồ Văn Th mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự:
- Xử phạt tiền bị cáo: Lê VănH từ 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:

## Page 4

- Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.800.000 đồng hiện đang tạm gửi vào Kho bạc Nhà nước huyện Quỳnh Lưu theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 08/5/2020 của Công an huyện Quỳnh Lưu.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài là công cụ, phương tiện phạm tội.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền , trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi của các bị cáo: Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội qu ả tang, vật chứng thu giữ và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ căn cứ kết luận: Vào lúc 14 giờ, ngày 13/4/2020, Công an xã Quỳnh Văn, huyện Quỳnh Lưu bắt quả tang tại nhà Đậ u Đức N ở xóm 2, xã Q V, huyện QL, tỉnh Nghệ An, các đối tượng Hồ Văn T, Hồ Văn Th, Nguyễn Hữu C, Lê VănH đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài "ba cây" với số tiền chứng minh sử dụng vào việc đánh bạc là 5.800.000 đồng (năm triệu tám trăm nghìn đồng).
Đậu Đức N là chủ nhà nhưng đã cho phép các đối tượng đánh bạc tại nhà mình, đồng thời đã cho Nguyễn HữuC vay số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc nên phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc cùng với các đối tượng trên với vai trò đồng phạm giúp sức.
 Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng. Các bị cáo đều là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, khi thực hiện hành vi nêu trên đều nhận thức được hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi sát phạt được thua bằng tiền, nhưng vẫn thực hiện là lỗi cố ý . Hành vi của các bị cáo đã đồng phạm tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Như vậy, xác định bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố các bị cáo là có căn cứ.
[3] Về vị trí, vai trò của các bị cáo trong đồng phạm tội Đánh bạc.
Bị cáo Đậu Đức N mặc dù không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng là người sử dụng nhà ở của mình, là người chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội, là người cho Nguyễn HữuC vay số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc nên bị cáo giữ vai trò đầu

## Page 5

trong đồng phạm; bị cáo Hồ Văn T sử dụng số tiền 3.000.000 đồng để đánh bạc là số tiền nhiều nhất nêng iữ vai trò ngang với bị cáoN và cao hơn các bị cáo còn lại. Bị cáo Nguyễn HữuC sử dụng số tiền 2 .100.000 đồng, bị cáo Hồ Văn Th sử dụng số tiền 600.000 đồng; b ị cáo Lê VănH sử dụng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc và thắng được số tiền 2.300.000 đồng nên các bị cáo này giữ vai trò sau và ngang nhau trong đồng phạm.
[4] Về nhân thân: Bị cáo Hồ Văn T năm 2011 bị Công an huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc. Các bị cáo Đậu Đức N, Hồ Văn Th, Nguyễn HữuC và Lê VănH có nhân thân tốt.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Lê VănH có bố và mẹ đẻ là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[7] Về hình phạt chính:
Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo, vai trò của các bị cáo trong đồng phạm, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự các bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Trong vụ án này, số tiền các bị cáo đánh bạc không lớn, các bị cáo đều có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội, nên với các bị cáo này áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ răn đe, giáo dục đối với các bị cáo.
 [8] Về xử lý vật chứng:
- Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.800.000 đồng hiện đang tạm gửi vào Kho bạc Nhà nước huyện Quỳnh Lưu theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 08/5/2020 của Công an huyện Quỳnh Lưu.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài là công cụ, phương tiện phạm tội.
 [9]. Về án phí: Các bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo: Đậu Đức N, Hồ Văn T, Hồ Văn Th, Nguyễn HữuC và Lê VănH phạm tội “Đánh bạc”.
1/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự:
- Xử phạt tiền các bị cáo: Đậu Đức N và Hồ Văn T mỗi bị cáo 22.000.000đ (hai mươi hai triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.
- Xử phạt tiền các bị cáo: Nguyễn HữuC và Hồ Văn Th mỗi bị cáo 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.
2/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s,i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58;
Điều 35 Bộ luật hình sự:

## Page 6

- Xử phạt tiền bị cáo: Lê VănH 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.
3/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.800.000 đồng hiện đang tạm gử i vào Kho bạc Nhà nước huyện Quỳnh Lưu theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 08/5/2020 của Công an huyện Quỳnh Lưu, tài khoản số 35910901441200000.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài là công cụ, phương tiện phạm tội.
(Vật chứng có đặc điểm phản ánh như trong biên bản giao nhận vật chứng.
Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/5/2020).
4/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo: Đậu Đức N, Hồ Văn T, Hồ Văn Th, Nguyễn HữuC và Lê VănH mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì ngư ời được thi hành án, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tỉnh Nghệ An./.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H.Quỳnh Lưu; (Đã ký)
- Cơ quan điều tra h.Q/Lưu;
- Cơ quan thi hành án hình sự h. Q/Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An; Phan Thị Đóa
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS huyện Q/Lưu;
- UBND xã QV (để biết);
- Lưu Hồ sơ- VP.