Số: 393/2020/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Văn H- Chu Thị H
Số: 393
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: QĐ CNTTLH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Số: 393/2020/QĐST-HNGĐ Thuận An, ngày 25 tháng 6 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Căn cứ Điều 212, Điều 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 55, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 422/2020/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 5 năm 2020 về việc Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, gồm những ngƣời tham gia tố tụng sau đây:
Ngƣời yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1982; nơi thƣờng trú: Bản A, xã Bản A, huyện T, tỉnh Lào Cai; nơi tạm trú: Số 172/1, tổ 1, khu phố P, phƣờng C, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng;
Bà Chu Thị H, sinh năm 1988; nơi thƣờng trú: Thôn 2, xã Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nơi tạm trú: Số 172/1, tổ 1, khu phố P, phƣờng C, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn VănH và bà Chu Thị H tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn A, huyện A (nay là phƣờng A, thành phố A), tỉnh Bình Dƣơng theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 205, ngày 12/8/2008. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, thƣờng xuyên cãi vã, khiến cho hôn nhân không hạnh phúc. Hiện nay, ông H và bà H không còn thƣơng yêu, quý trọng, quan tâm lẫn nhau, ngƣời nào chỉ biết bổn phận ngƣời đó, bỏ mặc nhau.

## Page 2

Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên ông Nguyễn VănH và bà Chu Thị H thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2]. Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông Nguyễn VănH và bà Chu Thị H có 02 con chung tên Nguyễn Ngọc Nguyệt M, sinh ngày 07 tháng 01 năm 2009 và Nguyễn Tùng H, sinh ngày 07 tháng 6 năm 2017. Ông H và bà H thống nhất: Sau khi ly hôn, ông Nguyễn VănH trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con chung tên Nguyễn Ngọc Nguyệt M, bà Chu Thị H không cấp dƣỡng nuôi con. Bà Chu Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con chung tên Nguyễn Tùng H, ông Nguyễn VănH không cấp dƣỡng nuôi con.
[3]. Về cấp dƣỡng nuôi con: Ông Nguyễn Văn H, bà Chu Thị H không cấp dƣỡng nuôi con.
[4]. Về tài sản chung và nợ chung: Ông Nguyễn VănH và bà Chu Thị H thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung.
Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa ông Nguyễn VănH và bà Chu Thị H là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, việc thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, thỏa thuận về tài sản chung, nợ chung là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đƣơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn VănH và bà Chu Thị H thuận tình ly hôn.
- Về con chung:
Giao con chung tên Nguyễn Ngọc Nguyệt M, sinh ngày 07 tháng 01 năm 2009 cho ông Nguyễn VănH trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục. Bà Chu Thị H không cấp dƣỡng nuôi con.
Giao con chung tên Nguyễn Tùng H, sinh ngày 07 tháng 6 năm 2017 cho bà Chu Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục. ng Nguyễn VănH không cấp dƣỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó.

## Page 3

- Về tài sản chung, nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án : Ông Nguyễn VănH và bà Chu Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, đƣợc trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0046525 ngày 14 tháng 5 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố T;
- Chi cục THADS thành phố T;
- Phòng Tƣ pháp thành phố T;
- UBND phƣờng A, thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng (GCNKH số 205, ngày 12/8/2008);
- Đƣơng sự;
- Lƣu hồ sơ việc hôn nhân và gia đình.
THẨM PHÁN




Nguyễn Thị Huệ