Bản án số: 05/2020/DS-ST
Phan Thị T - Đặng Thị Mỹ L
Số: 05
Ngày: 03/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Phan Thị T. Buộc bà Đặng Thị Mỹ L có nghĩa vụ trả cho bà Phan Thị T số tiền nợ hụi là 37.660.000 đồng (Ba mươi bảy triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng), không có lãi.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 05/2020/DS-ST Ngày: 03-7-2020 V/v tranh chấp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tựu.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trịnh Văn Tuấn;
Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Hồng Tân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiếm sát nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Anh Kiều – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 227/2019/TLST-DS ngày 06 tháng 12 năm 2019 về “Tranh chấp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
04/2020/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Phan Thị T, sinh năm 1971.
Địa chỉ: Ấp D, xã H, huyện K, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Đặng Thị Mỹ L, sinh năm 1968.
Địa chỉ: Ấp D, xã H, huyện K, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Nguyễn Hoàng G, sinh năm 1991, địa chỉ: Ấp D, xã H, huyện K, tỉnh Đồng Tháp.
- Người làm chứng:
1/ Lê Hữu Th, sinh năm 1984;
2/ Nguyễn Hoàng G, sinh năm 1991;
3/ Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1984;
4/ Tống Tấn K, sinh năm 1990;
5/ Đỗ Thị Thúy K, sinh năm 1990.

## Page 2

2 Cùng địa chỉ: Ấp D, xã H, huyện K, tỉnh Đồng Tháp.
(Tại phiên tòa bà T, bà L, anh G, anh Th có mặt; Anh Tr, anh K, chị K đều vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Lời trình bày của nguyên đơn Phan Thị T:
Bà L làm chủ hụi, bàT tham gia chơi hụi ngày chỗ bà L 02 dây hụi, mỗi chân hụi là 20.000 đồng, mỗi dây hụi bàT vô 10 chân, 02 dây hụi là 20 chân, do hụi ngày nên thỏa thuận với nhau không bỏ hụi hàng ngày mà người hụi sống mỗi ngày phải chầu 17.000 đồng/01 chân hụi, bàT tham gia 20 chân hụi nên mỗi ngày đều chầu cho bà L 340.000 đồng. BàT chơi hụi thường chỉ hốt chót, đối với 02 dây hụi này cũng vậy nên còn mấy ngày nữa là tới ngày hốt hụi chót thì bàT có hỏi và đưa tiền đóng hụi trước cho bà L để được hốt chót, tổng cộng bàT chầu được 96 lần. Tính ra số tiền bàT hốt hụi chót được là 20.000 đồng/01 chân hụi x 20 chân hụi x 96 lần chầu = 38.400.000 đồng. Nhưng sau khi mãn hụi thì đến nay bà L cũng chưa trả cho bàT số tiền nào nên bàT mới khởi kiện đến Tòa án. Khi khởi kiện bàT yêu cầu bà L trả số tiền nợ hụi là 38.400.000 đồng, không yêu cầu tính lãi nhưng số tiền đó là chưa có trừ tiền hoa hồng cho chủ hụi là bà L, nên tại phiên hòa giải bàT thống nhất trừ số tiền hoa hồng 400.000 đồng nên chỉ yêu cầu bà L trả cho bàT số tiền nợ hụi là 38.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Tại phiên tòa bàT thay đổi yêu cầu, bàT chỉ yêu cầu bà L trả số tiền nợ hụi là 37.660.000 đồng (đã trừ đi số tiền hụi sống 01 ngày là 340.000 đồng bàT chưa chầu), không yêu cầu tính lãi.
Lời trình bày của bị đơn Đặng Thị Mỹ L:
Bà L thống nhất với diễn biến chơi hụi giữa bà L và bàT như bàT trình bày nhưng bà L không đồng ý với toàn bộ yêu cầu của bàT vì lý do sau: Đúng là số tiền bàT hốt hụi chót được là 20.000 đồng/01 chân hụi x 20 chân hụi x 96 lần chầu = 38.400.000 đồng nhưng bàT chưa trừ tiền hoa hồng của bà L là 400.000 đồng, tiền hụi sống 01 ngày bàT chưa chầu cho 20 chân hụi là 340.000 đồng và tiền bà L đã trả trước cho bàT 20.000.000 đồng nên tính ra bà L chỉ còn nợ bàT số tiền hụi là 17.660.000 đồng, vì vậy bà L chỉ đồng ý trả cho bàT số tiền hụi còn thiếu là 17.660.000 đồng.
Tại phiên tòa bà L thừa nhận bàT hốt hụi chót được 38.400.000 đồng, trừ đi tiền hoa hồng và 01 ngày hụi sống còn lại là 37.660.000 đồng, lúc này bà L bỏ đi Cần Thơ chơi 21 ngày mới về. Bà L có kêu anh G (con ruột của bà L) đem trả cho bàT 17.660.000 đồng nhưng bàT không nhận, bàT yêu cầu đưa đủ 38.400.000 đồng mới nhận. Khi bà L về thì bàT có đến gặp bà L đòi nợ hụi số tiền 38.400.000 đồng nên xảy ra cự cãi, sau đó Công an xã Tân Hộ Cơ có mời đến hòa giải động viên.
Lời trình bày của ngƣời đại diện theo ủy quyền của bị đơn Đặng Thị Mỹ L là anh Nguyễn Hoàng G: Anh G thống nhất với trình bày của bà L, không có sửa đổi, bổ sung gì thêm.

## Page 3

3 Lời trình bày của ngƣời làm chứng Lê Hữu Th: BàT có nói với anh Th là bà L có giao hụi cho bàT được số tiền 20.000.000 đồng, bàT chỉ nói vậy thôi chứ anh Th không chứng kiến việc bà L giao tiền cho bà T. Tại phiên tòa anh Th trình bày là anh Th cũng có chơi hụi chỗ bà L làm chủ và cũng hốt hụi chót như bà T nhưng lúc đó bà L bỏ đi không có giao tiền hụi.
Lời trình bày của ngƣời làm chứng Nguyễn Văn Tr : Anh Tr cũng chỉ nghe bàT nói là bà L có giao cho bàT số tiền hụi 20.000.000 đồng (khi bàT nói chuyện với anh Th), chứ anh Tr không có thấy tiền. Sau đó thì bàT có nói lại với anh Tr là bàT chỉ nói đùa.
Lời trình bày của những ngƣời làm chứng Nguyễn Hoàng G, Tống Tấn K và Đỗ Thị Thúy K: Anh G, anh K và chị K đều không chứng kiến, không biết việc bà L trả cho bàT số tiền 20.000.000 đồng như bà L trình bày.
Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đúng quy định của pháp luật.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn phải trả số tiền hụi là 37.660.000 đồng, không tính lãi.
Bà L không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà T, bà L thống nhất tổng số tiền hốt hụi chót của bàT là 38.400.000 đồng, nhưng chưa trừ tiền hoa hồng của bà L là 400.000 đồng, tiền hụi sống 01 ngày bàT chưa chầu cho 20 chân hụi là 340.000 đồng và tiền bà L đã trả trước cho bàT là 20.000.000 đồng, nên bà L chỉ còn nợ bàT 17.660.000 đồng, bà L chỉ thống nhất trả cho bàT số tiền hụi là 17.660.000 đồng, không có lãi.
Xét thấy việc khởi kiện cuản guyên đơn là có cơ sở để chấp nhận . Nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn phải số tiền hụi là 37.660.000 đồng (Ba mươi bảy triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng), không tính lãi.
Từ những phân tích như trên, căn cứ Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 15, Điều 18, Điều 23 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19 -02-2019 của Chính phủ qu y định về họ, hụi, biêu, phường đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.
- Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm : Không .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 4

4 [1] Về thủ tục tố tụng: Vào ngày 29-11-2019, nguyên đơn gửi đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng đối với bị đơn, xét thấy nguyên đơn có quyền khởi kiện và đã thực hiện đúng về thủ tục khởi kiện theo quy định tại các điều 186, 188, 189, 190 của Bộ luật Tố tụng dân sự, việc khởi kiện của nguyên đơn là “Tranh chấp hụi” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng thụ lý giải quyết vào ngày 06 -12-2019 là đúng quy định tại các điều 5, 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
BàT tham gia chơi hụi 02 dây hụi ngày chỗ bà L làm chủ, mỗi chân hụi là 20.000 đồng, mỗi dây hụi bàT vô 10 chân, 02 dây hụi là 20 chân, mỗi ngày bàT chầu 17.000 đồng/01 chân hụi, bàT tham gia 20 chân hụi nên mỗi ngày đều chầu cho bà L 340.000 đồng, tổng cộng bàT đã chầu hụi được 96 lần, số tiền bàT hốt hụi chót được là 20.000 đồng/01 chân hụi x 20 chân hụi x 96 lần chầu = 38.400.000 đồng. Sau khi mãn hụi thì đến nay bà L cũng chưa trả cho bàT số tiền nào nên bàT mới khởi kiện đến Tòa án. Khi khởi kiện bàT yêu cầu bà L trả số tiền nợ hụi là 38.400.000 đồng, không yêu cầu tính lãi nhưng sau khi hòa giải và tại phiên tòa bàT chỉ yêu cầu bà L trả số tiền nợ hụi là 37.660.0 00 đồng, không yêu cầu tính lãi. Xét thấy việc thay đổi yêu cầu của bàT là tự nguyện , phù hợp với pháp luật nên chấp nhận.
Bà L thừa nhận diễn biến việc chơi hụi như bàT trình bày và thừa nhận tổng số tiền hốt hụich ót của bàT là 38.400.000 đồng, sau khi trừ đi 400.000 đồng hoa hồng cho chủ hụi và tiền hụi sống 01 ngày chưa chầu là 340.000 đồng thì bàT hốt được số tiền hụi là 37.660.000 đồng. Tuy nhiên bà L cho rằng đã trả được cho bàT 20.000.000 đồng vào ngày 24 -7-2019 âm lịch có camera nhà bàT ghi hình lại và có anh Lê Hữu Th là người làm chứng việc bàT có nói với anh Th là bà L đã trả cho bàT số tiền 20.000.000 đồng. Nên bàT chỉ đồng ý trả cho bà L số tiền nợ hụi là 17.660.000 đồng.
Tuy nhiên việc bà L trả cho bàT số tiền 20.000.000 đồng như bà L trình bày thì không có làm biên nhận, không có ai chứng kiến, bà L cho rằng trả tiền cho bà T tại nhà bàT có camera ghi hình lại nhưng sau khi trích xuất camera thì không có.
Những người làm chứng Lê Hữu Th, Nguyễn Văn Tr có nghe bàT nói lại là bà L có trả cho bàT số tiền 20.000.000 đồng nhưng chỉ nghe nói thôi chứ không có thấy việc giao nhận tiền giữa bà L và bà T, bàT cũng thừa nhận có nói như vậy nhưng bàT cho rằng bàT chỉ nói đùa.
Từ đó chứng tỏ lý lẽ do bà L nại ra là không có chứng cứ gì chứng minh và yêu cầu của bàT là có căn cứ chấp nhận nên chấp nhận yêu cầu của bà T, buộc bà L trả cho bàT số tiền 37.660.000 đồng, không có lãi là hoàn toàn phù hợp pháp luật.
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án quy định: “Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trong trường hợp toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận”, trong vụ án này bị đơn Đặng Thị Mỹ L có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn Phan ThịT số tiền 37.660.000 đồng nên

## Page 5

5 phải chịu 5% x 37.660.000 đồng = 1.883.000 đồng án phí; Nguyên đơn Phan ThịT không phải chịu án phí nên được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 960.000 đồng theo biên lai thu số: BH/2017/00 08405 ngày 06 -12-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
[4] Đối với ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hồng cũng phù hợp với nhận định nêu trên nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 5, 26, 35, 39, 91, 144, 147, 244, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Áp dụng Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19-02-2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường;
Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12- 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Phan Thị T.
Buộc bà Đặng Thị Mỹ L có nghĩa vụ trả cho bà Phan ThịT số tiền nợ hụi là 37.660.000 đồng (Ba mươi bảy triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng), không có lãi.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án mà bên phải thi hành án chưa thi hành án xong thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng thời gian chưa thi hành án đến khi thi hành án xong.
2. Về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm:
Bị đơn Đặng Thị Mỹ L phải chịu 1.883.000 đồng (Một triệu tám trăm tám mươi ba nghìn đồng) án phí.
Nguyên đơn Phan ThịT không phải chịu án phí, hoàn trả lại cho nguyên đơn Phan ThịT 960.000 đồng (Chín trăm sáu mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: BH/2017/0008405 ngày 06-12-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 03-7-2020).
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi

## Page 6

6 hành án dân sự; thời hi ệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Tân Hồng;
- CC THADS huyện Tân Hồng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Phạm Văn Tựu