Bản án số: 31/2020/HNGĐ-ST
xin ly hôn Đep- Xuân
Số: 31/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 09/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xin ly hôn Đep- Xuân

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 31/2020/HNGĐ-ST Ngày: 09 – 07 – 2020 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Kỉnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Kim Thắm
2. Ông Võ Văn Thành
- Thư ký phiên tò a: Ông Hu ỳnh Hoàng Tu ấn – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 07 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 135/2020/TL.ST- HNGĐ, ngày 26 tháng 05 năm 2020 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 70/2020/QĐXX-ST ngày 10 tháng 06 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 28/2020/QĐST-HNGĐ ngày 29/6/2020 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Bà Trần Hồng Đ – sinh năm 1968 (xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp 3A, thị trấn B, huyện C, tỉnh Hậu G
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn X – sinh năm 1965 (xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp 3A, thị trấn B, huyện C, tỉnh Hậu G.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn và quá trình t ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn Trần Hồng Đ trình bày:
 Vào năm 1989 sau khi hai bên t ự tìm hiểu nhau, bà vàch ồng bà đư ợc gia đình hai bên t ổ chức đám cư ới năm 1989 nhưng không đăng ký kết hôn, hôn nhân tự nguyện. Chúng tôi chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do v ợ chồng tính tình không h ợp, bất đồng ý kiến, chồng không quan tâm gia đình, hay nhậu nhẹt về đánh đập tôi nhiều lần, hiện nay thì không còn…. nên thư ờng xuyên cãi nhau dẫn đến cu ộc sống chung không hạnh phúc. Bà và chồng bà đã sống ly thân từ 2018 đến nay. Nay nhận thấy không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng được nên tôi yêuc ầu được ly hôn với chồng tôi là ông Nguyễn Văn X. Đề nghị tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tôi do tôi bận làm ăn, không có thời gian đi lại nhiều.

## Page 2

Về con chung: Chúng tôi có 02 con chung là Nguyễn Tấn N (nam) sinh ngày 16/9/1990; Nguyễn Thị Ngọc D (nữ) sinh ngày 06/02/1996. Hiện nay các cháu đã lớn nên tôi không yêu cầu giải quyết Đối với cháu Nguyễn Thị Ngọc N (nữ) sinh ngày 15/01/2000 là con nuôi của ông bà, hiện nay cháu Như cũng đã lớn nên không yêu cầu.
 Về tài sản chung: Tự thoat thuận, không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
 Quá trình gi ải quyết vụ án bị đơn ông Nguyễn Văn X trình bày: Ông thống nhất với lời trình bàyc ủa bà Đ về thời gian kết hôn và nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn, trước đây tôi cũng có ăn nhậu, cũng có mối quan hệ với người phụ nữ khác…
Hiện nay dot ôi còn thương vợ tôi nên không đồng ý ly hôn, đề nghị Tòa án xem xét hòa giải hàn gắn tình cảm vợ chồng, đề nghị tòa án xét xử vắng mặt tôi, cam kết không khiếu nại về sau.
 Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Nguyễn Tấn N (nam) sinh ngày 16/9/1990; Nguyễn Thị Ngọc (nữ) sinh ngày 06/02/1996. Hiện nay các cháu đã lớn nên tôi không yêu cầu giải quyết Đối với cháu Nguyễn Thị Ngọc N (nữ) sinh ngày 15/ 01/2000 là con nuôi của chúng tôi, hiện nay cháu Như cũng đã lớn nên không yêu cầu.
 Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quy ết vụ án: Xác định việc thụ lý, hòa giải, thu thập chứng cứ cũng như thủ tục tố tụng tại phiên tòa của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự , bà Đ; ông X có yêu cầu xét xử vắng mặt nên đề nghị áp dụng Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn, bị đơn. Về nội dung giải quyết vụ án:
Áp dụng Điều 9, Điều 14, Điều 51, Điều 53, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Về quan hệ hôn nhân: không công nhận bà Trần Hồng Đ và ông Nguyễn Văn X là vợ chồng; về con chung: các con của ông X bà Đ đã trưởng thành nên không xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết, nếu sau này phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết : Giữa bà Đ và ông X tự nguyện tiến tới hôn nhân trên cơ sở tự nguyện , có tổ chức đám cưới vào năm 1989 nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định. Quá trình chung sống, giữa bà Đ và ông X phát sinh mâu thuẫn nên bà Đ nộp đơn yêu cầu ly hôn. Xét đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết Bà Đông X có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông bà.

## Page 3

[3] Về nội dung giải quyết vụ án: Giữa bà Đ và ông X tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1989 có tổ chức đám cưới nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định.
Quá trình chung sống bà Đ và ông X phát sinh mâu thuẫn vợ chồng bất đồng quan niệm sống, ông X có người phụ nữ khác dẫn đến thiếu không quan tâm chăm sóc gia đình, từ đó dẫn đến vợ chồng không tìm được tiếng nói chung nên đời sống chung không thể kéo dài vì vậy ông bà đã ly thân nhau từ năm 2018.
Ông X cho rằng còn tình cảm với bà nên không đồng ý ly hôn nhưng không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm gia đình, hiện tạ i bà Đ vẫn cương quyết ly hôn nên không có cơ sở để xem xét ý kiến trình bày của ông X, bà và ông cũng đã nhiều lần tìm cách hàn gắn tình nghĩa vợ chồng nhưng không được cho thấy mâu thuẫn giữa bà Đ và ông X là trầm trọng , đến thời điểm ly hôn ông bà vẫn không đăng ký kết hôn theo Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, từ thời điểm phát sinh mâu thuẫn gia đình đến nay thì ông X không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cho thấy mâu thuẫn giữa bà Điều và ông Then là trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đ, không công nhận ông X và bà Đ là vợ chồng.
 [4] Về con chung: các con của ông X bà Đ hiện đã trư ởng thành nên không đặt ra để xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chunng: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ án khác [6] Về nợ chung: Ông bà xác định không có, không yêu cầu giải quyết.
 [7] Từ những tình tiết , chứng cứ nêu trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.
 [8] Về án phí: Bà Trần Hồng Đ phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, Điều 14, Điều 51, Điều 53, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
 1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Trần Hồng Đ và ông Nguyễn Văn X là vợ chồng.
2.Về con chung: Các con của ông X bà Đ hiện đã trưởng thành nên không đặt ra để giải quyết.
3.Về tài sản chunng: T ự thỏa thuận, không yêuc ầu giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ án khác
 4. Về nợ chung: Ông X bà Đ xác định không có, không yêu cầu giải quyết.
 5.Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Hồng Đ phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng). Chuyển 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0002165 ngày 29 tháng 05 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A thành tiền án phí dân sự sơ thẩm (bà Đ đã nộp xong).

## Page 4

6. Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được Niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hậu Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- CCTHADS h.Châu Thành A;
- VKSND h.Châu Thành A;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Trần Thanh Kỉnh