Bản án số: 29/2020/HS-ST
Quàng Văn M - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 29
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG TỈNH ĐIỆN BIÊN Bản án số: 29/2020/HS-ST Ngày 25/6/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hồng Quang.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vũ Trung Hoàn.
 2. Ông Lò Văn Hiến.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Giang, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông tham gia phiên tòa: Ông Vàng A Vừ, Kiểm sát viên.
Ngày 2 5 tháng 6 năm 20 20, tại trụ sở UBND xã Phình Giàng, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên. Tòa án huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
29/2020/HSST ngày 22 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Quàng Văn M(tên gọi khác: Không), sinh năm 1990 tại huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Bản Huổi C, xã Phình G, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Làm nương; trình độ văn hóa: Không học;
dân tộc: Khơ Mú; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn N , sinh năm 193 8 và bà Lò ThịNh (đã chết). Năm 2006 cho đến trước khi bị bắt bị cáo sống chung như vợ chồng với chị Lò Thị H , sinh năm 1992, trú tại bản Huổi Có, xã Phình Giàng, huyện Điện Biên Đông và có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2008, con nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không;
bị bắt tạm giữ từ ngày 02/03/2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người phiên dịch: Chị Lò Thị Quyết - Sinh năm 1987.
Nơi cư trú: Bản Huổi C, xã Phình G, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 02 tháng 3 năm 2020 Quàng Văn M một mình điề u khiển xe máy nhãn hiệu HONDA, biển kiểm soát 27B 1-089-08 đi từ nhà tại bản Huổi Có, xã Phình Giàng đến bản Xa Vua B, xã Phình Giàng, huyện Điện Biên Đông mua được của một người đàn ông tên Mua , khoảng 40 tuổi 01 cục Heroine, khối lượng 2,01 gam với giá 1 .000.000đ, mục đích trả công cho người nghiện ma túy đến làm thuê cho bị cáo. Sau khi mua được Heroine Quàng Văn Mquay về đến bản Xa Vua A, xã Phình Giàng, huyện Điện Biên Đông thì bị tổ công tác Công an xã Phình Giàng phát hiện bắt quả tang , thu giữt oàn bộ vật chứng theo quy định của pháp luật.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng hồi 17 giờ 40 phút ngày 02/3/2020 xác định vật chứng chất bột màu trắng đục dạng nén nghi Heroine có tổng khối lượng là: 2,01 gam. Trích 0,22 gam gửi giám định. Không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định.
Tại bản kết luận giám định số: 233/GĐ-PC09 ngày 11/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng đục dạng nén thu giữ của Quàng Văn Mgửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 9, mục IA, danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP, ngày 15/5/2018.
Bản cáo trạng số: 29/CT-VKS-ĐBĐ ngày 21 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Quàng Văn Mvề tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Quàng Văn Mcả về tội danh và điều luật áp dụng.
Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng Khoản 1 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Quàng Văn Mtừ 30 đến 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy 1,79 gam Heroine sau khi giám định theo quy định của pháp luật; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Xét về hành vi của bị cáo Quàng Văn Mthấy rằng: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Cụ thể: Khoảng 11 giờ ngày 02 tháng 3 năm 2020 Lò Văn Minh mua được của một người đàn ông tên Mua 01 cục Heroine, khối lượng 2,01 gam với giá 1.000.000đ, mục đích trả công cho người nghiện ma túy đến làm thuê cho bị cáo. Mua được Heroine Quàng Văn Mquay về đến bản Xa Vua A, xã Phình Giàng, huyện Điện Biên Đông thì bị tổ công tác Công an xã Phình Giàng phát hiện bắt quả tang.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, làm mất ổn định trật tự trị an, an toàn xã hội. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Quàng Văn Mđã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
[2] Về tính chất, mức độ phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Tuy chỉ mang tính chất giản đơn nhưng rất nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo sinh ra trong một gia đình thuần nông, được bố mẹ nuôi dưỡng trưởng thành bị cáo không được đi học lớn lên ở nhà lao động sản xuất cùng gia đình. Năm 2006 sống chung như vợ chồng với chị Lò Thị H , sinh năm 1992, trú tại bản Huổi Có, xã Phình Giàng, huyện Điện Biên Đông và có 02 con. Bị cáo là một người có tuổi đời đang còn trẻ, sinh năm 1990 lẽ ra, bị cáo phải biết tu chí làm ăn lương thiện để làm chỗ dựa cho các con mới phải. Song, bị cáo lại không làm được như vậy, mà lười lao động, thích ăn chơi đua đòi muốn kiếm tiền bằng cách phi pháp. Từ đó, dấn thân vào con đường phạm tội để đến ngày 02/3/2020 bị bắt quả tang về hành vi mua bán trái phép chất ma túy và phải chịu sự trừng phạt của pháp luật là điều tất yếu. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, Hội đồng xét xử, xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục cho bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy nghề nghiệp bị cáo làm nương, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, khó có điều kiện để thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
 [4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý

## Page 4

kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [5] Về vật chứng vụ án: Gồm 2,01 gam Heroine, giám định hết 0,22 gam, còn lại 1,79 gam là chất thuộc Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu và tiêu hủy toàn bộ theo quy định của pháp luật.
[6] Các vấn đề khác:
Đối với người đàn ông dân tộc Mông tên Mua khoảng 40 tuổi trú tại bản Xa Vua B, xã Phình Giàng, huyện Điện Biên Đông, bị cáo khai là người đã bán ma túy cho bị cáo. Cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đông đã xác minh tại bản Xa Vua B, xã Phình Giàng có một người tên Giàng Vả Mua, sinh năm 1962. Cơ quan CSĐT đã tiến hành triệu tập Giàng Vả Mua lên làm việc nhưng Mua không lên. Qua xác minh Giàng Vả Mua vắng mặt tại nơi cư trú. Mua đi đâu, làm gì chính quyền xã và gia đình không biết nên cơ quan CSĐT chưa làm rõ được, nên chưa đề cập xử lý.
HĐXX không đặt vấn đề xem xét.
Đối với chiếc xe máy màu đỏ, đen, trắng nhãn hiệu AIRBLADEPI biển kiểm soát 27B1-089.08 bị cáo Quàng Văn Msử dụng đi mua ma túy. Cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đông đã xác minh làm rõ chiếc xe máy trên là tài sản riêng của chị Lò Thị H, chị Hùng mua lại chiếc xe máy năm 2014 của Lò Văn Tính với giá 24.000.000đ. Số tiền chị Hùng dùng để mua xe máy là tiền chị đi làm thuê tích góp được. Khi Quàng Văn Msử dụng chiếc xe trên để đi mua ma túy chị Lò Thị H không biết. Nên cơ quan CSĐT ra Quyết định xử lý vật chứng số 11/QĐ, ngày 29/4/2020 trả lại chiếc xe cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Lò Thị H, sinh năm 1992, trú tại Bản Huổi C, xã Phình G, huyện Điện Biên Đ, tỉnh Điện Biên. HĐXX, xét thấy hợp lý cần chấp nhận.
 [7] Về án phí: Bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, đang cư trú tại xã Phình Giàng, huyện Điện Biên Đông là nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Vì vậy, HĐXX áp dụng Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Hội đồng xét xử miễn toàn bộ tiền án phí Hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14.
1. Tuyên bố: Bị cáo Quàng Văn M(tên gọi khác: Không) phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”:
Xử phạt bị cáo Quàng Văn M36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt (ngày 02/03/2020).
2. Về vật chứng vụ án:
+ Tịch thu và tiêu hủy 1,79 gam Heroine (đã trừ giám định).

## Page 5

Vật chứng đã được niêm phong và bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 09 giờ 30 phút ngày 22/5/2020 giữa cơ quan Công an huyện Điện Biên Đông và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Điện Biên Đông.
3. Về án phí: Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn M.
Án xử công khai, kết thúc cùng ngày. B ị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 25/6/2020)./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Điện Biên Đông;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Nhà tạm giữ C.A huyện ĐBĐ;
- Phòng NVHS CA huyện ĐBĐ;
- CCTHADS huyện Điện Biên Đông;
- Phòng KTNV&THA TA tỉnh Điện Biên;
- Cơ quan THAHS C.A tỉnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Hồng Quang