Bản án số: 58 /2017/HS-PT
Nguyễn Đăng K - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 58/2017/HS-PT
Ngày: 28/11/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG ––––––––––––––– Bản án số: 58 /2017/HS-PT Ngày 28-11-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Chương Các Thẩm phán: Ông Ma Hồng Thắng, bà Nguyễn Thanh Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Kim Trúc - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 85/2017/TLPT-HS ngày 26 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Đăng K do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 129/2017/HSST ngày 18 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tuyên Quang.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đăng K (Tên thường gọi Q), sinh ngày 27/11/1970 tại tỉnh Tuyên Quang;
ĐKHKTT: Tổ 20, phường M, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang;
Chỗ ở hiện nay: Tổ 15, phường P, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Đình N, sinh năm 1943 và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1945; Có vợ Nguyễn Thị L, sinh năm 1971 (Ly hôn năm 2015) và có 02 con, con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt);
Ngoài ra còn có 01 người bị hại không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 gi ờ 30 phút ngày 06/5/2017, Nguyễn Đăng K đi bộ một mình t ừ

## Page 2

Bệnh vi ện đa khoa tỉnh Tuyên Quang đến khu vực cổng cơ quan Công an tỉnh Tuyên Quang. K gặp anh Hoàng Minh S (trú tại tổ 8, phường P, thành phố T, làm nghề chở xe ôm), K thuê S chở về nhà. Trên đường đi, K chỉ đường cho S đến nhà chị Tăng ThịT (ở tổ 34, phường P, thành phố T) với mục đích để K trộm cắp cây hoa hồng cổ SaPa (K không nói cho S biết). Khoảng 01 giờ ngày 07/5/2017, S chở K đi đến khu vực cách nhà ChịT khoảng 40 mét, K bảo S dừng xe đứng đợi, còn K đi bộ vào sân nhà ChịT nhổ cây hoa hồng cổ SaPa trồng trong chậu bê tông đ ể ở trước cửa nhà Chị T. Sau đó, S chở K về nhà K, về đến nhà K nói với S là cho nợ tiền xe ôm, S không nói gì và đi luôn. Còn K mang cây hoa hồng vừa trộm cắp được đến nhà anh Lã Văn T (ở tổ 15, phường P, thành phố T) để gửi.
Ngày 08/5/2017 anh T đã giao nộp cây hoa hồng trên cho Công an thành phố T.
Tại kết luận số 56/KLĐG ngày 16/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự thành phốT kết luận: Cây hoa hồng cổ Sapa, 10 năm tu ổi, cao 1,5 mét, đường kính gốc 05cm, trị giá 10.333.000 đồng (mười triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng).
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 129/2017/HSST ngày 18 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tuyên Quang đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 138 ; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999; xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng K 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quy ền kháng cáo theo luật định.
Ngày 02/10/2017, bị cáo Nguyễn Đăng K có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo; tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang phát biểu quan điểm:
Về thủ tục kháng cáoc ủa bị cáo là hợp lệ, đúng pháp lu ật; trình t ự, thủ tục giải quyết vụ án đúng t ố tụng. Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo Nguyễn Đăng K phạm tội “Trộm cắp tài s ản” là đúng ngư ời, đúng tội. Cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không xuất trình được tình tiết mới để xem xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo. Do vậy, không có căn cứ để chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 138;
điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng K 07

## Page 3

(bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án; bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
 Bị cáo Nguyễn Đăng K nói lời sau cùng, đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương, để bị cáo có đi ều kiện chữa bệnh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Đăng K tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Khoảng 01 giờ ngày 07/5/2017, bị cáo Nguyễn Đăng K đã có hành vi trộm cắp 01 cây hoa hồng cổ SaPa của gia đình chị Tăng Thị T; trị giá tài sản trộm cắp là 10.333.000 đồng (mười triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng).
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bản thân bị cáo có đủ khả năng nhận thức đư ợc hành vic ủa mình nhưng vì v ụ lợi cá nhân và coi thường các quy định của pháp lu ật nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tuyên Quang xét xử bị cáo về tội Trộm cắp tài sản với mức án 07 (bảy) tháng tù là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[4] Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Đăng K không xuất trình đư ợc tình ti ết giảm nhẹ mới. Do vậy, không có căn c ứ xem xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo, cần giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm là phù hợp pháp luật.
[5] Bị cáo Nguyễn Đăng K phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Đăng K , giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 129/2017/HSST ngày 18 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tuyên Quang về hình phạt như sau:

## Page 4

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đăng K 07 (bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
Bị cáo Nguyễn Đăng K phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Trại tạm giam Công an tỉnh TQ;
- Phòng PV 27 Công an tỉnh T.Quang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- TAND thành phố T;
- VKSND thành phố T;
- Công an thành phố T;
- Bị cáo;
- Lưu HS.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Hà Văn Chương