Bản án số: 36/2020/DS-ST
Bà Nguyễn Thị N tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông Nguyễn Ngọc A
Số: 36
Ngày: 16/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị N tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông Nguyễn Ngọc A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG ——————— Bản án số: 36/2020/DS-ST Ngày: 16-6-2020 Về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Liễng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Châu Hồng Nga;
2. Bà Trần Thị Ngọc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thƣơng, Thƣ T a án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:
Ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công hai vụ án dân sự thụ l số 106/2020/TLST- DS ngày 17 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 33/2020/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 3 năm 2020, giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn : Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1954; thƣờng trú: Số 602, quốc lộ 1K (số cũ 82B/13), hu phố N, phƣờng B, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc A, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1972; cùng địa chỉ: Số 113B/14, hu phố N, phƣờng B, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Văn T, sinh năm 1953;
thƣờng trú: Số 602, quốc lộ 1K (số cũ 82B/13), hu phố N, phƣờng B, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 06/3/2020, bản tự khai ngày 10/6/2020, lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày:

## Page 2

Ông Nguyễn Ngọc A và bà Nguyễn ThịP là hàng xóm của bà Nguyễn ThịN nên bàN có cho vợ chồng bàP vay 190.000.000đ vào ngày 28/3/2016, lãi suất 3%/tháng. Hai bên có lập giấy vay tiền, theo thỏa thuận vợ chồng bàP có trách nhiệm trả nợ gốc vào tháng 6/2017. Tuy nhiên, đến hạn trả nợ bàN nhiều lần yêu cầu vợ chồng bà P trả nợ nhƣng vợ chồng bà P mới trả đƣợc 50.000.000đ vàc n nợ lại 140.000.000đ. Khoản tiền cho vay là tài sản chung giữa bà với ông Lê Văn T. Việc bà cho vợ chồng bàP vay, ông T cũng biết và hông có iến gì.
Nay, bàN yêu cầu vợ chồng bàP có nghĩa vụ trả nợ gốc 140.000.000đ, hông yêu cầu tính lãi.
- Bị đơn bà Nguyễn Thị P: T a án đã tống đạt thông báo thụ l vụ án yêu cầu bị đơn có iến đối với yêu cầu hởi iện của nguyên đơn. Tuy nhiên, bị đơn hông có iến gì, hông cung cấp tài liệu chứng cứ liên quan đến hoản vay. Việc giải quyết yêu cầu hởi iện của nguyên đơn đƣợc xem xét trên cơ sở chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và doT a án thu thập.
- Tại bản tự khai ngày 28/5/2020, bị đơn ông Nguyễn Ngọc A trình bày:
Ngày 28/3/2020, vợ chồng ông vay của bà Nguyễn ThịN 190.000.000đ, lãi suất thỏa thuận 3%/tháng, thời hạn trả nợ vào tháng 6/2017. Hàng tháng, vợ chồng ông đều đóng tiền lãi cho bà N, đến hạn trả nợ nhƣng do hoàn cảnh hó hăn nên chƣa trả nợ gốc. Đối với yêu cầu hởi iện của nguyên đơn, ông đồng .
Ông hông có tài liệu chứng cứ gì để cung cấp choT a án.
- Tại biên bản lấy lời khai ngày 17/4/20 20, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn T trình bày:
Ông là chồng của bà Nguyễn Thị N. Số tiền 190.00.000đ bàN cho vợ chồng bàP vay, ông biết và hông có iến gì vì đây là tài sản chung của vợ chồng ông. Nay bàN hởi iện, ông thống nhất với yêu cầu của nguyên đơn.
 kiến của đại diện Viện kim sát nhân dân thành phố D, t nh Bình Dương:
- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử tại phiên t a:
Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
- Việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng:
Căn cứ vào quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các quy định pháp luật có liên quan đến quyền và nghĩa vụ của những ngƣời tham gia tố tụng dân sự, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhƣng vắng mặt không có lý do , nguyên đơn và ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu giải quyết vắng mặt, T a án căn cứ vào các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đƣơng sự là đúng.
- Ý iến về việc giải quyết vụ án:

## Page 3

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, iến của Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn Ngọc A đƣợc T a án triệu tập hợp lệ nhƣng vắng mặt không có lý do, nguyên đơn và ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu giải quyết vắng mặt, căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, T a án tiến hành xét xử vắng mặt các đƣơng sự.
[2] Xét chứng cứ là “giấy vay tiền” ngày 28/3/2016 thấy rằng: Nguyên đơn, bị đơn ông Nguyễn Ngọc A đều thừa nhận việc ông A và bàP có vay của bàN số tiền 190.000.000đ, hai bên có lập giấy vay tiền, vợ chồng bị đơn đã vào giấy vay tiền. Sự thừa nhận của các đƣơng sự là tình tiết sự iện hông phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả nợ gốc 140.000.000đ theo giấy vay tiền ngày 28/3/2016. Trong thời gian vay, nguyên đơn nhiều lần yêu cầu bị đơn trả nợ gốc nhƣng bị đơn chỉ trả đƣợc 50.000.000đ, sau đó hông trả nữa. Quá trình tố tụng, T a án đã thông báo cho bị đơn biết về yêu cầu của nguyên đơn đồng thời yêu cầu bị đơn có iến và cung cấp các tài liệu chứng cứ liên quan đến hoản vay. Bị đơn hông cung cấp tài liệu chứng cứ gì. Ngày 28/5/2020, một trong các bị đơn là ông Nguyễn Ngọc A có bản tự hai gửi choT a án thừa nhận việc vợ chồng ông có vay của bàN 190.000.000đ thể hiện bằng giấy vay tiền ngày 28/3/2016. Trƣớc yêu cầu hởi iện của nguyên đơn thì ông đồng . Đối với bà Nguyễn ThịP hông đến T a án làm việc, hông cung cấp lời hai. Tuy nhiên, căn cứ vào lời hai của ông A là chồng của bàP có đủ cơ sở xác định vợ chồng bị đơn vay của nguyên đơn 190.000.000đ và hiện nayc n nợ 140.000.000đ. Căn cứ vào hoản 2 Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015, chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn.
[4] Về lãi: Xét thấy “Giấy vay tiền” ngày 28/3/2016 là loại hợp đồng vay có ỳ hạn và có lãi. Quá trình tố tụng, nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn trả nợ gốc, hông yêu cầu trả lãi nên T a án hông xem xét.
[5] Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện của nguyên đơn.
[6] Quan điểm của đại diện Viện iểm sát nhân dân thành phố Dĩ An là phù hợp nên chấp nhận.
[7] Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu theo quy định của Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 4

Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào hoản 3 Điều 26, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 357, 463, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội hóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án;
 1. Chấp nhấp yêu cầu hởi iện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịN đối với bị đơn ông Nguyễn Ngọc A, bà Nguyễn ThịP về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Buộc ông Nguyễn Ngọc A và bà Nguyễn ThịP có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịN hoản nợ phát sinh từ giấy vay tiền ngày 28/3/2016 là 140.000.000 (một trăm bốn mƣơi triệu) đồng.
Kể từ ngày 17/6/2020 cho đến hi thi hành án xong, bên phải thi hành án c n phải chịu hoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại hoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Ngọc A và bà Nguyễn ThịP phải chịu 7.000.000 (bảy triệu) đồng.
Bà Nguyễn ThịN là ngƣời cao tuổi nên đƣợc miễn.
 3. Đƣơng sự vắng mặt đƣợc quyền háng cáo bản án trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, ể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bản án này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.





Nơi nhận:
- VKSND thành phố D;
 - CCTHA dân sự thành phố D;
 - TAND tỉnh Bình Dƣơng;
 - Đƣơng sự;
 - Lƣu: VT, HSVA.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TỌA




 Đỗ Thị Liễng

## Page 5

5