Bản án số: 27/2020/HS-ST
Nguyễn Minh C và đồng phạm phạm tội "Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài" - phạm tội tổ chức, môi giới cho người khác trốn đi nước ngoài hoặc ở lại nước ngoài trái phép
Số: 27/2020/HS-ST
Ngày: 09/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 27/2020/HS-ST Ngày: 09/7/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Hồng Ông Nguyễn Tất Thể
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Toàn – Thư ký TAND tỉnh Hà Tĩnh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Viết Hải - Kiểm sát viên Ngày 09 tháng 7 năm 2020 tại Hội trường xét xử - Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2020/TLST-HS ngày 28/4/2020 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 29/2020/QĐXXST-HS ngày 27/5/2020 và Thông báo mở lại phiên tòa số 14/2020/TB-TA ngày 25/6/2020 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Minh C ; têng ọi khác: không; sinh ngày: 10/10/1964 tại Thanh T , Thanh C , Nghệ An; nơi đăng ký HKTT: s ố nhà 24, đư ờng Nguy ễn Thị Minh K , phường Trần P, TP.Hà T, tỉnh Hà Tĩnh; giới tính: Nam; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học v ấn: 12/12; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Minh T (đã mất) và bà Đinh Thị H (đã mất); anh chị em ruột có 02 người (bị cáo là con thứ 2); vợ Lê Thị D, sinh năm 1963, con: 04 đứa (lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2002); ti ền án, tiền sự: không; bị khởi bị can ngày 14/11/2019, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/11/2019, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an Hà Tĩnh; có mặt tại phiên tòa.
2. Lê Văn N ; têng ọi khác: L ; sinh ngày: 10/3/1982 tại Thái S , Kinh M , Hải Dương; nơi ĐKHKTT: s ố nhà 09, t ổ 6, phường Mộ L, quận Hà Đ , TP.Hà N ội; giới tính: Nam; nghề nghiệp: lao động t ự do; trình đ ộ học v ấn: 12/1 2; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Lê Văn C , sinh năm 1946 và bà Phạm Thị T, sinh năm 1948 ; anh, ch ị, em ru ột có 04 ngư ời (bị cáo là con thứ 3); vợ Trần Thị T, sinh năm 1984; con: 02 đứa (lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2015); tiền án, tiền sự: không; bị khởi tố bị can và bị bắt tạm giam từ ngày 20/02/2020, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an Hà Tĩnh; có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

## Page 2

1. Anh. Nguyễn Công T ; sinh năm 1992; địa chỉ: khối phố 6, phường ĐạiN , thành phố Hà T, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt)
2. Chị. Trần Thị L, sinh năm: 1981; địa chỉ: xóm Mai L , xã Hưng Đ , thành phố V, tỉnh Nghệ An (có mặt)
3. Chị. Nguyễn Thị T, sinh năm: 1985; địa chỉ: khối 2, thôn Khe C, xã Châu K, huyện Con C, tỉnh Nghệ An (vắng mặt)
4. Chị. Bùi Thị H, sinh năm 2000; địa chỉ: thôn Hà T, xã Bảo N, thành phố Đồng H, tỉnh Quảng Bình (có mặt)
5. Anh. Phan Thi H, sinh năm: 1992; địa chỉ: tổ 8, khối phố Hải B, thị trấn Long H, huyện Long Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt)
6. Bà. Nguyễn Thị K, sinh năm: 1961; địa chỉ: số nhà 42/180, đư ờng Song H , phường Văn M, thành phố Nam Đ, tỉnh Nam Định (vắng mặt)
7. Anh. Đào Vi ết K , sinh ngày: 1993; địach ỉ: Khu dân cư Trần N , phường Thạch K, thành phố Hải D, tỉnh Hải Dương (có mặt)
8. Chị. Phạm Thị Q, sinh ngày: 1984; địa chỉ: thôn 1 Hà D , xã Cộng H, huyện Vĩnh B, TP.Hải Phòng (vắng mặt)
9. Anh. Ngô Văn H, sinh năm: 1976; địa chỉ: xóm 1, xã Cộng H, huyện Vĩnh B, TP.Hải Phòng (vắng mặt)
10. Chị. Vũ Thị Đ, sinh năm: 1983; địa chỉ: xóm 1, xã Cộng H, huyện Vĩnh B , TP.Hải Phòng (vắng mặt)
11. Chị. Võ Thị H, sinh năm: 1968; địa chỉ: số 07, ngõ 12, đường Phan Đình P , phường Nam H, thành phố Hà T, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt)
12. Ông. Nguy ễn Công T , sinh năm: 1955; địa chỉ: khối phố 6, phường Đại N, thành phố Hà T, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt)
13. Chị. Trần Thị G, sinh năm: 1986; địa chỉ: Xóm Mai L, xã Hưng Đ, thành phố V, tỉnh Nghệ An (vắng mặt)
14. Chị. Trần Thị T, sinh năm: 1984; địa chỉ: số 12, ngõ 112/3 đư ờng Trần P, phường Mộ L, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào năm 1987, Nguy ễn Minh C sang Cộng hòa liên bang Đức theo di ện xuất khẩu lao động và ở lại sinh sống tại Đức và cũng thư ờng xuyên về Việt Nam. Quá trình sinh sống tại Đức, C có quen biết với một người đàn ông người Azerbaizan tên là K (thường gọi là S), C biết K có thể đưa người Việt Nam sang Đức lao động bằng cách lợi dụng visa du lịch xuất cảnh từ Việt Nam sang Azerbaizan vàt ừ đây sẽ tìm cách trốn sang các nư ớc châu Âu rồi vào Đức với chi phí là 12.000 Euro/ngư ời (khoảng 15.000 USD).

## Page 3

Năm 2016, thông qua bạn bè, C quen biết được Lê Văn N (lúc nàyN đang làm ở một công ty du lịch tại Việt Nam). Thông qua C, N quen biết được với K và biết được có đường dây đưa ngư ời sang Đức với chi phí 12.000 Euro/ngư ời. Trước đó, N đã làm hồ sơ để làm thủ tục cho Ngô VănH (trú tại Hải Phòng) và Phan Thi H (trú tại Bà Rịa – Vũng Tàu) sang Đức lao động với chi phí là 11.000USD/ngư ời, N đã thu trước 50.000.000đ/người nhưng chưa tìm đư ợc đường dây đ ể tổ chức cho 02 ngư ời này đi nước ngoài. Sau khi quen biết được K, N đã liên lạc với H và H thống nhất sử dụng visa du lịch nhập cảnh vào Azerbaizan, từ đó tìm cách nhập cảnh vào châu Âu rồi vào Đ ức, chi phí làt ừ 13.500Euro đến 14.000Euro/người (khi sang đến nơim ới phải thanh toán hết tiền) và nếu thành công thìN sẽ được hưởng lợi từ 1.500Euro đến 2.000Euro/người). N đãC hồ sơ của H và H, đưa choC nhờ làm visa đi Azerbaizan.
C gửi hồ sơ 02 người này cho K. Sau khi có visa, K chụp ảnh lại gửi cho C, C gửi lại choN đểN in ra đưa cho H và H. Theo thỏa thuận với K thì người lao động khi đến Azerbaizan, K sẽ lo chỗ ăn nghỉ. Chi phí đến Azerbaizan là 8.000Euro (trong tổng chi phí), K sẽ trích choC 1.000USD/người nếu đưa được người lao động sang đến Đức.
Năm 2019, một số người Việt Nam đang lao động tại Đức cónh ờ C giúp đưa người thân của họ gồm Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị K, Bùi Thị H sang Đức lao động.
Đến khoảng tháng 4/2019, C về Việt Nam gặp Trần Thị L và Nguyễn Công T (hai người này nhờC giúp sang Đức lao động). Cyêu cầu những người này chuẩn bị các giấy tờ liên quang ồm: Hộ chiếu, ảnh chân dung 4cm x 6cm, chi phí sang Đức là 16.000USD/người (sang Đức mới phải thanh toánh ết) với hình thức đi là lợi dụng visa du lịch xuất cảnh từ Việt Nam tời Azerbaizan, sau đó tìm cách sang các nư ớc châu Âu rồi vào Đức. Khi sang đến nơi, C sẽ lo việc làm cho L ở quán ăn vàT làm xây dựng, còn T, H và K do người nhà tìm việc làm.
Vào khoảng đầu tháng 5/2019, C gửi ảnh visa của Trần Thị L, Nguyễn Công T, Nguyễn ThịT (người lao động của C) choN đểN mua vé máy bay xu ất cảnh sang Azerbaizan, N đã thu của L 37.000.000đ, T 1.500Euro, còn T được C bảo lãnh chưa phải nộp tiền choN (sau đó b ố T là ông Nguy ễn Công T đã nộp choC 3.000USD thông qua chị Võ Thị H ở TP.Hà T).
Ngày 09/5/2019, N đã trực tiếp đưa Trần Thị L, Nguyễn Thị T, Nguyễn Công T sang Azerbaizan. Khi đến Azerbaizan, K đón và dẫn đến ở một khu chung cư. Sau khi gặp K, qua trao đổi thìN biết K có thể đưa người đi Australia lao động với chi phí 16.000USD/người, hình thức đi tương t ự như đi Đ ức. N liên hệ với Phan Thi H (chuyển ý định sang Australia thay vì sang Đ ức), thống nhất hình thức đi với chi phí là 20.000USD, khi sang Australia mới phải thanh toánh ết tiền (nếu thành công N sẽ hưởng lợi 4.000USD).
Khoảng vào cuối tháng 5/2019, C gửi visa của Phan Thi H, Ngô VănH (người lao động của N) và Nguyễn Thị K, Bùi Thị H (người lao động của C) choN để mua vé máy bay. N đã mua vé máy bay cho H và H rồi chuyển ảnh vé máy bay qua đi ện

## Page 4

thoại cho họ, còn 02 người cuảC là Nguyễn Thị K và Bùi Thị H thìN nhờ Trần Thị T (là vợ N) in visa, vé máy bay và thuc ủa Huệ 1.500Euro, Khánh 37.000.000đ. Sau đó, H, H, K và H cùng xuất cảnh sang Azerbaizan ở cùng vớiN và những người đến trước đó, N ở Azerbaizan một thời gian rồi về Việt Nam.
Theo thỏa thuận với K thì những người lao động khi đến Azerbaizan, K sẽ làm thẻ cư trú, sau đónh ập học vào một trường tại Azerbaizan đ ể xin visa lao động vào châu Âu. Trong thời gian ở Azerbaizan, L không có bằng tốt nghiệp THPT nên L đã nhờ người làm bằng giả rồi dịch sang Ti ếng Anh chụp gửi sang cho L để L gửi cho K.
Cuối tháng 7/2019, lực lượng chức năng Azerbaizan kiểm tra và phát hi ện Trần Thị L, Nguyễn Thị T, Nguyễn Công T, Nguyễn Thị K, Bùi Thị H, Phan Thi H, Ngô VănH không có giấy tờ tùy thân, nên đã tạm giữ 20 ngày rồi trục xuất về nước. C đã mua vé máy báy cho 05 người thuộc nhóm cuảC gồm: L, T, T, H và K, còn N mua vé cho 02 ngư ời nhóm cuảN gồm H và H. Đầu tháng 8/2019, những người trên đã nhập cảnh về Việt Nam.
*Vật chứng thu giữ: Thu giữ của Nguyễn Minh C:
- 01 điện thoại Iphone 5S, màu vàng, có 01 thẻ sim mạng Vinaphone, s ố thuê bao 0886.374.788
- 01 điện thoại hiệu Iphone 8, màu hồng, có 01 thẻ sim mạng Viettel, số thuê bao 0966.876.988 Tại bản cáo trạng s ố 24/CT-VKS-P1 ngày 28/4/20 20 của Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh truyt ố các bị cáo Nguyễn Minh C, Lê Văn N về tội “Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài” theo điểm c khoản 2 Điều 349 BLHS.
Đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố tại phiên tòa gi ữ nguyên quan đi ểm truy tố, hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tội chức cho người khác trốn đi nước ngoài”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 4 Điều 349, điểm s, x khoản 1 Điều 51, Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Minh C mức án từ 3-4 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 07/11/2019).
Xử phạt bổ sung bị cáoC từ 10.000.000đ – 20.000.000đ Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 4 Điều 349, đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 BLHS xử phạt bị cáo Lê Văn N mức án từ 4-5 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 20/02/2020).
Xử phạt bổ sung bị cáoN từ 10.000.000đ – 20.000.000đ Ngoài ra, Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật Tại phiên tòa, các b ị cáo đã khainh ận hành vi phạm tội như đã khai báo trong quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét mức án thấp nhất.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, các b ị cáo, người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án kết luận như sau:
Vào năm 2019, Nguyễn Minh C và Lê Văn N đã có hành vi tổ chức cho 07 người lao động trốn sang nước Cộng hòa liên bang Đức và Australia. Chi phí để sang Đức là 13.500Euro/người, sang Australia là 20.000USD/người. Hành vi của Nguyễn Minh C và Lê Văn N là lợi dụng visa du lịch từ Việt Nam sang Azerbaizan, sau đó tìm cách xuất cảnh sang một nước châu Âu, từ đó vượt biên giới sang Cộng hòa liên bang Đức hoặc tìm cách sang Australia. Nếu mỗi lao động sang Đức thành công, C sẽ được hưởng lợi 1.000USD/người, còn N sẽ được hưởng lợi từ 1.500Euro đến 2.000Euro/người và s ẽ được hưởng lợi 4.000USD/người nếu sang Australia thành công.
Hành vi của các bị cáo Nguyễn Minh C, Lê Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 349 BLHS.
[3] Xét tính chất của vụ án:
Thời gian gần đây, hành vit ổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài trái phép diễn ra hết sức phức tạp, có chiều hướng gia tăng với nhiều hình thức khác nhau. Đây là vụ án hình sự “Tổ chức cho ngư ời khác trốn đi nư ớc ngoài” có tính chất rất nghiêm trọng do Nguyễn Minh C và Lê Văn N thực hiện. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực xuất, nhập cảnh của Nhà nước. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội và bị Nhà nước cấm nhưng cùng ý chí, cố ý thực hiện hành vi phạm tội đến cùng nên điều đó chứng tỏ ý thức tôn trọng pháp luật chưa cao. Với tính chất rất nghiêm trọng của của vụ án như đã nêu trên, cần thiết phải có mức án tương xứng với hành vi của từng bị cáo thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS:
Bị cáo Nguyễn Minh C trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, bị cáo là con li ệt sỹ, đây là các tình ti ết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s, x

## Page 6

khoản 1 Điều 51 BLHS.
Bị cáo Lê Văn N trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, gia đình bị cáo có công với cách mạng, có b ố đẻ được Nhà nư ớc tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba, đây là các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mức độ khác nhau. Bị cáoC có 02 tình tiết giảm nhẹ TNHS tại khoản 1 Điều 51 BLHS, bị cáoN có 01 tình tiết giảm nhẹ TNHS tại khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 51 BLHS nhưng trong v ụ án này, b ị cáoC là người khởi xướng với vai trò chính, bị cáoC với vai trò giúp sức. Hội đồng xét xử thấy, cần áp dụng Điều 54 BLHS để xử các bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung:
Ngoài hình phạt chính, cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Minh C và Lê Văn N.
[6] Về xử lý vật chứng:
Cần thiết tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc: 01 điện thoại Iphone 5S và 01 đi ện thoại Iphone 8 thu giữ của Nguyễn Minh C.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật [8] Những hành vi, đối tượng liên quan trong vụ án:
Theo lời khai cuảN thìN đã tổ chức cho 07 người đi trốn nước ngoài gồm: Phạm Thị Q, Ngô Văn H, Phan Thi H, Đào Viết K và một người tên T (ở Hải Dương), một người tên L và tênH (ở Hưng Yên) nhưng chỉ có Q và người tên L là nhờN đưa đi du lịch sang Đức thăm ngư ời thân; K nhờN đưa đi du lịch Australia thăm ngư ời thân, người tênH và tên T không rõ địa chỉ, không xác định được nên N chỉ phải chịu TNHS về hành vi phạm tội cho 02 người là H và H, đồng phạm vớiC trong việc tổ chức cho 05 người cuảC trốn đi nước ngoài.
Đối với người đàn ông tên K người Azerbaizan: theo lời khai cuảC và N, K là người b ố trí, loch ỗ ăn ngh ỉ, làm visa các thủ tục khác cho ngư ời lao động tại Azerbaizan. Do K là người nước ngoài, thông tin các bị cáo cung cấp không đầy đủ nên không có cơ sở xác minh, làm rõ.
Đối với Võ Thị H là người đãnh ận 3.000USD giúp cho C, khinh ận tiền thì H không biết số tiền trên dùng vào việc phạm tội nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với Trần ThịT là người được N nhờ nhận tiền và đưa visa máy bay, visa cho H và H nhưng T không biết mục đích cuảN là tổ chức cho những người này đi nước ngoài nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với hành vi làm giả và sử dụng bằng tốt nghiệp giả của Trần Thị L: kết quả xác minh, L nhờ Trần Thị G (em gái của L) làm hộ, dịch sang tiếng Anh sau đó chụp ảnh gửi cho L, L gửi choC để gửi cho K để làm thủ tục, do không có bản in nên không có căn cứ xử lý.

## Page 7

Người lao động yêu cầu các bị cáo trả lại tiền: Hội đồng xét xử thấy rằng hợp đồng giữa những người lao động với các bị cáo là trái pháp luật, mặt khác quá trình đi từ Việt Nam sang Azerbaizan, các bị cáo đã tự bỏ ra chi phí ăn ở, đi lại cho những người lao động, yêu cầu này không được pháp luật bảo hộ, vì vậy Hội đồng xét xử bác yêu cầu này.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 4 Điều 349, điểm s, x kho ản 1 Đi ều 51, Điều 54, Điều 17, Điều 58 BLHS.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh C phạm tội “Tổ chức cho ngư ời khác trốn đi nước ngoài”. Xử phạt bị cáoC 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 07/11/2019).
Xử phạt bổ sung bị cáo C: 10.000.000đ (Mười triệu đồng)
Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 4 Điều 349, đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Điều 54, Điều 17, Điều 58 BLHS.
Tuyên b ố bị cáo Lê Văn N phạm tội “T ổ chức cho ngư ời khác trốn đi nư ớc ngoài”. Xử phạt bị cáoN 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (ngày 20/02/2020).
Xử phạt bổ sung bị cáo N: 10.000.000đ (Mười triệu đồng)
2. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ khoản 1 Điều 47 BLHS, khoản 2 Điều 106 BLTTHS Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S, màu vàng, số IMEL 357997058276482, máy đã qua sử dụng cũ, không kiểm tra chất lượng, bên trong có 01 thẻ sim mạng Vinaphone số thuê bao 0886374788; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8, màu hồng, số IMEL 359497089664341, máy đã qua sử dụng cũ, không kiểm tra chất lượng, bên trong có 01 thẻ sim mạng Viettel số thuê bao 0966876388.
(Tình tr ạng, đặc đi ểm c ụ thể của các vật chứng theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 29/4/2020 giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Tĩnh và Cục thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh).
3. Về án phí Căn c ứ Điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự, kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án bu ộc các bị cáo Nguyễn Minh C, Lê Văn N, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; những người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND, VKSND Cấp cao tại Hà Nội;
- CA, VKS, THA tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- PC 01, 02, PV 06, PA 09-Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Trại tạm giam CA Hà Tĩnh;
- Bị cáo;
- Lưu: HSVA.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trần Thị Thu Hiền