Bản án số: 32/2020/HNGĐ-ST
Yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng
Số: 32
Ngày: 15/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh V và chị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 32/2020/HNGĐ-ST Ngày: 15-6-2020 V/v:“Yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Lý Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh
 - Ông Păng Ting Nock

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Phú - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Ngày 15 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt , tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 201/2020/TLST-HNGĐ ngày 29/4/2020 về việc “Yêu cầu không công nhận quan hệ vợc H” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Phan Văn V, sinh năm: 1992.
Nơi cư trú: số MĐC, phường R, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt
- Bị đơn: Chị Đỗ Thị Đăng H, sinh năm: 1992;
Nơi cư trú: số NS, phường U, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng tại tòa án, nguyên đơn anh Phan Văn V trình bày:
Tháng 3/2019, anh và chị Đỗ Thị Đăng H có tổ chức đám cưới với sự chứng kiến và đồng ý của hai bên gia đình. Sau khi tổ chức đám cưới, anh và chị H chung sống với nhau nhưng vì lý do công việc nên chưa đi đăng ký kết hôn theo quy định. Đến tháng 6/2019 thì giữa anh và chị H phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là bất đồng quan điểm sống. Hai anh chị đã không còn chung sống với nhau từ tháng 6/2019 cho đến nay. Trong thời gian này, hai bên gia đình đã

## Page 2

khuyên giải cho anh chị hai lần nhưng tình hình không được cả i thiện. Nay anh nhận thấy hai bên không còn tình cảm, không quan tâm đến nhau và cũng không còn chung sống nên đề nghị Tòa án tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh và chị Đỗ Thị Đăng H.
Về con chung, tài sản chung, nợ chung: không có.
Theo bản tự khai và quá trình tham gia tố tụng tại tòa án, bị đơn chị Đỗ Thị Đăng H trình bày:
Chị và anh Phan Văn V có thời gian tìm hiểu nhau 6 năm, sau đó tự nguyện tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau từ tháng 3/2019, đám cưới của chị và anh Vũ được sự đồng ý và chứng kiến của hai bên gia đình. Quá trình chung sống, anh chị chưa đi đăng ký kết hôn theo quy định. Hai anh chị chung sống hòa thuận đến tháng 6/2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống và tính chất công việc của chịt hường xuyên phải làm ngoài giờ nhưng không được anh Vũ chia sẻ, thấu hiểu, mâu thuẫn giữa anh chị ngày càng trầm trọng, đến tháng 7/2019 anh Vũ cónh ững lời lẽ xúc phạm chị, do đó, dù hai bên gia đình có khuyên bảo, hòa giải nhưng chị cảm thấy không thể hàn gắn.
Từ đó đến nay, hai anh chị đã không còn chung sống với nhau. Chị đồng ý với yêu cầu khởi kiện của anh Vũ, đề nghị Tòa án tuyên bố không công nhận quan hệ vợcH giữa hai anh chị.
Về con chung, tài sản chung, nợ chung: không có.
Tại phiên tòa, anh Phan Văn V giữ nguyên yêu cầu khởi kiện , chị Đỗ Thị Đăng H giữ nguyên ý kiến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc “Yêu cầu không công nhận quan hệ vợ cH” giữa nguyên đơn anh Phan Văn V và bị đơn chị Đỗ Thị Đăng H, theo quy định tại khoản 8 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
[2] Về nội dung:
Anh Phan Văn V và chị Đỗ Thị Đăng H tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau như v ợcH từ tháng 3/2019, cót ổ chức đám cư ới dưới sự chứng kiến và đồng ý của hai bên gia đình nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định nên không làm phát sinh quy ền, nghĩa vụ của vợ và chồng. Hai anh chị chung sống hòa thuận đến tháng 6/2019 thì phát sinh mâu thu ẫn do không cùng quan đi ểm sống, không có sự đồng cảm và chia sẻ lẫn nhau, anh chị cũng không còn chung

## Page 3

sống. Vì vậy, Hội đồng xét x ử cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phan Văn V về việc yêu cầu Tòa án tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Vũ và chị H.
Về con chung: không có Về tài sản chung, nợ chung: không có.
[3] Về án phí: Anh Phan Văn V phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 8 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 9, 14, 53 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Phan Văn V. Tuyên bố không công nhận quan hệ vợc hồng giữa anh Phan Văn V và chị Đỗ Thị Đăng H.
2. Về án phí: anh Phan Văn V phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2016/001 7371 ngày 28/4/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Phan Văn V và chị Đỗ Thị Đăng H có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND Tp Đà Lạt;
- Chi cục THADS TP Đà Lạt;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Hƣơng Lý

## Page 4

HỘI THẨM NHÂN DÂN





Nguyễn Thị Mỹ Hạnh -Păng Ting Nock

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Hƣơng Lý