Bản án số: 82/2020/ HSST
Lê Huux T trộm căp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 82
Ngày: 25/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 82/2020/ HSST Ngày 29/5/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH - TỈNH NINH BÌNH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Tú Bà Nguyễn Thị Thinh -Thƣ ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Lan Hương , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình - tỉnh Ninh Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình - tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Phạm Việt Cường, Kiểm sát viên.

 Ngày 29 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 68/2020/HSST ngày 03 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2020/QĐXXST-HS ngày 15/5/2020 đối với bị cáo:
Lê Hữu T, sinh năm: 19 85.Tên gọi khác: kh ông. Nơi ở và nơi ĐKHKTT:
Thôn P, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định .Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Trình độ văn hóa: 09/12. Nghề nghiệp: lao động tự do. Con ông Lê Văn C và bà Vũ Thị L. Vợ: Nguyễn Thị H. Con: Chưa có.
Tiền án : Bản án số 78 /2016/HSST ngày 27/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xử phạt Lê HữuT 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ra trại ngày 24/6/2017.
- Bản án số 25 /2018/HSST ngày 29/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xử phạt Lê HữuT 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại bản án này xác định Lê HữuT phạm tội thuộc trường hợp “ Tái phạm”. Ra trại ngày 29/8/2019.
Tiền sự: Ngày 13/12/2019 Công an xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xử phạt cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”
Về nhân thân
- Bản án số 149/2009/HSST ngày 20/11/2009 Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 24 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 2

- Ngày 20/7/2009 Công an phường Phúc Thành, thành phố Ninh Bình xử phạt 250.000 đồng về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/01/2020 đến ngày 24/01/2020 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình đến nay. Có mặt.
Bị hại: Anh Đinh Văn T1 sinh năm 1977 ở số nhà 03, ngõ 256, đường Ngô Gia Tự, phường T Bình, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê HữuT là người nghiện ma túy và đã có 02 tiền án về tội “ Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. Để có tiền tiêu sài cá nhân, T đã nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền chi tiêu cho bản thân . Khoảng 8 giờ 30 phút ngày 20/01/2020, Lê HữuT bắt xe ôm từ nhà sang Trung tâm phòng chống HIV/AID S tỉnh Ninh Bình để uống Methadone, sau đóT đi bộ đến khu vực cổng Bệnh viện sản nhi tỉnh Ninh Bình. Tại đây, T gặp và mượn 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RS màu đỏ một người bạn xã hội tên Tuấn doT quen biết từ trước . Sau khi mượn được xe của Tuấn, T điều khiển đi quanh khu vực phường T Bình, thành phố Ninh Bình mục đích tìm sở hở của các chủ tài sản để chiếm đoạt. Khoảng 10 giờ 10 phút cùng ngày, khiT đi đến trước cửa gia đình anh Đinh Văn T1 sinh năm 1977 ở số nhà 03, ngõ 256, đường Ngô Gia Tự, phường T Bình, thành phố Ninh Bình, T quan sát thấy cửa chính nhà anh T1 mở, trong phòng khách không có người, T dựng xe ở ngoài đường rồi đi bộ vào trong nhà tìm tài sản để trộm cắp. Khi vào trong nhà, T đi vào khu vực cầu thang gần phòng bếp thì phát hiện trên chiếc máy lọc nước trong bếp có 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 màu vàng vỏ ốp màu đen bằng nhựa của anh Đinh Văn T1 để tại đây , T đến gần dùng tay phải lấy chiếc điện thoại cầm trên tay, tiếp tục quay ra phòng khách tìm tài sản, T phát hiện trên chiếc ghế băng bên trái sát cửa ra vào có 01 chiếc máy tính bảng Ipad Air 2 màu trắng bạc vỏ ốp màu hồng của anh T1, T đến lấy chiếc Ipad Air 2 này rồi bỏ cùng chiếc Iphone 7 vừa trộm cắp được cất giấu vào trong áo. Sau khi trộm cắp được tài sản, T điều khiển xe mô tô ra khu vực Bệnh viện sản nhi tỉnh Ninh Bình trả xe cho Tuấn rồi bắt xe ôm về nhà. Sau khi phát hiện bị mất tài sản, anh T1 đã đến Cơ quan điều tra Công an tỉnh Ninh Bình trình báo. Đến 18 giờ cùng ngày 20/01/2020, biết không thể che giấu được hành v i phạm tội của mình, Lê HữuT đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đầu thú, giao nộp 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 màu vàng bên ngoài có vỏ ốp màu đen bằng nhựa, 01 chiếc máy tỉnh bảng Ipad Air 2 màu trắng bạc bên ngoài có vỏ ốp màu hồng là tài sản T trộm cắp được của anh T1. Ngoài ra còn thu giữ cuảT 01 áo phao màu đen, 01 mũ bảo hiểm nhãn hiệu Index màu xanh.

## Page 3

3 Tại bản Kết luận định giá số 14/KL-HĐ ngày 22/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Ninh Bình kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu vàng và 01 chiếc máy tính bảng Ipad Air 2 màu trắng bạc có tổng trị giá là 10.900.000 đồng.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 màu vàng vỏ ốp màu đen bằng nhựa, 01 chiếc máy tính bảng Ipad Air 2 màu trắng bạc vỏ ốp màu hồng quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Đinh Văn T1. Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả lại cho anh T1, anh T1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì khác.
Đối với 01 áo phao màu đen, 01 mũ bảo hiểm nhãn hiệu Index màu xanh thu giữ của Lê HữuT không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả cho ông Lê Văn C sinh năm 1963 trú tại thôn Phận, xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
- bố đẻ của Lê HữuT người được Tủy quyền.
 Tại bản Cáo trạng số 68/CT-VKS ngày 01/4/2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố bị cáo Lê HữuT về tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm g khoản 2, khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Hội đồng xét xử tuyên bố: bị cáo Lê HữuT phạm tội Trộm cắp tài sản. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê HữuT từ 24 đến 27 tháng tù. Không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết do người bị hại không có yêu cầu. Về xử lý vật chứng: Không có. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời gian luật định.
 Tại phiên tòa bị cáo cũng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu ở trên, không tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1].Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.
 [2].Về tội danh và hình phạt: Vào khoảng 10 giờ 10 phút ngày 20/01/2020 tại số nhà 03, ngõ 256, đường Ngô Gia Tự, phường T Bình, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình, Lê HữuT đã lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Đinh Văn T1 gồm 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 màu vàng và 01 chiếc máy tính bảng Ipad Air 2 mùa trắng bạc. Tổng trị giá tài sản là 10.900.000đồng.

## Page 4

4 Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi củ a bị cáo Lê HữuT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo là người đã có 02 tiền án cụ thể tại Bản án số 78 ngày 27/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ra trại ngày 24/6/2017; Bản án số 25 ngày 29/6/201 8 của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo ra trại ngày 29/8/2019. Bị cáo đã tái phạm chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên hành vi lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Tộip hạm và hình phạt quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được luật Hình sự bảo vệ. Bị cáo có tiền sự ngày 13/12/2019 bị Công an xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xử phạt cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy . Về nhân thân năm 2009 bị cáo đã bị kết án tù về tội Tàng trữ trái phép ma túy và xử phạt hành chính phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, không chịu lao động lương thiện mà vẫn phạm tội mục đích kiếm tiền tiêu sài cá nhân nên cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo giáo dục đồng thời cũng nhằm để răn đe phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt xét thấy về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự không có;
Về tình tiết giảm nhẹ : bị cáo đã đầu thú, đã giao nộp tài sản trộm cắp thể hiện việc khắc phục hậu quả, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt b ổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với người nam T niên tên Tuấn màT khai đã mượn xe mô tô Hoada Wave RS vào ngày 20/01/2020 để đi trộm cắp nhưng T không biết rõ họ tên, địa chỉ của Tuấn và cũng không nhớ rõ biển kiểm soát của xe nên cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình không có cơ sở xác minh làm rõ.
[3].Về xử lý vật chứng: Chiếc điện thoại Iphone, chiếc máy tính bảng Ipad là tài sản trộm cắp mà bị cáo giao nộp đã được cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình trả lại cho người bị hại l à anh Đinh Văn T1; 01 áo phao màu đen, 01 mũ bảo hiểm nhãn hiệu Index màu xanh thu giữ của Lê HữuT không liên quan đến vụ án , cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo là phù hợp nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 [4].Về trách nhiệm dân sự: Anh Đinh Văn T1 đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có đề nghị gì nên vấn đề trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.
 [5]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 [6]. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong thời gian luật định.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 5 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Lê HữuT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt Lê HữuT 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từng ày bắt tạm giữ 21/01/2020.
 2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án . Buộc bị cáo Lê HữuT phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm;
 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình
- VKSND thành phố Ninh Bình
- Công an thành phố Ninh Bình
- Chi cục THA. DS thành phố Ninh Bình
- Thi hành án HS
- Bị cáo
- Người bị hại.
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP
- (Thông báo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)




 Nguyễn Thị Bích Thủy

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10