Bản án số: 30/2020/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn anh NguyễnVăn M và Chị Trần Ng
Số: 30/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 01/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn anh NguyễnVăn M và Chị Trần Ng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B - TỈNH E

Bản án số: 30/2020/HNGĐ-ST Ngày 01-7-2020 V/v:“Ly hôn giữa anh M với chị N”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH E Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Chậu.
2. Nguyễn Văn Hiếu Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Phi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh E.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện B tham gia phiên tòa : Nguyễn Thị Thảo Loan – Kiểm sát viên.
Trong ngày 01 tháng 7 năm 2020, tại Hội trường xét xử của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh E xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số: 31/2020/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 01 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2020/QĐST- HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:
1. N đơn: Nguyễn Văn M, sinh năm 1977 (Vắng mặt).
Địa chỉ: ấp 4, xã X, huyện G, tỉnh E.
2. Bị đơn: Trần Thị N, sinh năm 1988 (Vắng mặt).
Địa chỉ: ấp 1, xã TH, huyện B, tỉnh E

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đ ề ngày 16 tháng 8 năm 2019, biên bản lấy lời khai ngày 20/3/2020, N đơn Nguyễn Văn M trình bày:
Anh Nguyễn Văn M và chị Trần ThịN tự nguyện chung sống với nhau vào

## Page 2

năm 1999, hai bên đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thới Thuận, huyện B, tỉnh E và được cấp gi ấych ứng nhận kết hôn theo lu ật đ ịnh. Sau khi cư ới, v ợ chồng chung sống có hạnh phúc. Đến tháng 02/2012, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, N nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình hai bên không hòa hợp, vợ chồng thường hay cự cãi nhau, chị Trần ThịN có mối quanh ệ tình cảm với người đàn ông khác, không chịu về sống chung với chồng con. Anh M cố gắng hàng ắn, thuyết phục chịN để xây dựng lại hạnh phúc gia đình nhưng không có kết quả, từ đó dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn, kết quả hôn nhân không đạc được và vợ chồng ly thân từ năm tháng 02/2012 cho đến nay. Hiện tại, anh M không còn tình cảm vợ chồng với chịN nữa.
Anh Nguyễn Văn M yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết những vấn đề sau đây:
Về quanh ệ hôn nhân: Yêuc ầu Tòa án xem xét gi ải quyết ly hôn với chị Trần Thị N.
Về con chung : Có 0 2 con chung tên là Nguyễn Văn T1, sinh ngày 14/7/2000; Nguy ễn Văn C, sinh ngày 18/9/2003. Cháu T1 đã trư ởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Myêu cầu nuôi cháuC và không yêu cầu chị Trần ThịN cấp dưỡng nuôi con.
V Trong suốt quá trình t ố tụng, Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho Chị Trần Thị N, tuy nhiên chịN không đến nên Tòa án không thu thập được lời khai của chị N. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Ý ki ến phát bi ểu của Viện kiểm sát v ề việc tuân theo pháp lu ật và quan điểm giải quyết vụ án:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự:
Thẩm phán thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử. Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của B ộ Luật tố tụng dân s ự trong quá trình xét x ử sơ thẩm vụ án. N đơn Nguyễn Văn M thực hiện quyền và nghĩa vụ theo Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự, tuy nhiên b ị đơn Trần ThịN không chấp hành theo gi ấy triệu tập của Tòa án, vắng mặt tại phiên tòa là vi phạm khoản 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án:
Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng các đi ều điều 51, 56, 57, 81, 82 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Điều 147, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm

## Page 3

2015.
Về quan hệ hôn nhân: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu ly hôn của chanh Nguyễn Văn M đối với chị Trần Thị N.
Về con chung: Cháu Nguyễn Văn T1 đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết, chị Trần ThịN được tiếp tục nuôi cháu Nguyễn Văn C, phù hợp với nguyện vọng của cháu C, đồng thời nhằm đảm bảo sự phát triển bình thường của cháu C.
Trong quá trình t ố tụng, chịN không có ý ki ến hay yêuc ầu gì v ề việc cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh M khai không có, chịN cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn Văn M có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt;
chị Trần ThịN đã được Tòa án tri ệut ập hợp l ệ đến lần thứ hai mà vắng mặt không có lý do cho nên xét x ử vắng mặt anh M và chịN là phù hợp với Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu cuảN đơn, Hội đồng xét x ử nhận định: Anh Nguyễn Văn M và chị Trần ThịN tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1999, hai bên đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thới Thuận, huyện B, tỉnh E và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo luật định nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống có hạnh phúc. Đến tháng 02/2012, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn được. Vợ chồng chị Được và anh Phong sống ly thân từ tháng 02/2012 cho đến nay. Hiện tại, anh M và chịN ai cũng có cu ộc sống riêng, không quan tâm gì đến nhau.
Điều đóch ứng tỏ quan hệ hôn nhân gi ữa anh M và chịN đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu ly hôn của anh M là có cơ sở phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.
[3] Về con chung: Cháu Nguyễn Văn T1 đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Chị Trần ThịN được tiếp tục nuôi cháu Nguyễn Văn C, sinh ngày 18/9/2003 phù hợp với nguyện vọng của cháu C.
ChịN không cung cấp tài li ệu, chứng cứ gì yêu cầu gì v ề việc cấp dưỡng

## Page 4

nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Anh Nguyễn Văn M khai không có, chịN cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì nên không xem xét.
[5] Đối với lời phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là có cơ sở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[6] Về án phí: Căn c ứ theo quy định tại Điều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự;
Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án. Anh Nguyễn Văn M phải chịu là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147, Đi ều 227 B ộ luật t ố tụng dân s ự; Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án. Xử:
 1/ Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Nguyễn Văn M với chị Trần Thị N.
2/ Về con chung: Cháu Nguyễn Văn T1 đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án gi ải quy ết nên không xem xét. Chị Trần ThịN được ti ếp tục nuôi cháu Nguyễn Văn C, sinh ngày 18/9/2003. Anh M không phải cấp dưỡng nuôi con Anh M không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
ChịN trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị Được trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 và Điều 119 của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc cấp dưỡng nuôi con.

3/ Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không xem xét, giải quyết 4/ Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Anh Nguyễn Văn M phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) nhưng được khấu trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí mà anh M đãn ộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 0008025 ngày 31/01/2020

## Page 5

của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B. Vậy, anh M đã nộp xong án phí.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh E (Phòng KTNV và THA); THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện B; Đã ký
- Chi cục THADS huyện B.
- UBND xã H;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
 Lê Thị Thu Hƣơng