Bản án số: 01/2020/HS-ST
Sùng Seo H cùng đồng bọn - phạm tội cướp tài sản
Số: 01
Ngày: 13/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG KHƯƠNG TỈNH LÀO CAI Bản án số: 01/2020/HS-ST Ngày 13-5-2020 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYÊN MƯỜNG KHƯƠNG, TỈNH LÀO CAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Hải Quân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Xuân Chính – nơi công tác: Thanh tra huyện Mường Khương.
Bà Trương Thị Bình – nơi công tác: Hội liên hiệp phụ nữ huyện Mường Khương.
-Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thu Hiền, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Khương, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Thào Văn Khương - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mư ờng Khương, tỉnh Lào Cai xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 03/2020/HSST, ngày 12 tháng 03 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2020/QĐXX - HS, ngày 29/4/2020 đối với các bị cáo:
1.Sùng Seo H, sinh ngày 01/01/2002 tại huyện B, tỉnh Lào Cai; Nơi cư trú tại: Thôn N, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân t ộc: Mông; Qu ốc tịch: Việt nam; Tôn gi áo: Không; con ông: Sùng Seo P. sinh năm 1967 và bà Lý Thị D sinh năm 1968. Hiện cả hai cư trú tại thôn N, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai. Bị cáo chưa có vợ.
Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam ngày 25/10/2019. Hiện đang bị tạm giam trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai - có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Sùng Seo H: Bà Trần Thị Chinh - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai - Có mặt.
2. Sùng A C, sinh ngày 12/8/2002 tại huyện B, tỉnh Lào Cai; Nơi cư trú tại:
Thôn S, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ văn hóa: Không bi ết ch ữ; Dân t ộc: Mông; Qu ốc t ịch: Vi ệt nam; Tôn giáo:
Không; con ông: Sùng SeoT (sinh năm 1965, đã chết năm 2010) và bà Thào Thị S sinh năm 1967. Hiện bà Sống cư trú tại thôn S, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai. Bị cáo chưa có vợ.

## Page 2

Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam Ngày 25/10/2019. Hiện đang bị tạm giam trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai - Có mặt tại phiên tòa.
 Người đại di ệnh ợp pháp cho b ị cáo C: Bà Thào Thị S sinh năm 1967;
nghề nghiệp: Làm ruộng; Nơi cư trú: thôn S, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai, là mẹ đẻ của bị cáo. Có mặt.
Người bàoch ữa cho b ị cáo Sùng A C: Bà Trần Thị Chinh - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai - Có mặt.
 3. Thào SeoM (Tên gọi khác: Thào Seo Ma), sinh năm 2000 (Không xác định được ngày sinh, tháng sinh của bị cáo) tại huyện B, tỉnh Lào Cai; Nơi cư trút ại: Thôn N, xã P, huy ện B, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Lao động t ự do;
Trình độ văn hóa: Không bi ết chữ; Dân t ộc: Mông; Qu ốc tịch: Việt nam; Tôn giáo: Không; con ông: Thào Seo D sinh năm 1978 và bà Phàng ThịC sinh năm 1981. Hiện cả hai cư trú tại thôn N, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai. Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam ngày 25/10/2019. Hi ện đang b ị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai - Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Thào Seo M: Bà Trần Thị Chinh - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai - Có mặt.
4. Giàng Seo H, sinh ngày 21/7/2002 tại huyện B, tỉnh Lào Cai; Nơi cư trú tại: Thôn N, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Mông; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông: Giàng Seo C, sinh năm 1974 và bà Là ThịC sinh năm 1976. Hiện cả hai cư trú tại thôn N, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai. Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam ngày 25/10/2019. Hi ện đang b ị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai - Có mặt tại phiên tòa.
Người đại diện hợp pháp cho b ị cáo H: Ông Giàng SeoC sinh năm 1974;
nghề nghiệp: Làm ruộng; Nơi cư trú: thôn N, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai, là b ố đẻ của bị cáo. Có mặt.
Người bàoch ữa cho b ị cáo Giàng Seo H: Bà Nguy ễn Thị Mai Hương - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Lào Cai - Có mặt.
5. Hoàng Seo V, sinh ngày 17/3/1999 tại huyện B, tỉnh Lào Cai; Nơi cư trú tại: Thôn N, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân t ộc: Mông; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông: Hoàng Vần S, sinh năm 1962 và bà Sùng Thị S sinh năm 1972. Hiện cả hai cư trú tại thôn N, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai. Bị cáo chưa có vợ, con.

## Page 3

Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam ngày 25/10/2019. Hi ện đang b ị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai - Có mặt tại phiên tòa.
Người bàoch ữa cho b ị cáo Hoàng Seo V: Bà Nguy ễn Thị Mai Hương - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Lào Cai - Có mặt.
6. Sùng Seo Th, sinh ngày 5/12/2002 tại huyện B, tỉnh Lào Cai; Nơi cư trú tại: Thôn N, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Không bi ết chữ; Dân t ộc: Mông; Qu ốc tịch: Việt Nam; Tôn gi áo:
Không; con ông: Sùng SeoCh , sinh năm 1952 và bà Giàng Thị X sinh năm 1959. Hiện cả hai cư trú tại thôn N, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai. Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam ngày 25/10/2019. Hi ện đang b ị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai - Có mặt tại phiên tòa.
Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Th: Ông Sùng SeoCh sinh năm 1952;
nghề nghiệp: Làm ruộng; Nơi cư trú: thôn N, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai, là b ố đẻ của bị cáo. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Sùng Seo Th: Bà Trần Thị Chinh - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai - Có mặt.
7. Thào Seo S, sinh ngày 06/6/2000 tại huyện B, tỉnh Lào Cai; Nơi cư trú tại: Thôn S, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Không bi ết ch ữ; Dân t ộc: Mông; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Tôn giá o:
Không; con ông: Thào SeoCh , sinh năm 1971 và bà Ly Thị D sinh năm 1971.
Hiện cả hai cư trút ại thôn S, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai. B ị cáo có quanh ệ chung sống như vợ chồng với Hảng Thị H sinh năm 2000. Hiện chị H cư trú tại thôn P, xã Bản Lầu, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai.
Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam Ngày 25/10/2019. Hi ện đang b ị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai - Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Thào Seo S: Bà Trần Thị Chinh - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai - Có mặt.
8. Giàng Seo K, sinh ngày 25/4/1999 tại huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai; Nơi cư trú tại: Bản K 1, xã Bảo Hà, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 4/12; Dân tộc: Mông; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông: Giàng Seo V sinh năm 1958 và bà Ma ThịT sinh năm 1957. Hiện cả hai cư trú tại Bản K 1, xã Bảo Hà, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.
Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, Tiền sự: Không.

## Page 4

Bị cáo bị tạm giam ngày 14/01/2020. Hi ện đang b ị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai - Có mặt tại phiên tòa.
Người bàoch ữa cho b ị cáo Giàng Seo K: Bà Nguy ễn Thị Mai Hương - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Lào Cai - Có mặt.
 9. Chấu Seo A, sinh ngày 01/5/1997 tại huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai; Nơi cư trú tại: Bản K 1, xã Bảo Hà, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân t ộc: Mông; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông: Chấu Seo L , sinh năm 1973 và bà Ma ThịM sinh năm 1977. Hiện cả hai cư trú tại Bản K 1, xã Bảo Hà, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.
Bị cáo có quanh ệ chung sống như v ợ chồng với Vàng Thị D sinh năm 2001.
Hiện chị D cư trút ại Bản Phung, xã Khánh Yên Thượng, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai. Bị cáo có 01 con sinh năm 2019.
Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 14/01/2020. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai - có mặt tại phiên tòa.
 Người bào chữa cho bị cáo Chấu Seo A: Bà Nguyễn Thị Mai Hương - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai - Có mặt.
Người bị hại: Anh Tẩn Chín Th, sinh năm 1996; Địa chỉ: Thôn Lùng Tao, xã Bản Lầu, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai. Có mặt.
Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan: Anh Sùng Seo Páo sinh năm 1967; Địa chỉ: thôn N, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai. Có mặt.
Người làm chứng: Chị Vàng Thị B, sinh năm 1996; Địa chỉ: Thôn S, xã P, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 17/10/2019 , Sùng Seo H, Giàng Seo H, Thào Seo M, Sùng Seo Th, Hoàng Seo V; Sùng A C, Thào Seo S, Giàng Seo L; Chấu Seo A, Giàng Seo K cùng nhau ăn cơm và uống rượu tại nhà Sùng Seo H, sau khi tan cuộc Sùng Seo H rủ cả nhóm đi ra đường quốc lộ 4D để thực hiện hành vi cướp tài sản, cả nhóm thống nhất chia thành từng nhóm nhỏ đi trên 05 chiếc xe máy dọc tuyến đường đó nếu phát hiện có người đi đường một mình thì chặn xe lại để uy hiếp và cướp tiền, tài sản nếu họ không đưa thì dùng vũ lực. Trước khi đi Sùng Seo H dặn anh em trong nhóm ra khu vực cầu sắt nêu trên đợi còn Sùng Seo H cùng Thào SeoM đi xe máy về nhà Thào SeoM để lấy gậy bóng chày làm hung khí, Sùng Seo Th về nhà lấy đao còn Giàng Seo H về nhà lấy gậy rút, còn số còn lại dùng gậy (lõi gỗ bóc) làm hung khí . Sau khi chuẩn bị xong hung khí các bị cáo chia thành hai nhóm nhỏ, một nhóm đi xuôi theo hướng P, một

## Page 5

nhóm đi lên khu vực cổng trào thuộc Km 15 Bản Lầu tìm đối tượng để thực hiện hành vi cướp tài sản. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày nhóm của Giàng Seo H phát hiện anh Tẩn Chín Th đi xe máy một mình theo hướng P – Mường Khương, Giàng Seo H, Sùng Seo Th, Thào Seo S, Hoàng Seo V chặn xe của anh Tẩn Chín Th lại sau đó Giàng Seo H dùng gậy rút vụt vỡ gương xe còn Sùng Seo Th dùng đao chém vào mặt nạ đầu xe máy của anh Tẩn Chín Th để uy hiếp và cướp được số tiền 290.000 đồng và 01 chiếc điện thoại Iphone 4s. Sùng Seo Th cầm số tài sản cướp được rồi cả nhóm đến chỗ vị trí nhóm của Sùng Se o H, Th nói với Sùng Seo H là vừa cướp được 290.000 đồng và 01 điện thoại Iphone 4S và đưa cho Sùng Seo H số tài sản trên, sau đó tất cả quay lại khu vực Km 12, thôn N, xã P, huyện B thực hiện tiếp hành vi cướp tài sản của anh Nguyễn Thành U số tiền 1.310.000 đồng, tổng số tiền các bịc áo cướp được ở cả hai vụ là 1.600.000 đồng. Sau đó cả nhóm cùng đến quán của chị Vàng Thị Buống bia và ăn uống hết 260.000 đồng, Sùng Seo H mua thức ăn về nhà nấu cho cả nhóm ăn hết 270.000 đồng, số tiền còn lại Sùng Seo H chia cho Sùng Seo Th 150.000 đồng, Sùng A C 100.000 đồng, Thào SeoM 140.000 đồng, Thào Seo S 120.000 đồng, Giàng Seo L 120.000 đồng, Sùng Seo H giữ lại 200.000 đồng, do khi chia tiền thì Giàng Seo K và Chấu Seo A đã đi về trước nên không được chia tiền.
Đến ngày 21/10/2019, ngày 09/01/2020 và ngày 14/01/2020 Sùng Seo H, Giàng Seo H, Thào Seo M, Sùng Seo Th, Hoàng Seo V, Sùng A C, Thào Seo S, Chấu Seo A và Giàng Seo K ra đầu thú tại Công an huyện B.
Tại bản Kết lu ận định giá tài sản s ố 15 ngày 18/12/2019 của HĐĐGTS huyện Mường Khương kết luận: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 4S màu trắng, đã qua sử dụng có giá trị còn lại tính đến ngày 17/10/2019 là 500.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 03/CT -VKS ngày 11 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai truy tố các bị cáo Sùng Seo H, Sùng A C, Thào Seo M, Giàng Seo H, Hoàng Seo V, Sùng Seo Th, Thào Seo S, Giàng Seo K, Chấu Seo A về tội “Cướp tài s ản” theo khoản điểm d, kho ản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình s ự. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai giữ nguyên Cáo trạng truyt ố các bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo Sùng Seo H, Sùng A C, Thào Seo M, Giàng Seo H, Hoàng Seo V, Sùng Seo Th, Thào Seo S, Giàng Seo K, Chấu Seo A phạm tội: “Cướp tài sản”. Và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; Điều 17; điều 58; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 91; khoản 4 Điều 98; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự. Tuyên phạt các b ị cáo: Sùng Seo H từ 04 (bốn) năm đến 04(bốn) năm sáu (sáu) tháng tù; Sùng A C từ 03(Ba) năm 06 (Sáu) tháng đến 04(Bốn) năm tù;

## Page 6

Giàng Seo H từ 03 (Ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (Bốn) năm tù; Sùng Seo Th từ 03 (Ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04(Bốn) năm tù
- Áp dụng đi ểm d kho ản 2 Đi ều 168; Đi ều 17; Đi ều 54; Đi ều 58; đi ểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuyên phạt các bị cáo Thào SeoM (Tên gọi khác: Thào Seo Máy); Hoàng Seo V, Thào Seo S; Giàng Seo K; Chấu Seo A mức án từ 04 (Bốn) năm đến 04(bốn) năm 06(sáu) tháng tù .
- Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo khoản 6 điều 168 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Sùng Seo H, Giàng Seo H, Sùng A C, Sùng Seo Th do các bị cáo là người chưa thành niên; Đối với các bị cáo Thào SeoM (Tên gọi khác: Thào Seo Máy); Hoàng Seo V, Thào Seo S; Giàng Seo K; Chấu Seo A: xét các bị cáo không có tài sản riêng và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Tẩn Chín Thyêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền bị cướp và tiền sửa chữa chiếc xe tổng cộng là 1.130.000 đồng, ngày 10/02/2020 đại diện gia đình các bị cáo đã bồi thường cho anh Th số tiền nêu trên . Sau khinh ận lại tài sản và ti ền bồi thường anh Th không có yêu cầu bồi thường khác.
Đối với Giàng Seo L là người cùng thực hiện hành vi phạm tội với các bị cáo, cơ quan đi ều tra đã khởi tố bị can nhưng chưa bắt được, do đó đã ra lệnh truy nã. Cơ quan điều tra đã tách ra để xử lý sau là phù hợp.
Đối với hành vi cư ớp 1.130.000 đồng của anh Nguy ễn Thành U được thực hiện trên địa bàn xã P, huyện B, Cơ quan công an huy ện B khởi tố vụ án, khởi tố bị can để xử lý trong vụ án khác là phù hợp.
- Về xử lý vật chứng: Chiếc điện thoại Iphone 4S sau khi cướp được các bị cáo đã đập và vứt tại đồi dứa gần nhà, ngày 23/12/2019 Cơ quan Điều tra Công an huyện Mường Khương đã truy tìm nhưng không thu giữ được nên không giải quyết.
- Đối với các phương tiện, công cụ khác mà các bịc áo sử dụng để thực hiện hành vi cướp tài sản, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã thu giữ để xử lý theo quy định.
- Về án phí: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật hình s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, tuyên án phí đối với các bị cáo.
Người bào chữa cho các bị cáo Sùng Seo H, Sùng A C, Thào SeoM (Thào Seo Máy), Sùng Seo Th, Thào Seo S là bà Trần Thị Chinh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo do các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu vùng xa, sự nhận thức về pháp luật của các bị cáo còn nhiều hạn chế.

## Page 7

Các bị cáo Sùng Seo H, Sùng A C, Sùng Seo Th là người chưa thành niên phạm tội, sau khi phạm tội các b ị cáo tự nguyện đến Cơ quan đi ều tra đầu thú, có thái đ ộ thành khẩn khai báo, đã tích cực tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Tại phiên tòa ngư ời bị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168;
điểm b,s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51; Điều 17, 58; Đi ều 91, 98, 101 của Bộ luật hình s ự, tuyên phạt Sùng Seo H vớim ức án 03(Ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04(bốn) năm tù; Sùng A C với mức án 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba)
năm tù; Sùng Seo Th từ 03(năm) đến 03(Ba) năm 06(Sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”.
Đối với các bị cáo Thào SeoM (Tên gọi khác: Thào Seo Máy), Thào Seo S sau khi phạm tội, các bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú, có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội đã gây ra, đã tác động gia đình và gia đình các b ị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên đề nghị hội đồng xét xử Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b,s khoản 1, Khoản 2 Điều 51, khoản 1,2 Điều 54; Đi ều 17, 58 của Bộ Luật hình s ự, tuyên phạt Thào SeoM (Thào Seo Máy) từ 03 (Ba) năm đến 03 (Ba) năm (sáu) tháng tù ; Thào Seo S mức án 03 (ba) năm tù về tội “Cướp tài sản”.
Người bàoch ữa cho các b ị cáo Giàng Seo H, Hoàng Seo V, Giàng Seo K, Chấu Seo A là bà Nguy ễn Thị Mai Hư ơng đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự cho các b ị cáo vì: các b ị cáo là ngư ời dân tộc thiểu số sống ở vùng sâu vùng xa s ự nhận thức về pháp luật còn nhi ều hạn chế.
Đối với b ị cáo Giàng Seo H là người chưa thành niên phạm tội, sau khi phạm tội bị cáo tự nguyện đến Cơ quan đi ều tra đầu thú, có thái đ ộ thành khẩn khai báo, đã tích cực tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả.
Tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 58; Điều 91, 98, 101 của Bộ Luật hình sự, tuyên phạt Giàng Seo H mức án 03 (năm) đến 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”.
 Bị cáo Hoàng Seo V sau khi phạm tội bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Sau khi gây án bị cáo tự nguyện đến Cơ quan điều tra đầu thú. Tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Nên đ ề nghị hội đồng xét x ử Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b,s khoản 1, Khoản 2 Điều 51, khoản 1,2 Điều 54; Điều 17, 58; của Bộ Luật hình sự đề nghị tuyên phạt Hoàng seo V với mức án 03 (Ba)
năm đến 03 (Ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”.

## Page 8

Đối với các bị cáo Giàng Seo K và Chấu Seo A: sau khi phạm tội, các bị cáo đã ra tự nguyện ra đầu thú, có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội đã gây ra; đã tác động gia đình và gia đình các b ị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, các bị cáo đều là người bị rủ rê không trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội và khi chia tiền các bị cáo không được nhận tiền.
Tại phiên tòa ngư ời bị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Nên đ ề nghị hội đồng xét xử Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b,s khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 17, 58; khoản 1,2 Điều 54 của Bộ Luật hình sự đề nghị tuyên phạt Giàng Seo K, Chấu Seo A với mức án từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”.
Đại diện Viện kiểm sát xác định mức hình phạt do người bào chữa cho các bị cáo đề nghị là nhẹ nên giữ nguyên quan điểm và đề nghị của mình.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo Hoàng Seo V,Thào Seo S mức án từ 04 (Bốn) năm đến 04 (bốn) năm 06(sáu) tháng tù .
Hội đồng xét x ử xét thấy hai b ị cáo V và S là người đã thành niên tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự quy định “Sử dụng vũ khí, phương ti ện hoặc thủ đoạn nguy hi ểm khác” thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm. như vậy đề nghị của vị Đại diện viện kiểm sát là thấp mặc dù áp dụng khoản 1,2 Đi ều 54 của B ộ luật hình s ự quyết định hình phạt dư ớim ức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.
Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án các bị cáo nói lời sau cùng:
Các bị cáo Sùng Seo H, Sùng A C, Thào SeoM (Tên gọi khác: Thào Seo Máy), Giàng Seo H, Sùng Seo Th, Thào Seo S, Hoàng Seo V, Giàng Seo K, Chấu Seo A đã nhận thức được hành vic ủa bị cáo “Cướp tài s ản” là vi phạm pháp lu ật hình sự, nhưng quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Mường Khương, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Khương, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hi ện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các b ị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 9

[2].Về thẩm quy ền: Tội phạm xảy ra và b ị phát hi ện tại huy ện Mư ờng Khương do đó vụ án thuộc thẩm quyền tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai.
[3]. V ề luật áp d ụng: Hành vi phạm tộic ủa các b ị cáo thực hi ện ngày 17/10/2019 (Ngày Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 có hi ệu lực pháp luật) do đó luật áp dụng là Bộ Luật hình sự năm 2015.
[4]. Về nội dung vụ án: Qua lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét các tài li ệu Ang c ứ có trong h ồ sơ v ụ án, qua kết quả tranh lu ận tại phiên tòa, từ đó đủ cơ sở xác định:
Ngày 17/10/2019, Các b ị cáo Sùng Seo H, Sùng A C, Thào SeoM (Tên gọi khác: Thào Seo Máy), Giàng Seo H, Sùng Seo Th, Thào Seo S, Hoàng Seo V, Giàng Seo K, Chấu Seo A đã thực hiện hành vi cướp tài sản của anh Tẩn Chín Th 01 chiếc điện thoại Iphone 4S trị giá 500.000 đồng và số tiền là 290.000 đồng (Hai trăm chín mươi ngàn đ ồng), tổng cộng là 790.000 (B ảy trăm chín mươi ngàn đồng) mục đích để tiêu sài cá nhân.
Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai truy tố các bị cáo Sùng Seo H, Sùng A C, Thào SeoM (Thào Seo Máy), Giàng Seo H, Sùng Seo Th, Thào Seo S, Hoàng Seo V, Giàng Seo K, Chấu Seo A ra trước Tòa án nhân dân huy ện Mường Khương đ ể xét xử về tội danh và đi ều luật áp dụng là có cơ s ở đúng theo quy định của pháp luật. Các bị cáo đều có khả năng nhận thức và hi ểu biết pháp lu ật, nhưng với mục đích cư ớp tiền để tiêu sài cá nhân, các b ị cáo đã xâm phạm quyền s ở hữu tài sảnh ợp pháp của công dân.
Hành vic ủa các b ị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài s ản” theo quy định tại Điều 168 của Bộ luật Hình sự.
Lời khainh ận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khaic ủa người bị hại vành ững người làm Ang và các tài liệu Ang cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận các bị cáo Sùng Seo H, Sùng A C, Thào SeoM (Tên gọi khác: Thào Seo Máy), Giàng Seo H, Sùng Seo Th, Thào Seo S, Hoàng Seo V, Giàng Seo K, Chấu Seo A phạm tội “Cướp tài s ản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d kho ản 2 đi ều 168 của Bộ luật hình sự.
Cáo trạng s ố 03/CT - VKS ngày 11/3/2020 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai truy tố các bị cáo cáo Sùng Seo H, Sùng A C,Thào SeoM (Tên gọi khác: Thào Seo Máy), Sùng Seo Th, Thào Seo S, Giàng Seo H, Hoàng Seo V, Giàng Seo K, Chấu Seo A phạm về tội danh và điều luật như viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về tính chất nguy hi ểm của hành vi: Hành vi phạm tội của các b ị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gâym ất trật t ự trị an xã hội ở xã Bản Lầu nói riêng và toàn huy ện Mư ờng

## Page 10

Khương nói chung. Vì vậy, cần xử lý các bị cáo thật nghiêm khắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Đây là vụ án có đồng phạm nhưng thuộc trường hợp giản đơn. Để lên một mức án thật nghiêm khắc và tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của từng bị cáo thì cần phải đánh giá vai trò của các bị cáo trong vụ án như sau:
Đối với bị cáo Sùng Seo H là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo Sùng A C,Thào SeoM (Tên gọi khác: Thào Seo Máy), Giàng Seo H, Sùng Seo Th, Thào Seo S, Hoàng Seo V, Giàng Seo K, Chấu Seo A phạm tội trước khi đi bị cáo H còn về nhà Thào SeoM Lấy gậy bóng chầy làm hung khí để nhằm đe dọa bị hại.
Vì vậy, bị cáo Sùng Seo H phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án.
Đối với các bị cáo Sùng Seo Th, Giàng Seo H, Hoàng Seo V, Thào Seo S và Giàng Seo L là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Các b ị cáo khi được rủ cướp tài sản thì tích cực tham gia thực hiện hành vi và giúp sức lấy tiền và điện thoại trên ngư ời bị hại Tẩn Chín Th.Vì vậy, các b ị cáo phải chịu trách nhiệm đồng phạm giữ vai trò thứ hai (Sau bị cáo Sùng Seo H).
Đối với các b ị cáo Sùng A C, Thào Seo M, Giàng Seo K, Chấu Seo A không trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, nhưng khi đư ợc Sùng Seo H rủ rê, đều đồng tình nhất trí nên có vai trò giúp sức về mặt tinh thần nên các bị cáo là vai trò thứ ba trong vụ án.
Về tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Các b ị cáo Sùng Seo H, Sùng A C, Thào SeoM (Tên gọi khác: Thào Seo Máy), Giàng Seo H, Sùng Seo Th, Thào Seo S, Hoàng Seo V, Giàng Seo K, Chấu Seo A không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Các bị cáo Sùng Seo H, Sùng A C, Giàng Seo H, Sùng Seo Th khi phạm tội đều là ngư ời chưa thành niên và là ngư ời dân tộc thiểu số, chưa có ti ền án, tiền sự. Sau khi gây án đãt ự nguyện đến cơ quan đi ều tra đầu thú. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, các b ị cáo đã tác động gia đình bồi thư ờng thi ệt h ại, khắc phụch ậu qu ả. Tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các b ị cáo. Vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b,s khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 17, 58; Điều 91; Khoản 4 Điều 98; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự để giải quyết là phù hợp.
Đối với bị cáo Thào SeoM (Tên gọi khác: Thào Seo Máy), sau khi phạm tội, bị cáo có thái đ ộ thành khẩn khai báo, bi ết ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, sau khi phạm tội đã tác động gia đình và gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Sau khi gây án bị cáo tự nguyện đến Cơ quan điều tra đầu thú. Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1,

## Page 11

2 Điều 54; Điều 17, 58 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Hoàng Seo V sau khi phạm tội bị cáo có thái đ ộ thành khẩn khai báo, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Sau khi gây án bị cáo tự nguyện đến Cơ quan điều tra đầu thú. Tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Nên hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168;
điểm b,s kho ản 1, Kho ản 2 Đi ều 51; kho ản 1,2 Đi ều 54, Đi ều 17, 58 của Bộ Luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đối với bị cáo Thào Seo S, sau khi phạm tội, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, bi ết ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội mà b ị cáo đã gây ra, sau khi phạm tội đã tác động gia đình và gia đình b ị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Sau khi gây án bị cáo tự nguyện đến Cơ quan điều tra đầu thú, tại phiên tòa ngư ời b ị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt. Nênh ội đồng xét x ử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b,s khoản 1, Khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 54; Điều 17, 58 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Đối với bị cáo Giàng Seo K, sau khi phạm tội, b ị cáo có thái đ ộ thành khẩn khai báo, bi ết ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, sau khi phạm tội đã tác động gia đình và gia đình b ị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, bị cáo là ngư ời bị rủ rê không trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội và khi chia ti ền bị cáo không được nhận tiền. Sau khi gây án b ị cáo tự nguyện đến Cơ quan đi ều tra đầu thú, tại phiên tòa ngư ời bị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt. NênH ội đồng xét x ử áp dụng điểm d khoản 2 Đi ều 168; đi ểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 54; Điều 17, 58 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần cho bị cáo.
Đối với bị cáo Chấu Seo A, sau khi phạm tội, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, bi ết ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội mà b ị cáo đã gây ra, sau khi phạm tội đã tác động gia đình và gia đình b ị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, bị cáo là người bị rủ rê không trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội và khich ia tiền bị cáo không đư ợc nhận tiền. Sau khi gây án b ị cáo tự nguyện đến Cơ quan điều tra đầu thú, tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt.
NênH ội đồng xét x ử áp dụng đi ểm d khoản 2 Đi ều 168; đi ểm b,s kho ản 1, Khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 54; Điều 17, 58 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Đối với Giàng Seo L, Cơ quan điều tra đã khởi tố bị can tuy nhiên không rõ hiện nay bị can ở đâu, Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã đối với bị can, do vậy cần tách để xử lý trong vụ án khác là phù hợp.
Đối với hành vi cư ớp 1.310.000 đồng (Một triệu ba trăm K nghìn đồng)
của anh Nguyễn Thành U do các bị cáo thực hiện trên địa bàn xã P, huyện B vì

## Page 12

vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B khởi tố vụ án, bị can để xử lý trong vụ án khác là phù hợp.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Tẩn Chín Th đã nhận lại tài sản và tiền bồi thường, tại phiên tòa anh Tẩn Chín Th không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [5].Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo Thào SeoM (Tên gọi khác:
Thào Seo Máy); Hoàng Seo V, Thào Seo S; Giàng Seo K; Chấu Seo A có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có việc làm và thu nhập ổn định, không có tài sản, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 6 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.
Đối với các b ị cáo Sùng Seo H, Giàng Seo H, Sùng A C, Sùng Seo Th khi phạm tội là người chưa thành niên nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 6 Điều 91 của Bộ luật Hình sự.
[6].Về vật Ang: Chiếc điện thoại Iphone 4S sau khi cướp được đã đập và vứt tại đồi dứa gần nhà, ngày 23/12/2019 Cơ quan Điều tra Công an huyện Mường Khương đã truy tìm nhưng không thu giữ được nên không giải quyết.
- Đối với các phương tiện, công cụ các bịc áo sử dụng để thực hiện hành vi cướp tài sản, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã thu giữ để xử lý theo quy định nên Hội đồng xét xử không giải quyết trong vụ án này.
 [7].Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Sùng Seo H, Sùng A C, Thào SeoM (Tên gọi khác:
Thào Seo Máy), Giàng Seo H, Sùng Seo Th, Thào Seo S, Hoàng Seo V, Giàng Seo K, Chấu Seo A phạm tội “Cướp tài sản”.
2. Căn c ứ điểm d khoản 2 Đi ều 168; đi ểm b,s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51, Điều 17, 58; Điều 91; Khoản 4 Điều 98; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt Sùng Seo H 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam là ngày 25/10/2019.
3. Căn c ứ điểm d khoản 2 Đi ều 168; đi ểm b,s kho ản 1, Kho ản 2 Đi ều 51, Điều 17, 58; Điều 91; Khoản 4 Điều 98; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt Sùng A C 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam là ngày 25/10/2019.
4. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 17, 58; Điều 91; Khoản 4 Điều 98; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự

## Page 13

năm 2015. Xử phạt Giàng Seo H 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam là ngày 25/10/2019.
5. Căn c ứ điểm d khoản 2 Đi ều 168; Đi ều 17; Điều 58; đi ểm b,s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 54 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Thào SeoM (Tên gọi khác: Thào Seo Máy) 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam là ngày 25/10/2019.
6. Căn c ứ điểm d khoản 2 Đi ều 168; Đi ều 17; Đi ều 58; đi ểm b,s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Hoàng Seo V 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam là ngày 25/10/2019.
7. Căn c ứ điểm d khoản 2 Đi ều 168; đi ểm b,s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51;
Điều 17, 58; Điều 91; Khoản 4 Điều 98; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 . Xử phạt Sùng Seo Th 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam là ngày 25/10/2019.
8. Căn cứ điểm d khoản 2 Đi ều 168; Đi ều 17; Đi ều 58; đi ểm b,s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1,2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Thào Seo S 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày tạm giam là ngày 25/10/2019.
9. Căn cứ điểm d khoản 2 Đi ều 168; Đi ều 17; Đi ều 58; đi ểm b,s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1,2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Giàng Seo K 04 (Bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam là ngày 14/01/2020.
10. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; Điều 17; Điều 58; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1,2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Chấu Seo A 04 (Bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam là ngày 14/01/2020.
11.Về án phí: Căn c ứ khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự; Điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH quy định về án phí l ệ phí Tòa án. Các bị cáo Sùng Seo H, Sùng A C,Thào SeoM (Tên gọi khác: Thào Seo Máy), Giàng Seo H, Sùng Seo Th, Thào Seo S, Hoàng Seo V, Giàng Seo K, Chấu Seo A mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
“ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân s ự, thì người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự;

## Page 14

thời hi ệu thi hành bản án đư ợc thực hiện theo quy định tại đi ều 30 Lu ật thi hành án dân sự”.
Nơi nhận:
- TAND T.Lào Cai;
- VKSND huyện Mường Khương;
- VKSND tỉnh Lào Cai;
- Công an huyện Mường Khương (2);
- Chi cục T.H.A dân sự huyện MK;
- Sở tư pháp;
- Các bị cáo;
- Người bị hại,
- Người có QL.NVLQ
- Lưu: HS; THS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đặng Hải Quân