Bản án số: 09/2017/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn
Số: 09/2017
Ngày: 01/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hưng, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Ngân khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Vũ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN HƯNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN Bản án số: 09/2017/HNGĐ-ST Ngày: 01 tháng 9 năm 2017 V/v: “Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HƯNG – TỈNH LONG AN

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Long.
Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Trần Hồng Phúc.
2.Bà Nguyễn Thị Ánh Xuân Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: ông Nguyễn Văn Tấn, Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Tân Hưng, tỉnh Long An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Nga – Kiểm sát viên.
 Vào ngày 01 tháng 9 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Hưng, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 79/2017/HNGĐ - ST ngày 26 tháng 7 năm 2017 về việc tranh chấp “Ly hôn”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2017QĐXX-ST, ngày 08 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Ngân Thị Trúc Phĩ, sinh năm 1981.
Địa chỉ: ấp 2, xã Vĩnh Châu B, huyện Tân Hưng, tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Anh Phan Văn Vũ, sinh năm 1977.
Địa chỉ: ấp 2, xã Vĩnh Châu B, huyện Tân Hưng, tỉnh Long An.
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng chích sách xã hội Việt Nam.
Địa chỉ: Số CC5, Khu bán đảo Linh Đàm, phường Hoàng Liệt, Quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp cho Ngân hàng: ông Lê Văn Tân, chức vụ Giám đốc Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam phòng giao dịch huyện Tân Hưng, tỉnh Long An, địa chỉ: số 28, đường 3/2 , thị trấn Tân Hưng, huyện Tân Hưng, tỉnh Long An. Là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền số:1401/QĐ-NHCS ngày 16/04/2012).

NỘI DUNG VỤ ÁN
 1. Nguyên đơn chị Ngân trình bày : Sau thời gian tìm hiểu chị và anh Vũ tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã Hòa Bình, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp vào ngày 19/12/2009 theo quy định của pháp luật , vợc hồng có 02 người con chung gồm Phan Thị Huỳnh Như sinh ngày 29/6/1998 và Phan Thị Yến Nhi sinh ngày 20/10/2001, do phát sinh mâu thuẫn tình cảm vợ chồng anh Vũ không chí thú làm ăn, không chung thủy với chị nên chị khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Vũ.

## Page 2

Về con chung: Phan Thị Huỳnh Như sinh ngày 29/6/1998 đã trưởng thành tự lao động sinh sống được, chị yêu cầu được nuôi dưỡng Phan Thị Yến Nhi sinh ngày 20/10/2001, không yêu cầu anh Vũ phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Vợ chồng có nợ Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam phòng giao dịch huyện Tân Hưng, tỉnh Long An số tiền 37.000.000 đồng, nhưng chưa đến hạn trả, chị đồng ý trả khoản nợ trên cho Ngân hàng khi đến hạn trả.
Ngoài ra vợ chồng không còn nợ ai và không ai nợ vợ chồng.
2. Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Vũ trình bày: Anh thừa nhận lời trình bày của chị Ngân là đúng sự thật, anh và chị Phĩ có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn vào ngày 19/12/2009 tại UBND xã Hòa Bình, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp, vợ chồng có hai người con chung Phan Thị Huỳnh Như sinh ngày 29/6/1998 và Phan Thị Yến Nhi sinh ngày 20/10/2001, thời gian gần đây do mâu thuẩn trong tình cảm vợ chồng nên chị Ngân khởi kiện xin ly hôn với anh nhưng anh không đồng ý ly hôn, anh xin được đoàn tụ gia đình để chăm lo cho các con; nếu Tòa án cho xử cho ly hôn thì theo nguyện vọng của con anh đồng ý để chị Ngân tiếp tục nuôi dưỡng con con chung Phan Thị Yến Nhi sinh ngày 20/10/2001, giới tính nữ , anh không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về nợ chung: Vợ chồng có nợ Ngân hàng chính sách xã hội huyện Tân Hưng , tỉnh Long An số tiền 37.000.000 đồng nhưng chưa đến hạn trả khoản nợ trên, khi đến hạn vợ chồng cùng có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng.
Ngoài ra vợ chồng không còn nợ ai và không ai nợ vợ chồng.
Về tài sản chung: vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Đại diện Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam có văn bản không tham gia tố tụng vì anh Vũ và chị Phĩ chưa vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng, nếu đến hạn anh Vũ, chị Phĩ không trả nợ thì Ngân hàng sẽ khởi kiện bằng vụ kiện khác.
 Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm cho rằng: Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Tòa án cấp sơ thẩm đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự , nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, bị đơn không chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Mâu thuẩn tình cảm giữa chị Ngân và anh Vũ đã đến mức trầm trọng, vợ chồng hiện không còn sống chung với nhau, anh Vũ không chăm lo đời sống vật chất và tinh thần cho gia đình, anh Vũ không chung thủy với với chị Ngân; nên yêu cầu xin ly hôn của chị Ngân đối với anh Vũ là có cơ sở , đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng:
Tranh chấp giữa chị Ngân và anh Vũ là “Tranh chấp ly hôn”, Tòa án căn cứ vào các Điều 28, 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

## Page 3

Tòa án đã tiến hành đúng theo trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự về tống đạt văn bản tố tụng cho đương sự hợp lệ nhưng phía bị đơn anh Phan Văn Vũ không đến dự phiên tòa. Tòa án căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án:
Xét thấy:
[1] Về hôn nhân: Tình cảm vợ chồng giữa chị Ngân và anh Vũ không còn, do anh Vũ sống không chung thủy với chị Ngân đã vi phạm Điều 19 Luật Hôn nhân - Gia đình, anh Vũ không quan tâm chăm sóc gia đình, không chí thú làm ăn, có hành vi bạo lực gia đình , đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho đời sống hôn nhân lâm vào tình trạng bế tắc, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc, chị Ngân với anh Vũ đã ly thân từ tháng 10 năm 2016 đến nay nên căn cứ khoản 1, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Ngân đối với anh Vũ.
[2] Về con chung: Đối với Phan Thị Huỳnh Như sinh ngày 29/6/1998 đã trưởng thành tự lao động sinh sống được, chị Ngân yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng cháu Phan Thị Yến Nhi sinh ngày 20/10/2001 , giới tính nữ ; hiện cháu Nhi đang do chị Phĩ nuôi dưỡng chăm sóc , chị không yêu cầu anh Vũ phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh thực tế và nguyện vọng của cháu Nhi nên cần chấp nhận yêu cầu nuôi con của chị Ngân, anh Vũ không phải cấp dưỡng nuôi con.
[3] Về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập xem xét.
[4] Về nợ chung: Do Ngân hàng chính sách xã hội không khởi kiện nên không đề cập xem xét.
[5] Về án phí: Chị Ngân phải chịu 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân – Gia đình sơ thẩm sung công quỹ nhà nước.
Anh Vũ không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ các Điều 9, 19, 51, 56, 57 và Điều 81 Luật Hôn nhân & Gia đình.
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1.Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Ngân đối với anh Vũ.
 2.Về con chung : Chị Ngân được tiếp tục nuôi dưỡng con chung cháu Phan Thị Yến Nhi sinh ngày 20/10/2001 , giới tính nữ; hiện cháu Nhi đang do chị Ngân nuôi dưỡng chăm sóc.
Vì quyền lợi của con, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
Anh Vũ không trực tiếp nuôi con nhưng được quyền đến thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở anh Vũ thực hiện quyền này.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu nên không đề cập xem xét.

## Page 4

4. Về nợ chung: Do Ngân hàng chính sách xã hội không khởi kiện nên không đề cập xem xét.
5.Về án phí: Chị Ngân phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0003 877 ngày 26/7/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Hưng, tỉnh Long An, chị Ngân đã nộp xong.
Anh Vũ không phải chịu án phí Hôn nhân sơ thẩm.
Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -TAND tỉnh; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện;
-CC.THADS huyện;
-Các đương sự;
-Lưu.
 Huỳnh Văn Long