Bản án số: 148/2020/HS-ST
Cà Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 148/2020/HS-ST
Ngày: 18/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 148/2020/HS-ST Ngày: 18/6/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng H Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân T Bà Phạm Thị Th
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu H – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng H - Kiểm sát viên.
Ngày 18/6/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 153/2020/TLST-HS ngày 28/5/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 157/2020/QĐXXST-HS ngày 05/6/2020 đối với bị cáo: CÀ VĂN T , sinh năm: 1975; HKTT: BảnH S, xã Ảng Cang, Mường Ảng, Điện Biên. Chỗ ở: không nơi ở cố định ; trình độ văn hóa: 5/12;
nghề nghiệp: Tự do; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Cà Văn P – sinh năm: 1930 và bà Cà Thị Ph- sinh năm 1945; Vợ: Lù Thị Th – sinh năm 1980; Có 0 2 con: Lớn SN 199 9, nhỏ SN 2000 ; tiền án, tiền sự :
Không. Bị bắt ngày 21/02/2020 (Có mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đỗ Thị H – Luật sư Văn phòng Luật sư B N – Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15h10’ ngày 21/02/2020, Tổ công tác Công an phường GT làm nhiệm vụ tại khu vực ngã ba đường NVC - NL, phường GT, Long Biên, Hà Nội phát hiện Cà

## Page 2

2 Văn T có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm traT giơ tay từ túi quần bên trái phía trước ra thì có 01 gói giấy màu trắng rơi ra từ trong túi quần (tại chỗT khai gói giấy màu trắng là ma túy vừa mua để sử dụng cho bản thân).
Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật sau đó đưa Cà Văn T về trụ sở để xác minh làm rõ.
Tang tài vật thu giữ của T: 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng, số tiền 30.000 đồng.
Kết luận giám định số 1437/KLGĐ -PC09 ngày 28/02/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,122 gam Bản cáo trạng s ố 157/CT-VKS-LB ngày 25/5/2020 của Vi ện ki ểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truy tố Cà Văn T về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình s ự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Cà Văn T đã thành khẩn khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
 Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đề nghị xử phạt bị cáo T mức án từ 15 đến 18 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,122 gam heroin.
Đề nghị trả lại bị cáo số tiền 30.000 đồng nhưng cho tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa 5/12, nhận thức về pháp luật còn hạn chế, nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, cam kết sẽ cải tạo bản thân , bố bị cáo được tặng thưởng huân chương chống Mỹ cứu nước hạng 3 . Đề nghị Hội đồng

## Page 3

3 xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn v à không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo Cà Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 15h10’ ngày 21/02/2020, tại khu vực ngã 3 đường NVC - NL, phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội, bị cáo Cà Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,122 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì tổ công tác Công an phường GT phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
 Hành vic ủa bị cáo có đ ủ dấu hiệu cấu thành t ội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước. Những năm gần đây, các loại tội phạm về ma túy có chiều hướng gia tăng với nhiều thủ đoạn tinh vi hơn, nguy hiểm hơn, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần xử lý nghiêm bị cáo mới có tác dụng riêng và phòng ngừa chung.

## Page 4

4 Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội , Hội đồng xét xử thấy, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, là đối tượng nhiễm HIV có hành vi cất giấu tàng trữ ma túy để sử dụng là nghiêm trọng. Vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian giúp bị cáo cai nghiện ma túy và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải , bị cáo là người dân tộc thiểu số, ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn , bố bị cáo là người có công với đất nước nên HĐXX cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 BLHS. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Về vật chứng: 0,122 gam heroin thu gi ữ của bị cáo là vật cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.
Số tiền 30.000 đồng do không liên quan đến tội phạm nên trả lại bị cáo nhưng cho tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
Các vấn đề khác: Đối với đối tượng mua ma túy đưa choT doT khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý , khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 106, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 5

5 thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Cà Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Cà Văn T 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/02/2020.
2. Về vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy 0,122 gam heroine hiện có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 20/4/2020.
Trả lại bị cáo Cà Văn T số tiền 30.000 đồng (Ba mươi nghìn đồng) nhưng cho tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án . Số tiền trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 26/5/2020.
3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện KSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Hồng Hà