Bản án số: 49/2020/HS-ST
TRẦN PHAN NGỌC D, TRẦN THỊ HỒNG D - phạm tội đánh bạc
Số: 49
Ngày: 11/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN

Bản án số: 49/2020/HS-ST Ngày: 11-6-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hùng Cường Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chí Cường
2. Ông Phạm Văn Tám
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bến Lức.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bến Lức tham gia phiên tòa :
Bà Trần Thị Xuân Hương – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An ti ến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 53/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2020/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 5 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Trần Phan Ngọc D, tên gọi khác: 7 L, sinh năm 1970 tại Long An.
ĐKTT: Ấp 5, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An; Chỗ ở: Ấp 7, xã, huyện, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn M (chết) và bà Phan Thị B; bản thân có chồng tên Phan Văn T (đã ly hôn), có 03 người con lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2006; Tiền án: Ngày 15/01/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Bến Lức xử phạt 40.000.000đ về tội “Đánh bạc”, chưa chấp hành hình phạt, chưa được xóa án tích; Tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại có mặt.
2. Trần Thị Hồng D, tên gọi khác: không, sinh năm 1978 tại Long An.
ĐKTT: Ấp 5, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn M (chết) và bà Phan Thị B; bản thân có chồng tên Trần Phương L, có 0 2 người con lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2003 ; Tiền án:
Ngày 15/01/2019, bị Tòa án nhân dân huy ện Bến Lức xử phạt 30.000.000đ về tội “Đánh b ạc”, chưa chấp hành hình ph ạt, chưa đư ợc xóa án tích ; Tiền s ự:
không; Bị cáo tại ngoại có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

1. Nguyễn Trường G, sinh năm 1980 ĐKTT: Ấp Đ, xã N, huyện A, tỉnh Kiên Giang Tạm trú: Ấp 6, xã L, huyện B, tỉnh Long An (vắng mặt).
2. Nguyễn Văn K, sinh năm 1975 ĐKTT: Ấp Kinh 3, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
3. Đỗ Thị T, sinh năm 1991.
ĐKTT: S ố 43 đư ờng 15, phư ờng B, qu ận B, thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
4. Nguyễn Văn H, sinh năm 1974.
ĐKTT: Ấp M, xã H, huyện P, tỉnh Hậu Giang.
Tạm trú: Ấp 8, xã L, huyện B, tỉnh Long An (vắng mặt).
5. Hồ Ngọc T, sinh năm 1963.
ĐKTT: Ấp M, xã P, huyện P, tỉnh Hậu Giang.
Tạm trú: Ấp 8, xã L, huyện B, tỉnh Long An (vắng mặt).
6. Trần Thị Mỹ D, sinh năm 1964.
ĐKTT: Ấp 7, xã L, huyện B, tỉnh Long An (vắng mặt).
7. Nguyễn Văn T, sinh năm 1969.
ĐKTT: Ấp 7, xã L, huyện B, tỉnh Long An (vắng mặt).
8. Phạm Thị S, sinh năm 1961.
ĐKTT: Ấp 7, xã L, huyện B, tỉnh Long An (có mặt).
9. Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1971.
ĐKTT: Ấp 6B, xã L, huyện B, tỉnh Long An (vắng mặt).
10. Trần Ngọc T, sinh năm 1990 ĐKTT: Ấp 2, xã An Thạnh, huyện Bến Lức, tỉnh Long An (vắng mặt).
11. Nguyễn T1 T, sinh năm 1983 ĐKTT: Ấp T, xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 gi ờ 00 phút ngày 27/7/2019, Nguyễn Trường G chuẩn bị bài tây 52 lá, tổ chức đánh bạc cho nhi ều người tham gia, dư ới hình thức chơi bài binh Ấn Độ được thua bằng tiền, mục đích đ ể lấy tiền xâu 50.000đ của tụ bài làm cái thắng. G tổ chức được một chiếu bạc với 08 tụ bài cho Trần Phan Ngọc

## Page 3

D, Trần Thị Hồng D, Trần Thị Mỹ D, Đỗ Thị T, Nguyễn Thị Thu H, Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn T , Phạm Thị S mỗi người 01 t ụ, Hồ Ngọc T và Nguyễn VănH không đặt tụ riêng, tham gia két ụ cái và 01 t ụ do Khóm làm cái, địa điểm tại khu đất trống, thuộc ấp 8, xã L, huyện B. Mỗi ván bài 08 tụ đặt cược từ 200.000đ đến 300.000đ, cách thức thắng thuam ỗi tụ bài được chia 06 lá, chia làm 02 chi, mỗi chi có 03 lá bài, tính tổng số nút trên mỗi lá bài đ ể xác định thắng thua với người làm cái. Tất cả 08 tụ chơi với nhau liên tục, đến khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngàyt hì bị lực lượng Công an huy ện Bến Lức phối hợp với Công an xã Lương Hòa ki ểm tra phát hi ện lập biên bản thu gi ữ trên chiếu bạc tiền Việt Nam 1.200.000đ; 01 b ộ bài tây, lo ại 52 lá (đã qua s ử dụng); 01 tấm chiếu. G đã thu được 300.000đ tiền xâu.
 Khi tham gia đánh bạc Trần Phan Ngọc D khai s ử dụng 400.000đ đ ể đánh bạc, Trần Thị Hồng D khai sử dụng 500.000đ để đánh bạc, Nguyễn Văn T khai sử dụng 500.000đ để đánh bạc, Trần Thị Mỹ D khai sử dụng 1.000.000đ để đánh bạc, Đỗ ThịT khai sử dụng 1.000.000đ để đánh bạc, Phạm Thị S khai sử dụng 1.000.000đ đ ể đánh bạc, Nguyễn VănH khai sử dụng 400.000đ đ ể đánh bạc, Hồ Ngọc T khai sử dụng 400.000đ để đánh bạc, Nguyễn Thị Thu H khai sử dụng 1.000.000đ để đánh bạc, Nguyễn Văn K khai sử dụng 3.000.000đ để đánh bạc. Việc sử dụng số tiền tham gia đánh bạc của những người này G và các con bạc không biết và không có thỏa thuận trước.
Ngoài ra, G còn khai nhận tổ chức đánh bạc dưới hình thức chơi bài binh Ấn Độ tại địa điểm trên, được thua bằng tiền vào thứ bảy và chủ nhật hàng tuần cho nhiều người tham giat ừ tháng 6/2019 đến ngày b ị phát hiện, mục đích đ ể lấy tiền xâu, nhưng không xác định được số người, số tiền tham gia đánh b ạc.
Tổng số tiềnG thu lợi được khoảng 3.000.000đ.
Tại cáo trạng số 55/CT-VKSBL ngày 15-4-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức truy tố Trần Phan Ngọc D, Trần Thị Hồng D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Phan Ngọc D, Trần Thị Hồng D hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội các bị cáo thực hiện đúng như nội dung cáo trạng đã nêu. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức truy tố các bị cáo Trần Phan Ngọc D, Trần Thị Hồng D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội đúng pháp luật, không oan.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bến Lức trong phần luận tội đã phân tích, đánh giá tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi, các tình ti ết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo xuất thân từ thành phần nhân dân lao đ ộng, đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân các b ị cáo đang có bệnh nên cần cho các bị cáo hưởng

## Page 4

các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên b ố các b ị cáo Trần Phan Ngọc D , Trần Thị Hồng D phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Trần Phan Ngọc D từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Xử phạt bị cáo Trần Thị Hồng D từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.
Đối với Nguyễn Trường G có hành vit ổ chức đánh bạc được thua bằng tiền, nhưng chư a đủ định lượng cấu thành tội phạm, G chưa có ti ền án, ti ền sự về hành vi đánh bạc, Cơ quan CSĐT công an huyện Bến Lức chuyển xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.
Đối với Trần Thị Mỹ D, Đỗ Thị T, Hồ Ngọc T , Nguyễn Thị Thu H , Nguyễn VănH , Nguyễn Văn K , Nguyễn Văn T , Phạm Thị S có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, nhưng chưa đủ định lượng cấu thành tội phạm, chưa có tiền án, ti ền sự về hành vi đánh b ạc, Cơ quan CSĐT công an huy ện Bến Lức chuyển xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tiền trên chiếu bạc là 1.200.000đ đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước.
- 01 bộ bài tây, loại 52 lá (đã qua sử dụng), 01 tấm chiếu xét thấy không còn giá trị sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Số tiền 10.600.000đ; 02 điện thoại di động Oppo; 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter, biển số 59S3-162.03 của Đỗ Thị T, hiện Cơ quan đi ều tra đã trả lại tài sản choT là phù hợp.
- Buộc Nguyễn Trường G nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 3.000.000đ.
Buộc Đỗ ThịT nộp lại 1.000.000đ, Phạm Thị Sáng nộp lại 1.000.000đ, Nguyễn Thị Thu Hồng nộp lại 1.000.000đ, Nguyễn Văn K nộp lại 3.000.000đ, Trần Thị Mỹ D nộp lại 200.000đ là số tiền các đối tượng tham gia đánh bạc
- Tịch thu sung công qu ỹ số tiền các b ị cáo và ngư ời liên quan s ử dụng đánh bạc gồm Trần Phan Ngọc D 400.000đ, Trần Thị Hồng D 500.000đ, Trần Thị Mỹ D 800.000đ, Hồ Ngọc T 400.000đ, Nguyễn Văn T 500.000đ, Nguyễn VănH 400.000đ, tiền thu lợi bất chính của Nguyễn Trường G 300.000đ.

## Page 5

- 06 điện thoại di động Nokia (đã qua s ử dụng) của Trần Ngọc T; số tiền 100.000đ, 01 đi ện thoại di động Nokia, màu đen (đã qua s ử dụng) của Nguyễn T1 T, T1 và T2 không tham gia đánh bạc nên đề nghị trả lại cho T1 và T2.
- Tiếp tục tạm giữ của Trần Phan Ngọc D 2.200.000đ; Trần Thị Hồng D 2.200.000đ; Nguyễn Trường G 550.000đ, 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Huawei (đã qua s ử dụng); Nguyễn Văn K 01 điện thoại di động Samsung, màu vàng (đã qua s ử dụng); Trần Thị Mỹ D 01 điện thoại di động Nokia, màu xanh (đã qua sử dụng) để đảm bảo thi hành án.
- Đề nghị hoàn trả cho Hồ Ngọc T 01 điện thoại di động Nokia, màu xanh (đã qua s ử dụng), Nguyễn Văn T số tiền 1.250.000đ và 01 điện thoại di động Nokia màu đen.
(Vật chứng trên hi ện Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bến Lức đang tạm giữ).
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vic ủa mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đã nêu. Các bị cáo không tranh luận, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo biết hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Bến Lức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bến Lức, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ, và các chứng cứ khác mà cơ quan đi ều tra thu thập đã đư ợc thẩm trat ại phiên toàt ừ đó có đ ủ cơ s ở khẳng định vào khoảng 11 gi ờ 00 phút ngày 27/7/2019, Nguyễn Trường G tổ chức đánh bạc dưới hình thức sử dụng bài tây 52 lá, chơi bài binh Ấn Độ được thua bằng tiền cho Trần Phan Ngọc D, Trần Thị Hồng D đã có tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích cùng với Trần Thị Mỹ D, Đỗ Thị T, Hồ Ngọc T, Nguyễn Thị Thu H, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn T, Phạm Thị S, tại khu đất trống thuộc ấp 8, xã L, huyện B được chia ra làm 08 tụ bài, mỗi ván đặt cược từ 200.000đ đến 300.000đ do Khóm làm cái. Đến khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày thì b ị công an phát hiện lập biên bản

## Page 6

với số tiền trên chiếu bạc 1.200.000đ. Hành vi của các bị cáo Trần Phan Ngọc D, Trần Thị Hồng D đủ yếut ố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát là có căn c ứ và đúng pháp luật, không oan.
[3] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, các bị cáo xác định cáo trạng truy tố các bị cáo là không oan sai, các bị cáo không tranh luận màch ỉ xin Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt.
[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, các bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự an toàn xã hội.
Các các bị cáo cũng nhận biết đánh bạc là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các loại tội phạm nghiêm trọng khác như: Trộm cắp, gây thương tích, gi ết người, cướp tài sản,… nên nhà nư ớc ta ra sức đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội để góp phần giữ gìn an ninh, trật tự xã hội ở địa phương. Các bị cáo có tiền án về tội “Đánh bạc”, chưa chấp hành xong hình phạt mà tiếp tục phạm tội chứng tỏ vì tư lợi nên các bị cáo bất chấp, xem thường pháp luật. Xét tính chất mức độ hành vi hậu quả vụ án cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo xuất thân từ thành phần nhân dân lao đ ộng, đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân các bị cáo đang có bệnh nên cần cho các b ị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5] V ề hình phạt b ổ sung, theo quy định tại kho ản 3 Đi ều 321 B ộ luật Hình sự năm 2015, xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [6] Đối với Nguyễn Trường G có hành vit ổ chức đánh bạc được thua bằng tiền, nhưng chưa đủ định lượng cấu thành tội phạm, G chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, Cơ quan CSĐT công an huyện Bến Lức chuyển xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.
Đối với Trần Thị Mỹ D, Đỗ Thị T, Hồ Ngọc T , Nguyễn Thị Thu H , Nguyễn VănH , Nguyễn Văn K , Nguyễn Văn T, Phạm Thị S có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, nhưng chưa đủ định lượng cấu thành tội phạm, chưa có tiền án, ti ền sự về hành vi đánh b ạc, Cơ quan CSĐT công an huy ện Bến Lức chuyển xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.
[7] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tiền trên chiếu bạc là 1.200.000đ nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

## Page 7

- 01 bộ bài tây, loại 52 lá (đã qua sử dụng), 01 tấm chiếu xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Buộc các bị cáo và những người tham gia đánh bạc nộp lại số tiền đánh bạc c ụ thể: Trần Phan Ngọc D nộp lại 400.000đ, Trần Thị Hồng D nộp lại 500.000đ, Đỗ ThịT nộp lại 1.000.000đ, Trần Thị Mỹ D nộp lại 1.000.000đ, Hồ Ngọc T nộp lại 400.000đ, Nguyễn Văn T nộp lại 500.000đ, Nguyễn VănH nộp lại 400.000đ, Phạm Thị Sáng nộp lại 1.000.000đ, Nguyễn Thị Thu Hồng nộp lại 1.000.000đ, Nguyễn Văn K nộp lại 3.000.000đ, sung vào công quỹ nhà nước.
- Buộc Nguyễn Trường G nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 3.300.000đ sung vào công quỹ nhà nước.
Đối với những tài sản cơ quan đi ều tra tạm giữ, xét thấy không liên quan đến việc đánh bạc nên giao trả lại, cụ thể:
- Số tiền 10.600.000đ; 02 điện thoại di động Oppo; 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter, biển số 59S3-162.03 của Đỗ Thị T, hiện Cơ quan đi ều tra đã trả lại tài sản choT là phù hợp.
- Trả cho Hồ Ngọc T 01 điện thoại di động Nokia, màu xanh (đã qua s ử dụng).
- Trả cho Nguyễn Văn T số tiền 1.250.000đ và 01 đi ện tho ại di động Nokia màu đen.
- Trả cho Trần Ngọc T 06 điện thoại di động Nokia (đã qua sử dụng);
- Trả cho Nguyễn T1 T số tiền 100.000đ, 01 đi ện thoại di động Nokia, màu đen (đã qua sử dụng).
Tiệp tục tạm giữ của Trần Phan Ngọc D 2.600.000đ; Trần Thị Hồng D 2.700.000đ; Nguyễn Trư ờng G 850.000đ và 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu Huawei (đã qua s ử dụng); Trần Thị Mỹ D 800.000đ và 01 điện thoại di động Nokia, màu xanh (đã qua s ử dụng); Nguyễn Văn K 01 đi ện tho ại di động Samsung, màu vàng (đã qua s ử dụng); Hồ Ngọc T 400.000đ, Nguyễn Văn T 500.000đ, Nguyễn VănH 400.000đ để đảm bảo thi hành án.
(Vật chứng trên hi ện Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bến Lức đang tạm giữ).
[8] Về án phí: Các bị cáo Trần Phan Ngọc D, Trần Thị Hồng D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên b ố: Các b ị cáo Trần Phan Ngọc D , Trần Thị Hồng D phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 8

Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Trần Phan Ngọc D 06 (sáu) tháng tù, thời gian tù tính t ừ ngày thi hành án.
Xử phạt bị cáo Trần Thị Hồng D 06 (sáu) tháng tù, thời gian tù tính t ừ ngày thi hành án.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 B ộ luật hình s ự năm 2015 và Đi ều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.200.000đ.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây, loại 52 lá (đã qua sử dụng), 01 tấm chiếu.
- Trả cho Hồ Ngọc T 01 điện thoại di động Nokia, màu xanh (đã qua s ử dụng).
- Trả cho Nguyễn Văn T số tiền 1. 250.000đ và 01 đi ện tho ại di động Nokia màu đen.
- Trả cho Trần Ngọc T 06 điện thoại di động Nokia (đã qua sử dụng);
- Trả cho Nguyễn T1 T số tiền 100.000đ, 01 đi ện thoại di động Nokia, màu đen (đã qua sử dụng).
- Buộc các bị cáo và những người tham gia đánh bạc nộp lại số tiền đánh bạc c ụ thể: Trần Phan Ngọc D nộp lại 400.000đ, Trần Thị Hồng D nộp lại 500.000đ, Đỗ ThịT nộp lại 1.000.000đ, Trần Thị Mỹ D nộp lại 1.000.000đ, Hồ Ngọc T nộp lại 400.000đ, Nguyễn Văn T nộp lại 500.000đ, Nguyễn VănH nộp lại 400.000đ, Phạm Thị Sáng nộp lại 1.000.000đ, Nguyễn Thị Thu Hồng nộp lại 1.000.000đ, Nguyễn Văn K nộp lại 3.000.000đ, sung vào công quỹ nhà nước.
- Buộc Nguyễn Trường G nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 3.300.000đ sung vào công quỹ nhà nước.
- Tiếp tục tạm giữ của Trần Phan Ngọc D 2.600.000đ; Trần Thị Hồng D 2.700.000đ; Nguyễn Trư ờng G 850.000đ và 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu Huawei (đã qua s ử dụng); Trần Thị Mỹ D 800.000đ và 01 điện thoại di động Nokia, màu xanh (đã qua s ử dụng); Nguyễn Văn K 01 đi ện tho ại di động Samsung, màu vàng (đã qua s ử dụng); Hồ Ngọc T 400.000đ, Nguyễn Văn T 500.000đ, Nguyễn VănH 400.000đ để đảm bảo thi hành án.
(Vật chứng trên hiện Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bến Lức đang tạm giữ).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội buộc các bị cáo Trần Phan Ngọc D, Trần Thị Hồng D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

## Page 9

tuyên án. Ngườic ó quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan đến v ụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Đi ều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Long An;
- Sở tư pháp tỉnh Long An;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Bến Lức;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Bến Lức;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Lê Hùng Cường

## Page 10

Hội thẩm nhân dân




Chủ tọa phiên tòa



Lê Hùng Cường