Bản án số: 36/2020/HS-ST
Q tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 36
Ngày: 09/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG TỈNH THANH HÓA CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 36/2020/HS-ST Ngày: 09/7/2020 NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Tống Văn Tuyên
2. Bà Nguyễn Thị Chung
- Thư ký phiên tòa: Ông Đ ỗ Ngọc Nhạn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnHà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Doãn Thị Luyến- Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa , xét x ử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình s ự sơ thẩm thụ lý số 28/2020/TLST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2020/QĐXXST -HS ngày 25 tháng 6 năm 2020 đối với các bị cáo:
1/ Trần Minh Quang, sinh năm 1992; Tại: xã Đ , huyện H, tỉnhThanh Hóa;
Nơi cư trú : Thôn Đ , xã Đ , huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:Việt N; Con ông Trần Trung Đ và bà Lê Thị H; Có vợ là Tống Thị Lvà có 02 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 25/02/2020 đến ngày 02/3/2020 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.
2/ Phạm Văn N, sinh năm 1987; Tại: xã Đ , huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Đ , xã Đ , huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt N; Con ông Phạm Văn M (đã chết) và bà Trần Thị X; Có vợ là Nguyễn Thị Th và có 02 con ; Ti ền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từng ày 25/02/2020 đến ngày 02/3/2020 chuyển tạm giam cho đến nay; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 25/02/2020 Trần Minh Q gặp Phạm Văn N tại cổng chợ Lèn, thuộc tiểu khu 1, thị trấn Hà Trung, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa, tại đâyQ rủN góp tiền mua ma túy để sử dụng, N đồng ý và đưa cho Q100.000đồng gồm hai tờ tiền mệnh giá 50.000đ ồng rồi đi bộ lên gác chắn tàu thuộc tiểu khu 1, thị trấn Hà Trung đứng đợi. Q cầm tiền đi bộ vào trong khu dân cư thu ộc thôn Thượng Quý, thị trấn Hà Trung, Q gặp một người đàn ông không quen bi ết, hỏing ười đàn ông có ma túy không bán cho Q200.000đồng, người đàn ông đồng ý rồi cầm tiền xong đưa lại cho Q một gói ma túy được bọc bên ngoài bằng nilon màu da cam, Q cầm gói ma túy bóc lớp túi nilon màu da cam bỏ đi, rồi đi bộ quay ra chỗN đang đứng chờ. Gặp N, Q đưa gói ma túy cho N, cả hai định mở ra sử dụng thì bị Công an kiểm tra, N thả gói ma túy đang cầm ở tay phải xuống đất, ngay dưới chân N và Q đứng nhưng bị tổ công tác phát hiện thu giữ. Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng.
Tại bản kết luận giám định số: 869/PC09 ngày 28/02/2020 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy có trọng lượng (khối lượng)
0,135gam loại: Heroine.
Tại bản cáo trạng số 35/CT-VKS-MT ngày 14/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Trần Minh Q và Phạm VănN về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”,theo điểm c khoản 1 Đi ều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm c khoản 1 Đi ều 249; điểm s khoản 1, (khoản 2 choN) Đi ều 51; Điều 38; Đi ều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Trần Minh Q từ 18 tháng đến 21 tháng tù; Phạm VănN từ 12 tháng đến 15 tháng tù;
Đ ề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy là Heroine là mẫu vật còn lại sau giám địnhvà không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với các bị cáo.
Lời nói sau cùng các bịcáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đ ề nghịHội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an huyện Hà Trung, Đi ều tra viên; Viện Kiểm sátnhân dân huyện Hà Trung, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

## Page 3

3 định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết địnhcủa Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiếnh ành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáoTrần Minh Q và Phạm Văn N đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo với lời khai của người làm chứng, kết quả giám địnhvà các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 07 giờ 00 phút, ngày 25/02/2020 tại tiểu khu 1, thị trấnH à Trung, huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa, Cơ quan đi ều tra Công an huyện Hà Trung phát hiện Trần Minh Q và Phạm Văn N có biểu hiện nghi vấn, khi Công an tiến hành kiểm tra thì Phạm Văn N thả một gói nhỏ bọc lớp giấy trắng xuống dưới đất, ngay cạnh chỗN và Q đang đứng. Ngay tại chỗ Trần Minh Q và Phạm Văn N khai nhận gói chất bột Công an mới thu giữ trên là ma túy Q vàN mới mua để sử dụng. Công an đ ã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Minh Q và Phạm Văn N và niêm phong vật chứng. Gói ma túy có trọng lượng (khối lượng) 0,135gam loại Heroine. Như vậy hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi tàng trữ phép chất ma túy cuảcác bị cáođã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, hành vi đó là rất nghiêm trọng, mang tính nguy hiểm cao cho xã hội. Các bị cáo phải biết rằng ma túy là hiểm họa, là nguyên nhân gây ra sự suy thoái về đạo đức và cũng là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an x ã hội. Căn cứ vào hành vi phạm tội cuảcác bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc để giáo dục các bịcáo và nhằm cảnh tỉnh răn đe phòng ngừa những kẻ có ý đồ phạm tội như các các bị cáo. Nên cần xử cách ly các bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục là cần thiết.
Là vụ án có hai bị cáo tham gia thực hiện hành vi phạm tội nhưng không có sự câu kết chặt chẽ nên chỉ là đồng phạm giản đơn. Các bị cáo cùng tham gia một thời điểm. Q là người khởi xướng và là người trực tiếp mua ma túy nên có vai trò thứ nhất, mức hình phạt cao hơn N.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bịcáo không phải chịutình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, đối vớiN có bố được UBND tỉnh Thanh Hóa tặng bằng khen v ì đã có thành tích

## Page 4

4 tham gia trong cu ộc kháng chiến chống Mỹ v à bị bệnh binh hạng hai. Nên cần áp dụng điểm s khoản 1 (khoản 2 cho N) Đi ều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy địnhcủa pháp luật các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung l à phạt tiền. Tuy nhiên các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản riêng, số lượng chất ma túy tàng trữ không lớn và không nhằm mục đích kiếm lời. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6]. Về xử lý vật chứng: Số Heroin (vật chứng còn lại sau giám đ ịnh) thu được của các bịcáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7]. Đối với ngườiN giới bán ma túy cho các bịcáo, do các bịcáo không biết tên tuổi, địachỉnên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
[8]. Các bị cáophải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ vào: Đi ểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 (khoản 2 đối với N)
Đi ều 51; Điều 58; Điều 17; Đi ều 38 của Bộ luật hình sự.
- Về tội danh: Bị cáoTrần Minh Q và Phạm Văn N, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về mức hình phạt:
+ Xử phạt bị cáoTrần Minh Q: 21 (Hai mươim ốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 25/02/2020.
+ Xử phạt bị cáoPhạm Văn N: 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ: 25/02/2020.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình s ự; điểm a khoản 2 Đi ều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy số Heroin còn lại sau giám định có trong b ì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
(Hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Hà Trung theo biên bản giao nhận ngày 25/5/2020).
- Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Đi ều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Đi ều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Trần Minh Q và Phạm Văn N, mỗi bị cáophải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 5

5 hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.
- Về quyền kháng cáo:Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Công an huyện Hà Trung;
- Thi hành án HS; dân sự;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA Hoàng Ngọc Tuấn

## Page 6

6 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN Tống Văn Tuyên Nguyễn Thị Chung THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA Hoàng Ngọc Tuấn

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12