tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 47
Ngày: 27/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ ĐIỆN BÀN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM Số: 47/2020/QĐST-DS Điện Bàn, ngày 27 tháng 7 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 17 tháng 7 năm 2020 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số:
44/2020/TLST-DS ngày 25 tháng 5 năm 2020;

XÉT THẤY:

Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là hoàn toàn tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


 QUYẾT ĐỊNH:


 1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
+ Nguyên đơn: Bà Phan Thị Thanh C, sinh năm: 1970 + Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm: 1948 Cùng địa chỉ: Thôn K, xã Điện T, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về nghĩa vụ trả nợ: Bà Nguyễn Thị Đ phải có nghĩa vụ trả cho bà Phan Thị Thanh C số tiền nợ là 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
 Về án phí: Bà Nguyễn Thị Đ là người cao tuổi nên được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa á n. Hoàn trả cho bà Phan Thị Thanh C số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp là 750.000đ (bảy trăm năm mươi nghìn

## Page 2

đồng) theo biên lai thu số 000002512 ngày 21/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND thị xã Điện Bàn;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Trịnh Thị Thúy Vân
Lục Thị Doanh - HÀ Văn Bình
Số: 95
Ngày: 26/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thỏa thuận

## Page 1

Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn b¸ th­íc tØnh thanh hãa

Sè: 95/2020/Q§ST-HNG§ céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc LËp - Tù do - H¹nh phóc


 B¸ Th­íc, ngµy 26 th¸ng 6 n¨m 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ



Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 101/2020/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Lục Thị D, sinh năm: 1990 Trú tại: Thôn Chiềng Lau, xã Ban Công, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa.
- Bị đơn: Anh Hà Văn B, sinh năm: 1988 Trú tại: Thôn Chiềng Lau, xã Ban Công, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 6 năm 2020.
XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 6 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lục Thị Doanh và anh Hà Văn Bình.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
* Về con chung: Giao con chung là cháu Hà Anh Tuấn, sinh ngày :
03/12/2008 cho anh Hà Văn B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi thành niên. Chị D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Chị Lục Thị D có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
 * Về tài sản: Chị Lục Thị D và anh Hà Văn B không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về án phí: Chị Lục Thị D phải chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn

## Page 2

đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm chị đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa theo biên lai thu số: AA/2019/0007359 ngày 21/5/2020. Chị Lục Thị D được hoàn trả lại số tiền chệnh lệch là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Bá Thước;
- UBND xã Ban Công;
- Chi cục THADS huyện Bá Thước;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




 Phạm Văn Hùng
Bùi Duy T đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 15/2017/HSPT-QĐ
Ngày: 12/12/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

Số: 15/201 7/HSPT-QĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hòa Bình, ngày 12 tháng 12 năm 2017.
QUYẾT ĐỊNH Đình chỉ xét xử phúc thẩm TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đình Thủy Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Vận Bà Nguyễn Thị Dụ NHẬN THẤY:
Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án hình sự sơ thẩm số 85/2017/HSST ngày 31/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hòa Bình bị kháng cáo như sau:
Bị cáo Bùi DuyT có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đã rút toàn bộ nội dung kháng cáo.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 238 của Bộ luật tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Bùi DuyT phạm tội Đánh bạc.
2. Bản án hình sự sơ thẩm 85/2017/HSST ngày 31/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hòa Bình có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- TAND thành phố H;
- VKSND thành phố H;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- TAND cấp cao;
- VKSND Cấp cao;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


 (Đã ký)
 Phạm Đình Thủy
Số: 19/2020/QĐST- DS
Vụ án kiện đòi tiền phát sinh từ hợp đồng thuê nhân công giữa anh Nguyễn Văn Đ và anh Hà Mạnh Ch
Số: 19
Ngày: 08/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Các tranh chấp dân sự trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐOAN HÙNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH PHÚ THỌ

 Số: 19/2020/QĐST- DS Đoan Hùng, ngày 08 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 31 tháng 7 năm 2020 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 31/2020/TLST-DS ngày 18 tháng 02 năm 2020.

XÉT THẤY:

 Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giả i thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn Đ - Sinh năm 1985 Trú tại: Xóm V, xã M, huyện T, tỉnh Phú Thọ.
- Bị đơn: Anh Hà Mạnh Ch - Sinh năm 1978 Trú tại: Thôn TL, xã C, huyện Đ1, tỉnh Phú Thọ.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Anh Hà Mạnh Ch phải trả cho anh Nguyễn Văn Đ số tiền thuênh ân công còn nợ là 36.250.000đ (Ba mươi sáu triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).
 Kể từ ngày anh Điệp có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, anh Chiến còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự.
- Về án phí dân sự sơ thẩm : Anh Nguyễn Văn Đ và anh Hà Mạnh Ch mỗi người phải nộp 453.000đ (B ốn trăm năm mươi ba nghìn đồng) . Khoản án phí anh Đ phải nộp được trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí đã nộp là 900.000đ (Chín trăm nghìn đồng), theo biên lai số: AA /2017/0003480 ngày 18/02/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đoan Hùng. Anh Đ được hoàn lại 447.000đ (Bốn trăm bốn mươi bảy nghìn đồng).
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị

## Page 2

kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự;
 thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Đoan Hùng;
- Chi cục THADS h.Đoan Hùng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



(Đã ký)


Vũ Thị Minh Hòa
Vụ án ly hôn giữa anh Nguyễn Kim Th và chị Nguyễn Thị H
Số: 179
Ngày: 12/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐOAN HÙNG TỈNH PHÚ THỌ

Số: 179/20 20 /QĐST-HNGĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Đoan Hùng, ngày 12 tháng 8 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 227/2020/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Kim Th - Sinh năm 1992 Nghề nghiệp: Lao động tự do Trú tại: Khu 3, xã M, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị H - Sinh năm 1992 Nghề nghiệp: Công nhân Trú tại: Khu 3, xã M, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 8 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 8 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đó hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Kim Th và chị Nguyễn Thị H.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Kim H1- Sinh ngày 30/9/2014. Anh Nguyễn Kim Th có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con mỗi tháng là 1.000.000đ (Một triệu đồng), kể từ tháng 8 /2020 cho đến khi cháu H 1 trưởng thành, lao động tự túc được. Anh Th có quyền thăm nom con, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung, vay nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án ph í: Anh Nguyễn Kim Th nộp cả 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm và phải nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn

## Page 2

đồng) án phí về cấp dưỡng nuôi con, tổng cộng là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
Số tiền anh Th phải nộp được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai số: AA/2020/0001796 ngày 09/6/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đoan Hùng. Anh Th đã nộp đủ án phí.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Đoan Hùng;
- Chi cục THADS huyện Đoan Hùng;
- UBND xãM (Nơi ĐKKH);
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(Đã ký)



 Vũ Thị Minh Hòa
Tranh chấp quyền sử dụng đất
Số: 07
Ngày: 26/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Ông Trịnh Văn T tranh chấp quyền sử dụng đất với ông Lê Doãn N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN TỈNH THANH HÓA

Sè: 07/2020/Q§ST- DS Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

 Thường Xuân, ngày 26 tháng 6 năm 2020.

QuyÕt ®Þnh §×nh chØ gi¶i quyÕt vô ¸n DÂN SỰ


 Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và được Tòa án chấp nhận theo điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ á n dân sự thụ lý số: 04/2020/TLST - DS ngày 05 tháng 02 năm 2020 vụ việc: “Tranh chấp quyền sử dụng đất ”, giữa:
Nguyên đơn: Ông Trịnh Văn T, sinh năm: 1922 (đã chết)
Địa chỉ: Thôn XQ, thị trấn TX, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trịnh Văn T Là ông Trịnh Xuân V, sinh năm: 1954 (Theo giấy ủy quyền ngày 23/4/2020).
Địa chỉ: Thôn XQ, thị trấn TX, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
 Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn ông Trịnh Văn T là ông Trịnh Đình H – Trợ giúp viên của Chi nhánh trợ giúp số 6 - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn: Ông Lê Doãn N, sinh năm: 1960 Địa chỉ: Khu 2, thị trấn TX, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ tố tụng Dân sự.
 Về án phí: Áp dụng khoản 3 Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự trả lại cho ông Trịnh Văn T số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí án nộp theo biên lai nộp tiền tạm ứng án phí số 003287 ngày 29/10/2012 tại Chi cục Thi hành á n Dân sự huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.

## Page 2

N¬i nhËn: THẨM PHÁN
- TAND tØnh Thanh Ho¸;
- VKSND huyÖn Th­êng X u©n; ( Đã ký)
- Chi cục THADS huyÖn Th­êng Xu©n;
- Đ­¬ng sù;
- Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp; Lê Thị Tâm
- L­u hå s¬.
Chị Cà Thị Nen xin ly hôn anh Quàng Văn Chanh
Số: 87
Ngày: 13/08/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn gia đình chị Nen xin ly hôn anh Chanh

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 119/2020/TLST- HNGĐ ngày 30/6/2020, giữa các đương sự sau: - Nguyên đơn: Chị Cà Thị N, sinh năm 1992; Trú tại: Bản P, xãN , huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La - Bị đơn: Anh Quàng Văn C, sinh năm 1990; Trú tại: Bản P, xã Nậ, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 3 Điều 147; Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 51, 54, 55, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào khoản 7 Điều 26; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Căn cứ vào biên bản nghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 8 năm 2020. XÉT THẤY: Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 8 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về thỏa thuận đó. QUYẾT ĐỊNH: 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Cà ThịN và anh Quàng Văn C. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Số: 87/2020/QĐST- HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc Sông Mã, ngày 13 tháng 7 năm 2020

## Page 2

- Về con chung: Anh Quàng Văn C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Quàng Thị Mai N, sinh ngày 26/10/2013 và Quàng Văn K, sinh ngày 21/5/2015 đến đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của Pháp luật. Chị Cà ThịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh C. ChịN có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. - Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này. - Về nợ chung: Không có. Không yêu cầu giải quyết. - Về án phí: Chị Cà ThịN nộp toàn bộ án phí xin ly hôn là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) và tự nguyện sung công quỹ nhà nước số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) còn lại, theo biên lai thu số AA/2019/0000305 ngày 30 tháng 6 năm 2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nơi nhận: - VKSND huyện Sông Mã; - Tòa án cấp trên - Chi cục Thi hành án - UBND xã Chiềng Phung - Các đương sự; - Lưu Hs.
THẨM PHÁN Phạm Bá Toàn
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 48
Ngày: 27/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ ĐIỆN BÀN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM Số: 48/2020/QĐST-DS Điện Bàn, ngày 27 tháng 7 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 17 tháng 7 năm 2020 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số:
45/2020/TLST-DS ngày 26 tháng 5 năm 2020;

XÉT THẤY:

Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là hoàn toàn tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


 QUYẾT ĐỊNH:


 1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
+ Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị S, sinh năm: 1957 + Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm: 1948 Cùng địa chỉ: Thôn K, xã Điện T, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.
 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về nghĩa vụ trả nợ : Bà Nguyễn Thị Đ phải có nghĩa vụ trả cho bà Đỗ Thị S số tiền nợ là 100.000.000đ (một trăm triệu đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
 Về án phí: Bà Nguyễn Thị Đ là người cao tuổi nên được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 2

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành á n, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND thị xã Điện Bàn;
- Lưu hồ sơ vụ án.


Trịnh Thị Thúy Vân