Bản án số: 39/2020/HSST
Phạm Văn Hiến phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 39
Ngày: 09/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃC TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 39/2020/HSST Ngày 09/7/2020

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập- Tự Do- Hạnh Phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ C- TỈNH QUẢNG NINH Thành phần Hội đồng xét xử gồm có Thẩm phán chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Chí Mạnh -Các Hội thẩm nhân dân
1. Bà Nguyễn Thị Tuyết Bắc 2. Bà Đỗ Thị Kim Chinh
 - Thư ký phiên Tòa : Bà Nguyễn Thị Lý- Thư ký Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Quảng Ninh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã C: Ông Phạm Tiến Bình- Chức vụ:
Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 7 năm 2020 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân, thị xãC mở phiên tòa sơ thẩm công khai xét xử vụ án hình sự thụ lý số: 42/2020/HS-ST ngày 05 tháng 6 năm 20 20 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2020/QĐXX ngày 23/6/2020 đối với bị cáo:
- Họ và tên Phạm Văn A; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam Sinh ngày: 06/11/1983, tại thị xã C, tỉnh Quảng Ninh . Nơi ĐKNKTT: Khu B , phường D, thị xã C, tỉnh Quảng Ninh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không . Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 09/12 . Con ông:
Phạm Trung G . Con b à: Đinh Thị H . Gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là lớn nhất. Vợ, con: Chưa có.
-Tiền án : Ngày 07/01/2011, Tòa án nhân dân huyện Y ( nay là thị xã C), xử phạt 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” . Tiền sự: Kh ông. Bị cáo bị bắt truy nã ngày 14/02/2020, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh -(Có mặt tại phiên tòa).
* Bị hại:
-Anh Bùi Hữu M, sinh năm 1987 Trú tại: Khu B, phường D, thị xã C, tỉnh Quảng Ninh
 - Có mặt.
 * Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 -Bà Đinh Thị H, sinh năm 1959 Trú tại: Khu B, phường D, thị xã C, tỉnh Quảng Ninh -Có mặt *Những ngƣời làm chứng:
 -Anh Bùi Thành L, sinh năm 1983

## Page 2

2 -Anh Đinh Văn N, sinh năm 1981 -Anh Đinh Văn K, sinh năm 1984 -Chị Đinh Thị O, sinh năm 1982 Đều trú tại: Thôn I, xã X, thị xã C, tỉnh Quảng Ninh- Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Xuất phát từ việc Phạm Văn A cùng nhiều thanh niên khác thường xuyên đến nhà bạn là anh Đồng Văn R ở cạnh nhà anh Bùi HữuM tại thôn I, xã X, gây mất trật tự vào ban đêm nên sáng ngày 01/8/2019, anh M nhắn tin cho A với nội dung “Mày đi chơi ít thôi, có người sắp đánh mày đấy ”, A nhắn lại hỏi “Ai đánh”, anh M trả lời “Tao không biết ”. Khoảng 20 giờ cùng ngày, A gọi điện thoại hẹn gặp anh M tại nhà của anh R, giữa A và anh M xảy ra xích mích, lời qua tiếng lại, sau đó mọi người can ngăn.
 Khoảng 21 giờ ngày 05/8/2013, anh M cùng các anh Bùi Thành L, Đinh Văn N, Đinh Văn K , ngồi uống nước tại quán nư ớc của gia đình chị Đinh Thị O ở tại thôn I1, xã X, thị xã C, anh M thấy A đi vào quán có nói “ Sao hôm n ọ mày chơi tao”, A trả lời “Tao có nói gì đâu, mày chửi tao trước đấy chứ”, anh M đứng dậy đi đến trước A rồi cầm cổ áo A kéo A ra khỏi quán với mục đích để nói chuyện thì bất ngờ A rút 01 con dao nhọn đem theo từ trước đâm vào bụng anh M rồi bỏ chạy, anh M được mọi người đưa đi cấp cứu.
-Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 117 -2013,GĐPY ngày 28/8/2013 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Quảng Ninh kết luận: Anh Bùi HữuM có vết thương hạ sườn trái 1,5cm, bờ sắc, xuyên thủng mặt trước và mặt sau dạ dầy. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Bùi HữuM do thương tích gây nên là: 25% (Hai mươi năm phần trăm).
 Sau khi phạm tội, A vứt con dao rồi bỏ trốn khỏi địa phương, C ơ quan CSĐT Công an thị xãC đã ra Lệnh truy nã đối với bị cáo; ngày 14/02/2020, A bị bắt truy nã.
 -Lời khai nhận tội của bị cáo cơ bản phù hợp với lời khai của người bị hại là anh Bùi HữuM có lời khai: Do có mâu thu ẫn từ trước với bị cáo Phạm Văn A.
Khoảng 21 giờ ngày 05/8/2013, anh M cùng các anh Bùi Thành L , Đinh Văn N , Đinh Văn K, ngồi uống nước tại quán nước của gia đình chị Đinh Thị O ở tại thôn I1, xã X, thị xã C, anh M thấy A đi vào quán có nói “ Sao hôm nọ mày chơi tao ”, A trả lời “Tao có nói gì đâu, mày chửi tao trước đấy chứ ”, anh M đứng dậy đi đến trước A rồi cầm cổ áo A kéo A ra khỏi quán với mục đích để nói chuyện thì bất ngờ A rút 01 con dao nhọn đem theo từ trước đâm vào bụng anh M rồi bỏ chạy, anh M được mọi người đưa đi cấp cứu. Anh M bị thương tích hạ sườn trái 1,5cm, bờ sắc, xuyên thủng mặt trước và mặt sau dạ dầy. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 25%

## Page 3

3 (Hai mươi năm phần trăm ). Sau khi Phạm Văn A gây thương tích cho anh gia đình bị cáo đã tự thỏa thuận bồi thường cho anh s ố tiền 10.000.000đồng (Mười triệu đồng), anh M có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) nhưng anh chưa tính cụ thể từng khoản là bao nhi êu tiền nên anh đề nghị tách ra để khởi kiện bằng vụ kiện dân sự khác.
-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Đinh Thị H có lời khai: Vào năm 2013 con trai bà là Phạm Văn A có gây thương tích cho anh Bùi HữuM sau đó bỏ trốn. Đến năm 2020 A bị bắt theo quyết định truy nã của cơ quan điều tra Công an thị xã C. Do đó, A đã tác động bà H đứng ra bồi thường toàn bộ chi phí điều trị vết thương cho anh M với số tiền 10.000.000đồng. Quan điểm của bà H bà bỏ ra số tiền trên để cho A được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiện hình sự theo quy định của pháp luật. Đối với số tiền bà cho bị cáo không yêu cầu gì.
- Những người làm chứng các anh Bùi Thành L , Đinh Văn N , Đinh Văn K , chị Đinh Thị O có lời khai: Khoảng 21 giờ ngày 05/8/2013, anh M cùng các anh Bùi Thành L, Đinh Văn N , Đinh Văn K , ngồi uống nước tại quán nước của gia đình chị Đinh Thị O ở tại thôn 4, xã X, thị xãC thì chứng kiến việc anh M và bị cáo A có xảy ra mâu thuẫn, ạnh Đăng có túm cổ áo A thì A dùng dao mang theo từ trước đâm vào bụng anh M rồi bỏ chạy, anh M được mọi người đưa đi cấp cứu , còn A bỏ chạy khỏi hiện trường.
 - Bản cáo trạng số: 39/KSĐT-HS ngày 02/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xãC truy tố bị cáo Phạm Văn A về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134- Bộ luật hình sự.
 -Tại phiên Tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãC giữ quyền công tố Nhà Nước vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phạm Văn A về tội “Cố ý gây thương tích”.
-Đề nghị tuyên bố bị cáo Phạm Văn A về tội “Cố ý gây thương tích”.
 -Áp dụng: Điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1)
Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51- Bộ Luật hình sự -Đề nghị Hội đồng xét xử xử bị cáo Phạm Văn A từ 30 đến 36 tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt truy nã 14/02/2020.
*Phần tranh luận:
-Bị cáo không tranh lu ận gì với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thị xã C.
-Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không tranh lu ận gì với quan điểm của Viện kiểm sát.
-Bị cáo nói lời sau cùng:
Bị cáo ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên Tòa; Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên c ơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấynh ư sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã C, Kiểm sát viên trong qu á trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ếnh ành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ : Tại phiên tòa bị cáo ăn năn hối cải thành khẩn khai báo, bị cáo thừa nhận khi bị anh M túm cổ áo, bị cáo dùng dao bấm mang theo từ trước đâm gây thương tích làm anh Bùi HữuM làm anh M bị thương và bị thương tích tổn hại 25% sức khỏe.
[3] Như vậy căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo trước Tòa, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, lời khaic ủa người làm chứng, Giấy chứng nhận thương tích, bản kết luận giám định pháp y thương tích, biên bản khám nghi ệm hiện trường, bi ên bản nhận dạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận : Do mâu thuẫn cá nhân nên khoảng 21 giờ ngày 05/8/2013, tại quán nước của gia đình chị Đinh Thị O ở tại thôn 4, xã X , thị xã C, Phạm Văn A đã có hành vi dùng dao đâm gây thương tích làm anh Bùi HữuM bị tổn hại 25% sức khỏe.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134- Bộ Luật hình sự. Như cáo trạng truy tốc ủa Viện kiểm sát là hoàn toàn khách quan, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 Điều 134. Bộ luật hình sự quy định:
 “1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm:
a) Dùng hung khí nguy hiểm;
 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
 đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ a đến k khoản 1 điều này”.

## Page 5

5 [4] Hành vi phạm tộic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội đã xâm phạm đến sức khỏe cuảng ười khác được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, gây mất trật tự tại địa phương, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân.
 Phạm Văn A là người đã trưởng thành nhận thức được hành vi gây thương tích của mình chong ười khác là vi phạm pháp luật. Nhưng do tu dưỡng, rèn luyện đạo đức kém, coi thường sức khỏe cuảng ười khác, chỉ vì một mâu thuẫn trong cuộc sống mà bị cáo không kiềm chế được nên đã dùng hung khí gây thương tích cho người bị hại làm tổn hại sức khỏe cuản gười bị hại. Sau khi phạm tội bỏ trốn gây khó khăn choc ơ quan điều tra. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
 [5] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:
-Tình tiết tăng nặng: Bị cáo là người có tiền án về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự với tình tiết tái phạm, theo quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự.
-Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã tỏ ra ăn năn, hối cải, thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội có ý thức tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét lỗi một phần do người bị hại đã có hành vi túm cổ áo bị cáo trước vì thế bị cáo mới dùng dao gây thương tích cho bị hại. Bị cáo phạm tội trước ngày Bộ luật hình sự năm 2015 c ó hiệu lực pháp luật, để có lợi cho người phạm tội được hưởng các tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm b,s khoản 1, 2 Điều 51- Bộ luật hình sự 2015. Hội đồng xét xử xét cần giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[6] Về bồi thường dân sự: Tại phiên tòa bị hại yêu cầu tách phần bồi thường dân sự ra nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng: Đối với con dao là vật chứng vụ án bị cáo dùng đâm gây thương tích cho anh Bùi HữuM đến nay không thu hồi được . Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải nộp theo quy định.
 -Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

 -Căn cứ: Điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1)
Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52- Bộ Luật hình sự năm 2015. Nghị quyết số 41/2017/QH ngày 20.6.2017 của Quốc Hội hướng dẫn thi hành bộ luật hình sựn ăm 2015, khoản 3 Điều 7- Bộ luật hình sự 2015.
 -Căn cứ: Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331,333- Bộ Luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án .

## Page 6

6 -Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
-Xử phạt: Phạm Văn A 30 (Ba mƣơi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt truy nã 14/02/2020 Bị cáo Phạm Văn A phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
-Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Báo cho bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

N¬i nhËn:
-TAND tØnh Qu¶ng Ninh.
-VKSND TX Qu¶ng Yªn.
-C«ng an TX Qu¶ng Yªn -BÞ c¸o.
 -Nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c.
 - Cơ quan thi hành án thi hành án hình sự;
- - Cơ quan thi hành án dân sự TX C;
 - Trại tạm giam công an tỉnh Quảng Ninh;
 -L­u hå sơ vô ¸n, VP.






























 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa







 Nguyễn Chí Mạnh

## Page 7

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Tuyết Bắc Đỗ Thị Kim Chinh Nguyễn Chí Mạnh

## Page 8

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Đàm Chí Thân Vũ Công Soạn Nguyễn Chí Mạnh