Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2020/QĐXXST-HS

## Page 1

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Ngọc Hương
2. Bà Võ Thị Diệu Thảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh , tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên Tòa: Bà Ngô Thị Nhật - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 6 năm 2020, tạit rụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
16/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Lê Công P (tên gọi khác: Phụng Cùi), sinh năm 1995 tại Khánh Hòa.
Nơi cư trú: Tổ dân phố LT, phường CL, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Công H, con bà: Trần Thị H.
Tiền án:
- Bị Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 51/2014/HSST ngày 17/9/2014. Bị Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh xử phạt 01 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số:
04/2015/HSST ngày 06/02/2015. Tổng hợp hình phạt cho 02 bản án là 02 (hai)
năm tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/4/2016.
- Bị Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 59/2017/HSST ngày 26/9/2017. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/01/2019.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 23/2020/HS-ST Ngày: 24/6/2020

## Page 2

Tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Bị Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh xử phạt 06 tháng tù treo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 92/2011/HSST ngày 24/10/2011.
- Bị Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2019/HSST ngày 29/11/2019.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9 /2019. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Công T (tên gọi khác: Toại mèo), sinh năm 1990 tại Khánh Hòa.
Nơi cư trú : Tổ dân phố LV, phường CL, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn K (chết), con bà: Nguyễn Thị B.
Tiền án:
- Bị Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ” theo Bản án hình sự sơ thẩm số : 24/2016/HSST ngày 20/4/2016. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/10/2016.
- Bị Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 52/2017/HSST ngày 21/9/2017. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/9/2018.
Tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Bị Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2019/HSST ngày 29/11/2019.
- Bị Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2019/HSST ngày 29/11/2019.
- Bị Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ” theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2020/HSST ngày 05/3/2020.
Bị cáo đang thi hành án tại Trại giam Xuân Phước – Bộ Công an. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Lê Vũ H (tên gọi khác: Đen), sinh năm:1994 tại Khánh Hòa.
Nơi cư trú: Tổ dân phố LH, phường CL, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa.
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Đức H, con bà: Tô Thị H;
Có vợ và 01 con sinh năm 2018.

## Page 3

Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Bị Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trôm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 44/2014/HSST ngày 20/8/2014. Chấp hành xong bản án ngày 16/5/2015.
- Bị Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2019/HSST ngày 10/10/2019.
- Bị Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc ngày 18/7/20 19 theo Quyết định số 17/QĐ-TA ngày 18/7/2019.
Bị cáo đang thi hành án tại Trại giam A2 – Bộ Công an. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Ông Võ Văn T, sinh năm 19 89; nơi cư trú: Tổ dân phố TL 2, phường BN, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Trần Duy Phúc A, sinh năm: 1987 ; nơi cư trú: Tổ dân phố MC, phường CN, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Trần Đức K - Sinh năm: 1990. Nơi cư trú: TDP PL, phường CP, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa.
2. Ông Võ Thành T - Sinh năm: 1982. Nơi cư trú: CH, huyện PC, tỉnh Bình Định.
3. Ông Lê ĐứcH - Sinh năm: 1960. Nơi cư trú: TDP LH, phường CL, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa.
4. Bà Nguyễn Diệu L - Sinh năm: 1995. Nơi cư trú: Thôn LĐh 1, xãCH , huyện CL, tỉnh Khánh Hòa.
(Tất cả đều vắng mặt)
- Người làm chứng: Ông Trần Chánh T - Sinh năm: 1990. Nơi cư trú: Tổ dân phố NM, phường BN, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 13/5/2019 đến ngày 01/6/2019, Lê Công P, Nguyễn Công T và Lê Vũ H đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Cam Ranh. Cụ thể:
Vụ 1: Khoảng 10 giờ ngày 13/5/2019, Nguyễn Công T gọi điện thoại rủ Lê Công P đi trộm cắp tài sản . T điều khiển xe mô tô Dream đến chởP đi tìm tài sản trộm cắp. Khi đi đến nhà thờ Tin Lành thuộc tổ dân phố Mỹ Ca, phường Cam Nghĩa, thành phố Cam Ranh T thấy cửa cổng mở, nhà thờ đang xây dựng

## Page 4

nên nói Phụng dừng xe chờ ở sân nhà thờ cảnh giới, T đi vào bên trong khu vực nhà thờ lấy 01 máy tính xách tay hiệu Asus, đang sạc pin của anh Nguyễn Trần Duy Phúc A. Sau đó, Toại đưa máy tính choP giữ rồi gọi điện thoại cho Trần Đức K và đưa máy tính đến tiệm sửa máy tính của K ở Phú Lộc, phường Cam Phú, thành phố Cam Ranh nhờ K bán. Đến chiều cùng ngày, K bán máy tính cho người đàn ông (chưa rõ lai lịch) được 3.200.000 đồng. K đưa tiền cho Toại, T trả tiền công cài Win và tiền sạc pin cho Khanh 200.000 đồng. Số tiền còn lại T vàP mua ma túy sử dụng và tiêu xài hết.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 55 ngày 28/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thành phố Cam Ranh kết luận: Máy tính xách tay hiệu Asus trên, trị giá 12.771.000 đồng.
Vụ 2: Vào trưa ngày 30/5/2019, Lê Vũ H rủ Lê Công P đi tìm tài sản để trộm cắp. H điều khiển xe mô tô biển số 79L1 – 3095 chởP đến khu vực rẫy ở tổ dân phố TL 2, phường BN, thành phố CR. Tại đây, P và H thấy hàng rào rẫy bằng thép B40 của anh Võ Văn T, bên cạnh có 01 cây kìm công lực nên nảy sinh ý định trộm cắp . H dùng kìm cộng lực cắt lưới B40 loại khổ cao 1,5m trọng lượng 63kg, P cuốn lưới. Sau đó cả hai đến bán cho anh Võ Thành T ở tổ dân phố PT, phường CP, thành phố CR được 400.000 đồng, H vàP tiêu xài hết.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 99 ngày 29/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thành phố Cam Ranh kết luận: Lưới B40 loại khổ cao 1,5m trọng lượng 63kg, trị giá 1.316.000 đồng.
Vụ 3: Do trước đóP và H đã trộm cắp tài sản là hàng rào bằng thép B40 tại rẫy của anh Võ Văn T. Nhưng vì có hai người nên lấy được số lượng ít nên Hoài nảy sinh ý định rủ thêm T và K đi trộm cắp lưới B40 tại địa điểm cũ.
Khoảng 14 giờ 40 phút ngày 01/6/2019, Lê Công P, Nguyễn Công T, Lê Vũ H, Nguyễn Tiến K cùng ngồi uống nước với nhau , P và H rủ K vàT đến khu vực rẫy của anh Võ Văn Thường thuộc tổ dân phố TL 2, phường BN, thành phố CR để trộm cắp lưới B40, tất cả đều đồng ý. Sau đó, P điều khiển xe mô tô biển số 51U1 – 4568 chở Lê Vũ H; Nguyễn Công T điều khiển xe mô tô 79L1 - 3095 chở Nguyễn Tiến K đến khu vực rẫy của anh T. Tại đây, P lấy 01 cây kìm cộng lực và 01 cây cờ lê rồi cùng K, T, H cắt lưới B40. Khi đã cắt được cuộn lưới B40 dài 13,2 m, cao 1,5m, trọng lượng 42kg thì bị anh T cùng 06 người khác phát hiện, giữP và cuộn lưới B40 giao nộp cho Công an phường Ba Ngòi.
K, T, H chạy thoát.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 63 ngày 24/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thành phố Cam Ranh kết luận: Lưới B40 loại khổ cao 1,5m, trọng lượng 42kg, trị giá là 877.800 đồng.
Tại bản cáo trạng số 14/CT -VKSCR-HS ngày 02/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh đã truyt ố các bị cáo Lê Công P và Nguyễn Công T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, truy tố bị cáo Lê Vũ H về tội “Trộm cắp tài s ản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên nội dung đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm g kho ản 2 Đi ều 173 , điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lê Công P và Nguyễn Công T. Xử phạt bị cáo Lê Công P mức hình phạt từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài s ản”; Xử phạt bị cáo Nguyễn Công T mức hình phạt từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Vũ H mức hình phạt từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh trình bày các vấn đề khác của vụ án:
- Đối với Nguyễn Tiến K có hành vi cùng Nguyễn Công T, Lê Công P, Lê Vũ H trộm cắp lưới B40, trị giá 877.800 đồng nhưng Nguyễn Tiến Khải không thuộc các trường hợp quy định tại điểm a đến điểm đ khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự nên không truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an thành phố Cam Ranh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Tiến K.
- Đối với Trần Đức K có hành vi bán máy tính xách tay cho P, T và Võ Thành T có hành vi mua lưới B40 do H, P, T bán nhưng K vàT không biết tài sản do trộm cắp mà có nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.
- Đối với xe mô tô biển số 51U1 - 4568, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cam Ranh chưa xác định được chủ sở hữu nên điều tra làm rõ, xử lý sau.
Tại phiên tòa các bị cáo Lê Công P, Nguyễn Công T, Lê Vũ H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị hại – ông Nguyễn Trần Duy Phúc A yêu cầu các bị cáo Lê Công P và Nguyễn Công T phải liên đới bồi thường cho ông A số tiền là 12.000.000 đồng. Ông A không có ý kiến gì về phần hình phạt đối với các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị hại - ông Võ Văn T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về tính hợp pháp của các hành v i, quyết định tố tụng : Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Kiểm sát viên thực

## Page 6

hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về nội dung:
Tại phiên tòa các bị cáo Lê Công P, Nguyễn Công T và Lê Vũ H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng ; Phù hợp với kết luận định giá tài sản và các tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra. Đồng thời, qua phần xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận:
Vào các ngày 13/5/2019, 30/5/2019, 01/6 /2019 bị cáo Lê Công P đã 03 lần trực tiếp lén lút chiếm đoạt tài sản với tổng giá trị là 14.964.800 đồng của ông Nguyễn Trần Duy Phúc A và ông Võ Văn T. Vào ngày 13/5/2019, 01/6/2019 bị cáo Nguyễn Công T đã 02 lần trực tiếp lén lút chiếm đoạt tài sản với tổng giá trị là 13.648.800 đồng của ông Nguyễn Trần Duy Phúc A và ông Võ Văn T. Vào ngày 30/05/2019, 01/6/2019 bị cáo Lê Vũ H đã 02 lần liên tục trực tiếp lén lút chiếm đoạt tài sản với tổng giá trị là 2.193.000 đồng. Hành vi của các bị cáo Lê Công P, Nguyễn Công T và Lê Vũ H đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh, trật tự tại địap hương. Hành vi của các bị cáo cần phải xử lý nghiêm và cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
Bị cáo Lê Công P và bị cáo Nguyễn Công T đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm và bị xử phạt theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của Lê Vũ H cùng với Lê Công P trộm cắp lưới B40 loại khổ cao 1,5m, trọng lượng 63kg, trị giá 1.316.000 đồng ngày 30/5/2019 và hành vi của Lê Vũ H cùng với Lê Công P, Nguyễn Tiến K và Nguyễn Công T trộm cắp lưới B40 loại khổ cao 1,5m, trọng lượng 42kg, trị giá 877.800 đồng ngày 01/6/2019 cùng tại rẫy của ông Võ Văn T thuộc tổ dân phố TL 2, phường BN, thành phố CR được thực hiện một cách liên tục, kế tiếp nhau về mặt thời gian nên bị xử phạt theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Mặt khác, 02 lần trộm cắp tài sản của Lê Vũ H đều với mục đích xâm phạm sở hữu, nhưng do điều kiện hoàn cảnh khách quan (không thể cắt lưới B 40 một lúc và mang đi được do nặng và cồng kềnh) nên việc trộm cắp tài sản phải được thực hiện nhiều lần . Vì vậy, mặc dù mỗi lần trộm cắp tài sản đều dưới 2.000.000 đồng nhưng bị cáo Lê Vũ H vẫn bị xử phạt theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 7

Về vai trò của các bị cáo trong vụ án có đồng phạm: Đây là vụ án đồng phạm có tính chất đơn giản, các bị cáo chịu mức hình phạt tương ứng với hành vi của từng bị cáo trong các lần trộm cắp tài sản.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân:
Các bị cáo đều là đối tượng nghiện ma túy nên đã có hành vi trộm cắp tài sản để lấy tiền mua ma túy sử dụng . Các bị cáo Lê Công P và Nguyễn Công T có nhiều tiền án, nhân thân x ấu, nhiều lần bị kết án về tội xâm phạm sở hữu nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân m à còn tiếp tục phạm tội. Bị cáo Lê Vũ H có nhân thân x ấu, nhiều lần bị kết án về tội xâm phạm sở hữu nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn tiếp tục phạm tội . Điều đó cho thấy sự xem thường pháp luật cũng như ý thức cải tạo kém của các bị cáo.
Bị cáo Lê Công P, bị cáo Nguyễn Công T phạm tội từ hai lần trở lên nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung : Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại - ông Võ Văn T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xét. Nếu có yêu cầu sẽ xét xử sau theo quy định của pháp luật.
Bị hại - ông Nguyễn Trần Duy Phúc A yêu cầu các bị cá o Lê Công P và Nguyễn Công T phải liên đới bồi thường số tiền là 12.000.000 đồng. Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Công P và Nguyễn Công T đồng ý liên đới bồi thường cho bị hại số tiền là 12.000.000 đồng , mỗi bị cáo bồi thường 1/2 (một phần hai) . Xét đây là sự tự nguyện của các bị cáo không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận, buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho ông Nguyễn Trần Duy Phúc A.
[9] Về án phí: Bị cáo Lê Công P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Công T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Bị cáo Lê Vũ H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ vào:
- Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 56 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Công P;

## Page 8

- Điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 56 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Công T;
- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Vũ H;
- Các Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Các Điều 584, 585, 586, 587 và 589 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, m iễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt bị cáo Lê Công P 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tổng hợp hình phạt 03 (ba) năm tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số:
24/2019/HSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 07 (bảy) năm tù.
Thời hạn phạt tù tính từ ngày 19/9/2019.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Công T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2020/HSST ngày 05/3/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 08/7/2019.
3. Xử phạt bị cáo Lê V ũ H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2019/HSST ngày 10/10/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 17/02/2020.
4. Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo Lê Công P và Nguyễn Công T có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho bị hại - ông Nguyễn Trần Duy Phúc A số tiền 12.000.000 đồng. Cụ thể:
- Bị cáo Lê Công P phải bồi thường cho ông Nguyễn Trần Duy Phúc A số tiền 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).
- Bị cáo Nguyễn Công T phải bồi thường cho ông Nguyễn Trần Duy Phúc A số tiền 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).
5. Về án phí: Bị cáo Lê Công P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Công T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Bị cáo Lê Vũ H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo , bị hại – ông Nguyễn Trần Duy Phúc A được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại – ông Võ Văn T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ

## Page 9

án vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
7. Quy định chung:
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự .
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND Tp. Cam Ranh;
- Công an Tp. Cam Ranh (02 bản);
- Chi cục THADS Tp. Cam Ranh;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo;
- Bị hại, đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Huy Hoàng