Bản án số: 57/2020/HSST
Trần Văn Ph và Phùng Văn N phạm tội " Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 57/2020/HSST
Ngày: 22/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 57/2020/HSST Ngày 22 tháng 6 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V N Độc lập - Tự do - Hạnh Ph

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG

Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Minh N.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Quý V.
2. Bà Trần Huyền Trang.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong tham gia phiên tòa:
Bà Lưu Thị Vân Anh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 6 năm 2020. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2020/TLST-HS, ngày 28/4/2020.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2020 /QĐXXST-HS, ngày 03/6/2020 đối với các bị cáo.
1. Trần Văn Ph , sinh năm 1995 ; HKTT: thôn Y, xã H, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: V N; Con ông Trần Văn T, sinh năm 1970; Và bà Phùng Thị L , sinh năm1971 ; Gia đình có 02 anh chị em, bản thân là thứ hai; Có vợ là Nguyễn Thị Nhật L , sinh năm 1997; Có 01 con sinh năm 2017 ;Tiền án; Tiền sự:
Không.
Bắt tạm giam từ ngày 04/11/2019 đến nay có mặt tại phiên tòa.
2. Phùng Văn N, sinh năm 1995; HKTT: thôn Y, xã H, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn : 07/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: N;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: V N; Con ông Phùng Văn C, sinh năm 1971; Và bà Trần Thị Đ, sinh năm1973; Gia đình có 03 anh chị em, bản thân là thứ hai ; Vợ, con chưa có;Tiền án; Tiền sự: Không.
Bắt tạm giam từ ngày 22/11/2019 đến nay có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
1. Ông Nguyễn Duy V, sinh năm 1965 (Có mặt).
Trú tại: thôn P, xã Đ, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh.
2. Anh Lưu Văn Q, sinh năm 1982 (vắng mặt).

## Page 2

2 Trú tại: thôn Y, xã H, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
1. Anh Trần Văn T, sinh 1970 (có mặt).
Trú tại: thôn Y, xã H, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh.
2. Anh Nguyễn Văn Đ, sinh 1986 (có mặt).
Trú tại: thôn Y, xã H, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.
Trần Văn Ph, sinh năm 1995, trú tại thôn Y, xã H, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh là bạn với anh Ngô Chí Th, sinh năm 1994 ở thôn T, xã Đ, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh. Do cuối năm 2018 anh Th có cho anh Nguyễn Duy Đ, sinh năm 1991 ở thôn P, xã Đ , huyện Yên Phong vay 60.000.000 đồng, nhưng đòi nhiều lần không được nên khoảng tháng 6/2019, anh Th nhờ Trần Văn Ph đến nhà anh Đ đòi tiền. Khi đó, ông Nguyễn Duy V là bố đẻ của anh Đ đã đứng ra trả cho anh Th 15.000.000 đồng và hứa sẽ thu xếp trả dần số tiền còn lại cho anh Th. Anh Th đồng ý. Đến tháng 8/2019, Ph gặp và hỏi anh Th thì được biết anh Đ chưa trả nốt tiền còn thiếu cho anh Th. Nhưng anh Th bảo Ph không cần đến đòi tiền mà để ông V tự thu xếp trả. Mặc dù anh Th đã nói vậy nhưng khoảng 15 gi ờ 00 ngày 05/9/2019, Ph vẫn rủ Phùng Văn N, sinh năm 1995 ở cùng thôn và là em h ọ của Ph đến nhà anh Đ để đòi tiền giúp anh Th. Ph điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Dream bi ểm kiểm soát 99D1-162.82 chởN đến cổng nhà anh Đ thì gặp ông V đứng ở cổng. Tại đây, giữa hai bên có xảy ra xích mích, cãich ửi nhau.
Thấy to tiếng, anh Đ từ trong xưởng mộc đi ra thì hai bên có xảy ra xô sát, đánh nhau.
Anh Đ nhặt 01 đoạn tuýp sắt gần đó, ông V cầm cán chổi đuổi đánh Ph, N chạy ra đường. Lúc này, N nhặt được 02 nửa viêng ạch lỗ màu đỏ bám vữa ở đối diện cổng nhà ông V, cầm ở hai tay mỗi tay cầm một viên gạch. Thấy ông V cầm cán chổi tiếp tục đuổi Ph và N, nên N dùng tay phải đang cầm một nửa viêng ạch ném trúng vào chân phải ông V. Nửa viên còn lạiN ném về phía anh Đ nhưng không trúng. Nhìn thấyN ném gạch trúng vào chân ông V, Ph cũng nhặt viên gạch vỡ (Ph không nhớ rõ kích thước cụ thể) ở đường ném về phía ông V và anh Đ nhưng không trúng ai. Ông V, anh Đ đuổi theo Ph, N một đoạn ra phía đầu ngõ thì ông V bị đau không đi được nữa nên gọi anh Đ cùng hàng xóm ra dìu vào trong nhà. Sau đó , ông V được gia đình đưa đi đi ều trị tại Bệnh vi ện đa khoat ỉnh Bắc Ninh t ừ ngày 05/9/2019 đến ngày 18/9/2019 thì ra viện.
 Sau khi gây thương tích cho ông V, vào khoảng 15 giờ 10/10/2019, do có mâu thuẫn với anh Lưu Văn S, sinh năm 1986 ở thôn Y, xã H, huyện YP ở hội làng thôn Yên Vỹ nên Phùng Văn N về nhà lấy 01 tuýp sắt dài khoảng 1,5m có một đầu hàn gắn dao nhọn, lưỡi dao bằng kim loại (còn gọi là dao phóng lợn) đi xe mô tô Dream của N, không nhớ BKS đến nhà tìm anh S để đánh. Trên đường đi, N nhận được điện thoại của Trần

## Page 3

3 Văn Ph hỏiN đang ở đâu thìN trả lời: “Em bị thằng S chột nó đánh, em đang lên nhà nó, anh lên đây với em”. Ph đồng ý và một mình đi xe mô tô BKS 99D1-162.82 đến nhà anh
S. Tại nhà anh S, Ph gặp N đang đứng chửi anh S ở cổng ngoài (làm bằng inox). Khi Ph đến thìN cầm dao phóng lợn cùng với Ph đi qua cổng inox vào bên trong đứng trước cửa tôn đang đóng đập cửa và tiếp tục chửi bới anh S. Lúc này, anh Lưu Văn Q, sinh năm 1982 (là anh trai của anh S) và anh S đang ở trong nhà nghe thấy tiếng đập cửa nên đi ra xem. Anh S mở hé cửa ra. N cầm 1 thanh tuýt sắt một đầu gắn dao nhọn dài khoảng 1,5m (thường gọi là dao phóng lợn) đứng trước cửa chửi anh S. Anh S chửi lại: “Chúng mày thích chết thì vào đây”. Nghe anh S thách thức, Ph giật con dao phóng lợn trên tay N, dùng hai tay cầm dao đâm từ sau về trước qua khe hai cánh cổng vừa mở về phía anh S, nhưng anh S tránh được nên Ph đâm trúng cánh tay trái của anh Q (lúc đó, anh Q đang đứng gần cửa, ngay phía sau anh S). Ph vừa rút dao phóng lợn ra, vẫn ở tư thế cầm dao đâm vào thìN ngay lập tức dùng hai tay giật lấy dao từ tay Ph, đâm tiếp 01 nhát qua khe cửa tôn trúng vào cẳng tay trái của anh Q làm anh Q bị thương được đưa đến Trung tâm y tế huyện Yên Phong cấp cứu, sau đó chuyển Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh điều trị từ ngày 10/10/2019 đến ngày 11/10/2019 thì ra viện.
 Sau khi bịN và Ph đánh gây thương tích, ông V và anh Q đã có đơn trình báo gửi Công an huyện Yên Phong.
Tại giấy chứng nhận thương tích s ố 253 do Bệnh viện đa khoat ỉnh Bắc Ninh cấp ngày 08/10/2019, xác định tình trạng thương tích của ông Nguy ễn Duy V như sau: “Cẳng chân phải xưng n ề, có 01 vết thương dài kho ảng 01 cm chảy máu, b ờ nham nhở. Mạch chày trước, sau phải rõ. Chụp X quang: hình ảnh gãy phức tạp đầu dưới hai xương cẳng chân phải”.
Ngày 14/10/2019, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Yên Phong trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Ninh giám định tỷ lệ thương tích của ông Nguyễn Duy V và cơ chế hình Th thương tích.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 150/TgT ngày 21/10/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Ninh kết luận:
“Sẹo mổ cẳng chân phải dài 20cm, rộng 0,2cm. Áp dụng chương 9, tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm. Phần I, sẹo vết thương phần mềm. Mục 1, số lượng sẹo ít, kích thước nhỏ = 02%.
XQ cẳng chân phải gãy đầu dưới hai xương cẳng chân phải còn cố định xương chầy. Áp dụng chương 8, tổn thương cơ thể do tổn thương h ệ Cơ – Xương – Khớp.
Phần VII. Cẳng chân và khớp gối. Mục 3.1 Gãy hai xương cẳng chân can tốt trục thẳng, không ngắn chi = 18%. Cơch ế là do tác động ngoại lực bởi vật cứng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 20% (hai mươi phần trăm)”.
Tại giấy chứng nhận thương tích số 286 do Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh cấp ngày 13/11/2019, xác định tình trạng thương tích của anh Lưu Văn Q như sau: “01 vết thương 1/3 dưới mặt trước ngoài cánh tay trái xấp xỉ 7 x 3 cm, sâu 02 cm, b ờ sắc gọn, bong lóc da, đứt bán phần gân cơ nhị đầu trái; Cẳng tay trái có 02 vết xước da dài 10 cm và 05 cm; Sẹo mổ cũ khuỷu trái xấp xỉ 10 cm liền tốt.

## Page 4

4 Ngày 15/11/2019, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Yên Phong trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Ninh giám định tỷ lệ thương tích tính theo phần trăm của anh Lưu Văn Q và cơ chế hình Th thương tích.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 161/TgT ngày 21/11/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Ninh kết luận:
“Sẹo đầu dưới, trước ngoài cánh tay trái hình chữT một cạnh dài 02cm, một cạnh dài 12cm, rộng 0,52cm. Sẹo cẳng tay trái dài 13cm, rộng 0,53cm, cơ địa sẹo lồi, ảnh hưởng thẩm mỹ. Áp dụng chương 9, tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm.
Phần II. Sẹo vết thương phần mềm ảnh hưởng thẩm mỹ. Mục 3. Số lượng sẹo ít, kích thước lớn =13%. Cơ chế là do tác động ngoại lực bởi vật sắc nhọn. Tỷ lệ tổn thương do thương tích gây nên là 13%”.
Với nội dung trên tại bản cáo trạng số 44 ngày 27 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố Trần Văn Ph , Phùng Văn N về tội "Cố ý gây thương tích " Theo điểm c, đ khoản 2 điều 134 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Văn Ph khai nhận ngày 5/9/2019 bị cáo cùng với Phùng Văn N đến nhà anh Đ để đòi nợ hộ anh Ngô Chí Th thì xảy ra mâu thuẫn với ông V là bố đẻ anh Đ. Khi bị ông V và anh Đ đuổi đánh thì bị cáo vàN bỏ chạy và cầm gạch ném về phía ông V và anh Đ trong đóN ném trúng vào chân ông V làm ông V bị gãy chân. Đến ngày 10/10/2019 thì bị cáo còn cùng với Phùng Văn N dùng dao phóng lợn đâm vào người anh Q làm anh Q bị thương ở tay phải . Bị cáo thừa nhận thương tích của ông V, anh Q là do bị cáo vàN gây ra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “ Cố ý gây thương tích” là đúng.
Bị cáo Phùng Văn N công nhận lời khai của Ph là đúng và khai nhận ngày 05/9/2019 bị cáo có dùng gạch ném trúng vào chân gây thương tích cho ông V. Đến ngày 10/10/2019 bị cáo lại cùng với Ph dùng dao phóng lợn đâm gây thương tích cho anh Q. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “ Cố ý gây thương tích” là đúng.
Tại phiên toàn gười bị hại l à ông Nguyễn Duy V khai nhận ngày 05/9/2019 giữa ông và các bị cáo có xảy ra xô xát cãi nhau về việc nợ tiền. Khi ông dùng cán chổi đuổi các bị cáo ra khỏi nhà thì bị Phùng Văn N dùng gạch ném gây thương tích ở bàn chân phải. Ông V cũng xác nhận gia đình bị cáo Ph bồi thường cho ông. Nay ông không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm, ông đề nghị HĐXX giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.
Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất, mức động uy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo đã kết luận về vụ án và giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị HĐXX:
Tuyên bốc ác bị cáo Trần Văn Ph , Phùng Văn N phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

## Page 5

5 Áp dụng điểm c, đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 BLHS xử phạt.
Trần Văn Ph từ 26 đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 04/11/2019.
Phùng Văn N từ 26 đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 22/11/2019.
Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét do gia đình các bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho người bị hại và người bị hại không yêu cầu.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch một đầu bằng, một đầu vát tháo, kích thước cạnh dài nhất 20cm, cạnh ngắn nhất 16cm, cạnh vuông dài 10cm.
Trả lại cho ông Trần Văn T 10.000.000 đồng.
Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD.
Các bị cáo, người bị hại nhất trí với phần kết luận và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[ 1 ] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Trần Văn Ph, Phùng Văn N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp không gian, thời gian, đơn trình báo và thương tích của người bị hại, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định thương tích, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ được công khai và tranh tụng tại phiên tòa thấy đã có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Trần Văn Ph , Phùng Văn N phạm tội " Cố ý gây thương tích ". Tội phạm được quy định tại Điều 134 BLHS đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
[ 2 ] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo có đủ nhận thức để biết được mọi hành vi sử dụng vũ lực xâm hại đến sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật. Song chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống ngày 05/9/2019 các bị cáo đã có hành vi dùng gạch gây thương tích cho ông Nguyễn Duy V với tỷ lệ thương tật là 20%. Tiếp đó ngày 10/10/2019 các bị cáo lại có hành vi dùng dao phóng lợn đâm gây thương tích cho anh Lưu Văn Q với tỷ lệ thương tật là 13%. Hành vi dùng gạch, dao phóng lợn là hung khí nguy hi ểm gây thương tích cho ông V với tỷ lệ thương tật là 20% và gây thương tích cho anh Q với tỷ lệ thương tật là 13 % là tình tiết định khung được quy định tại điểm c, đ khoản 2 Điều 134 BLHS. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm c, đ khoản 2 Điều 134 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo chẳng

## Page 6

6 những gây tổn hại đến sức khỏe của ông V với tỷ lệ thương tật là 20% và gây tổn hại đến sức khỏe của anh Q với tỷ lệ thương tật là 13%, mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, tạo tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Xét thấy cần xử lý nghiêm các bị cáo theo quy định của Bộ luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[ 3 ] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều cùng cố ý thực hiện hành vi phạm tôi, không có sự phân công hay bàn bạc từ trước. Trong đó bị cáo N là đối tượng dùng gạch ném gây thương tích cho ông V với tỷ lệ thương tật là 20%. Tiếp đóN và Ph cùng dùng dao phóng lợn cuảN đâm gây thương tích cho anh Q với tỷ lệ thương tật là 13%.
[ 4 ] Xét nhân thân và thái độ của các bị cáo HĐXX nhận thấy. Các bị cáo đều xuất thân từ gia đình con em lao động , chưa có tiền án, tiền sự. Tuy tuổi đời còn trẻ nhưng các bị cáo lại không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân để trở Th người có ích cho gia đình và xã hội . Bản thân các bị cáo đều có đủ nhận thức để biết được mọi hành vi xâm hại đến sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật. Song chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống ngày 05/9 /2019 các bị cáo đã có hành vi dùng gạch ném gây thương tích cho ông Nguyễn Duy V với tỷ lệ thương tật là 20%. Tiếp đó ngày 10/10/2019 các bị cáo lại có hành vi dùng dao phóng lợn đâm gây thương tích cho anh Lưu Văn Q với tỷ lệ thương tật là 13%. Hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác. Xét thấy cần có một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với mức độ v à hành vi phạm tội của từng bị cáo và cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công tốt. Song khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt vì xét thấy sau khi phạm tội tại phiên tòa các bị cáo đã có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năm hối cải. Các bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường đầy đủ cho người bị hại và người bị hại xin giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.
[ 5 ] Liên quan trong vụ án còn có anh Ngô Chí Th là người nhờ bị cáo Ph đòi tiền anh Đ nhưng ngày 05/9/2019 anh Th không biết các bị cáo đến nhà anh Đ đòi nợ dẫn đến xô xát và các bị cáo dùng gạch gây thương tích cho ông V. Cơ quan điều tra không xử lý với anh Th là phù hợp.
 [ 6 ] Về trách nhiện dân sự: Không đặt ra xem xét do bị cáo và gia đình đã bồi thường đầy đủ theo thỏa thuận cho người bị hại là ông Nguyễn Duy V và anh Lưu Văn Q và người bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm.
Đối với khoản tiền ông Trần Văn T và anh Nguyễn Văn Đ đã bồi cho người bị hại nay ông T, anh Đ không yêu cầu các bị cáo phải hoàn trả do vậy không đặt ra xem xét.
Đối với số tiền 10.000.000 đồng ông Trần Văn T đã nộp tại Cơ quan điều tra để bồi thường cho anh Q nhưng sau đó giữa ông T và anh Q đã tự thỏa thuận bồi thường với nhau và anh Q và ông V đều không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thêm do vậy cần trả lại cho ông T số tiền này.
 [ 7 ] Về vật chứng:

## Page 7

7 Đối với chiếc xe mô tô Dream BKS 99D1 - 16282 Cơ quan điều tra thu giữ, quá trình điều tra đã làm rõ đây là tài sản của ông Trần Văn T là bố của bị cáo Ph. Ông T không biết bị cáo Ph sử dụng chiếc xe này đ ể đến nhà ông V và đến nhà anh Q. Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong đã trả lại cho ông T chiếc xe này là phù hợp.
Đối với chiếc xeN sử dụng đến nhà S và chiếc điện thoạiN dùng để liên lạc với Ph sau khi phạm tộiN đã bán quam ạng cho ngư ời không quen bi ết do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để thu giữ.
Đối con dao phóng lợn N dùng để gây thương tích cho anh Q sau đóN đã vứt xuống sông nhưng không nhớ vứt ở đâu nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
Tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch một đầu bằng, một đầu vát tháo, kích thước cạnh dài nhất 20cm, cạnh ngắn nhất 16cm, cạnh vuông dài 10cm.
Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD.
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Ph , Phùng Văn N phạm tội " Cố ý gây thương tích ".
Áp dụng điểm c, đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 BLHS, Điều 329 BLTTHS xử phạt.
Trần Văn Ph 26 (hai sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 04/11/2019.
Phùng Văn N 26 (hai sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 22/11/2019.
Tạm giam các bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 22/6/2020.
Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét do các bị cáo và gia đình đã bồi thường đầy đủ theo thỏa thuận cho người bị hại và người bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm.
Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch một đầu bằng, một đầu vát, kích thước cạnh dài nhất 20cm, cạnh ngắn nhất 16cm, cạnh vuông dài 10cm.
Trả lại cho ông Trần Văn T 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD.
Về án phí: Áp dụng điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Bị cáo , người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án hoặc ngày niêm yết kết quả bản án.

## Page 8

8 Nơi nhân:
- Tòa án tỉnh.
- VKS tỉnh.
- VKSND huyện Yên Phong.
- Bị cáo.
- Người tham gia tố tụng khác.
- THA huyện Yên Phong .
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Chu Minh Nam

## Page 9

9