Bản án số: 26/2020/HS-ST
NGuyễn Thị Thảo Q - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 26
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

|TÒA ÁN NHÂN DÂN |CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|THỊ XÃ HỒNG NGỰ |Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
|TỈNH ĐỒNG THÁP | |
|Bản án số: 26/2020/HS-ST | |
|Ngày 25-6-2020 | |


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HỒNG NGỰ,TỈNH ĐỒNG THÁP

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thống.
|Các Hội thẩm nhân dân: |1. Ông Trương Thanh Phong; |
| |2. Bà Trương Thị Bé Sáu; |


 - Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Lài - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hoài - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 25 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hồng Ngự, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2020/TLST-HS, ngày 14 tháng 5 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2020/QĐXXST-HS, ngày 11 tháng 6 năm 2020, đối với bị cáo:
 Nguyễn Thị Thảo Quyên (tên gọi khác: Quyên hai chiều), sinh năm 1996, tại tỉnh Đồng Tháp; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khóm An Thạnh A, phường An Lộc, thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Con ông Nguyễn Hữu Đức, sinh năm 1961 và bà Võ Ngọc Thoại, sinh năm:1954 (đã chết); Anh, chị, em ruột: 02 người, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Chồng, con: Chưa có; Tiền sự: 01 tiền sự, theo Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số: 15/2018/QĐ-TA, ngày 02/8/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Ngự, thời gian là 12 tháng; Tiền án: Có 01 tiền án, về tội “Lạm dụng chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 140 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 do Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, tuyên xử vào ngày 20/5/2016 với mức hình phạt 10 (Mười) tháng tù và bồi thường dân sự số tiền 8.000.000đ (Tám triệu đồng). Đến ngày 07/10/2016 chấp hành án xong hình phạt tù, riêng phần bồi thường dân sự số tiền 8.000.000đ (Tám triệu đồng) chưa thi hành xong; Tạm giữ: Không; Tạm giam: Không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
 - Bị hại:
 1. Bùi Thị Kim Chi, sinh năm 1980 (có mặt);
 2. Võ Văn Quý, sinh năm 1988.
 Anh Võ Văn Quý đã ủy quyền cho chị Bùi Thị Kim Chi (văn bản ủy quyền ngày 16/3/2020).
 Cùng nơi cư trú: Khóm Mương Nhà Máy, phường An Thạnh, thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1. Lê Hoàng Phương, sinh năm 1993 (vắng mặt).
 Nơi cư trú: G4, khóm 3, phường 3, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.
 2. Nguyễn Khánh Dư, sinh năm 1989 (có đơn xin xét xử vắng mặt);
 Nơi cư trú: Khóm 1, phường An Thạnh, thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
 - Người làm chứng : Nguyễn Minh Hải, sinh năm 1976 (vắng mặt);
 Nơi cư trú: Khóm Mương Nhà Máy, phường An Thạnh, thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn Thị Thảo Quyên sau khi chấp hành xong hình phạt 10 (Mười) tháng tù theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 160/2016/HSST, ngày 20/5/2016 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và về nơi cư trú sinh sống, do lười lao động nhưng muốn có tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác. Cụ thể:
 Vào khoảng 05 giờ 00 phút, ngày 12/10/2019 lợi dụng mối quan hệ quen biết, Nguyễn Thị Thảo Quyên đến nhà của ông Võ Văn Quý và bà Bùi Thị Kim Chi ở khóm Mương Nhà Máy, phường An Thạnh, thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp để nói chuyện; Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, Quyên nhìn vào phòng ngủ thấy ông Quý và bà Chi đang ngủ nên lén lút đi vào lấy trộm chìa khóa xe và các tài sản của ông Quý, bà Chi gồm: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S6, màu xám đen; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu trắng và số tiền Việt Nam là 10.400.000đồng (Mười triệu bốn trăm nghìn đồng), đồng thời dùng chìa khóa vừa lấy được mở khóa 01 (Một) xe mô tô biển số 66H1-262.95, nhãn hiệu SUZUKI, số loại SMASH, màu sơn xanh của ông Quý đang dựng trước cửa nhà, rồi điều khiển đến thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp bán các tài sản như xe và 02 (Hai) điện thoại cho ông Lê Hoàng Phương với số tiền 3.000.000đồng (Ba triệu đồng), số tiền này Quyên trả nợ và tiêu xài cá nhân hết.
 Ngày 17/10/2019, ông Quý đến trình báo Công an phường An Thạnh, thị xã Hồng Ngự về việc Nguyễn Thị Thảo Quyên lợi dụng lúc vợ chồng ông đang ngủ, lén lút lấy trộm các tài sản như đã nêu trên. Sau đó Cơ quan điều tra tiến hành mời Quyên làm việc thì Quyên thừa nhận toàn bộ hành vi trộm tài sản của ông Quý và bà Chi.
 Vật chứng cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 (Một) xe mô tô biển số kiểm soát 66H1-262.95, nhãn hiệu SUZUKI, số loại SMASH, màu sơn xanh, số khung 4DJ080136925, số máy E455136925, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng hoạt động. Riêng 2 chiếc điện thoại di động mà bị cáo chiếm đoạt của bị hại không thu hồi được.
 Tại Bản Kết luận định giá tài sản số: 06/KL-HĐĐG, ngày 26/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, kết luận: 01 (Một) xe mô tô biển số kiểm soát 66H1-262.95, nhãn hiệu SUZUKI, số loại SMASH, màu sơn xanh, số khung 4DJ080136925, số máy E455136925, đã qua sử dụng. Giá khảo sát mua bán xe đã qua sử dụng bình quân tại thời điểm là: 4.000.000đồng (Bốn triệu đồng).
 Tại Bản Kết luận định giá tài sản số: 13/KL-HĐĐG, ngày 13/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, kết luận:
 - 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, đã qua sử dụng. Giá khảo sát mua bán trên thị trường, bình quân tại thời điểm là: 833.000đồng (Tám trăm ba mươi ba nghìn đồng);
 - 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu Samsung S6, màu xám đen, đã qua sử dụng. Giá khảo sát mua bán trên thị trường, bình quân tại thời điểm là: 2.500.000đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).
 Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại 01 (Một) xe mô tô biển số kiểm soát 66H1-262.95, nhãn hiệu SUZUKI, số loại SMASH, màu sơn xanh, số khung 4DJ080136925, số máy E455136925, đã qua sử dụng.
 Về trách nhiệm dân sự:
 Trong giai đoạn điều tra, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền bị mất cùng với giá trị 02 chiếc điện thoại không thu hồi được tổng giá trị là 14.000.000đồng, nhưng bị cáo chưa đồng ý bồi thường.
 Tại bản cáo trạng số: 25/CT-VKS-HS, ngày 11 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thảo Quyên về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Ngự thực hành quyền công tố khẳng định hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Thảo Quyên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thảo Quyên về tội: “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thảo Quyên từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Đối với ông Lê Hoàng Phương là người mua các tài sản trên của bị cáo Nguyễn Thị Thảo Quyên bán, do khi mua ông Phương không biết đây là tài sản do phạm tội mà có, Viện kiểm sát không xem xét trách nhiệm hình sự của ông Phương về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự và ông Phương cũng không có yêu cầu bị cáo bồi thường về phần dân sự nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý.
 Về vật chứng vụ án: Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại 01 (Một) xe mô tô biển số kiểm soát 66H1-262.95, nhãn hiệu SUZUKI, số loại SMASH, màu sơn xanh, số khung 4DJ080136925, số máy E455136925, đã qua sử dụng. Xét thấy, việc xử lý vật chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra phù hợp với quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý.
 Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 584, 589 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo bồi thường cho bị hại Võ Văn Quý và Bùi Thị Kim Chi tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 13.733.000đồng.
 Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Thảo Quyên đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo thống nhất theo nội dung luận tội của Kiểm sát viên, đồng ý bồi thường cho bị hại tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 13.733.000đồng.
 Bị hại Bùi Thị Kim Chi yêu cầu bị cáo bồi thường tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 13.733.000đồng, về hành vi phạm tội của bị cáo đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
 Bị cáo Nguyễn Thị Thảo Quyên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Thảo Quyên đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài thỏa mãn nhu cầu của bản thân, lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của bị hại ông Võ Văn Quý và bà Bùi Thị Kim Chi, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt số tiền 10.400.000đồng và tài sản là 01 xe mô tô, 02 chiếc điện thoại di động của bị hại nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.
 Căn cứ Bản Kết luận định giá tài sản số: 06/KL-HĐĐG, ngày 26/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, kết luận: 01 (Một) xe mô tô biển số kiểm soát 66H1-262.95, nhãn hiệu SUZUKI, số loại SMASH, màu sơn xanh, số khung 4DJ080136925, số máy E455136925, đã qua sử dụng mà bị cáo chiếm đoạt của bị hại. Giá khảo sát mua bán xe đã qua sử dụng bình quân tại thời điểm là: 4.000.000đồng (Bốn triệu đồng).
 Căn cứ Bản Kết luận định giá tài sản số: 13/KL-HĐĐG, ngày 13/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, kết luận:
 - 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, đã qua sử dụng. Giá khảo sát mua bán trên thị trường, bình quân tại thời điểm là: 833.000đồng (Tám trăm ba mươi ba nghìn đồng);
 - 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu Samsung S6, màu xám đen, đã qua sử dụng. Giá khảo sát mua bán trên thị trường, bình quân tại thời điểm là: 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).
 Tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của bị hại Võ Văn Quý và Bùi Thị Kim Chi là 17.733.000đồng.
 Căn cứ lời thừa nhận của bị cáo, lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 Như vậy đã có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Thảo Quyên đã phạm tội: "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát.
 Điều 173. Tội trộm cắp tài sản:
 “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 2.000.000đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”
 Tội phạm mà bị cáo gây ra đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác mặt khác còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Hiện nay tình hình trộm cắp trên cả nước nói chung và trên địa bàn thị xã Hồng Ngự nói riêng xãy ra ngày càng nhiều với thủ đoạn hết sức tinh vi. Nhằm để ổn định trật tự trị an ở địa phương, góp phần vào công cuộc phòng, chống và ngăn ngừa tội phạm, Hội đồng xét xử xét thấy phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
 - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của bộ luật Hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình (điểm s); 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo thuộc diện gia đình có công cách mạng (có ông nội là liệt sỹ).
 - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [4] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, căn cứ các tình tiết giảm nhẹ, tặng nặng trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bản thân bị cáo đã có 01 tiền án về tội chiếm đoạt tài sản, đáng ra trong thời gian chấp hành hình phạt tù, bị cáo phải tự suy ngẫm lại hành vi sai trái của mình, ăn năn hối cải, ra sức lao động để trở thành công dân tốt, tìm cho mình công việc ổn định để có thu nhập hợp pháp từ chính công sức lao động của mình, nhưng bị cáo không làm được điều đó, mà ngược lại sau khi chấp hành án xong, bị cáo không chịu lao động, lại nghiện ma túy, vì muốn có tiền tiêu xài thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự bất chấp xem thường pháp luật, nên phải xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng một thời gian nhất định, để có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục cho bị cáo thấy được lỗi lầm của mình, phấn đấu trở thành con người tốt có ích cho gia đình và xã hội. Có như thế mới thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời cũng nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho những ai có ý định phạm tội như bị cáo.
 [5] Đối đối với ông Lê Hoàng Phương là người mua các tài sản trên của bị cáo Nguyễn Thị Thảo Quyên bán, do khi mua ông Phương không biết đây là tài sản do phạm tội mà có, Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự của ông Phương về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự và ông Phương củng không yêu cầu bị cáo bồi thường về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
 [6] Về vật chứng vụ án:
 Đối với 01 (Một) xe mô tô biển số kiểm soát 66H1-262.95, nhãn hiệu SUZUKI, số loại SMASH, màu sơn xanh, số khung 4DJ080136925, số máy E455136925, đã qua sử dụng mà bị cáo chiếm đoạt của bị hại. Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại. Xét thấy, việc xử lý vật chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra phù hợp với quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
 [7] Về trách nhiệm dân sự:
 Tại phiên tòa, bị hại Bùi Thị Kim Chi yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt (02 chiếc điện thoại di động) và số tiền 10.400.000đồng, tổng cộng là 13.733.000đồng, bị cáo thống nhất bồi thường số tiền trên cho bị hại. Xét thấy đây là sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo với bị hại và phù hợp với quy định tại các Điều 584, 585, 586 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Từ các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy nội dung luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ và phù hợp pháp luật.
 [8] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a,c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để buộc bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Thảo Quyên (tên gọi khác: Quyên hai chiều) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thảo Quyên 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.
 - Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584,585,586 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự:
 Chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Thị Thảo Quyên với bị hại Võ Văn Quý và Bùi Thị Kim Chi: Bị cáo Nguyễn Thị Thảo Quyên đồng ý bồi thường thiệt hại tài sản cho bị hại Võ Văn Quý và Bùi Thị Kim Chi tổng giá trị là 13.733.000đồng (Mười ba triệu bảy trăm ba mươi ba nghìn đồng).
 - Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Nguyễn Thị Thảo Quyên phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 686.500đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, tổng cộng là 886.500đồng.
 - Về nghĩa vụ chậm thi hành án:
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm thi hành án cho đến khi thi hành án xong.
 - Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 25/6/2020).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày được tống đạt hợp lệ.
|Nơi nhận: |TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM |
|- TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND. TX. Hồng Ngự; |THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA |
|- VKSND tỉnh Đồng Tháp; | |
|- VKSND TX. Hồng Ngự; | |
|- Nhà tạm giữ Công an TX. Hồng Ngự; | |
|- Cơ quan điều tra Công an TX. Hồng Ngự; | |
|- Bị cáo; |Nguyễn Minh Thống |
|- Những người tham gia tố tụng; | |
|- Lưu hồ sơ vụ án. | |