Bản án số: 59/2020/HS-ST
Lê Thành P phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59/2020/HS-ST
Ngày: 10/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 59/2020/HS-ST Ngày : 10/6/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Xuân Thảo Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiên - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp . Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Bà Lâm Như Quỳnh - Kiểm sát viên Ngày 10 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 62/2020/TLST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Lê Thành P, sinh năm 1976 tại Tp. Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú : ấp 1A, xã B, huyện C, Tp. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 11./12;
dân tộc: Kinh; giới tính: n am; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Thành N (chết) và bà: Phạm Thị Thanh X, sinh năm 1949; có vợ: Hà Minh H , sinh năm 1980 và 01 con: sinh năm 2015; nhân thân: Bản án số 396/HSST ngày 21/11/1997 Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 15 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản công dân”, Quyết định số 11376/QĐ-UB ngày 13/10/2003 Ủy ban nhân dân Tp. Hồ Chí Minh đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc 24 tháng, Bản án số 09/2012/HSST ngày 16/01/2012 Tòa án nhân dân Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, Bản án số 414/2016/HSST ngày 22/11/2016 Tòa án nhân dân Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” ; tiền án: không; tiền sự: không;
tạm giữ, tạm giam: 15/01/2020. Có mặt.
- Bị hại : Chị Hoàng Thị NguyênH , sinh năm 1990, nơi cư trú: Phường E quận F, Tp. Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 15/01/2020, Lê Thành P điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số 51Y8-0859 đến khu vực X, Phường D, quận F thì nhìn thấy chiếc xe ô tô biển số 51G- 793.15 của chị Hoàng Thị NguyênH đang đậu dưới lòng đường, bên hông nhà số 23 đường X, Phường D không có người trông coi. P nảy sinh ý định chiếm đoạt kính chiếu hậu mang đi bán lấy tiền tiêu xài nên dừng xe gắn máy lại ngay trước đầu xe ô tô, dùng hai tay và vai phải bẻ gãy cụm kính chiếu hậu bên phải. Sau đó, P dùng kềm mang theo sẵn cắt đứt được dây điện liên kết giữ kính chiếu hậu bên phải và xe ô tô. P bỏ kính chiếu hậu này vào túi nhựa màu xanh rồi để lên baga xe gắn máy rồi điều khiển xe rời đi, không bị ai phát hiện.
P tiếp tục chạy xe gắn máy lòng vòng trên đường đến 05 giờ cùng ngày thì quyết định quay lại chỗ đậu xe ô tô với ý định lấy trộm tiếp kính chiếu hậu bên trái của xe ô tô. P chờ vắng người đi đường tập thể dục, dừng xe gắn máy trước đầu xe ô tô, tiếp tục dùng hai tay và vai đẩy gãy cụm kính chiếu hậu bên trái. Lúc này, anh Đoàn Quang H đi tập thể dục nhìn thấy hành vi cuảP nên chạy đến. P nhìn thấy anh H chạy về phía mình thì cầm kính chiếu hậu vừa bẻ được leo lên xe định tẩu thoát.
DoP không làm chủ được tay lái nên té ngã, bị anh H cùng quần chúng bắt được giao công an giải quyết. Khi bị té ngã, chiếc kềm màP dùng để cắt dây điện rơi mất không thu hồi được.
Tại cơ quan công an, Lê Thành P đã thừa nhận hành vi phạm tội như nêu trên.
Vật chứng vụ án:
- 02 kính chiếu hậu của xe ô tô Ford Eve rest biển số 51G-793.15 là tài sản bị chiếm đoạt, trị giá 25.000.000 đồng. Cơ quan công an đã trả lại cho bị hại chị Hoàng Thị NguyênH , chị H đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
- 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave, biển số 51Y8-0859 thu giữ của P. P khai mượn xe gắn máy trên của em trai Lê Thành H. Qua xác minh, chủ sở hữu hợp pháp là anh Lê Thành H. Anh H trình bày có choP mượn xe máy để làm phương tiện đi lại, không biết P dùng đi trộm cắp. Cơ quan công an đã trả lại xe cho anh H.
- 01 điện thoại di động hiệu Hphone A188, 01 giỏ nhựa màu xanh, 01 áo thun màu đen dài tay, 01 quần jean dài màu đen.
Tại bản cáo trạng số 59/CT-VKS ngày 20 tháng 4 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Lê Thành P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo , nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Về vật chứng và trách nhiệm dân sự thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

## Page 3

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Lê Thành P, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an qu ận Tân B ình, Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn c ứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận điều trac ủa cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Thành P đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 02 chiếc kính chiếu hậu của xe ô tô Ford Everest trị giá 25.000.000 đồng của chị Hoàng Thị Nguyên H, đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản ”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội. Nó vừa trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật . Trong vụ án này, bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp, thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xét nhân thân bị cáo là xấu, bị cáo đã nhiều lần bị kết án nhưng không lấy làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù thật nghiêm nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét x ử xem xét tình ti ết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại cho bị hại, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Hoàng Thị NguyênH đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

[5] Về vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động hiệu Hphone A188, 01 giỏ nhựa màu xanh, 01 áo thun màu đen dài tay, 01 quần jean dài màu đen thu giữ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy điện thoại là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo; đối với 01 giỏ nhựa màu xanh, 01 áo thun màu đen dài tay, 01 qu ần jean dài màu đen là những vật không có giá trị và bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu và tiêu hủy.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52 và điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106; Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
[1] Tuyên bố bị cáo Lê Thành P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo: Lê Thành P 02 (hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2020.
[2] Tịch thu và tiêu hủy: 01 giỏ xách nhựa màu xanh, 01 áo thun màu đen dài tay và 01 quần jean dài màu đen.
Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Hphone A188 kèm theo 01 sim Mobifone.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 55/PNK ngày 01/4/2020 của Công an quận Tân Bình).
[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án.
Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)




Ngô Đức Thụ