Bản án số: 16/2020/DS-ST
Thiet Hoa Dung
Số: 16
Ngày: 08/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 16/2020/DS-ST Ngày 08-7-2020 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Nguyễn Khắc Hòa.
+ Bà Nguyễn Thị Thân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Thị Ngọc Triều, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Lan, Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 30/20 20 /TLST-DS ngày 06 tháng 02 năm 2020 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/QĐXX-ST ngày 02 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê ThịT , sinh năm 1970; cư trú tại : Số nhà a, thị trấn B, huyện B, tỉnh Tây Ninh;
Đại diện hợp pháp của bà Lê Thị T: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1983; HKTT tại: Số b, phường M, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở hiện nay: Số c, thị trấn B, huyện B, tỉnh Tây Ninh. Văn bản ủy quyền ngày 30/01/2020; vắng mặt.
2. Bị đơn:
Ông Đoàn Văn H, sinh năm 1977;
Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1974;
Cùng cư trú tại: Tổ d, ấp S, xã N, huyện B, tỉnh Tây Ninh; ông H và bà D vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 03/02/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án của nguyên đơn – Bà Lê ThịT và đại diện hợp pháp của bàT là ông Nguyễn Văn N trình bày:
Vào ngày 26/02/2018, bàT có cho vợ chồng ông H, bà D vay số tiền 100.000.000 (một trăm triệu) đồng để làm ăn, hẹn một tháng trả. Khi vay, hai bên thỏa thuận có tính lãi nhưng không xác định cụ thể mức lãi suất cụ thể. Thời hạn trả tiền vay và lãi suất, hai bên chỉ thỏa thu ận bằng lời nói, không lập thành văn bản. Ông H và bà D có viết giấy biên nhận và ký tên. Sau khi vay, ông H và bà D đã không thực hiện trả tiền gốc và tiền lãi.
Nay, bàT yêu cầu ông H, bà D hoàn trả tiền gốc 100.000.000 (một trăm triệu)
đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật từ ngày 26/02/2018 cho đến ngày xét xử sơ thẩm.
Bị đơn - Ông Đoàn VănH và bà Nguyễn Thị D đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt nên không có lời khai.
Tại phiên tòa:
- Đại diện hợp pháp của bà Lê ThịT có đơn xin vắng mặt và yêu cầu tính tiền lãi theo lãi suất 9%/năm.
- Ông Đoàn VănH và bà Nguyễn Thị D đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai vẫn vắng mặt không lý do.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh:
+ Về thủ tục thụ lý, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư kýp hiên tòa và những người tham gia tố tụng đã đảm bảo theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về việc giải quyết vụ án:
Căn cứ Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự; Điều 227, 228, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị T, buộc ông Đoàn Văn H và bà Nguyễn Thị D hoàn trả cho bà Lê ThịT tiền gốc 100.000.000 đồng, tiền lãi tính lãi suất 9%/ năm từ ngày 26/02/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm. Ông Đoàn VănH và bà Nguyễn Thị D phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:
[1] Về việc vắng mặt của đương sự: Đại diện hợp pháp của nguyên đơn - bà Lê ThịT đã có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn là ông Đoàn VănH và bà Nguyễn Thị D đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên căn cứ khoản 1

## Page 3

và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mă ̣t các đương sự.
[2] Về yêu cầu khởi kiện:
Bà Lê ThịT yêu cầu ông Đoàn VănH và bà Nguyễn Thị D hoàn trả tiền gốc 100.000.000 ( một trăm triệu) đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật từ ngày 26/02/2018 cho đến ngày xét xử sơ thẩm. Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của bà Lê ThịT là bản gốc giấy “Biên nhận” (bút lục 32 ) có chữ ký của ông Đoàn Văn H và bà Nguyễn Thị D . Ông Đoàn VănH và bà Nguyễn Thị D đã được thông báo về việc kiện nhưng không có ý kiến. Theo quy định khoản 2 và khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án căn cứ vào các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ để giải quyết vụ kiện. Do đó căn cứ vào chứng cứ do bà Lê ThịT cung cấp, xác định ông Đoàn VănH và bà Nguyễn Thị D có vay của bàT 100.000.000 (một trăm triệu) đồng là sự thật. Căn cứ khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự, buộc ông Đoàn VănH và bà Nguyễn Thị D hoàn trả cho bàT khoản tiền vay gốc là 100.000.000 (một trăm triệu) đồng.
[3] Về tiền lãi:
Trong hợp đồng vay giữa bàT và ông H, bà D , không ghi rõ lãi suất. Đại diện hợp pháp của bàT cho rằng có thỏa thuận lãi suất nhưng không xác định mức cụ thể và yêu cầu tính theo mức lãi suất 9%/năm kể từ ngày 26/02/2018 (ngày vay) đến ngày xét xử sơ thẩm 08/7/2020 ( 02 năm 04 tháng 12 ngày). Căn cứ theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, yêu cầu về tiền lãi của bàT không vượt quá quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Tiền lãi được tính như sau:
100.000.000 đồng x 9%/năm x 02 năm 04 tháng 12 ngày = 21.300.000 đồng.
BàT xác định từ khi vay đến nay không nhận được khoản tiền lãi. Ông H, bà D không cung cấp chứng cứ chứng minh về việc trả tiền lãi. Do đó, buộc ông H, bà D hoàn trả cho bàT 21.300.000 đồng tiền lãi.
Tổng cộng ông H, bà D hoàn trả cho bàT tiền gốc và tiền lãi là 121.300.000 đồng.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, ông H, bà D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền được Tòa án chấp nhận: 5% x 121.300.000 đồng = 6.065.000 đồng.
BàT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn trả tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[5] Ý kiến của Kiểm sát viên là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào các Điều 463, 466 và 468 Bộ luật Dân sự; Điều 147, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự ; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị T: Buộc ông Đoàn VănH và bà Nguyễn Thị D có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho bà Lê ThịT số tiền gốc 100.000.000 (một trăm triệu) đồng và tiền lãi 21.300.000 (hai mươi mốt triệu , ba trăm nghìn) đồng; tổng cộng gốc và lãi là 121.300.000 (một trăm hai mươi mốt triệu, ba trăm nghìn) đồng.
Kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm (ngày 09/7/2020) cho đến khi thi hành xong, ông Đoàn Văn H, bà Nguyễn Thị D còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc ông Đoàn Văn H, Nguyễn Thị D chịu 6.065.000 (sáu triệu, không trăm, sáu mươi lăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Lê ThịT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Lê ThịT 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0007084 ngày 06/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.
3. Bà Lê ThịT được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Đoàn Văn H, Nguyễn Thị D được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại UBND xã Thạnh Tây , huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.
Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Phòng KTNV.TAT (1);
- VKS huyện Tân Biên (2);
- Chi cục THADS huyện Tân Biên (1);
- Các đương sự (3);
- Lưu tập án (1);
- Lưu hồ sơ (O3).


T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Oanh- Đã ký