Bản án số: 25/2020/HNGĐ-ST
TRẦN THỊ THANH H - PHẠM XUÂN H
Số: 25/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 29/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: TRẦN THỊ THANH H - PHẠM XUÂN H

## Page 1

|TÒA ÁN NHÂN DÂN |CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|THÀNH PHỐT |Độc lập – Tự do – Hạnh phúc |
|TỈNH BÌNH DƯƠNG | |
|Bản án số: 25/2020/HNGĐ-ST | |
|Ngày: 29/5/2020 | |
|Về việc: Ly hôn và | |
|tranh chấp về nuôi con. | |

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Tuyền.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Hiệp.
 2. Ông Võ Hùng Dương.
 Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Quyết – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải – Kiểm sát viên.
 Vào ngày 29 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 37/2020/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 02 năm 2020 về việc “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2020/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2020, giữa các đương sự:
 1.1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thanh H, sinh năm 1979; HKTT: phường 6, quận B, Thành Phố H; địa chỉ tạm trú: phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; có đơn xin vắng mặt.
 1.2. Bị đơn: Ông Phạm Xuân H, sinh năm 1965; HKTT: Số 213 Nguyễn Thượng Hiền, phường 6, quận B, Thành Phố H; địa chỉ tạm trú: phường P, Thành Phố T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 * Trong đơn khởi kiện ngày 12/12/2019 và tại bản tự khai ngày 17/02/2020, nguyên đơn bà Trần Thị Thanh H trình bày:
 Bà Trần Thị Thanh H và ông Phạm XuânH tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 6, quận B, Thành Phố H vào ngày 27/11/2002. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông H thường xuyên bạo hành tinh thần, đánh đập bà H trước mặt các con. Ông H đã từng yêu cầu các con ngồi chứng kiến cảnh ông H đánh đập bà H. Điều này đã làm ảnh hưởng rất lớn đến tinh thần các con. Vì vậy, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 8/2017 cho đến nay. Năm 2019, bà H đã nộp đơn xin ly hôn với ông H tại Tòa án nhân dân thành phố T. Sau nhiều lần Tòa án mời hòa giải, vì muốn gia đình đoàn tụ nên bà H đã rút đơn khởi kiện và Tòa án đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 84/2019/QĐST- HNGĐ ngày 11/11/2019. Tuy nhiên, sau khi bà H rút đơn thì ông H vẫn không thay đổi cách cư xử với vợ con. Do mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng, không thể tiếp tục sống chung nên bà Hyêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông H. Về con chung: Bà Hyêu cầu được nuôi dưỡng hai cháu Phạm Trần ChíT sinh ngày 18/02/2004 và Phạm Trần Thành Đ sinh ngày 01/3/2008, không yêu cầu ông Phạm XuânH cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại biên bản lấy lời khai ngày 28/4/2020, cháu Phạm Trần ChíT và cháu Phạm Trần Thành Đ đều có nguyện vọng được sống với mẹ.
 Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần Thị Thanh H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Phạm XuânH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn cố tình vắng mặt và cũng không có văn bản ý kiến gửi cho Tòa án.
 Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Việc Tòa án nhân dân thành phốT thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định tại các Điều 70, 71, 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định tại các Điều 70, 72, 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về tố tụng: Đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến và yêu cầu khắc phục gì thêm. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Thanh H đối với bị đơn ông Phạm Xuân H.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Trần Thị Thanh H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Phạm XuânH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn cố tình vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại Điều 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Thanh H và ông Phạm XuânH tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 6, quận B, Thành Phố H vào ngày 27/11/2002 nên đây là hôn nhân hợp pháp.
 Theo đơn khởi kiện ngày 12/12/2019 và tại bản tự khai ngày 17/02/2020, nguyên đơn bà Trần Thị Thanh H trình bày nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do ông H thường xuyên bạo hành tinh thần, đánh đập bà H trước mặt các con. Ông H đã từng yêu cầu các con ngồi chứng kiến cảnh ông H đánh đập bà H. Điều này đã làm ảnh hưởng rất lớn đến tinh thần các con. Vì vậy, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 8/2017 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không thể níu kéo, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Hyêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông H.
 Qua xác minh tại địa phương được biết: Quá trình chung sống, vợ chồng bà H và ông H không có mâu thuẫn gì phải nhờ chính quyền địa phương can thiệp nên địa phương không rõ có mâu thuẫn hay không. Xét thấy, bà H đã nộp đơn xin ly hôn với ông H tại Tòa án nhân dân thành phốT vào năm 2019. Vì muốn gia đình đoàn tụ nên bà H đã rút đơn khởi kiện và Tòa án đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 84/2019/QĐST- HNGĐ ngày 11/11/2019. Tuy nhiên, sau khi bà H rút đơn thì ông H vẫn không thay đổi cách cư xử với vợ con nên vợ chồng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Bà H và ông H không còn sống chung với nhau từ tháng 8/2017 đến nay cho thấy vợ chồng không còn thương yêu, quý trọng, quan tâm lẫn nhau, người nào chỉ biết bổn phận người đó, bỏ mặc nhau muốn sống ra sao thì sống. Hơn nữa, quá trình giải quyết vụ án, ông H đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án và đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt và cũng không có văn bản ý kiến gửi cho Tòa án nên xem như ông H đã từ bỏ quyền trình bày để tự bảo vệ quyền và lợi tích hợp pháp của mình và cũng cho thấy ông H không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ.
 Xét thấy, tình trạng mâu thuẫn giữa bà H và ông H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc bà Hyêu cầu được ly hôn với ông H là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Phạm Trần ChíT sinh ngày 18/02/2004 và cháu Phạm Trần Thành Đ sinh ngày 01/3/2008, bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con. Xét thấy, tại biên bản lấy lời khai ngày 28/4/2020 cháu Phạm Trần ChíT và cháu Phạm Trần Thành Đ (hai cháu đã trên 07 tuổi) đều có nguyện vọng được sống với mẹ là bà H và hiện tại bà H là người đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai cháu nên việc tiếp tục để cho bà H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.
 [4]Về cấp dưỡng: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên có căn cứ chấp nhận.
 [7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 - Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 203, khoản 1 Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
 - Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, khoản 1 Điều 59, khoản 1, 2 Điều 81 và các điều 82, 83, 84, 85 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
 - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Thanh H đối với bị đơn ông Phạm XuânH về việc “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con”.
 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Thanh H được ly hôn với ông Phạm Xuân H.
 1.2. Về con chung: Giao 02 con chung là cháu Phạm Trần ChíT sinh ngày 18/02/2004 và cháu Phạm Trần Thành Đ sinh ngày 01/3/2008 cho bà Trần Thị Thanh H được trực tiếp nuôi dưỡng.
 1.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ông Phạm XuânH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai có quyền cản trở. Trường hợp ông Phạm XuânH lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Trần Thị Thanh H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Phạm Xuân H.
 Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung chưa thành niên, khi một trong các đương sự hoặc cả hai đương sự có yêu cầu thay đổi người nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con khi xét thấy cần thiết.

 1.4. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị Thanh H phải chịu số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2016/0041371 ngày 14/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T.
 3. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 4. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai ./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa














 Huỳnh Thị Thanh Tuyền





















































| | |





----------------------- Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Bình Dương;
 - VKSND thành phố T;
 - Chi cục THADS thành phố TDM;
- UBND phường 6, quận B, Thành Phố H
 - Các đương sự;
 - Lưu VP, HS.