Bản án số: 123/2020/HS-ST
Lương Văn D và đồng phạm phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 123
Ngày: 10/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃC TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 123/2020/HS-ST Ngày: 10-7-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ C, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Xuân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lương Thanh Nhàn;
Bà Trần Ngọc Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Bùi Long Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 7 năm 2020 tại Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 118/2020/HSST ngày 15 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
119/2020/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Lương D, sinh năm: 1992 tại Bạc Liêu; đăng ký thường trú: Thôn L, xã L, thành phố R, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Thợ sơn nước; trình độ học vấn:
5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương U, sinh năm: 1957 và bà Nguyễn N, sinh năm: 1963; bị cáo có vợ là Nguyễn L, sinh năm: 1993 và có 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Bản án số 03/2017/HSST ngày 14/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Cướp giật tài sản”; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/3/2020 - có mặt.
2. Trần N, sinh năm: 2001 tại Hậu Giang; đăng ký thường trú: Ấp B, xã T, huyện A, tỉnh Hậu Giang; chỗ ở: Khu phố 4, phường P, thị xã C, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha (không rõ), mẹ Trần V, sinh năm: 1980; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/3/2020 – có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 21 giờ 55 phút, ngày 03/3/2020, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thị xãC phối hợp với Công an phường P kiểm tra hành chính phòng trọ số 3 nhà trọ B, địa chỉ: Đường NB5, khu phố 3, phường P thì phát hiện Trần N, Lương D, Lê T, Trần T, Lê L và Trịnh C đang ở trong phòng. Lúc này, N chạy vào nhà vệ sinh ném 01 vỏ gói thuốc lá hiệu Jet màu trắng xuống nền nhà vệ sinh ở vị trí sát tường, cạnh bồn cầu. Lực lượng Công an tiến hành kiểm tra phát hiện bên trong gói thuốc lá hiệu Jet màu trắng có 01 gói nylon hàn kín, kích thước (3x4)cm chứa chất màu trắng dạng tinh thể. Nhân khai nhận chất màu trắng dạng tinh thể là ma túy đá nên lực lượng Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Hữu Nhân. Tang vật thu giữ gồm:
- 01 vỏ gói thuốc lá hiệu Jet màu trắng bên trong chứa 01 gói nylon hàn kín kích thước (3x4)cm chứa chất màu trắng dạng tinh thể;
- 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá;
- 01 hộp giấy màu vàng;
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, bên trong gắn sim số 0886314410 của Lương D.
Tại Cơ quan điều tra, N và Dư khai: Khoảng 17 giờ ngày 03/3/2020, N đến phòng số 03, nhà trọ B của D thuê ở. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, D rủ Nhùn tiền mua ma túy đá sử dụng. N đồng ý và nói chỉ còn 200.000 đồng. D sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, gắn sim số 0886314410 gọi cho đối tượng tên N (không rõ lai lịch) hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy đá. N đồng ý bán và hẹn gặp D tại phòng trọ của D. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, N đến đưa cho D 01 túi nylon miệng kéo dính chứa ma túy đá. Lúc này, N đưa 110.000 đồng cho D, D nhận tiền và góp thêm 690.000 đồng rồi đưa choN 800.000 đồng, nợ lại 200.000 đồng. Sau đó, D chiết một ít ma túy cho vào nỏ để sử dụng chung với N.
Trong lúc chiết ma túy thì túi nylon bị hỏng nên D đã hàn kín lại với kích thước (3x4)cm rồi bỏ vào hộp giấy màu vàng để giữa phòng.
Khoảng 20 giờ cùng ngày, T vàT đến phòng trọ của D và được D, N mời sử dụng ma túy đã để sẵn trong nỏ. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, D đi mua linh kiện về sửa điện thoại của mình. N, T vàT sử dụng ma túy được khoảng 05 phút thì ngưng. N sợT vàT lấy ma túy trong hộp giấy màu vàng sử dụng nên lấy túi nylon chứa ma túy bỏ vào vỏ gói thuốc lá hiệu Jet màu trắng rồi cất giấu trong

## Page 3

túi quần bên phải, phía trước cuảN đang mặc. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Dương về phòng. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, L đến gặp D.
Đến khoảng 21 giờ 55 phút cùng ngày, lực lượng Công an đến kiểm tra thì phát hiện, bắt quả tang N ném gói thuốc lá hiệu Jet bên trong có 01 gói nylon hàn kín chứa ma túy đá xuống nền nhà vệ sinh. T, T, L vàC không biết N và D cất giấu ma túy. Quá trình điều tra, N và D khai mục đích cất giấu ma túy là để sử dụng.
Tại bản Kết luận giám định số 105/MT-PC09 ngày 10/3/2020 của Phòng K thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương xác định: Mẫu tinh thể gửi giám định 01 gói nylon hàn kín , bên trong chứa chất màu trắng dạng tinh thể có chữ ký của Trần Hữu Nhân là ma túy, có khối lượng: 1,7829 gam, loại Methamphetamine.
Mẫu vật sau giám định được niêm phong, khối lượng: 1,6983 gam.
Các đối tượng Lê T, Trần T, Lê L và Trịnh C đều không biết việc D, N đi mua ma túy và cất giấu trong nhà. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển hồ sơ vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T, T, L đến Công an thị xãC để xử lý. Ngày 16/3/2020, Trưởng Công an thị xãC ủy quyền cho Phó Trưởng Công an thị xã Bến Cát ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với các đối tượng này.
Đối với người đàn ông tên N không rõ nhân thân, lai lịch. Hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi xác định được sẽ xử lý sau.
Bản Cáo trạng số 117/CT-VKS-BC ngày 12/6/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Lương Văn Dương, Trần Hữu Nhân về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng như nội dung Cáo trạng nêu trên và không có ý kiến gì khác.
Tại phần tranh luận:
- Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trình bày luận tội:
+ Giữ nguyên quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xãC tại Bản Cáo trạng số 117/CT-VKSBC ngày 12/6/2020 đối với các bị cáo Lương D, Trần N về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
+ Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Xử phạt bị cáo Lương D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
+ Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị Trần N từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

## Page 4

+ Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy đối với mẫu vật còn lại sau giám định và các công cụ dùng vào việc sử dụng ma túy; tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động là phương tiện phạm tội.
- Các bị cáo không bào chữa, không phát biểu ý kiến tranh luận, đối đáp với Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Các bị cáo nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật hình sự nên đồng ý với quyết định truy tố của Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Lương D, Trần N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, do đó có đủ cơ sở kết luận: Các bị cáo D, N có hành vi cất giấu 01 gói nylon hàn kín bên trong có chứa chất màu trắng là ma túy có trọng lượng 1,7829 gam, loại Methamphetamine để sử dụng. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Bản Cáo trạng số 117/CT-VKS- BC ngày 12/6/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo D, N với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, phù hợp hoàn toàn với hành vi thực tế mà các bị cáo đã gây ra.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1] Ma túy là hiểm họa của toàn xã hội, không những gây tác hại cho sức khỏe con người mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Do đó, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (Methamphetamine) của bị cáo là hết sức nguy hiểm, không những xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự công cộng tại địa phương.

## Page 5

Bản thân các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có nghề nghiệp, có sức khỏe nhưng không chí thú làm ăn. Các bị cáo biết rõ tác hại của ma túy đối với con người và xã hội, biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo thể hiện thái độ thiếu ý thức, liều lĩnh, xem thường pháp luật. Do đó, đối với các bị cáo cần phải có mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục.
[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo Trần N có cha là ông Trần V là thương binh loại ¼ và có ông nội tên Trần Văn Chính là liệt sĩ nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3.3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Xét vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo D có vai trò cao hơn bị cáo N. Bị cáo D là người khởi xướng việc mua ma túy, trực tiếp liên hệ với đối tượng bán ma túy và bỏ ra số tiền nhiều hơn để mua ma túy. Do đó, bị cáo D phải chịu mức hình phạt cao hơn so với bị cáo N.
Về nhân thân: Ngày14/12/2017, bị cáo D bị Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội: “Cướp giật tài sản”, bị cáo đã được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Qua đó cho thấy bản chất liều lĩnh, xem thường pháp luật của bị cáo D nên cần cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Dương.
[5] Lời đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xãC về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã gây ra cũng như nhân thân;
tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được áp dụng nên có cơ sở chấp nhận.
[6] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lê T, Trần T, Lê L:
Trưởng Công an thị xãC đã ra các quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Đối với người đàn ông tên N đã bán ma túy cho D: Hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi xác định được sẽ xử lý sau.
[7] Về vật chứng:
- Kết quả điều tra xác định trọng lượng ma túy (Methamphetamine) thu được là 1,7829 gam; sau giám định còn lại 1,6983 gam. Do đó cần tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại.
- Điện thoại di động dùng làm phương tiện phạm tội: Cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước;
- 01 (một) sim điện thoại số 0886314410; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá;
01 hộp giấy màu vàng; 01 vỏ gói thuốc lá hiệu Jet màu trắng: Cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

[8] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 260, Điều 299, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
1. Về tội danh:
Tuyên bố các bị cáo Lương D, Trần n phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
2.1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Lương D 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2020.
2.2. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Trần N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/3/2020.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 bì thư được niêm phong ghi số 105/ PC09 có hình dấu đỏ của Phòng k thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương, bên trong có chứa 1,6983 gam, loại Methamphetamine;
+ 01 (một) sim số 0886314410.
+ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá;
+ 01 hộp giấy màu vàng;
+ 01 vỏ gói thuốc lá hiệu Jet màu trắng.
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước:
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu đen thu giữ của Lương Văn Dương.
(Vật chứng đã được giao cho Chi cục Thi hành án dân sự thị xãC theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/6/2020).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Các bị cáo Lương D, Trần N mỗi người phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

## Page 7

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã C;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THADS thị xã C;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HSVA, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Xuân