Bản án số: 166/2020/HS-PT
Ngyễn Xuân N + 01 bị cáo - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 166/2020/HS-PT
Ngày: 17/07/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 166/2020/HS-PT Ngày: 17 - 7 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Bình Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Tấn Đức
 2. Bà Lê Thị Thanh Huyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Kim Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 148/2020/TLPT-HS, ngày 11/6/2020 đối với các bị cáo Nguyễn Xuân N và Lý Văn C, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Do có kháng cáoc ủa các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 31/2020/HS-ST ngày 07/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo , tỉnh Đắk Lắk.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Xuân N, sinh năm 1990 tại tỉnh Cao Bằng; nơi cư trú: Thôn A, xã E, huyện E , tỉnh Đắk Lắk ; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn : 9/12;
giới tính: Nam; dân tộc: Tày; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân C (đã chết) và bà Nông Thị N, sinh năm 1965; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 25/12/2019, hiện đang tạm giam, có mặt tại phiên tòa.
2. Lý Văn C, sinh năm 1991 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn A, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk ; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn : 7/12; giới tính: Nam; dân tộc: Tày; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn T (đã chết) và con bà Lưu Thị L, sinh năm 1952; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 25/12/2019, hiện đang tạm giam, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 17 giờ ngày 25/12/2019, Nguyễn Xuân N và Lý Văn C đang ở tại thôn A, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, thì cả hai cùng thống nhất mỗi người góp 400.000 đồng để đi mua ma túy về sử dụng. Sau đó, cả hai đi bộ đến chợ B, thuộc thônH , xã E, huyện E, gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 800.000 đồng tiền ma túy , thì người đàn ông này đưa choN 03 gói giấy bạc, N biết đó là ma túy. Sau khi mua được ma túy, N vàC lấy 01 gói ra để sử dụng, số ma túy còn lạiN vàC cất giấu trong túi quần đang mặc rồi đi bộ về nhà ở Thôn A, xã E, huyện E . Vào lúc 18 giờ ngày 25/12/2019, khi đang trên đường đi về nhà, thì Nguyễn Xuân N và Lý Văn C bị Công an huyện Ea H’ Leo phối hợp với Công an xã E phát hiện và bắt quả tang có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói gi ấy bạc màu trắng, bên trong cóch ứa chất rắn màu trắng, N vàC khai nhận là ma tuýc ất giấu để sử dụng. Tang vật thu giữ gồm: 02 gói giấy bạc màu trắng, bên trong cóch ứa chất rắn màu tr ắng, được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật.
Tại Bản kết luận giám định số 1075/GĐMT-PC09 ngày 01/01/ 2020, của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Đắk Lắk đã kết luận: Chất rắn màu trắng đựng trong 02 (hai) gói giấy bạc màu trắng được niêm phong gửi đi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là: 0,3717gam, loại Heroine. Khối lượng còn lại sau giám định là: 0,3347 gam.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 31/2020/HS-ST ngày 07/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
 Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Xuân N và Lý Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân N 02 năm 06 tháng (Hai năm sáu tháng) tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 25/12/2019.
Xử phạt bị cáo Lý Văn C 02 năm 06 tháng (Hai năm sáu tháng) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 25/12/2019.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07/5/2020 các bị cáo Nguyễn Xuân N và Lý Văn C có đơn kháng cáo, với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Xuân N và Lý Văn C vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi mà các bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

## Page 3

Quá trình tranh lu ận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Xuân N và Lý Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình s ự 2015 là đảm bảo đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, về mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với mỗi bị cáo là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, bởi lẽ: Số lượng ma túy mà các bị cáo tàng trữ không lớn; các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức về pháp luật có phần hạn chế, nên cần xem xét gi ảm nhẹ một phần hình phạt cho các b ị cáo. Đại di ện Viện kiểm sát đề nghị:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình s ự: Chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo Nguyễn Xuân N và Lý Văn C; sửa bản án sơ thẩm về hình phạt.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân N và bị cáo Lý Văn C, mỗi bị cáo mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Các bị cáo Nguyễn Xuân N và Lý Văn C không tranh luận, bào chữa gì và chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khaic ủa các bị cáo Nguyễn Xuân N và Lý Văn C tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ v ụ án. Như v ậy, đã có đ ủ cơ s ở kết lu ận: Vào khoảng 18 gi ờ ngày 25/12/2019 tại Thôn A, xã E, huy ện E, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Xuân N và Lý Văn C có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, thì b ị Công an huyện Ea H’Leo phát hi ện bắt quả tang, thu giữ của các bị cáo 02 gói gi ấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất rắn màu trắng. Kết quả giám định đã xác định chất rắn màu trắng đựng trong 02 gói giấy bạc màu trắng đã thu giữ của các bị cáo là ma túy, có tổng khối lượng là 0,3717gam, loại Heroine. Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Xuân N và Lý Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, là có căn cứ pháp lý và đảm bảo đúng người, đúng tội.

## Page 4

[2] Đối với kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của các b ị cáo Nguyễn Xuân N và Lý Văn C, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an chung của xã hội. Do đó, các bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội đã thực hiện. Tuy nhiên, về mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với mỗi bị cáo là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, bởi lẽ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số nên nhận thức về pháp luật có phần hạn chế và số lượng ma túy mà các bị cáo tàng trữ không lớn, nên Hội đồng xét x ử cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Do đó cần chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo là phù hợp.
[3] Về án phí: Do kháng cáo đư ợc chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, nên Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân N và bị cáo Lý Văn C, sửa Bản án sơ thẩm s ố số 31/2020/HS-ST ngày 07/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân N và bị cáo Lý Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và kho ản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân N 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam , ngày 25/12/2019.
- Xử phạt bị cáo Lý Văn C 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 25/12/2019.
[2] Về án phí: Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

Bị cáo Nguyễn Xuân N và bị cáo Lý Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ th ẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ I, TAND tối cao;
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV CA tỉnh Đắk Lắk;
- VP CQCSĐT CA tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đ;
- Trại tạm giam CA tỉnh Đ;
- TAND huyện Ea H’leo;
- VKSND huyện Ea H’leo;
- Công an huyện Ea H’leo;
- Chi cục THADS huyện E;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)


 Trương Công Bình