Bản án số: 102/2020/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 102/2020/HSST
Ngày: 11/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------- --------------------------------- Bản án số: 102/2020/HSST Ngày 11/6/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ----------------------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Hòa Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Đỗ Xuân Sảng
 - Ông Quản Trường Giang Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Mai - Thư ký Tòa án quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Diệu Thùy - Kiểm sát viên.

Hôm nay ngày 11 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự , thụ lý số 81/2020/HSST ngày 27/4/2020 - theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/QĐ-HS ngày 26 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
LÊ TIẾN H; sinh ngày 05 tháng 11 năm 1981 tại Hà Nội; hộ khẩu thường trú và nơi ở: Nhà số 7A2 tập thể T, phố D, phường B, quận T, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: (không); trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Lê Đình H và bà: Nguyễn Thị S;
vợ: Nguyễn Thị MaiP và có 01 con (03 tuổi).
Danh chỉ bản số: 058 lập ngày 09/01/2020 tại Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
Tiền án, tiền sự: (không)
Tạm giữ: 04/01/2020; tạm giam: 13/01/2020 (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Khoảng 00h00’ ngày 04/01/2020, Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Hoàn Kiếm trong khi làm nhiệm vụ trên địa bàn phát hiện Lê TiếnH điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, biển số 29D2 - 34651 dừng đỗ tại trước cửa số nhà 02 phố M, phường G, quận H, Thành phố Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, H tự nguyện đưa từ trong lòng bàn tay trái 01 túi nilon kích thước 3x5 cm, bên trong có 05 viên nén

## Page 2

2 màu ghi giao nộp cho Tổ công tác và khai nhận là ma túy "thuốc lắc", đem đi bán cho khách kiếm lời. Tổ công tác đã tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa H về trụ sở Công an quận Hoàn Kiếm để giải quyết . Ngoài ra còn thu giữ của H 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu vàng trắng kèm sim số: 0969.120. 511; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, biển số 29D2 -34651. Ngày 04/01/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm tiến hành khám xét nơi ở của Hùng tại 7A2 Tập thểT , phường B, quận T, Thành phố Hà Nội nhưng không phát hiện, thu giữ đồ vật tài sản liên quan đến ma túy.
Tại Bản Kết luận giám định số 444 ngày 13/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: 05 viên nén màu ghi đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,902 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Lê TiếnH khai nhận: Khoảng 23h00’ ngày 03/01/2020, H đang ngồi uống nước tại đầu ngõ thì nhận được điện thọa i của D (bạn xã hội của
H) từ số thuê bao 0372.125.117 gọi đến số 0969.120.511 của H . D bảo H đi giao bán 05 viên thuốc lắc cho khách ở khách sạn A25 phốN với giá 3.000.000 đồng, khi xong việcH được D trả công 300.000 đồng. H đồng ý, D bảo H đến chân cầu vượt T để lấy ma túy . Sau đó, H điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, biển số 29D2 -3465 đến gầm cầu vượt T nhưng không gặp D mà nhận được điện thoại của D báo ma túy ở góc tường chân cầu vượt T. H lấy ma túy rồi điều khiển xe máy đến khách sạn A25 phố N. Trên đường đi D nhắn tin số điện tho ại của khách mua ma túy là 0968.633.092 cho H. Khi đến nơi H đỗ xe trước của nhà số 02 phốM gọi điện, nhắn tin cho khách mua ma túy thì bị Tổ công tác kiểm tra bắt giữ. H khai đây là lần đầu tiên đi giao ma túy cho khách để kiếm lời.
Về đối tượng D là người giao ma túy cho Lê Tiến H, do H không rõ nhân thân lai lịch, địa chỉ cụ thể. Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm đã dẫn giải H đến vị trí lấy ma túy nhưng không xác định được D . Xác minh số điện thoại 0372.125.117 của D xác định người đăng ký sử dụng là ông Hoàng Văn H, sinh năm 1950; hộ khẩu thường trú xã L, huyện M, Thành phố Hà Nội, ông H khai mua sim điện thoại trên và đã làm mất từ lâu. Do vậy Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ.
Đối tượng mua ma túy của Lê TiếnH , qua xác minh số điện thoại 0968.633.092 xác định người đăng ký sử dụng là chị Phạm Thị Thúy H , sinh năm 1950; hộ khẩu thường trú : P601-CT5D M, phường M, quận N, Thành phố Hà Nội, chị H mua sim điện thoại trên và đã làm mất từ lâu. Do vậy Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, biển số 29D2 - 34651 thu giữ của Lê TiếnH . Qua điều tra xác định chiếc xe là của chị Lê Thị Thu H, sinh năm 1979; hộ khẩu thường trú: Số 7A2 tập thể T, phường B, quận T, Thành phố Hà Nội là chị ruột của H . Chị H cho H mượn xe từ đầu tháng 01/2020, không biết H sử dụng xe máy để mua bán ma túy . Ngày 29/3/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm ra quyết định xử lý vật chứng số 42 trao trả chiếc xe máy cho chị H. Sau khi nhận lại tài sản chị H không có yêu cầu gì khác.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 20/4/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Lê TiếnH về tội "Mua bán trái phép chất ma túy " theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận :
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa Lê TiếnH khai khoảng 23h00 ngày 03/01/2020 D là bạn xã hội của H gọi điện thoại cho H nhờ H đi giao bán 05 viên thuốc lắc (theo kết luận định giá là MDMA có tổng khối lượng là 1,902gam) cho khách ở khách sạn A25 phố N, với giá 3.000.000 đồn g, H đồng ý. D bảo H đến chân cầu vượt T để lấy ma túy. H điều khiển xe máy Honda Vision màu trắng, biển số 29D2 - 34651 đến chân cầu vượt lấy ma túy ở góc tường chân cầu vượt rồi điều khiển xe máy đến khách sạn A25 phố N. Trên đường đi D nhắn tin số điện thoại của khách cho H. Khi đến nới H đỗ xe trước cửa nhà số 02 phốM gọi điện, nhắn tin cho khách mua ma túy nhưng H chưa kịp gặp và giao ma túy cho khách thì bị Tổ công tác kiểm tra bắt giữ cùng vật chứng. Vì vậy, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê TiếnH về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Lê TiếnH với mức án từ 28 đến 32 tháng tù. Vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu, tiê u hủy toàn bộ ma túy và 01 sim điện thoại. Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng trắng, liên quan đến hành vi phạm tội nên cho tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo khai báo thành khẩn, lần đầu phạm tội. Bị cáo xin Hội đồng xét xửc ho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Khoảng 00h00 ngày 04/01/2020 Tổ công tác của Công an quận Hoàn Kiếm trong khi làm nhiệm vụ đã phát hiện Lê TiếnH đang dừng đỗ xe máy Honda vision tại trước cửa số nhà 02 phố M, quận H, Thành phố Hà Nội. Thấy có biểu hiện nghi vấn, Tổ công tác đã kiểm tra và H tự nguyện đưa từ lòng bàn tay trái của H 01 túi nylon bên trong có 05 viên nén màu ghi (theo kết luận giám định là 1,902gam MDMA). Số ma túy này của đối tượng có tên là D (không rõ căn cư ớc)
để ở góc tường gầm cầu vượt T. D đã điện thoại nhờ H đến chỗ giấu ma túy lấy để mang giao cho khách ở khách sạn A25 phố N. Khi H đến nơi, đỗ xe, gọi điện thoại,

## Page 4

4 nhắn tin cho khách thì bị Công an kiểm tra, bắt giữ cùng toàn bộ tang vật. Đây là lần đầu H đi bán ma túy.
Như vậy, hành vi của bị cáo Lê TiếnH đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Tội và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhàn ước và trật tự an toàn xã hội. Bị cáo biết rõ hành vi bán ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do hám lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó hành vi của bị cáo cần thiết phải bị truy tố và xét xử.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo khai báo thành khẩn , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Với những phân tích trên, Hội đồng xét xử căn cứ tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Do vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian vừa có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
Biện pháp tư pháp:
+ Tịch thu, tiêu hủy 1,902 gam MDMA và 01 sim điện thoại.
+ Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng trắng thu giữ của bị cáo , liên quan đến hành vi phạm tội (điện thoại đã cũ, không còn giá trị sử dụng) nên cho tịch thu, tiêu hủy.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: LÊ TIẾNH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
3. Hình phạt:
Xử phạt: LÊ TIẾNH 32 (ba mươi hai ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2020.
4. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu, tiêu hủy:
+ Một phong bì có niêm phong dấu của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm, chữ ký của giám định viên Vũ Việt C, đương sự Lê TiếnH và cán bộ Trịnh Sơn T, Vũ Quang D, người chứng kiến Vũ Hoàng Anh L . Trong phong bì có chứa ma túy MDMA có tổng khối lượng thu giữ ban đầu là 1,902 gam, phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội đã trích mẫu 0, 385gam, còn lại 1,517gam ma túy loại MDMA).

## Page 5

5 + Một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng- trắng. Điện thoại đã cũ, không rõ chất lượng, tại thời điểm bàn giao không mở được để kiểm tra, mặt trước điện thoại bị vỡ.
+ Một sim điện thoại đã cũ, không rõ chất lượng (số sim tại thời điểm bắt giữ:
0969.120.511)
 (Tang vật giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 08/6/2020).
5. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP Hà Nội; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDQ Hoàn Kiếm;
- THAQ Hoàn Kiếm;
- CAQ Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Thị Hiền Hòa