Bản án số: 35/2017/HSST
Hà Văn Đạt theo khoản 1 Đ 202 BLHS - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 35/2017/HSST
Ngày: 01/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MAI CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

 Bản án số: 35/2017/HSST Ngày: 01/12/2017

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Hưng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Văn Dậu; Nghề nghiệp: Phó giám đốc Trung tâm y tế huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình.
2. Ông Hà Công Hợi; nghề nghiệp: Trưởng phòng dân tộc huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Khà Thị Thanh Loan.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Tới.

Ngày 01 tháng 12 năm 2017, tạiT rụ sở Tòa án nhân dân huyện M , tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 34/2017/HSST ngày 31/10/2017 đối với bị cáo

Hà Văn Đ, sinh ngày 17 tháng 6 năm 1997, tại huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Xóm C, xã M, huyện M, tỉnh Hòa Bình; dân tộc: Thái; trình độ văn hóa: 5/12; nghề nghiệp: Lao động tự do.
Con ông Hà Văn K , sinh năm 1958 và bà Hà ThịM , sinh năm 1957; bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo ra đầu thú và bị bắt tạm giữ ngày 25/6/2017 chuyển tạm giam ngày 04/7/2017. Có mặt tại phiên tòa.
 Ngƣời bị hại: Anh Trần Minh Q, sinh năm 1995. Nơi cư trú: Xóm N, xã C, huyện M, tỉnh Hòa Bình (đã chết).
Người đại diện hợp pháp: Bà Vũ Thị V , sinh năm 1968. Nơi cư trú: Xóm N, xã C, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Có mặt.
 Người đại diện theo ủy quyền: Trần Xuân V, sinh năm 1950. Nơi cư trú:
Xóm T, xã M, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Theo văn bản ủy quyền ngày 15/7/2017.
Có mặt.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hà Văn K, sinh năm 1958.
Nơi cư trú: Xóm C, xã M, huyện M, tỉnh Hòa Bình Có mặt.


NHẬN THẤY:

Bị cáo Hà Văn Đ bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 24/6/2017, Hà Văn Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 36B1 – 873.96 của ông Hà Văn K, sinh năm 1958; nơi cư trú: Xóm C, xãM đi theo hướng Vạn Mai – Cun Pheo. Khi đến Km 0 + 730 thuộc địa phận xóm

## Page 2

2 Củm, xã Vạn Mai thì thấy 01 xe mô tô B KS 28M1 – 061.81 do anh Trần Minh Q điều khiển đi phía trước cùng chiều. Mặc d ù đường trơn trượt, lầy lội, Đ đã cho xe giảm tốc độ để vượt nhưng trong quá trình vượt lên, xe của Đ đã va quệt vào phần bên trái xe anh Trần Minh Q làm cho xe mô tô anh Q lao về phía trước, còn anh Q bị ngã xuống phần đường bên trái. Xe mô tô của Đ bị nghiêng sang trái, đâm vào đống đất rồi tiếp tục đâm vào phần lưng anh Q . Hậu quả anh Trần Minh Q tử vong tại chỗ, 02 phương tiện hư hỏng.
 Cơ quan điều tra tiến hành khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường là đoạn đường thẳng, mặt đường được dải nhựa rộng 3,69m. Lề trái hướng Vạn Mai – Cun Pheo rộng 1,60m. Lề phải hướng Vạn Mai – Cun Pheo rộng 1,40m, tiếp giáp là rãnh thoát nước rộng 1,40m. Trên mặt đường nhiều bùn đất, lầy lội sau mưa.
Tại biên bản khám nghiệm phương tiện đối với xe mô tô BKS 36B1 – 873.96 thu được các dấu vết: Vỏ ốp nhựa đầu xe bám bùn bẩn, nứt vỡ góc bên phải; vỏ ốp đèn chiếu có vết cọ xước bám bùn bẩn; đèn xi nhan bên phải phía trước rách thủng bám bụi bẩn; tay nắm bên phải, rè yếm bên phải, chắn bùn phía trước, càng xe bên phải và trái có vết cọ xước; tay phanh bên trái gãy; chân phanh cong gập từ trước ra sau; cần tăng giảm số cong gập.
Đối với xe mô tô BKS 28M1 – 061.81 thu được các dấu vết: Gương chiếu hậu bên trái gãy, vỏ ốp nhựa đầu xe rách vỡ, bật hở; hệ thống đèn pha vỡ; tay nắm, tay phanh bên phải hộp dầu phanh bên trái đầu xe, trục tay phanh bên phải, giá để chân phía trước bên phải rách lót cao su, vỏ ốp mặt nạ đầu xe bên phải và trái, tay sắt bên trái càng xe có vếu chùi xước; tay nắm bên trái cong gập từ trên xuống dưới.
Tại bản kết luận giám định số 134/KLGĐ – CAT/PC54 ngày 05/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: Dấu vết vân lốp thu trên cơ thể nạn nhân Trần Minh Q và dấu vân lốp bánh trước của xe mô tô BKS 36B1 – 873.96 có đặc điểm chung tương đồng. Dấu vết vân lốp trên cơ thể nạn nhân Trần Minh Q có chiều hướng từ dưới lên trên, từ trước ra sau.
Tiến hành khám nghiệm tử thi, tại bản giám định pháp y số 115/GĐPY – CAT – PC54 ngày 30/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình: Trần Minh Q bị chấn thương vùng ngực, lưng, chân do tác động va đập rất mạnh với vật tày rắn gây nên các tổn thương như gãy cột sống lưng, gãy nhiều xương sườn và nhiều vết xây sát , xước da, bầm tím rải rác trên cơ thể nạn nhân.
Kết luận nạn nhân chết do đa chấn thương.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 45/KL - ĐGTS ngày 02/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mai Châu kết luận: Giá trị của xe mô tô BKS 28M1 – 061.81 do vụ tai nạn gây ra là: 2.490.000 đồng.
Bản cáo trạng số: 35/VKS- HS ngày 31 tháng 10 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu đã truy tố Hà Văn Đ về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hà Văn Đ từ 3 đến 4 năm tù vềt ội

## Page 3

3 Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ . Đề nghị tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án theo điều 228 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Về vật chứng của vụ án và trách nhiệm dân sự: Đối với hai xe mô tô, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp. Hai bên đã thỏa và tự nguyện bồi thường cho gia đình anh Trần Minh Q số tiền 70.000.000 đồng, không ai yêu cầu gì thêm nên không đề nghị HĐXX tiếp tục xem xét.
Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng, đại diện hợp pháp của người bị hại tại phiên tòa một lần nữa xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hà Văn Đ một lần nữa khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận giám định cùng toàn bộ các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử xem xét thẩm tra tại phiên tòa.

Thể hiện vào khoảng 21 giờ ngày 24/6/2017, bị cáo Hà Văn Đ không có giấy phép lái xe đã điều khiển xe mô tô BKS 36B1- 873.96 theo hướng Vạn Mai – Cun Pheo. Khi đến Km 0 + 730 thuộc địa phận xóm Củm, xã Vạn Mai, Hà Văn Đ không chấp hành đúng quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ nên khi vượt xe mô tô BKS 28M1 – 061.81 đã va quyệt làm anh Trần Minh Q bị ngã xuống đường và tiếp tục bị xe mô tô của Đ đâm vào sau lưng và sườn trái. Hậu quả anh Trần Minh Q tử vong tại chỗ, xe mô tô BKS 28M1 – 061.81 hư hỏng, thiệt hại là 2.490.000 đồng. Như vậy có đủ căn cứ kết luận Hà Văn Đ phạm tội “vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự.
Bản cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Bị cáo Hà Văn Đ là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng do lỗi vô ý, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ. Nguyên nhân là do bị cáo điều khiển xe trong khi chưa có giấy phép lái xe, chưa chấp hành đúng các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ khi tham gia giao thông, cụ thể tại khoản 9 Điều 8 Luật giao thông đường bộ quy định về các hành vi bị nghiêm cấm: “điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định”. Bị cáo không tuân thủ quy định về vượt xe tại điểm đ, khoản 5 Điều 14 Luật giao thông đường bộ :
“không được vượt xe khi điều kiện thời tiết hoặc đường không đảm bảo cho việc vượt”. Do đó cần có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo ý thức chấp hành các quy định của pháp luật nói chung và quy định về an toàn giao thông đường bộ nói riêng.

## Page 4

4 Tuy nhiên khi xem xét quyết định về mức hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải ; bị cáo đã tác động ông Hà Văn K tích cực bồi thường, khắc phục hậu quả do bị cáo gây ra ; sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú, bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; đại diện của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, tại phiên tòa đại diện gia đình bị hại một lần nữa xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để tạo điều kiện giúp đỡ hoàn cảnh hiện tại gia đình của bị cáo . Các tình tiết này được quy định tại điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng , bản thân luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật tại nơi cư trú. Hoàn cảnh gia đình của bị cáo bố mẹ đã ly hôn nhau, hiện bị cáo đang sống cùng bố liên tục đau yếu. Đối chiếu với quy định tại Điều 60 Bộ luật hình sự, Nghị quyết số 01/2013/HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì có đủ căn cứ áp dụng cho bị cáo Hà Văn Đ được hưởng án treo.
Đối với ông Hà Văn K là đại diện gia đình của bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại là 70.000.000 đồng . Tại phiên tòa ông K không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền này, nên Hội đồng xét xử không tiếp tục xem xét.
Về vật chứng của vụ án: Đã được xử lý theo quy định của pháp luật, đại diện người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu vấn đề gì nên Hội đồng xét xử không tiếp tục xem xét.
Về án phí: Bị cáo Hà Văn Đ phải nộp án phí theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.





Vì các lẽ trên


QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hà Văn Đ phạm tội Vi phạm quy định về điều khiển phƣơng tiện giao thông đƣờng bộ.

1/ Áp dụng quy định tại điểm a khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 60 Bộ luật Hình sự.
 - Xử phạt bị cáo Hà Văn Đ 36(Ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 01/12/2017.
- Giao bị cáo Hà Văn Đ cho UBND xã Mai Hịch , huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Hà Văn Đ có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
- Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
2/ Về án phí: Bị cáo Hà Văn Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.


 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xin xét xử phúc thẩm.

## Page 5

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh HB; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh HB; ( Đã ký)
- Sở Tư pháp tỉnh HB;
- VKSND huyện MC;
- CA huyện MC;
- THA hình sự;
- Chi cục THA dân sự;
- UBND xã M;
- Bị cáo Đạt; Nguyễn Hồng Hƣng
- Đại diện người bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu cặp án.