Bản án số:15/2020/HS-ST
Lò Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15
Ngày: 29/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHĨA LỘ TỈNH YÊN BÁI

 Bản án số:15/2020/HS-ST Ngày 29 - 6- 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHĨA LỘ, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phú Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vũ Thanh Bình
 2. Bà Phạm Thị Thanh An
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bắc - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa L ộ tham gia phiên tòa:
Bà Hà Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Nghĩa Lộ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2020/ HSST ngày 09 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2020/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
 Lò Văn T, sinh ngày 08/6/1989 tại thị xã N, tỉnh Yên Bái; nơi cư trú: Thôn Đ, xã P, thị xã N, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn:
9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Lò Văn M, sinh năm 1957 và bà Hoàng Thị I, sinh năm 19 55; có vợ là Lò Thị H và có 02 con ; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. “Có mặt”.
- Bị hại: Lò Thị T, sinh năm 1985; trú tại: Thôn V, xã H, thị xã N, tỉnh Yên Bái. “Vắng mặt”.
- Người có quyền lợi liên quan đến vụ án:
1. Lò Văn C, sinh năm 1983; Thôn Đ, xã P, thị xã N, tỉnh Yên Bái . "Vắng mặt"
2. Hoàng Thị L, sinh năm 1985; trút ại: Tổ A, phường T, thị xã N, tỉnh Yên Bái. “Vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ, ngày 19/01/2020 Lò Văn T mượn xe mô tô bi ển kiểm soát

## Page 2

21B1 -011.54 của anh trai ruột là Lò Văn C, đi đến nhà chị Lò ThịT là chị gái ruột cuảT tại thôn V, xã H, thị xãN để trộm cắp tài sản của gia đình chịT vìT biết chị T đến nhà bố đẻ ăn cơm. Khi tới nơiT trèo vào trong nhà qua ô thoáng ở phía bên phải cửa chính, tại đâyT đã dùng chìa khóa xe mô tôm ở khóa tủ ở phía cánh cửa bên phải lấy được 01 bộ xà tích và số tiền 3.000.000 đồng. Đến 18 giờ cùng ngàyT mang b ộ xà tích bán cho chị Hoàng Thị L làch ủ cửa hàng vàng bạc tại tổ A, phường T thị xãN được số tiền 4.700.000 đồng. Số tiền trộm cắp được T đã trả nợ tiền mua trả góp điện thoại trước đó 3.000.000 đ ồng, sửa xe mô tô hết 1.600.000 đồng , mua ma túy để sử dụng cho bản thân hết 100.000 đồng, tiêu sài cá nhân hết 150.000 đồng. Còn lại 2.850.000 đồng T giao nộp lại tại cơ quan điều tra.
Kết luận định giá tài sản số 07 ngày 25/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Nghĩa L ộ kết luận: 01 bộ xà tích bằng kim lo ại màu trắng bạc có khối lượng 359,7 gam hợp kim bạc có trị giá thực t ế là 4.900.000 đồng.
Cáo trạng số: 22/CT-VKS-NL ngày 06/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa Lộ truy tố Lò Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không
 - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo; Phạm tội gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường thiệt hại theo quy định tại các đi ểm b, h, i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa,
* Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị như sau:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51; Đi ều 65 Bộ luật Hình s ự, x ử phạt b ị cáo Lò Văn T từ 06 đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lò ThịT đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.
Những người có quyền lợi liên quan đến vụ án Hoàng Thị L và Lò Văn C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
* Bị cáo không tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát, thành khẩn khai báo và nói lời sau cùng nhận bản thân mình có lỗi, đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghĩa Lộ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa L ộ, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếun ại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã được thực hiện hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận về hành vi mà mình đã thực hiện, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, của bị hại và người có quyền lợi liên quan đến vụ án và phù hợp các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Bị cáo Lò Văn T biết việc gia đình chị gái ruột là Lò ThịT đi vắng, nên đã lén lút đột nhập vào nhà chị Tiến để trộm cắp tài sản. Bị cáo Thâng đã trộm cắp được 01 b ộ xà tích trị giá 4.900.000 đồng và số tiền 3.000.000 đồng.Tổng trị giá tài sản mà bị cáoT đã chiếm đoạt được của gia đình chị Lò ThịT là 7.900.000 đồng. Hành vi trên của bị cáoT đã phạm vào tội “Trộm cắp tài s ản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu của công dân đư ợc pháp lu ật Hình sự bảo vệ, gâym ất trật tự trị an trong xã h ội. Lò Văn T là người có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, biết rõ vi ệc xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác là vi phạm pháp lu ật nhưng b ị cáo vẫn cố ý thực hiện, cần phải được xử lý nghiêm minh đ ể giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự:
 - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không
 - Về tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo thành khẩn khai báo;
Phạm tội gây thi ệt hại không l ớn; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường thiệt hại theo quy định tại các điểm b, h, i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5] Về nhân thân: Lò Văn T tuy là người chưa có tiền án, tiền sự, nhưng từ tháng 3/2019 bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy, thể hiện bị cáo là ngư ời có nhân thân không tốt.
 [6] Từ những nhận xét, đánh giá về tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân của bị cáo và căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy rằng

## Page 4

bị cáo tuy phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhưng lại là người thiếu ý thức tu dưỡng rèn luyện bản thân.
Tại phiên tòa b ị cáo khainh ận, bị cáo s ử dụng trái phép chất ma tuýt ừ tháng 3/2019, trung bình sử dụng từ 01 đến 02 l ần/tuần. Ngay sau khi trộm cắp tài sản của chị T, có tiền bị cáo đã mua ma túy đ ể sử dụng cho bản thân, thể hiện việc lệ thuộc vàoch ất ma tuýc ủa bị cáo là rất cao . Vì vậy, cần x ử lý bị cáo một cách nghiêm minh với mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện; buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại Trại giam để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời góp phần răn đe, phòng ngừa và trấn áp tội phạm trong giai đoạn hiện nay.
 [7] Về hình phạt b ổ sung: Xét bị cáo sống phụ thuộc gia đình, bản thân không có tài sản riêng. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ của vụ án:
- Đối với số tiền 7.700.000 đồng bị cáoT đã tự nguyện giao nộp để trả lại cho chịT và chị L. Cơ quan điều tra đã giao trả số tiền trên cho chị Tlà 3.000.000 đồng và chị L là 4.700.000 đồng là đúng quy định được chấp nhận.
- Đối với 01bộ xà tích do Lò Văn T trộm cắp của chị Lò Thị T, cơ quan điều tra đã trả lại cho chịT là đúng quy định được chấp nhận.
- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YMT, biển kiểm soát 21B1-011.54 của anh Lò Văn C, xét khi choT mượn xe anh C không biết T sử dụng xe để thực hiện tội phạm do đó cơ quan Cảnh sát đi ều tra đã trả lại cho anh C là đúng quy định được chấp nhận.
 [9] Về trách nhiệm dân sự: Chị Lò ThịT và chị Hoàng Thị L và anh Lò Văn Ckhông có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [10] Về các vấn đề khác:
 Đối với anh C là người choT mượn xe mô tô, nhưng anh C không biết việc T dùng xe mô tô đi trộm cắp tài sản nên cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý trách nhiệm hình sự là phù hợp.
 Đối với chị Hoàng Thị L là người đã mua cuảT 01 bộ xà tích, nhưng chị L không biết đây là tài sản doT trộm cắp mà có nên cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý trách nhiệm hình sự là phù hợp.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[12] Về quyền kháng cáo: B ị cáo, bị hại, người có quy ền lợi liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

 [1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội "Trộm cắp tài sản”.
 [2] Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn T 06 ( sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [3] Về án phí: Áp dụng Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án, b ị cáo Lò Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
 [4] Về quyền kháng cáo:
- Bị cáo quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Chị Lò ThịT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
- Chị Hoàng Thị L, anh Lò Văn C có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.










Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND thị xã Nghĩa Lộ;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- THA hình sự;
- THADS thị xã Nghĩa Lộ ;
- CA thị xã Nghĩa Lộ ;
- Bị cáo; Bị hại;
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái;
- UBND xã P (thông báo);
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Thị Phú

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA














Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND thị xã Nghĩa Lộ;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- THA hình sự;
- THADS thị xã Nghĩa Lộ ;
- CA thị xã Nghĩa Lộ ;
- Bị cáo; Bị hại;
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái;
- UBND xã Phúc Sơn (thông báo);
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Thị Phú