Bản án số: 27/2019/HS-ST
Bị cáo Đoàn Thanh Hải - phạm tội cướp giật tài sản
Số: Số 27/2019/HS-ST
Ngày: 15/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TUY PHƢỚC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 27/2019/HS-ST Ngày : 15 - 10- 2019















NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHƢỚC, TỈNH BÌNH ĐỊNH


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quý Phúc.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Cao Văn Dũng;
 2. Bà Phạm Thị Tuyết Mai.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Trúc, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàng Vũ - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 10 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 30/2019/TLST - HS, ngày 05 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1590/2019/QĐXXST - HS ngày 24 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
 Đoàn Thanh H, sinh năm 1970, tại huyện T, tỉnh Bình Định; nơi cư trú thôn P, xã S, huyện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không ; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch : Việt Nam; con ông Đoàn L (chết) và bà Hồ Thị C; vợ là Phan Thị B, có 03 người con, đứa lớn nhất sinh năm 1992, đứa nhỏ nhất sinh năm 2006, tiền án: không; tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Bà Hồ Thị C, sinh năm 1934; nơi cư trú thôn P, xã S, huyện T , tỉnh Bình Định, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1983; nơi cư trú thôn T, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Định, vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần có tiền để trả nợ nên vào khoảng 17 giờ 20 phút ngày 05/01/2019, Đoàn Thanh H thấy mẹ ruột là bà Hồ ThịC đang tắm bên hiên nhà, trên cổ bàC có đeo sợi dây chuyền vàng nênH nảy sinh ý định giật lấy sợi dây chuyền vàng của bàC mang đi bán lấy tiền trả nợ; H đi đến gần nơi bàC đang tắm sử dụng tay H của mình nắm tay bà C để bàC không bị té ngã rồi sử dụng tay trái giật lấy sợi dây chuyền vàng của bàC đang đeo trên cổ. Sau đó, H mang sợi dây chuyền vàng giật được đến tiệm vàng K H do ông Nguyễn Ngọc T làm chủ bán được số tiền 13.760.000 đ (mười ba triệu bảy trăm sáu mươi ngàn đồng); riêng mặt dây chuyềnH giữ lại không bán. Số tiền có đượcH trả nợ và tiêu xài cá nhân còn lại 2.244.000đ (hai triệu hai trăm bốn mươi bốn ngàn đồng).
Tại phiên tòa bị cáo Đoàn Thanh H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của b ị cáo phù hợp với nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước đã truy tố.

Tại bản Cáo trạng số 30/CT-VKS-TP ngày 22 tháng 8 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Đoàn Thanh H về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
 Xuất phát từ ý thức xem thường pháp luật, lười biếng lao động nhưng muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên vào ngày 05/01/2019 bị cáo Đoàn Thanh H đã thực hiện hành vi cướp giật sợi dây chuyền vàng của bà Hồ ThịC có giá trị thành ti ền là 15.451.200đ (Mười lăm triệu bốn trăm năm mươi mốt nghìn hai trăm đồng). Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự xã hội ở địa phương, do đó Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 171, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù.
 Về bồi thường thiệt hại: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị không xét.
 Về biện pháp tư pháp: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự tuyên tịch thu số tiền 2.244.000 đồng là tiền thu lợi bất chính để sung công quỹ nhà nước.

## Page 3

3 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định đề nghị không áp dụng.
 Bị cáo Đoàn Thanh H không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
 Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:


[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Tuy Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục mà Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lờ i khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của các nhân chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã thu thập, nên có đầy đủ căn cứ để xác định vào khoảng 17 giờ 20 phút ngày 05/01/2019 Đoàn Thanh H thấy mẹ ruột là bà Hồ ThịC có đeo trên cổ sợi dây chuyền vàng, bị cáo đã nảy sinh ý định giật lấy sợi dây chuyền của bàC đem đi bán lấy tiền trả nợ. Bị cáo đi đến chỗ bàC dùng tay của mình nắm tay bàC để bàC không bị té ngã, rồi sử dụng tay trái giật lấy sợi dây chuyền, sau đó mang sợi dây chuyền vàng đến tiệm vàng K H bán cho ông Nguyễn Ngọc T được số tiền 13.760.000đ, mặt dây chuyền bị cáo giữ lại. Ngày 28/6/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tuy Phước đã tiến hành định giá và kết luận: 01 mặt dây chuyền vàng, hàm lượng 97,19%, trọng lượng 1,83 gam, hình trái tim, một mặt ở giữa có hình phật có giá trị thành tiền 1.705.200 đ (một triệu bảy trăm không năm ngàn hai trăm đồng); một sợi dây chuyền vàng, hàm lượng vàng 96,26%, trọng lượng 14,83 gam dài 55cm bị đứt ở giữa, tại thời điểm bị xâm hạic ó giá trị thành tiền 13.746.000 đ (mười ba triệu bảy trăm bốn mươi sáu ngàn đồng). Tổng cộng là 15.451.200 đ (mười lăm triệu bốn trăm năm mươi mốt nghìn hai trăm đồng). Do đó nội dung Bản Cáo Trạng số 30/CT -VKS-TP ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo Điều 171 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

4 [3] Xét tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Đoàn Thanh H là người có đầy đủ khả năng để nhận thức được việc cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì lười biếng lao động, lại muốn có tiền để phục vụ nhu cầu bản thân nên bị cáo đã thực hiện hành vi cướp giật sợi dây chuyền của chính mẹ ruột của mình, trong khi bàC đã 85 tuổi là người già yếu, không còn khả năng lao động, bị cáo là người có đầy đủ sức khỏe đáng ra phải là người phụng dưỡng, chăm sóc cho bà lúc tuổi già, nhưng lại đi thực hiện hành vi cướp giật với chính người đã sinh ra mình, làm ảnh hưởng đến truyền thống tốt đẹp của người Việt Nam và gây bất bình trong nhân dân, hành vi phạm tội của bị cáo đã rơi vào tình tiết định khung là “Phạm tội đối với người già yếu”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự.



 [4] Xét tính chất của vụ án do bị cáo gây ra là nghiêm trọng bởi khách thể mà bị cáo xâm phạm là sức khỏe và tài sản của con người, đây là một trong những khách thể quan trọng được pháp luật hình sự bảo vệ. Trong vụ án này bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một mình không có đồng phạm, với lỗi cố ý trực tiếp và mục đích là chiếm đoạt tài sản của người khác, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do đó cần phải xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự để trừng trị, giáo dục bịc áo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; bị hại bà Hồ ThịC đã có đơn bãi nại và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo ở nhà chăm sóc cho bà, vì hiện nay bà đang ở với vợ chồng bị cáo H, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự và Hội đồng xét xử cũng cân nhắc áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự để quyết định một mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, để bị cáo an tâm cải tạo sớm trở về hòa nhập với cộng đồng và quyết định này cũng phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

 [5] Về bồi thường thiệt hại: Ngày 03/7/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Phước đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lạ i 01 mặt dây chuyền vàng, hàm lượng 97,19%, trọng lượng 1,83 gam, hình trái tim, một mặt ở giữa có hình phật; 01 sợi dây chuyền vàng, hàm lượng vàng 96,26%, trọng lượng 14,83 gam dài 55cm bị đứt ở giữa cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Hồ Thị C, bàC không yêu cầu bồi thường gì về dân sự nữa, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

 Khi được Cơ quan điều tra thông báo về sự việc, ông Nguyễn Ngọc T đã giao nộp lại đoạn dây chuyền do H mang đến bán, bị cáo đã bồi thường cho ông T số tiền 13.760.000đ (mười ba triệu bả y trăm sáu mươi ngàn đồng), ông T không yêu cầu bồi thường gì về dân sự nữa.

## Page 5

 [6] Về biện pháp tư pháp: Sau khi bán sợi dây chuyền bị cáo trả nợ và tiêu xài cá nhân còn lại số tiền 2.244.000đ (hai triệu hai trăm bốn mươi bốn nghìn đồng), đây là số tiền do phạm tội mà có nên căn cứ vào khoản 1, Điều 47 của Bộ luật hình sự tuyên tịch thu để sung vào ngân sách nhà nước.

 [7] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 171 của Bộ luật hình sự còn qui định hình phạt bằng tiền, xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:






1. Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Thanh H phạm tội: “Cướp giật tài sản”.
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 171 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt bị cáo Đoàn Thanh H 15 (mười lăm) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
 2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 2.244.000đ (hai triệu hai trăm bốn mươi bốn nghìn đồng) đây là số tiền do bị cáo phạm tội mà có.
 Số tiền trên được niêm phong trong 01 gói niêm phong do Kho bạc nhà nước Tuy Phước đang tạm giữ, theo biên bản giao nhận tài sản số 01/2019/BBBQ -CATP ngày 26 tháng 07 năm 2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy Phước và Kho bạc nhà nước Tuy Phước.
 3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí tòa án : Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo, bị hại có qu yền kháng cáo Bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 15/10/2019). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Những người tham gia tố tụng khác;

## Page 6

- VKSND huyện Tuy Phước;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- CQ CSĐT Công an huyện Tuy Phước;
- Chi cục THADS huyện Tuy Phước;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Định;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Quý Phúc