Quyết định ADBPXLHC đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lù A S
Số: 05
Ngày: 16/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH SƠN LA

 Số: 05/QĐ – TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

B, ngày 16 tháng 7 năm 2020

 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH SƠN LA

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Cầm Ngọc Thương.
2. Thư ký phiên họp: Ông Thào A Chống.
Ngày 16 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Sơn La tiến hành phiênh ọp xem xét, quy ết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 05/QĐ–TA, ngày 29 tháng 6 năm 2020 và Thông báo về việc hoãn phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính số 03/TB-TLHS ngày 07/7/2020 đối với:
Họ và tên: Lù A S. Giới tính: Nam. Sinh ngày 03/3/1949;
Dân tộc: Mông; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: 0/12;
Nguyên quán: Xã C, huyện B, tỉnh Sơn La;
Hộ khẩu thường trú và chõ ở hiện nay: Bản S, xã C, huyện B, tỉnh Sơn La;
Nghề nghiệp: Trồng trọt;
Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 24/9/2019 bị Ủy ban nhân dân xãC áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng theo Quyết định số 505/QĐ-UBND ngày 24/9/2019.
Con ông: Lù A G và bà: Giàng Thị M.
Người bị đề nghị Lù A S vắng mặt không có lý do.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Hà Huy Hoàng, Trưởng phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện B, tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên họp.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Sơn La: Ông Hà Văn Thiều, Kiểm sát viên. Có mặt tại phiên họp.
NHẬN THẤY:
 Ngày 24/9/2019 ông Lù A S bị Ủy ban nhân dân (UBND) xãC áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thời hạn 03 tháng v ề hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;
chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã nhưng ông Sở vẫn tiếp tục nghiện và đến

## Page 2

ngày 29/5/2020 Công an xã C, huyện B, tỉnh S lập biên bản về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với ông S, ông S khai nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà trư ớc khi b ị lập biên b ản. Tiến hành lấy mẫu nước tiểu của ông S và xét nghiệm chất ma túy, kết quả xét nghiệm: Dương tính (+) với chất ma túy nên Công an xãC đã lập hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc để chữa bệnh, lao động và học tập.
Tại Công văn đề nghị số 112/LĐTBXH ngày 16/6/2020 và tại phiên họp đại diện Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội trình bày ý ki ến: Ông Lù A S là người sử dụng trái phép chất ma tuýt ừ năm 1991 đến năm 2006 đư ợc đưa đi cai nghiện tại trung tâm giáo dục lao động huyện B. Sau khi trở về nhà, ông S tiếp tục sử dụng ma túy cho đến nay, đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng bản thân ông S vẫn không tiến bộ, tiếp tục sử dụng ma túy do vậy đề nghị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Sơn La đối với ông Lù A S thời gian là 18 tháng.
Viện kiểm sát nhân dân huyện B ý kiến: Tòa án nhân dân huyện B đã thụ lý, xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đúng thẩm quyền, thời hạn;
Thẩm phán, Thư ký thực hiện phiên họp đúng trình tự tố tụng được quy định tại Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Người bị đề nghị ông Lù A S vắng mặt không có lý do chính đáng, việc Tòa án mở phiên họp là đúng quy định của pháp luật; Viện kiểm sát nhân dân huyện B nhất trí với đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện B đưa Lù A S vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Người bị đề nghị ông Lù A S trình bày tại bản tường trình: Bản thân sử dụng trái phép chất ma tuýt ừ năm 1991 đến nay. Bản thân đã được giáo dục tại xã, đã được vận động điều trị, nhưng sau đó vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy.
XÉT THẤY:
Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị Lù A S là đảm bảo tính hợp pháp về đối tượng, thời hiệu, thời hạn, thẩm quyền, trình tự thủ tục lập hồ sơ; các tài liệu, chứng cứ, xác minh người nghiện ma túy được thu thập đúng quy định, đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của người bị đề nghị và có căn cứ theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6, Điều 96, 103, 104 Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định 221/2013/NĐ- CP quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc và Nghị định 136/2016/NĐ-CP sửa đổi bổ sung một số điều của nghị định 221/2013/NĐ-CP.
Xét về tính chất mức độ, hậu quả của hành vi thấy: Ông Lù A S, sử dụng trái phép chất ma túy (heroine) là hành vi vi phạm pháp luật về cấm sử dụng trái pháp

## Page 3

chất ma túy theo quy định tại khoản 3 điều 3 Luật phòng, chống ma túy; xâm phạm trực tiếp chính sách độc quyền quản lýc ủa nhà nư ớc về chất ma túy. Hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy đã gây hậu quả tác hại cho sức khỏe, sự phát triển về thể chất, phẩm giá con người, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội, là nguyên nhân gây ra những loại tội phạm, vi phạm pháp luật khác. Do đó, ông Lù A S đã bị UBND xãC áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo quyết định số 505/QĐ- UBND ngày 24/9/2019 với thời hạn 03 tháng; chấp hành xong thời hạn nhưng ông S vẫn sử dụng trái phép chất ma túy và đã bị lập biên bản vi phạm; theo kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 02/6/2020 của Trạm Y tế xãC xác định: Dương tính (+) chất ma túy. Như vậy, ông Lù A S đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã mà vẫn còn nghiện, do đó áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ s ở điều trị nghiện ma tuýt ỉnh Sơn La, với thời hạn nhất định nhằm mục đích trị liệu, giúp ông Sở nhận thức được giá trị của lao động, rèn luyện và phục hồi kỹ năng lao động đã bị suy giảm do nghiện ma túy là cần thiết.
Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân: Ông Lù A S là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành chính, thực hiện hành vi không có tình tiết tăng nặng. Song ông S là người nghiện ma túy, quá trình m ở phiên họp ông S cố ý trốn tránh, không có mặt theo giấy triệu tập, Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai theo quy định, nhưng ông S vẫn không cóm ặt tại phiênh ọp, vì vậy Tòa án ti ến hành phiên họp vắng mặt ông S theo quy định.
Căn cứ khoản 2 Điều 3, khoản 2 Điều 5, khoản 2 Điều 9, Điều 95, khoản 1 Điều 96, Điều 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính và các Đi ều 11, 12, 16, 20, 22, 30, 31 của Pháp Lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;
Căn cứ Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ và Nghị định 136/2016/CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ, sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị đinh 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Sơn La đối với ông Lù A S.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 tháng (mười tám tháng), kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

## Page 4

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định: Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huy ện B có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định; Ông Lù A S có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm vi ệc kể từ ngày được giaonh ận quyết định theo thủ tục hợp lệ.

4. Quyết định này có hi ệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện B, Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện B, tỉnh Sơn La có trách nhiệm phối hợp thi hành quyết định này.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
- Công an huyện B.
- Phòng Lao động – TB&XH huyện B.
- VKSND huyện B.
- Cơ sở điều trị nghiện ma túy.
- UBND xã C.
- Người bị đề nghị.
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN





Cầm Ngọc Thương