Bản án số 161/2017/HSST
Đỗ Văn Hoàng - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 161
Ngày: 20/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH

Bản án số 161/2017/HSST Ngày 20/11/2017


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Chinh
- Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Năm; Ông Nghiêm Đình Chế
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiển sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Duyên - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa công khai để xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
152/2017/HSST ngày 20/10/2017 đối với bị cáo:
Đỗ Văn H, Sinh năm 1989; STQ: Xóm 11, xã H, huyện G, tỉnh Nam Định;
Quốc tịch: Việt Na m; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn: 07/12 ;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Bố: Đỗ Trung T , Sinh năm 1955. Đã chết ; Mẹ: Cao Thị N- Sinh năm 1953. Đã chết; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con út; Vợ, Con: Chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/7/2017 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. (Cã mÆt t¹i phiªn tßa)
NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo Đỗ VănH bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 08 giờ ngày 24/7/2017, khi H đang đứng ở vòng xuyến khu công nghiệp Yên Phong có gặp một người đàn ông lái xe ôm tên là G . G rủ H: “Có chơi đồ không?”. H hiểu là G rủ H cùng sử dụng ma túy nênH đồng ý. Sau đó G có bảo H đưa cho G số tiền là 200.000 đ để G đi mua ma túy về cùng sử dụng. H đồng ý đưa cho G 200.000 đồng. G cầm số tiền này rồi điều khiển xe đi đâu H không biết, khoảng 10 phút sau thì quay lại vị trí H đang đứng rồi bảo H ngồi lên xe chở đi cùng sử dụng ma túy. H ngồi lên xe của G , hai

## Page 2

2 người đi đến cây xăng khu công nghiệp Yên Phong thì G có đưa cho H 01 gói nilong màu trong suốt, bên trong có 02 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu vàng.
H cầm lấy rồi đút vào túi quần phía trước bên trái. Sau đó H xuống xe cho G điều khiển xe vào đổ xăng. Đúng lúc này lực lượng Công an huyện Yên Phong tiến hành kiểm tra, phát hiện thu giữ tại túi quần dài phía trước bên trái đang mặc của H 01gói nilong màu trong suốt bên trong có 01 gói giấy bạc mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng, bên trong có chứa 02 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu vàng, mặt trong màu trắng có chứa chất bột màu trắng, H khai nhận đó là ma túy vừa nhờ G mua với giá 200.000 đồng để sử dụng , nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang.
Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ 01 điện thoại di động Nokia màu hồng, đã qua sử dụng, số Imei 1:353939080402771 , Imei 2:353939080402789 và số tiền 1.100.000 đồng cùng vật chứng và đưa H đến Đồn Công an khu công nghiệp huyện Yên Phong để giải quyết.
Tại Bản kết luận giám định số 980/ KLGĐ - PC54 ngày 24/7/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói nhỏ đều được bọc ngoài bằng giấy bạc có mặt ngoài màu vàng, mặt bên trong màu trắng có trọng lượng 0.2231 gam; Là ma túy; Loại ma túy: chất Heroine.
Tại bản Cáo trạng số 147/CTr-VKS ngày 20/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Đỗ VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay Đỗ VănH khai nhận : Hồi 08 giờ 30 phút ngày 24/7/2017, Khi đi mua ma túy về đến khu vực cây xăng khu công nghiệp Yên Phong- xã Yên Trung thì Công an huyện Yên Phong phát hiện và bắt quả tang Đỗ VănH đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,2231 gam chất Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân.
Cũng tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất của vụ á n, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Đỗ VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33; Điều 41 của Bộ luật hình sự; Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày

## Page 3

3 20/6/2017 của Quốc hội. Xử phạt Đỗ VănH với mức án từ 20 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm gi ữ, tạm giam 24/7/2017. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín, bên trong có chứa mẫu vật hoàn trả lại sau giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh. Trả lại cho b ị cáo 01 điện thoại di động Nokia màu hồng, đã qua sử dụng, số Imei 1:353939080402771, Imei 2:353939080402789 và số tiền 1.100.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận.
 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, người làm chứng . Do vậy, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Đỗ VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật, hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm vào khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.
Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Trong khi toàn đảng, toàn dân đang tích cực phòng và chống các tội phạm về ma túy, bị cáo coi thường pháp luật đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Do vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Xét về nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: Không có tình tiết tăng nặng nào đối với bị cáo.
Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy bị cáo xuất thân từ nhân dân lao động, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Hơn nữa căn cứ vào khoản 3 Điều 7 cña Bé luËt h×nh sù năm 2015;
41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội thì khung hình phạt tại khoản 1 Điều 249 cña Bé luËt h×nh sù năm 2015 có khung hình phạt là từ 01 năm đến 05 năm nhẹ

## Page 4

4 hơn khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 194 cña Bé luËt h×nh sù năm 1999, do vậy cần áp dụng theo khoản 1 Điều 249 cña Bé luËt h×nh sù năm 2015 là phù hợp. Nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
 Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, không có tài sản riêng , do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Liên quan đến vụ án này còn có G làm nghề lái xe ôm đã đi mua ma tú y cho Đỗ VănH tại khu vực xây xăng Khu công nghiệp Yên Phong , Yên Trung, Yên Phong, Bắc Ninh ngày 24/7/2017. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Hoàng khai nhận:
không quen biế t , không biế t đị a chỉ củ a G ở đâu nên Cơ quan điều tra Công an huyệ nYên Phong không có căn cứ để xá c minh là m rõ .
 Về vật chứng của vụ án: 01 phong bì niêm phong dán kín, bên trong có chứa mẫu vật hoàn trả lại sau giám định của phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh, đây là vật chứng của vụ án liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Vật chứng không liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo.
 Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Đỗ VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33; Điều 41 của Bộ luật hình sự; Điều 76; Điều 99; Điều 228 của Bộ luật tố tụng hình sự. khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điề u 249 cña Bé luËt h×nh sù năm 2015 ; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội . Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Đỗ VănH 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/7/2017. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.
 Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín, bên trong có chứa mẫu vật hoàn trả lại sau giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh.

## Page 5

5 Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia màu hồng, đã qua sử dụng, số Imei 1:353939080402771, Imei 2:353939080402789 và số tiền 1.100.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 (Theo biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong với Chi cục thi hành án huyện Yên Phong ngày 03/11/2017)
 Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Tòa án tỉnh Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- VKS, CA, THADS huyện
- những người tham gia tố tụng
- Lưu HS, VP.