Bản án số: 13/2020/HNGĐ -ST
Nguyên đơn: anh Hoàng Văn T khởi kiện ly hôn Bị đơn: chị Nguyễn Thị O
Số: 13
Ngày: 19/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Giải quyết vấn đề quan hệ hôn nhân, con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 13/2020/HNGĐ -ST Ngày: 19 - 6 - 2020 Về việc “Ly hôn và tranh chấp nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH.

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:ông Nguyễn Phú Quảng.
 Các Hội thẩm nhân dân:bà Nguyễn Thị Thương và ông Hoàng Thanh Mai.
Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Hồng Dung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch: ông Đinh Văn Phúc – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 6 năm 2020,tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 20/2020/TLST – HNGĐ, ngày 05 tháng 02 năm 2020, về việc: “Ly hôn và tranh chấp nuôi con”theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2020/QĐXXST - HNGĐ ngày 07/5/2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: anh Hoàng Văn T, sinh năm 19 87; trú tại: thôn 1 P , xã P, huyê ̣n B, tỉnh Quảng Bình (có đơn xin xử vắng mặt).
- Bị đơn: chị Nguyễn Thị O , sinh năm 19 93; trú tại: thôn 1 P, xã P, huyê ̣n B, tỉnh Quảng Bình (vắng mă ̣t ta ̣i phiên tòa lần thứ 2 không có lý do chính đáng).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, đã được bổ sung tại bản tự khai , biên bản hòa giải,nguyên đơn Hoàng Văn T trình bày:
Anh và chị Nguyễn Thị O kết hôn vớ i nhau vào ngày 25/8/2011 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyê ̣n B, tỉnh Quảng Bình trên cơ sở tự nguyện . Sau khi kết hôn vợ chồng sống ha ̣nh phúc được 08 năm ta ̣i bên nhà chồng , nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân do tính tình không hợp, trong cuô ̣c sống thườ ng bất đồng quan điểm, đă ̣c biê ̣t chi ̣ O đã bỏ đi và về nhà bố , mẹ của chị O sinh sống từ ngày 30 tết âm li ̣ch năm 2019 cho đến nay , chị O không có trách nhiê ̣m vớ i gia đình và con cái,kể từ đó vợ chồng sống ly thân nhau, anh là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng các con , chị O không hề đóng góp nghĩa vu ̣ nuôi con cùng anh , tuy nhiên khi đă ̣t vấn đề ly hôn thì chị O không đồng ý và sau đó cũng không phối hợp làm việc với Tòa án , gây khó khăn cho anh. Nay xét thấy trong cuô ̣c sống vợ chồng không ha ̣nh phúc và không thể kéo dài cuô ̣c sống chung , mục đích hôn

## Page 2

2 nhân không đa ̣t được, nên anh làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị O để tìm kiếm cuô ̣c sống mớ i.
Về con chung : Vợ chồng có 02 con chung tên là Hoàng Anh T , sinh ngày 03/12/2008 và Hoàng Khánh L, sinh ngày 19/01/2012. Sau khi ly hôn anh xin được hai nuôi con chung và không yêu cầu chị O đóng góp phí tổn nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Phía bị đơn trình bày: Quá trình tìm hiểu, kết hôn, thờ i gian chung sống và con chung như anh T đã trình bày và khẳng định hiê ̣n nay vợ chồng chi ̣ thườ ng xuyên xảy ra mâu thuẩn và không hòa hợp nhau, thườ ng bất đồng quan điểm và anh T thườ nghay ba ̣o lực, đánh đâ ̣p chi ̣. Thờ i gian 30 tết âm lịch năm 2019, anh T tiếp tu ̣c đánh đâ ̣p chi ̣, nên chi ̣ đã về nhà bố me ̣ của chi ̣ để sinh sống, sau đó chi ̣ đã đi làm ăn ở Miền Nam cho đến nay, ở nhà anh ấy đã ngoại tình với người phụ nữ khác, vi pha ̣m Luâ ̣t Hôn nhân và Gia đình , muốn ly hôn chi ̣ để đến vớ i ngườ i phu ̣ nữ đó . Bản thân chị không đồng ý ly hôn vì lý do hai con đang còn nhỏ cần tình cảm của ba, mẹ để nuôi nấng trưởng thành.
Tại bản tự khai ngày 26/02/2020 chị O khai bổ sung: Sau khi ly hôn chi ̣ có nguyê ̣n vọng nuôi con Hoàng Khánh L, còn con Hoàng Anh T giao cho anh T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.
Về tài sản chung : Gồm 01 ngôi nhà cấp 4 làm trên diện tích đất 100m2 tại địa chỉ: thôn 1 P , xã P, huyê ̣n B, tỉnh Quảng Bình và yêu cầu Tòa án giải quyết theo pháp luâ ̣t, ngoài ra không có nợ chung. Trên cơ sở yêu cầu của chi ̣ O Tòa án đã thông báo cho chi ̣ O bổ sung tài liê ̣u , chứ ng cứ đ ể giải quyết , nhưng chi ̣ O không phối hợp và đi khỏi đi ̣a phương, vắng mă ̣t không có lý do chính đáng.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên sơ thẩm phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Ở giai đoạn xét xử sơ thẩm các đương sự và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.
Về nội dung : Đề nghị Hội đồng xét xử sơ thẩm áp du ̣ng khoản 2 Điều 21, khoản 1 Điều 28, Điều 39, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự ;
khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luâ ̣t Hôn nhân và Gia đình:
- Chấp nhâ ̣n đơn khở i kiê ̣n của anh Hoàng Văn T để xử cho anh Hoàng Văn T được ly hôn chi ̣ Nguyễn Thi ̣ O.
- Về con chung : Giao 02 con chung tên là Hoàng Anh T , sinh ngày 03/12/2008 và Hoàng Khánh L , sinh ngày 19/01/2012 cho anh T trực tiếp chăm sóc nuôi dưởng, chị O không phải đóng góp phí tổn nuôi con chung cùng anh T .
Sau khi ly hôn chị Nguyễn Thi ̣ O có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở chị O thực hiện quyền này, khi cần thiết mô ̣t trong các bên đương sự cũng có quyền yêu cầu Tòa án xem xét quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử buộc nguyên đơn phải chịu án phí theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tu ̣ng: Sau khi thu ̣ lý vu ̣ án , Tòa án đã gử i Thông bá o thu ̣ lý vu ̣ án cho chi ̣ O và chị O đã gử i ý kiến phản hồi đối với các yêu cầu khở i kiê ̣n của anh T cho Tòa án , đồng thờ i sau đó đã đến Tòa án trình bày vớ i nô ̣i dung như đã nêu trên. Tiếp đến Tòa án đã thông báo cho chị O bổ sung tài liê ̣u , chứ ng cứ để giải quyết về phần tài sản doc hị có nại ra, nhưng chi ̣ O không phối hợp và đi khỏi đi ̣a phương, vắng mă ̣t không có lý do chính đáng.
Ngày 29/4/2020 anh Hoàng Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt gửi Tòa án.
Ngày 07/5/2020 Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch đã ra quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử , đồng thờ i gử i quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử và giấy triệu tập đến phiên tòa vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 22/5/2020 cho chị Nguyễn Thị O . Tuy nhiên chi ̣ O vắng mă ̣t ta ̣i phiên tòa lần thứ nhất không có lý do chính đáng. Tòa án đã ra quyết đi ̣nh hoãn phiên tòa đồng thờ i ấn định thời gian xét xử vụ án và gửi cho chi ̣ O , nhưng ta ̣i phiên tòa ngày 19/6/2020, chị O tiếp tu ̣c vắng mă ̣t lần hai không có lý do chính đáng.
Do đó căn cứ khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch quyết định xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về nô ̣i dung:
[2.1] Về quan hê ̣ hôn nhân:
Anh T và chị O kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, quá trình chung sống theo các bên đương sự trình bày cuô ̣c sống hạnh phúc được 08 năm, sau đó vình iều lý do khác nhau mà phát sinh mâu thuẩn như đã trình bày ở trên, vợ chồng sống ly thân nhau đã mô ̣t thờ i gian , trong cuô ̣c sống không ai còn quan tâm đến ai, nên phía anh Tyêu cầu được ly hôn , nhưng phía chị O có lúc thì không nhất trí ly hôn , có lúc thì đặt trường hợp nếu ly hôn thì nguyện vọng xin được nuôi con nhỏ , chứ ng tỏ quan điểm của chi ̣ O không thống nhất và chị O không có phương pháp để dung hòa mâu thuẩn , quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triê ̣u tâ ̣p các bên đến để hòa giải , nhưng chỉ được mô ̣t lần các bên có mă ̣t tham gia, sau đó thì chi ̣ O bỏ đi khỏi địa phương không để lại địa chỉ nơi đến, do đó Tòa án không thể tiến hành hòa giải để phân tí ch, giải thích cho các đương sự thấy được ưu, nhược điểm của bản thân, dung hòa mâu thuẩn trở về chung sống. Vì thế Tòa án đã tiến hành xác minh ngườ i nhà của chi ̣ O thì được họ cho biết:
Quá trình tìm hiểu, kết hôn, thờ i gian chung sống và con chung như anh T , chị O đã trình bày, nhưng về mâu thuẩn vợ chồng, tài sản chung thì họ không biết cụ thể mà chỉ thấ y thờ i gian gần đây chi ̣ O mô ̣t mình bỏ nhà chồng về nhà bố me ̣ để sinh sống, sau đó khoảng 02 tháng thì vào Miền Nam để làm ăn , không rỏ đi ̣a chỉ. Hiê ̣n nay chi ̣ O biết Tòa án đang tiến hành các bướ c tố tu ̣ng để giải quyết vu ̣ án, nhưng chi ̣ O có nói với họ là tùy Tòa án giải quyết chứ chị O không về.
Đặc biệt trong tất cả các lần làm việc với Tòa án ,anh T đều một mực cương quyết ly hôn chị O vớ i lý do không thể tiếp tu ̣c chung sống vớ i chị O được nữa, chứ ng tỏ phía anh T không còn tình cảm gì vớ i chị O, còn chị O mă ̣c dù có ý kiến

## Page 4

4 không đồng ý ly hôn , nhưng không tìm cách cải thiện mâu thuẩn , cải thiện mối quan hê ̣ tình cảm giữa các bên mà còn thờ ơ, bỏ nhà ra đi làm ăn , vô trách nhiê ̣m vớ i chồng, con. Xem xét mối quan hê ̣ hôn nhân giữa các bên , Hô ̣i đồng xét xử thấy: Tình cảm vợ chồng là phải xuất phát từ hai phía , các bên trong cuộc phải có trách nhiệm và hành động yêu thương , giúp đở, chia sẻ , đùm bo ̣c… lẫn nhau để xây dựng ha ̣nh phúc gia đình chứ không phải chỉ là những lờ i nói suông để níu kéo và ràng buộc hôn nhân , xem xét tình hình thực tế thấy rằng , mâu thuẩn vợ chồng anh T, chị O đã đến mức trầm trọng không thể khắc phu ̣c , mục đích hôn nhân không đạt được , do đó nghỉ cần xử cho anh T được ly hôn chi ̣ O là có căn cứ.
[2.2] Về quan hê ̣ con cái:
Vợ chồng có 02 con chung tên là Hoàng Anh T , sinh ngày 03/12/2008 và Hoàng Khánh L , sinh ngày 19/01/2012. Sau khi ly hôn anh T xin được hai nuôi con chung và không yêu cầu chi ̣ O đóng góp phí tổ n nuôi con chung . Còn chị O có nguyện vọng nuôi con Hoàng Khánh L và giao con Hoàng Anh T giao cho anh T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.
Hô ̣i đồng xét xử thấy rằng trách nhiê ̣m nuôi dưở ng con chưa thành niên là của vợ hoặc chồng khi ly hôn , nguyê ̣n vo ̣ng của anh T và chị O đều chính đáng, thể hiê ̣n trách nhiê ̣m của bố và me ̣ đối vớ i con cái . Tuy nhiên xét tình hình thực tế hiê ̣n nay hai con đang ở với anh T, còn chi ̣ O đi làm ăn ở Miền Nam không rỏ đi ̣a chỉ, nên mă ̣c dù chi ̣ O có nguyện vọng nuôi con Hoàn g Khánh L, còn con Hoàng Anh T giao cho anh T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng , nhưng không thể giao con cho chi ̣ O khi chi ̣ O không sinh sống ta ̣i đi ̣a phương và hiê ̣n nay không rỏ đi ̣a chỉ ở đâu và làm gì, mă ̣t khác theo anh T thì khi quan hệ hôn nhân đang tồn tại mà chị O không hề có trách nhiê ̣m gì vớ i con , nên anh cũng không trông chờ gì ở chị O và cam kết có đủ điều kiện để nuôi dưỡng con trưởng thành , hơn thế nữa nguyê ̣n vọng của các con xin được ở vớ i anh T. Do đó trướ c mắt cần giao hai con cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp để đảm bảo cho con ổn đi ̣nh tâm sinh lý, phát triển thể chất bình thường . Khi cần thiết một trong hai bên c ó quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con . Viê ̣c anh T không yêu cầu chị O đóng góp phí tổn nuôi con chung là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luâ ̣t và đa ̣o đứ c xã hô ̣i cần chấp nhâ ̣n.
 [2.3] Về quan hê ̣ tài sản : Phía anh T trình bày vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, còn phía chị O có nại ra vợ chồng có 01 ngôi nhà cấp 4 làm trên diện tích đất 100m2 tại địa chỉ: thôn 1 P , xã P, huyê ̣n B, tỉnh Quảng Bình và yêu cầu Tòa án giải quyết theo pháp luật, ngoài ra vợ chồng không có nợ chung. Tuy nhiên sau đó Tòa án đã thông báo cho chị O bổ sung tài liê ̣u, chứ ng cứ để làm căn cứ giải quyết, nhưng chi ̣ O không phối hợp và đi khỏi đi ̣a phương, vắng mă ̣t không có lý do chính đáng, nên không thể tiến hành các bước tố tụng để xem xét giải quy ết theo yêu cầu của chị O trong vu ̣ án này.Nếu sau này nếu có tranh chấp và có yêu cầu thì giải quyết bằng một vụ kiện “Tranh chấp tài sản sau khi ly hôn” là phù hợp quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
[3] Về án phí vụ kiện: Anh T phải chịu án phí ly hôn theo quy định.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứkhoản 2 Điều 21, khoản 1 Điều 28, Điều 39;khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Điều 147 BLTTDS; điểm a khoản 1 Điều 24 và khoản 5 Điều 27Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Qu ốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 1.Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Hoàng Văn T được ly hônchị Nguyễn Thị O.
 2. Về con chung: Giao 02 con chung tên là Hoàng Anh T , sinh ngày 03/12/2008 và Hoàng Khánh L , sinh ngày 19/01/2012 cho anh T trực tiếp chăm sóc nuôi dưởng, chị O không phải đóng góp phí tổ n nuôi con chung cùng anh T.
Sau khi ly hôn chị Nguyễn Thị O có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở chị O thực hiện quyền này, khi cần thiết mô ̣t trong các bên đương sự cũng có quyền yêu cầu Tòa án xem xét quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 3. Về tài sản chung: Hô ̣i đồng xét xử không xem xét.
 4. Về án phí: Buộc anh Hoàng Văn T phải chịu 300.000đ án phí Hôn nhân và Gia đình nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bố Trạch theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí AA/2017/0003375 ngày 05/02/2020, anh T đã nô ̣p đủ tiền án phí.
 5. Về quyền kháng cáo : Án xử công khai sơ thẩm, báo cho các đương sự vắng mă ̣t ta ̣i phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ cho họ để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- TAQB;
- VKSND huyện BT;
- Chi cục THADSBT;
- UBND xã P;
- Lưu HSVA; Lưu AV;
- Các đương sự.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Phú Quảng

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15