Bản án số: 90/2020/HS-ST
Lê Thanh S - “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 90/2020/HS-ST
Ngày: 22/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 90/2020/HS-ST Ngày 22-5-2020




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Ái;

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Diệu Huệ và Nguyễn Thị Hồng Bạch.
- Thư ký phiên tòa: Ông Chiêm Tiền Quí Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Mã Văn Thuân - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2020, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
84/2020/TLST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2020; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 97/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Lê Thanh S , sinh năm 19 96, tại tỉnh BL. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Ấp 2, xã TP, thị xã GR, tỉnh BL; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Kim H và bà Trần Mỹ T; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không có; bị bắt tạm giữ ngày 23-01-2020, tạm giam ngày 29-01-2020 “có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:


Vào lúc 00 giờ 35 phút ngày 23/01/2020, Công an phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân trên đường tuần tra đến trước Phòng số 2, thuộc Nhà trọ BD, số 606/2, đường HHL, phường BTĐB, quận BT thì nhìn thấy Lê Thanh S đang đứng có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm t ra, phát hiện và thu giữ trong túi phía trước bên phải của S 10 gói nylon chứa tinh thể không màu. Lúc này, S cho biết là ma túy loại “hàng đá” để sử dụng nên đưa Sang cùng vật chứng đến về Công an phường xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tại đây, S khai do nghiện ma túy nên trước đó đã đến khu vực cầu Chà Và , thuộc Quận T mua số ma túy này của người thanh niên (không rõ lai lịch) với giá 2.200.000 đồng rồi mang theo bên người để dành sử dụng thì bị kiểm tra bắt giữ.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lê Thanh S khai nhận, do nghiện ma túy nên trước đó đã đến khu vực cầu Chà Và, thuộc Quận T mua 10 gói ma túy loại “hàng đá” của người thanh niên (không rõ lai lịch) với giá 2.200.000 đồng và khi đang trên đường mang theo để dành sử dụng thì bị Công an kiểm tra bắt giữ nên nay bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đồng thời, không có ý kiến gì về hàm lượng ma túy đã giám định và giải quyết

## Page 2

2 vật chứng.

 Bản cáo trạng số 94/CT-VKS ngày 23 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Thanh S ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “ Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đã nêu: Bị cáo Lê Thanh S đã có hành vi cất giữ số ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,4042g, loại Methamphetamine để sử dụng . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử lý bị cáo bằng một mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu , nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu . Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về vật chứng , đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động hiệu HUAWEI; riêng gói niêm phong chứa ma túy đã giám định thì tịch thu tiêu hủy.
 Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra – Công an quận Bình Tân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Theo qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cho thấ y: Vào lúc 00 giờ 35 phút ngày 23/01/2020, tại trước Phòng số 2, thuộc nhà trọ BD, số 606/2, đường HHL, phường BTĐB, quận BT. Bị cáo Lê Thanh S đã có hành vi cất giữ 10 gói nylon chứa tinh thể không màu nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang. Theo Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự-Công an thành phố Hồ Chí Minh thì, “Tinh thể không màu trong 10 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Lê Thanh S , Huỳnh Thanh Sang (Điều tra viên), Lê Hoàng Tiến (người chứng kiến) và hình dấu Công an phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân ” gửi đến giám định “là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 4,4042g, loại Methamphetamine”. Do đó, bị cáo đã phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người

## Page 3

3 phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, biên bản niêm phong, mở niêm phong, kết luận giám định hàm lượng ma túy…nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Đối với người thanh niên bán ma túy cho bị cáo, do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét cho đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau.


[3] Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển và mua bán. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai và vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, mang tính chất liều lĩnh, xem thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và có thể là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này với mức án tương xứng . Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp và không có điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: Đối với 01 chiếc điện thoại di đồng hiệu HUAWEI, số thuê bao 0902913126 của bị cáo , do có dùng liên lạc để mua ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhàn ước. Riêng 01 gói niêm phong, bên trong có chứa ma túy đã giám định; bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê Thanh S, Huỳnh Thanh Sang (Điều tra viên), Lê Hoàng Tiến (người chứng kiến) , hình dấu Công an phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân, chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra là chất kích thích, do Nhà nước cấm sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.
[6] Bị cáo Lê Thanh S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.


Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Thanh S phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.


- Về điều luật áp dụng và phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt bị cáo Lê Thanh S 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23-01-2020.
 - Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di đồng hiệu HUAWEI, số thuê bao 0902913126. Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong, bên trong có chứa ma túy đã giám định; bên ngoài có chữ ký ghi tên Lê Thanh S, Huỳnh Thanh Sang (Điều tra viên), Lê Hoàng Tiến (người chứng kiến) , hình dấu Công an phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân, chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra.
(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số NK20/128TAM, ngày 20/3/2020)

## Page 4

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 ; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Lê Thanh S phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn )
đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 - Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Thanh S có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND QBT;
- CA QBT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ –Văn phòng.


 Huỳnh Văn Ái