Bản án số: 104/2020/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 104
Ngày: 21/05/2020
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 104/2020/HS-ST Ngày: 21/5/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Khắc Hưng Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Huỳnh Tiến Dũng 2/ Bà Đặng Thị Thanh Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Ngự – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Việt Tiến – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 105/2020/TLST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Quách Văn Đ (Tý), sinh năm: 1997, tại Thành phố Hồ Chí Minh ; thường trú:
ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Tạm trú: A Đường số B, khu phố C, phường D, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa:
01/12; dân tộc : Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Quách Văn M và bà: Lê Thị Thu Th; Bị cáo chưa có vợ, con; tiền án 01- ngày 28/7/2016, Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” , chấp hành xong ngày 18/9/2018; tiền sự:
không; bị bắt tạm giam từ ngày 11/11/2019 (có mặt).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Quách Thu B, sinh năm 1986; Địa chỉ: A, đường số B, khu phố C, phường D, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 22 giờ 40 phút ngày 11/11/2019, trước nhà số 76 Đường số 2, khu phố 8, phường Trường Thọ, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh , Công an quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, kiểm tra phát hiện bắt quả tang Quách Văn Đ có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ: Hai (02) gói nylon hàn kín bên trong có chứa tinh thể không màu bỏ trong bao thuốc lá Jet được thu giữ trong túi quần Jean phía trước bên phải mà Đ đang mặc. Một (01) xe mô tô hiệu Honda loại Wave BS: 61G1-652.73; SM: JA39E0626355; SK: 3905HY651210.
Sau khi bị bắt , Đ khai nhận là người sử dụng ma túy tổng hợp (ma túy đá).
Khoảng 21 giờ ngày 11/11/2019, Đ đến khu vực ngã năm chợ Thủ Đ thuộc phường Trường Thọ, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh gặp một người tên Bảo (không rõ lai lịch) mua 02 gói ma túy tổng hợp (ma túy đá) với giá 2.000.000 đồng để sử dụng, Đ bỏ hai gói ma túy vào trong bao thuốc lá Jet rồi bỏ trong túi quần Jean phía trước bên phải đem về nhà sử dụng. Trên đường về, khi đi đến trước nhà số 76 Đường số 2, khu phố 8, phường Trường Thọ thì bị Công an quận Thủ Đức kiểm tra bắt quả tang.
Kết luận giám định số 2075/KLGĐ-H ngày 19/11/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫum cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,3807g, loại Methamphetamine.
Các vật chứng bị thu giữ gồm:
Hai (02) gói niêm phong ghi số vụ 2075 có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thanh Điềm, bên trong là ma túy còn lại sau giám định;
Một (01) xe mô tô hiệu Honda loại Wave BS: 61G1 -652.73; SM:
JA39S0626355; SK: 3905HY651210. Qua xác minh xe do chị Quách Thu Ba (chị ruột của Đ) đứng tên sở hữu. Ngày 11/11/2019, Đ mượn xe đi công việc và mua ma túy sử dụng, chị Ba không biết sự việc Đ đi mua ma túy. Ngày 26/3/2020, Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức đã trả lại xe trên cho chị Ba.
- Đối với người đàn ông tên Bảo (không rõ lai lịch) là người bán ma túy, Cơ quan Cảnh sát Điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.
[2] Cáo trạng số 111/CT-VKSTĐ ngày 24/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố Quách Văn Đ (có lý lịch nêu trên) về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Quách Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố; bị cáo thành khẩn khai báo, bày tỏ thái độ ăn năn hối cải.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Quách Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đồng thời đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Quách Văn Đ từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.
Bị cáo không tranh luận về hành vi phạm tội, lời sau cùng bị cáo xin lỗi gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau:
Khoảng 22 giờ 40 phút ngày 11/11/2019, trước nhà số 76 Đường số 2, khu phố 8, phường Trường Thọ, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh , Quách Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thì bị Công an quận Thủ Đức kiểm tra bắt quả tang cùng vật chứng.
Căn cứ kết luận giám định số 2075/KLGĐ-H ngày 19/11/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫum cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,3807g, loại Methamphetamine.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ kết luận bị cáo Quách Văn Đ đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Sốm a túy bị cáo tàng trữ là Methamphetamine có khối lượng 2,3807g nên thuộc trường hợp định khung quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tú y nên cần xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 28/7/2016, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt ngày 18/9/2018. Như vậy, bị cáo Đ đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục

## Page 4

thực hiện hành vi phạm tội nghiêm trọng do lỗi cố ý, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm” nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Quá trình tố tụng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Đối với người tên Bảo (không rõ lai lịch) là người bán ma túy cho Đ đến nay chưa xác định lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.
[4] Về xử lý vật chứng: Một (01) xe mô tô hiệu Honda loại Wave BS: 61G1 - 652.72; SM: JA39E0626353; SK: 3905HY651210 của chị Quách Thu Ba không liên quan đến hành vi phạm tội, chị Ba đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì khác, nên không giải quyết; Đối với số vật chứng là ma túy còn lại sau giám định không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

1- Tuyên bố bị cáo Quách Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Quách Văn Đ: 03 (ba) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 11/11/2019.
3- Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: Hai (02) gói niêm phong ghi số vụ 2075 có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thanh Điềm, bên trong là ma túy còn lại sau giám định;
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số NKT2020/116 ngày 11/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).
4- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

## Page 5

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Tp.Hồ Chí Minh;
- VKSND quận Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT Công an quận Thủ Đức;
- Nhà tạm giữ Công an quận Thủ Đức;
- Cơ quan THA.HS Công an quận Thủ Đức;
- Chi cục THA.DS quận Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, VT. Đinh Khắc Hưng