Bản án số: 36/2020/HS- ST
bị cáo Lê Văn Đ phạm tội "Đánh Bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 36/2020/HS- ST
Ngày: 05/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN LIÊN CHIỂU-TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 36/2020/HS- ST Ngày: 05- 06- 2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Thủy
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Sỹ Ông Nguyễn Văn Dũng
- Thư ký phiên tòa : Bà Chu Thị Phƣơng Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 06 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 32/2020/TLST- HS ngày 22 tháng 04 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2020/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 05 năm 2020 đối với bị cáo:

LÊ VĂN Đ - Sinh ngày 15 tháng 12 năm 1961 tại Đà Nẵng; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: tổ 12 , phường HKN, quận LC , thành phố Đà Nẵng ; nghề nghiệp: lao động phổ thông; trình độ văn hóa: 12 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông LêT (c) và bà Nguyễn Thị B (s); có vợ là Hà ThịCh (c) và 02 con, con lớn SN 1995, con nhỏ SN 1999.
- Tiền án: Chưa
- Tiền sự: Ngày 14/11/2019, bị Công an phường HKN, quận LC , thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.
Bị cáo tại ngoại. (có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
01. Ông Đặng Thanh D – sinh năm 1969; trú tại: tổ 09, phường HKN, quận LC, thành phố Đà Nẵng. (có mặt)

## Page 2

02. Ông Lƣơng H – sinh năm 19711; trú tại: tổ 02, phường HKB, quận LC, thành phố Đà Nẵng. (có mặt)
03. Ông Nguyễn Văn K – sinh năm 1984; trú tại: tổ 05, phường HKN, quận LC, thành phố Đà Nẵng. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09h00’ ngày 06.02.2020, tại khu vực đường thoát hiểm sau số nhà 36 Đồng Bài 3, P. HKN, Q. LC, TP. Đà Nẵng, Lê Văn Đ cùng với Đặng Thanh D (sn:
1969, trú: tổ 09, P. HKN, Q. L C, TP. Đà Nẵng), Lương H (sn: 1971, trú: tổ 02, P.
HKB, Q. LC, TP. Đà Nẵng), Nguyễn Văn K (sn: 1984, trú: tổ 05, P. HKN, Q. LC, TP. Đà Nẵng) rủ nhau đánh bài ăn tiền bằng hình thức chơi bài phỏm và sử dụng bộ bài tây 52 lá. Cách thức chơi: 04 người tham gia chơi và mỗi ván chỉ có 01 người thắng, người thua ba thì thua 30.000 đồng, người thua nhì thua 20.000 đồng, người thua ít nhất thì thua 10.000 đồng. thua một “gà” thì thua 10.000 đồng, thua “gà” cuối là 20.000 đồng, người nào “Ù” thì 03 người còn lại mỗi người thua 50.000 đồng, ai thua “K” là 40.000 đồng. Đến khoảng 12h00’ cùng ngày thì bị Công an phường HKN phát hiện lập biên bản và thu giữ: trên chiếu bạc là một bộ bài tây 52 lá, tiền mặt là 2.927.000 đồng trong đó thu trên chiếu bạc là 60.000 đồng; thu trên người Lê Văn Đ là 460.000 đồng; thu trên người Đặng Thanh D là 1.125.000 đồng; thu trên người Lương H là 922.000 đồng; thu trên người Nguyễn Văn K là 360.000 đồng.
Trong quá trình lấy lời khai, các đối tượng khai nhận toàn bộ số tiền đã thu giữ trên người đều dùng vào việc đánh bạc. Qua điều tra xác định, ngày 14/11/2019, Lê Văn Đ bị Công an P. Hòa Khánh Nam – Công an Q. Liên Chiểu ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 179/QĐ -XPHC số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 bộ bài tây 52 lá;
- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 2.927.000 đồng, trong đó:
+ Tiền trên chiếu bạc: 60.000 đồng;
+ Tiền trên người Lê Văn Đ: 460.000 đồng;
+ Tiền trên người Đặng Thanh D: 1.125.000 đồng + Tiền trên người Lương H: 922.000 đồng;
+ Tiền trên người Nguyễn Văn K: 360.000 đồng.

## Page 3

3 Chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự quận Liên Chiểu tạm thời quản lý.
Tại bản cáo trạng số 37/CT- VKS ngày 20 tháng 04 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố : Lê Văn Đ về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX:
Tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ phạm tội "Đánh Bạc".
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Văn Đ ; Xử phạt Lê Văn Đ từ 06 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo cho UBND phường HKN, quận LC , TP Đà Nẵng để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.
Miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Lê Văn Đ.
Về xử lý vật chứng: đề nghị HĐXX tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá là công cụ thực hiện tội phạm.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền: 2.927.000 đồng (trong đó tiền trên chiếu bạc: 60.000 đồng; tiền trên người Lê Văn Đ : 460.000 đồng; tiền trên người Đặng Thanh D: 1.125.000 đồng; tiền trên người Lương H: 922.000 đồng; tiền trên người Nguyễn Văn K: 360.000 đồng).
Bị cáo Lê Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đặng Thanh D , Lương H , Nguyễn Văn K không có ý kiến tranh luận.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh bị cáo vợ đã mất tuổi cao, đang phải điều trị nhiều bệnh của người già, cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình

## Page 4

4 điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng của VKS nhân dân quận Liên Chiểu đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cở sở kết luận: Ngày 14/11/2019, Lê Văn Đ bị Công an phường Hòa Khánh Nam – Công an quận Liên Chiểu ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 179/QĐ - XPHC số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép” nhưng đến ngày 06/02/2020 tại tổ 05, phường HKN, quận LC , thành phố Đà Nẵng, Lê Văn Đ tiếp tục cùng Đặng Thanh D, Lương H, Nguyễn Văn K có hành vi sử dụng bộ bài tây 52 lá để đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài “phỏm” được thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 2.927.000 đồng.
Xét bị cáo đã cùng nhiều người tham gia đánh bạc công khai , được thua bằng tiền dưới hình thức “phỏm”, với số tiền 2.927.000 đồng đã sử dụng vào việc đánh bạc là dưới 5.000.000 đồng. Tuy nhiên vào ngày 14/11/2019, Lê Văn Đ bị Công an phường HKN – Công an quận LC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” tại Quyết định số 179/QĐ-XPHC nên hành vi này của bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như bản cáo trạng số 37/CT- VKS ngày 20 tháng 04 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật đã xâm phạm đến trật tự công cộng , làm gia tăng tệ nạn xã hội tại địa phương và gây ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh của xã hội . Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích mong muốn thu lợi bất chính nên đã phạm tội.
 [4] Tuy nhiên, xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải ; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, vợ đã mất, bản thân đang phải điều trị nhiều bệnh của người già. Hội đồng xét xử sẽ vận dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định.
 Do bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng và có nơi cư trú rõ ràng HĐXX xét thấy cần chấp nhận ý kiến đề xuất vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo

## Page 5

5 không giam giữ dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đảm bảo tác dụng giáo dục.
Đối với việc khấu trừ thu nhập để sung quỹ nhà nước thì do bị cáo hiện đã 59 tuổi đang phải điều trị nhiều bệnh như cao huyết áp, đái tháo đường, gai thoái hóa cột sống cổ... nên cần miễn việc khấu trừ thu nhập như ý đề xuất vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng là phù hợp.
 [5] Đối với Đặng Thanh D , Lương H, Nguyễn Văn K có hành vi đánh bạc nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên ngày 19/3/2020, Công an Q.
Liên Chiểu đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đặng Thanh D, Lương H, Nguyễn Văn K là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [6] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 bộ bài tây 52 thì cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 2.927.000 (Hai triệu chín trăm hai mươi bảy ngàn) đồng.
Trong đó, tiền trên chiếu bạc: 60.000 (Sáu mươi ngàn) đồng; tiền trên người Lê Văn Đ: 460.000 (Bốn trăm sáu mươi ngàn) đồng; tiền trên người Đặng Thanh D :
1.125.000 (Một triệu một trăm hai mươi lăm ngàn) đồng; tiền trên người Lương H:
922.000 (Chín trăm hai mươi hai ngàn) đồng; tiền trên người Nguyễn Văn K :
360.000 (Ba trăm sáu mươi ngàn) đồng thì cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
[7] Về án phí : Theo quy định tại Nghị Quyết số 326/2016 /NQ-UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Đ phạm tội "Đánh Bạc".
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: bị cáo Lê Văn Đ 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo cho UBND phường HKN, quận LC , TP Đà Nẵng để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.
* Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây 52 lá

## Page 6

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 2.927.000 (Hai triệu chín trăm hai mươi bảy ngàn) đồng.
 (Toàn bộ số vật chứng trên thể hiện tại biên bản giao , nhận vật chứng ngày 13.05.2020, hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu đang quản lý).
 2. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 /NQ- UBTVQH14.
Bị cáo Lê Văn Đ phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo đối với bản án : Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẤM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát ND quận Liên Chiểu;
- Viện kiểm sát ND TP Đà Nẵng;
- Công an quận Liên Chiểu;
- Chi cục THADS quận Liên Chiểu;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án. Phạm Thị Thanh Thủy

## Page 7

7