Bản án số:50/2020/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI ––––––––––––––– Bản án số:50/2020/HS-ST.
 Ngày 28-2-2020.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA - TỈNH ĐỒNG NAI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Vinh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh Bà Thiều Thị Phi Loan
- Thư ký phiên tòa: Bà Nông Thị Hồng Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Võ Hồng Toàn - Kiểm sát viên.

 Ngày 28 tháng 2 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 55/2020/TLST- HS ngày 06 tháng 2 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2020/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 2 năm 2020 đối với bị cáo:
 Trần Quốc T . Sinh năm 1996 tại tỉnh Đồng Nai. CMND số: (272427284). Nơi cư trú: 63/7H, KP 5A, phường B, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Sửa xe. Trình độ học vấn: Lớp 6/12 . Họ tên cha: Trần Văn N
- sinh năm 1968 .Họ tên mẹ: Nguyễn Thị H -sinh năm: 1974 .Bị cáo chưa có vợ, con.
- Tiền án, tiền sự: Không
- Bị cáo tại ngoại. ( có mặt)
 * Người bị hại: Anh Dương Minh T Địa chỉ: Đại diện Công an phường B, TP. Biên Hòa ( vắng mặt)
* Người có quyền lợi & nghĩa vụ liên quan:
- Anh Đậu Trường G- SN 2002 Địa chỉ: 47H7/36, KP 8, phường N, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
- Anh Phạm Hoàng T-SN 2002 Địa chỉ: 13H/70/25, KP 7, phường B, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai ( Anh G, Anh T vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Quốc T là Bảo vệ dân phố do Ủy ban nhân dân phường B, thành phố Biên Hòa quản lý. Trong quá trình tham gia công tác tuần tra cùng Công an phường Tân Biên, thành phố Biên Hòa thìT quan sát và biết được trong nhà giữ xe vi phạm của Công an phường B có nhiều xe mô tô bị tạm giữ nhưng không có ai trông coi nên T nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô để bán lấy tiền tiêu xài.
Từ ngày 28/6/2019 đến 02/7/2019, T đã thực hiện 0 2 vụ trộm cắp xe mô tô, cụ thể như sau:
Vụ thứ 01: ngày 28/6/2019, T gọi điện thoại cho anh Phạm Hoàng T (là bạn của T) và nói dối là Công an phường B có bán hóa giá 01 xe mô tô hiệu Suzuki Sport, biển số 60F1 -611.78, tưởng thật nên anh T đã giới thiệu cho anh Đậu Trường G (là bạn của anh T) và anh G đồng ý mua xe mô tô trên với giá 4.000.000 đ (Bốn triệu đồng). Khoảng 18 giờ ngày 28/6/2019, T gọi điện thoại hẹn anh T đến trước cổng Công an phường B để bán xe và anh T đã dẫn anh G đến đợi T, sau đóT đã đi vào nhà giữ xe vi phạm của Công an phường B rồi lén dắt chiếc xe mô tô hiệu Suzuki Sport, biển số 60F1 -611.78 ra trước cổng Công an phường B và bán cho anh G với giá 4.000.000 đ (Bốn triệu đồng).
Tại bản kết luận định giá số 438/TCKH-HĐĐG ngày 01/10/2019, của Hội đồng định giá tài sản thành phố Biên Hòa kết luận: “01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Sport, biển số 60F1-611.78 trị giá 5.000.000đ (Năm triệu đồng).
Vụ thứ 02: Khoảng 01 giờ ngày 02/7/2019, T đi ra nhà giữ xe vi phạm của Công an phường B và lén dắt 01 xe mô tô hiệu Vision, biển số 60F2 -229.75 ra để tại khu vực nhà giữ xe của cán bộ ở trước sân trong trụ sở Công an phường và dùng 01 chiếc áo mưa trùm kín lại để chờ có cơ hội sẽ đem đi bán lấy tiền tiêu xài. Tuy nhiên, đến khoảng 16 giờ ngày 02/7/2019, Công an phường B đã tổ chức kiểm tra nhà giữ xe vi phạm thì phát hiện bị mất 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Sport, biển số 60F1 -611.78 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Vision, biển số 60F2-229.75 nên đã tổ chức tìm kiếm và phát hiện chiếc xe mô tô nhãn hiệu Vision, bi ển số 60F2 -229.75 đang dựng tại nhà giữ xe của cán bộ Công an phường. Sau đó, Công an phường B đã làm việc với Trần Quốc T và lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa điều tra, xử lý. Ngày 07/11/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Trần Quốc T.
Tại bản kết luận định giá số 438/TCKH-HĐĐG ngày 01/10/2019, của Hội đồng định giá tài sản thành phố Biên Hòa kết luận: “01 xe mô tô nhãn hiệu Vision, biển số 60F2 -229.75 trị giá 20.930.000đ (Hai mươi triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng).
Vật chứng của vụ án: 01 xe mô tô hiệu Suzuki Sport, biển số 60F1-611.78, 01 xe mô tô nhãn hiệu Vision, biển số 60F2 -229.75, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho đại diện Công an phường B.
Về dân sự: đại diện Công an phường B đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bồi thường. Anh Đậu Trường Gkhông yêu cầu bồi thường.

## Page 3

 Bản cáo trạng số 89/CT.VKS ngày 05/2/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Trần Quốc T về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự .
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị :Áp dụng khoản 1 Điều 1 73; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS; xử phạt bị cáoT 14 tháng đến 18 tháng tù.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngườit iến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo Trần Quốc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xét lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai người làm chứng, người bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận bị cáoT đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản là hai lần, hai chiếc xe mô tô hiệu Suzuki Sport, biển số 60F1-611.78 và xe mô tô hiệu Vision, biển số 60F 2-229.75 do Công an phường B đang quản lý có tổng trị giá tài sản là 25 .930.000đ (Hai mươi lăm triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng). Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo về tội: “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, là đúng người, đúng tội.
3.Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, tài sản hợp pháp được pháp luật bảo hộ. Hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Cần có mức án đủ nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo có hành vi phạm tội hai lần trở lên, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng được quy định tại Điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Tuy nhiên xét về nhân thân bị cáo phạm tội lần đầu chưa tiền án, tiền sự, có thời gian là lực lượng bảo vệ dân phố , quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, nên cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
4 Về trách nhiệm dân sự: Công an phường B đã nhận lại tài sản. Anh Đậu Trường G không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không xem xét.
 [5]. Vật chứng của vụ án : Công an phường B đã nhận lại tài sản. nên HĐXX không xem xét.

## Page 4

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Biên Hòa về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 [6]. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1,khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS 2015;
Tuyên bố bị cáo Trần Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Trần Quốc T 01 ( một) năm 02 ( hai) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo vào trại giam thi hành án.
 * Về án Phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Trần Quốc T phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .
Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án.


Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Đồng Nai (1);
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai (1);
- Viện kiểm sát nhân dân TP.Biên Hòa (2);
- Nhà tạm giữ Công an TP.Biên Hòa (1);
- Thi hành án hình sự (6);
- Bị cáo, bị hại, người có QLNVLQ (1);
- Lưu hồ sơ vụ án (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Phước Vinh

## Page 5

## Page 6

6