Bản án số: 54/2020/HS-ST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 54
Ngày: 06/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI.
––––––––––––––– Bản án số: 54/2020/HS-ST Ngày: 06 -5 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Hà Thu Các Hội thẩm nhân dân:
Bà: Nguyễn Thị Chấn Ông: Nguyễn Quang Hiển
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thiện Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Đình Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 49/TLST-HS, ngày 01 tháng 4 năm 2020, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
38/2020/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Lường Văn H, (tên gọi khác: không), sinh năm 1993 tại Sơn La; Đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Bản L, xã Tông L , huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn) 12/12; Dân tộc:
Thái; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lường Văn H, sinh năm 1972 và bà Lường Thị N, sinh năm 1972; Vợ: Lò Thị H; Con:
có 01 con sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bắt ngày 26/12/2019, tạm giữ ngày 27/12/2019, đến ngày 05/01/2020 chuyển tạm giam đến nay. Bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. (có mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Quang Đạo – trợ giúp viên pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ, ngày 26/12/2019, Lường VănH đi xe máy nhãn hi ệu Yamaha Sirius, BKS 99D1 – 023.46 mượn của anh Quàng Văn T đi từ phòng trọ ở Dương Xá, Gia Lâm đến khu vực cổng Vincity tại

## Page 2

Dương Xá để mua ma túy về sử dụng. Khi đến nơi, H mua ma túy của một người đàn ông không quen biết với giá 130.000 đồng gồm 01 túi ni lông nhỏ màu trắng bên trong chứa 01 viên nén hình tròn màu hồng và 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng. Sau khi mua được ma túy, H cất giấu số ma túy vào trong túi áo ngực phía trước bên phải và đi xe máy về hướng Bắc Ninh. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi H đi đến khu vực ngã tư Trâu Quỳ, Gia Lâm thì bị cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ cùng vật chứng.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 túi ni lông nhỏ màu trắng bên trong chứa 01 viên nén hình tròn màu hồng; 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS 99D1 – 023.46 và 01 điện thoại di động Samsung vỏ ngoài màu hồng.
Tại Kết luận giám định số 91/KLGĐ-PC09, ngày 03/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,130 gam;
01 viên nén hình tròn màu hồng là ma túy lo ại Methamphetamine, khối lượng:
0,101 gam.
Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKSGL, ngày 23/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Lường VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: b ị cáo Lường VănH đã khai nhận về hành vi mà b ị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Gia Lâm trình bày lu ận tội, giữ nguyên nội dung Bản cáo trạng đã truy tố bị cáo, trên cơ sở xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tuyên bố bị cáo Lường VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị xử phạt bị cáo H từ 18 tháng đến 22 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 26/12/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo là dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, lại là đối tượng nghiện, không có thu nhập và nghề nghiệp ổn định.
Về vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy ma túy Heroine và Methamphetamine đã thu giữ của bị cáo; Trả lại bị cáo điện thoại di động Samsung do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: nhất trí về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức đề nghị mà Viện kiểm sát đưa ra là phù hợp. Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã

## Page 3

hội đặc biệt khó khăn nên hiểu biết có phần hạn chế. Đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận hình phạt ở mức thấp nhất mà Viện kiểm sát đề nghị để bị cáo sớm có cơ hội làm lại cuộc đời.
 Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đến mức thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Gia Lâm, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2]. Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 26/12/2019, tại khu vực ngã tư thị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội, Lường VănH đã có hành vi cất giữ trái phép 0,130 gam ma túy lo ại Heroine và 0,101 gam ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng hai chất ma túy là 0,231 gam với mục đích để sử dụng. Hành vic ủa bị cáo H đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Lường VănH là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3].Về hình phạt và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội.
Quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo là dân tộc thiểu số, cư trú tại xã có điều kiện kinh tế
- xã hội đặc biệt khó khăn nên hiểu biết có phẩn hạn chế, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu bị đưa ra truy tố, xét xử nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 – Bộ luật Hình sự, lấy đó làm căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 [4]. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huy ện Gia Lâm đ ề nghị

## Page 4

áp dụng đối với bị cáo có phần phù hợp với tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo.
[5]. Về ý kiến của Người bàoch ữa cho b ị cáo đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận mức hình phạt bằng mức hình phạt thấp nhất của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đề nghị là phù hợp nên HĐXX chấp nhận.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy bị cáo là đối tượng nghiện, là dân tộc thiểu số cư trú tại vùng đặc biệt khó khăn, không có thu nhập và nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7].Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 0,130 gam ma túy lo ại Heroine nhưng đã trích 0,020 gam làm mẫu giám đ ịnh, còn 0,110 gam và 0,101 gam ma túy lo ại Methamphetamine nhưng đã trích 0,040 gam làm mẫu giám định, còn 0,061 gam do đây là vật Nhà nước cấm lưu hành.
Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Samsung do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
[8]. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS 99D1 – 023.46, cơ quan đi ều tra đã xác định được là của anh Quàng Văn Tu ấn. Anh T không biết H mượn xe đ ể đi mua ma túy v ề sử dụng nên cơ quan đi ều tra đã trả lại chiếc xe máy này cho anh T là đúng quy định của pháp luật.
[9]. Đối với đối tượng đã bán ma túy cho H, do không xác định được nhân thân nên cơ quan Công an không có căn cứ xử lý là đúng quy định của pháp luật.
[10]. Về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo: Bị cáo H là dân tộc thiểu số (dân tộc Thái) sinh sống ở Bản L, xã Tông L, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La , theo Quyết định s ố: 582/QĐ-TTg, ngày 28 /04/2017 của Thủ Tướng Chính phủ là thôn, xã đặc biệt khó khăn. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.
 Căn cứ vào Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Căn cứ: khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016

## Page 5

của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Tuyên bố: bị cáo Lường VănH phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Xử phạt: Lường VănH 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 26/12/2019.
 Về hình phạt bổ sung: không áp dụng đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy một gói niêm phong, bên trong là 0,110 gam ma túy loại Heroine và 0,061 gam ma túy loại Methamphetamine.
 Trả lại bị cáo Lường VănH 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, vỏ ngoài màu hồng có in chữ SamSung, máy cũ đã qua sử dụng.
Toàn bộ số vật chứng này hiện đang lưu gi ữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 26/3/2020 Về án phí: Bị cáo Lường VănH được miễn tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm. Báo cho bị cáo Lường VănH có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết đinh được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền t H thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
Nơi nhận:
- Bị cáo
- VKSND huyện Gia Lâm
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội
- Công an huyện Gia Lâm
- Chi cục THADS huyện Gia Lâm
- Sở tư pháp TP. Hà Nội
- UBND xã Tông Lạnh, H. Thu ận Châu, tỉnh Sơn La (thay cho thông báo kết quả xét xử)
- Lưu: hồ sơ vụ án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Thái Thị Hà Thu