Bản án số: 28/2020/HS-ST
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 28/2020/HS-ST
Ngày: 28/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 28/2020/HS-ST Ngày: 28/5/2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN, TỈNH PHÚ THỌ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Thủy.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Đình Sở và ông Bùi Đức Quảng.
Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Minh Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2020/TLST- HS ngày 08 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
17/2020/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 4 năm 2020 đối với:
Bị cáo: Nguyễn VănG - Sinh ngày: 20/7/1984 tạiC K, Phú Thọ; Tên gọi khác: Không có; Nơi ĐKNKTT: Khu V Th, xã Đ L, huyện C K, tỉnh Phú Thọ; D©n téc: Kinh; Giới tính: Nam; Quèc tÞch: ViÖt Nam; T«n gi¸o: Không; V¨n ho¸:
07/12; NghÒ nghiÖp: Lao động tự do ; Bè ®Î: Nguyễn Văn Ch , sinh năm 1956 ;
MÑ ®Î: Nguyễn Thị L , sinh n¨m 19 56; Vî: Hà Thị Hồng H, sinh năm 198 6;
Con: có 02 con; Anh chị em ruột: có bốn anh, chị, em; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam.
 Bị cáo thi hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/12/2019 đến ngày 23/3/2020 tại xã Đ L, huyện C K, tỉnh Phú Thọ.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
 Người bị hại: Ông Đinh Ngọc X, sinh năm 1960. (đã chết)
 Đại diện gia đình người bị hại: Anh Đinh Văn Q, sinh năm 1998 ( có mặt).
 Địa chỉ: Xóm X, xãT T, huyện Th S, tỉnh Phú Thọ.
 Người làm chứng:
 - Chị Trần Thị Đ, sinh năm 1982. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Khu 8, xãC T, huyện Th S, tỉnh Phú Thọ.
 - Chị Trần Hồng Chuyên, sinh năm 1987. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Khu 8, xãC T, huyện Th S, tỉnh Phú Thọ.

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 24/11/2019, tại km 100+500 Qu ốc lộ 70B, đoạn qua khu 8, xãC T , huyện Th S, tỉnh Phú Thọ xảy ra vụ tai nạn giao thông giữa xe mô tô biển kiểm soát: 19H1 - 113.54 do Nguyễn VănG , sinh ngày 20/7/1984, thường trú: khu 16, xã Đ L, huyện C K , tỉnh Phú Thọ điều khiển với xe mô tô đi ngược chiều biển kiểm soát: 19C1 - 026.44 do ông Đinh Ngọc X , sinh năm 1960 , thường trú: xóm X, xã T T, huyện Th S, tỉnh Phú Thọ điều khiển. Hậu quả: ông Đinh Ngọc X bị thương phải đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Thọ, đến 13 giờ ngày 25/11/2019 ông Đinh Ngọc X chết.
 Ngày sau khi xảy ra tai nạn, C ơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Th S đ ã tiến hành khám nghiệm hiện tr ường, khám nghiệm phương tiện, khám nghiệm tử thi.
 1. Kết quả khám nghiệm hiện tr ƣờng tại biên bản ngày 24/11/2019:
Từ kết quả khám nghiệm hiện trường cho thấy, trước khi xảy ra va chạm, xe mô tô biển kiểm soát 19H1 - 113.54 do Nguyễn VănG điều khiển đã đi hoàn toàn trên phần đường dành cho xe đi ngược chiều. Vị trí hai xe mô tô va chạm đầu tiên với nhau trên mặt đường tại tâm vị trí số 02 tạo ra bãi các mảnh vỡ nhựa và lá chè tươi. Vị trí va chạm này nằm hoàn toàn trên phần đường dành cho xe đi ngược chiều theo hướng đi của xe mô tô do Trần Văn Giáp điều khiển.
2. Kết quả khám nghiệm phƣơng tiện tại biên bản ngày 25/11 và 28/11/2020 nhƣ sau:
- Xe mô tô biển kiểm soát 19H1 - 113.54 nhãn hiệu HONDA WaveS màu sơn vàng, đen:
Mặt trước gáo gương chiếu hậu bên trái có vết trà sát nhựa hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau với kích thước 1,5 cm x 2,5 cm. Ốp nhựa phía trên đèn pha, đèn xi-nhan trái phía trước có nhiều vết trà sát, vỡ nhựa hướng từ trước ra sau, từ dưới lên trên với kích thước 7,5 cm x 04 cm. Mặt kính đèn xi – nhan bên trái có vết trà sát nhựa hướng từ dưới lên trên với kích thước 2,5 cm x 01
cm. Mặt trước phía trên cánh yếm chắn gió bên trái có vết trà sát hướng từ trước ra sau, từ dưới lên trên với kích thước 10 cm x 02 cm. Giá đèo hàng phía sau kích thước 0,86m x 01 m, cao 0,4m. Mặt ngoài phía trước bên trái giá đèo hàng phía sau có vết trà sát kim loại hướng từ trước ra sau, trên bề mặt bám dính chất bột màu trắng với kích thước 02cm x 01 cm. Hệ thống phanh trước, sau, đèn, còi còn hiệu lực.
- Xe mô tô biển kiểm soát 19C1 - 026.44 nhãn hiệu HONDA WaveS màu sơn đen:
Mặt, gáo gương chiếu hậu bên trái bật rời khỏi xe. Mặt dưới bên trái đầu núm kim loại tay lái bên trái có vết trà sát kim loại hướng từ trước ra sau bám dính chất bột màu trắng với kích thước 2,5 cm x 01 cm. Đầu cần phanh tay có vết trà sát kim loại hướng từ trước ra sau bám dính chất bột màu trắng với kích thước 01 cm x 01 cm. Mặt nạ trước có nhiều vết dập vỡ, rách nhựa với kích

## Page 3

thước 24 cm x 13 cm. Đầu cánh yếm phía trước bên phải có vết dập vỡ rách nhựa với kích thước 26 cmx 12 cm. Hai càng trước của xe bị đẩy lùi từ trước ra sau, lệch so với vị trí ban đầu 06 cm. Để chân chính bên phải, để chân phụ bên phải đều bị rách cao su bọc hở kim loại, có vết trà sước bám dính chất bột màu trắng. Hệ thống phanh trước, sau, còn hiệu lực.
3. Kết quả khám nghiệm tử thi tại biên bản ngày 25/11/2019:
Tại bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 321/PC09 -PY ngày 29/11/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: “ Trên cơ thể ông Đinh Ngọc X có tổn thương sây sát da tập trung vùng đầu. Chấn thương sọ não: Vỡ xương chẩm, chảy máu qua đường vỡ xương”.
Nguyên nhân chết của ông Đinh Ngọc X là hậu quả trực tiếp từ các tổn thương trên cơ thể sau tai nạn giao thông.
 Sau tai nạn cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Th S đã tiến hành đo nồng độ cồn đối với Nguyễn VănG và ông Đinh Ngọc X là những người điều khiển phương tiện. Xác định nồng độ cồn của ông Đinh Ngọc X là 0,064 mg/ lít khí thở. Nguyễn VănG trong hơi thở không có nồng độ cồn. Khi điều khiển xe mô tô, Nguyễn VănG đã có giấy phép lái xe hạng A1, đủ điều kiện điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 19H1 - 113.54.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 02 ngày 08/01/2020 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Sơn kết luận: “Thiệt hại của xe mô tô nhãn hiệu HONDA WaveS biển kiểm soát 19C1 - 026.44 là 1.925.000 đồng”.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn VănG khai nhận như sau:
Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 24/11/2019 Nguyễn VănG điều khiển xe mô tô 19H1 - 113.54 chở sau 08 bao tải chè tươi từ xãT T đi thị trấn Th S, khi đi đến km 100+500 Quốc lộ 70B, đoạn qua khu 8, xãC T , huyện Th S , tỉnh Phú Thọ , Giáp phát hiện 01 xe ô tô tải (G không nhớ biển kiểm soát) đi cùng chiều nên đã tăng tốc độ để vượt. G điều khiển xe đi sang phần đường dành cho xe đi ngược chiều để vượt xe ô tô. Khi xe mô tô của G đi ngang với phần đầu của xe ô tô thì G phát hiện xe mô tô 19C1 - 026.44 do ông Đinh Ngọc X điều khiển đang đi ngược chiều. Lúc này do cả hai bên đều có phương tiện nênG chỉ có thể xử lý cho xe đi thẳng nên đã va chạm vào xe mô tô 19C1 - 026.44 do ông Đinh Ngọc X điều khiển tạo nên các dấu vết trên hiện trường và phương tiện như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 06 tháng 4 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn truy tố bị cáo Nguyễn VănG về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 2 60 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn không thay đổi, bổ sung cáo trạng , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn VănG phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 2 60; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănG từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án.
Về hình phạt bổ sung miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Văn G.
Về trách nhiệm dân sự : Xác nhận bị cáo Nguyễn VănG đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại do anh Đinh Văn Q đại diện, số tiền 100.000.000đ .
Anh Đinh Văn Q đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự.
Về vật chứng của vụ án:
Áp dụng: Điều 48 - Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 Trả lại cho bị cáo Nguyễn VănG các tài sản gồm: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WaveS, màu sơn vàng, đen, BKS 19H1 -113.54, xe đã qua sử dụng; 01 (một) đăng ký xe số 000861 của xe mô tô BKS 19H1-113.54; 01 (một)
bảo hiểm dân sự xe mô tô BKS 19H1-113.54; 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn G.
Trả lại cho anh Đinh Văn Q đại diện gia đình bị hại các tài sản gồm: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave, màu sơn đen, BKS 19C1 -026.44, xe đã hư hỏng; 01 (một) đăng ký xe số 0001636 của xe mô tô BKS 19C1-026.44;
01 (một) bảo hiểm dân sự xe mô tô BKS 19C1-026.44; 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Đinh Ngọc X.
 Đối với 08 bao tải đựng chè tươi có màu đen, xanh của bị cáo G, tại phiên tòa bị cáo không đề nghị lấy lại số tài sản trên, nên cần tịch thu tiêu huỷt heo quy định của pháp luật.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave, màu sơn đen, BKS 19C1 - 026.44 của ông Đinh Văn X đã hư hỏng do va chạm ngày 24/11/2019 với Nguyễn Văn G. Hội đồng định giá tài sản huyện Thanh Sơn xác định tổng giá trị thiệt hại = 1.925.000đ. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa, anh Đinh Văn Q - đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo G phải bồi thường nên HĐXX không xem xét.
 Bị cáo Nguyễn VănG không có ý kiến tranh luận gì.
 Tại lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được cải tạo tại địa phương vì hiện nay bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo phải nuôi vợ và hai con nhỏ, vợ bị cáo làm nông nghiệp không đảm bảo được cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điềut ra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử: Đã thực hiện đúng thẩm quyền; đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo và người đại diện cho người bị hại, người làm chứng đều nhất trí và không có ý kiến gì về hành vi, quyết định tố

## Page 5

tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng không có gì oan sai. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện liên quan, phù hợp với bản kết luận pháp y, lời khai người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Ngày 24/11/2019, tại km 100+500 Quốc lộ 70B, đoạn qua khu 8, xã Cự Thắng, huyện Thanh S ơn, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Văn Giáp điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 19H1 - 113.54 không tuân thủ quy định về “Vượt xe”qui định tại khoản 2, Điều 14 Luật Giao thông đường bộ gây thiệt hại tính mạng cho ông Đinh Ngọc X. Bị cáo Nguyễn VănG là người đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, nhưng do chủ quan, cẩu thả khi tham gia giao thông đường bộ, bị cáo đã không tuân thủ qui định về an toàn giao thông nên đã gây ra tai nạn làm 01 người tử vong. Hành vi đó của bị cáo đủ yếu tố cấu cấu thành tội “ Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ ” qui định tại điểm a, khoản 1 Điều 260 - BLHS. Do vậy Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Sơn và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật [3].Tính chất của vụ án là nghiêm trọng bởi hành vi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông, không tuân thủ qui tắc an toàn giao thông của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng. Hành vi của vị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, nên cần xử lý bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.
 [4]. HĐXX nhất trí với đánh giá về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị về hình phạt của Kiểm sát viên tại bản luận tội đối với bị cáo bởi lẽ: Bị cáo G chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra bị cáo đã tích cực bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình nạn nhân. Tại cơ quan điều tra và tại phi ên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đại diện gia đình nạn nhân có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Căn cứ mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Nguyễn VănG có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đủ điều kiện cho bị cáo được hưởng án treo theo tinh thần hướng dẫn tại khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao , với mức khởi điểm của khung hình phạt mà điều luật qui định cũng đ ủ để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời thể hiện chính

## Page 6

sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội biết ăn năn hối cải . Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ theo qui định của luật Thi hành án hình sự trong thời gian thử thách.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 6 Điều 260 Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm. Xét thấy bị cáo không hành nghề lái xe, không làm công việc liên quan đến lái xe nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo lµ phï hîp .
 [6]. Về trách nhiệm dân sự: sau tai nạn, bị cáo đã bồi thường cho gia đình ông Đinh Văn X số tiền 100.000.000đ. Anh Đinh Văn Q, đại diện gia đình đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét và xác nhận việc tự nguyện bồi thường trên là hợp pháp.
 [7]. Về vật chứng vụ án:
 Đối với các tài sản của bị cáo Nguyễn VănG gồm: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WaveS, màu sơn vàng, đen, BKS 19H1 -113.54, xe đã qua sử dụng; 01 (một) đăng ký xe số 000861 của xe mô tô BKS 19H1-113.54; 01 (một)
bảo hiểm dân sự xe mô tô BKS 19H1-113.54; 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn G. Đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo , bị cáo có đơn xin lại các tài sản trên nên cần trả lại để bị cáo sở hữu, sử dụng là phù hợp với pháp luật.
 Đối với tài sản của bị hại ông Đinh Ngọc X gồm: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave, màu sơn đen, BKS 19C1 -026.44, xe đã hư hỏng; 01 (một)
đăng ký xe số 0001636 của xe mô tô BKS 19C1-026.44; 01 (một) bảo hiểm dân sự xe mô tô BKS 19C1-026.44; 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Đinh Ngọc Xuân. Đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị hại, đại diện gia đình bị hại anh Đinh Văn Q có đơn xin lại các tài sản trên để sở hữu, sử dụng nên cần trả lại cho đại diện gia đình bị hại để sở hữu, sử dụng là phù hợp với pháp luật.
Đối với 08 (tám) bao tải màu đen, màu xanh đựng chè tươi của bị cáo G.
Tại phiên tòa bị cáo không đề nghị lấy lại 08 bao tải đựng chè, Hội đồng xét xử nhận thấy 08 bao tải đựng chè tươi không còn sử dụng được nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave, màu sơn đen, BKS 19C1 - 026.44 của ông Đinh Văn X đã hư hỏng do va chạm ngày 24/11/2019 với Nguyễn Văn G. Hội đồng định giá tài sản huyện Thanh Sơn xác định tổng giá trị thiệt hại = 1.925.000đ. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa, anh Đinh Văn Q - đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo G phải bồi thường nên HĐXX không xem xét.
[8] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Bị cáo, đại diện gia đình bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 7

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
khoản 1+ 2 +5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănG phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".
 1. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănG 12 (Mười hai ) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng. Thời hạn thử thánh tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Nguyễn VănG cho UBND xã Đồng Lương, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ giám sát , giáo dục . Gia đình bị cáo Nguyễn VănG có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Đồng Lương, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
 Bị cáo Giáp phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo qui định của Luật thi hành án hình sự.
 Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát và giáo dục bị cáo được thực hiện theo khoản 1 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Không áp dụng hình phạt bổ súng đối với bị cáo Nguyễn Văn Giáp.
 2. Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận ngày 16/12/2019 bị cáo Nguyễn VănG đã bồi thường cho gia đình bị hại do anh Đinh Văn Q đại diện nhận số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng).
 3. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 2; Điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 Trả lại cho bị cáo Nguyễn VănG các tài sản gồm: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WaveS, màu sơn vàng, đen, BKS 19H1 -113.54, xe đ ã qua sử dụng; 01 (một) đăng ký xe số 000861 của xe mô tô BKS 19H1-113.54; 01 (một)
bảo hiểm dân sự xe mô tô BKS 19H1-113.54; 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn G.
 Trả lại cho đại diện gia đình bị hại - anh Đinh Văn Q các tài sản gồm: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave, màu sơn đen, BKS 19C1 -026.44, xe đã hư hỏng; 01 (một) đăng ký xe số 0001636 của xe mô tô BKS 19C1-026.44;
01 (một) bảo hiểm dân sự xe mô tô BKS 19C1-026.44; 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Đinh Ngọc X.
 Tịch thu tiêu hủy: 08 (tám) bao tải đựng chè tươi (trong đó có 05 bao tải màu đen, kích thước mỗi bao là 1,40m x 0,70m; 03 bao tải màu xanh kích thước mỗi bao 0,60m x 0,40m) của bị cáo Nguyễn Văn G.
 Vật chứng là đồ vật , tài liệu đã được cơ qu an Cảnh sát Điều tra - Công an huyện Thanh Sơn bàn giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/4/2020.

## Page 8

 4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.
 Buộc bị cáo Nguyễn VănG phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, đại diện gia đình người bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.
 Trường hîp b¶n ¸n ®ược thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 2 - luËt thi hµnh ¸n d©n sù th× người được thi hµnh ¸n d©n sù, người ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn Thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưỡng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 vµ ®iÒu 9 luËt thi hµnh ¸n d©n sù. Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®ược thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 luËt thi hµnh ¸n d©n sù./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND huyện Thanh Sơn;
- Chi cục THADS huyện Thanh Sơn;
- Công an huyện Thanh Sơn;
- Sở tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- UBND xã Đồng Lương, huyện Cẩm Khê;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Đã ký

 Nguyễn Thị Bích Thủy