Bản án số: 11/2020/HS-ST
Huỳnh Văn T - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 11
Ngày: 29/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Châu, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU TỈNH AN GIANG

Bản án số: 11/2020/HS-ST Ngày: 29/4/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH AN GIANG

Thành phần xét xử sơ thẩm theo thủ tục rút gọn:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bạch Tuyết Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thùy Dương – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị x ã Tân Châu , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Thịnh - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 29 tháng 4 năm 20 20, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu , Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2020/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2020 đối với:
 Bị cáo: Huỳnh Văn T (Đ), sinh ngày 01/02/1976; nơi sinh - quê quán: Tân Châu - An Giang ; nơi cư trú (ĐKHKTT) và chỗ ở hiện nay : ấp 3 , xã Vĩnh Xương, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: chạy xe hon đa thuê; trình độ văn hóa: không biết chữ; giới tính: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: Thiền Lâm;
con ông Huỳnh Văn M (chết) và bà Nguyễn Thị L (chết); Chưa có vợ con.
 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 18/4/2020 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Văn T: Ông Trần Phước T – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước – Sở Tư pháp tỉnh An Giang, Địa chỉ liên lạc: Số 11a, đường Thủ Khoa Huân, khóm 6, phường Châu Phú A, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang; có mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Nguyễn Hoài Th, sinh năm 1997; Nơi cư trú: Ấp Long Quới A, xã Long Điền B, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; Nơi làm việc: Chiến sỹ Phòng Cảnh sát hình sự - Công an tỉnh An Giang; có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Võ Thành Tr, sinh năm 1996; Nơi cư trú: Ấp 4, xã Vĩnh Xương, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang. Nơi làm việc: Cán bộ Phòng quản lý xuất nhập cảnh – Công an tỉnh An Giang; có mặt.
- Nguyễn Hoàng Nh, sinh năm 1996; Nơi cư trú: Ấp Tân Hòa B, xã Tân An, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang; Nơi làm việc: Công an xã Vĩnh Xương, thị

## Page 2

2 xã Tân Châu, tỉnh An Giang; có mặt.
- Nguyễn Hữu Th1, sinh năm 1994; Nơi cư trú: Ấp 3, xã Vĩnh Xương, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang. Nơi làm việc: Ban chỉ huy quân sự xã Vĩnh Xương, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang; có mặt.
Người làm chứng: Nguyễn Hữu H , Anh Nguyễn VănH (H), Huỳnh Thị T, Nguyễn Văn Đ, Phạm Văn C, Huỳnh Thị Tuyết N; đều vắng mặt.
Người chứng kiến: Nguyễn Hữu H, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 17/4/2020, Lãnh đạo Công an xã Vĩnh Xương, thị xã Tân Châu phân công tổ công tác gồm: Thiếu úy Nguyễn Hoàng Nh (tổ trưởng), Thiếu ú y Võ Thành Tr, Thượng sỹ Nguyễn Hoài Th và Nguyễn Hữu Th1 (xã Đội xã Vĩnh Xương), tuần tra trên địa bàn xã Vĩnh Xương, để đảm bảo An ninh trật tự - Trật tự an toàn giao thông, nhắc nhở người dân không tập trung đông người, đeo khẩu trang để phòng, chống dịch Covid-19 trên địa bàn xã.
 Khoảng 20 giờ 00 cùng ngày, tổ công tác tuần tra đến khu vực ấp 03, xã Vĩnh Xương phát hiện Huỳnh Văn T (Đ) đang điều khiển xe môtô, biển kiểm soát 67B1-378.46 trên đường, nhưng không đội mũ bảo hiểm và không đeo khẩu trang, nên tổ công tác ra hiệu lệnh choT dừng xe lại để kiểm tra giấy tờ xe và thông báo lỗi vi phạm, T sợ bị tạm giữ xe, nên giả vờ nói không mang theo giấy tờ xe và xin về nhà lấy giấy tờ xe (do nhàT gần nơi đang kiểm tra), nghĩT nói thật, nên tổ công tác đồng ý và cùng T đi về nhà. Khi về đến nhà, T không xuất trình giấy tờ xe nên tổ công tác giải thích và yêu cầuT chấp hành việc xuất trình giấy tờ xe để kiểm tra. Lúc này, T mở yên xe, lấy giấy tờ xuất trình cho tổ công tác. Sau khi, tổ công tác kiểm tra giấy xe hợp lệ nên đã giữ giấy xe và yêu cầuT đến Công an xã xử lý về các lỗi vi phạm . T dùng những lời lẽ thô tục và lớn tiếng chửi tổ công tác, nhiều người xung quanh ngheT lớn tiếng nên đến xem.
Thấy vậy, tổ công tác thông báo lỗi vi phạm và mờiT về trụ sở để làm việc , nhưng T không chấp hành và tiếp tục dùng những lời lẽ thô tục chửi tổ công tác, doT không chấp hành yêu cầu của tổ công tác, nên tổ công tác đã tiến hành khống chế, khóa tayT lại. Sau đó, anh Th1 điều khiển xe mô tô, phía sau chởT và anh Th để đưaT về trụ sở Công an xã lấy lời khai. Trên đường về Trụ sở Công an xã Vĩnh Xương, T dùng miệng cắn mạnh (một lần) vào cánh tay phải của anh Th. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Tân Châu đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớiT tại Trụ sở Công an xã Vĩnh Xương.

## Page 3

3 Ngày 20/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Tân Châu ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Huỳnh Văn T.
Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an thị xã Tân Châu, bị cáo Huỳnh Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 166/20/TgT ngày 20/4/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh An Giang : Nguyễn Hoài Th , sinh năm 1997. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 01%.
Giấy chứng nhận thương tích số 241/CNTT -BVKVTC ngày 23/4/4/2020 của Bệnh viện đa khoa khu vực Tân Châu: Nguyễn Hoài Th , sinh năm 1997.
Bệnh ổn, cấp thuốc dự phòng phơi nhiễm theo hướng dẫn Bộ Y tế, test nhanh HIV âm tính.
Quá trình điều tra, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Hoàng Nh; anh Võ Thành Tr, anh Nguyễn Hoài Th và anh Nguyễn Hữu Th1; Những người làm chứng các ông bà Nguyễn Hữu H, Nguyễn VănH (H), Huỳnh Thị T, Nguyễn Văn Đ; Phạm Văn C; Huỳnh Thị Tuyết N trình bày phù hợp với nội dung vụ án đã nêu.
Riêng anh Th khai, không yêu cầu xử lý hình sự về hành vi gây thương tích cuảT và không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự.
Quyết định truy tố số 21/QĐ-VKSTC-HS ngày 23 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “ Chống người thi hành công vụ ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận, khi tổ công tác tuần tra làm nhiệm vụ, bị cáo có hành vi dùng lời lẽ thô tục chửi các đồng chí trong tổ công tác vào ngày 17/4/2020 và dùng răng cắn vào cánh tay phải của Th gây thương tích như lời khai đã thể hiện tại giai đoạn điều tra v à đúng như nội dung truy tố của Viện kiểm sát.
Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Hoài Th có đơn xin xét xử vắng mặt; Võ Thành Tr, Nguyễn Hoàng Nh; Nguyễn Hữu Th1 khai như ở giai đoạn điều tra.
Phát biểu quan điểm luận tộ i, Kiểm sát viên giữ quan điểm truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Chống người thi hành công vụ ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Về tình ti ết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, trình độ học vấn thấp; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại

## Page 4

4 điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đề nghị căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T : từ 09 (Chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.
Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Hoài Th không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Văn T, thống nhất quan điểm truy tố, luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ, để nghị áp dụng mức hình phạt thấp cho bị cáo T.
Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đồng ý theo Quyết định truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến khác.
Bị cáo nói lời sau cùng, xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị cáo Huỳnh Văn T bị Công an nhân dân thị xã Tân Châu khởi tố về hành vi “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại khu vực ấp 3, xã Vĩnh Xương, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu.
[2] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an nhân dân thị xã Tân Châu , Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục ; vụ án được áp dụng theo thủ tục rút gọn đúng với quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại nên về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[3] Sự vắng mặt của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Hoài Th có đơn xin xét xử vắng mặt; các người làm chứng Nguyễn VănH (H), Huỳnh Thị T, Nguyễn Văn Đ; Phạm Văn C; Huỳnh Thị Tuyết N ; người chứng kiến Nguyễn Hữu H, đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử.
- Về nội dung:

## Page 5

5 [1] Hành vi phạm tội:
Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn T khai nhận, khoảng 20 giờ 00 phút ngày 17/4/2020, bị cáo có điều khiển xe môtô biển kiểm soát 67B1-378.46 trên đường thuộc khu vực ấp 3, xã Vĩnh Xương, thị xã Tân Châu, nhưng không đội mũ bảo hiểm và không đeo khẩu trang. Lúc này, tổ tuần tra ra lệnh cho bị cáo dừng xe kiểm tra giấy tờ và cho biết lỗi vi phạm, bị cáo xin về nhà lấy giấy tờ xe môtô và được tổ tuần tra đồng ý, cùng bị cáo về nhà. Khi về đến nhà bị cáo cũng không xuất trình giấy tờ xe, tổ tuần tra có giải thích và bị cáo xuất trình giấy tờ để tổ tuần tra kiểm tra. Lúc xuất trình giấy tờ xe bị cáo có dùng những lởi lẽ thô tục lớn tiếng chửi cán bộ chiến sỹ trong tổ tuần tra nên nhiều người dân đến xem .
Tổ tuần tra có mời bị cáo về trụ sở Công an xã để xử lý, nhưng bị cáo không chấp hành nên cán bộ chiến sỹ có khóa tay bị cáo và đưa bị cáo lên xe do Nguyễn Hữu Th1 điều khiển, bị cáo ngồi giữa , Nguyễn Hoài Th ngồi phía sau, trên đường về Công an xã, bị cáo có dùng răng cắn một cái vào tay phải của Th gây thương tích. Tại trụ sở công an xã, tổ tuần tra lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Lời khai nhận của bị cáo Huỳnh Văn T phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Các chứng cứ gồm: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 17/4/2020; lời khai những người người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan; lời khai của những người làm chứng; biên bản xem xét dấu vết trên thân thể; biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh, sơ đồ hiện trường , kết luận giám định pháp y, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Đủ cơ sở kết luận Huỳnh Văn T có hành vi dùng lời lẽ chửi thô tục xúc phạm và không chấp hành yêu cầu của tổ công tác nên tổ công tác đã tiến hành khống chế, khóa tay bị cáo lại đưa bị cáo về trụ sở Công an xã Vĩnh Xương lấy lời khai. Trên đường về Trụ sở Công an xã Vĩnh Xương, b ị cáo dùng răng cắn vào cánh tay phải của anh Th gây thương tích.
Trước đó, tổ công tác nhắc nhở bị cáo về các hành vi vi phạm là không đội mũ bảo hiểm khi lái xe, không đeo khẩu trang phòng chống dịch theo Chỉ thị số 15/CT-TTg ngày 27/3/2020; Chỉ thị số 1 6/CT-TTg ngày 31/3/2020 của Thủ tướng Chính phủ và các Chính sách của địa phương về phòng, chống dịch Covid 19.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiệ n, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan quản lý Nhà nước, của những người được giao nhiệm vụ công vụ nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 3 30 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân

## Page 6

6 dân thị xã Tân Châu tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thuộc thành phần lao động, trình độ học vấn thấp là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 như quan điểm của Kiểm sát viên và người bào chữa.
[3] Hình phạt: Hành vi của bị cáo đã thể hiện sự xem thường kỷ cương pháp luật, làm giảm hiệu quả, hiệu lực quản lý của cơ quan Nhà nước, gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Đặc biệt, trong tình hình dịch bệnh Covid -19 diễn biến phức tạp như hiện nay. Xét, cần xét xử vụ án nghiêm minh, mức hình phạt đối với bị cáo phải tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra . Cách ly bị cáo với bên ngoài xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Trách nhiệm dân sự: Nguyễn Hoài Th không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề cập xem xét.
[5] Các vấn đề khác: Bị cáo Huỳnh Văn T bị bệnh HIV, nhưng bị cáo có hành vi dùng răng cắn vào tay phải cuảT h, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%.
Nguyễn Hoài Th không yêu cầu xử lý hình sự về hành vi gây thương tích và không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự. Ngoài ra, qua kết quả test nhanh HIV, Th có kết quả là âm tính, nên Cơ quan Cảnh sát điề u tra - Công an thị xã Tân Châu không xử lý các hành vi này đối với bị cáoT là phù hợp với quy định của pháp luật.
[6] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo, cận nghèo (có sổ xác nhận) nên miễn án phí hình sự sơ thẩm.
(Theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T (Đ) phạm tội "Chống người thi hành công vụ";
Xử phạt: Huỳnh Văn T (Đ) 09 (Chín) tháng tù;
Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo Huỳnh Văn T (Đ) được tính kể từ ngày tạm giam 18/4/2020 (ngày mười tám tháng tư năm hai nghìn không trăm hai mươi).

## Page 7

7 Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Huỳnh Văn T.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Huỳnh Văn T, các người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Võ Thành Tr , Nguyễn Hoàng Nh , Nguyễn Hữu Th1 có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Hoài Th vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Viện KSND TX Tân Châu (2);
- Tòa án nhân dân tỉnh (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Nhà Tạm giữ (2);
- Phòng hồ sơ (1);
- Chi cục THADS TX Tân Châu (1);
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- UBND cấp xã nơi BC cư trú (1);
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng (1).

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Huỳnh Thị Bạch Tuyết