Bản án số: 16/2020/HS-ST
Nguyễn Văn O - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 16
Ngày: 19/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 16/2020/HS-ST Ngày 19 - 6 - 2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE



 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tâm.

 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thành Đông.
 Bà Trần Ngọc Diệu.

 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Yến Linh là Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa: Ông Phạm Công Có - Kiểm sát viên.

 Ngày 19 tháng 6 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:



 Nguyễn Văn O, sinh năm: 1984 tại T.
 Tên gọi khác: Không có;
 Nơi cư trú: Khu phố A, phường B, thành phố C, tỉnh T. nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1936 (chết) và bà Phạm Thị B, sinh năm 1940. Tiền án: Ngày 10/6/2010 bị Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo bản án số 22/2010/HSST ngày 10/6/2010 (Chấp hành xong ngày 30/4/2012). Ngày 06/3/2013 bị Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, xử phạt 03 năm 06 tháng tù, về tội Cướp giật tài sản theo bản án số 21/2013/HSST ngày 06/3/2013 (Chấp hành xong ngày 07/8/2015). Ngày 02/11/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, xử phạt 02 năm 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 68/2016/HSST ngày 02/11/2016 (Chấp hành xong ngày 27/11/2018). Tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/4/2020 đến ngày 11/4/2020 chuyển tạm giam cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Giồng Trôm. (Có mặt)
 * Bị hại: Anh Lê Quốc V, sinh năm: 1991. Nơi cư trú: Ấp L, xã M, huyện G, tỉnh T. (Vắng mặt)
 * Người làm chứng:
 Anh Đỗ Sĩ Q, sinh năm: 1985. Nơi cư trú: Ấp G, xã P, huyện G, tỉnh T. (Vắng mặt)
 Anh Phạm Duy T, sinh năm: 1990. Nơi cư trú: Ấp L, xã M, huyện G, tỉnh T. (Vắng mặt)




NỘI DUNG VỤ ÁN:




 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Nguyễn Văn O có ba tiền án về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, tội “Cướp giật tài sản”, tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa tích. Do quen biết nhau từ trước, vào đêm 04 rạng sáng ngày 05/01/2019, Lý CaoT gặp Nguyễn Văn O tại quán “Sơ ri” thành phố C, tỉnh T, Trủ O đi trộm cắp tài sản thì O đồng ý. Khi đi O điều khiển xe mô tô biển số 71B1-219.79 chởT từ thành phốC đến ấp T, xã D huyện G, tỉnh T. T phát hiện nhà anh Lê Quốc V có hai xe mô tô ba bánh đang đỗ trước nhà. T kêu O đứng ngoài cảnh giới, T vào nhà lấy trộm 01 bình ắc quy và 01 lít xăng. Sau khi lấy được tài sản, O điều khiển xe mô tô trên QL57C hướng từ BT đi thành phốC thì bị Công an huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre phát hiện và bắt giữ.

 Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô biển số 71B1-219.79; 01 cái bình Ắc quy, nhãn hiệu Ebus.

 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐG ngày 16/01/2019 của Hội đồng Định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Giồng Trôm kết luận: 01 bình Ắc quy nhãn hiệu Ebus, loại 12v-14AH và 01 lít xăng A92 có giá trị là 416.270 đồng.

 Tại bản cáo trạng số: 17/CT-VKSGT, ngày 12/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, truy tố hai bị cáo Nguyễn Văn O về “Tội Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn O phạm tội: “Tội Trộm cắp tài sản”.

 Về hình phạt:

 Áp dụng đểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, khoản 1 điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn O có mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

 Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong trong giai đoạn điều tra nên không đề cập.

 Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra bị hại anh Lê Quốc V đã nhận lại 01 bình Ắc quy nhãn hiệu Ebus, loại 12v-14AH và số tiền 17.000 đồng là giá trị 01 lít xăng mà bị cáo đã chiếm đoạt từ bị hại, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác nên không xem xét.

 Lời nói sau cùng của các bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn O đã nhận biết được hành vi của mình là phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.




NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:




 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Giồng Trôm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn O thừa nhận vào sáng ngày 05/01/2019, bị cáo và Lý CaoT thống nhất với nhau đi trộm tài sản. Bị cáo cùng vớiT đã lợi dụng lúc bị hại Lê Quốc V đang ngủ, bị cáo bên ngoài cảnh giới cho Lý CaoT trực tiếp vào lấy trộm tài sản gồm: 01 bình Ắc quy nhãn hiệu Ebus, loại 12v-14AH và 01 lít xăng A92 có tổng giá trị 416.270 đồng. Sau khiT lấy tài sản xong bị cáo chởT bằng xe mô tô biển kiểm soát 71B1-219.79 đi về hướng thành phố Bến Tre được một đoạn thì bị lực lượng tuần tra Chốt P phát hiện và bắt giữ. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo có trong quá trình điều tra như biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can và phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Tuy tài sản bị cáo và Lý CaoT chiếm đoạt giá trị chưa đến 2.000.000 đồng, nhưng bị cáo đang có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. Như vậy có cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đối với hành vi của Lý CaoT cùng bị cáo O trộm cắp tài sản nhưng giá trị chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng, bản thân không có tiền án, tiền sự về hành vi này nên hành vi cuảT không đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định Điều 173 Bộ luật hình sự. Ngày 13/6/2019 Lý CaoT chết do bệnh lý nên Công an huyện Giồng Trôm không ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiT là phù hợp.

 Bị cáo Nguyễn Văn O là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Trong vụ án này, xuất phát từ động cơ tham lam, bản chất chay lười lao động và mục đích mong muốn chiếm đoạt tài sản của người khác mà bị cáo bất chấp pháp luật, cố ý phạm tội. Lợi dụng chủ sở hữu tài sản để tài sản không có người trông coi để chiếm đoạt. Hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của công dân gây ảnh hưởng không tốt đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương nơi xảy ra vụ án làm cho người dân sống ở vùng nông thôn bất an, lo lắng. Vì vậy, đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm.

 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm truy tố bị cáo với tội danh, điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật, không oan cho bị cáo. Lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát là có đủ cơ sở nên được chấp nhận.

 [3] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn O có 03 tiền án về các tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, “cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản” . Nên bị cáo được xem là có nhân thân không tốt.

 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn O trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo; bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

 [6] Về tính chất, mức độ của vụ án: Qua xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo O. Hội đồng xét xử thấy rằng cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng một thời gian nhất định nhằm để trừng trị và giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật.

 [7] Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra bị cáo đã bồi thường cho bị hại Lê Quốc V số tiền 17.000 đồng là giá trị 01 lít xăng mà bị cáo đã chiếm đoạt từ bị hại, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì khác nên không xem xét.

 [8] Về xử lý vật chứng: Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Trôm đã trả lại xe mô tô biển số 71B1-219.79 cho chủ sở hữu là bà Phạm Thị B; Trả lại cho bị hại Lê Quốc V 01 cái bình Ắc quy, nhãn hiệu Ebus, loại 12v-14AH là đúng quy định pháp luật.

 [9] Về án phí: Bị cáo Nguyển Văn O phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 Vì các lẽ trên;




QUYẾT ĐỊNH:




 [1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn O phạm “Tội Trộm cắp tài sản”.

 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Phạt: Nguyễn Văn O 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/4/2020.

 [2] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn O phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

 [3] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại UBND nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.





 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Giồng Trôm;
- CA huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND tỉnh Bến Tre;
- Sở tư pháp tỉnh Bến Tre;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ.
 Phạm Minh Tâm