Bản án số: 15/2020/HNGĐ-ST
V/v: Ly hôn, con chung
Số: 15/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: V/v: Ly hôn, con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 15/2020/HNGĐ-ST Ngày: 27/5/2020 V/v: Ly hôn, con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN - TỈNH PHÚ THỌ.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên Hòa Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Bùi Đức Quảng
 2. Bà Nguyễn Thị Kim Trình
 - Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 - Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Thanh Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu – Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 5 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 35/2020/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 20 20 về việc: “Ly hôn, con chung ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 22 /2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2020 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 22/2020/QĐST-HNGĐ ngày 19/5/2020 giữa các đương sự:
Nguyªn ®¬n: Chị Đinh Thị T, sinh năm 1997 Nơi ĐKNKTT: Xóm Khoang, xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
Chỗ ở hiện nay: Xóm Đành, xã Yên Lãng, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
(Chị Trang có đơn xin xét xử vắng mặt).
Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Ông Bùi Đức Dũng – Trợ giúp viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Thọ.
(Có mặt)
Bị đơn: Anh Nguyễn Diệu D, sinh năm 1995 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Xóm Khoang, xã Hương Cần, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình làm vi ệc tại Tòa án nguyên đơn chị Đinh Thị Trang trình bày:

## Page 2

2 VÒ quan hÖ h«n nh©n: Chị Đinh ThịT và anh Nguyễn Di ệu D cót ự nguyện tìm hi ểu và đăng ký kết hôn tại UBND xã Hương C ần, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ vào năm 2014. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, thường nảy sinh cãi vã xung đột, anh D nghiện ma túy không tu chí làm ăn, đã đư ợc gia đình cho đi cai nghiện nhi ều lần nhưng không t ừ bỏ được. V ợ chồng đã ly thân với nhaut ừ tháng 10 năm 2019 đến nay không ai còn quan tâm đến nhau nữa. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên chịT làm đơn xin ly hôn anh D.
Về con chung: Chị Đinh ThịT xác nhận chị và anh Nguyễn Diệu D có 01 con chung là cháu Nguyễn Thị Diễm Q, sinh ngày 09/10/2014. Hiện nay cháu Q đang ở cùng chị T. Nay ly hôn chịT xin được nuôi con, chịT tự nguyện không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
Về tài sản chung, n ợ chung, công sức đóng góp và tư trang riêng: Chị Đinh ThịT khẳng định anh chị không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Phía bị đơn, anh Nguyễn Diệu D trong quá trình giải quyết vụ án đã được Tòa án triệut ập hợp l ệ nhiều lần nhưng anh D đều vắng mặt. Tòa án đã ti ến hành thu thập chứng cứ bằng việc lấy lời khai của mẹ đẻ anh D. Tại biên bản lấy lời khai ngày 22/4/2020 mẹ đẻ anh D là bà Đinh Thị H khai như sau: Anh Nguyễn Diệu D, sinh năm 1995 có đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở hiện nayt ại xóm Khoang, xã Hương C ần, huy ện Thanh Sơn, tỉnh Phú Th ọ. Năm 2014 anh D có tự nguyện tìm hi ểu và đăng ký kết hôn với chị Đinh ThịT tại UBND xã Hương Cần. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống nhưng không hạnh phúc nguyên nhân là do anh D mắc nghiện ma túy không tu chí làm ăn, gia đình đã cho đi cai nghiện nhưng vẫn không thay đổi được. ChịT đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ được một thời gian, hi ện vợ chồng đang ly thân không ai còn quan tâm đến nhau nữa. Anh D có nhận được giấy báoc ủa Tòa án, bi ết việc Tòa án đến làm việc nhưng anh D trốn tránh không chịu gặp ai, sáng ngày 22/4/2020 anh D vẫn có mặt ở nhà. Qua nói chuyện thì bà H đư ợc biết, quan điểm của anh D là nhất trí ly hôn.
Anh D và chị Trang có 01 con chung là cháu Nguyễn Thị Diễm Q, sinh ngày 09/10/2014, hiện đang ở cùng chị T. Nếu ly hôn quan điểm của gia đình là nhất trí giao cháu Q cho chị Trang tiếp tục chăm sóc nuôi dư ỡng. Anh D và chị T không có tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp gì.
 Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát:
 Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật, không có vi phạm gì. Các đương s ự: Nguyên đơn đãch ấp hành đúng quy ền và nghĩa v ụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ Luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, xử cho chị Trang được ly hôn anh D. Về con chung: Giao cho chịT được tiếp tục trực tiếp chăm sóc và nuôi dư ỡng con chung là cháu Nguyễn Thị Diễm Q, sinh ngày 09/10/2014 đến khi con chung thành niên. Anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chịT không có yêu cầu. Anh D và chịT không có tài san chung, n ợ chung nên không xem xét, gi ải quyết. Về án phí: ChịT phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Đinh ThịT khởi kiện yêu cầu Tòa án cho ly hôn anh Nguyễn Diệu D, đây là tranh chấp về Hôn nhân gia đình theo Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn – anh Nguyễn Diệu D có địa chỉ tại Xóm Khoang, xã Hương C ần, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ do vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Nguyên đơn chịT có đơn xin xét x ử vắng mặt. Bị đơn anh D được Tòa án tống đạt giấy báo hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa nênH ội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt cả chịT và anh D là phù hợp quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh ThịT và anh Nguyễn Diệu D có sự tự nguyện tìm hi ểu và đăng ký kết hôn vào năm 2014 tại UBND xã Hương C ần, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
Về tình cảm vợ chồng: Căn cứ vào lời khai của chị T, lời khai của mẹ đẻ anh D là bà Đinh Thị H và biên bản xác minh của trưởng khu hành chính khu Khoang, xã Hương C ần, huyện Thanh Sơn là ông Đinh Ngọc H, xác định sau khi kết hôn chịT và anh D chung sống không hạnh phúc nguyên nhân là do anh D sử dụng và nghiện ma túy, gia đình đã nhi ều lần cho đi cai nghiện nhưng vẫn không thay đổi được, anh D không tu chí làm ăn , không quan tâm đến vợ con nên chịT đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ của chị ở xóm Đành, xã Yên Lãng sinh sống được một thời gian dài đến nay không ai còn quan tâm đến nhau nữa.
Nay chịT khẳng định hi ện nay tình cảm v ợ chồng không còn nữa nên kiên quyết xin ly hôn. Về phía bị đơn anh Nguyễn Diệu D quá trình Tòa án gi ải quyết v ụ án có bi ết vi ệc Tòa án thụ lý v ụ án, biết vi ệc Tòa án đến làm vi ệc nhưng anh D không đến Tòa án, cũng không gặp gỡ tiếp xúc với cán bộ Tòa án để giải quyết vụ án. Theo như lời khai của bà H là mẹ anh D có trình bày: Quan điểm của anh D là nhất trí ly hôn. Anh D và chị Trang có 01 con chung là cháu Nguyễn Thị Diễm Q, sinh ngày 09/10/2014, hiện đang ở cùng chị T. Nếu ly hôn quan điểm của gia đình lành ất trí giao cháu Q cho chị Trang tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Anh D và chịT không có tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp gì.
 Như vậy có thể thấy thực tế đời sống chung vợ chồng giữa chịT và anh D thực tế không tồn tại, mâu thuẫn không có khả năng khắc phục, anh D cố tình trốn tránh không đến tòa án làm vi ệc và hòa gi ải, không trình bày quan đi ểm gì

## Page 4

4 có thể thấy anh D không có mong muốn đoàn tụ, không có nguyện vọng để giải quyết mâu thu ẫn vợ chồng. Vì v ậy, Hội đồng xét xử cần xử cho chịT được ly hôn anh D là phù hợp khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [3] Về con chung: Chị Đinh ThịT và anh Nguy ễn Diệu D có 01 con chung là cháu Nguyễn Thị Diễm Q, sinh ngày 09/10/2014, hiện đang ở cùng chị
T. Nay ly hôn chị Trang xin được nuôi con chung và không yêuc ầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung. Gia đình anh D cũng nhất trí giao con cho chịT trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng. Vì vậy HĐXX thấy rằng cần giao con chung là cháu Q cho chịT tiếp tục trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp. Anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chịT không có yêu cầu.
 [4] Về tài sản chung; nợ chung; tư trang riêng và công sức đóng góp: Chị Đinh ThịT và anh Nguy ễn Diệu D đều không yêuc ầu nên HĐXX không xem xét.
 [5] Quan điểm đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên được chấp nhận.
 [6] Về án phí: ChịT phải nộp toàn bộ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
 [7] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 228; Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
 Xử:
 1. V ề quanh ệ hôn nhân: X ử cho chị Đinh ThịT được ly hôn với anh Nguyễn Diệu D.
2. Về con chung: Giao cho chị Đinh ThịT được tiếp tục trực tiếp chăm sóc và nuôi dư ỡng con chung là cháu Nguyễn Thị Diễm Q , sinh ngày 09/10/2014 đến khi cháu Q thành niên. Anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chịT không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền qua lại thăm nom chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.
 3. Về án phí: Chị Đinh ThịT phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng)
tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Xác nhận chịT đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) ti ền tạm ứng án phí theo Biên lai thu s ố AA/2018/0002036 ngày 24/02/2020 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Thanh Sơn. Nay chuyển thành án phí.
 4. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

## Page 5

5 sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.
 5. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Trụ sở UBND xã nơi đương sự cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự.
- VKSND huyện.
- Cơ quan THADS huyện.
- UBND xã Hương Cần
- Lưu VT, Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký


Trần Thị Duyên Hòa