Bản án số: 46/2020/HSST
Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 46
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 46/2020/HSST Ngày: 25.6.2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Thùy Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Huỳnh Tiễn
 - Ông Nguyễn Văn Sanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Ngô Mạnh Lân, Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu - số 344A Lê Thanh Nghị, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tiến hành phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 43/2020/TLST - HS ngµy 08 th¸ng 5 n¨m 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

1. Bị cáo Nguyễn Văn T, tên gọi khác: Chốc - Sinh năm 1983 tại tỉnh Thừa Thiên Huế. Nơi ĐKNKTT: Đường V, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng; Chỗ ở:
Đường T, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng Nghề nghiệp: Sơn vôi; Trình độ văn hóa¸ (học vấn): 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T (Chết), con bà Phạm Thị S, sinh năm: 1954 (Sống); Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ 02 . Vợ Nguyễn ThịN (sinh 1980), có 04 con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2016.
- Tiền án: Ngày 28.12. 2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 03 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt vào ngày 16.6.2018.
- Tiền sự: Không.
- Nhân thân: Ngày 11.3.2002, bị Tòa án nhân dân quận Hải Châu xử phạt 01 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt vào ngày 08.5.2003 Bị cáo hiện đang bị tạm giữ ngày 25.11.2019 chuyển tạm giam ngày 02.12.2019 tại nhà tạm giữ Công an quận Hải Châu. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại:
- Ông Nguyễn Xuân Tr, sinh năm: 1986.
Trú tại: Đường V, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt)

## Page 2

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Đặng Bá Th, sinh năm 2000.
Trú tại: Đường M, phường T, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt)
* Người làm chứng:
1. Ông Lê Châu T, sinh năm 1971.
Trú tại: Đường P, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
2. Ông Trương Đình T, sinh năm 1975.
Trú tại: Đường P, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
3. Bà Phạm Thị S, sinh năm 1954.
Trú tại: Đường V, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt)
4. Ông Trần Nguyên K, sinh năm 1969.
Trú tại: Đường V, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 h00’ ngày 24.11. 2019, Nguyễn Văn T đến Đường P, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng ăn uống cùng Nguyễn Xuân Tr, Đặng Bá Th, Lê Châu T, Trương Đình T. Đến khoảng 19 h30’ cùng ngày, giữaT và Đặng Bá Th có xảy ra mâu thuẫn, T dùng ghế nhựa đánh vào vai trái của Th 01 cái (chưa gây thương tích). Tr thấy T đánh Th, Tr dùng ghế nhựa đánh vào đầuT 01 cái. T và Tr được mọi người can ngăn nên bỏ về nhà mẹ ruột cuảT là bà Phạm Thị S lấy 01 con dao dài khoảng 30 cm, quay lại đường P, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. KhiT đến trước nhà A đường V thì gặp T r và ChâuT đang đi đến. ThấyT cầm dao, Lê ChâuT liền đến can ngăn và giữT lại, đồng thời nói Tr bỏ chạy. Khi Tr đi bộ đến gần vị trí của T, cách T khoảng 0,5 – 1 mét thìT vùng ra khỏi sự khống chế của Châu T; T cầm dao bằng tay phải, lưỡi dao hướng xuống dưới ngón út của nắm tay, quơ liên tục qua lại theo phương ngang khoảng 04 – 05 lần nhằm vào người Tr, trúng vào người Tr 03 nhát tại vùng bả vai trái sát nách, vùng bả vai trái sát cột sống lưng và vùng hạ sườn hông trái trên đường nách sau. Sau đó, T được mọi người can ngăn, đẩy về nhà. Đến 09 h30’ ngày 25.11.2019, T đến Công an phường Hải Châu 1, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đầu thú.
Vật chứng thu giữ:
 - 01 con dao Thái Lan lưỡi thép dài khoảng 15 cm, rộng khoảng 2 cm, cán nhựa màu xanh dài khoảng 10 cm, rộng khoảng 2 cm do bà Phạm Thị S (mẹ ruột của T) nộp
 - 01 ghế nhựa màu đỏ, cao 70 cm, ngang 30 cm, bề mặt ghế bị vỡ, gãy chân ghế bên phải phía trước và phần tay cầm bên phải bị gãy; mãnh vỡ chân ghế bằng nhựa màu đỏ-cam; mãnh vỡ tay cầm bằng nhựa màu đỏ-cam do Lê ChâuT nộp.

## Page 3

Theo Kết luận giám định pháp y v ề thương tích số 370/TgT ngày 04.12. 2019 của Trung tâm giám định pháp y thành phố Đà Nẵng đối với Nguyễn Xuân Tr kết luận như sau: Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương thấu ngực: Tràn khí, tràn máu màng phổi trái đã được điều trị dẫn lưu khoang màng phổi. Hiện tại bên ngoài vết thương và vết mổ đang lành tạo sẹo; lồng ngực cân xứng, di động đều theo nhịp thở, không ho, không khó thở, vẫn còn đau khi hít thở sâu, rì rào phế nang nghe giảm ở đáy phổi trái, có tiếng bóc tách màng phổi vùng đáy phổi trái; X quang phổi kiểm tra dày dính màng phổi trái diện tích dưới ¼ một phế trường và các tổn thương phần mềm khác tại vùng bả vai trái, vùng hạ sườn hông trái, khoan gian sườn V, VI đường nách trước. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 16%. Cơ chế và vật gây thương tích: Các thương tích trên là do ngoại lực tác động trực tiếp, vật tác động phù hợp với vật sắc nhọn gây nên.
Theo Kết luận giám định pháp y v ề thương tích số 35/TgT ngày 10.02. 2020 của Trung tâm giám định pháp y thành phố Đà Nẵng đối với Nguyễn Văn T kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Các tổn thương phần mềm tại vùng trán – đỉnh trái, vùng dưới đùi phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 02%. Cơ chế và vật gây thương tích: Các thương tích trên là do ngoại lực tác động trực tiếp, vật tác động phù hợp với vật sắc nhọn hoặc vật tày có góc cạnh gây ra.
Ngày 21.02.2020, Nguyễn Văn T có đơn đề nghị không khởi tố vụ án hình sự.
Nguyễn Văn T đã thành khẩn khai báo khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.
Xử lý vật chứng: Chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Hải Châu quản lý chờ xử lý các vật chứng sau: 01 con dao thái lan lưỡi thép dài khoảng 15 cm, rộng khoảng 2 cm, cán nhựa màu xanh dài khoảng 10 cm, rộng khoảng 2 cm; 01 ghế nhựa màu đỏ, cao 70 cm, ngang 30 cm trên mặt ghế bị vỡ, gãy chân ghế bên phải phía trước và phần tay cầm bên phải; mãnh vỡ chân ghế bằng nhựa màu đỏ -cam; mãnh vỡ tay cầm bằng nhựa màu đỏ-cam.
Dân sự: Người bị hại Nguyễn Xuân Tr không yêu cầu bồi thường gì và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 Với nội dung trên, tại Cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 08.5.2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích”
quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (điểm a khoản 1) Bộ luật hình sự.


Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi cố ý gây thương tích như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu lời luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Tại phiên tòa trong quá trình xét hỏi xét thấy bị cáoT có tác động gia đình bồi thường cho bị hại. Trong quá trình điều trị thương tích bị hại thừa nhận mẹ của bị cáo là bà S và vợ của bị cáo thường xuyên thăm hỏi và đền ghị được bồi thường nhưng gia đình bị hại không nhận vì tình làng nghĩa xóm nên đề nghị áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 là bị cáo đã tự nguyện khắc

## Page 4

phục hậu quả để gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên đề nghị áp dụng đi ểm đ khoản 2 Điều 134 (Thuộc thường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS) , điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 30 tháng đến 36 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 ; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy : 01 con dao Thái Lan lưỡi thép dài khoảng 15 cm, rộng khoảng 2 cm, cán nhựa màu xanh dài khoảng 10 cm, rộng khoảng 2 cm; 01 ghế nhựa màu đỏ, cao 70 cm, ngang 30 cm trên mặt ghế bị vỡ, gãy chân ghế bên phải phía trước và phần tay cầm bên phải; mãnh vỡ chân ghế bằng nhựa màu đỏ -cam; mãnh vỡ tay cầm bằng nhựa màu đỏ-cam.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không đề cập xử lý.

- Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo thống nhất với nội dung cáo trạng đã truy tố và phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.




NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:




Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qu á trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện: Khoảng 19 h30 ngày 24.11. 2019 tại trước nhà trước nhà A đường V, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Văn T có hành vi dùng dao gây thương tích cho Nguyễn Xuân Tr với tỷ lệ tổn thương 16%. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người chứng kiến, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác . Với hành vi nêu trên Hội đồng xét xử đánh giá bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương t ích” theo đi ểm đ, kho ản 2, Đi ều 134 B ộ luật Hình sự (sử dụng hung khí nguy hi ểm gây thương tích t ừ 11% đến 30%) như cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 08.5.2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.


[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo Nguyễn Văn T tại thời điểm phạm tội là người trên 18 tuổi, nhận thức được hành vi dùng dao

## Page 5

gây thương tích cho bị hại là xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của bị hại, xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào quyền được bảo hộ về sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội nên cần phải xử phạt bị cáo nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Ngày 11.3.2002, bị Tòa án nhân dân quận Hải Châu xử phạt 01 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt vào ngày 08.5. 2003 (đã được xóa án tích); Ngày 28.12.2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 03 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt vào ngày 16.6.2018 nhưng chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểnh khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 sẽ được HĐXX áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội đã thực hiện; bị cáo đã ra đầu thú tại cơ quan công an , bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu bồi thường . Tại phiên tòa trong quá trình xét hỏi xét thấy bị cáo T có tác động gia đình bồi thường cho bị hại. Trong quá trình điều trị thương tích bị hại thừa nhận mẹ của bị cáo là bà Sen và vợ của bị cáo thường xuyên thăm hỏi và đề nghị được bồi thường nhưng gia đình bị hại không nhận vì tình làng nghĩa xóm. Do đó, cần áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 cho bị cáo vì bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện khắc phục hậu quả để gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. HĐXX sẽ áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân s ự: Tại phiên tòa b ị hại là anh Nguy ễn Xuân Tr không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không xét.
[7] Về tang vật vụ án: Đối với 01 con dao Thái Lan lưỡi thép dài khoảng 15 cm, rộng khoảng 2 cm, cán nhựa màu xanh dài khoảng 10 cm, rộng khoảng 2 cm; 01 ghế nhựa màu đỏ, cao 70 cm, ngang 30 cm trên mặt ghế bị vỡ, gãy chân ghế bên phải phía trước và phần tay cầm bên phải; mãnh vỡ chân ghế bằng nhựa màu đỏ -cam; mãnh vỡ tay cầm bằng nhựa màu đỏ-cam là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Từ những nhận định trên, xét thấy lời luận tội của Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng về tội danh và áp dụng các điều luật là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.


[9] Đối với Nguyễn Xuân Tr có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là ghế nhựa gây thương tích cho bịc áo Nguyễn Văn T với tỉ lệ tổn thương 02% tuy nhiên Nguy ễn Văn T có đơn đề nghị không khởi tố vụ án hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điềut ra Công an quận Hải Châu không đề cập truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ.

## Page 6

[10] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Hình phạt: Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 25.11.2019.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy : 01 con dao Thái Lan lưỡi thép dài khoảng 15 cm, rộng khoảng 2 cm, cán nhựa màu xanh dài khoản 10 cm, rộng khoảng 2 cm; 01 ghế nhựa màu đỏ, cao 70 cm, ngang 30 cm trên mặt ghế bị vỡ, gãy chân ghế bên phải phía trước và phần tay cầm bên phải; mãnh vỡ chân ghế bằng nhựa màu đỏ -cam; mãnh vỡ tay cầm bằng nhựa màu đỏ-cam.

Vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21.5.2020.

4. Án phí: Áp dụng khoản 1,2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.




 Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND quận Hải Châu;
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Công an quận Hải Châu;
- Chi cục THADS quận Hải Châu;
- Nhà tạm giữ CA q. Hải Châu, TP Đà Nẵng;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Ngọc Thùy

## Page 7

7