Bản án số: 15/2020/DS-ST
Ngân hàng TMCP H khởi kiện v/v "Tranh chấp Hợp đồng tín dụng" đối với ông Nguyễn Đăng H1
Số: 15
Ngày: 16/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP H khởi kiện v/v "Tranh chấp Hợp đồng tín dụng" đối với ông Nguyễn Đăng H1 số tiền là 164.165.717đ ; bao gồm: Nợ gốc 107.500.000đ, nợ lãi 49.494.375đ, nợ lãi quá hạn 7.171.342đ tính đến ngày 16-6-2020.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THANH KHÊ - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 15/2020/DS-ST Ngày 16 tháng 6 năm 2020 V/v "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ---------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Mai Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Thuận Bà Lê Thị Nhớ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê , TP Đà Nẵng, Tòa án xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 214/2019/TLST- DS ngày 16 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 214/2020/QĐXXST-DS ngày 24-4-2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP H; địa chỉ: 54A Nguyễn Chí Th , phường, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Tiến T , chức vụ: Chuyên viên cao cấp; Địa chỉ chi nhánh: 224 Điện Biên P, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng; theo Giấy ủy quyền số 3801/2019/UQ-TGĐ12 ngày 08-8-2019 của Tổng giám đốc MSB và Giấy ủy quyền số 5136/2019/UQ-TGĐ12 ngày 16-10-2019 của Phó Giám đốc Khối quản lý Tín dụng (có mặt tại phiên tòa).
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Đăng H1; sinh năm 197 3; Địa chỉ: K34/26 đường Đ, tổ 37, phường T1, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng (vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo Đơn khởi kiện, Bản tự khai, các Biên bản hòa giải, Người đại diện theo ủy quyền của Nguyên đơn- Ngân hàng TMCP Htrình bày:

## Page 2

Ngày 31-10-2017, Ngân hàng TMCP H - chi nhánh Đà Nẵng - Phòng giao dịch Hải Châu và ông Nguyễn Đăng H1 đã ký kết Hợp đồng cho vay số 31.10/2017/HĐCV với các nội dung như sau:
Số tiền vay: 120.000.000đ;
Mục đích vay: Xây/ sửa chữa nhà ở;
Thời hạn vay: 48 tháng từ ngày 31-10-2017 đến 31-10-2021;
Lãi suất vay: 21%/ năm tính trên dự nợ thực tế giảm dần và được điều chỉnh theo Thông báo của bên cho vay.
Ngày 31-10-2017, Ngân hàng TMCP H - chi nhánh Đà Nẵng - Phòng giao dịch Hải Châu đã giải ngân cho ông Nguyễn Đăng H1 theo Khế ước nhận nợ số 31.10/2017/KUNN với số tiền 120.000.000đ đúng với nội dung Hợp đồng cho vay đã ký kết.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn Đăng H1 vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng đã ký kết.
Dư nợ khoản vay của ông Nguyễn Đăng H1 tại Ngân hàng TMCP H tính đến ngày 16-9-2019 chi tiết như sau:
Nợ gốc: 107.500.000đ Nợ lãi: 32.312.291đ Nợ lãi quá hạn: 2.995.405đ Tổng cộng: 142.807.696đ.
Ngân hàng TMCP H đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết: Buộc ông Nguyễn Đăng H1 phải trả ngay cho Ngân hàng TMCP H số tiền 142.807.696đ như trên. Kể từ ngày 17 -9-2019, ông Nguyễn Đăng H1 còn tiếp tục phải trả cho Ngân hàng TMCP H số tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng cho vay đã ký kết trên số tiền nợ gốc còn lại cho đến khi tất toán khoản vay.
* Tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đúng pháp luật.
Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; buộc ông Nguyễn Đăng H1 phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP H số tiền nợ gốc và lãi phát sinh theo Hợp đồng cho vay hai bên đã thỏa thuận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn là ông Nguyễn Đăng H1 đã được Tòa án thực hiện các thủ tục triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng đến lần thứ

## Page 3

hai vẫn không có mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt đương sự nói trên.
[2] Về nội dung vụ án: Ngày 31-10-2017, Ngân hàng TMCP H ký Hợp đồng cho vay số 31.10/2017/HĐCV với ông Nguyễn Đăng H1 gồm các nội dung cơ bản như sau: Số tiền vay 120.000.000đ; Mục đích vay: Xây/ sửa chữa nhà ở; Thời hạn vay: 48 tháng từ ngày 31-10-2017 đến 31 -10-2021; Lãi suất vay: 21%/ năm tính trên dự nợ thực tế giảm dần và được điều chỉnh theo Thông báo của bên cho vay.
Cùng ngày, Ngân hàng đã giải ngân cho ông Nguyễn Đăng H1 theo Khế ước nhận nợ số 31.10/2017/KUNN với số tiền 120.000.000đ.
[3] Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn Đăng H1 vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Ngân hàng đã nhiều lần yêu cầu nhưng đến nay khoản nợ vẫn chưa được ông Hinh thanh toán. Do vậy, Ngân hàng TMCP H khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Đăng H1 phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền tính đến ngày 16-9-2019 gồm nợ gốc: 107.500.000đ, nợ lãi: 32.312.291đ, nợ lãi quá hạn: 2.995.405đ, tổng cộng: 142.807.696đ. Kể từ ngày 17 -9-2019, ông Nguyễn Đăng H1 còn tiếp tục phải trả cho Ngân hàng TMCP H số tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng cho vay đã ký kết trên số tiền nợ gốc còn lại cho đến khi tất toán khoản vay.
[4] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Ngân hàng TMCP Hyêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Đăng H1 phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền là 164.165.717đ; bao gồm: nợ gốc 107.500.000đ, nợ lãi 49.494.375đ, nợ lãi quá hạn 7.171.342đ tính đến ngày 16-6-2020. Hội đồng xét xử xét việc người đại diện hợp pháp của nguyên đơn thay đổi nội dung khởi kiện về phần lãi như trên là không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu.
[5] Đối với Bị đơn - ông Nguyễn Đăng H1 : Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, xác minh tại địa chỉ K34/26 đường Đ , tổ 37, phường T1, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng thì được cung cấp thông tin là ông Nguyễn Đăng H1 đã không còn đăng ký thường trú, đi đâu làm gì địa phương không rõ. Tòa án xác định đây là trường hợp cố tình giấu địa chỉ nên tiến hành tố tụng theo thủ tục chung nhưng ông Nguyễn Đăng H1 vẫn không có mặt theo thông báo của Tòa án, không có ý kiến đối với các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, không tham gia các phiên hòa giải và cũng không tham gia phiên tòa nên không có ý kiến lưu hồ sơ vụ án.
[6] Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP H thì thấy: Căn cứ Hợp đồng cho vay số 31.10/2017/HĐCV và Khế ước nhận nợ số 31.10/2017/KUNN cùng ngày 31-10-2017 của ông Nguyễn Đăng H1 ký với Ngân hàng TMCP H, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định Ngân hàng TMCP H đã cho ông Nguyễn Đăng H1 vay 120.000.000đ với các điều khoản thỏa thuận đã nêu trên. Đây là Hợp đồng tín dụng, có nội dung và hình thức hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật nên khi ông H1 vi phạm nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng có quyền khởi kiện. Yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận; cần buộc ông H1 phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ của bên vay đối với số tiền 164.165.717đ; bao gồm: nợ gốc 107.500.000đ, nợ lãi 49.494.375đ, nợ lãi quá hạn 7.171.342đ tính đến ngày 16 -6-2020 cho Ngân hàng theo quy định tại điều 471,

## Page 4

khoản 1, khoản 5 Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005 và các Điều 91, 98 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010.
[7] Do yêu cầu khởi kiện của ngu yên đơn được chấp nhận nên bị đơn - ông Nguyễn Đăng H1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm : 164.165.717đ x 5% ~ 8.208.000đ.
[8] Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 63, 147, 227, 228, 235 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015, các Điều 91, 98 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện v/v "Tranh chấp Hợp đồng tín dụng " của Ngân hàng TMCP H đối với ông Nguyễn Đăng H1.
Buộc ông Nguyễn Đăng H1 phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP H số tiền là 164.165.717đ (một trăm sáu mươi bốn triệu, một trăm sáu mươi lăm nghìn, bảy trăm mười bảy đồng); bao gồm: Nợ gốc 107.500.000đ, nợ lãi 49.494.375đ, nợ lãi quá hạn 7.171.342đ tính đến ngày 16-6-2020.
Kể từ ngày 17-6-2020, nếu ông Nguyễn Đăng H1 không thực hiện nghĩa vụ của mình thì số tiền lãi tiếp tục phát sinh cho đến ngày thanh toán hết mọi khoản nợ với mức lãi suất theo Hợp đồng cho vay số 31.10/2017/HĐCV ngày 3 1-10- 2017 của Ngân hàng TMCP H với ông Nguyễn Đăng H1.
2. Án phí Dân sự sơ thẩm: 8.208.000đ (tám triệu, hai trăm lẻ tám nghìn đồng)
ông Nguyễn Đăng H1 phải chịu.
Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP H số tiền tạm ứng án phí 3.570.192đ (ba triệu, năm trăm bảy mươi nghìn, một trăm chín mươi hai đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, T P Đà Nẵng theo biên lai thu số 0001606 ngày 16-12-2019.
3. Quyền kháng cáo:
Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai.

## Page 5

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Thanh Khê;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Trần Thị Thanh Mai