Bản án số: 46/2020/HS-ST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 46
Ngày: 20/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 46/2020/HS-ST Ngày : 20/5/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Ngọc Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Phước
2. Bà Phạm Thị Trịnh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình - Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Giang – Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 49/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
HOÀNG TUẤN K; sinh năm 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi đăng ký thường trú: đường A, phường T, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở :
đường Đ, phường T, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Giao hàng;
trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn gi áo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Minh K (chết) và con bà: Châu Thị Bạch Y; vợ, con: không có; tiền án: không; tiền sự: không. Tạm giữ, tạm giam: 08/11/2019 (Có mặt)
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị MỹT – sinh năm 1990; HKTT: đường H, Phường L, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ ngày 20/9/2019, Hoàng Tuấn K điều khiển xe gắn máy biển số: 68M7-0291 một mình lưu thông trong đường hẻm 61 Đất Thánh thì phát hiện chị Nguyễn Thị MỹT đang ngồi trên xe gắn máy dừng xe trước nhà số 61/36 Đất Thánh, phường 6, quận Tân Bình sử dụng điện thoại. K nảy sinh ý định chiếm đoạt nên điều khiển xe ép sát bên trái xe chịT dùng tay giật điện thoại di động

## Page 2

hiệu Samsung Galaxy A6 màu vàng đồng của chịT rồi tăng ga bỏ chạy đến khu vực trước nhà số 25 Đất Thánh thì va chạm với xe ô tô lưu thông trên đường. K bỏ xe chạy bộ về hướng đường Lý Thường Kiệt bị anh Tạ Ngọc Thanh D và Bùi Đức Tước M đuổi theo đến khu vực hẻm 373 Lý Thường Kiệt, phường 8, quận Tân Bình, K bỏ điện thoại vừa giật được ở trước tiệm tạp hóa tiếp tục chạy thêm một đoạn nữa thì bị bắt giữ giao Công an phường 6, quận Tân Bình xử lý.
Vật chứng vụ án:
 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6 màu vàng đồng , chị Nguyễn Thị MỹT đã nhận lại và không yêu cầu gì.
Kết luận định giá số 243/HĐĐGTS-TTHS ngày 11/10/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6 màu vàng đồng trị giá 3.000.000 đồng.
Thu của Hoàng Tuấn K : 01 áo thun ngắn tay màu đen, 01 quần sọc kaki màu xanh họa tiết vàng đã qua sử dụng; 01 xe gắn máy loại Wav e Trung Quốc, biển số 68M7-0291, xe bị gãy phuộc trước (phương tiện gây án). K khai nhận xe mua lại của em ruột tên Hoàng Minh T vào khoảng tháng 8/2019, không làm giấy mua bán. Qua làm việc anh T cho biết anh mua xe khoảng tháng 10/2018 của một người tênH (không rõ lai lịch), không làm giấy mua bán chỉ giao giấy đăng ký xe, sử dụng một thời gian thì bán lại cho K và không biết K sử dụng xe làm phương tiện cướp giật tài sản.
Kết quả giám định tại Phòng Kỹ thuật hình sự : xe có số khung RRKWCH0UMXJ02895 không thay đổi, số máy: không có. Kết quả xác minh tại Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố Hồ Chí Minh: xe máy biển số 68M7-0291 có số khung RRKWCH0UMXJ02895,số máy 07JL1P52FMH 002895 do anh Nguyễn Minh T đăng ký sở hữu, qua thời gian sử dụng anh T đã bán lại cho một thanh niên không rõ lai lịch, chưa làm thủ tục sang tên, anh không có ý kiến yêu cầu gì.
- 01 đĩa DVD chứa dữ liệu hình ảnh truy bắt Khải.
- 01 USB hiệu Kingmax 16GB màu vàng đồng chứa dữ liệu camera hình ảnh xe của bị hại.
Quá trình điều tra Hoàng Tuấn K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Tại bản cáo trạng số 45/CTr-VKS ngày 27 tháng 3 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Hoàng Tuấn K về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 17 1 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát tại phần luận tội đã tóm tắt lại hành vi phạm tội của bị cáo, nêu ra các nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nêu rõ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ

## Page 3

luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn K từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời bị cáo khai nhận, do thấy chịT sử dụng điện thoại bị cáo nảy sinh lòng tham đã thực hiện hành vi cướp giật điện thoại để kiếm tiền tiêu xài và trả nợ.
Sau phần luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh lu ận, bào chữa mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về với gia đình.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Hoàng Tuấn K, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn c ứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
 [2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Tuấn K có hành vi điều khiển xe gắn máy áp sát rồi công khai giật điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6 màu vàng đồng trị giá 3.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị MỹT đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, thuộc trường hợp “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo là rất táo bạo, liều lĩnh ngang nhiên chiếm đoạt tài sản của người khác ngay trên đường phố nơi đông người và dùng thủ đoạn nguy hiểm là xe gắn máy phân khối lớn, là nguồn nguy hiểm cao độ làm phương tiện phạm tội, tiềm ẩn nguy cơ dễ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại và những người đang lưu thông trên đường. Xét về tính chất vụ án là nghiêm trọng, bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức hành vi cướp giật tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nhưng chỉ vì muốn có

## Page 4

tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm, chứng tỏ bị cáo có thái độ xem thường pháp luật. Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ : Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về vật chứng vụ án:
- 01 áo thun ngắn tay màu đen, 01 quần sọc kaki màu xanh họa tiết vàng đã qua sử dụng, bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 đĩa DVD chứa dữ liệu hình ảnh truy bắt Khải ; 01 USB hiệu Kingmax 16GB màu vàng đồng chứa dữ liệu camera hình ảnh xe của bị hại cần lưu giữ vào hồ sơ vụ án.
- 01 xe gắn máy loại Wave Trung Quốc, biển số 68M7 - 0291 bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết giao cho Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng một thời gian nếu không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
[5] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có ý kiến yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ Điều 106, Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Luật phí, lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Hoàng Tuấn K phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt: Hoàng Tuấn K 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam : 08/11/2019.

## Page 5

[2] Tịch thu tiêu hủy : 01 áo thun ngắn tay màu đen, 01 quần sọc kaki màu xanh họa tiết vàng đã qua sử dụng.
- Giao chiếc xe máy loại Wave Trung Quốc, biển số 68M7 – 0291 (xe có số khung RRKWCH0UMXJ02895, số máy: không có) cho Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng.
Sau 01 năm nếu không xác định được chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
- Lưu hồ sơ vụ án 01 USB hiệu Kingmax 16GB màu vàng đồng và 01 đĩa DVD (được niêm phong).
Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 36/PNK ngày 04/3/2020 của Công an quận Tân Bình.
[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
[4] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.



Nơi nhận:
- Bị cáo; bị hại;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trương Ngọc Tâm