Bản án số: 56/2020/HS-ST
Vũ Văn K - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 56
Ngày: 11/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 56/2020/HS-ST Ngày: 11-6-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Duyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Xuân Thu;
Bà Quách Thị Lừng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thư – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2020/TLST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2020/ QĐXXST-HS ngày 29 tháng 5 năm 2020, đối với bị cáo:
Vũ Văn K ; sinh ngày 21-4-1994 tại huyện A, tỉnh Nam Định; nơi cư trú:
Xóm Q, xã B, huyện A, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Vũ Văn Cường và bà Vũ Thị Hồi ; có vợ là Cao Thị Huyền Trang và 02 con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 16-12-2019, bị Công an xã Giao Tiến, huyện Giao Thủy xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”;
bị bắt tạm giữ ngày 13-3-2020, chuyển tạm giam từ ngày 16-3-2020; “có mặt”.
- Người làm chứng:
1. NLC1; “vắng mặt”;
2. NLC2; “vắng mặt”;

## Page 2

3. NLC3; “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 13-3-2020, Vũ Văn K cùng NLC3 đang đi bộ trên trục đường trước quán “Ẩm thực cổng trào” thuộc xóm Thành Tiến, xã Bạch Long, huyện Giao Thủy gặp NLC1. NLC1 rủ K và NLC3 vào quán ẩm thực Cổng Trào để uống bia. K đồng ý, cả ba cùng vào phòng karaoke 8888 của quán ẩm thực Cổng Trào để uống bia. Trong lúc uống bia, NLC1 hỏi K mua 300. 000 đồng Heroin, K đống ý. NLC1 lấy tiền đưa cho K 300.000 đồng, K nhận tiền và đưa cho NLC1 01 gói Heroin. NLC1 vừa nhận gói Heroin thì Tổ công tác Đồn Biên phòng Quất Lâm - Bộ đội biên phòng tỉnh Nam Định bắt quả tang.
Về vật chứng: Thu giữ của NLC1 01 gói chất bột dạng cục màu trắng được gói trong phong bì thư niêm phong ký hiệu MI, NLC1 khai đó là Heroin vừa mua của K với giá 300.000 đồng. Thu giữ của K 300.000 đồng, là tiền K vừa bán heroin cho NLC1 mà có. Ngoài ra K còn tự giác giao nộp 01 gói chất bột dạng cục màu trắng được gói trong phong bì niêm phong ký hiệu MII, K khai cất giấu để bán kiếm lời.
Tại Kết luận giám định số 315/GĐKTHS ngày 14- 3- 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận : Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 (hai) phong b ì thư được niêm phong ký hiệuM I và MII gửi giám định đều là ma túy, loại Heroine, khối lượng mẫu MI: 0,022 gam, MII: 0,09 gam.
Tại Cáo trạng số 55/CT-VKS ngày 18-5-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy đã truyt ố bị cáo Vũ Văn K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên và thừa nhận các tài liệu, chứng cứ đã được công khai tại phiên tòa là đúng đắn.
- Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Vũ Văn K từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung . Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2

## Page 3

Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy, tịch thu sung quỹ Nhà nước 300.000 đồng.
- Bị cáo không tự bào chữa, tranh luận . Trong lời nói sau cùng, bị cáo tỏ rõ sự ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố : đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng, với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết hợp với kết luận giám định về số ma túy thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 13 giờ 20 ngày 1 3 tháng 3 năm 2020, tại quán “Ẩm thực cổng trào”, xóm Thành Tiến, xã Bạch Long, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định, bị cáo Vũ Văn K đã bán 01 gói Heroine có khối lượng 0,022 gam cho NLC1 lấy 300.000 đồng thì bị bắt quả tang. Ngoài ra Vũ Văn K còn cất giấu 01 gói Heroine có khối lượng 0,09 gam với mục đích để bán. Như vậy Vũ Văn K đã có hành vi mua bán trái phép 0,022 gam Heroine. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự , đã thực hiện hành vin guy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước về các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an tại địa phương . Vì vậy, đã đủ căn cứ xác định bị cáo Vũ Văn K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
[3] Về nhân thân: Bị cáo là bộ đội xuất ngũ, phạm tội lần đầu, không có tiền án. Tuy nhiên bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa nên được xác định là có “tiền sự”.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

[6] Về tình tiết tặng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 [5] Căn cứ vào tính chất , mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân , các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự ; thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn ở mức đầu của khung hình phạt, đủ tác dụng trừng trị, giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo và tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
[6] Bị cáo không có tài sản giá trị, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, như quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
 [7] Về xử lý vật chứng của vụ án, tài sản thu giữ: Số Heroin là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu cho tiêu hủy . Số tiền 3 00.000 đồng thu từ Vũ Văn K là tiền do bán ma túy mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[8] Về nguồn gốc số Heroin: Quá trình điều tra không xác định được đối tượng đã bán ma túy cho Vũ Văn K nên có căn cứ để xử lý.
[9] Đối với NLC1 có hành vi mua 0,0 22 gam Heroin để sử dụng, chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Vì vậy, Công an huyện Giao Thủy đã xử phạt hành chính đối với NLC1 là phù hợp.
[10] Quá trình Vũ Văn K và NLC1 giao dịch mua bán Heroin NLC3 không biết và không tham gia. Vì vậy, không đặt ra vấn đề xử lý đối với NLC3.
[11] Về án phí và quyền kháng cáo: B ị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251và điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Vũ Văn K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”; xử phạt bị cáo Vũ Văn K 2 (hai) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 13 tháng 3 năm 2020.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định (được ghi chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18-5- 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy); tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3 00.000đ (ba trăm nghìn đồng) của Vũ Văn K theo Biên lai thu số 0001248 ngày 18-5-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy.

## Page 5

3. Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; buộc bị cáo Vũ Văn K phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo Vũ Văn K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an huyện;
- Trại tạm giam Công an tỉnh;
- VKSND Huyện + Tỉnh;
- TAND Tỉnh;
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- Chi cục THADS huyện;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Ngọc Duyên