Bản án số: 10/2020/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn giữa NĐ chị hoàng Thị T và bị đơn anh Hoàng Văn N
Số: 10
Ngày: 29/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: NĐ chị Hoàng Thị T đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn với anh Hoàng Văn N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẢO YÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LÀO CAI

Bản án số: 10/2020/HNGĐ-ST Ngày 29/5/2020 V/v “Kiện ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO YÊN, TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Anh Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Đinh Thanh Hải;
 2. Bà Đinh Thị Út;
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiếu– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên tham gia phiên tòa:
Bà Hoàng Thị Trịnh – Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, Tòa án nhân dân huy ện Bảo Yên xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 33/2020/TLST - HNGĐ ngày 03/3/2020 về việc kiện “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn ” theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
09/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 08/5/2020 và quy ết định hoãn phiên tòa s ố:
09/2020/QĐST-HNGĐ ngày 25/5/2020 giữa các đương sự :
 Nguyên đơn chị Hoàng ThịT - sinh năm 1983.
 Địa chỉ: Bản N, xã K, huyện B, tỉnh Lào Cai. Có mặt tại phiên tòa.
 Bị đơn anh Hoàng Văn N - Sinh năm 1978.
 Địa chỉ: Bản N, xã K, huyện B, tỉnh Lào Cai. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện và quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn chị Hoàng ThịT trình bày: Chị và anh Hoàng Văn N tự nguyện chung sống với nhaut ừ năm 1996, không làm thủ tục đăng ký kết hôn vàch ỉ tổ chức cư ới hỏi theo phong tục tập quán. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến tháng 7 năm 2010 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do anh N không tu chí làm ăn, thường xuyên u ống rượu về nhà gây s ự đánh chửi vợ con, vợ chồng không có tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra đánh cãi chửi nhau. Từ năm 2010 đến nay vợ chồng anh chị sống ly thân không ai quan tâm đến ai về tình cảm cũng như kinh tế. Đến nay ChịT xét thấy tình cảm vợ chồng không còn đ ề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hoàng Văn N theo quy định của pháp luật.

## Page 2

- Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng anh chị ba con chung:
Cháu Hoàng Thị Tsinh ngày 20/11/2000, cháu Hoàng ThịN sinh ngày 18/02/2004, cháu Hoàng Công H sinh ngày 19/4/2006. CháuT đã đến tu ổi trưởng thành nên chị không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. ChịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dư ỡng chăm sóc cả hai cháu Hoàng ThịN và cháu Hoàng Công H đến tuổi trưởng thành, không yêuc ầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản: ChịT không yêu cầu tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Hoàng Văn N: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh Hoàng Văn N nhưng anh Hoàng Văn N từ chối không nhận văn bản, không có văn bản trả lời và cũng không đến tòa án làm bản tự khai, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải về con chung, vì vậy Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng đúng theo quy định của pháp luật, đảm bảo đúng trình tự luật định, không vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đảm bảo. Đề nghị Tòa án áp dụng Khoản 1 Điều 9; Khoản 1 Điều 14; Khoản 2 Điều 53; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Điểm b Khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228; Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Hoàng ThịT và anh Hoàng Văn N.
Về con chung: Giao cháu Hoàng ThịN sinh ngày 1 8/02/2004 và cháu Hoàng Công H sinh ngày 19/4/2006 cho chị Hoàng ThịT trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc đến khi các cháu đ ủ 18 tuổi. Anh N không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Tuyên quyền đi l ại, thăm nom, chăm sóc con chung cho các đương s ự.
Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho nguyên đơn, bị đơn theo quy định.
Tại phiên tòa chị Hoàng ThịT vẫn giữ nguyên quan điểm và yêuc ầu của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] V ề tố tụng: Nguyên đơn nộp đầy đ ủ các chứng c ứ theo quy đ ịnh.
Tranh chấp của vụ án là tranh chấp hôn nhân gia đình, theo kho ản 1 đi ều 28;
khoản 1 đi ều 35, kho ản 1 đi ều 39 – Bộ luật Tố tụng Dân s ự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.
Bị đơn anh Hoàng Văn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt, không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228

## Page 3

Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Hoàng Văn N.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu ly hôn của chị Hoàng ThịT trên cơ sở căn cứ lời khai của đương sự, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án: Hội đồng xét xử xét thấy: ChịT và anh N tự nguyện về chung sống với nhau từ năm 1996 nhưng không đăng ký kết hôn mà chỉ tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán. Tuy vi ệc chung sống giữa ChịT và anh N là tự nguyện nhưng cho đến nay các bên vẫn chưa đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân gia đình và hướng dẫn của nghị quyết 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000. Do vậy Hội đồng xét xử xác định hôn nhân gi ữa ChịT và anh N là hôn nhân không hợp pháp, không được pháp lu ật công nh ận. Sau khi v ề chung sống với nhau đư ợc thời gian đến năm 2010 thì bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do anh N không tu chí làm ăn, thường xuyên uống rượu về nhà gây sự đánh chửi vợ con, vợ chồng không có ti ếng nói chung, thư ờng xuyên xảy ra đánh cãich ửi nhau.
Anh chị sống ly thân t ừ năm 2010 đến nay, không ai quan tâm đến ai v ề tình cảm cũng như kinh t ế. Đến nay ChịT xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hoàng Văn N theo quy định của pháp luật. Do vậy cần chấp nhận đơn yêu cầu xin ly hôn của chị Hoàng Thị T, không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Hoàng ThịT và anh Hoàng Văn N là phù hợp khoản 1 đi ều 14; kho ản 2 đi ều 53 Lu ật hôn nhân gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có ba người con chung:
Cháu Hoàng ThịT sinh ngày 20/11/2000, cháu Hoàng ThịN sinh ngày 18/02/2004, cháu Hoàng Công H sinh ngày 19/4/2006. Hiện cháuT đã trưởng thành nên ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháu Hoàng Công H, tại giấy khai sinh của cháu Hi ếu không ghi tên ngư ời cha, tuy nhiên , xác nhận của UBND xã K xác đ ịnh: Trong quá trình ChịT và anh N chung sống, ChịT sinh được ba ngư ời con trong đó có cháu Hoàng Công H, khi đi đăng ký khai sinh cho cháu H vì anh chị không có gi ấy chứng nhận kết hôn nên UBND xã không điền tên người cha vào giấy khai sinh của cháu. Như vậy có cơ sở để xác định cháu Hiếu được sinh ra trong thời gian anh N và ChịT chung sống như vợ chồng. Hiện nay ChịT làm nghề tự do (may m ặc) cóm ức thunh ập 5.000.000 đồng/tháng, còn anh N hiện nay không có nghề nghiệp gì, không có ru ộng nương để canh tác. ChịT không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Các cháu Hoàng ThịN và Hoàng Công H đều có nguyện vọng được ở với mẹ.
Do vậy cần giao hai cháu Hoàng ThịN và Hoàng Công H cho ChịT trực tiếp nuôi dưỡng, anh N không phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.
[4] Về tài sản chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về án phí: Chị Hoàng ThịT phải chịu tiền án phí ly hôn theo khoản 4 điều 147 B ộ luật T ố tụng Dân s ự; khoản 5 đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí.

Vì các lẽ trên:

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 14; Khoản 2 Điều 53; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Điểm b Khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228; Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội v ề mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quanh ệ vợ chồng giữa chị Hoàng ThịT và anh Hoàng Văn N.
 2. Về con chung: Giao cháu Hoàng ThịN sinh ngày 1 8/02/2004 và cháu Hoàng Công H sinh ngày 19/4/2006 cho chị Hoàng ThịT trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc đến khi các chảu đ ủ 18 tu ổi. Anh Hoàng Văn N không phảic ấp dưỡng nuôi con chung. Anh Hoàng Văn N có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.
 3. Về án phí: Chị Hoàng ThịT phải chịu 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001747 ngày 03/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Yên, Chị T đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quy ền kháng cáo: Nguyên đơn đư ợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.








Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND (2);
- Các đương sự;
- THADS huyện Bảo Yên;
- Lưu HS; TA; VP.

TM - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Hà Thị Anh

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hà Thị Anh

























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

6