Bản án số: 23/2020/HS-ST
Bùi Đức Đ, Nguyễn Văn T phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 23/2020/HS-ST
Ngày: 12/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

| TÒA ÁN NHÂN DÂN |CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|HUYỆN GIA LỘC - TỈNH HẢI DƯƠNG |Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| | |
| | |
|Bản án số: 23/2020/HS-ST | |
|Ngày: 12/5/2020 | |





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Yến.

 Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Thúy và ông Phạm Ngọc Tuân.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ - Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2020/HSST ngày 11 tháng 3 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17 /2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2020. Quyết định hoãn phiên tòa số ngày 24 tháng 4 năm 2020 đối với các bị cáo:
 1. Bùi Đức Đ, sinh năm 1979, tại G, H; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyệnG , tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Đức Ô và bà Nguyễn Thị H; vợ: Đoàn Thị Đ, có 02 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2007; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 05/6/2019 Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Gia Lộc ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Bùi Đức Đ về hành vi: Đánh bạc. Ngày 13/6/2019 Đ chấp hành xong Quyết định, chưa được xóa tiền sự. Bị cáo tại ngoại và đang chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
 2. Nguyễn Văn T, sinh năm 1974, tại G, Hải Dương. Nơi cư trú: Khu dân cư C, thị trấn G, huyện G, tỉnh H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Mai Thị N; vợ: Nguyễn Thị D, có 02 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2007; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 24/5/2019 Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Gia Lộc ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn T về hành vi: Đánh bạc. Ngày 05/6/2019 T chấp hành xong Quyết định, chưa được xóa tiền sự.
 Bị cáo tại ngoại và đang chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
 Người làm chứng:

 1. Anh Tăng Văn H; sinh năm 1966 (Vắng mặt).

 Địa chỉ: Thôn P, xã G, huyện G, tỉnh Hải Dương.

 2. Anh Lê Thế Y; sinh năm 1962 (Vắng mặt).

 Địa chỉ: Số Z, đường N, khu Y, thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bùi Đức Đ, Nguyễn Văn T đều đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa được xóa tiền sự. Khoảng 9 giờ 50 phút ngày 18/01/2020, Đ, T và Tăng Văn H; đều trú tại: Thôn P, xã G, huyện G, tỉnh Hải Dương đến nhà Lê Thế Y; trú tại: Số Z, đường N, khu Y, thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dương ngồi chơi, uống nước. Trong khi ngồi chơi, Đ, T, H và Y cùng rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “đánh phỏm”. Tất cả đều đồng ý, Y đồng ý cho mọi người đánh bạc tại phòng thờ trên tầng 2 nhà Y. Sau đó cả 04 người đi lên tầng 2, ngồi dưới nền nhà phòng thờ để đánh bạc, Y lấy bộ bài tú lơ khơ có sẵn tại phòng thờ cùng Đ, T, H đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức “đánh phỏm”.
 Hình thức đánh bạc cụ thể như sau: Dụng cụ đánh bạc là bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài từ A đến K. Khi bắt đầu chơi một người dùng bộ bài tú lơ khơ chia cho người đánh đầu tiên 10 lá bài, những người chơi khác 9 lá bài, tất cả bài dư được đặt tại giữa chiếu bạc. Người chơi đầu tiên sẽ đánh ra một lá bài, người tiếp theo sẽ “ăn” lá bài đó nếu hợp với các lá bài khác tạo thành phỏm (bộ ba lá bài trở lên có cùng chất và liên tiếp nhau hoặc bộ ba quân bài khác chất trở lên cùng số) và đánh ra một lá bài khác, nếu không ăn lá bài vừa đánh thì sẽ bốc một lá bài từ bộ bài còn lại và đánh ra một lá bài, cứ như vậy cho đến khi hết vòng. Ván bài sẽ kết thúc khi có một người “ù” (tất cả chín lá bài tạo thành phỏm) hoặc sau bốn vòng mà không có ai ù. Khi đánh lượt cuối, người chơi sẽ hạ tất cả phỏm mình có và giữ lại những quân bài còn lại để tính điểm. Nếu không có người ù thì thắng thua sẽ được tính dựa vào điểm, điểm của người chơi được tính là tổng điểm của những lá bài còn lại (điểm mỗi lá bài là số trên lá bài, đối với A, J, Q, K thì lần lược được tính là 1,11,12,13 điểm) người có điểm thấp nhất sẽ là người thắng. Trong Thợp điểm bằng nhau thì người hạ bài trước sẽ thắng người hạ bài sau. Người chơi không có phỏm là cháy và về bét. Người thắng (về nhất) được ăn của người về nhì 10.000đồng, về ba 20.000đồng, về bét là 30.000đồng, đối với người cháy là 40.000đồng. Nếu có người ù thì được ăn của mỗi người chơi còn lại 50.000đồng, việc thanh toán tiền thắng thua diễn ra khi kết thúc mỗi ván. Người thắng sẽ là người chia bài và đánh đầu ván sau. Cứ như vậy mỗi ván bạc diễn ra trong khoảng thời gian từ 05 đến 10 phút.

 Đến 10 giờ 20 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an huyện Gia Lộc phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính, thu giữ trên chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài từ bộ A đến bộ K và số tiền 4.360.000 đồng.

 Theo lời khai, số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc như sau: Đ có 1.550.000 đồng; T có 1.800.000 đồng; H có 460.000 đồng; Y có 150.000 đồng. Tổng cộng là 4.360.000 đồng.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Đ, T không có ý kiến hay khiếu nại Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương. Các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 Cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 10/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương truy tố các bị cáo Bùi Đức Đ, Nguyễn Văn T về tội “ Đánh bạc’’ theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguY quyết định truy tố, đề nghị : TuY bố bị cáo Bùi Đức Đ, Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc’’. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đ, T. Áp dụng thêm điểm x khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo T.
 - Xử phạt bị cáo Bùi Đức Đ từ 06 tháng đến 08 tháng tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 04 tháng đến 06 tháng tù .Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.
 - Hình phạt bổ sung, phạt tiền bị cáo Bùi Đức Đ, Nguyễn Văn T, mỗi bị cáo từ 10.000.000đồng đến 15.000.000 đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.
 - Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 4.360.000 đồng; tịch thu cho tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài từ bộ A đến bộ K.
 - Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015. Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đ pH chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáoT là con liệt sĩ nên được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
 [1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản vi phạm hành chính, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 09 giờ 50 phút đến 10 giờ 20 phút ngày 18/01/2020, tại nhà ở của Lê Thế Y ở Số Z, đường N, khu Y, thị trấn G, huyện G, các bị cáo Bùi Đức Đ, Nguyễn Văn T, đối tượng Tăng VănH và Lê Thế Y đã có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức “đánh phỏm”. Đến 10 giờ 20 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Gia Lộc phát hiện lập biên bản vi phạm hành chính, thu giữ vật chứng gồm: 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài và số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 4.360.000 đồng.
 Các bị cáo Bùi Đức Đ, Nguyễn Văn T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật, song vì mục đích tư lợi, các bị cáo cùng các đối tượng Tăng VănH và Lê Thế Y vẫn cố ý cùng nhau thực hiện. Số tiền sử dụng đánh bạc bị bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc là 4.360.000 đồng tuy dưới mức định lượng 5.000.000đồng nhưng do bị cáo Đ, T đều đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa được xóa tiền sự nên hành vi của bị cáo Đ, T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương truy tố các bị cáo Đ, T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

 [3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, trong khi Nhà nước ta coi đánh bạc là tội phạm hình sự, là một tệ nạn xã hội và là nguY nhân dẫn đến các vi phạm pháp luật khác nên việc xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự là cần thiết nhằm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung có hiệu quả.

 [4] Các bị cáo đồng phạm về tội “Đánh bạc” nhưng không có sự chuẩn bị câu kết, tổ chức chặt chẽ giữa những người thực hiện tội phạm nên chỉ là đồng phạm giản đơn. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không làm rõ được bị cáo nào đề xuất đánh bạc, số lần, thời gian tham gia đánh bạc của từng bị cáo nên HĐXX xác định cả hai bị cáo cùng tham gia thực hiện hành vi đánh bạc và có vai trò ngang nhau.

 [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

 - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc Thợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo Nguyễn Văn T có bố đẻ là ông Nguyễn Văn C là Liệt sỹ và ông Chiến được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba nên bị cáoT được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm x khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Căn cứ quy định của bộ luật hình sự, cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, vị trí, vai trò nhân thân của các bị cáo, HĐXX thấy: Mặc dù các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, do cả hai bị cáo đều chưa được xóa tiền sự tuy là yếu tố định tội nhưng được xác định là người có nhân thân xấu nên căn cứ theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áo dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo. Hội đồng xét xử xét thấy cần pH cách ly bị cáo Đ và bị cáoT ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng và chống loại tội phạm này. Tuy nhiên khi xem xét lượng hình đối với các bị cáo, HĐXX xét thấy bị cáoT có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự hơn so với bị cáo Đ, cụ thể bị cáoT có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 và 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên căn cứ Điều 54 Bộ luật hình sự, HĐXX quyết định áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáoT để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đánh bạc trái phép nhằm mục đích thu lợi bất chính nên ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp với khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự [7] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 4.360.000đồng là tiền các bị cáo và các đối tượng sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài là công cụ dùng để phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [8] Về án phí: Các bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Do bị cáo Nguyễn Văn T là con liệt sĩ nên theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 bị cáoT được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 [9] Các vấn đề khác: Đối với các đối tượng Lê Thế Y, Tăng VănH có tham gia đánh bạc trái phép được thua bằng tiền nhưng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Lê Thế Y chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, chưa bị kết án về tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Tăng VănH đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, nhưng đã được xóa, đã bị kết án về tội đánh bạc nhưng được coi không có án tích, H chưa bị kết án về tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Ngày 20/02/2020 Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Gia Lộc đã ra các quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 706, 707 đối với Y và H là phù hợp.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào các khoản 1,3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Bùi Đức Đ, Nguyễn Văn T. Áp dụng thêm điểm x khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T. Điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b,c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Tuyên bố: Các bị cáo Bùi Đức Đ, Nguyễn Văn T, phạm tội “Đánh bạc”.


 Xử phạt bị cáo Bùi Đức Đ 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.
 2. Hình phạt bổ sung: Xử phạt tiền các bị cáo Bùi Đức Đ, Nguyễn Văn T mỗi bị cáo 10.000.000đồng sung ngân sách Nhà nước.
 3. Về vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 4.360.000đồng. Tịch thu cho tiêu hủy 01 bộ bài gồm 52 quân bài (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/3/2020 giữa Cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương và Cơ quan chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương).
 4. Về án phí: Bị cáo Bùi Đức Đ pH chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Miễn toàn bộ 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn T.
 5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.


 |Nơi nhận: |TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ |
|-Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương; |Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa |
|- VKSND tỉnh Hải Dương | |
|- VKSND huyện Gia Lộc; | |
|- Cơ quan điều tra - Công an huyện Gia Lộc; | |
|- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA huyện Gia Lộc; | |
|- Cơ quan THA hình sự - Công an huyện Gia Lộc; |Đỗ Thị Minh Yến |
|- Chi cục THA dân sự huyện Gia Lộc; | |
|- Bị cáo; | |
|- Lưu hồ sơ. | |
































ĐXX áp dụng cá tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t,s khoản 1,2 Điều 51, Điều 54 BLHS quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt( Khung từ 6 tháng -3 năm) xử dưới khung: ST xử 07 tháng, PT xử 04 tháng.





































 Trong vụ án này, Nguyễn Văn V là người đề xuất và trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp nên giữ vai trò chính trong vụ án. Nguyễn Văn N sau khi tiếp nhận ý chí từ Văn, nhất trí cùng Văn đi trộm cắp tài sản, thực hiện việc cảnh giới. Khi Văn bán được chiếc xe máy trộm cắp được, Năm và Văn cùng chi tiêu chung nên giữ vai trò giúp sức, thứ hai trong vụ án


 Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt trị giá 9.000.000đồng nên hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.


 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân trong việc quản lý tài sản. Vì vậy, việc xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự là cần thiết nhằm giáo dục và cải tạo bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội đồng thời là bài học phòng ngừa chung.


 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:


 - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.


 - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.


 [5] Căn cứ quy định của bộ luật hình sự, cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, vị trí vai trò nhân thân của các bị cáo HĐXX thấy: Bị cáo Nguyễn Văn V là người đề xuất và trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp, trực tiếp mang tài sản trộm cắp đi tiêu thụ nên giữ vai trò chính trong vụ án. Nguyễn Văn Năm sau khi tiếp nhận ý chí từ V, nhất trí cùng V đi trộm cắp tài sản, thực hiện việc cảnh giới, cùng được hưởng số tiền do V bán tài sản nên Ngiữ vai trò thứ hai. Bị cáo Nguyễn Văn V tuy chưa có tiền án, nhưng có 01 tiền sự, ngày 23/3/2017 bị Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương ra Quyết định xử lý hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, phạt tiền 1.000.000đồng mặc dù Công an huyện Thanh Hà đã mời V lên nộp phạt theo Quyết định xử lý hành chính nhưng V đều trình bầy chưa có tiền nộp phạt. Đối với bị cáo Nguyễn Văn N, ngày 26/4/2013 đã bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, xử phạt 27tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tuy đã được xóa án tích nhưng là người có nhân thân xấu.


 Mặt khác ngoài hành vi trộm cắp tài sản do hai bị cáo thực hiện ngày 29/10/2019 tại huyện Gia Lộc, các bị cáo còn cùng nhau thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện T, tỉnh Hải Dương , Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Hà đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy trên địa bàn huyện T, tỉnh Hải Dương, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Tứ Kỳ đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Văn và Năm. Hai vụ án do các bị cáo thực hiện đang được các cơ quan tiến hành tố tụng điều tra, truy tố chờ xét xử.


 Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện ý thức coi thường pháp luật do vậy cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo, buộc các bị cáo cách ly xã hội một thời gian có vậy mới đủ tác dụng giáo dục đối với các bị cáo trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội.



























 Đoàn Văn T 09 ( chín) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 03 ngày tạm giữ( từ ngày 09/3/2018 đến ngày 12/3/2018) = 09 ngày cải tạo không giam giữ, còn phải chấp hành 08 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian tính từ ngày UBND xã T, huyện G, tỉnh Hải Dương nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho UBND xã T, huyện G, tỉnh Hải Dương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã T, huyện G, tỉnh Hải Dương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
 Khấu trừ 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo nộp ngân sách Nhà nước. Thời gian khấu trừ bằng thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
























từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ được trừ 02 ngày tạm giữ bằng 06 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian tính từ ngày UBND thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dương nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án.
 Khấu trừ từ 05% đến 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo sung ngân sách Nhà nước.
 Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, phạt bị cáo từ 10.000.000đồng đến 12.000.000đồng sung ngân sách Nhà nước.




 cáo Đoàn Văn T09 tháng cải tạo không giam giữ (Được trừ 02 ngày tạm giữ (từ ngày 11/01/2018 đến ngày 13/01/2018) bằng 06 ngày cải tạo không giam giữ), còn pH chấp hành 08 tháng 24 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày UBND thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dương nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ 05% thu nhập hàng tháng của bị cáo sung ngân sách Nhà nước. Thời gian khấu trừ bằng thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
 Giao bị cáo Nguyễn ThịM cho UBND thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.