Bản án số: 71/2020/ HS-ST
Dương Thanh Th - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 71
Ngày: 14/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 71/2020/ HS-ST Ngày: 14/5/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Giang Thị Thúy Thu.
Các hội thẩm nhân dân: Bà Đồng Thị Thanh Hương;
 Ông Hoàng Văn Bình.

 -Thư ký phiên tòa: Ông Lã Hoàng Giáp - Thư ký viên chính Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình tham gia phiên tòa:
Ông Trần Đăng Chuẩn - Kiểm sát viên.

Ngày14 tháng 05 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 65/ 2020/TLST-HS, ngày 03 tháng 04 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2020/QĐXXST-HS, ngày 29 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dƣơng Thanh T ( tên gọi khác: Không) - Sinh năm 1964; tại xã T, huyện H, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: thôn L, xãT , huyệnH , tỉnh Ninh Bình ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 07/10; dân tộc: k inh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Dương VănH (đã chết) và bà Giang Thị N; Vợ: Trịnh Thị Như L; con: có 3 con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: bản án số 33/HS-ST, ngày 05/8/2003, Tòa án nhân dân huyện Mường Lay, tỉnh Điện Biên xử phạt 24 tháng tù về tộ i “ Vận chuyển trái phép chất ma túy”, án tích của bị cáo đã được xóa; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/12/2019, đến ngày 20/12/2019 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay (có mặt).
- Người làm chứng:
+ Ông Dương Đức T1, sinh năm 1966; (Vắng mặt)
+ Ông Dương Văn C, sinh năm 1964; (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt nhau sau:

## Page 2

2 Hồi 11 giờ 30 phút, ngày17/12/2019, Tổ công tác Công an phường Phúc Thành, thành phố Ninh Bình phối hợp cùng Công an phường Đông Thành, thành phố Ninh Bình làm nhiệm vụ tại đường Lương Văn Thăng, thuộc phố 10, phường Đông Thành, thành phố Ninh Bình phát hiện Dương Thanh T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 35 B2-206.10 đang dừng xe chờ tín hiệu đèn tại ngã tư giao nhau giữa đường Lương Văn Thăng và đường Trần Hưng Đạo có biểu hiện nghi vấn, Tổ công tác đã yêu cầu kiểm tra hành chính. Dương Thanh T biết không thể che dấu được hành vi phạm tội của mình đã tự giác giao nộp 2 gói nhỏt rong lòng bàn tay trái cho Tổ công tác và tự khai nhận đây là 2 gói Heroine mà Dương Thanh T vừa mua của một nam thanh niên ở đoạn đường cách lối rẽ vào đường cao tốc Ninh Bình - Cầu Giẽ khoảng 500m, thuộc xã Yên Hồng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định với giá 4 00.000 đồng về để sử dụng. Đặc điểm 02 gói nhỏ đều được gói ngoài bằng giấy bạc màu trắng bên trong là chất bột dạng cục màu trắng. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ niêm phong vật chứng theo đúng quy định và đưa Dương Thanh T cùng tang vật, những người liên quan về trụ sở Công an phường Đông Thành, thành phố Ninh Bình lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, ngoài ra còn thu giữ cuảT 01 xe mô tô nhãn hiệu honda loại Blade màu trắng đen biển kiểm soát N.
Cơ quan Công an tiến hành cân xác định khối lượng chất bột dạng cục màu trắng ở trong 2 gói nhỏ thu giữ của Dương Thanh T có khối lượng là 0,205 gam, ký hiệuM gửi giám định xác định loại ma túy, khối lượng chất ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 13/KLGĐ - PC09 - MT ngày 19/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình, kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi giám định ký hiệuM có khối lượng 0, 1974 gam là ma túy , loại Heroine. Heroine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục I, số thứ tự 9; Nghị định số 73/2018/NĐ - CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Số Heroine thu giữ của bị cáo sau khi lấy mẫu giám định (không hoàn trả mẫu vật) số còn lại 0,1550 gam cùng toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình quản lý để giải quyết cùng vụ án.
Quá trình điều tra Dương Thanh T khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma tu ý nên T đã mượn xe mô tô biển kiểm soát N của con gái là Dương Thị Thanh Th đi từ nhà sang khu vực huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến đoạn đường cách lối rẽ vào đường cao tốc Ninh Bình - Cầu Giẽ khoảng 500m, thuộc xã Yên Hồng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định , T gặp một nam thanh niên không quen biết đang đứng ven đường, Thỏi “ có ma túy bán khôn g”, nam thanh niên bảo có và T đưa cho nam thanh niên 400.000 đồng, nam thanh niên nhận tiền và đưa choT 2 gói Heroine. T cầm 2 gói Heroine ở lòng bàn tay trái và điều khiển xe về nhà . Khi về đến thành phố Ninh Bình thì bị Tổ công tác phát hiện thu giữ ma túy.
Tại bản cáo trạng số 65/CT- VKS, ngày 01 tháng 04 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố bị cá o Dương Thanh Tra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dương Thanh T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 5 1 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Dương Thanh T từ 15 đến 18 tháng tù; Thời hạn chấp

## Page 3

3 hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 17/12/2019; Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ, bao gói trong gói niêm phong ban đầu; bị cáo bị xét xử nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Tại phiên tòa bị cáo Dương Thanh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh, hình phạt đối với bị cáo : Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ; kết luận giám định số 13/KLGĐ - PC09 - MT ngày 19/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình và phù hợp với lời khai của người làm chứng. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Ngày 17/12/2019 tại đường Lương Văn Thăng, thuộc phố 10, phường Đông Thành, thành phố Ninh Bình , bị cáo Dương Thanh T đã có hành vi cất giữ bất hợp pháp trong người 0, 1974gam ma túy loại Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt giữ, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn làm ảnh hưởng trực tiếp đến trật tự an toàn xã hội, đến sức khỏe của con người và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác…Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự , biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị các vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, chứng tỏ bị cáo bất chấp coi thường pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm minh buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự để răn đe giáo dục bị cáo, làm gương cho những người khác và phòng ngừa chung trong nhân dân.
Về nhân thân: bị cáo 1 lần bị kết án về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy tuy đã được xóa án tích nhưng cũng cho thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, khó giáo dục, cải tạo;
 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Khi bị yêu cầu kiểm tra hành chính bị cáo đã tự giác giao nộp 2 gói ma túy, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân , các tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tạo điều kiện cho bị cáo học tập, lao động, cải tạo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Hội đồng xét xử thấy hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại bản cáo trạng, lời luận tội , các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa là có căn cứ và đúng pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Xét hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo chỉ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không mang tính chất vụ lợi, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Các vấn đề khác:
- Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Bị cáo khai mua của một nam thanh niên không quen biết tại đoạn đường cách lối r ẽ vào đường cao tốc Ninh Bình - Cầu Giẽ khoảng 500m, thuộc xã Yên Hồng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định , bị cáo không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể của người bán ma túy cho mình nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình không có căn cứ điều tra, làm rõ để xử lý.
- Vật chứng của vụ án : Số ma túy, loại Heroine thu giữ của bị cáo có khối lượng 0,1974 gam, sau khi lấy mẫu giám định (không hoàn trả mẫu vật) số còn lại 0,1550 gam cùng toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu honda loại Blade màu trắng đen biển kiểm soát N thu giữ của bị cáo Dương Thanh T: quá trình điều tra xác định chiếc xe là tài sản hợp pháp của chị Dương Thị Thanh Th ( con gái của bị cáo). Ngày 17/12/2019 chị Th cho bị cáo mượn xe nhưng không biết bị cáo mượn để đi mua ma túy nên không vi phạm. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho chị Dương Thị Thanh Th là đúng quy định pháp luật.
Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Dương Thanh T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt: Bị cáo Dương Thanh T 15 ( Mười lăm ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 17/12/2019.

 Việc xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư dán kín, niêm phong bên ngoài ghi dòng chữ: mẫu vật hoàn trả sau giám định số 13/KLGD-PC09-MT; 01 phong bì thư dán kín, niêm phong theo quy định, bên ngoài ghi dòng chữ : vỏ gói và phong bì niêm phong ban đầu ký hiệu C, thu giữ của Dương Thanh T.

## Page 5

5 (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/4/2020 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình).
Về án phí: Bị cáo Dương Thanh T phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án .

Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: “Tr ường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- VKSND- TPNB;
- THADS- TPNB;
- THAHS;
- Công an TPNB;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn./.



TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Giang Thị Thúy Thu














Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

 Giang Thị Thúy Thu

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- VKSND- TPNB;
- THADS- TPNB;
- THAHS;
- Công an TPNB;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn./.



TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Giang Thị Thúy Thu























 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa