Số: 157/2020/QĐST- HNGĐ
Hạnh-Thương
Số: 157
Ngày: 03/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH BÌNH PHƯỚC.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.


Số: 157/2020/QĐST- HNGĐ H, ngày 03 tháng 7 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 229/2020/TLST/HNGĐ ngày 26 tháng 5 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Chị Lê Hoàng H, sinh năm: 1998;
Nơi cư trú : Tổ 05, ấp D, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.
Bị đơn: A Trần Minh T, sinh năm 1997;
Nơi cư trú:Tổ 02, ấp T, xã Th, huyện H, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành 22 ngày tháng 6 năm 2020.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 6 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lê Hoàng H và A Trần Minh T.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về hôn nhân: Chị Lê Hoàng H và A Trần Minh T thuận tình ly hôn.
 Về con chung: Giao con chung tên Trần Hoàng Bảo A, sinh ngày: 08/8/2018 cho chị Hoàng Thị H trực tiếp nuôi dưỡng.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Lê Hoàng H chưa yêu cầu nên Tòa án chưa xem xét, giải quyết.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây

## Page 2

ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con; Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi.

 Về tài sản chung: Các đương sự khai không có nên không yêu cầu Tòa án gài quyết.
 Về nợ chung: Các đương sự khai không nợ chung của ai cũng không cho ai vay nợ.
 Về án phí: Chị Lê Hoàng H tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình được khấu trừ vào số tiền chị H đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001990 ngày 25/5/2020. Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bình Phước hoàn trả lại cho chị Lê Hoàng H số tiền 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí Hôn nhân và gia đình còn lại.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS nhân dân huyện H;
- Chi cục THA DS huyện H;
- Nơi cấp GCNKH;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (ĐÃ KÝ)
 NNgguuyyễễnn ĐĐììnnhh HHọọcc