Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2020/QĐXXST-HS
Lý Văn P - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 106
Ngày: 10/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ TÂN UYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Duy Hải Bà Huỳnh Thị Lượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Thế - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 99/2020/TLST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2020/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lý Văn P, sinh năm 1995; tại tỉnh Kiên Giang; nơi cư trú: Ấp C, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Phụ xe; trình độ học vấn: 09/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Thành Đ, sinh năm 1969 và bà Huỳnh Thị O, sinh năm 19 70; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị bắt ngày 02/02/2020 sau đó tạm giữ, tạm giam đến nay. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Xuân N, sinh năm 1979; địa chỉ: Khu phố B, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Lê Công Th, ông Nguyễn Phương T1 (có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lý Văn P là đối tượng sử dụng ma túy, loại Methamphetamine. Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 01/02/2020, do cần ma túy sử dụng nên P điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave bi ển số 61N7-3839 đến khu vực gần cây xăng Thống Nhất thuộc khu phố K, phường B, thị xãT để tìm gặp đối tượng tên Nh (không rõ nhân Bản án số: 106/2020/HS-ST Ngày 10-6-2020

## Page 2

thân, lại lịch) hỏi mua ma túy. Khi đến nơi gặp Nh, Phỏi mua 700.000 đồng ma túy, Nh đồng ý và đưa choP 09 bịch nylon hàn kín chứa ma túy đá. Sau khi giao ma túy và nhận tiền, Nh đi đâu không rõ, P đặt 09 bịch ma túy vào cốp xe mô tô biển số 61N7-3839 và điều khiển xe về phòng trọ ở khu phố B, phường B, thị xã T để ngủ.
Đến khoảng 08 giờ ngày 02/02/2020, P điều khiển xe mô tô biển số 61N7- 3839 (09 bịch ma túy vẫn còn trong cốp xe) đi tìm địa điểm sử dụng ma túy. Khi đến đoạn đường thuộc tổ 3, khu phố 7, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên thì bị Công an phường Uyên Hưng phát hiện và lập biên bản xử lý theo quy định.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 09 bịch nylon hàn kín chứa ma túy đá;
- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 61N7-3839;
Kết luận giám định số 37/MT-PC09 ngày 05/02/2020 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng là 1,4901 gam.
Quá trình điều tra xác định xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 61N7-3839 do ông Hoàng Xuân N đứng tên chủ sở hữu, ông N đã bán xe cho người khác từ năm 2008 nhưng không làm thủ tục sang tên, không làm giấy tờ mua bán (không nhớ bán cho ai). P khai nhận xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 61N7-3839 doP mua lại của người không rõ tên vào năm 2019. Xe mô tô trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.
Cáo trạng số 105/CT-VKS.TU ngày 11/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên quyết định truy tố bị cáo Lý Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung cáo trạng.
Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lý Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lý Văn P từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Về xử lý vật chứng , đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với xe mô tô của bị cáo được bị cáo sử dụng làm phương tiện mua ma túy và cất giấu ma túy.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không trình bày ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, không ai có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Xuân N vắng mặt không có lý do và ngư ời làm chứng ông Lê Công Th, ông Nguyễn Phương T1 có đơn xin xét xử vắng mặt. Nhận thấy, quá trình điều tra ông N, ông Th và ông T1 đã có lời khai đầy đủ, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 và Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vụ án vắng mặt ông N, ông Th và ông Thành.
[3 Đối với đối tượng tên Nh đã bán ma túy cho bị cáo, do chưa xác định được lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ tiếp tục điều tra xác minh , xử lý sau là đúng quy định.
[4] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội nhưn ội dung cáo trạng đã truyt ố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày ngày 02/02/2020, bị cáo Lý Văn P đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,4901 gam ma túy loại Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo tội danh và khung hình phạt trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản ý của Nhà nước đối với chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ý thức được tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hiện nay, tội phạm về ma túy đang diễn ra ngày càng phức tạp, là nguyên nhân làm phát sinh các lo ại tội phạm khác. Do đó, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, rèn luyện bị cáo thành công dân có ích. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét toàn diện tích chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo để có hành phạt tương xứng nhằm răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định là chất cấm theo quy định Nhà nước; tịch thu sung vào ngân

## Page 4

sách Nhà nước đối với xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 61N7-3839 là tài sản của bị cáo P, được bị cáo dùng làm phương tiện mua ma túy và cất giấu ma túy.
[8] Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều: 106, 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Lý Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lý Văn P 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/02/2020.
2. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy số ma túy Methamphetamine còn lại sau giám định có khối lượng 1,3668 gam được niêm phong trong bì thư ký hiệu 37/PC09 theo Kết luận giám định số 37/MT-PC09 ngày 05/02/2020 của Phòng K ỹ thuật Hình s ự Công an tỉnh Bình Dương;
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với 01 (Một) xe mô tô kiểu Wave biển số 61N7 -3839, không nhãn mác, màu đỏ -đen, số máy HC09E6142240, số khung RLHHC 09016Y142252, xe không bửng, không kính chiếu hậu phải, không kiểm tra máy.
 (Thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/5/2020).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Bị cáo Lý Văn P phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương; (1)
- VKSND tỉnh Bình Dương; (1)
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; (1)
- PV06 - Công an tỉnh Bình Dương; (1)
- VKSND thị xã Tân Uyên; (1)
- Công an thị xã Tân Uyên; (2)
- Chi cục THADS Tx.Tân Uyên (để thi hành); (1)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Quỳnh Nga

## Page 5

- Người tham gia tố tụng; (2)
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án. (2)