Bản án số: 43/2020/HS-PT
Trần Văn L phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 43
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

|TÒA ÁN NHÂN DÂN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|TỈNH VĨNH PHÚC |Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| | |
|Bản án số: 43/2020/HS-PT | |
|Ngày 25 – 6 - 2020 | |


NHÂN DANH


NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC


 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Danh.


 Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Sơn;


 Bà Nguyễn Thị Thu Hà.


 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Bích Huệ – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.


 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Văn - Kiểm sát viên.


 Ngày 25 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 26/2020/HS-PT ngày 19 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 03 ngày 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.


 - Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn L, sinh ngày 13 tháng 3 năm 1993, tại xã M, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn M1, xã M, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình Q và bà Trần Thị L; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; tại ngoại tại địa phương, “có mặt”.


 - Người bào chữa cho bị cáo L: Anh Phạm Tiến T – Luật sư Công ty TNHH T thuộc Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Phúc, “có mặt”.


 Trong vụ án còn có bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.


NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:


 Do có quan hệ yêu đương nam nữ với chị Kim Thị H nên khoảng 06 giờ ngày 22 tháng 5 năm 2019, Nguyễn Văn L đã mượn chiếc xe máy nhãn hiệu Airblade màu đỏ đen, biển kiểm soát 88K1- 272.45 của chịH để đi lại. Đến 17 giờ cùng ngày, do cần tiền tiêu sài nên L đã mang xe máy trên đến cửa hàng mua bán xe máy của chị Đỗ Thị Tuyết N ở số 55, đường Hùng Vương, phường Tích Sơn, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc để bán với giá 25.000.000 đồng. Khi bán xe thì L nói với chị N là xe của vợ. Số tiền bán xe L đã tiêu sài cá nhân hết. Sau khi cho mượn xe, chị H không thấy L đem xe đến trả nên điện thoại nhiều lần để đòi nhưng L trốn tránh, không nghe máy. Ngày 26 tháng 5 năm 2019, chị H đến Cơ quan công an trình báo sự việc. Quá trình điều tra, L đã tự nguyện khắc phục hậu quả, trả tiền cho chị N để lấy và trả lại xe máy cho chịH.


 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 104 ngày 07 tháng 6 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: Chiếc xe máy nhãn hiệu Airblade màu đỏ đen, biển kiểm soát 88K1-272.45 của chịH trị giá 27.000.000 đồng (Hai mươi bảy triệu đồng).


 Với hành vi nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 03 tháng 01 năm 2020, Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.


 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.


 Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 08 tháng 01 năm 2020 bị cáo Nguyễn Văn L kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.


 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm, phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm cho bị cáo điểm b, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 03 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.


 Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng thêm cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 và cho bị cáo L được hưởng án treo.


 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


 [1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L làm trong thời hạn luật định, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.


 [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


 [3] Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với vật chứng đã thu giữ được cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 06 giờ ngày 22 tháng 5 năm 2019, sau khi mượn được chiếc xe máy nhãn hiệu Airblade màu đỏ đen, biển kiểm soát 88K1-272.45 của chị Kim Thị H thì Nguyễn Văn L nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe máy này đi bán để lấy tiền tiêu sài. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, bị cáo L đã bán chiếc xe máy trên cho chị Đỗ Thị Tuyết N là chủ cửa hàng mua bán xe máy có địa chỉ tại số nhà 55, đường Hùng Vương, phường Tích Sơn, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc được 25.000.000 đồng, số tiền này L đã tiêu sài cá nhân hết và không trả lại xe cho chịH. Tài sản mà L đã chiếm đoạt của chịH có trị giá là 27.000.000 đồng (Hai mươi bảy triệu đồng).


 [4] Với hành vi phạm tội nêu trên Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và phạt bị cáo Nguyễn Văn L 15 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội không oan sai.


 [5] Xét đơn kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn L, Hội đồng xét xử thấy rằng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; tự nguyện khắc phục hậu quả bằng cách sau khi bị khởi tố thì bị cáo vay tiền trả cho chị N để chuộc lại chiếc xe trả cho bị hại; lần phạm tội này của bị cáo là lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và bị cáo được bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 mà bị cáo được hưởng. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm chỉ áp dụng hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là còn bỏ sót tình tiết giảm nhẹ đối với người phạm tội; khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử sẽ khắc phục thiếu sót này. Trong vụ án này, tài sản chiếm đoạt đã được trả lại cho bị hại; trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; được bị hại có đơn xin cho hưởng án treo; bản thân bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nên hành vi phạm tội của bị cáo đáng được khoan hồng và có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam mà cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao cho chính quyền địa phương nơi thường trú giám sát, giáo dục như đề nghị của Viện kiểm sát và Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là đủ tác dụng để răn đe, phòng ngừa chung cũng như tạo điều kiện giúp bị cáo có cơ hội tự cải tạo, sửa chữa sai lầm để trở thành công dân có ích cho xã hội. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.


 [6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.


 [7] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.


 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:


 Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 03 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên.


 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175, các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.


 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.


 Giao bị cáo Nguyễn Văn L cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.


 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.


 Án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.


 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

| Nơi nhận: |TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM |
|- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; |THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA |
|- TAND thành phố Vĩnh Yên; | |
|- VKSND thành phố Vĩnh Yên; | |
|- Công an thành phố Vĩnh Yên; | |
|- Chi cục THADS thành phố Vĩnh Yên; | |
|- Phòng Hồ sơ - Công an tỉnh Vĩnh Phúc; |Nguyễn Thanh Danh |
|- UBND xã M, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc. | |
|- Bị cáo; | |
|- Lưu hồ sơ; Tòa hình sự, HC-TP. | |