Huỳnh Thị Phương Anh - Vỏ Thanh Tiến
Số: 197
Ngày: 03/04/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Huỳnh Thị Phương Anh - Vỏ Thanh Tiến

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 197/2020/QĐST-HNGĐ Tân Phú, ngày 03 tháng 04 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 396, 397 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 208/2020/HNST ngày 19 tháng 03 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người Thanhm gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu việc giải quyết việc dân sự:
- Bà Huỳnh Thị Phương A, sinh năm 1987
- Ông Võ Thanhnh T1, sinh năm 1981 Địa chỉ: 69/47/7 N1, phường T2, quận T3, Thành phố H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: bà Huỳnh Thị Phương A và ông Võ Thanh T1 cùng thống nhất thuận tình ly hôn. Xét, việc thuận tình ly hôn của bà Huỳnh Thị Phương A và ông Võ Thanh T1 được ghi trong Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 25 tháng 03 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Vì vậy, cần áp dụng Điều 55 Luật hôn nhân gia đình , công nhận bà Huỳnh Thị Phương A và ông Võ Thanh T1 cùng thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: bà Huỳnh Thị Phương A và ông Võ Thanh T1 có hai con chung là Võ Huỳnh G, sinh ngày 17/6/2007 và Võ Huỳnh Bảo C, sinh ngày 06/5/2010. Khi ly hôn hai bên thỏa thuận cho bà Huỳnh Thị Phương A trực tiếp nuôi dưỡng 02 trẻ G và Bảo C.
 Về cấp dưỡng : Ông T1 cấp dưỡng nuôi một trẻ G với số tiền 8.500.000 đồng/tháng. Bắt đầu thi hành kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật cho đến khi phát sinh điều kiện chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy

## Page 2

2 định tại Điều 118 Luật hôn nhân và gia đìn h.Thỏa thuận về con chung và cấp dưỡng nuôi con của bà Phương A và ông T1 phù hợp với quy định tại các điều 81; 82; 83 Luật Hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.
[3]Về tài sản chung: bà A và ông T1 tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giài quyết.
[4] Về nợ chung: bà A và ông T1 xác nhận không có.
[5] Về lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng do bà Huỳnh Thị Phương A và ông Võ Thanh T1 nộp, được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí do bà Phương A và ông T1 đã nộp theo biên lai số 0020705 ngày 19 tháng 3 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào Thanhy đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
Về quan hệ hôn nhân: bà Huỳnh Thị Phương A và ông Võ Thanh T1 cùng thống nhất thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 130/2006, quyển số 01/TSN, ngày 24/10/2006 do Ủy ban nhân dân phường T2, quận T3, Thành phố H cấp cho bà Huỳnh Thị Phương A và ông Võ Thanh T1 không còn giá trị pháp luật kể từ ngày quyết định này có hiệu lực pháp luật.
Về con chung : bà Huỳnh Thị Phương A trực tiếp nuôi hai trẻ là Võ Huỳnh G, sinh ngày 17/6/2007 và V õ Huỳnh Bảo C, sinh ngày 06/5/2010 . Ông T1 cấp dưỡng nuôi một trẻ G với số tiền 8.500.000 đồng/tháng. Bắt đầu thi hành kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật cho đến khi phát sinh điều kiện chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 1 18 Luật hôn nhân và gia đình.
+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể Thanhy đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu tòa án giải quyết.
+ Ông Võ Thanh T1 có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
+ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ), Tòa án có thể quyết định việc Thanhy đổi người trực tiếp nuôi con.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng phải chịu lãi suất theo mức lãi

## Page 3

3 suất qui định tại Điều 468 Bộ lu ật Dân sự 2015 tương ứng thời gian và số tiền chậm thi hành án.
Về tài sản chung : Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Hai bên xác nhận không có.
2. Về lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng do bà Huỳnh Thị Phương A và ông Võ Thanh T1 nộp, được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí do bà Phương A và ông T1 đã nộp theo biên lai số 0020705 ngày 19 tháng 3 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- TAND TPHCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THANHDS quận Tân Phú;
- UBND Phường T2, quận T3, Thành phố H (để ghi vào sổ ghi chú);
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án (Giang).






 Nguyễn Thị Kim Cƣơng