Bản án số: 128/2017/HSST
Hình sự - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 128/2017/HSST
Ngày: 28/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 128/2017/HSST Ngày 28 - 11 - 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Anh Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Công Hạ
2. Ông Đỗ Văn Mạnh
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hà, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Hiến, Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2017 tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã Thiên Hương, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử lưu động, sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 107/2017/HSST ngày 25 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
Tô Đình D, sinh năm 1988, tại Hải Phòng; Trú tại: Thôn 1C, xã H, huyện T, Hải Phòng; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa : 06/12; Con ông Tô Đình D và bà Nguyễn Thị Tr; Vợ là Nguyễn Thị N, sinh năm 1991 và có 01 con sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16 tháng 6 năm 2017 đến ngày 22 tháng 6 năm 2017 chuyển tạm giam. Có mặt.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 - Anh Cao Văn H, sinh năm 1986. Địa chỉ: xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.
 - Anh Nguyễn Trần T, sinh năm 1992. Địa chỉ: Thôn Đ, xã TT, huyện T, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.

NHẬN THẤY:

## Page 2

Bị cáo Tô Đình D bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên , thành phố Hải Phòng truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 16 tháng 6 năm 2017 Cơ quan công an phát hiện, bắt quả tang Tô Đình D đang bán trái phép chất ma túy cho Cao VănH và Nguyễn Trần T tại tỉnh lộ 352 thuộc thôn 1C, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng. Thu giữ của Tô Đình D số tiền 747.000 đồng, 01 điện thoại di động và 01 xe mô tô biển số 33N2 -8195, thu của Cao VănH 01 đoạn ông hút nhựa được hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất bột màu trắng, 01 điện thoại di động, thu của Nguyễn Trần T số tiền 50.000 đồng. Quá trình điều tra, xác định : Do nghiện ma túy nên Tô Đình D thường sang khu vực đường tàu nội thành Hải Phòng muam a túy của người không quen biết về sử dụng và bán lại cho người khác. Loại ma túy Duy bán là hêroin, giá bán 100.000 đồng/01ống , địa điểm bán là khu vực cây xăng tỉnh lộ 352, thôn 1C, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng. Sáng ngày 10 tháng 6 năm 2017 Tô Đình D mua 15 ống nhựa bên trong có chứa hêroin với giá 750.000 đồng. Tô Đình D mang về sử dụng và bán cho nhiều người. Ngoài lần bị bắt quả tang nêu trên, bị cáo chỉ nhớ các lần sau đây: Lần 1, khoảng 12 giờ ngày 10 tháng 6 năm 2017 bán cho H và Phạm Văn L 01 ống giá 100.000 đồng; Lần 2,khoảng 16 giờ ngày 14 tháng 6 năm 2017 bán cho H và Đồng Văn D 02 ống giá 200.000 đồng; Lần 3, khoảng 10 giờ ngày 15 tháng 6 năm 2017 bán cho H và Nguyễn VănH 02 ống giá 200.000 đồng; Lần 4 khoảng 14 giờ ngày 15 tháng 6 năm 2017 bán cho H và Phạm Văn L 01 ống giá 100.000 đồng;
Bản kết luận giám định số 784/PC54 ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận : Chất bột màu trắng trong một đoạn ống hút nhựa thuc ủa Cao VănH có trọng lượng 0,0251 gam, có hêroin, chất bột màu trắng trong 02 đoạn ống hút nhựa thu giữ tại nơi ở của Tô Đình D có trọng lượng 0,0812 gam có hêroin.
- Tại bản Cáo trạng số 124/CT-VKS ngày 23 tháng 10 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện ThuỷN guyên đã truy tố Tô Đình D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên , thành phố Hải Phòng giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tô Đình D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Tô Đình D từ 08 năm đến 09 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Ngoài ra đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ

## Page 3

ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác XÉT THẤY:
Tại phiên tòa bị cáo Tô Đình D khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và lời khai tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang và bản kết luận giám định cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa nên có đủ căn cứ kết luận: bị cáo Tô Đình D đã bán trái phép chất ma túy 5 lần vào các ngày 10, 14, 15,16 tháng 6 năm 2017. Với hành vi nêu trên, bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 194 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo bán trái phép chất ma túy 5 lần nên bị cáo phải bị truy tố và xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung hình phạt là “Phạm tội nhiều lần”.
Vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, lời luận tội và đề nghị kết tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.
Tội phạm mà bị cáo đã thực hiện là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được pháp luật bảo vệ, vi phạm Luật phòng chống ma túy. Tội phạm về ma túy là nguyên nhân xảy ra các tội phạm khác. Tệ nạn ma túy được xác định là hiểm họa lớn cho toàn xã hội, cản trở sự phát triển lành mạnh của xã hội và con người, gây tác hại cho sức khỏe, làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người, phá hoại hạnh phúc gia đình, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội gây nhiều bức xúc trong nhân dân nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
Xem xét đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhân thân bị cáo, tính chất vụ án và quyết định hình phạt , xét th ấy: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự nên sẽ xem xét khi quyết định hình phạt. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại trại giam trong một thời hạn nhất định như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa , mới đủ để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
Khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy;

## Page 4

theo tài liệu điều tra bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về các biện pháp tư pháp: Đối với khoản thu lợi bất chính của Tô Đình D do các lần bán trái phép chất ma túy mà có là 700.000 đồng (5 lần) nay tịch thu sung quỹ Nhà nước. Xử lý vật chứn g: Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản và Biên lai thu tiền ngày 13 tháng 10 năm 2017 thể hiện các vật chứng cần xử lý gồm: 02 phong bì niêm phong chất ma túy, 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASTELL màu đen đã qua s ử dụng thu của bị cáo Tô Đình D , 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xám viền đen đã qua sử dụng thu của Cao VănH là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành và là công cụ, phương tiện phạm tội nên tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 797.000 đồng (thu của Tô Đình D 747.000 đồng và thu của Nguyễn Trần T 50.000 đồng). Trả lại cho Nguyễn Trần T 50.000 đồng;
tịch thu sung quỹ Nhà nước 700.000 đồng; còn 47.000 đồng xác định là của bị cáo Tô Đình D, do bị cáo còn phải thực hiện nghĩa vụ nên tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.
Trong vụ án này, đối với chiếc xe mô tô biển số 33N2 -8195 thu giữ của Tô Đình D, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu nên cơ quan Công an đã tách ra tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau. Đối với Cao Văn H, Phạm Văn L, Đồng Văn D, Nguyễn VănH và Nguyễn Trần T có hành vi mua ma túy để sử dụn g, Công an huyện Thủy Nguyên đã ra quyết định xử phạt hành chính.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo Tô Đình D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Tô Đình D (08) tám năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 16 tháng 6 năm 2017.
- Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự; Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự, xử lý vật chứng đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13 tháng 10 năm 2017 và Biên lai thu tiền số 0000718 ngày 16 tháng 10 năm 2017, như sau: Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong chất ma túy; Tịch thu sung quỹ nhà nước : số tiền 700.000 đồng; Trả lại cho Nguyễn Trần T 50.000 đồng; Tiếp tục tạm giữ 47.000 đồng của Tô Đinh D (trong tổng số 797.000 đồng đã thu giữ ) để đảm bảo việc thi hành án . Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASTELL màu đen đã qua sử dụng , 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xám viền đen đã qua sử dụng.

## Page 5

- Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/NQ- QH về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Tô Đình D phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo bản án: B ị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.
Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Công an huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- Sở tư pháp thành phố Hải Phòng;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo, Người tham gia tố tụng;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Anh Sơn