Bản án số: 34/2020/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 34/2020/HSST Ngày: 25/3/2020



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Tuân

Các Hội thẩm nhân dân :

 1. Ông Trần Quang Mẫn

 2. Ông Lý Văn Huệ



- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Kim Tuyền – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 1.



- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân : Ông Nguyễn Ngọc Thanh - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 1.


Ngày 25 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 215/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:

Trần Minh H, sinh ngày 20 tháng 11 năm 1987, tại Đồng Nai; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: C4, khu phố 3, phường X, thành phố Y, tỉnh H;
nghề nghiệp: Điều dưỡng; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quang V và bà Đinh Thị M; có vợ Trương Thị Phương H và có một con sinh năm 2013; tiền án: Ngày 29/02/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 119/2016/HSST, ngày 15/11/2017 bị Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 97/2017/HSST; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 10/10/2015, bị Công an phường Tam Hòa, thành phố Biên Hòa xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 10/11/2019 tại nhà tạm giữ Công an Quận 1. (có mặt)

Bị hại: Bệnh viện N; địa chỉ: 14 Lý Tự Trọng, phường X, Quận Y, Thành phố H. Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Vũ Trường G, sinh năm 1980 là người đại diện theo ủy quyền, văn bản ủ y quyền số: 154/ND92 -HCQT ngày 17/02/2020. (ông G vắng mặt)

## Page 2

Người làm chứng:
- Ông Nguyễn Vũ Trường G, sinh năm 1980. (có đơn xin vắng mặt)

- Ông Bùi Hiếu N, sinh năm 1979. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài, khoảng 13 giờ ngày 09/11/2019, Trần Minh H đi bộ vào bệnh viện N, số 14 Lý Tự Trọng, phường X, Quận Y để tìm người có tài sản sơ hở trộm cắp. Khi đi bộ đến phòng làm việc tại lầu 1, khu Trung tâm đào tạo phòng Chỉ Đạo Tuyến của bệnh viện N, H nhìn thấy 01 túi xách màu đen, bên trong có 01 máy tính xách tay hiệu Acer Core I5 để trên bàn không có người trông coi nên lấy trộm, rồi đi ra ngoài thì bị ông Nguyễn Vũ Trường G là nhân viên phòng Chỉ Đạo Tuyến đang ngồi nghỉ ở phía sau phòng phát hiệnH có biểu hiện nghi vấn trộm cắp tài sản nên đi ra hỏi H vào phòng làm gì, H trả lời ông G rồi bỏ đi. Sau khi H bỏ đi, ông G báo cho bảo vệ bệnh viện biết đồng thời đi tìm H. Khi H đi đến khu vực cổng bảo vệ của bệnh viện trên đường Nguyễn Du thì ông G phát hiện tri hô và cùng ông Bùi HiếuN là bảo vệ bệnh viện bắt giữ H cùng vật chứng giao Công an phường Bến Nghé, Quận 1 lập biên bản xử lý. Tại cơ quan điều tra, H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Theo bản kết luận số: 401/KL-HĐĐGTS ngày 14/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân Quận 1, kết luận: 01 máy tính xách tay hiệu Acer Core I5 và 01 túi xách màu đen (loại dùng để máy tính màu đen), trị giá 7.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số: 38/CT-VKSQ1 ngày 20/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đã truy tố bị cáo Trần Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh tụng:
Sau khi kiểm tra đầy đủ các chứng cứ buộc tội, gỡ tội và các tình tiết khác của vụ án, bị cáo đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra tương tự như nội dung bản cáo trạng đã nêu, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên có đủ cơ sở để kết luận bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã kịp thời thu hồi trả lại bị hại thuộc trường hợp phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 03 (ba) năm tù đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 3

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng của vụ án:

- 01 túi xách màu đen bên trong có 01 máy tính xách tay hiệu Acer Core I5 đã thu hồi trả lại bị hại là Bệnh viện N và Bệnh viện N không có yêu cầu nào nên không xét.

- 01 đĩa CD ghi hình ảnh Trần Minh H lúc bị bắt giữ cần tiếp tục lưu trong hồ sơ.

- 01 áo sơ mi tay dài màu xanh và 01 quần kaki dài màu đen, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 4 và 01 điện thoại di động hiệu Huawei trả lạic ho bị cáo H, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án sau này.

Tại phiên tòa , bị cáo H đã khai nhận hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh tụng gì và nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, tờ tự khai, biên bản bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp , kết luận định giá,… nên có căn cứ để kết luận, khoảng 13 giờ ngày 09/11/2019, bị cáo H đã có hành vi lợi dụng không có người trông coi tài sản nên lén lút chiếm đoạt tài sản của bệnh viện N là 01 túi xách màu đen, bên trong có 01 máy tính xách tay hiệu Acer Core I5 sau đấy bị bắt giữ cùng vật chứng. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại, người làm chứng và tại phiên tòa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với quyết tâm cao, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất tình hình trật tự trị an tại địa ph ương, trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 7.000.000 đồng. Bị cáo có nhân thân xấu lại có hai tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nhưng bị cáo lại tiếp tục phạm tội thể hi ện thái độ xem thường pháp luật, đồng thời bị cáo phạm tội thuộc trường hợp định khung là tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm g khoản 2 Điều 1 73 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần phải có mức án nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo thành người lương thiện có ích cho xã hội, đồng thời để răn đe kẻ khác góp phần phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã kịp thời thu hồi trả lại bị hại thuộc trường hợp phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt bổ su ng, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của b ị cáo , Hội đồng xét xử miễn hình phạt tiền đối với bị cáo .


[6]. Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng của vụ án:

- Đối với 01 túi xách màu đen bên trong có 01 máy tính xách tay hiệu Acer Core I5 đã thu hồi trả lại Bệnh viện N. Ông Nguyễn Vũ Trường G là đại diện theo ủy quyền của Bệnh viện N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu nào nên không xét.

- Đối với 01 đĩa CD ghi hình ảnh Trần Minh H lúc bị bắt giữ cần tiếp tục lưu trong hồ sơ.

- Đối với 01 áo sơ mi tay dài màu xanh và 01 quần kaki dài màu đen, thu giữ của bị cáo H, xét không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 4 và 01 điện thoại di động hiệu Huawei thu giữ của bị cáo H, xét không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo H, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án sau này.


[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên , QUYẾT ĐỊNH:


Tuyên án về tội trộm cắp tài sản: Tuyên bố Trần Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38;
Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; phạt bị cáo Trần Minh H 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/11/2019.


Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,



Lưu hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa CD ghi hình ảnh Trần Minh H lúc bị bắt giữ.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo sơ mi tay dài màu xanh; 01 (một) quần kaki dài màu đen.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 352/19-PNK ngày 19/11/2019 của Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh)


Trả lại bị cáo Trần Minh H 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Note 4, số Imei : 355025064271016101; 01 (một) điện thoại di động hiệu Hua wei số Imei 1: 869167038478001, Imei 2: 869167038478019, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án sau này.


(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 188-19/PNK ngày 19/11/2019 của Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh)

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Trần Minh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự; trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo Trần Minh H có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên

## Page 6

tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Tp. HCM;
- VKSND Tp. HCM;
- VKSND Quận 1, Tp. HCM;
- Chi cục THADS Quận 1, Tp. HCM;
- Công an Quận 1, Tp. HCM;
- Phòng PC 53;
- Sở Tư pháp Tp. HCM
- Bị cáo;
- Người bị hại,
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Huỳnh Ngọc Tuân