Bản án số: 07/2020/HS-ST
Trần Văn Toàn - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 07
Ngày: 04/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH

Bản án số: 07/2020/HS-ST Ngày 04 - 3 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI - TỈNH THÁI BÌNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhi Các hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Hạnh Mỹ và ông Trần Văn Hiểu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Dinh - Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 03/2020/HSST, ngày 20 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2020/QĐXXST- HS ngày 20/02/2020 đối với:
Bị cáo: Trần Văn T , sinh năm 1978 tại xãT L , huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
Nơi cư trú: Thôn H, xãT L, huyện T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T và bà Nguyễn Thị V (đã chết); có vợ Nguyễn Thị H (đã ly hôn) và có 01 con, sinh năm 2002.
Tiền án: Không; tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 03/01/2018 bị Công an huyện Tiền Hải xử phạt hành chính vì đã có cử chỉ, lời lẽ thô bạo, khiêu khích xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 29 ngày 03/01/2018.
Bị cáo bị bắt truy nã, bị tạm giữ từ ngày 20/12/2019 đến ngày 23/12/2019 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình. “ Bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa”.
- Người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Hoàng Vinh Q, sinh năm 1975 (Có mặt).
 Địa chỉ: Thôn H, xãT L, huyện T, tỉnh Thái Bình.
 + Ông Nguyễn Quốc H, sinh năm 1953 (Vắng mặt).

## Page 2

 Địa chỉ: Thôn T H, xãT L, huyện T, tỉnh Thái Bình.
- Người làm chứng:
+ Ông Lê Văn P, sinh năm 1964 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.
 + Anh Đỗ Minh T, sinh năm 1989 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.
 + Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1969 (Có mặt).
 + Bà Hoàng Thị B, sinh năm 1950 (Vắng mặt).
 + Bà Đặng Thị Ni, sinh năm 1951 (Vắng mặt).
 + Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1972(Vắng mặt).
 + Ông Nguyễn Ngọc P, sinh năm 1954 (Vắng mặt).
 + Anh Tô Văn T, sinh năm 1974(Vắng mặt).
 + Anh Bùi Văn B, sinh năm 1964 (Vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Thôn H, xãT L, huyện T, tỉnh Thái Bình.
 + Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1984 (Có mặt).
Địa chỉ: Thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.
 + Ông Vũ Đức H, sinh năm 1969 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn L, xãT L, huyện T, tỉnh Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 3/2019, Trần Văn T đi thu mua phế liệu ở một số cơ sở trên địa bàn huyện T, huyện T H và mua rác thải của công ty giày daT P ở thôn C, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình về tập kết, phân loạit ại khu đất trống cạnh đường dong bê tông thônH , xãT L (không thuộc đất nhàT ). Quá trình tập kết rác thải không đúng nơi quy định đã được chính quyền địa phương nhắc nhở nhiều lần, nhưng T không chấp hành và không di chuyển số rác trên đi nơi khác.
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 20/8/2019, ông Nguyễn Ngọc P đang ở chùa T, xãT L thì thấy khu vực tập kết rác thải cuảT đang cháy bốc mùi hôi, khét gây khó chịu, ông P gọi điện thoại báo cho ông Tạ Ngọc Th là Chủ tịch UBND xãT L , huyện T. Sau khi nghe điện thoại xong ông Th gọi điện cho anh Nguyễn Đức C là Trưởng công an xãT L, yêu cầu phân công lực lượng đến hiện trường để xác minh sự việc. Do anh C đang đi công tác nên anh C điện thoại cho anh Vũ ĐứcH là Phó trưởng công an xãT Lyêu cầu cử người đi xác minh. Ông H cử 02 đồng chí công an viên thuộc ca trực ngày 20/8/2019 là anh Hoàng Vinh Q sinh năm 1975 và ông Nguyễn QuốcH sinh năm 1953 đi đến hiện trường. Nhận nhiệm vụ anh Q , ông H

## Page 3

mặc trang phục Công an xã, cầm dùi cui cao su đi xuống hiện trường. Trên đường đi, anh Q, ông H gặp ông Hoàng Anh P là Phó chủ tịch UBND xãT L, ông H, anh Q báo cáo lại sự việc với ông P rồi cùng ông P đi đến khu vực đám cháy, đến nơi thấyT và nhiều người dân đang đứng ở trước cửa nhà T, tại khu vực đất ven đường cạnh bờ sông có đống rác thải công nghiệp doT thu gom và phân loại tập kết từ tháng 3/2019 đang cháy. Diện tích cháy dài 15m, rộng 5m, ông P g đến nói vớiT :
“Bác bảo mày dọn rác đi, sao mày lại đốt ở đây, phun nước dập lửa ngay không là bị xử phạt đấy”. T đáp: “Cháu không dập lửa, ngoài bãi rác không cho đốt, cháu đốt trước cửa nhà cháu, cháu chẳng sợ thằng nào cả”. Thấy Toàn nói vậy thì anh Q, ông H đi đến yêu cầuT dập lửa, nhưng T không chấp hành, Tiên tục chửi “Địt mẹ mấy thằng công an xã biến, chúng mày đến đây làm gì, tao đánh chết hết bây giờ”
đồng thời lao vào dùng tay đấm liên tiếp vào vùng đầu anh Q, thấy vậy ông H chạy lại thìT dùng tay đấm ông H nhưng không trúng. T túm cổ tay ông H vặn từ phải sang trái nhưng ông H gỡ ra được. Sau đóT dùng hai tay đẩy ông H và anh Q lùi về phía sau, cùng lúc này ông H đi đến cùng mọi người vào can ngăn đẩyT n vào sân nhà T. Khi đến trước cổng nhà T, T cúi xuống nhặt ½ viên gạch cầm ở tay phải định ném về phía anh Q , ông H thì chị Hoàng Thị H (là người sống chung vớiT như vợ chồng) giữ lại, T vứt gạch đi và tiếp tục chửi bới, đe dọa lực lượng công an không cho ai dập lửa và thách thức: “Địt mẹ tao đốt, đố thằng nào đến đây mà dập”. Thấy tình hình phức tạp nên ông H gọi điện thoại cho anh C để báo cáo tình hình sự việc lên công an huyện Tiền Hải và xin tăng cường lực lượng. Khoảng 10 phút sau, lãnh đạ o Công an huyện phân công đồng chí Đỗ Minh T là Phó đội trưởng Đội kinh tế - ma túy làm tổ trưởng và 4 đồng chí công an huyện mặc trang phục cảnh sát nhân dân đến nhàT xác minh vụ việc. Khi đến nơi, đồng chíT giới thiệu tổ công tác và yêu cầuT về trụ sở UBND xãT L để làm việc nhưng T không chấp hành và tiếp tục chửi bới, đe dọa sau đó đẩy lực lượng làm nhiệm vụ ra khỏi nhà. Sau khi vụ việc xảy ra Trần Văn T bỏ trốn khỏi địa phương ngày 20/12/2019 Toàn bị bắt theo lệnh truy nã.
Vật chứng vụ án: Công an huyện Tiền Hải đã lập biên bản quản lý và niêm phong vật chứng của vụ án gồm : Một số mảnh bông, vải vụn (là rác thải công nghiệp) bị cháy dở được niêm phong trong 01 hộp bìa carton màu nâu; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu xám; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen.
Ông Ngyễn QuốcH và anh Hoàng Vinh Q có đơn xin từ chối giám định thương thích và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự

## Page 4

Tại bản Cáo trạng số 0 5/ CT-VKSTH ngày 20 tháng 01 năm 20 20, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình đã truy tố bị cáo Trần Văn T về tội: “C hống người thi hành công vụ ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải giữ nguyên quan điểm tru y tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội: “ Chống người thi hành công vụ ”.
- Đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50;
Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) 03 (Ba)
tháng tù thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 20/12/2019.
Đối với hành vi đánh ông Ngyễn Quốc Huân và anh Hoàng Vinh Q của Trần Văn T , ông H và anh Q đã có đơn từ chối giám định thương tích nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về trách nhiệm dân s ự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Ngyễn QuốcH và anh Hoàng Vinh Q không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đặt ra giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu một số mảnh bông, vải vụn (là rác thải công nghiệp) bị cháy dở được niêm phong trong 01 hộp bìa carton màu nâu để tiêu hủy.
Trả lại bị cáo Trần Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu xám; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen.
Tại phiên tòa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Hoàng Vinh Q không có ý kiến tranh luận gì với đại diện VKS . Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử cho bị cáo với mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Tiền Hải, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tò a phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và cùng thể hiện : Do đống rác thải công nghiệp của Toàn thu mua,

## Page 5

tập kết từ tháng 3/2019 bị cháy, bốc mùi hôi, khét gây ô nhiễm môi trường. Anh Q và ông H được phân công làm nhiệm vụ xử lý đối với sự việc trên. Tại hiện trường, T đã có hành vi chửi bới, thách thức, đe dọa và dùng vũ lực đối với anh Q và ông H (là Công an viên) nhằm ngăn cản không cho ông H và anh Q thi hành nhiệm vụ được phân công.
Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng các chứng cứ sau:
- Sơ đồ hiện trường và biên bản khám nghiệm hiện trường do Công an huyện Tiền Hải lập hồi 07 giờ 30 phút ngày 21/8/2019/2019.
- Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ông Nguyễn QuốcH do Công an huyện Tiền Hải lập hồi 21 giờ 05 phút ngày 20/8/2019.
- Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể anh Hoàng Vinh Q do Công an huyện Tiền Hải lập hồi 21 giờ 15 phút ngày 20/8/2019.
- Lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Hoàng Vinh Q sinh năm 1975 trú tại thônH , xãT L , huyện T, tỉnh Thái Bình; ông Nguyễn QuốcH sinh năm 1953 trú tại thôn T, xãT L, huyện T, tỉnh Thái Bình (Bút lục từ số 119 – 138).
 - Lời khai của những người làm chứng trong vụ án.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm hoạt động bình thường của cơ quan Nhà nước về quản lý hành chính là khách thể được Bộ luật hình sự bảo vệ, cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ , ảnh hưởng đến an ninh trật tự và an toàn xã hội. Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi và hoàn toàn nhận thức được hậ u quả của việc chửi bới, đe dọa, thách thức và dùng vũ lực để cản trở việc lực lượng Công an thi hành nhiệm vụ của mình.
 [4] Từ những tình tiết và chứng cứ nêu trên , HĐXX có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 20/8/2019, đống rác thải công nghiệp doT thu mua về tập kết tại khu vực đất trống ở phíat rước cửa nhà Trần Văn T từ tháng 3/2019 bị cháy lớn, bốc mùi hôi, khét gây ô nhiễm môi trường. Được sự phân công của đồng chí Vũ ĐứcH là phó trưởng Công an xãT L, đồng chí Hoàng Vinh Q và đồng chí Nguyễn QuốcH là công an viên xãT L đến để ngăn cản việc đốt rác không đúng nơi quy định, gây ô nhiễm môi trường và dập lửa thì Toàn có hành vi chửi bới, thách thức, đe dọa và dùng vũ lực đánh lại lực lượng công an xã cản trở lực lượng công an xã thực hiện nhiệm vụ. Thấy tình hình phức tạp ban công an xãT L đã báo cáo sự việc lên công an huyện Tiền Hải. Lãnh đạo công an huyện phân công đồng chí Đỗ Minh T là phó đội trưởng đội Kinh tế - Ma túy làm tổ trưởng và 04 đồng chí công an huyện mặc trang phục cảnh sát đến nhà Toàn xác minh vụ việc, đồng chíT giới

## Page 6

thiệu tổ công tác và yêu cầuT về trụ sở UBND xã để làm việc T không chấp hành, tiếp tục chửi bới, thách thức, đe dọa lực lượng công an, sau đóT đẩy lực lượng Công an ra ngoài rồi khóa cổng, đứng ở bên trong chửi, đe dọa lực lượng chức năng làm nhiệm vụ, dẫn đến anh Q, ông H và lực lượng Công an huyện Tiền Hải không thực hiện được nhiệm vụ đã được phân công. Hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “ Chống người thi hành công vụ ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
Điều 330: Tội chống người thi hành công vụ:
“1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
a) Có tổ chức;
b) Phạm tội 02 lần trở lên;
c) Xúi giục, lôi kéo, kích động người khác phạm tội;
d) Gây thiệt hại về tài sản 50.000.000 đồng trở lên;
đ) Tái phạm nguy hiểm.”
Xét thấy, bị cáo là người đã từng có cử chỉ, lời lẽ thô bạo, khiêu khích xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác và ngày 03/01/2018 nên đã bị Công an huyện Tiền Hải xử phạt hành chính, bị cáo không lấy đó là bài học kinh nghiệm để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà bị cáo lại tiếp tục có hành vi chửi bới, đe dọa thách thức và đánh lực lượng Công an nhằm mục đích ngăn cản không cho họ thực hiện nhiệm vụ công vụ của mình. Bị cáo bị bắt theo lệnh truy nã. Do đó Hội đồng xét xử cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cần áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi mà bị cáo đã gây ra. Có như vậy mới thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật nước ta và có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[5] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào và được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng, thành khẩn khai báo là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 7

 [ 6] Ông Nguyễn QuốcH bị chầy da cổ tay và thương tích nhẹ, anh Hoàng Vinh Q bị thâm tím gò má trái . Tuy nhiên cả ông H và anh Q đều có đơn từ chối giám định thương tích nên không đặt ra giải quyết [7] Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn QuốcH và anh Hoàng Vinh Q không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về thương tích nên không đặt ra giải quyết.
[ 8] Về xử lý vật chứng: Đối với một số mảnh bông, vải vụn (là rác thải công nghiệp) bị cháy dở được niêm phong trong 01 hộp bìa carton màu nâu không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu xám; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen là tài sảnh ợp pháp của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật hình sự ; điểm a khoản 2, 3 Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 1.Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”.
 Xử phạt bị cáo Trần Văn T 01 (Một) năm tù , thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 20/12/2019.
2.Về xử lý vật chứng: Tịch thu một số mảnh bông, vải vụn (là rác thải công nghiệp) bị cháy dở được niêm phong trong 01 hộp bìa carton màu nâu để tiêu hủy.
Trả lại bị cáo Trần Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu xám; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen.
(Các vật chứng trên đã được Cơ quan điều tra Công an huyện Tiền Hải thu giữ, chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiền Hải quản lý theo biên bản giao ngày 20/01/2020)
3. Về án phí: bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

 4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo Trần Văn T , người có quyền, nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Vinh Q có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 04/3/2020.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn QuốcH có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 04/3/2020.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKS huyệnTiền Hải;
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- Bị cáo;
- Người liên quan;
- THA hyện Tiền Hải;
- CA huyện Tiền Hải ;
- Sở tư pháp tỉnhThái Bình;
 - Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Nguyễn Thị Nhi