Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2018/QĐST-HNGĐ
ly hôn
Số: 4a
Ngày: 08/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lưu Thị Cẩm N

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH SÓC TRĂNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:4a/2019/HNGĐ-ST Ngày: 08-03-2019 “V/v ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dũ
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Ngô Văn Lầu
 2. Bà Nguyễn Xuân Hoàng
- Thư ký ghi biên bản phiên tò a: Bà Nguyễn Thị Trung An , Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.
Ngày 08-03-2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 10/2018/TLST-HNGĐ, ngày 08/03 /2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2018/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 01 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 12/2019/QĐST-DS ngày 19/2/2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà NĐ, sinh năm 1990.Địa chỉ: tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
- Bị đơn: Ông BĐ, sinh năm 1975. Địa chỉ: Đài Loan (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn bà NĐ trình bày:
Vào năm 2013 thông qua mai mối bà có quen biết với ông BĐ. Sau một thời gian tìm hiểu thì hai người đã tự nguyện đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 02/12/2013, vào sổ đăng ký kết hôn số 171, quyển số 01/2013 ngày 04/12/2013. Sau khi kết hôn thì ông BĐ ở Việt Nam một thời gian ngắn rồi quay về Đài Loan và có hứa làm thủ tục để bảo lãnh bà sang Đài Loan. Đến ngày 07/6/2014 bà được ông BĐ bảo lãnh sang Đài Loan để đoạn tụ gia đình. Bà sống tại Đài Loan được 10 tháng thì bà có việc về Việt Nam ngày 19/4/2015 và đến ngày 17/5/2015 thì bà về lại Đài Loan. Sau khoảng thời gian này thì giữa bà và ông BĐ bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, do bất đồng về ngôn ngữ, văn hóa và quan điểm sống. Do đó, bà dọn ra ở riêng tại Đài Nam sống và làm việc tại một quán mì nhỏ. Đến ngày 04/9/2016 thì bà trở về Việt Nam. Do vợ chồng ở xa nhau dẫn đến tình cảm ngày càng phai nhạt, từ khi bà ra ở riêng thì giữa bà và ông BĐ không còn liên lạc cho đến nay. Nay nhận thấy mục đích cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc giữa bà và ông BĐ là không đạt được, tình cảm giữa hai người đã không còn, quan hệ hôn nhân chỉ ràng buộc nhau về mặt pháp lý, nếu kéo dài chỉ làm tổn thương nhau. Hơn nữa, ông BĐ ở Đài Loan, còn bà ở Việt Nam nên không có điều kiện đoàn tụ gia đình để cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc.
Do đó, bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông BĐ.
Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà cũng không yêu cầu ông BĐ phải trợ cấp khó khăn sau khi ly hôn cho bà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 2

2 Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bà NĐ vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về tố tụng:
[1] Ông BĐ là người Trung Quốc và sinh sống tại Đài Loan, có địa chỉ rõ ràng.
Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã lập hồ sơ ủy thác tư pháp tống đạt Thông báo thụ lý vụ án cho ông BĐ vào ngày 27/03/2018 và Bộ Tư pháp đã có văn bản số 3160/BTP- PLQT, ngày 05/10/2018 thông báo Cơ quan có thẩm quyền của Lãnh thổ Đài Loan đã thực hiện ủy thác tư pháp nêu trên vào ngày 17/7/2018, để ông BĐ xác nhận một số vấn đề liên quan đến yêu cầu khởi kiện của bà Nguyên, nhưng ông BĐ không có văn bản trả lời cho Tòa án. Tại phiên tòa hôm nay, NĐ yêu cầu giải quyết vắng mặt ông BĐ và đây là phiên Tòa mở lần thứ hai nhưng ông BĐ vẫn vắng mặt không rõ lý do . Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt ông BĐ.
* Về nội dung:
[2] Vào ngày 02/12/2013bà NĐ và ông BĐ kết hôn với nhau và được Ủy ban nhân dân tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 02/12/2013, vào sổ đăng ký kết hôn số 171, quyển số 01/2013 ngày 04/12/2013 . Sau khi kết hôn ông BĐ ở Việt Nam một thời gian ngắn rồi trở về Đài Loan làm thủ tục bảo lãnh NĐ sang Đài Loan.
Đến ngày 07/6/2014 NĐ sang Đài Loan đoàn tụ gia đình cùng ông BĐ. Đến năm 2015 thì giữa NĐ và ông BĐ phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ngôn ngữ, văn hóa và quan điểm sống nên hai người không còn sống chung và không còn liên lạc với nhau nữa .
Ngày 04/9/2016 NĐ trở về Việt Nam. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên NĐ yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông BĐ. Về con chung, tài sản chung, nợ chung, trợ cấp khó khăn sau khi ly hôn: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Bà NĐ và ông BĐ đã tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 02/12/2013 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Chi và ông BĐ là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, ông BĐ ở lại Việt Nam một thời gian ngắn thì trở về Đài Loan. Năm 2014 NĐ sang Đài Loan đoàn tụ gia đình. Sau một thời gian chung sống thì giữa NĐ và ông BĐ phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ngôn ngữ, tính cách không hợp , bất đồng quan điểm sống. Nên vào năm 2015 NĐ đã dọn ra ở riêng và hai bên không còn liên lạc với nhau. Từ đó dẫn đến mâu thuẫn càng trở nên trầm trọng, giữa hai người không thể hòa hợp, tình cảm giữa hai bên đã không còn, quan hệ hôn nhân chỉ ràng buộc nhau về mặt pháp lý, nếu kéo dài cũng làm tổn thương nhau, không thể hàn gắn để cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc. Mặc khác từ ngày 04/9/2016 đến nay NĐ ở Việt Nam , còn ông BĐ ở Đài Loan , hai bên không còn tình cảm, không còn quan tâm đến nhau và không thể hàn gắn để đoàn tụ gia đình .
Do vậy, yêu cầu khởi kiện của NĐ xin được ly hôn với ông BĐ là có cơ sở, nên được Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận và đồng ý cho bà NĐ được ly hôn với ông BĐ.
 [4] Về con chung, tài sản chun g, nợ chung và trợ cấp khó khăn sau khi ly hôn:
không có, các bên đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Về án phí sơ thẩm: bà NĐ phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm số tiền 300.000đồng theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

## Page 3

3 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, Điều 37, khoản 2 Điều 227, điểm a khoản 5 Điều 477 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 123 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà NĐ:
- Về hôn nhân: Bà NĐ được ly hôn với ông BĐ
- Về con chung, tài sản chung, nợ chung và trợ cấp khó khăn khi ly hôn: Không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
2. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà NĐ phải chịu là 300.000đ, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp 300.000đ, theo biên lai thu tiền số 00 01571, ngày 07/03/2018 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sóc Trăng; NĐ đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
Báo các đương sự biết, án xử sơ thẩm công khai có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú) để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo trình tự phúc thẩm. Đối với đương sự cư trú ở nước ngoài không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án là 01 tháng, kể từ ngày bản án, quyết định được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án, quyết định được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
 T.M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Cục THADS tỉnh Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- UBND xã L ;
- Lưu HSVA Nguyễn Văn Dũ