Bản án số:22/2020/HNGĐ-ST
ly hôn Y-T
Số: 22
Ngày: 22/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An Lão, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số:22/2020/HNGĐ-ST Ngày 22-5-2020 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Định.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đàm Công Du.
2. Ông Lê Văn Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Gấm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phan Xuân Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 49/2020/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2020 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 250/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 20 20 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 313/2020/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trần Ngọc Y, sinh năm 1991. Địa chỉ nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn L, xã Trường Thọ, huyện An Lão, Hải Phòng.
Bị đơn: Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1988. Địa chỉ nơi ĐKH KTT và nơi ở:
Thôn L, xã Trường Thọ, huyện An Lão, Hải Phòng.
Chị Y vắng mặt có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Anh T vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1] Tại đơn khởi kiện đề ngày 05 tháng 02 năm 2020, các bản tự khai, phiên hòa giải, chị Y trình bày yêu cầu như sau:

## Page 2

Chị Trần Ngọc Y và anh Hoàng Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, có tổ chức cưới theo phong tục tập quán năm , có đăng ký kết hôn năm 201 1 tại UBND xã Trường Thọ, huyện An Lão, Hải Phòng Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến khoảng năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng . Nguyên nhân bắt đầu là do công ăn việc làm không ổn định, kinh tế gia đình khó khăn dẫn đến việc vợ chồng bất đồng quan điểm , lối sống. Vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã , có lúc xô xát nhau. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay, không ai còn quan tâm đến ai nữa. Nay chị Y xác định mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.
Về con chung: Chị Trần Ngọc Y và anh Hoàng Văn T có 02 con chung là Hoàng Hải Q sinh ngày 24/8/2013 và Hoàng HảiN sinh ngày 13/9/2016. Chị Y yêu cầu anh T nuôi cả hai con chung đến khi thành niên . Việc cấp dưỡng nuôi con chung, chị Y không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị Y không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [2] Tại bản tự khai ngày 14/02/2020 và ngày 03/3/202 0, bị đơn là anh Hoàng Văn Th trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh T thống nhất với lời trình bày của chị Y về điều kiện, hoàn cảnh kết hôn giữa hai anh chị. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận nhưng đến khoảng đầu năm 2019 thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, lối sống. Đến giữa năm 2019, anh chị đã sống ly thân, không ai còn quan tâm đến ai nữa. Tuy nhiên anh thấy vẫn còn tình cảm với chị Y nên không đồng ý ly hôn.
 Về con chung: Anh Hoàng Văn T và chị Trần Ngọc Y có 02 con chung là Hoàng Hải Q sinh ngày 24/8/2013 và Hoàng HảiN sinh ngày 13/9/2016. Trường hợp phải ly hôn, anh đồng ý với yêu cầu cuảc hị Y. Anh nhận nuôi cả hai con chung đến khi thành niên . Việc cấp dưỡng nuôi con chung, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Tại phiên tòa, chị Y vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày. Anh T vắng mặt không có lý do và không có quan điểm nào khác.
[4] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão tham gia phiên tòa phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký, các đương sự và đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu của chị Y, xử cho chị Y được ly hôn với anh T;
giao cả hai con chung cho anh T nuôi dưỡng đến khi các con trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật .

## Page 3

Tuyên các vấn đề về án phí, quyền kháng cáo đối với các đương sự.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về con chung khi ly hôn” không có yếu tố nước ngoài; bị đơn sinh sống tại thôn Liễu Dinh, xã Trường Thọ, huyện An Lão, Hải Phòng nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng theo khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Tòa án nhân dân huyện An Lão, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký , Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, Kiểm sát viên trong quá trình xây dựng hồ sơ, thu thập tài liệu chứng cứ, xét xử công khai đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình xây dựng hồ sơ và tại phiên tòa, tuy bị đơn có khiếu nại về vấn đề thẩm quyền giải quyết vụ án nhưng qua xác minh, xem xét đã được khẳng định Tòa án nhân dân huyện An Lão có thẩm quyền giải quyết sơ thẩm vụ án. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng với quy định của pháp luật.
[3] Về việc chấp hành pháp luật của các đương sự: Nguyên đơn đã chấp hành nghiêm, đầy đủ các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chấp hành chưa nghiêm túc các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự. Các văn bản của Tòa án nói chung, quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên tòa của Tòa án nói riêng đã được tống đạt cho bị đơn đúng theo quy định nhưng bị đơn vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn theo điểm b, khoản 2, Điều 227 và khoản 3, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Về quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Ngọc Y và anh Hoàng Văn T:
Chị Trần Ngọc Y và anh Hoàng Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, có tổ chức cưới theo phong tục tập quán , có đăng ký kết hôn năm 2011 tại UBND xã Trường Thọ, huyện An Lão, Hải Phòng. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa hai anh chị là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
Tòa án nhân dân huyện An Lão đã tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ, xác minh tình trạng cư trú và hôn nhân giữa chị Y và anh T. Qua đó nhận thấy: Tình trạng mâu thuẫn giữa vợ chồng chị Y và anh T là rất trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn do quan điểm và lối sống của anh chị không hòa hợp. Cả hai anh chị tuy tuổi đời còn trẻ nhưng không có công ăn việc làm ổn định dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã với nhau. Bản thân anh Tham mê chơi bời, tụ tập bạn bè, thiếu sự quan tâm chăm sóc đến gia đình. Từ việc anh T không quan tâm, chăm sóc đến gia đình, khuyên giải nhiều lần không được, chị Y cũng buông xuôi bỏ mặc hai con

## Page 4

sống với ông bà nội. Cả hai anh chị đều thừa nhận đã sống ly thân với nhau, không ai còn quan tâm đến ai nữa. Anh T mặc dù không đồng ý ly hôn với chị Y và đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng không có mặt khi Tòa án tiến hành các phiên hòa giải. Quá trình giải quyết vụ án, gia đình anh cũng cho biết chưa khi nào thấy anh chị có sự gặp gỡ, nói chuyện với nhau để giải quyết việc gia đình. Tòa án nhận định mâu thuẫn giữa anh Hoàng Văn T và chị Trần Ngọc Y đã rất trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, anh chị không còn tình cảm và trách nhiệm với nhau nữa nên chấp nhận cho chị Trần Ngọc Y được ly hôn với anh Hoàng Văn T là phù hợp với thực tế cuộc sống của anh chị và phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[5] Về việc nuôi con chung: Chị Trần Ngọc Y và anh Hoàng Văn T có 02 con chung là Hoàng Hải Q sinh ngày 24/8/2013 và Hoàng HảiN sinh ngày 13/9/2016. Khi ly hôn, chị Y yêu cầu anh T nuôi cả hai con chung đến khi thành niên. Việc cấp dưỡng nuôi con chung, chị Y không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh T cũng đồng ý với đề nghị của chị Y, yêu cầu trong trường hợp vợ chồng ly hôn, anh được nuôi cả hai con chung đến khit rưởng thành và không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
Xét yêu cầu của anh chị là tự nguyện, phù hợp với thực tế cuộc sống của anh chị và các con (hiện tại cả hai con đang sống với bố và ông bà nội) nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao cả ha i con chung cho anh T nuôi dưỡng đến khi trưởng thành là phù hợp .
 [6] Về tài sản chung: Chị Trần Ngọc Y và anh Hoàng Văn T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về án phí: Chị Trần Ngọc Y phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 ; Điều 144 và khoản 4 Điều 147; điểm b, khoản 2, Điều 227 và khoản 3, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Điều 56; Điều 57 và Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Ngọc Y được ly hôn với anh Hoàng Văn T.
2. Về con chung: Giao cả hai con chung Hoàng Hải Q sinh ngày 24/8/2013

## Page 5

và Hoàng HảiN sinh ngày 13/9/2016 cho anh Hoàng Văn T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Trần Ngọc Y .
Sau khi ly hôn, người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về án phí: Chị Trần Ngọc Y phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
án phí ly hôn sơ thẩm. Chị Trần Ngọc Y đã nộp đủ số tiền trên theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0011281 ngày 10 tháng 02 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Trần Ngọc Y và anh Hoàng Văn T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;
- VKS ND TP. Hải Phòng;
- VKS ND huyện An Lão;
- Chi cục THA DS huyện An Lão;
- Các đương sự;
- UBND xã Trường Thọ, huyện An Lão; Hải Phòng.
- Lưu: Hồ sơ; HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Văn Định

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Ngọc Cường