Bản án số: 38/2020/DS-PT
Vụ án dân sự phúc thẩm về việc tranh chấp về thừa kế tài sản giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ch, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Đ và bị đơn anh Nguyễn Văn H
Số: 38/2020/DS-PT
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Chí Linh, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Vụ án dân sự phúc thẩm về việc tranh chấp về thừa kế tài sản giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ch, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Đ và bị đơn anh Nguyễn Văn H

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyết.
Các Thẩm phán: Ông Trần Hữu Hiệu và bà Đoàn Thị Hương Nhu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Vụ - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Hải D ương: Bà Phạm Thị Quyên - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 25 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 22/2020/TLPT-DS ngày 13/2/2020 về việc “Tranh chấp về thừa kế tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 11/2019/DS-ST ngày 20/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện C bị kháng cáo.
Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số 38/2020/QĐPT-DS ngày 27/4/2020, Thông báo mở lại phiên tòa số 29/2020/TB-TA ngày 09/6/2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:
1.1. Bà Nguyễn Thị Ch; sinh năm 1959 1.2. Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1960 Cùng trú tại: Thôn M, xã N, huyện C, tỉnh Hải Dương.
1.3. Bà Nguyễn Thị T; sinh năm 1965; địa chỉ: Thôn N, xã N, huyện C, tỉnh Hải Dương.
Đều có mặt tại phiên tòa.
- Ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bà T: Ông Phạm Khắc D - Luật sư Văn phòng Luật sư A - Đoàn luật sư tỉnh Hải Dương - Có mặt tại phiên tòa.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H; sinh năm 1979; địa chỉ: Thôn B, xã N, huyện C, tỉnh Hải Dương - Có mặt tại phiên tòa.
- Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG Bản án số: 38/2020/DS-PT Ngày: 25/6/2020 “V/v tranh chấp về thừa kế tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

1. Chị Nguyễn Thị M; sinh năm 1976; địa chỉ: Thôn T, xã L, huyện C, tỉnh Hải Dương
- Có mặt tại phiên tòa.
2. Chị Phạm Thị Thu L, sinh năm 1976
3. Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1983 (tên gọi khác: H) - Có mặt tại phiên tòa.
4. Cháu Nguyễn Văn C, sinh năm 2008 Đều trú tại: Thôn B, xã N, huyện C, tỉnh Hải Dương
5. Cháu Nguyễn Thị Minh H; sinh năm 1997; địa chỉ: Xã T, huyện C, tỉnh Hải Dương
* Người đại diện theo ủy quyền của cháu H và đại diện theo pháp luật của cháu C: Chị Phạm Thị Thu L - Vắng mặt tại phiên tòa.
- Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Ch, bà Nguyễn Thị Đ, bà Nguyễn Thị T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo Đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ch, bà Nguyễn Thị Đ và bà Nguyễn ThịT trình bày:
 Các nguyên đơn có bố và mẹ là các cụ Nguyễn Văn T (chết ngày 08/01/2001) và Lê ThịC (chết ngày 18/6/2015). Haic ụ có 05 ngư ời cong ồm: Ông Nguyễn Văn L (chết ngày 02/9/2018), Nguyễn Văn T (Liệt s ỹ hy sinh ngày 12/3/1975, chưa có v ợ con), Nguyễn Thị Ch, Nguyễn Thị Đ và Nguyễn Thị T. Các cụ thân sinh ra cụT và cụC đều đã chết từ lâu và chết trước hai cụ. Hai cụ không có con nuôi, con riêng nào khác.
 Ông L có vợ là bà Phạm Thị C1 (chết năm 2002). Ông L, bà C1có ba người con:
Anh Nguyễn Văn C 2, sinh năm 1974 , chết ngày 24/02/2019. V ợ anh C2 là chị Phạm Thị Thu L. Anh C 2 và chị L có hai con là Nguy ễn Thị Minh H, sinh năm 1997 và Nguyễn Văn C, sinh năm 2008. Hai người con nữa của ông L, bà C1 là chị Nguyễn Thị M sinh năm 1976 và Nguyễn Văn H, sinh năm 1979.
 CụT và cụC chết đều không để lại di chúc. Trước khi hai cụ chết, hai cụ không có nợ ai và không ain ợ các cụ. Hai cụ có di sản để lại là 01 thửa đất tại thôn B, xã N, huyện C, tỉnh Hải Dương. Theo bản đồ địa chính năm 1993, đất có số thửa là 309, tờ bản đồ số 04, diện tích 584m2. Đất đã được UBND huyện C B, tỉnh Hải Hưng (Nay là huyện C, tỉnh Hải Dương) cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) ngày 09/9/1995 đứng tên cụ Nguyễn Văn T. Trên đất có 01 ngôi nhà tình thương có di ện tích khoảng 20m2; các đoạn tường bao cao khoảng 50cm giáp đường đi của thôn được các cụ xây dựng (Khi anh H ở trên đất, anh H xây thêm vào các đoạn tường bao cao lên như hiện nay); 04 cây nhãn, 01 cây mít, 01 cây xoài. Ngoài ra haic ụ không còn di sản nào khác.
 Khi hai cụ xây ngôi nhà tình thương đã được Nhà nước hỗ trợ vì là gia đình liệt sĩ. Các nguyên đơn có bi ếu haic ụ tiền nhưng không tính vào ti ền xây dựng ngôi nhà này và không đóng góp ti ền vào vi ệc xây tư ờng bao, trồng cây. Các nguyên đơn có công sức san lấp thửa đất trên t ừ khi còn sống cùng haic ụ. Khi đó đất còn là ru ộng trũng, không bằng phẳng, các nguyên đơn đãt ự lấy đất ở xung quanh san lấp đất tuy

## Page 3

nhiên vẫn còn một diện tích đất trũng kho ảng 03m2. Diện tích đất trũng này đã đư ợc san lấp như hiện trạng. Ai san lấp các nguyên đơn không bi ết. Các nguyên đơn không nhớ thời gian chính xác, khối lượng đất đổ vào nền các nguyên đơn đ ã san lấp trước đây nên không có đề nghị gì.
 Khi hai cụ còn sống và đến tuổi già, các nguyên đơn chỉ đi lại thăm nom, không trực tiếp chăm sóc. Trước khi hai cụ chết, hai cụ không phải đi bệnh viện điều trị. Khi cụ ông chết, cụ bà đứng ra lo ma chay. Các con không phải đóng góp gì. Khi cụ bà mất thì 4 người con cùng đứng ra lo ma chay, cúng l ễ. Công sức, đóng góp chăm sóc và lo ma chay cho hai cụ, các nguyên đơn không có yêu cầu đề nghị gì.
 Năm 2009, cụC cho vợ chồng anh H sang ở nhờ nhà của cụ. Sau đó anh H và chị T có xây 01 nhà kho, 01 nhà vệ sinh không có nóc, 01 bể nước, 01 bếp, sân trạt, cổng sắt. Năm 2011, vợ chồng anh H đã làm 01nhà ở và một số công trình khác trên đất của các cụ và sang ở riêng tại nhà ở này. Khi anh H làm nhà ở này, cụC có gọi ba chị em các bà đến họp gia đình cùng ông L, anh C2 và anh H. Cụ nói cho cho anh H mượn đất làm nhà.
 Sau khi cụC chết, anh H giữ GCNQSDĐ của cụT không giao cho các bà do vậy các bà khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế của cụT và cụC theo pháp luật.
 Thửa đất đang tranh chấp thừa kế có di ện tích theo hiện trạng là 634,5m2, các nguyên đơn yêu cầu để lại phần diện tích đất khoảng 147m2 trên có một ngôi nhà tình nghĩa làm nhà thờ chung không chia. Diện tích đất còn lại chia đều làm 04 phần cho 04 người gồm ông L , bàCh , bà Đ , bàT mỗi người một phần bằng đất. Các nguyên đơn không yêu cầu chia câyc ối do các c ụ để lại mà cây cối nằm trên đất được chia cho ai thì người đó được sử dụng.
 Các nguyên đơn yêu cầu anh Hội phải tự tháo dỡ lán, chuồng lợn, téc nước..., cây cối do anh H đã xây dựng và trồng trên đất của các cụ vì các nguyên đơn không có nhu cầu sử dụng.
 Tại các bản t ự khai và trong quá trình gi ải quy ết tại Tòa án, b ị đơn anh Nguyễn VănH trình bày:
 Anh là con của ông L và bà C1. Anh thống nhất với các nguyên đơn về di sản của T và cụC để lại, thời gian hai cụ chết và những người được thừa kế của các cụ cũng như những người có liên quan. Anh khẳng định nội dung các nguyên đơn trình bày v ề việc cụC cho anh mượn đất làm nhà là không đúng. Anh xác định là cụT và cụC đã cho anh đất thì anh mới dám làm nhà trên đất đó. Khoảng năm 1999-2000, ý của cụT và cụC là cho anh Nguyễn Văn C 2 diện tích đất đang tranh chấp để anh C2 ở và hương khóit ổ tiên nên anh C 2 đã xây móng nhà, làm b ếp, chuồng lợn. Tuy nhiên, do không có đi ều kiện nên anh C2 không tiếp tục xây được nhà.
 Tháng 9 năm 2010, c ụ C đã gọi bà Ch, bà Đ, bà T, ông L, ông Nguy ễn Văn T1 (chồng bà T), anh C2 và sang nhà cụ để bàn về việc cụ tuyên bố cho hai cháu trai mỗi cháu 5m đất bám mặt đường thôn, chiều dài chạy hết đất để làm nhà ở. Khi đó, tất cả các bà vàm ọi người đều nhất trí. Không ai lập văn bản vì nghĩ trong gia đình nên tin

## Page 4

tưởng nhau. Giữa anh và anh C 2 đã thống nhất đổi đất cho nhau. Anh C 2 ở nhà, đất của ông L và bàC 1, còn anh s ử dụng cả diện tích đất mà các c ụ cho anh C 2 và cho anh. Nội dung này được các bên có ý ki ến ngay tại cuộc họp trên. Sau đó anh làm lán lợp proximang, làm sân trạt xi măng, bể nước, nhà tắm, xây toàn bộ tường bao trên nền tường cũ và xâyc ổng, làm cổng sắt. Đến ngày 04/7/2011, vợ chồng anh làm nhà trên đất, xây b ếp, khu v ệ sinh, c ổng, làm sân. Năm 2015, anh làm thêm téc nư ớc. Năm 2016, vợ chồng anh đổ 30 xe đất tôn vườn của các cụ. Ngoài ra anh còn mua cát về tôn nền đất xung quanh nhà. Anh đề nghị được trích trả công sức vợ chồng anh đã tôn tạo, duy trì thửa đất nhiều năm nay, đóng thu ế sử dụng đất bằng đất. Vợ chồng anh chỉ có nơi ở duy nhất là nhà đất đang quản lý.
 Đối với yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn, anh không nhất trí. Diện tích đất 10m chiều ngang bám đường thôn các cụ đã cho anh, anh đề nghị Tòa tiếp tục chia cho anh sử dụng, trên đất có các công trình do v ợ chồng anh tạo lập là của vợ chồng anh, các bên không phải trả chênh lệch cho nhau. Di ện tích đất còn lại làc ủa các nguyên đơn, các bà sử dụng thế nào thì tùy. Nếu các bà không đồng ý, anh đề nghị Tòa án chia di sản của các c ụ theo pháp lu ật. Đề nghị Tòa án chia cho anh di ện tích đất có chi ều ngang dài 10m bám mặt đường, trên đất có ngôi nhà và các công trình khác của của vợ chồng anh tạo lập. Công sức duy trì tôn tạo thửa đất và các tài sản trên phần đất còn lại đề nghị chia cho anh bằng đất. Nếu còn chênh l ệch, anh s ẽ trả các bà bằng tiền. Cây cối do vợ chồng anh trồng trên đất anh không đ ề nghị gì hoặc sẽ tự đánh cây đi. Đối với các công trình xây dựng trên đất nếu không nằm trên di ện tích đất mà anh đư ợc chia thì ngoài các công trình có ít giá trị như 01 nhàt ắm, 01 b ếp, 01 b ể do vợ chồng anh xây dựng năm 2010 anh sẽ tự di dời, còn các tài sản khác anh yêu cầu người nào được sử dụng phải thanh toán cho anh bằng tiền.
 * Quan điểm của người có quyền lợi liên quan:
 1. Chị Nguyễn ThịM và chị Nguyễn ThịT (H) trình bày: Các chị thống nhất quan điểm của anh H. ChịM tự nguyện nhường lại toàn b ộ kỷ phần thừa kế của chị được hưởng đối với di sản của cụT vàc ụ C để lại cho anh H. ChịT tự nguyện giao toàn bộ công sức, tài sản trên đất đang tranh chấp của chị và anh Cần cho anh H, giữa chị và anh H sẽ tự giải quyết với nhau. Chị không đề nghị Tòa án giải quyết trong vụ án này.
 2. Chị Phạm Thị Thu L trình bày: Chị là vợ anh Nguyễn Văn C2. Anh C2 chết ngày 24/02/2019. V ợ chồng chị có hai con chung là Nguy ễn Thị Minh H, sinh năm 1997 và Nguyễn Văn C, sinh năm 2008. CụT và cụC là ông bà nội của anh C2.
 Khi cụT còn sống, cụ nói sau này vợ chồng chị về đất của cụ để ở và trông nom, thờ cúng chi họ. Còn vợ chồng chú H ở đất của ông L. Khoảng năm 1999, vợ chồng chị đã sang đất của các cụ xây móng làm nhà ở và xây 01 bếp và 01 chuồng lợn. Do điều kiện kinh tế không cho phép nên vợ chồng chị để móng đó không xây ti ếp nữa mà đi làm ăn xa. Sau này, vợ chồng chị có điều kiện xây nhà thì cụT đã mất. CụC nói với anh C2 là có hai cháu trai, c ụ cho mỗi người 5m chi ều ngang mặt đường để làm nhà cho công bằng. Sau đó vợ chồng chị và vợ chồng anh H hoán đổi cho nhau. Vợ chồng chị ở

## Page 5

tại nhà đất của ông L, còn vợ chồng anh H ở tại nhà đất của các cụ cho hai anh em. Sau khi thống nhất như vậy, anh H sang đất của hai cụ làm lán để ở tạm và làm nghề, sau đó làm nhà và xây dựng các công trình trên đất như hiện nay. Theo chị được biết, khoảng tháng 7 năm 2011, được sự đồng ý của cụ C, ông L và các cô thì v ợ chồng anh H mới xây nhà cấp 4 trên diện tích đất được cụC cho. Vợ chồng anh H sử dụng đất ổn định từ đó đến đầu năm 2019 không có tranh chấp gì. Các cô không có ý kiến gì.
 Nay các nguyên đơn yêu cầu chia di sản thừa kế, chị không đồng ý. Nếu các bà kiên quyết yêu cầu chia di sản của các cụ, chị đề nghị: Diện tích đất các cụ đã cho anh C2 và anh H thì hai người vẫn được tiếp tục sử dụng mỗi người 5m chiều ngang bám mặt đường thôn, chiều dài kéo hết thừa đất. Diện tích đất còn lại có nhà tình nghĩa chia đều làm bốn phần cho ông L và ba côm ỗi người một phần. Chị vẫn để cho anh H sử dụng suất đất của anh C2 được các cụ cho. Chị và các con s ử dụng đất của ông L, bà C1 cho. Nếuch ị và các con đư ợc hưởng di sản của ông L và anh C 2 để lại thì chị nhường lại kỷ phần của mẹ con chị cho anh H s ử dụng. Chị không không yêuc ầu trả chị công sức. Đối với 01 móng nhà, 01 bếp và 01 chuồng lợn mà vợ chồng chị đã xây trên đất chị và các con cho anh H sử dụng.
 Những người làm chứng: Anh Nguyễn Văn V và anh Nguy ễn Văn M xác nhận đã đổ đất san lấp cho vợ chồng anh H vào năm 2016. V ợ chồng anh H đã thanh toán tiền cho các anh đầy đủ.
Kết quả thẩm định, định giá đối với tài sản tranh chấp thể hiện:
Về đất: Diện tích đất đang tranh chấp là 634,5m 2, trong đó có 200m 2 đất ở x 1.200.000đ/m2 = 240.000.000đ; 168m 2 đất cây lâu năm x 75.000đ/m 2 = 12.600.000đ;
266m2 đất trồng cây hàng năm (20 năm) x 70.000đ/m2 = 18.620.000đ;
Các tài sản trên đ ất: 01 nhà 1 tầng lợp tôn lạnh xây dựng năm 1998 = 11.542.000đ; 1/2 Giá trị tường bao = 468.000đ; 03 cây nhãn to là 3.500.000đ và 1.320.000đ; 01 cây mít to 380.000đ; 01 cây xoài 550.000đ;
Tổng giá trị đất và công trình trên đất = 283.230.000đ. Giá trị cây = 5.750.000đ.
Các tài sản do anh H chị T, anh C2 chị L tạo lập gồm:
Các tài sản làm năm 2010: 01 nhà kho (quây lư ới haim ặt, xây gạch ba banh, mái proximang) = 7.264.000đ; 01 nhà vệ sinh không có nóc = 543.000đ; 01 bể nước = 1.083.000đ; 01 bếp = 565.000đ; sân trạt =184.000đ; cổng sắt = 156.000đ.
Các tài sản làm năm 2011: 01 nhà 1 tầng mái lợp tôn= 58.933.000đồng; sân trạt xi măng = 1.552.000đ; 01 bếp lợp proximang= 6.721.000đ; mái tôn che hiên và sân = 1.282.000đ; cổng sắt = 301.000đ; 01chuồng gà = 300.000đ;
Tài sản do anh C 2 chị L tạo l ập: 01 chu ồng lợn cũ (g ần c ổng) mái lợp proximang xây năm 1999-2000 = 2.444.000đ; (01 móng nhà cũ không định giá).
Cây cối trên đất do v ợ chồng anh H , chịT trồng: 01 cây vối = 70.000đ; 2 cây sưa= 800.000đ; 01 cây mít nhỏ =170.000đ; 01 cây hồng xiêm =102.000đ; 01 cây na =

## Page 6

70.000đ; 02 cây táo = 80.000đ; 3 cây cau = 450.000đ; 03 cây khế =140.000đ; 03 cây đào =90.000đ; 01 bụi chuối= 60.000đ, 01 bụi hoa hồng =80.000đ.
* Tại bản án sơ thẩm số 11/2019/DS-ST ngày 20/11/2019, TAND huyện C đã:
Căn cứ các Điều 623, 649, 650, 651, 660 Bộ luật Dân sự 2015; các Điều 35, 36, 39, khoản 4 Điều 147, các Điều 157, 165, 166, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
các Điều 103, 143, 167 Lu ật đất đai năm 2013; Luật phí, l ệ phí; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Xác định hàng thừa kế của cụ Nguyễn Văn T vàc ụ Lê ThịC gồm bà Nguyễn Thị Ch, bà Nguyễn Thị Đ, bà Nguyễn Thị T, anh Nguyễn Văn H.
2. Xác định di sản thừa kế của cụT và cụC là 634,5m2 đất trị giá 271.220.000đ, đất có số thửa 309, tờ bản đồ số 14, địa chỉ tại thôn B, xã N, huyện C, tỉnh Hải Dương, đã được UBND huyện C B, tỉnh Hải Hưng nay là huy ện Cẩm G, tỉnh Hải Dương cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 09 -9-1995, Giấy có s ố G285654, vào sổ số 1555 QSDĐ/NL-CB cho ông Nguy ễn Văn T. Trên đất có 01 nhàc ấp 4 lợp tôn trị giá 11.542.000đ, 04 cây nhãn, 01 cây mít, 01 cây xoài, tư ờng bao cao 50cm giáp đư ờng thôn. Chấp nhận sự tự nguyện của các đương s ự chia đều diện tích đất theom 2 tính theo mục đích sử dụng đất đối với đất ở và đất trồng cây hàng năm (lâu dài). Còn đất trồng cây hàng năm (20 năm) ai đư ợc chia bao nhiêu hư ởng bấy nhiêu. Câyc ối trên đất, tường bao không yêuc ầu chia mà nằm trên đất được chia cho ai, ngư ời đó đư ợc hưởng. Tổng trị giá di sản của cụT và cụC là 282.762.000đ.
3. Áng trích công sức trông nom, tôn tạo di sản thừa kế cho anh Nguyễn VănH là 20.000.000đ từ di sản của cụT và cụ C.
4. Chia di sản còn lại của cụT và cụC trị giá 262.762.000đ thành 04 phần cho bà Ch, bà Đ, bà T, anh H. Mỗi người được hưởng 65.690.500đ.
4.1. Giao cho bà Nguy ễn ThịCh sử dụng 137,3m2 đất trong đó có 50m 2 đất ở, 42m2 đất trồng cây hàng năm (lâu dài), 45,5m 2 đất trồng cây hàng năm (20 năm) trị giá 66.335.000đ, đất có số thửa 309, tờ bản đồ số 04, địa chỉ tại thôn B, xã N, huyện C, tỉnh Hải Dương (theo bản đồ đo vẽ năm 1993). Đất cót ứ cận: phía đông giáp đất nhà anh Nguyễn Hữu H, chị Nguyễn Thị K và anh Trần Đình V có các cạnh A7A8 dài 8,82m; A8A9 dài 10,13m; A9A10 dài 7,40m; phía tây giáp đất bà Đ cạnh A6A11 dài 25,95m; phía nam giáp mương cạnh A10A11 dài 2,50m; phía bắc giáp đư ờng thôn cạnh A6A7 dài 9,34m. Trên đất có 01 nhàc ấp 4 trị giá 11.542.000đ; 01 cây nhãn, 01 cây mít; 9,34m tường bao giao cho bàCh được sở hữu; các tài sản do anh H chịT tạo lập 17m2 lán lợp proximang; 01 chuồng lợn do anh C2 chị L tạo lập đã giao cho anh H.
Bà Nguyễn ThịCh được chia tài sản có trị giá là 77.877.000đ.
4.2. Giao cho bà Nguy ễn Thị Đ sử dụng 115,4m 2 đất trong đó có 50m 2 đất ở, 42m2 đất trồng cây hàng năm (lâu dài), 23,4m2 đất trồng cây hàng năm (20 năm) trị giá 64.788.000 đ, đất có s ố thửa 309, tờ bản đồ số 04, địa chỉ tại thôn B , xã N, huyện C,

## Page 7

tỉnh Hải Dương (theo bản đồ đo vẽ năm 1993). Đất có tứ cận: phía đông giáp đất bàCh có cạnh A6A11 dài 25,95m; phía tây giáp đất bàT có cạnh A5A12 dài 26,14m; phía nam giáp mương cạnh A11A12 dài 4,0m; phía bắc giáp đư ờng thôn cạnh A5A6 dài 4,9m. Trên đất có 01 cây nhãn; 15,1m 2 lán lợp proximang; cổng (hai cánh) bà Đ được sở hữu.
Bà Nguyễn Thị Đ được chia tài sản có giá trị là 64.788.000đ.
4.3. Giao cho bà Nguy ễn ThịT sử dụng 114,8m 2 đất trong đó có 50m 2 đất ở, 42m2 đất trồng cây hàng năm (lâu dài), 22,8m2 đất trồng cây hàng năm (20 năm) trị giá 64.746.000đ, đất có s ố thửa 309, tờ bản đồ số 04, địa chỉ tại thôn B , xãN , huyện C, tỉnh Hải Dương (theo bản đồ đo vẽ năm 1993). Đất có tứ cận: phía đông giáp đất bà Đ có cạnh A5A12 dài 26,14m; phía tây giáp đất anh H có cạnh A13A14 dài 26,20m; phía nam giáp mương cạnh A12A13 dài 4,0m; phía bắc giáp đư ờng thôn cạnh A5A14 dài 4,83m. Trên đất có 01 cây xoài; 4,83m tường bao bàT được sở hữu.
Bà Nguyễn ThịT được chia tài sản có giá trị là 64.746.000đ.
4.4. Giao cho anh Nguy ễn VănH sử dụng 267,0m2 đất trong đó có 50m 2 đất ở, 42m2 đất trồng cây hàng năm (lâu dài), 175m 2 đất trồng cây hàng năm (20 năm) trị giá 75.400.000đ, đất có s ố thửa 309, t ờ bản đồ số 04, địa chỉ tại thôn B , xãN , huyện C, tỉnh Hải Dương (theo bản đồ đo vẽ năm 1993). Đất có tứ cận: phía đông giáp đất bàT có cạnh A13A14 dài 26,20m; phía tây giáp đất nhà bà Nguyễn Thị S có cạnh A1A2 dài 26,13m; phía nam giáp mương cạnh A1A13 dài 10,23m; phía bắc giáp đư ờng thôn cạnh A2A3 dài 5,20m, A3A4 dài 4,71m, A4A14 dài 0,4m. Trên đất có 5,6m tường bao; 01 cây nhãn; 01 nhàc ấp bốn, 01 b ếp, 01 téc nư ớc, mái tôn, sâng ạch, cổng (hai cánh), chuồng gà, 03 cây đào, 01 cây cau, 01 bụi hoa hồng là tài sản thuộc sở hữu của anh H, chị T;
Anh Nguyễn VănH được chia tài sản có trị giá là 75.400.000đ. Trừ đi 20.000.000đ công sức được áng trích, anh H còn được chia 55.400.000đ di sản thừa kế.
 (Có sơ đồ kèm theo)
Các bên có nghĩa vụ làm thủ tục đăng ký quyền sử dụng đất và cấp GCNQSDĐ;
di chuyển cây cối nếu nằm trên ranh giới giữa hai thửa đất. 04 cây nhãn, 01 cây mít, 01 cây xoài, tư ờng baon ằm trên đất của ai ngư ời đó đư ợc sử dụng. Toàn b ộ cây cối do anh H, chịT trồng trên đất; công trình gồm 01 nhà tắm, 01 bếp, 01 bể do anh H, chịT xây dựng năm 2010 không nằm trên đất được giao cho anh H thì anh H và chịT phải tự di dời.
5. Bà Nguy ễn ThịCh phải trả chênh lệch về tài sản cho anh Nguy ễn VănH là 10.560.500đ. Chấp nhận sự tự nguyện của bàT , bà Đ không yêuc ầu bàCh phải trả tiền chênh lệch về tài sản được thừa kế.
BàCh phải thanh toán trị giá tài sản cho anh H là 6.303.000đ.
Bà Đ phải thanh toán trị giá tài sản cho anh H 3.561.000đ.

## Page 8

Bản án còn tuyên về nghĩa vụ chậm thi hành, án phí, chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ, chi phí định giá tài sản, quyền yêu cầu thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 25/11/2019, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ch, Nguyễn Thị Đ và Nguyễn Thị T kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ bản án cấp sơ thẩm đã tuyên.
Ngày 03/3/2020, tại biên bản lấy lời khai của các nguyên đơn về việc làm rõ nội dung, yêuc ầu kháng cáo , bà T, bà Đ và bàCh nêu cụ thể nội dung kháng cáo g ồm:
Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xác định lại diện tích 50,5m2 đất dôi dư, vì Tòa án cấp sơ thẩm xác định là đất 03 (đất trồng cây hàng năm - 20 năm) là không đúng mà phải là đất khác (đ ất ở hoặc đất trồng cây hàng năm - Lâu dài); Nhà nư ớc hỗ trợ tiền xây dựng nhà tình nghĩa thuộc về tất cả các thành viên trong gia đình gồm cụ C, cụT và tất cả các con; đề nghị xem xét để lại phần đất 147m2 trên có nhà tình nghĩa làm nơi thờ cũng, không chia thừa kế; không đồng ý trả tiền chênh lệch tiền tài sản và không trả tiền công sức 20 tri ệu đồng cho b ị đơn; Ngoài ra đ ề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tiến hành xem xét thẩm định bổ sung tài sản trên đất với lý do sau khi Tòa án cấp sơ thẩm xét xử, anh H và chịT tự ý xây dựng 01 bán mái trên phần đất tranh chấp.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các nguyên đơn bàCh , bà Đ và bàT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo như đã nêu trên.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đ ề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của các nguyên đơn.
Bị đơn và những người có quyền lợi liên quan cóm ặt tại phiên tòa không nhất trí với yêu cầu kháng cáo của các nguyên đơn.
Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử và Thư ký phiên tòa; vi ệc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng. Đánh giá, phân tích các căn cứ liên quan đến nội dung kháng cáo của các đương sự; đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) chấp nhận một phần kháng cáoc ủa các nguyên đơn, sửa bản án dân s ự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện C theo hướng xác định diện tích đất dôi dư 50,5m2 là đất trồng cây hàng năm- lâu dài; không chấp nhận các nội dung kháng cáo khác của đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Giai đoạn sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xác minh, thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà Ch, bà Đ và bàT kháng cáo trong thời hạn nên là kháng cáo hợp lệ.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đúng, đầy đủ tư cách người tham giat ố tụng, người được hưởng di sản thừa kế.
[2] Xét kháng cáo của các nguyên đơn bà Ch, bà Đ và bà T, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

## Page 9

[3] Yêu cầu của các nguyên đơn và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bàT cho rằng đối với diện tích đất tăng thêm so với GCNQSDĐ là 50,5m2 mà Tòa án cấp sơ thẩm xác định đây là đất trồng cây hàng năm (20 năm) là không chính xác mà là đất khác. Theo GCNQSDĐ đứng tên cụ Nguyễn Văn T do UBND huyện C B, tỉnh Hải Hưng (Nay là huyện C, tỉnh Hải Dương) cấp ngày 09/9/1995, đất có diện tích 584m 2, trong đó: Đất ở là 200m2, đất trồng cây hàng năm (20 năm) là 216m 2, đất trồng cây hàng năm (lâu dài) là 168m 2. Tuy nhiên di ện tích hi ện trạng đất là 634,5m 2. Hi ện không có tranh chấp về mốc giới giữa đất là di sản thừa kế trong vụ án và cách ộ sử dụng đất xung quanh và xác định diện tích tăng thêm (50,5m2) là do sai số đo đạc. Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định di ện tích đất tăng thêm là đất trồng cây hàng năm (20 năm). Căn cứ vào tài liệu địa chính và qua xác minh tại địa phương có căn cứ xác định diện tích đất 50,5m2 đất này là đất trồng cây hàng năm (lâu dài), bởi lẽ: Đất ở đã được xác định là 200m 2 phù hợp với quy định của pháp luật tại thời điểm cấp GCNQSDĐ.
Còn đối với đất trồng cây hàng năm (20 năm) đư ợc chia theo khẩu vào thời điểm chia ruộng, có s ự cân đối giữa đất trong nhà và đất ngoài đ ồng. Tòa án cấp sơ thẩm xác định phần đất này là đất trồng cây hàng năm (20 năm) là không chính xác. Do vậy cần chấp nhận kháng cáoc ủa các nguyên đơn đ ể sửa nội dung nàyc ủa bản án sơ th ẩm.
Như vậy tổng số đất trồng cây hàng năm (lâu dài) là 218,5m 2 trị giá 16.387. 500đ và đất trồng cây hàng năm (20 năm) là 21 6m2 trị giá 15.120.000đ, đất ở là 200m2 trị giá 240.000.000đ. Tổng giá trị đất là 271.507.500đ. Tài sản trên đất có 01 ngôi nhà trị giá 11.542.000đ. Như vậy tổng tài sản là di sản thừa kế trị giá là 283.049.500đ. Ngoài ra di sản của cụT và cụC để lại còn có 04 cây nhãn, 01 cây mít, 01 cây xoài, tường bao cao 50cm giáp đường thôn. Các đương sự không yêu cầu tính vào giá trị di sản và chia mà các tài sản này nằm trên đất được chia cho ai, người đó được hưởng.
[4] Đối với kháng cáo của các nguyên đơn yêu cầu không phân chia diện tích đất 147m2 trên đất có nhà tình nghĩa. Xét thấy các tài sản này nằm trong khối di sản thừa kế đang có tranh chấp nên việc để lại tài sản phải có sự thống nhất thỏa thuận của tất cả các đương s ự trong vụ án. Tuy nhiên anh H không nhất trí nên không có cơ s ở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo này của các nguyên đơn.
[5] Đối với kháng cáo của các nguyên đơn yêu cầu xem xét số tiền hỗ trợ của Nhà nước để xây dựng căn nhà tình nghĩa là hỗ trợ cho các thành viên trong gia đình gồm cụ C, cụT và các con của cụ nên các nguyên đơn phải được hưởng quyền lợi đối với căn nhà tình nghĩa này. Tuy nhiên qua xác minh xác định Nhà nước hỗ trợ tiền làm nhà tình nghĩa trực tiếp cho thân nhân liệt sỹ. Do vậy cụT và cụC là thân nhân li ệt sỹ Nguyễn Văn T được hỗ trợ xây nhà tình nghĩa, còn các nguyên đơn đã lập gia đình riêng nên Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định căn nhà tình nghĩa là di sản của cụT và cụC là chính xác do vậy yêu cầu kháng cáo này của nguyên đơn không có sơ sở chấp nhận.
[6] Đối với kháng cáoc ủa Nguyên đơn không chấp nhận việc trả công sức cho anh H và chịT 20.000.000đ, thấy rằng: Anh H và chịT được cụC cho ở cùng nhà, đất của các cụ từ năm 2009 đã có công tôn tạo đất, từ năm 2015 (khi c ụ C chết) đến nay anh chị có công trông nom, duy trì tài sản nhà, đ ất. Do vậy cấp sơ thẩm đã áng trích công sức trả cho anh H và chịT số tiền 20.000.000đ là phù hợp nên không có căn c ứ

## Page 10

chấp nhận yêu cầu kháng cáo này của các nguyên đơn.
Di sản thừa kế sau khi trừ công sức còn là 263.049.500đ. Do đó mỗi kỷ phần thừa kế được chia là: 65.762.375đ.
[7] Tòa án cấp sơ thẩm đã giao hiện vật cho các đương sự trên cơ sơ xem xét thực tế hiện trạng, nguyện vọng sử dụng đất là phù hợp nên cấp phúc thẩm cần giữ nguyên phần diện tích đất đã giao cho các đương sự.
 [8] BàCh được giao tài sản là hi ện vật nhiều hơn giá trị mình được hưởng nên phải trả chênh lệch tài sản cho anh H là đúng quy định của pháp luật do đó không chấp nhận kháng cáo của các nguyên đơn về nội dung này.
[9] Sau khi Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử, anh H xây dựng 01 lán mái tôn tại phần đất mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên giao cho vợ chồng anh sử dụng. Do vậy anh H và chịT được tiếp tục sử dụng tài sản này.
[10] Anh H và chịT thỏa thuận và đề nghị Tòa án giao toàn b ộ tài sản chung và tài sản riêng của anh chị cho anh H nên cần chấp nhận thỏa thuận này của anh chị. Anh Nguyễn Văn C 2 (chết năm 2019) vàch ị Nguyễn ThịM là những người được hưởng thừa kế tài sản của ông Nguyễn Văn L (chết năm 2018). ChịM và những người thừa kế của anh C 2 (chị Phạm Thị Thu L và các con) có quan đi ểm cho anh H phần được hưởng thừa kế của mình nên anh H được hưởng một kỷ phần thừa kế của cụC và cụ T.
[11] Tại Bản án sơ thẩm, TAND huyện C đã tuyên bàCh phải thanh toán trị giá tài sản cho anh H là 6. 303.000đ. Bà Đ phải thanh toán trị giá tài sản cho anh H 3.561.000đ. Tuy nhiên căn cứ vào kết quả định giá thấy số liệu trên là không chính xác. BàCh được giao s ử dụng 17m2 lán lợp proximang = 3.846.964đ và 01 chuồng lợn= 2.444.000đ, tổng tài sản trị giá 6.290.964đ. Bà Đ được giao s ử dụng 15,1m2 lán lợp proximang = 3.417.000đ và 01 cổng hai cánh = 301.000đ , tổng tài sản trị giá 3.718.000đ. Do vậy bàCh phải thanh toán trị giá tài sản cho anh H là 6.290.964đ; bà Đ phải thanh toán trị giá tài sản cho anh H là 3.718.000đ, Hội đồng xét x ử cần sửa nội dung này để đảm bảo quyền lợi cho đương sự.
[12] Về án phí sơ thẩm:
BàCh là người cao tuổi nên được miễn nộp án phí sơ thẩm. Do sửa bản án có liên quan đến giá trị cần chia cho đương s ự nên cấp phúc thẩm sửa án phí dân sự sơ thẩm đối với phần bà T, bà Đ và anh H được giao tài sản theo quy định của pháp luật.
[13] Về án phí phúc th ẩm: Yêuc ầu kháng cáoc ủa các nguyên đơn được chấp nhận một phần và cấp phúc thẩm sửa bản án nên các nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 2 Điều 308 và Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bà Nguyễn Thị Ch, bà Nguyễn Thị Đ và bà

## Page 11

Nguyễn Thị T. Sửa bản án dân s ự sơ thẩm số 11/2019/DS-ST ngày 20/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Hải Dương.
 Căn c ứ vào khoản 2 Đi ều 357 , các Điều 468 , 609, 611, 612, 613, 614, 615, 623, 624, 626, 628, 630, 631, 635, 636, 649, 650, 651, 659, 660, 688 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 147, Điều 148, Điều 157, Điều 158, Đi ều 165, Điều 166, khoản 2, 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân s ự; Điều 167 Lu ật đất đai năm 2013; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Ch, bà Nguyễn Thị Đ và bà Nguyễn Thị T.
1. Xác định di sản thừa kế của cụT và cụC là 634,5m2 đất trị giá 271.507.500đ, đất có số thửa 309, tờ bản đồ số 14, địa chỉ tại thôn B, xã N, huyện C, tỉnh Hải Dương, đã được UBND huyện C B, tỉnh Hải Hưng nay là huy ện C, tỉnh Hải Dương cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 09-9-1995, Giấy có số G285654, vào sổ số 1555 QSDĐ/NL-CB cho cụ Nguyễn Văn T . Trên đất có 01 nhàc ấp 4 lợp tôn trị giá 11.542.000đ, 04 cây nhãn, 01 cây mít, 01 cây xoài, tư ờng bao cao 50cm giáp đư ờng thôn. Cây cối trên đ ất, tường bao không yêuc ầu chia màn ằm trên đất được chia cho ai, người đó được hưởng. Tổng trị giá di sản của cụT và cụC trị giá 283.049.500đ.
2. Áng trích công sức trông nom, tôn tạo di sản thừa kế cho anh Nguyễn VănH là 20.000.000đ từ di sản của cụT và cụ C.
3. Xác định hàng thừa kế của cụ Nguyễn Văn T và cụ Lê ThịC gồm bà Nguyễn Thị Ch, bà Nguyễn Thị Đ, bà Nguyễn ThịT và anh Nguyễn VănH (được hưởng thừa kế từ ông Nguyễn Văn L).
4. Chia di sản còn lại của cụT và cụC trị giá 263.049.500đ thành 04 kỷ phần cho bà Ch, bà Đ, bà T, anh H. Mỗi người được hưởng 65.762.375đ.
4.1. Giao cho bà Nguy ễn ThịCh sử dụng 137,3m2 đất trong đó có 50m 2 đất ở, 52m2 đất trồng cây hàng năm (lâu dài) và 35,3m2 đất trồng cây hàng năm (20 năm) trị giá 66.371.000đ, tại thửa số 309, tờ bản đồ số 04, địa chỉ tại thôn B , xãN , huyện C (theo bản đồ đo vẽ năm 1993). Đất có tứ cận: phía Đông giáp đất anh H, chị K và anh V có các cạnh A7A8 dài 8,82m; A8A9 dài 10,13m; A9A 10 dài 7,40m; phía Tây giáp đất giao cho bà Đ cạnh A6A11 dài 25,95m; phía Nam giáp mương cạnh A10A11 dài 2,50m; phía Bắc giáp đường thôn cạnh A6A7 dài 9,34m. Trên đất có 01 nhàc ấp 4 trị giá 11.542.000đ. Tổng là 77.913.000đ. BàCh được sở hữu các tài sản trên đất gồm: 01 cây nhãn, 01 cây mít , 9,34m tư ờng bao (là di s ản); 17m2 lán lợp proximang = 3.846.964đ (Là tài sản do anh H chịT tạo lập); 01 chu ồng lợn= 2.444.000đ (Do anh C2, chị L tạo lập đã giao cho anh H).
4.2. Giao cho bà Nguy ễn Thị Đ sử dụng 115,4m 2 đất trong đó có 50m 2 đất ở, 52m2 đất trồng cây hàng năm (lâu dài) và 13,4m2 đất trồng cây hàng năm (20 năm) trị giá 64.838.000đ, tại thửa số 309, tờ bản đồ số 04 thuộc thôn B, xã N, huyện C. Đất có tứ cận: Phía Đông giáp đất giao cho bàCh có cạnh A6A11 dài 25,95m; phía Tây giáp

## Page 12

đất giao cho bàT có cạnh A5A12 dài 26,14m; phía Nam giáp mương cạnh A11A12 dài 4,0m; phía Bắc giáp đư ờng thôn cạnh A5A6 dài 4,9m. Bà Đ được sở hữu các tài sản trên đất gồm: 02 cây nhãn (là di sản), 15,1m2 lán lợp proximang= 3.417.000đ, 01 cổng hai cánh = 301.000đ (Là tài sản do anh H chịT tạo lập).
4.3. Giao cho bà Nguy ễn ThịT sử dụng 114,8m 2 đất trong đó có 50m 2 đất ở, 52m2 đất trồng cây hàng năm (lâu dài) và 12,8m2 đất trồng cây hàng năm (20 năm) trị giá 64.796.000đ, tại thửa số 309, tờ bản đồ số 04 thuộc thôn B, xã N, huyện C. Đất có tứ cận: Phía Đông giáp đất giao cho bà Đ có cạnh A5A12 dài 26,14m; phía Tây giáp đất giao cho anh H có cạnh A13A14 dài 26,20m; phía Nam giáp mương cạnh A12A13 dài 4,0m; phía Bắc giáp đường thôn cạnh A5A14 dài 4,83m. Giao cho bàT sở hữu 01 cây xoài và 4,83m tường bao (là di sản).
4.4. Giao cho anh Nguyễn VănH sử dụng 267,0m2 đất, trong đó có 50m 2 đất ở, 62,5 m2 đất trồng cây hàng năm (lâu dài) và 154,5m2 đất trồng cây hàng năm (20 năm)
trị giá 75.502.500đ, tại thửa số 309, tờ bản đồ số 04 thuộc thôn B, xã N, huyện C. Đất có tứ cận: Phía Đông giáp đất giao cho bàT có cạnh A13A14 dài 26,20m; phía Tây giáp đất bà S cóc ạnh A1A2 dài 26,13m; phía Nam giáp mương cạnh A1A13 dài 10,23m; phía Bắc giáp đư ờng thôn cạnh A2A3 dài 5,20m, A3A4 dài 4,71m, A4A14 dài 0,4m. Anh H được sở hữu các tài sản trên đất gồm: 5,6m tường bao, 01 cây nhãn (là di s ản) và các tài sản do anh H và chịT tạo lập: 01 nhàc ấp bốn, 01 b ếp, 01 téc nước, mái tôn, sâng ạch, cổng (hai cánh), chu ồng gà, 03 cây đào, 01 cây cau, 01 bụi hoa hồng và 01 mái tôn được xây dựng sau khi Tòa án cấp sơ thẩm xét xử vụ án.
(Tài sản giao cho các đương sự có sơ đồ kèm theo).
Các đương s ự có nghĩa v ụ làm thủ tục đăng ký quy ền s ử dụng đất vàc ấp GCNQSDĐ với cơ quan nhà nước có thẩm quyền; di chuyển cây cối nếu nằm trên ranh giới giữa hai thửa đất. Toàn bộ cây cối do anh H, chịT trồng trên đất và các công trình gồm 01 nhà tắm, 01 bếp, 01 bể do anh H chịT xây dựng năm 2010 không nằm trên đất được giao cho anh H thì anh H phải tự di dời hoặc tháo dỡ.
5. Bà Nguy ễn ThịCh phải trả chênh lệch về tài sản cho anh Nguy ễn VănH là 10.259.875đ. Chấp nhận sự tự nguyện của bàT , bà Đ không yêuc ầu bàCh phải trả tiền chênh lệch về tài sản được thừa kế.
BàCh phải thanh toán trị giá tài sản cho anh H là 6.290.964đ.
Bà Đ phải thanh toán trị giá tài sản cho anh H 3.718.000đ.
6. Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ, định giá tài sản: Buộc anh Nguyễn Văn H phải trả cho bà Nguy ễn Thị Ch, bà Nguy ễn Thị Đ, bà Nguy ễn ThịT (do bàT đại diện nhận) số tiền 1.225.000đ.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án kho ản tiền trên mà người phải thi hành án chậm thi hành thì phải trả lãi suất đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm thi hành đư ợc xác định theo kho ản 2 Đi ều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 13

7. Về án phí:
- Án phí sơ thẩm:
Miễn án phí sơ thẩm cho bà Nguyễn Thị Ch.
Bà Đ, bàT và anh H mỗi ngư ời phải chịu 3.288.118đ án phí dân s ự sơ thẩm (chia di sản). Bà Đ và bàT đã nộp 1.250.000đ tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s ố AA/2017/0007554 ngày 13 -8-2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C (do chị Luân ThịN nộp thay), nên bà Đ, bàT mỗi người còn phải nộp 2.663.118đ.
- Án phí phúc th ẩm: Bà Nguyễn Thị Ch, bà Nguyễn Thị Đ và bà Nguyễn ThịT không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Trả lại bà Nguyễn Thị Đ và bà Nguyễn ThịT 300.000đ tạm ứng án phí dân s ự phúc thẩm đãn ộp theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố AA/2017/0007677 ngày 18/12/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án khoản tiền trên mà người phải thi hành án chậm thi hành thì phải trả lãi suất đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi su ất phát sinh doch ậm thi hành đư ợc xác định theo khoản 2 Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 25/6/2020.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hánh án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- TAND huyện C;
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Văn Quyết