Bản án số: 30/2020/HSST
Trần Thị N - phạm tội gây rối trật tự phiên tòa
Số: 30/2020/HSST
Ngày: 13/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 30/2020/HSST Ngày: 13/5/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Tấn Thành Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Minh Tâm
 2. Bà Nguyễn Thị Lệ Hoa
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thùy Nương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Sang - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
25/2020/TLST-HS, ngày 06 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2020/QĐXXST-HS, ngày 20 tháng 4 năm 2020, đối với bị cáo:
* Trần Thị N, sinh năm 19 71; tại Vĩnh Long; nơi cư trú số N, khóm T, Phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long, hiện đang sinh sống tại số B, khóm T, Phường, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa:
02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn T và bà Nguyễn Thị P; bị cáo có chồng và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn là cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Nguyễn Đức H, sinh năm 1954; nơi cư trú số B, khóm T, Phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).
* Người làm ch ứng: Võ Thanh T; nơi cư trú s ố S, Đường M, khóm H, Phường B, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long có thụ lý v ụ án dân s ự số 132/2016/TLDS-ST, ngày 05/10/2016 v ề việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất”
giữa các đương s ự: Nguyên đơn là Nguyễn Đức H, nơi cư trú số B, ấp T, xã T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long; bị đơn là Trần Thị N, nơi cư trú số B, ấp T, xã T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là Bùi Thị M, nơi cư trú số B, ấp T, xã T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long và Ủy ban nhân dân thành phố Vĩnh Long, địa chỉ số 79, Đường 30/4, Phường 1, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.
Nội dung vụ án dân sự như sau:
- Theo đơn khởi kiện của ông H thì vàon ăm 1994, ông H nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất của ông Trần Văn An thửa số 361, tờ bản đồ số 11 tọa lạc tại ấp T, xãT (nay là Phường T), thành phố V, đến năm 2004 thì ông được Ủy ban nhân dân thị xã Vĩnh Long cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đúng với diện tích nhận chuyển nhượng là 176,2m2, đến năm 2014 ông được Ủy ban nhân dân thành phố Vĩnh Long cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mới theo chương trình Vlap có thửa số 02, tờ bản đố 17, diện tích 169,2m2, tọa lạc tại số B, ấp T, xã T, thành phố Vĩnh Long;
Thửa đất ông H nhận chuyển nhượng có ngu ồn gốc của Đoàn 558 thu ộc Quân khu 9 đã bán hóa giá cho ông An, thời đi ểm này ông An là giáo viên Trường dạy nghề Quân khu 9. Năm 1994 ông An chuy ển công tác về thành phố Hồ Chí Minh không còn nhuc ầu sử dụng đất nên chuy ển nhượng nhà đất này cho ông H. Hiện nay, thửa đất ông bị bàN lấn chiếm diện tích 22,9m2, vị trí lấn chiếm là phía sau thửa đất, trên phần đất lấn chiếm bàN đã xây tư ờng rào bê tông kiên cố, ngoài ra không có công trình, vật kiến trúc hay cây trồng nào khác;
ông Hyêuc ầu Tòa án gi ải quy ết buộc bàN phải trả lại phần đất lấn chi ếm 22,9m2 theo kết quả đo đạt do Văn phòng đăng ký đất đất đai thành phố Vĩnh Long cung c ấp. Đối với hàng rào bàN tự ý lấn chiếm xây dựng trên phần đất của ông thì phải tháo dỡ trả lại đất cho ông.
- Ý kiến của bị đơn Trần ThịN trong quá trình giải quyết vụ án: Bà không có lấn chiếm đất của ông H, ông H được Ủy ban nhân dân thành phố Vĩnh Long cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 17/11/2014 là không hợp pháp, vì Ủy ban nhân dân thành phố Vĩnh Long xác định đất do Quân khu hóa giá mà Quân khu thì không có thẩm quy ền bán hóa giá nhà đất nên bán hóa giá là không đúng. Vì v ậy, bà không đồng ý yêuc ầu khởi kiện của ông H đòi trả lại đất và tháo d ỡ hàng rào. Ngoài ra, bà có yêuc ầu Tòa ánh ủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà Ủy ban nhân dân thành phố Vĩnh Long đã cấp cho ông H số BN 506852 thửa số 02, tờ bản đồ 17, diện tích 169,2m2 tọa lạc tại số B, ấp T, xã T, thành phố V vì việc cấp giấy chứng nhận này là sai quy định.

## Page 3

- Ý ki ến của Ủy ban nhân dân thành phố Vĩnh Long (theo văn bản s ố 1500/UBND-NC, ngày 02/8/2018): Ủy ban nhân dân thành phố Vĩnh Long cấp giấy chứng nhận quyền s ử dụng đất s ố BN 506852 thửa số 02, tờ bản đồ 17, diện tích 169,2m2, tọa lạc tại số B, ấp T, xã T, thành phố V cho ông H là đúng quy định pháp lu ật. Đối với ranh gi ới phía sau (hư ớng nam) giáp cống quy hoạch không giáp đất bàN nên không phải ký xác nhận ranh đất.
Ngày 24/9/2019, Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, địa chỉ số 42 , đường Phạm Thái Bường, Phường 4, thành phố Vĩnh Long với thành phần Hội đồng xét xử gồm: Thẩm phán Võ Thị Mỹ D - Chủ tọa phiên tòa, các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương ThịP và ông Nguyễn Văn C; thư ký phiên tòa: Bà Lê Kim D; đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long là ông Nguyễn Chí C.
Đến khoảng 08 giờ bắt đầu mở phiên tòa, những người được Tòa án triệu tập đến phiên tòa có mặt tại phiên tòa gồm: Nguyễn ĐứcH (nguyên đơn), Trần ThịN (bị đơn), Luật sư Lôi Thị D là đại diện theo ủy quy ền của N; vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Bùi ThịM và Ủy ban nhân dân thành phố Vĩnh Long. Khi chuẩn bị bắt đầu phiên tòa Thư ký Lê Kim D phổ biến đầy đủ nội quy phiên tòa theo quy định tại Điều 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong lúc Thư ký phiên tòa phổ biến nội quy bàN có lời nói lớn tiếng làm mất trật tự nên được lực lượng hỗ trợ trư pháp thuộc Công an thành phố Vĩnh Long bảo vệ phiên tòa nhắc nhở. Sau đó, Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên vào phòng xử án tiến hành phiên tòa, sau khi Hội đồng xét xử thực hiện trình tự, thủ tục bắt đầu phiên tòa thì bà Lôi Thị D có yêu cầu hoãn phiên tòa để triệu tập Ủy ban nhân dân thành phố Vĩnh Long, Ủy ban nhân dân xã Tân Ngãi và Quân khu 9 có mặt tại phiên tòa để đối chất với bàN về việc đã cấp giấ y chứng nhận quyền sử dụng đất cho những người liên quan, tiếp theo ý kiến của bà Lôi Thị D thì Trần ThịN cũng có yêu cầu hoãn phiên tòa. Sau khi nghe ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên và nguyên đơn đối với yêu cầu hoãn phiên tòa của bị đơn Hội đồng xét xử tuyên bố vào phòng nghị án để thảo luận.
Khi Hội đồng xét xử vừa vào phòng nghị án thì Trần ThịN bắt đầu thực hiện hành vi gây rối, làm mất trật tự tại phiên tòa, cụ thể: N quay mặt về phía ông H và chỉ vào mặt ông H, liên tục la hét, dùng lời thô thiển chửi bới, xúc phạm danh dự, nhân phẩm ông H, như “ H! mày ngu lắm; tổ tiên ông bà mày nhục nhã lắm vì trên này cướp đất của tao mà mày còn la làng.. .”, sau đóN vỗ bàn, nhiều lần xông đến vị trí ông H để đánh thì được lực lượng cảnh sát bảo vệ phiên tòa can ngăn, không đánh được thìN tiếp tục la hét, chửi bới gây mất trật tự trong phòng xử án. Sau đó, Hội đồng xét xử trở lại phòng xử án tiếp tục xét xử, chủ tọa yêu cầu giữ trật tự nhưng N không chấp hành mà vẫn la hét, khi nghe Hội đồng xét xử tuyên bố ti ếp tục xét xử vụ án, không chấp nhận hoãn phiên tòa thìN tiếp tục la hét, chửi bới mức độ lớn tiếng hơn và lấy chiếc dép đang mang cầm trên tay chỉ và quơ về phía Hội đồng xét xử, vừa chỉ vừa la hét “Yêu cầu Hội đồng xét xử xử công bằng... ”, sau đó quay v ề phía ông H tiếp tục chửi và xông đến định đánh ông H thì được lực lượng bảo vệ phiên tòa ngăn

## Page 4

4 cản. Không đánh được ông H nên N tiếp tục la hét, vỗ bàn rồi xông đến vị trí Kiểm sát viên Nguyễn ChíC vỗ bàn, kéo ghế ngồi của Kiểm sát viên về phía sau thì được lực lượng bảo vệ phiên tòa và lực lượng cảnh sát cơ động đến hỗ trợ kịp thời ngăn cản hành vi của N. Sau đó bị cáoN tự ý rời phòng xử án cùng bà Lôi Thị D và tự ý bỏ về không tiếp tục tham gia phiên tòa, khi ra khỏi phòng xử án Trần ThịN tiếp tục la hét “Tòa án xét xử không công bằng cho dân; Bác Hồ xử công bằng cho dân nhưng sao để bà Thẩm phán này xử không công bằng cho dân...”. Do bị cáoN tiếp tục la hét, chửi bới gây mất trật tự nên Công an Phường 4, thành phố Vĩnh Long mời về trụ sở làm việc. Hội đồng xét xử vẫn tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt bị đơn và tuyên án cùng ngày (Bản án số 109/2019/DS-ST).
Tại cáo trạng số: 32/CT-VKSND-TPVL, ngày 01/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long đã truy tố bị cáo Trần ThịN về tội “Gây rối trật tự phiên tòa” theo quy định tại khoản 1 Điều 391 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Bị cáo Trần ThịN thừa nhận các lời khai trong quá trình đi ều tra là do b ị cáo tự khai và khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long đã nêu ; b ị cáo đã thấy được lỗic ủa mình, hứa không tái phạm và xinH ội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở lời nói sau cùng.
Đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm và khẳng định nội dung cáo trạng truy tố bị cáo Trần ThịN là đúng người, đúng t ội, đúng pháp lu ật và đ ề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáoN phạm tội “Gây rối trật t ự phiên tòa ”; áp dụng khoản 1 Điều 391; đi ểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hư ởng án treo thời gian thử thách từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng.
Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo Trần ThịN nộp 200.000đ án phí hình s ự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố Vĩnh Long, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long và Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

## Page 5

5 tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời trình bày và khainh ận tội của bị cáo Trần ThịN tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra, xem xét tại phiên tòa.
Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, khoảng 08 giờ ngày 24/9/2019, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, số 42, đường Phạm Thái Bường, Phường 4, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long, bị cáo Trần ThịN tham gia tố tụng với tư cách là b ị đơn trong vụ án dân sự tranh chấp về “Quyền sử dụng đất” đối với nguyên đơn Nguy ễn Đức H. Trong lúc Hội đồng xét x ử vào phòng nghị án thảo luận để xem xét yêu cầu hoãn phiên tòa của bị cáo, thì bị cáo có hành vi la h ết, dùng lời lẽ thô thiển chửi nguyên đơn; nhiều lần dùng tay đập bàn, xông đến định đánh ông H nhưng đư ợc lực lư ợng bảo v ệ phiên tòa ngăn cản. Đến khi Hội đồng xét xử trở lại phòng xử án thì bị cáo vẫn còn la hét, chửi ông H; không chấp hành s ự điều khi ển cuảCh ủ tọa phiên tòa ; Chủ tọa phiên tòa tuyên b ố không chấp nhận yêu cầu hoãn phiên tòa thì b ị cáo càng la hét lớn tiếng hơn, tay cầm dép chỉ chỏ về phía Hội đồng xét x ử và la hét “ Hội đồng xét x ử không công b ằng”, tiếp tục quay sang chửi ông H, xông đến đánh nhưng đều được lực lượng bảo vệ ngăn cản; bị cáo tiếp tục đến kéo ghế ngồi của Kiểm sát viên đang tham gia phiên tòa. Việc gây rối kéo dài khoảng 20 phút làm cho Hội đồng xét x ử không thể tiến hành xét x ử, đến khi bị cáot ự rời khỏi phòng xử án thì Hội đồng xét xử mới tiếp tục xét xử được. Hành vi của bị cáo đã xúc phạm nghiêm trọng đến danh d ự, nhân phẩm của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân và ngư ời tham giat ố tụng, do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Gây rối trật tự phiên tòa” quy định tại khoản 1 Điều 391 của Bộ luật Hình sự mà cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long đã đ ề nghị truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội với lỗi cố ý, đã trực tiếp xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan xét xử; hành vi của bị cáo còn gây mất an ninh trật tự tại Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long;
gây hoang mang, bức xúc của những người tham dự phiên tòa, bị xã hội lên án và pháp luật nghiêm cấm. Bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đã nhận thức được hành vi mà mình thực hiện là sai trái, vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, bất chấp sự điều khiển của Chủ tọa phiên tòa và s ự can ngăn của lực lượng bảo vệ phiên tòa, nhằm thỏa mãn cơn tức giận của bị cáo. Điều đó nói lên sự xem thường pháp luật của bị cáo, do đó cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã

## Page 6

6 hội, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo thì mới có tác dụng răn đe, giáo dục cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Trong quá trình đi ều tra, truy tố cũng nhưt ại phiên tòa sơ thẩm bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, thấy được hành vi sai trái của mình mà tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; học vấn thấp nên nhận thức pháp luật cònh ạn chế, bị cáo là lao động chính trong gia đình nuôich ồng bị khuyết tật và con đang đi học phổ thông, cho nên, có đủ cơ sở cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó, cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; cho nên không cần thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, có thời gian thử thách cũng đủ răn đe và giáo dục cho bị cáo sau này.
[6] Về án phí: Buộc bị cáo Trần ThịN phải nộp 200.000đ án phí hình s ự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần ThịN phạm tội “Gây rối trật tự phiên tòa”.
Áp dụng khoản 1 Điều 391; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần ThịN 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng , tính t ừ ngày tuyên án (13/5/2020).
Giao bị cáo Trần ThịN cho Ủy ban nhân dân xã Tân Ngãi (nay là phường Tân Ngãi), thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáoN thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 7

2. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Trần ThịN nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo : Bị cáo và người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (Mười lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Võ Tấn Thành Nơi gởi:
- Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án; 02 bản
- Trại giam Công an TPVL; 01 bản
- Tòa án Tỉnh; 01 bản
- Viện kiểm sát ND tỉnh VL; 01 bản
- Công an thành phố Vĩnh Long; 01 bản
- Viện kiểm sát ND TPVL; 01 bản
- Chi cục Thi hành án DS TPVL; 01 bản
- Cơ quan THA HS Công an TPVL; 01 bản
- Sở Tư pháp Vĩnh Long; 01 bản
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh VL;
01 bản
- UBND phường Tân Ngãi, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; 01 bản
- Lưu: Hồ sơ vụ án.