Bản án số: 72/2020/HSST
MBMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 72/2020/HSST
Ngày: 22/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂY HỒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 72/2020/HSST Ngày: 22-6-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Chung
 2. Ông Tạ Ngọc Cư
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Châu – Thư ký Tòa án quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tây H ồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương – Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
83/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2020 đối với:
Bị cáo: Nguyễn Văn T – sinh năm: 2000 tại Hà Nội; HKTT: Thôn H, xã H, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội; Trú tại: Không cố định ; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị T; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Theo lý lịch địa phương cung cấp và danh chỉ bản số: 146 lập ngày 04/3/2020 tại Công an quận Tây Hồ thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự ;
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 26/02/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 26/02/2020, T đang ở nhà trọ tại ngõ 92 , đường Nguyễn Lương Bằng, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội thì nhận được điện thoại của Tuyền (khoảng 28 tuổi, cao 1m63, dáng người gầy, da ngăm đen, tóc cắt ngắn, là bạn bè xã hộiT mới quen được 20 ngày và không biết rõ họ tên đầy đủ, tuổi địa chỉ) nói "Có khách gọi, mày mang lên cho khách, anh sẽ nhắn tin số điện thoại, số tiền thu và địa chỉ của khách". T đồng ý và hỏi thu bao nhiêu tiền, Tuyền nói "Cứ đi đ i, về anh cắt cho mày một triệu đồng, đi ra ngã tư Nguyễn Lương Bằng - Xã Đàn, anh đưa đồ cho mày". Sau đó, T đi bộ từ nhà ra điểm hẹn, Tuyền đưa choT 01 túi nilon màu trắng bên trong có 08 viên ma túy thuốc lắc và 01 túi nilon nhỏ chứa ma túy Ketam ine. T cầm số ma túy trên vào lòng bàn tay phải và bắt taxi, khiT chuẩn bị lên xe thì Tuyền nhắn tin choT với nội dung "Thu của khách 5.500.000 đồng và địa chỉ của khách ở ngõ 282 , đường Lạc Long Quân, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, số điện thoại của khách là 0346690774". T lên xe taxi và đi đến địa chỉ trên. Khi đến nơiT gọi điện cho khách là người đàn ông T không quen biết, anh ta nóiT mang số ma túy đến số nhà 32, ngõ 282, đường Lạc Long Quân. Khoảng 21 giờ T đi bộ vào trong ngõ và đứng trước nhà nghỉ VIP Tây Hồ (địa chỉ: Số nhà 32, ngõ 282, đường Lạc Long Quân, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội)
thì bị Tổ công tác Công an phường Bưởi phát hiện có biểu hiện nghi vấn và tiến hành kiểm tra hành chính đối vớiT . Quá trình kiểm tra, T tự nguyện giao nộp cho Tổ công tác 01 túi nilon màu trắng kích thước 4x6 cm bên trong có 08 viên nén màu xanh và 01 túi nilon màu trắng kích thước 2x3 cm chứa tinh thể màu trắng từ lòng bàn tay phải. T khai nhận 08 viên nén màu xanh là ma túy thuốc lắc, túi nilon chứa tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong số ma túy trên. Sau đó đưa đối tượng T cùng tang vật về trụ sở Công an phường Bưởi để giải quyết.
Vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn T : 01 túi nilon màu trắng kích thước 4x6 cm, bên trong chứa 08 viên nén màu trắng; 01 túi nilon màu trắng kích thước 2x3 cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động Nokia màu tím, số IMEI: 35 5522/05/532044/8 đã qua sử dụng và s ố tiền 1.028.000 đồng (một triệu không trăm hai mươi tám nghìn đồng).
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Mục đích T cầm ma túy của Tuyền đưa để mang đi bán cho khách và được hưởng 1.000.000 đồng nếu bán thành công. Lời khai cuảT phù

## Page 3

hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ, các tài liệu chứng cứt hu thập được trong hồ sơ vụ án.
Tại bản Kết luận giám định số 1653/KLGĐ -PC09 ngày 05/03/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội xác định: 08 viên nén màu xanh bên trong 01 túi nilon có tổng khối lượng 3,931 gam đều là ma túy loại MDMA và tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy Ketamine, khối lượng 0,816 gam.
 Đối với người đàn ông tên Tuyền đưa ma túy choT đi bán, xác minh số thuê bao và rà soát đối tư ợng nhưng không xác định được nên không có căn cứ để giải quyết.
 Đối với người khách hỏi mua ma túy, T không biết tên tuổi địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh số thuê bao. Vì vậy, không có căn cứ để giải quyết.
Đối vớich iếc điện thoại di động Nokia màu tím, số IMEI 355522/05/532044/8, T khai là tài sản cá nhân cuảT .
Đối với số tiền 1.028.000 đồng ( một triệu không trăm hai mươi tám nghìn đồng), T khai do lao động mà có.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Cáo trạng số: 76/CT-VKSTH ngày 26 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ cấu thành tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , nhân thân chưa có tiền án tiền sự . Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáoT mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

## Page 4

Về vật chứng: Áp dụng khoản 5 Điều 251, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, đề nghị:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong nguyên vẹn có chữ kí của đối tượng Nguyễn Văn T , giám định viên và dấu của cơ quan điều tra có chứa 3,931 gam ma túy loại MDMA và 0,816 gam ma túy Ketamine thu giữ của bị cáo
- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động Nokia màu tím, số IMEI:
355522/05/532044/8 đã qua sử dụng và số tiền 1.028.000 đồng (một triệu không trăm hai mươi tám nghìn đồng).
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326 về án, lệ phí, bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời nhận tộ i của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 26/02/2020, tại trước nhà nghỉ VIP Tây Hồ (địa chỉ:
Số nhà 32, ngõ 282, đường Lạc Long Quân, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội), Nguyễn Văn T có hành vi đem bán trái phép chất ma túy gồm 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 08 viên nén màu xanh tổng khối lượng 3,931 gam đều là ma túy loại MDMA và 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh

## Page 5

thể màu trắng là ma túy Ketamine có khối lượng 0,816 gam để hưởng lợi 1.000.000 đồng thì bị Tổ công tác Công an phường Bưởi, Tây Hồ, Hà Nội bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã cấu thành tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác. Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được coi là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có điều kiện để thi hành nên không áp dụng.
[3] Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong nguyên vẹn có chữ kí của đối tượng Nguyễn Văn T , giám định viên và dấu của cơ quan điều tra có chứa 3,931 gam ma túy loại MDMA và 0,816 gam ma túy Ketamine thu giữ của bị cáo
- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động Nokia màu tím, số IMEI:
355522/05/532044/8 đã qua sử dụng và số tiền 1.028.000 đồng (một triệu không trăm hai mươi tám nghìn đồng).
 [4] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015;
Xử phạt: Nguyễn Văn T 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/02/2020.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 5 Điều 249, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong nguyên vẹn có chữ kí của đối tượng Nguyễn Văn T , giám định viên và dấu của cơ quan điều tra;
- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động Nokia màu tím, số IMEI:
355522/05/532044/8 đã qua sử dụng và số tiền 1.028.000 đồng (một triệu không trăm hai mươi tám nghìn đồng);
 (các vật chứng trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Tây H ồ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/6/2020; số tiền 1.028.000 đồng hiện có tại Kho bạc nhà nước quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận tài sản ngày 05/5/2020).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Tây Hồ;
- CCTHADS quận Tây Hồ;
- CAQ Tây Hồ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VPTA THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Diệp