Bản án số: 54/2020/HS-PT
Trần Trung Nh - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 54
Ngày: 30/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU |CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|––––––––––––––– |Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
|Bản án số: 54/2020/HS-PT |––––––––––––––––––––––––––––––– |
|Ngày 30 – 6 – 2020 | |

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU


 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Minh Hoàng Các Thẩm phán: Ông Trần Trọng Nhân Bà Hoàng Thị Hải Hà


 - Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Văn Mil là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Kông - Kiểm sát viên.

 Ngày 30 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 31/2020/TLPT-HS ngày 26 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo Trần Trung Nhân do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2020/HS-ST ngày 21 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.
 - Bị cáo có kháng cáo:
 Họ và tên: Trần Trung Nhân; giới tính: Nam; sinh ngày 05/11/2001; nơi cư trú: Khóm 4, phường Tân Xuyên, thành phố Cà Mau; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ học vấn: 08/12; con ông Trần Hoàng Giang và bà Cao Thị Huệ. Anh chị em ruột: 03 người. Vợ, con: Chưa có. Tiền sự: Không. Tiền án: Không. Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/6/2019 cho đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
 - Những người tham gia tố tụng khác không kháng cáo hoặc liên quan đến kháng cáo, kháng nghị:
 Người bào chữa cho bị cáo Trần Trung Nhân có Luật sư Lê Anh Tuấn – Văn phòng Luật sư Lê Anh Tuấn thuộc đoàn Luật sư tỉnh Cà Mau.

 Bị hại:
 1. Ông Nguyễn Duy Thế, sinh năm 1963. Địa chỉ: Số 02, liên kế 05, khóm 6, phường 9, thành phố Cà Mau. (Có đơn xin vắng mặt).
 2. Ông Nguyễn Phước Phúc, sinh năm 1951 (đã chết).
 Người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Phước Phúc:
 Bà Phạm Thị Dê, sinh năm 1928, mẹ ruột bị hại. Địa chỉ: Thôn Hòa Vang 1, xã Lộc Bổn, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế;
 Bà Lê Thị Chiến, sinh năm 1954, vợ bị hại;
 Anh Nguyễn Phước Phong, sinh năm 1978, con ruột bị hại;
 Anh Nguyễn Phước Nam, sinh năm 1987, con ruột bị hại;
 Chị Nguyễn Thị Ly, sinh năm 1990, con ruột bị hại.
 Cùng địa chỉ: khóm 2, phường 6, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 Người đại diện theo ủy quyền của bà Phạm Thị Dê, anh Nguyễn Phước Nam, anh Nguyễn Phước Phong và chị Nguyễn Thị Ly là bà Lê Thị Chiến. (Bà Chiến có đơn xin vắng mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 22 giờ 10 phút ngày 15/12/2018, bị cáo Trần Trung Nhân sinh ngày 05/11/2001, điều khiển xe mô tô biển số 69B1-347.44 chở Thái Ngọc Tùng, sinh năm 2000 đi từ cầu Phan Ngọc Hiển về trung tâm Hội nghị, phường 1, thành phố Cà Mau. Đến đường Lê Duẩn, bị cáo chạy xe theo dãy phân cách trước Trung tâm Hội nghị, sau đó rẽ trái để về đường Phan Ngọc Hiển. Khi bị cáo cho xe chuyển hướng sang trái thì va chạm vào xe mô tô biển số 69F3-1213 do Nguyễn Duy Thế, sinh năm 1963, điều khiển chở Nguyễn Phước Phúc, sinh năm 1951, đi từ hướng phủ thờ Bác về hướng khu dân cư Minh Thắng. Tai nạn xảy ra, ông Thế bị xe ngả lên người, ông Phúc văng ra khỏi xe khoảng 02m – 03m.
 Ông Phúc nhập Viện từ 23 giờ 20 phút ngày 15/12/2018 đến 07 giờ 50 phút ngày 16/12/2018 thì được chuyển đến Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ. Đến 08 giờ 30 phút ngày 17/12/2018 do không còn khả năng điều trị nên gia đình xin xuất viện để đưa ông Phúc về thôn Hòa Vang, xã Lộc Bổn, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế. Trên đường đưa về thì ông Phúc tử vong.
 Khám nghiệm hiện trường lúc 22 giờ 40 phút ngày 15/12/2018: xác định đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là ngã tư đường giao nhau cùng cấp, mặt đường rộng thoáng, bằng phẳng, đường có biển báo hiệu, vạch kẻ phân làn đường, vỉa hè và hệ thống đèn chiếu sáng đầy đủ, mặt đường Lê Duẩn rộng 38m, gồm 10 làn xe, có dãy phân cách, đường Phan Ngọc Hiển rộng 8m, một chiều gồm 02 làn xe.
 - Lấy đường thẳng trùng với đường phân tuyến của đường Lê Duẩn làm đường chuẩn và lấy biển báo hiệu W3013 làm cột mốc cố định.
 + Số 01 là vị trí xe 69F3-1213: Ngả bên trái, đầu xe quay về hướng Lâm Viên 19/5, tâm bánh trước đo ra đường chuẩn là 11m90, đo đến lề đường Phan Ngọc Hiển (lề phải theo hướng trung tâm Hội nghị - sân vận động) là 23m60, đo đến đầu dấu cày là 2m. Tâm bánh sau đo ra đường chuẩn là 11m30 và đo đến đầu dãy phân cách trên đường Lê Hồng Phong là 31m70.
 + Số 02 là dấu cày xước: Dấu cày của xe 69B1-347.44 dạng đường thẳng, có chiều hướng từ trung tâm hội nghị về sân vận động, dấu cày dài 2m30. Đầu dấu cày đo ra đường chuẩn là 13m60, dấu cày kết thúc ngay vị trí xe 69B1-347.44 ngả.
 + Số 03 là vị trí xe 69B1-347.44: Xe 69B1-347.44 ngả bên trái, đầu xe quay về hướng Lâm viên 19/5, tâm bánh sau đo ra đường chuẩn là 15m70, tâm bánh trước đo ra đường chuẩn là 15m80 và đo đến cột mốc cố định là 23m90.
 * Tại Giấy chứng nhận thương tích số 127/CN ngày 02/4/2019 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau thì tình trạng vào bệnh viện của Nguyễn Phước Phúc: Sưng nề chẩm khoảng 03 x 03 cm; CT Scanner sọ não: Dập não xuất huyết trán thái dương hai bên và chẩm trái. Tụ máu dưới màng cứng trán thái dương phải. Nứt sọ thái dương trái.
 * Tại Giấy chứng nhận thương tích số 98/CN ngày 04/4/2019 của Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ thể hiện:
 - Tình trạng thương tích lúc vào Viện:
 + Bệnh nhân mê sâu.
 + Glasgow 03 điểm.
 + Mạch không bắt được; Huyết áp khó đo; Ngưng thở;
 + Tím tái toàn thân;
 + Sưng nề thái dương đỉnh (T) khoảng 5x10cm;
 + Đồng tử hai bên khoảng 3,5mm, phản xạ ánh sáng (-).
 - Tình trạng thương tích lúc ra viện:
 + Bệnh nhân mê;
 + Glasgow 03 điểm;
 + Gia đình xin về không tiếp tục điều trị;
 + CT-Scan sọ: Dập + Tụ máu trong não 02 bán cầu; Tụ máu trong não thất, đường giữa lệch.
 * Khám nghiệm tử thi vào lúc 12 giờ 30 phút ngày 18/12/2018.
 *Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 316-18/TT ngày 30/12/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thừa Thiên Huế kết luận:
 - Phần giám định:
 + Khám ngoài:
 Tình trạng tử thi: Xác đã cứng hoàn toàn – phá cứng mất cứng, hoen thành mảng đã cố định;
 Các dấu vết và tổn thương bên ngoài:
 Vùng đầu: Hai mắt đồng tử bên phải giãn 0,25cm – bên trái 0,4cm. Vùng sau đỉnh có khối tụ máu lớn dưới da đầu diện 16x12cm.
 Tay phải: Mu bàn tay có nhiều vết xây xát nông và sưng nề.
 Chân phải: Mặt trước cẳng – bàn chân có nhiều đám bầm tụ máu và xây xát da nông.
 + Mổ tử thi: Gia đình không hợp tác mổ tử thi.
 - Kết luận:
 + Chuẩn đoán pháp y: Chấn thương sọ não, tụ máu nội sọ lan rộng, không có chỉ định nội khoa/ người cao tuổi … gây tử vong.
 Các dấu vết trên cơ thể nạn nhân tập trung nửa người bên phải, trài dài từ đầu xuống tay và chân, phù hợp với lực va chạm diện tày rộng (mặt đường). Nó tạo nên do nạn nhân ngã nghiêng phải sau lực va chạm của phương tiện giao thông.
 + Nguyên nhân chết: Đa chấn thương nặng do tai nạn giao thông. Loại trừ mọi nguyên nhân khác.
 * Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 18/19/GĐHS ngày 22/5/2019 của Viện pháp y quốc gia - Phân viện tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
 - Dấu hiệu chính qua giám định:
 + Sưng nề mô mềm vùng thái dương – đỉnh trái.
 + Gập não xuất huyết ở cả hai bán cầu, bên phải nhiều hơn bên trái.
 + Xuất huyết trong sừng trán não thất bên phải. Xuất huyết dưới nhện. Thoát vị dưới liềm và dưới lều.
 + Tụ dịch xoang hàm, sàng và bướm hai bên.
 - Kết luận: Căn cứ vào hồ sơ, tài liệu do cơ quan trưng cầu cung cấp có thể nhận định: Nạn nhân Nguyễn Phước Phúc tử vong do chấn thương sọ não nặng không đáp ứng điều trị.
 * Đối với ông Nguyễn Duy Thế nhập viện điều trị từ 10 giờ 30 phút ngày 16/12/2018 đến 14 giờ 33 phút ngày 26/12/2018 thì được chuyển tuyến đến Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, Thế chưa đến Bệnh viện Chợ Rẫy để điều trị mà điều trị theo toa thuốc của bác sĩ.
 * Tại Giấy chứng nhận thương tích số 33/CN ngày 22/01/2019 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau thì tình trạng vào Viện của Thế:
 - Đau háng phải;
 - Sưng đau tụ máu cánh chậu phải;
 - CT Scanner bụng tiểu khung: Gãy xương cánh chậu phải.
 * Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 39/TgT ngày 20/02/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận:
 - Dấu hiệu chính qua giám định: Gãy xương cánh chậu phải.
 - Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định tính theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ y tế là: 20%.
 Trần Trung Nhân không có giấy phép lái xe theo quy định. Hành vi của Trần Trung Nhân điều khiển xe vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 15, khoản 1 Điều 58 Luật giao thông đường bộ 2008.
 Tại biên bản lúc 22 giờ 25 phút ngày 15/12/2018 về việc kiểm tra nồng độ cồn trong khí thở của anh Nguyễn Duy Thế lúc 22 giờ 19 phút ngày 15/12/2018, nồng độ cồn trong khí thở của bị cáo Nguyễn Duy Thế là 0,897 miligam/1 lít khí thở, vượt quá nồng độ cồn cho phép (0,25 miligam/1 lít khí thở).

 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2020/HS-ST ngày 21 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau quyết định:

 Căn cứ vào điểm a khoản 2 điều 260; Điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 91, Điều 101, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Các Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Các Điều 585, 590, 591, 651 của Bộ luật dân sự năm 2015.

 Tuyên bố bị cáo Trần Trung Nhân phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

 Xử phạt bị cáo Trần Trung Nhân 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo Trần Trung Nhân chấp hành án.

 Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo pháp luật quy định.
 Ngày 05/3/2020 bị cáo Trần Trung Nhân có đơn kháng cáo với nội dung yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất, xem xét lại phần trách nhiệm dân sự.
 Tại phiên tòa, giữ nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ và yêu cầu xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, đối với kháng cáo phần trách nhiệm dân sự bị cáo rút lại không yêu cầu.
 Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ đã được án sơ thẩm xem xét nhưng mức án 02 năm tù án sơ thẩm quyết định là cao và quá nghiêm khắc. Đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo sửa án sơ thẩm về hình phạt giảm cho bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù và cho bị cáo hưởng án treo.


 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, đ khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sữa bản án sơ thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nhân từ 06 tháng đến 01 năm tù và đình chỉ phần kháng cáo về trách nhiệm dân sự của bị cáo.









NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Trung Nhân thừa nhận: Vào khoảng 22 giờ 10 phút ngày 15/12/2018, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 69B1-347.44 (bị cáo chưa có giấy phép lái xe) chở Thái Ngọc Tùng, sinh năm 2000 đi từ cầu Phan Ngọc Hiển về trung tâm Hội nghị, phường 1, thành phố Cà Mau. Đến đường Lê Duẩn, bị cáo chạy xe theo dãy phân cách trước Trung tâm Hội nghị, sau đó rẽ trái để về đường Phan Ngọc Hiển. Khi bị cáo cho xe chuyển hướng sang trái thì va chạm vào xe mô tô biển số 69F3-1213 do ông Nguyễn Duy Thế, điều khiển chở ông Nguyễn Phước Phúc, đi từ hướng phủ thờ Bác về hướng khu dân cư Minh Thắng. Tai nạn xảy ra làm ông Phúc chết sau khi điều trị tại bệnh viện, ông Thế bị thương tật 20%.


 Lời khai nhận tội của bị cáo Nhân phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường; Bản kết luận giám định pháp y tử thi; Lời khai của những người có mặt tại hiện trường vụ án và các chứng cứ tài liệu khác đã thu thập được.
 Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2020/HS-ST ngày 21 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử bị cáo Nhân về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ.


 [2]. Xét kháng cáo của bị cáo Nhân thấy rằng:
 Hành vi điều khiển xe mô tô khi bị cáo chưa có giấy phép lái xe là không đúng quy định, đã trực tiếp xâm phạm đến sự an toàn và hoạt động bình thường của các phương tiện lưu thông đường bộ. Đây cũng là nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo điều khiển xe không tuân thủ các quy định về nhường đường tại nơi đường giao nhau, nên dẫn đến tai nạn làm chết ông Phúc và làm ông Thế bị thương 20%. Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 15, khoản 1 Điều 24 và khoản 1 Điều 58 Luật giao thông đường bộ như án sơ thẩm tuyên xử là có cơ sở.
 Tuy nhiên Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng mặc dù án sơ thẩm đã có xem xét đầy đủ toàn bộ các tình tiết giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo Nhân là: Sau khi tai nạn xảy ra gia đình bị cáo đã đến thăm hỏi và khắc phục số tiền 140.000.000 đồng, phía gia đình bị hại Phúc đồng ý bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tại thời điểm xảy ra tai nạn bị cáo chưa đủ 18 tuổi, bị cáo có nhân thân tốt chưa tiền án, tiền sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có công cách mạng. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như nhận định trên nên mức án 02 năm tù cấp sơ thẩm đã tuyên xử đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo sửa bản án sơ thẩm để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Nhân là phù hợp.
 Xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng nên đủ điều kiện được hưởng án treo theo qui định và có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Do vậy yêu cầu kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
 Đối với kháng cáo của bị cáo về phần trách nhiệm dân sự tại phiên tòa bị cáo rút kháng cáo nên đình chỉ xét xử phúc thẩm phần này và phần quyết định về trách nhiệm dân sự của án sơ thẩm đã tuyên xử có hiệu lực.
 Từ nhận định trên nên có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nhân sữa bản án sơ thẩm giảm một phần hình phạt và chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp.
 [3]. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Nhân không phải chịu.

 [4]. Các nội dung khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.


 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ điểm b, đ khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo;


 Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Trung Nhân; Sữa bản án hình sự sơ thẩm số 26/2020/HS-ST ngày 21 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.

 Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65, Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật hình sự.


 Xử phạt bị cáo Trần Trung Nhân 01 (một) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày xét xử phúc thẩm 30/6/2020.

 Giao bị cáo Trần Trung Nhân cho Ủy ban nhân dân phường Tân Xuyên, Thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì có thể bị buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Về trách nhiệm dân sự: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Trần Trung Nhân về phần trách nhiệm dân sự; Phần Quyết định về trách nhiệm dân sự của bị cáo tại bản án sơ thẩm đã tuyên có hiệu lực pháp luật.
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Trần Trung Nhân không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


 |Nơi nhận: | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM |
|- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau; |ThẨm phán - ChỦ tỌA phiên tòa |
|- Công an tỉnh Cà Mau; | |
|- Công an thành phố Cà Mau; | |
|- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau; | |
|- Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau; | |
|- Chi cục THADS thành phố Cà Mau; | |
|- UBND phường Tân Xuyên, TP Cà Mau; | |
|- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác; |Châu Minh Hoàng |
|- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn; | |
|- Lưu VT( TM:TANDTCM). | |