Bản án số: 122/2020/HS-ST
Trần Văn H tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 122/2020/HSST
Ngày: 26/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 122/2020/HS-ST Ngày: 26/05/2020

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Lanh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Xuân Phương Ông Vũ Mạnh Huề
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phan Việt Hùng - Thẩm tra viên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 05 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng mở phiên to à công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 98/2020/TLST-HS ngày 27/03/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 142/2020/QĐXX-HS ngày 11/05/2020 đối với bị cáo:
Trần Văn H, sinh năm 1975, tại Hà Nội – Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số xx, ngõ HB, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Không. Văn hóa: 10/12. Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Trần Văn Th và bà Nguyễn Thị N. Có vợ là Nguyễn Thị A, có 2 con (con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2019). Tiền án, tiền sự: Ngày 27/12/2005, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (đã xóa án tích); năm 2003, 2008 Công an phường Khâm Thiên đưa đi cai nghiện bắt buộc;
năm 2005, Công an phường Trung Phụng xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bắt quả tang ngày 17/12/2019. Bị tạm giam tại Trại giam số 1, Công an Thành phố Hà Nội.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 20h30 ngày 17/12/2019, tại khu vực trước số nhà 215 đường Lê Duẩn, phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội, Tổ công tác công an phường Nguyễn Du phát hiện Trần VănH điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Spacy BKS 30P4-63xx có biểu hiện nghi vấn, đã yêu cầu kiểm tra đối với H. Quá trình kiểm tra, H tự giác lấy từ bên trong gấu quần bên phải đang mặc giao nộp 01 gói giấy kích

## Page 2

2 thước khoảng (2x2)cm bên trong có 01 túi nilon kích thước khoảng (1x1)cm chứa các hạt tinh thể màu trắng và 01 gói giấy bạc kích thước khoảng (0.5x0.5)cm chứa chất bột màu trắng. H khai nhận là ma túy đá và heroin mua mục đích để sử dụng. Tổ công tác đã tạm giữ, niêm phong vật chứng và đưa H về trụ sở cơ quan công an để xác minh làm rõ.
Tang vật thu giữ: 01 gói giấy kích thước khoảng (2x2)cm bên trong có 01 túi nilon kích thước khoảng (1x1)cm chứa các hạt tinh thể màu trắng và 01 gói giấy bạc kích thước khoảng (0.5x0.5)cm chứa chất bột màu trắng; 01 xe máy Honda Spacy BKS 30P4-63xx; 01 điện thoại di động Samsung J7, màu đen, đã qua sử dụng.
Kết luận giám định số 8121/KLGĐ-PC09 ngày 24/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,102 gam; chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại heroin, khối lượng 0,110 gam.
Quá trình điều tra, truy tố bị cáo khai nhận: Khoảng 20h20 ngày 17/12/2019, H điều khiển xe máy Honda Spacy BKS 30P4-63xx từ nhà đến khu vực đầu ngõ chợ Khâm Thiên, phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, Hà Nội để tìm mua ma túy mục đích sử dụng. Tại đây, H gặp và mua của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) 01 túim a túy đá với số tiền 100.000đ và 01 gói ma túy heroin với số tiền 100.000đ. Sau khi mua, H cất giấu số ma túy vào gấu quần bên phải đang mặc rồi đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực trước số nhà 215 đường Lê Duẩn, phường Nguyễn Du thì bị cơ quan công an kiểm tra, bắt giữ.
Đối với chiếc xe máy Honda Spacy BKS 30P4-63xx thu giữ của H, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu. Ngày 10/3/2020, cơ quan điều tra đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến xe máy trên để điều tra làm rõ sau.
Đối với 01 điện thoại di động Samsung J7 +, màu đen, số emei 1:
352808091914804, số emei 2: 352809091914802, đã qua sử dụng. H khai là của H để liên lạc cá nhân. Biên bản kiểm tra điện thoại ngày 18/12/2019, không phát hiện gì liên quan đến hành vi tàng trữ ma túy của H.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho H, cơ quan Công an đã tiến hành dẫn giải, H xác định được địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho H, đã tổ chức truy tìm nhưng không xác định được, không có căn cứ xử lý.
Tại Cáo trạng số 88/CT-VKS-HS ngày 18/03/2020, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố Trần VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Trần VănH khai nhận hành vi tàng trữ ma túy đúng như nội dung Cáo trạng đã thể hiện, giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo bản Cáo trạng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ

## Page 3

3 trách nhiệm hình sự , nhân thân của bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo với mức hình phạt từ 18 đến 24 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung ; tịch thu tiêu hủy tang vật ma tu ý là 0,102 gam Methamphetamine và 0,110 gam heroin; trả lại bị cáo điện thoại Samsung J7+ (màu đen, số emei 1: 352808091914804, số emei 2: 352809091914802, đã qua sử dụng) đã thu giữ, do không liên quan đến hành vi phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, của Điều tra viên, của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về định tội và hình phạt:
Xét lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ, biên bản dẫn giải, kết luận giám định, và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ kết luận:
Hồi 20h30 ngày 17/12/2019, tại khu vực trước số nhà 215 đường Lê Duẩn, phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội, Trần VănH đã có hành vi tàng trữ 0,102 gam ma túy loại Methamphetamine và 0,110 gam ma túy loại heroin giấu trong gấu quần bên phải đang mặc, mục đích tàng trữ ma túy để sử dụng.
Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình nhưng cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý độc quyền đối với các chất ma túy của Nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện, hủy hoại sức khỏe, nhân cách của người trực tiếp sử dụng, là nguyên nhân lây lan căn bệnh HIV/AIDS, là nguồn gốc phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác; bị Nhà nước nghiêm cấm sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán, chiếm đoạt. Hành vi của bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng kết luận về hành vi phạm tội và truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi bị bắt quả tang, cũng như quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị kết án, xử lý hành chính nhiều lần, cụ thể: Ngày 27/12/2005, Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (chấp hành xong án phạt tù ngày 21/7/2007, và các quyết định khác của Bản án theo Biên bản xác minh ngày 14/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa). Năm 2003, 2008 Công an phường Khâm Thiên đưa đi cai nghiện bắt buộc; năm 2005, Công an phường Trung Phụng xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đều đã được xóa án tích, nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng, rèn luyện, lại tiếp tục phạm tội.
Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vật chứng là 0,102 gam ma túy loại Methamphetamine đựng bên trong 01 túi nilon kích thước khoảng (1x1)cm và 0,110 gam ma túy loại heroin đựng trong 01 gói giấy bạc kích thước khoảng (0.5x0.5)cm. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Samsung J7+ (màu đen, số emei 1:
352808091914804, số emei 2: 352809091914802, đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáo, do không liên quan đến hành vi phạm tội.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với chiếc xe máy Honda Spacy BKS 30P4-63xx thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu. Ngày 10/3/2020, cơ quan điều tra đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến xe máy trên để điều tra làm rõ sau, Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với người đã bán ma túy cho bị cáo, bị cáo không biết nhân thân, lai lịch, Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý, Hội đồng xét xử không xem xét.
Từ nhận định trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

## Page 5

5 Xử phạt Trần VănH 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang là ngày 17/12/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy vật chứng là 0,102 gam ma túy loại Methamphetamine đựng bên trong 01 túi nilon kích thước khoảng (1x1)cm và 0,110 gam ma túy loại heroin đựng trong 01 gói giấy bạc kích thước khoảng (0.5x0.5)cm.
Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Samsung J7 + (màu đen, số emei 1:
352808091914804, số emei 2: 352809091914802, đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáo, do không liên quan đến hành vi phạm tội. Tang vật đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng theo Biên bản gia o nhận tang vật, vật chứng ngày 24/03/2020 (187/20) giữa Công an quận Hai Bà Trưng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND quận Hai Bà Trưng;
- Công an quận Hai Bà Trưng;
- Trại Tạm giam Công an TP. Hà Nội;
- Thi hành án quận Hai Bà Trưng;
- UBND phường T, quận H, Hà Nội;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Thị Mỹ Lanh