Bản án số: 05/2020/HNGĐ-ST
Vụ án xin ly hôn vì mâu thuẫn gia đình
Số: 05
Ngày: 29/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Huỳnh Thị T xin ly hôn với ông Lê Văn P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 05/2020/HNGĐ-ST Ngày: 29-4-2020 V/v Ly hôn


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bồ Quốc Khánh;
2. Bà Vũ Thị Hạnh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Trường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nhâm Hoàng Long - Kiểm sát viên.
Ngày 28 và ngày 29 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 216/2019/TLST-HNGĐ, ngày 27 tháng 12 năm 2019 về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 07 tháng 4 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh ThịT , sinh năm 19 70; địa chỉ: Tổ 4, ấp G, xã M, huyện B, tỉnh D; Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Lê Văn P , sinh năm 19 47; địa chỉ: Tổ 4, ấp G, xã M, huyện B, tỉnh D; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 10/12/2019, quá trình hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Huỳnh ThịT trình bày:
BàT và ông P chung sống với nhau từ năm 1993, đến năm 2014 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện B , tỉnh D ngày 31/12/2014. Quá trình sống chung giữa bàT và ông P xảy ra nhiề u mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, ông P thường xuyên ghen tuông và đánh bàT nhiều lần. Năm 2016, bàT có nộp đơn đến Tòa án yêu cầu giải quyết ly hôn với ông P nhưng đã rút đơn và cho ông P cơ hội để thay đổi và ông P cam kết không đánh đập bàT nữa. Tuy nhiên, ông P không chịu thay đổi tính tình. Hiện nay, vợ chồng hiện không còn sống chung với nhau. Nhận thấy tình cảm vợ chồng

## Page 2

không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT làm đơn yêu cầu được ly hôn với ông P.
Về con chung: BàT và ông P có 02 con chung tên Lê Đại T, sinh năm 1993 và Lê Đại T, sinh năm 1996. Do các con chung đã trưởng thành nên bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo bản tự khai , quá trình hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn ông Lê Văn P trình bày:
Ông P thống nhất lời trình bày của bà T về thời gian chung sống, kết hôn, và có hai người con chung là Lê Đại T1, sinh năm 1993 và Lê Đại T2, sinh năm 1996. Trong thời gian chung sống vợ chồng yêu thương quan tâm chăm sóc nhau . Ông P làm công chức còn bàT thì ở nhà buôn bán giải khát, cuộc sống hạnh phúc . Từ năm 2017, bàT chuyển ra sinh sống tại quán cà phê giải khát của gia đình cách nhà 01 km để thuận tiện buôn bán, ông P cho rằng thời gian gần đây bàT phát sinh tình cảm với một người làm việc ở xưởng đối diện, nhiều lần qua lại với nhau . Tuy nhiên, ông P cho rằng đây chỉ là tình cảm nhất thời nên ông P đã bỏ qua cho bàT nhưng bàT vẫn không chịu thay đổi và cương quyết ly hôn với ông P . Trước yêu cầu ly hôn của bàT thì ông P không đồng ý do ông P vẫn còn tình cảm với bà T.
Về con chung: BàT và ông P có 02 con chung tên Lê Đại T1, sinh năm 1993 và Lê ĐạiT 2, sinh năm 1996. Do các con chung đã trưởng thành nên ông P không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Ông P thống nhất với bàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quy ết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa tuân theo đúng quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Các đương sự chấp hành đúng các quy định theo giấy triệu tập của Tòa án.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
Về tố tụng:
[1] Bà Huỳnh ThịT có đơn yêu cầu ly hôn với ông Lê Văn P và hiện nay, bàT với ông P đang cư trú tại tổ 4, ấp G, xãM , huyện B, tỉnh D nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên theo quy định tạ i Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án:

## Page 3

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh ThịT và ông Lê Văn P tự nguyện tìm hiểu nhau, chung sống và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện B, tỉnh D ngày 31/12/2014, đây là hôn nhân hợp pháp.
[3] BàT trình bày trong quá trình chung sống bà và ông P phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, ông P thường xuyên ghen tuông và đánh đập bà T, có khi gây thương tích, bàT xác định tình cảm vợ chồng không còn, hai người không còn sống chung . Ông P thống nhất với bàT là giữa hai vợ chồng có nhiều mâu thuẫn nguyên nhân do bàT có quan hệ với người đàn ông khác và không chịu thay đổi nhưng ông P vẫn chấp nhận tha thứ và mong bàT quay về chung sống cùng xây dựng gia đình. BàT cho rằng không còn tình cảm với ông P và mong muốn Tòa án giải quyết cho ly hôn nhưng ông P không đồng ý.
[4] Qua lời khai, trình bày phần tranh luận của các đương sự tại phiên tòa, HĐXX xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng. Ông P không muốn ly hôn với bàT nhưng cũng không đưa ra được giải pháp để hàn gắn tình cảm và bàT cũng không muốn hàn gắn tình cảm , cương quyết xin được ly hôn. Xét quan hệ hôn nhân phải được xây dựng trên tình yêu thương, trách nhiệm, nghĩa vụ, sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Xét chứng cứ là tờ cam kết ngày 12/12/2019 do ông P đưa ra với những nội dung lại mang tính xúc phạm lẫn nhau làm cho mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng thêm, kéo dài gây ảnh hưởng rất lớn về tinh thần cho đôi bên , HĐXX nhận thấy khó lòng mà hàn gắn tình cảm lại được.
BàT và ông P không tìm được tiếng nói chung, xét mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể ké o dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT yêu cầu ly hôn với ông P là có cơ sở, cần được chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[5] Về con chung: BàT và ông P có 02 con chung tên Lê ĐạiT 1, sinh năm 1993 và Lê ĐạiT 2, sinh năm 1996. Do các con chung đã trưởng thành nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
 Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ.
 [6] Về án phí: Bà Huỳnh ThịT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 56 và Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:

## Page 4

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Huỳnh ThịT đối với ông Lê Văn P.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh ThịT được ly hôn với ông Lê Văn P.
2. Về con chung: Các con chung Lê ĐạiT 1, sinh năm 1993 và Lê ĐạiT 2, sinh năm 1996 đã đủ 18 tuổi nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung , nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Huỳnh ThịT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp theo tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0030810 ngày 16/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Bắc Tân Uyên;
- CCTHADS huyện Bắc Tân Uyên;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Mạnh Hùng

## Page 5

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Mạnh Hùng

## Page 6

6