Bản án số: 28/2020/HNGĐ-ST
Bản án tranh chấp về hôn nhân gia đình
Số: 28
Ngày: 18/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án tranh chấp về hôn nhân gia đình giữa chị Nguyễn Thị Y và anh Nguyễn Văn M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 28/2020/HNGĐ-ST Ngày 18 - 6 - 2020 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Duy Thạch Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Văn Tỉnh Bà Trần Thị Thúy
 - Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngọc Lan - Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện A xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 464/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2019 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Y; cư trú tại thôn N, xã N, huyện C, tỉnh Hải Dương; có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn M; cư trú tại thôn N, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt tại phiên tòa (không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, tại các bản tự khai, trong quá trình tố tụng và tại phiên t a nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Y trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Y và ông Nguyễn Văn M kết hôn với nhau do tự nguyện và có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện

## Page 2

C, tỉnh Hải Dương vào ngày 01 tháng 3 năm 2005. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng nhau tại thôn N, xã N, huyện C, tỉnh Hải Dương. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2006 thì phát sinh mâu thuẫn do ông M mắc phải tệ nạn xã hội, cờ bạc, rượu chè dẫn đến vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, tính cách không hợp nên thường xuyên xảy ra va chạm cãi, chửi nhau. Mâu thuẫn đã được gia đình khuyên ngăn, hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả mà ngày càng căng thẳng, trầm trọng. Do mâu thuẫn căng thẳng nên từ tháng 5 năm 2013, ông M đã bỏ về nhà bố, mẹ đẻ ở thôn N, xã T, sống ly thân với bà Nguyễn Thị Y; từ đó đến nay, vợ chồng không ai quan tâm và trách nhiệm đến nhau. Nay bà Nguyễn Thị Y xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Văn M.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung Nguyễn Quang V, sinh ngày 03 tháng 3 năm 2006 và Nguyễn Thị Y1, sinh ngày 08 tháng 6 năm 2009; hiện tại các con chung do bà Nguyễn Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng. Ly hôn bà Nguyễn Thị Y đề nghị Tòa án giao các con chung cho bà trực tiếp nuôi dưỡng; việc cấp dưỡng nuôi con do bà và ông M tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản: Ly hôn, bà Nguyễn Thị Y không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản.
 ối v i bị đơn ông Nguyễn Văn M, trong quá trình giải quyt vụ án, đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông Nguyễn Văn M đều vắng mặt không có lý do nên không có quan điểm của ông Nguyễn Văn M trước yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Y.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A phát biểu ý kiến khẳng định:
- Về việc tuân theo pháp luật về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt nhiều lần không có lý do nên đã không chấp hành các điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28, các điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 39 Bộ luật Dân sự, các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho bà Nguyễn Thị Y được ly hôn với ông Nguyễn Văn M; về con chung, giao các con chung Nguyễn Quang V, sinh ngày 03 tháng 3 năm 2006 và Nguyễn Thị Y1, sinh ngày 08 tháng 6 năm 2009 cho bà Nguyễn Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng; thời hạn nuôi con chung tính từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật. Về việc cấp dưỡng nuôi

## Page 3

con và về tài sản chung: Do đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Y phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về việc xét xử vắng mặt của bị đơn: Bị đơn, ông Nguyễn Văn M đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng thủ tục tố tụng nhưng ông Nguyễn Văn M vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn, ông Nguyễn Văn M.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ lời khai của nguyên đơn, các tài liệu, chứng cứ khác do nguyên đơn cung cấp và do Tòa án thu thập có trong hồ sơ vụ án đã xác định bà Nguyễn Thị Y và ông Nguyễn Văn M kết hôn với nhau do tự nguyện, có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện C, tỉnh Hải Dương vào ngày 01 tháng 3 năm 2005. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp; hiện tại đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Y và ông Nguyễn Văn M đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho bà Nguyễn Thị Y được ly hôn với ông Nguyễn Văn M.
 [3] Về con chung: Bà Nguyễn Thị Y và ông Nguyễn Văn M có 02 con chung Nguyễn Quang V, sinh ngày 03 tháng 3 năm 2006 và Nguyễn Thị Y1, sinh ngày 08 tháng 6 năm 2009. Ly hôn bà Nguyễn Thị Y có quan điểm đề nghị Tòa án giao các con chung cho bà Nguyễn Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng; ông Nguyễn Văn M vắng mặt, không có quan điểm về việc nuôi con chung. Việc nuôi con chung vừa là quyền, vừa là ngha vụ của cha, mẹ nên giao con chung cho ai nuôi dưỡng c ng phải đảm bảo các con chung được nuôi dạy và phát triển trong điều kiện tốt nhất. Xét thấy các con chung đang được nuôi dạy tốt nên để các con chung có cuộc sống ổn định cần tiếp tục giao các con chung cho bà Nguyễn Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng; điều nàyc nghoàn toàn phù hợp với nguyện vọng của các con chung.
[4] Việc cấp dưỡng nuôi con chung sẽ do các đương sự tự thỏa thuận, Tòa án không xem xét, giải quyết. Thời hạn nuôi con chung tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
[5] Về tài sản: Do các đương sự không có yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết. Nếu các bên đương sự có tranh chấp về việc nuôi con chung; cấp

## Page 4

dưỡng nuôi con chung hoặc về tài sản, Tòa án sẽ xem xét giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi đương sự có yêu cầu.
[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Y phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 - Căn cứ khoản 1 Điều 28; các điều 143, 147, 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 - Căn cứ Điều 39 Bộ luật Dân sự;
 - Căn cứ các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
 - Căn cứ các điều 6, 7, 9 và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016, Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Nguyễn Thị Y được ly hôn với ông Nguyễn Văn M.
 2. Về con chung: Giao các con chung Nguyễn Quang V, sinh ngày 03 tháng 3 năm 2006 và Nguyễn Thị Y1, sinh ngày 08 tháng 6 năm 2009 cho bà Nguyễn Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con chung do các đương sự tự thỏa thuận, Tòa án không xem xét giải quyết.
 Thời hạn nuôi con chung tính từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, ngha vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản: Tòa án không xem xét, giải quyết.
 4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Y phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước. Bà Nguyễn Thị Y đã nộp số tiền 300.000đ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A (theo Biên lai thu tiền số 0004613 ngày 18 tháng 12 năm 2019) nên không phải nộp nữa.

## Page 5

 Nguyên đơn có mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện A;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện A;
- UBND xã N, huyện C, tỉnh Hải Dương;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Duy Thạch