NĐ Anh Cường- BĐ Chị Thu
Số: 42
Ngày: 28/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Cường xin ly hôn chị Thu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẬP TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số:……/2017/HNGĐ-ST Ngày 28 tháng 9 năm 2017 V/v Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẬP - TỈNH PHÚ THỌ

-Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Trường Các hội thẩm nhân dân :
 - Ông Nguyễn Quang Sáng
 - Ông Đinh Quang Mạnh Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Trung Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lập tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Nga - Kiểm sát viên.

Trong ngày 28 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
166/2017 /TLST -HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2017 về việc tranh chấp về Hôn nhân và gia đình theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2017 /QĐXXST - HNGĐ ngày 29 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn : Anh Hà Văn C - sinh năm 1982 - Có mặt .
 Địa chỉ: Khu Sơn Tình, xã Lương S ơn, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
 - Bị đơn: Chị Phùng ThịT - sinh năm 1981 - Vắng mặt (Đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai) .
 Địa chỉ: Khu Tân Lập, xã Lương Sơn , huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ .
NỘI DUNG VỤ ÁN :
 Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo tạ i Tòa án của nguyên đơn anh Hà Văn C trình bày: Anh và chị Phùng ThịT kết hôn ngày 16 tháng 5 năm 20 05, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lương Sơn , huyện Yên Lập , tỉnh Phú Thọ , sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại xã Lương Sơn , huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ; Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không tôn trọng yêu thương nhau, nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giả i quyết cho anh được ly hôn chịT .
 Do chịT không đến Tòa án, khi Tòa án phối hợp với chính quyền địa phương và gia đình để tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của Pháp

## Page 2

2 luật và yêu cầu chịT làm bản tự khai, tham gia phiên tòa giải để trình bày quan điểm về việc anh C xin ly hôn nhưng chịT không hợp tác.

 Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của người thân trong gia đình chịT , xác định được chịT vẫn nhận được giấy báo của Tòa án, Ủy ban nhân dân xã Lương Sơn xác định đã giao giấy báo của Tòa án cho gia đình chịT , gia đình chịT cam kết sẽ báo cho chịT biết nhưng chịT không đến Tòa án làm việc.

 Về con chung: Anh C xác định hai vợ chồng không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp : Anh C không đề nghị Tòa án giải quyết.

 Tại phiên tòa nguyên đơn có mặt vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày nêu trên.

 Quá trình Tòa án giải quyết cũng như tại phiên tòa hôm nay chịT cố tình vắng mặt, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng chịT không chấp hành nên Tòa án không tiến hành hòa giải theo quy định của pháp luật đối với các đương sự.

 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến trước thời đi ểm Hội đồng xét xử nghị án, đều thực hiện đúng quy định của Pháp luật; Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, đối với nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Pháp luật, bị đơn chịT không đến Tòa án và không hợp tác để Tòa án giải quy ết vụ án cũng như không có mặt tại phiên tòa hôm nay là do chịT tự khước từ quyền lợi và đã được Tòa án tống đạt hợp lệ theo quy định . Kiểm sát viên có quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Xử cho anh C được ly hôn chịT ; Về con chung, về tài sản chung, công nợ, công sức đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét; Anh C phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định.
 [1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Hà Văn C và chị Phùng ThịT tự nguyện kết hôn năm 20 05, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lương Sơn, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ; như vậy anh C và chịT kết hôn đảm bảo các quy định về điều kiện kết hôn và không thuộc trường hợp cấm kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình, anh C và chịT chung sống hòa thuận hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó phát sinh mâu thuẫ n, nguyên nhân do vợ chồng không tôn trọng thương yêu nhau, nay vợ chồng đã sống ly thân không quan tâm đến nhau; Nay anh C xin ly hôn, chịT không hợp tác

## Page 3

3 để làm việc; Qua xác minh tại địa phương và gia đình chịT thì thấy tình trạng hôn nhân của vợ chồng anh C và chịT như anh C trình bày là đúng, chứng tỏ tình cảm vợ chồng giữa anh C và chịT không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài; Kiểm sát viên tại phiên tòa cũng đề nghị Hội đồng xét xử cho anh C được ly hôn chịT , nên cần xử cho anh C được ly hôn chịT là phù hợp với thực tế tình cảm vợ chồng và phù hợp với quy định của Pháp luật.

 ChịT cố tình vắng mặt không đến Tòa án để giải quyết việc anh C xin ly hôn mặc dù Tòa án đã báo cho chịT và gia đình chịT ; Như vậy chịT đã từ chối quyền lợi của bản thân, cố tình lẩn tránh gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án, nên vụ án phả i được giải quyết vắng mặt chịT theo quy định của pháp luật.

 [2] Về con chung: Anh C trình bày vợ chồng chưac ó con chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
ChịT vắng mặt không có quan điểm đề nghị, nếu sau này các đương sực ó yêu cầu thì xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật .

 [3] Về tài sản chung, công nợ, công sức: Anh C không đề nghị Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. ChịT vắng mặt không có quan điểm đề nghị, nếu sau này các đương sực ó yêu cầu thì xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật

 [4] Về án phí: Anh Hà Văn C phải chịu án phí theo quy định của pháp luật .

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 điều 51, khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Hà Văn C được ly hôn chị Phùng Thị T.

 2. Về án phí: Anh Hà Văn C phải chịu 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng ) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 000 5159 ngày 25 tháng 8 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lập, Anh C đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 4

4 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Hà Văn C có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm, chị Phùng ThịT vắng mặt được quyền kháng cá o trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Yên Lập;
- Chi cục THADS huyện Yên Lập;
- UBND xã Lương Sơn, HYên lập;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Bùi Xuân Trường