Bản án số: 43/2020/HSST
Đàm Văn Hội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 43
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 43/2020/HSST Ngày: 28/4/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH
- Thành phầnH đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Minh Đức CácH thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Sức Bà Nguyễn Thị Quỳnh Chúc
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thứ – Thư ký TAND huyện Qu ế Võ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa:
Ông Đặng Thanh Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2020, tại TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 50/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Đàm Văn H, sinh năm 1998;
HKTT: thôn Thất Gian , xã Châu Phong , huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh ;
nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đàm Văn Đồng và bà Nguyễn Thị Hà; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự, nhân thân: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/12/2019 đến ngày 17/01/2020. Có mặt.
- Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan : Ông Đàm Văn Đồng, sinh năm 1971; Địa chỉ: thôn Thất Gian, xã Châu Phong, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh .
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ông Đàm Văn Đồng mở quán Internet Đàm Đồng tại thôn Thất Gian, xã Châu Phong, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh từ ngày 14/10/2013. Sau đó, ông Đồng giao cho con trai là Đàm VănH trông coi, quản lý quán internet. Khoảng đầu tháng 12 năm 2019 , H đã lên mạng tìm và liên lạc với một người có nickname là “Achay” mua điểm để phục vụ cho các con bạc đánh bạc tại quán thông qua website: “https://nohuwin.win”. H sử dụng số tài khoản

## Page 2

19030682835017 mang tên Đàm VănH thuộc Ngân hàng Techcombank chuyển tiền 03 lần, mỗi lần là 16.600.000 đồng vào số tài khoản 103870808292 mang tên Trần Thị Thu Phương thuộc Ngân hàng Viettinbank với tổng số tiền là 49.800.000 đồng để mua điểm. Người có nickname “Achay” chuyển lại cho H tổng số 60.000.000 điểm vào tài khoản “luuduc24h” của H (giá mua là 830.000 đồng được 1.000.000 điểm). Sau khi mua được điểm, H đã bán cho một số người có nhu cầu đánh bạc dưới hình thức chơi game trên website:
“https://nohuwin.win” tại quán điện tử khi họ đến chơi với giá 850.000 đồng/1.000.000 điểm. Sau khi người chơi game muốn đổi điểm lấy tiền thì H mua lại điểm với giá 800.000 đồng/1.000.000 điểm. Những người này mua điểm thanh toán trực tiếp bằng tiền mặt cho H. Sau khi mua bán điểm xong, H đã xóa hết lịch sử giao dịch chuyển điểm game trong tài khoản.
Khoảng 19h ngày 25/12/2019, có Nguyễn Đăng Thành, Nguyễn Phương Nam và Nguyễn Văn Hoàng vào quán Internet của H chơi. Nam đặt vấn đề mua điểm với số tiền 500.000 đồng để đánh bạc trên website: https://nohuwin.win, H đồng ý và sử dụng tài khoản “luuduc24h” chuyển 588.000 điểm vào tài khoản “nam2402” của Nam ở máy số 04. Nam sử dụng số điểm đó để chơi trò quay hũ và tài xỉu trên trang game. Sau đó Hoàng và Thành cũng hỏi mua điểm của H để đánh bạc trên trang game https://nohuwin.win, H đồng ý sau đó đăng nhập vào tài khoản “luuduc24h” chuyển lần lượt số điểm tương ứng với số tiền mà Hoàng, Thành đã mua vào tài khoản “hoang123bn” của Hoàng ở máy số 02 và tài khoản “tuandolce99” của Thành ở máy số 06 . Hoàng mua 1.500.000 đồng được 1.764.000 điểm, Thành mua 2.000.000 đồng được 2.352.000 điểm . Quá trình chơi, Nam chơi hết số điểm đã mua và mua thêm điểm của H với số tiền là 2.400.000 đồng được 2.823.000 điểm.
Việc đánh bạc trên website: https://nohuwin.win thì cứ người nào ở bất cứ đâu đăng nhập tài khoản trên website đều được tham gia, không phân biệt ranh giới địa lý, quen biết nhau hay không. Vì vậy tùy từng thời điểm mà một ván bạc có thể có nhiều hoặc ít người tham gia chơi. Việc thắng thua được được tính toán trực tiếp giữa những người chơi bạc với nhau, kết quả người nào thắng điểm thì bán điểm lấy tiền, còn người nào thua muốn chơi tiếp thì bỏ tiền mua điểm.
Khoảng 20h25’ ngày 25/12/2019 khi Nam, Hoàng và Thành đang đánh bạc dưới hình thức chơi các trò các cược trên trang “https://nohuwin.win” thì bị lực lượng Công an huyện Quế Võ phối hợp với Công an xã Châu Phong vào bắt quả tang. Trên máy vi tính số 02 của Hoàng tài khoản “hoang123b n” còn 160.856 điểm; máy vi tính số 04 của Nam tài khoản “n am2402” còn 349.426 điểm; máy vi tính số 06 của Thành tài khoản “tuandolce99” còn 300.000 điểm.
Ngoài ra, quá trình kiểm tra tài khoản đăng nhập “luuduc24h” của H trên trang “https://nohuwin.win” còn xác định từ ngày 21/12/2019 đến ngày 25/12/2019, H đã bỏ ra tổng số 6.344.000 đồng để mua 7.930.000 điểm của 05 người chơi với giá 800.000 đồng/1.000.000 điểm.

## Page 3

Với nội dung trên, bản Cáo trạng số 44/CT-VKSQV ngày 14/4/2020 của VKSND huyện Quế Võ đã truy tố Đàm VănH về tội “Đánh bạc” theo điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố . Từ đầu tháng 12/2019 đến khi bị bắt quả tang, H đã bán cho người chơi bạc tổng số 53.498.245 điểm, tương đương 45.473.508 đồng , thu lợi khoảng 1.070.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐXX tuyên bố Đàm VănH phạm tội “ Đánh bạc”. Tuy nhiên đại diện VKSND huyện Quế Võ rút một phần quyết định truy tố đối với bị cáo H (không truy tố theo điểm b khoản 2 Điề u 321 BLHS), đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS: Xử phạt Đàm VănH 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung H từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng sung vào ngân sách nhà nước.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tịch thu sung sung vào ngân sách nhà nước 01 Ipad màu bạc và số tiền 6.400.000 đồng thu của
H. Truy thu của bị cáo H 920.000 đồng tiền thu lợi bất chính . Trả lại cho ông Đồng 03 bộ máy tính bàn.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo H và ông Đồng không tranh luận gì với đại diện VKSND huyện Quế Võ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H đồng xét xử nhận định như sau:
Trong khoảng thời gian từ đầu tháng 12/2019 đến ngày 25/12/2019, Đàm VănH mua điểm của người có nickname “Achay” với tổng số tiền 49.800.0 00 đồng được 60.000.000 điểm ( theo tỷ lệ 830.000 đồng được 1.000.000 điểm) để bán lại cho những người có nhu cầu chơi đánh bạc trên trang website:
https://nohuwin.win với giá 850.000 đồng /1.000.000 điểm. Sau khi người chơi đánh bạc trên mạng muốn đổi điểm lấy tiền thì H sẽ mua lại với giá 800.000 đồng/1.000.000 điểm. Từ ngày 21/12/2019 đến ngày 25/12/2019, H đã mua 7.930.000 điểm của 05 người chơ i với tổng số tiền là 6.344.000 đồng . Ngày 25/12/2019, H bán cho Nguy ễn Phương Nam tổng số 2.900.000 đồng được 3.411.000 điểm, bán cho Nguyễn Đăng Thành 2.000.000 đồng được 2.352.000 điểm và bán cho Nguyễn Văn Hoàng 1.500.000 đồng được 1.764.000 điểm để cho Nam, Thành và Hoàng đánh bạc trên mạng internet thì bị Công an bắt quả tang. Tổng số điểm H đã bán cho những người chơi bạc trên website:

## Page 4

https://nohuwin.win từ đầu tháng 12/2019 đến ngày 25/12/2019 là 53.498.245 điểm, tương đương số tiền 45.473.508 đồng. Đối với 14.431.755 điểm còn lại trong tài khoản đăng nhập của H đến thời điểm Cơ quan Công an bắt quả tang vẫn chưa đượcH bán cho những người chơi bạc, nên không buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với số tiền đánh bạc tương ứng với số điểm còn lại trong tài khoản này , việc VKSND huyện Quế Võ rút một phần quyết định truy tố đối với H là có căn cứ. Do đó, hành vi của bị cáo H đã cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã H, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là nguyên nhân của các tội phạm khác. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay H đã thành khẩn khai báo, bị cáo còn tác động gia đình tự nguyện nộp tiền phạt bổ sung và tiền thu lợi bất chính thể hiện sự ăn năn hối cải, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy H có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt và nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly H khỏi xã H, chỉ cần cải tạo tại địa phương cũng đủ để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.
Về hình phạt bổ sung: Do H thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích thu lợi bất chính nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng:
+ Đối với 01 chiếc máy tính bảng Ipad của H dùng để đăng nhập tài khoản mua bán điểm với người chơi bạc, và số tiền 6.400.000 đồng là tiền do H bán điểm cho Hoàng, Thành, Nam mà có nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. Truy thu số tiền thu lợi bất chính từ việc bán điểm cho các con bạc trước đó của H là: 45.971.245 điểm x 20.000 đồng/1.000.000điểm = 920.000 đồng.
+ Đối với 03 chiếc máy tính bàn là tài sản của ông Đàm Văn Đồng, ông Đồng không biết việcH dùng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho ông Đồng.
Đối với người có tên nickname là “Achay”, H trình bày sử dụng ứng dụng Telegram để nhắn tin nói chuyện với đối tượng , sau khi nhắn tin xong H đã xóa toàn bộ nội dung cuộcH thoại. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tài khoản có nick name “Achay” nhưng không có thông tin cá nhân, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ được sẽ đề nghị xử lý sau.
Đối với quán Internet Đàm Đồng là của ông Đàm Văn Đồng (bố của H), ông Đồng giao cho H trông coi, quản lý quán nhưng không biết việcH mua bán điểm đánh bạc tại quán của mình, nên không xem xét xử lý trách nhiệm của ông Đồng.
Đối với số tài khoản 103870808292 thuộc Ngân hàng Viettinbank mà H chuyển tiền vào. Cơ quan điều tra làm rõ tài khoản trên đứng tên bà Trần Thị Thu Phương ở Tổ dân phố số 1, Cầu Diễn, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Bà Phương khai không mở và sử dụng tài khoản ngân hàng trên nên chưa có đủ căn cứ xác định bà Phương có liên quan đến hành vi đánh bạc hay tổ chức đánh bạc.

## Page 5

Đối với Nguyễn Phương Nam có hành vi đánh bạc với H qua việc đổi tiền lấy điểm chơi game ngày 25/12/2019, nhưng số tiền dùng vào việc đánh bạc chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc”. Nam không có tiền án, tiền sự về tội “Đánh bạc”, “ Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”, Công an huyện Quế Võ đã xử xý hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Nam là đúng pháp luật.
Đối với Nguyễn Đăng Thành, Nguyễn Văn Hoàng có hành vi đánh bạc qua mạng, quá trình làm việc lợi dụng sơ hở đã bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ điều tra xác minh tại trên địa bàn xã Phượng Mao, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ không có ai có lý lịch như Thành và Hoàng khai, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ tiếp tục xác min h, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với những người đã mua điểm của H để đánh bạc và những người chơi đánh bạc đã đổi điểm lấy tiền với H, H không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ tiếp tục điều tra làm rõ , khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với trang website: nohuwin.win, trang website: dcl1p3.nohu.com.vn; tài khoản “luuduc24h”; tài khoản “nam2402”; tài khoản “tuandolce” và tài khoản “hoang123bn” mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã có văn bản thông báo cho Trung tâm Internet Việt Nam – Bộ thông tin và truyền thông biết để có phương pháp quản lý và ngăn chặn hành vi vi phạm pháp luật.
Về án phí: Đàm VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đàm VănH phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ QuốcH quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
Xử phạt Đàm VănH 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo H cho UBND xã Châu Phong, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 6

Phạt bổ sung Đàm VănH 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) sung vào ngân sách nhà nước.
Về vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 máy tính bảng Ipad màu bạc (đã qua sử dụng) và số tiền 6.400.000 đồng đựng trong phong bì thư có ghi chữ “Đàm Văn H”. Truy thu 920.000 đồng tiền thu lợi bất chính của
H. Trả lại ông Đàm Văn Đồng 03 bộ máy tính bàn gồm case và màn hình (đã qua sử dụng). Theo Biên bản bàn giao vật chứng ngày 15/4/2020 giữa Công an huyện Quế Võ với Chi cục THADS huyện Quế Võ.
Về án phí: Đàm VănH phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Xác nhậnH đã nộp 30.200.000 đồng theo Biên lai thu số 0005869 ngày 27/4/2020 của Chi cục THADS huyện Quế Võ.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Quế Võ;
- Công an huyện Quế Võ;
- Chi cục THADS huyện Quế Võ;
- UBND xã Châu Phong, huyện Quế Võ;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo; người có QLNVLQ;
- Lưu HS, VT;
T.M H ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Minh Đức