Bản án số:13/2017/DS-ST
tranh chấp nợ vay
Số: 13/2017/DSST
Ngày: 13/10/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hưng, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Phạm Văn Ca khởi kiện yêu cầu Nguyễn Chi Nguyên trả 20.000.000 đồng tiền nợ vay

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN HƯNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN Bản án số:13/2017/DS-ST Ngày 10 tháng 7 năm 2017 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HƯNG – TỈNH LONG AN

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Long.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Thị Thanh Bình.
2. Nguyễn Thị Ánh Xuân.
-Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Hưng, tỉnh Long An.
Vào ngày 10 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Hưng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 54 /2017/DSST ngày 27 tháng 4 năm 2017 về việc “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
12/2017/QĐXX-ST ngày 12 tháng 6 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Phạm Văn Ca, sinh năm 1972.
Địa chỉ: Ấp Cả Sậy, xã Vĩnh Đại, huyện Tân Hưng, tỉnh Long An. (có mặt).
2.Bị đơn: Ông Nguyễn Chi Nguyên , sinh năm 1964.
Địa chỉ: Khu phố Gò Thuyền A, TT Tân Hưng, huyện Tân Hưng, tỉnh Long An.
(Ông Nguyễn Chí Nguyện vắng mặt không lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Nguyên đơn ông Phạm Văn C a trình bày: Vào ngày 22/02/2017 ông Nguyễn Chi Nguyên có hỏi vay ông số tiền 25.000.000 đồng, ông Nguy ên có làm biên nhận hẹn vào ngày 05/3/2017 sẽ trả ông số tiền trên nhưng sau đó ông Nguy ên chỉ trả ông được 9.000.000 đồng, hiện còn nợ ông số tiền 16.000.000 đồng, nay ông khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Chi Nguyên trả ông số tiền còn nợ là 16.000.000 đồng, ông không yêu cầu tính lãi.
2. Bị đơn ông Nguyễn Chi Nguyên vắng mặt tại phiên tòa , trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông Nguyên vẫn cố tình không đến nên Tòa án không tiến hành việc công khai chứng cứ và hòa giải được, Tòa án căn cứ khoản 1, Điều 2 07 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung, tuy nhiên vào ngày 26/6/2017 ông Nguyện có bản tư khain ộp trực tiếp cho Tòa án trình bày thừa nhận có nợ ông Phạm Văn Củ 16.000.000 đồng nhưng xin được trả dần.

## Page 2

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng: Quan hệ pháp luật tranh chấp giữa ông Phạm Văn Ca và ông Nguyễn Chi Nguyên là tranh chấp nợ vay Tòa án nhân dân huyện Tân Hưng thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền theo qu y định tại các Điều 26, 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tòa án đã tiến hành đúng theo trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự về tống đạt văn bản tố tụng cho đương sự hợp lệ nhưng phía bị đơn ông Nguyễn Chi Nguyên không đến. Tòa án căn cứ khoản 2, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
Xét thấy:
[1] Việc ông Phạm Văn C a khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Chi Nguyên trả số tiền nợ vay 16 .000.000 đồng, ông Ca có xuất trình biên nhận nợ do ông Nguyễn Chi Nguyên viết và ký tên là có cơ sở chấp nhận , bởi lẽ trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù ông Nguy ên không đến tham gia việc công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử tại phiên tòa nhưng ông Nguyên có bản tường trình lập ngày 26/6/2017 gởi cho Tòa án thừa nhận có nợ ông Phạm Văn Củ 16.000.000 đồng nhưng xin được trả dần, ông Ca không đồng ý với yêu cầu của ông Nguy ên nên cần buộc ông Nguyễn Chi Nguyên trả cho ông Phạm Văn Ca 16.000.000 đồng nợ vay là phù hợp khoản 1, Điều 466 Bộ luật dân sự.
Do đó cần buộc ông Nguyễn Chi Nguyên có nghĩa vụ trả cho ông Phạm Văn Ca 16.000.000 đồng.
[2] Về án phí: Buộc ông Nguyễn Chi Nguyên có nghĩa vụ chịu 800.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước.
- Ông Phạm Văn Ca không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho ông Ca 625.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003744 ngày 27/4/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Hưng, tỉnh Long An.

Vì các lẽ trên .
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 26, 34, 35, 39, 147, 207, 227 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ các Điều 463, 464, 465, 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn C a đối với ông Nguyễn Chi Nguyên.
Buộc ông Nguyễn Chi Nguyên có nghĩa vụ trả cho ông Phạm Văn Ca số tiền 16.000.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án nếu người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền, thì hàng tháng người phải thi hành còn phải trả lãi chậm trả theo quy định tại khoản 2, Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 3

2. Về án phí: Buộc ông Nguyễn Chi Nguyên có nghĩa vụ chịu 800.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước.
- Ông Phạm Văn Ca không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho ông Ca 625.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003744 ngày 27/4/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Hưng, tỉnh Long An.
Đương sự có có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh; NHAÂN DAÂN Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện;
-THA DS huyện;
-Các đương sự;
 -Lưu hồ sơ;
-Lưu án văn.
Nguyễn Minh Phương Lê Văn Thọ Huỳnh Văn Long