Bản án số: 34/2020/HS-ST
Triệu Văn T1 và Hứa Văn T3 trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 34/2020/HS-ST
Ngày: 29/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 34/2020/HS-ST Ngày 29-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Liễu Thị Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hoàng Thị Dung;
Ông Hứa Minh Thân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hồng Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng , tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Thu Cúc - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
31/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Triệu Văn T 1, tên gọi khác: Không có; sinh ngày 20 tháng 8 năm 1998 tại huyện V1, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở :
Thôn B, xã H1, huyện V1, tỉnh Lạng Sơn ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: N am; tôn giáo: K hông; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Triệu Văn T 2, sinh năm 1976 và bà Hoàng Thị H2, sinh năm 1976; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc xử lý kỷ luật ;
bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện V 1, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 18/02/2020 đến nay. Có mặt.
2. Hứa Văn T 3, tên gọi khác: Không có; sinh ngày 16 tháng 4 năm 1990 tại huyện V 2, tỉnh Lạng Sơn ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn N, xã Đ1, huyện V2, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hứa Văn H3, sinh năm 19 66 (đã chết) và bà Dịch Thị C, sinh năm 1972; có vợ là Lê Thị L sinh năm 1992 và có 01 con, sinh năm 2016 ; tiền

## Page 2

sự: Không có; tiền án : Tại Bản án số 310/2017/HSST ngày 27/9/2017 Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt bị cáo 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đến ngày 10/9/2018 đã chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích; nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc xử lý k ỷ luật, đã từng bị kết án ; bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện V1, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 18/02/2020 đến nay. Có mặt.
- Bị hại : Chi cục Kiểm dịch động vật vùng Lạng Sơn. Địa chỉ: Số X đường H4, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Người đại diện theo ủy quyền:
Ông Mã ĐứcH 5, nhân viên bảo vệ Khu cách ly Kiểm dịch động vật thuộc Chi cục Kiểm dịch động vật vùng Lạng Sơn; địa chỉ: Thôn T 4, xãT 5, huyện V 1, tỉnh Lạng Sơn (theo văn bản ủy quyền số 60/GUQ-KDLS ngày 09/3/2020 của Chi Cục trưởng). Có mặt.
- Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Anh Hứa Văn T 6, sinh năm 1986. Nơi cư trú: Thôn N, xã Đ1, huyện V2, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
- Người làm chứng: Anh Mã Đức H6, có mặt.
- Người chứng kiến: Anh Vương Ký L, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Triệu Văn T1 và Hứa Văn T3, đều nghiện chất ma túy. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 15/02/2020, Triệu Văn T1 gặp Hứa Văn T3 tại khu vực cầu N, thuộc thôn N, xã T5, huyện V1, tỉnh Lạng Sơn. Do không có tiền để mua ma túy về sử dụng nên Triệu Văn T1 đã rủ Hứa Văn T3 đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền mua ma túy để sử dụng ; Hứa Văn T3 đồng ý. Sau đó , Triệu Văn T1 ngồi lên phía sau xe và chỉ đường cho Hứa Văn T3 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE S màu đỏ đen, biển kiểm soát 12U1 – 024.** đi đến khu vực tường rào của Khu cách ly Kiểm dịch động vật, thuộc Chi cục Kiểm dịch động vật vùng Lạng Sơn có địa chỉ tại thôn T4, xã T5, huyện V1, tỉnh Lạng Sơn và để xe ở đó, rồi cả hai tiếp tục trèo tường vào bên trong khu cách ly. Khi vào phía trong, nhìn thấy có nhiều cánh cửa sổ bằng sắt tại các gian phòng và xung quanh không có ai nên Triệu Văn T1 bảo Hứa Văn T3 lấy trộm các cánh cửa sổ bằng sắt. Triệu Văn T1 và Hứa Văn T3 cùng nhau tháo lấy 09 (chín) cánh cửa sắt tại các gian phòng; sau đó Triệu Văn T1 bảo Hứa Văn T3 trèo tường ra ngoài trước, Triệu Văn T1 đứng ở bên trong để chuyển các cánh cửa sắt qua tường rào cho Hứa Văn T3 ở bên ngoài đỡ lấy và xếp để ở cạnh tường rào. Triệu Văn T1 và Hứa Văn T3 đã chuyển 09 (chín) cánh cửa sắt ra ngoài tường rào khu cách ly.
Do các cánh cửa sắt nặng và cồng kềnh nên Triệu Văn T1 và Hứa Văn T3 chỉ chở được 06 (sáu) cánh cửa sắt đi tiêu thụ trước, còn lại 03 (ba) cánh cửa sắt vẫn để lại phía bên ngoài tường rào, sẽ quay lại lấy đi tiêu thụ sau.
Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, anh Mã ĐứcH 6 phát hiện thấy 03 (ba)
cánh cửa sắt của Khu cách ly Kiểm dịch động vật ở bên ngoài tường rào; sau đó

## Page 3

anh Mã Đức H6 nhìn thấy Triệu Văn T1 và Hứa Văn T3 đi xe mô tô chở theo nhiều cánh cửa sắt di chuyển theo hướng xã H 7, huyện C, tỉnh Lạng Sơn nên đã trình báo Cơ quan Công an. Khi Triệu Văn T1 và Hứa Văn T3 đang trên đường vận chuyển những cánh cửa sắt đến khu vực Bệnh viện Đ2 thuộc thôn P, xã H7, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì bị tổ công tác Công an huyện V 1, tỉnh Lạng Sơn phát hiện và tiến hành lập biên bản sự việc vào hồi 16 giờ ngày 15/02/2020 . Cơ quan Công an đã tạm giữ: 08 (tám) cánh cửa sổ bằng kim loại liền tấm, dày 01 cm, màu xám, dài 1,53m, rộng 0 ,59m; 01 (một) cánh cửa sổ bằng kim loại màu xám, phía trong có 03 song sắt, dài 1,32m, rộng 0,5m , các cánh cửa đều đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE S, biển kiểm soát 12U1 – 024.**.
Ngày 16/02/2020, Chi cục kiểm dịch động vật vùng Lạng Sơn có đơn trình báo gửi đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đề nghị điều tra, xử lý các đối tượng đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 09 (chín) cánh cửa bằng sắt của Chi cục Kiểm dịch động vật vùng Lạng Sơn vào ngày 15/02/2020.
Ngày 16/02/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã ra văn bản yêu cầu định giá tài sản đối với 08 (tám) cánh cửa sổ bằng kim loại liền tấm, dày 01cm , màu xám, kích thước dài 1,53m , rộng 0,59m, đã qua sử dụng, bị r ỉ sét nhiều chỗ; 01 (một) cánh sổ bằng kim loại màu xám, phía trong có 03 song sắt, dài 1,32m, rộng 0,5m , đã qua sử dụng, bị rỉ sét nhiều chỗ. Tại Kết luận định giá tài sản số 04/KL -HĐĐGTS ngày 17/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V1 kết luận: Giá trị tài sản định giá trong thời điểm hiện tại là 3.930.000 đồng (ba triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng).
Trong quá trình giải quyết vụ án, các bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về kết luận định giá; đều nhất trí với kết luận định giá tài sản.
Ngày 23/03/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản bị trộm cắp là 09 (chín) cánh cửa nêu trên cho chủ sở hữu.
Tại bản Cáo trạng s ố 30/CT-VKS, ngày 27/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Triệu Văn T1 và Hứa Văn T3 về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố; các bị cáo thừa nhận hành vi lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do không có tiền để tiêu sài nêu các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Ông Mã Đức H5, là người đại diện theo ủy quyền của Chi cục Kiểm dịch động vật vùng Lạng Sơn trình bày: Đơn vị đã nhận lại toàn bộ số tài sản bị trộm cắp gồm 09 (chín) cánh cửa như đã nêu trên , không có yêu cầu bồi thường và không có yêu cầu gì khác.

## Page 4

Anh Hứa Văn T6 trình bày: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE S, biển kiểm soát 12U1 – 024.** là của anh, ngày 15/02/2020 cho em trai là Hứa Văn T3 mượn làm phương tiện đi lại . Anh không biết Hứa Văn T 3 sử dụng xe để đi trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE S, BKS 12U1 – 024.** cho anh và anh không có yêu cầu gì.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng , tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo Triệu Văn T1 và Hứa Văn T3 phạm tội Trộm cắp tài sản; áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Triệu Văn T1; áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 , Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hứa Văn T3; xử phạt bị cáo Triệu Văn T1 và bị cáo Hứa Văn T3 từ 07 tháng đến 09 tháng tù giam.
Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận. Tại lời nói sau cùng, các bị cáo rất hối hận xin được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng củ a Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành v i, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của các bị cáo: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 15/02/2020, Triệu Văn T 1 và Hứa Văn T 3 đã trèo tường vào Khu cách ly Kiểm dịch động vật thuộc Chi cục Kiểm dịch động vật vùng Lạng Sơn, có địa chỉ tại: thôn T4, xã T5, huyện V 1, tỉnh Lạng Sơn , thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản là 09 (chín) cánh cửa sổ bằng kim loại, mục đích bán lấy tiền mua ma túy để sử d ụng.
Theo kết luận của hội đồng định giá, 09 (chín) cánh cửa sổ các bị cáo trộm cắp có trị giá 3.930.000 đồng (ba triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng). Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản sự việc, lời khai của bị hại, người làm chứng, người chứng kiến, phù hợp với vật chứng đã thu giữ được, bản vẽ hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản nêu trên, các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; nhận thức được hành vi các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, là vi phạm pháp luật, nhưng vì vụ lợi muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để bán lấy tiền nên vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Triệu Văn T1 và Hứa Văn T3 phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

## Page 5

[3] Vụ án có đồng phạm nhưng có tính chất đơn giản, các bị cáo cùng cố ý thực hiện tội phạm không có việc bàn bạc phân công nhau trước; các bị cáo cùng nhau trèo tường vào Khu cách ly Kiểm dịch động vật và tháo những cánh cửa sổ ra khỏi khung cửa và vận chuyển ra ngoài khu Khu cách ly kiểm dịch động vật và cùng nhau đưa đi tiêu thụ. Bị cáo Triệu Văn T1 có định trộm cắp tài sản, dự kiến nơi sẽ tiêu thụ tài sản trộm cắp, là người khởi xướng rủ bị cáo Hứa Văn T3 đi trộm cắp tài sản, chủ động phân công bị cáo Hứa Văn T3 trong quá trình thực hiện hành vi trộm cắp, bị cáo Hứa Văn T3 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản theo sự phân công của Triệu Văn T1 và bản thân Triệu Văn T1 cũng thừa nhận điều này. Do đó, xét vai trò của bị cáo Triệu Văn T1 cao hơn vai trò của bị cáo Hứa Văn T3.
[4] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội thấy rằng: Hành vi mà các bị cáo thực hiện gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác , gây mất trật tự an toàn xã hội , gây hoang mang trong dư luận. Các bị cáo nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật , nhưng chỉ vì để có tiền tiêu sài cá nhân , đã bất chấp pháp luật và dư luận xã hội, để thực hiện hành vi phạm tội.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Riêng đối với bị cáo Triệu Văn T 1 lần phạm tội này là lần đầu và tội phạm bị cáo thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Triệu Văn T 1 không có tình tiết tăng nặng . Bị cáo Hứa Văn T 3, ngày 27/9/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt bị cáo 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đến ngày 10/9/2018 đã chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích, do đó lần phạm tội này làt ái phạm; đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[7] Về nhân thân: Bị cáo Triệu Văn T1 chưa có tiền án, tiền sự; chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự hoặc xử lý vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật . Bị cáo Hứa Văn T 3 đã từng bị kết án, chưa được xóa án tích lại phạm tội. Các bị cáo đều nghiện ma túy, điều này thể hiện các bị cáo thiếu tu dưỡng, rèn luyện bản thân.
[8] Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết xử phạt cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.
[9] Về hình phạt bổ sung : Theo Biên bản xác minh ngày 09/4/2020 tại xã H1, huyện V1, tỉnh Lạng Sơn và Biên bản xác minh ngày 31/3/2020 tại xã Đ 1, huyện V2, tỉnh Lạng Sơn của Cơ quan điều tra và qua xét hỏi công khai tại phiên

## Page 6

tòa sơ thẩm thấy rằng: Các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, bản thân nghiện ma túy, không sở hữu tài sản có giá trị ; vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[10] Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ lu ật Hình sự;
điểm a, b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Cơ quan điều tra Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã trả lại 09 (chín) cánh cửa sổ bằng kim loại cho bị hại là Chi cục Kiểm dịch động vật vùng Lạng Sơn và trả lại 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE S, biển kiểm soát 12U1 – 024.** cho chủ sở hữu là anh Hứa Văn T6 là phù hợp với quy định.
[11] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại; vấn đề dân sự trong vụ án hình sự:
Không có yêu cầu nên không xem xét.
[12] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn về tội danh, hình phạt phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[13] Các bị cáo là người bị kết án, theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước. Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án, quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
đối với bị cáo Triệu Văn T1;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 , Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Hứa Văn T3;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Triệu Văn T1 và Hứa Văn T3 phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Triệu Văn T1 08 (tám) tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày

## Page 7

bắt tạm giam ngày 18/02/2020.
Xử phạt bị cáo Hứa Văn T3 08 (tám) tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 18/02/2020.
3. Về án phí: Các bị cá o Triệu Văn T 1 và Hứa Văn T 3, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (h ai trăm nghìn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào Ngân sách Nhà nước.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án, quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND H. Văn Lãng, T. Lạng Sơn;
- CQĐT CA H. Văn Lãng, T. Lạng Sơn
- CQTHAHS CA H. V, T. LSơn
- Nhà tạm giữ CA H. V, T. Lạng Sơn
- Chi cục THADS H. V, T. Lạng Sơn;
- CQ THAHS CA tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Bị hại; Người CQLNVLQ đến VA;
- Lưu: Văn phòng, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHÊN TÒA



(Đã ký)



Liễu Thị Hạnh