Huỳnh Thị Mỹ D - Huỳnh Quốc A
Số: 129
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 129/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc K, ngày 28 tháng 02 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 , Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 116, Điều 117, Điều 118 và Điều 119 của Luật Hôn nhân Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy b A Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1217/2019/HNST ngày 05 tháng 12 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu: Bà Huỳnh Thị Mỹ D, sinh năm 1976;
Thường trú: Số 30/7A đường 100 , Phường 14, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
Chỗ ở: Số 72/21 đường H, phường T, quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người yêu cầu: Ông Huỳnh Quốc A, sinh năm 1972;
Thường trú: Số 30/7A đường 100 , Phường 14, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
Chỗ ở: Số 72/21 đường H, phường T, quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Mỹ D và ông Huỳnh Quốc A tự nguyện sống chung từ năm 2001, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 119, quyển số 01/2001, ngày 25/7/2001 do UBND Phường 14, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh cấp.
Quá trình chung sống vợ chồng rất hạnh phúc, khoảng năm 2015 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do tính tình không hòa hợp, bất đồng ý kiến, thường xuyên gây gỗ, cải vã với nhau, tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt .
Nay hai bên nhận thấy tình cảm vợ chồng đã rạn nứt, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 2

2 [2] Về con chung: Có 02 con chung là Huỳnh Tín Th , sinh ngày 10/7/2002 và Huỳnh Phương L, sinh ngày 25/10/2007. Sau khi ly hôn, hai bên thỏa thuận giao cả 02 con chung cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Về tài sản chung: Bà D và ông A tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà D và ông A xác nhận không có.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quA hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Mỹ D và ông Huỳnh Quốc A thuận tình ly hôn.
QuA hệ hôn nhân của bà D và ông A chấm dứt kể từ ngày bản án, quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Giấy chứng nhận kết hôn số 119, quyển số 01/2001, ngày 25/7/2001 do UBND Phường 14, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà D và ông A không còn giá trị pháp lý.
- Về quA hệ con chung: Có 02 con chung là Huỳnh Tín Th, sinh ngày 10/7/2002 và Huỳnh Phương L, sinh ngày 25/10/2007. Sau khi ly hôn, hai bên thỏa thuận giao cả 02 con chung cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa giải quyết.
+ Trong trường hợp bà D không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, ông A hoặc bà D hoặc cá nhân, cơ quA, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
+ Ông A có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
+ Trường hợp ông A lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà D có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
- Về quA hệ tài sản chung: Bà D và ông A tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Bà D và ông A xác nhận không có.

## Page 3

2. Về lệ phí Tòa án:
Lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng do bà Huỳnh Thị Mỹ D và ông Huỳnh Quốc A chịu, được trừ vào tiền tạm ứng 300.000 đồng bà D và ông A đã nộp theo Biên lai thu số 0020134 ngày 05 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận K.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệ u thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được b A hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận K;
- Chi cục THADS quận K;
- UBND Phường 14, Quận M, TPHCM;
 - Lưu: VP, HS.
THẨM PHÁN (Đã ký và đóng dấu)