Bản án số: 126/2020/HS-ST
b c linh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 126
Ngày: 19/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI ––––––––––––––– Bản án số: 126/2020/HS-ST Ngày: 19 -3 - 2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trúc Thiện.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh Bà Trương Thị Thìn
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Huyền-Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Lê Duy Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
73/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
107/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Họ và tên: Tr Đ L; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm 1992, tại Thanh Hóa;
Nơi cư trú: Tổ 14, khu phố 5A, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
11/12; Nghề nghiệp: Không; Chức vụ, đảng phái: không; Con ông Vũ Đức Lân;
sinh năm 195 9; (còn s ống) và bà Cao Thị Tiến, sinh năm 1960; (còn sống). Gia đình có 03 anh chị em. Bị cáo là con út trong gia đình, bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 25/7/2013, b ị cáo b ị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai x ử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án s ố 434/2013/HSST ngày 25/7/2013 .

## Page 2

Ngày 27/9/2019 b ị cáo b ị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, TP H ồ Chi Minh ra Quy ết định số 183/QĐ-TA về việc áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc, thời gian chấp hành là 24 tháng.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 01/11/2019 theo Lệnh bắt bị can để tạm giam số 102/CSĐT-HS ngày 04/10/2019 của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện đang bị tạm giam tại Nhàt ạm giữ thuộc Công an thành phố Biên Hòa. Bị cáo có mặt.
Bị hại: Anh Hiao Tơ Ni, sinh năm 1991. (vắng mặt)
Địa chỉ: 361, tổ 6, KP6, phường Long Bình, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 22 giờ ngày 15 tháng 4 năm 2019, Tr Đ L đi bộ đến dãy phòng trọ tại địa chỉ số 361, tổ 6, khu phố 6, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thì phát hiện 01 xe môtô hiệu Honda Winner biển số 81D1-122.83 của anh Hiao Tơ Ni (sinh năm 1991, ngụ tại xã Ia Piar, huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai) đang dựng bên trong phòng trọ số 04 không khóa cửa, trên xe có sẵn chìa khóa xe, không có ai trông coi nên Linh nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe trên. Thực hiện ý định trên, Linh lén lút đi bộ vào dắt chiếc xe trên ra ngoài đường và nổ máy điều khiển xe đi đến thành phố Hồ Chí Minh để mua ma túy sử dụng. Khi đến quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh thì Linh bị lực lượng Công an quận Thủ Đức kiểm tra phát hiện Linh sử dụng trái phép chất ma túy nên đã đưa Linh cùng chiếc xe môtô biển số 81D1 -122.83 về Công an phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh làm việc. Tại đây, Linh đã khai nhận hành vi trộm cắp chiếc xe môtô trên nên Công an phường Bình Chiểu đã lập hồ sơ giao cho Công an phường Long Bình, thành phố Biên Hòa để chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 chiếc xe môtô hiệu Honda Winner biển số 81D1-122.83 màu xanh trắng, số máy: 1137005, số khung: 100799, thu giữ của bị can Linh, là tài sản của anh Hiao Tơ Ni nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh Hiao Tơ Ni.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 347/TCKH-HĐĐG ngày 29/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa kết luận: “01 chiếc xe môtô hiệu Honda Winner màu xanh tr ắng, biển số 81D1-122.83, số máy:

## Page 3

1137005, s ố khung: 100799 , đã qua s ử dụng, chất lư ợng còn lại 85%, trị giá 39.091.500 đồng (Ba mươi chín tri ệu không trăm chín mươim ốt nghìn năm trăm đồng)”.
Về dân sự: Người bị hại là anh Hiao Tơ Ni đãnh ận lại chiếc xe b ị mất và không có yêu cầu bồi thường.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại Bản cáo trạng số 99/CT-VKSBH ngày 10/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Tr Đ L về tội " Trộm cắp tài sản ", quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173;
điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 18 tháng tù đến 20 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Hiao Tơ Ni đãnh ận lại chiếc xe bị mất và không có yêu cầu bồi thường. Nên không xem xét.
Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, những ngư ời tham giat ố tụng không có ý kiến gì về việc truy tố của Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng trong hồ sơ vụ án: Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, tại phiên tòa bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa và quá trình đi ều tra b ị cáo Tr Đ L đều khai nhận khoảng 22 gi ờ ngày 15 tháng 4 năm 2019 bị cáo đã có

## Page 4

hành vi trộm cắp 01 xe môtô hi ệu Honda Winner bi ển số 81D1-122.83 có tổng trị giá là 39.091.500 đồng (Ba mươi chín tri ệu không trăm chín mươim ốt nghìn năm trăm đồng) của anh Hiao Tơ Ni, sau đó thì bị phát hiện điều tra xử lý.
Lôøi khai của bò caùo phuø hôïp vôùi caùc chöùng cöù khaùc theå hieän taïi hòa sô vuï aùn, ñaõ coù ñuû caên cöù ñeå xaùc ñònh haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo. Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phóa Bieân Hoøa ñaõ truy tóa bò caùo Tr Đ L, về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng quy định pháp luật.
[3]Tính ch ất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm t ội, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo là ngư ời nghiện ma túy, đã b ị xử phạt về hành vi trộm cắp tài sản vào năm 2013 nay lại tiếp tục phạm tội, vì vậy cần phải cóm ức hình phạt nghiêm nhằm cảit ạo, giáo dục bị cáo và đ ể phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xem xét giảm nhẹ một phần về mức hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.Từ những phân tích trên, Hội đồng xét x ử xem xét quyết định hình phạt khi lượng hình phạt đối với bị cáo.
 [4]Về xử lý vật chứng: 01 chiếc xe môtô hiệu Honda Winner biển số 81D1- 122.83 màu xanh trắng, số máy: 1137005, số khung: 100799, thu giữ của bịc áo Linh, là tài sản của anh Hiao Tơ Ni nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh Hiao Tơ Ni, nên không đặt ra xem xét.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Hiao Tơ Ni đã nhận lại chiếc xe bị mất và không có yêu cầu bồi thường, nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét, [6]Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

[7] Đối với phần trình bày và đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hoàt ại phiên tòa, Hội đồng xét x ử sẽ xem xét khi quy ết định về việc giải quyết vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Tr Đ L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Tr Đ L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/11/2019.
Về án phí HSST: Bị cáo Tr Đ L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.
 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
* Nôi nhaän: Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
- Toøa aùn tænh Ñoàng Nai;
- Sôû tö phaùp tænh Ñoàng;
- VKS TP Bieân Hoøa;
- VKS tỉnh Đồng Nai;
- Thi haønh aùn hình sự;
- Bò caùo; Bị hại;
- Trại giam TP Biên Hòa; Nguyễn Trúc Thiện
- Löu VP – HS.

## Page 6

Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại, bị đơn dân sự (03);
- VKSND Tp.Biên Hòa (01);
- VKSND tỉnh Đồng Nai (01);
- Công an Tp.Biên Hòa (01);
- Cơ quan Thi hành án (01);
- Tòa án tỉnh Đồng Nai (01);
- Lưu VP-HS (04).















 TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Trúc Thiện

## Page 7

## Page 8

VIỆN KIỂM SÁT ND TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Số: 310/CT-VKSBH-HS Biên Hòa, ngày 14 tháng 06 năm 2019



CÁO TRẠNG VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA
- Căn cứ các Điều 41, 236, 239 và 243 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 297 /CSĐT ngày 18 -04-2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, về tội: “Chống người thi hành công vụ”, quy định tại Điều 257 Bộ luật hình sự.
- Căn cứ Quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án hình sự số 01 ngày 14- 03-2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, về tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, quy định tại Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.
- Căn cứ Quyết định khởi tố bị can số 403/CSĐT ngày 18 -04-2017 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, đối với bị can Tr Đ L, về tội:
“Chống người thi hành công vụ”, quy định tại Điều 257 Bộ luật hình sự.
- Căn cứ Quyết định thay đổi quyết định khởi tố bị can số 04 ngày 14 -03- 2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đối với Tr Đ L, về tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, quy định tại khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.
- Căn cứ Bản kết luận điều tra số 320 ngày 21-05-2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa.

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:
Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 15 -04-2017, Tr Đ L có giấy phép lái xe ôtô hợp lệ, điều khiển xe ôtô tải biển số 60C -107.62 (do ông Phan Văn Vui là chủ sở hữu), chở lợn (heo) vượt quá tải trọng cho phép 1.620kg, lưu thông trên Quốc lộ 1A theo hướng ngã tư Vũng Tàu đi cầu Đồng Nai. Lúc này, anh Lê Quang Minh, anh Nguyễn Đình Hiếu và anh Hà Văn Hùng là Cảnh sát giao thông thuộc Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ - đường sắt Công an tỉnh Đồng Nai đang làm nhiệm vụ tại km 1871 + 300 Quốc lộ 1A, phát hiện xe ôtô tải biển số 60C-107.62 do Thống điều khiển có dấu hiệu vi phạm, anh Minh ra hiệu lệnh yêu cầu dừng xe nhưng Thống không chấp hành, mà tiếp tục điều khiển xe ôtô tải biển số 60C -107.62 bỏ chạy về hướng đi thành phố Hồ Chí Minh. Thấy vậy, anh Minh nhờ anh Nguyễn Đức Anh (là người dân) điều khiển xe môtô chở anh Minh đuổi theo. Khi đến Trạm thu phí cầu Đồng Nai đoạn thuộc km 1872 Quốc lộ 1A, khu phố 10, phường An Bình, thành phố Biên Hòa anh Anh chở anh Minh vượt lên chặn trước đầu xe ôtô tải biển số 60C-107.62, Thống buộc phải dừng xe trên làn đường thứ 4 tính từ lề phải theo

## Page 9

hướng Thống lưu thông (làn xe số 11 Trạm thu phí cầu Đồng Nai). Anh Minh đi đến bên trái cabin xe ôtô tải biển số 60C -107.62, yêu cầu Thống xuống xe xuất trình giấy phép lái xe và giấy tờ xe. Thống vẫn để máy xe hoạt động rồi xuống xe nhưng không xuất trình giấy tờ theo yêu cầu của anh Minh mà có lời qua tiếng lại với anh Minh. Sau đó, Thống đi vòng qua đầu xe sang mở cửa xe bên phải leo lên cabin rồi điều khiển xe ôtô tải biển số 60C -107.62 lách sang bên phải tránh xe mô tô đang chặn trước đầu xe Thống để cho xe chạy vào làn đường thứ 3 (làn xe số 10 Trạm thu phí cầu Đồng Nai) bỏ chạy. Thấy vậy, anh Minh chạy bộ đuổi theo và yêu cầu Thống dừng xe. Khi đến ngang cabin, anh Minh cầm đèn bin nhảy lên gõ trúng vào gương chiếu hậu bên trái xe ôtô tải biển số 60C -107.62 để yêu cầu Thống dừng lại. Khi chân anh Minh chưa tiếp đất thì phần thân cabin xe ôtô tải biển số 60C -107.62 va quẹt vào hông lưng anh Minh làm anh Minh té ngã xuống đường, bị bánh sau bên trái xe ôtô tải biển số 60C -107.62 do Thống điều khiển cán qua người anh Minh làm anh Minh chết tại chỗ. Sau đó, Thống xuống xe chạy trốn đến 17 giờ ngày 16-04-2017, Thống đến Công an phường Long Bình Tân đầu thú.
(Bút lục số: 01-08, 15, 22, 24-27, 35-38, 53-67, 77-89, 92, 98-103).
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường đã thu thập được các dấu vết như sau:
Mặt đường trải nhựa bằng phẳng, đường thẳng lưu thông hai chiều, có dải phân cách cứng giữa đường thành đường lưu thông một chiều. Tai nạn xảy ra thuộc khu vực trước, trong trạm thu phí giao thông đường bộ (tính theo hướng ngã tư Vũng Tàu đi cầu Đồng Nai). Liền trước trạm thu phí có 05 làn đường. Làn đường thứ nhất giáp lề phải rộng 02m90, làn đường thứ 2 rộng 04m90, làn đường thứ 3 (tức làn xe số 10 Trạm thu phí cầu Đồng Nai) rộng 05m50, làn đường thứ 4 (tức làn xe số 11 Trạm thu phí cầu Đồng Nai) rộng 05m 50 và làn đường thứ 5 (tức làn xe số 12 Trạm thu phí cầu Đồng Nai) rộng 04m20.
Tất cả các dấu vết được đo vào mép đường bên phải theo hướng ngã tư Vũng Tàu đi cầu Đồng Nai.
- Nạn nhân Lê Quang Minh chết tư thế nằm sấp ngang đường, đầu quay hướng lề trái, chân quay hướng lề phải (tính theo hướng ngã tư Vũng Tàu đi cầu Đồng Nai), đầu anh Minh cách mép đường 13m15, cách đầu đảo dải phân cách 05m00, cách trục bánh sau bên phải xe ôtô tải biển số 60C -107.62 là 08m60, cách khu vực mảnh kính gương vỡ là 02m30, cách đầu khu vực nước chảy loang trên đường là 13m70.
- Xe ôtô tải biển số 60C-107.62 đỗ dọc đường trong khu vực thu phí cầu đường, đầu xe quay hướng đi cầu Đồng Nai, đuôi xe quay hướng ngã tư Vũng Tàu. Trục bánh trước bên phải cách mép đường 10m55; Trục bánh sau bên phải cách mép đường 10m40.
- Khu vực mảnh kính gương vỡ rơi vãi trên đường dài dọc theo đường là 04m20, rộng 01m20, điểm đầu khu vực kính vỡ các mép đường 11m90, điểm cuối khu vực kính vỡ các mép đường 11m60
- Khu vực nước chảy loang trên đường theo chiều dọc đường 00m,60, dài ngang đường 02m75, đầu thứ nhất cách mép đường 13m75, đầu thứ 2 cách mép đường 11m00.

## Page 10

(Bút lục số: 01-08).
Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 228 ngày 24 -04-2017 của Giám định viên Phòng kỹ thuật Công an tỉnh Đồng Nai đã xác định nguyên nhân chết của anh Lê Quang Minh: Chấn thương hở vùng bụng – bẹn hở gây gãy xương chậu, xương cẳng chân, vỡ thận, dập rách ruột, vỡ bàng quang, bao tinh hoàn, đứt động – tĩnh mạch bẹn.
(Bút lục số: 37).
Vật chứng:
 - 01 (một) xe ôtô tải biển số 60C -107.62 Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa đã giao trả cho ông Phan Văn Vui (là chủ sở hữu).
- 01 (một) áo thun ngắn tay màu xanh da trời và 01 (một) quần Jean lửng màu xanh dương của Tr Đ L mặc khi gây án. Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa đã tiêu hủy theo Quyết định thi hành án số 2598/QĐ -CCTHADS ngày 18-04-2018.
- 01 (một) giấy phép lái xe ôtô số 790169278838 (hạng C) mang tên Tr Đ L.
(Bút lục số: 15, 29, 32, 63, 93, 95, 281).
Sau tai nạn ông Phan Văn Vui (chủ xe) đã bồi thường cho gia đình anh Minh 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), gia đình bị can Thống đã bồi thường cho gia đình anh Minh 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Đại diện hợp pháp của anh Minh đã bãi nại cho ông Vui và Thống.
(Bút lục: 63, 96-97, 131, 258-259, 262).
Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên,

KẾT LUẬN Vào Khoảng 19 giờ 15 phút, ngày 15-04-2017, tại Trạm thu phí cầu Đồng Nai Quốc lộ 1A, đoạn thuộc khu phố 10, phường An Bình, thành phố Biên Hòa, Tr Đ L điều khiển xe ôtô tải biển số 60C-107.62 chở quá tải trọng, không chấp hành hiệu lệnh dừng xe, không xuất trình giấy phép lái xe và giấy tờ xe theo yêu cầu kiểm tra của anh Lê Quang Minh là Cảnh sát giao thông đang thi hành công vụ. Thống điều khiển xe ôtô tải biển số 60C-107.62 bỏ chạy, anh Minh chạy bộ đuổi theo yêu cầu dừng lại, Thống đánh tay lái v ề bên trái chuyển hướng vào làn xe s ố 10 Trạm thu phí cầu Đồng Nai làm đuôi cabin bên trái xe Thống điều khiển va chạm vào người anh Minh gây tai nạn. Hậu quả, anh Minh bị tử vong tại chỗ.

Như vậy có đủ căn cứ để xác định bị can có lý lịch dưới đây đã phạm tội như sau:
Họ và tên: Tr Đ L.
Tên gọi khác: Không.
Giới tính: Nam.
Sinh năm 1992, tại Đắk Lắk.

## Page 11

Nơi đăng ký NKTT: xóm 1, xã Sơn Bình, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh.
Chỗ ở: tổ 12, khu phố 2, phường Long Bình Tân, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lái xe tải - Trình độ học vấn: Lớp 09/12.
Họ tên cha: Trần Văn Trung - đã chết.
Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Liệu - Sinh năm 1960 (còn sống).
Gia đình có 02 anh em, bị can là con thứ nhất và chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Đầu thú rồi bị tạm giữ ngày 16-04-2017, sau đó chuyển tạm giam và thi hành án đến nay. Hi ện bị can đang b ị tạm giam tại Nhàt ạm giữ thuộc Công an thành phố Biên Hòa.

Hành vi trên đâyc ủa bị can Tr Đ L đã vi phạm khoản 23 Điều 8, Điều 10 và Điều 11 Luật giao thông đường bộ gây tai nạn giao thông làm chết một người. Do đó, đã phạm tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đư ờng bộ”, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Điều 8 khoản 23 Luật giao thông đường bộ quy định:
Điều 8. Các hành vi bị nghiêm cấm …
23. Hành vi vi phạm quyt ắc giao thông đư ờng bộ, hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ.
Điều 10 Luật giao thông đường bộ quy định:
Điều 10. Hệ thống báo hiệu đường bộ
1. H ệ thống báo hi ệu đư ờng b ộ gồm hi ệu lệnh của ngư ời đi ều khi ển giao thông; tín hiệu đèn giao thông, biển báo hiệu, vạch kẻ đường, cọc tiêu hoặc tường bảo vệ, rào chắn.
…
Điều 11 Luật giao thông đường bộ quy định:
Điều 11. Chấp hành báo hiệu đường bộ
1. Ngư ời tham gia giao thông phảich ấp hành hi ệu lệnh vàch ỉ dẫn của h ệ thống báo hiệu đường bộ.
2. Khi có ngư ời đi ều khi ển giao thông thì ngư ời tham gia giao thông phải chấp hành hiệu lệnh của người điều khiển giao thông.

## Page 12

…
Điều 202 kho ản 1 và kho ản 2 đi ểm d B ộ luật hình s ự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định:
1. Người nào đi ều khiển phương ti ện giao thông đư ờng bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khỏe, tài sản của người khác, thì b ị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tù từ ba năm đến mười năm:
…
d) Không chấp hành hiệu lệnh của người đang làm nhiệm vụ điều khiển hoặc hướng dẫn giao thông;
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thống đã bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại và được đại diện hợp pháp của bị hại bãi nại. Quá trình điều tra Thống đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội đã tự giác ra đầu thú, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Đối với hành vi đi ều khi ển xe ôtô chở quá trọng tải cho phép của Tr Đ L , Công an thành phố Biên Hòa đã x ử phạt hành chính theo đi ểm a khoản 2 Điều 24 Nghị định số 46/2016/NĐ-CP ngày 26-05-2016 của Chính phủ là phù hợp (bút lục số 115).
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa để xét xử bị can Tr Đ L, v ề tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương ti ện giao thông đư ờng bộ”, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa tuyên:
- Trả lại cho Tr Đ L 01 (một) giấy phép lái xe ôtô số 7901692 78838 (hạng C)
mang tên Tr Đ L.
Trách nhiệm dân sự: Các bên đã giải quyết xong, nên không đề cập.

## Page 13

2. Kèm theo Cáo trạng có:
- Hồ sơ vụ án gồm có 01 tập, bằng 283 tờ; đánh số thứ tự từ 01 đến 283.
- Bản kê vật chứng.
- Danh sách những người Viện kiểm sát đ ề nghị Tòa án triệu tập đến phiên tòa.
Cáo trạng này thay thế Cáo trạng số 269/CT/VKS-HS ngày 30 -05-2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa.

 KT. VIỆN TRƢỞNG
* Nơi nhận: PHÓ VIỆN TRƢỞNG
- TABH;
- VKSĐN (P2, P7);
- Bị can;
- CQCSĐT CABH;
- Lưu.



 Thái Thị Thúy Ngần