Số: 131/2020/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 131/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Trần Công Đ và Nguyễn Thị H yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

Số: 131/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Phú Mỹ, ngày 25 tháng 6 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân gia đình thụ lý số 287/2020/TLST- VHNGĐ ngày 02-6-2020 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ” gồm những người tham gia tố tụng sau:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Trần Công Đ, sinh năm 1975.
Địa chỉ: Tổ 17, khu phố V, phường P, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
2. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Tổ 5, khu phố X, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Phước.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Công Đ và bà Nguyễn Thị H tự nguyện kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân thị trấn Phú Mỹ, huyện Tân Thành (nay là phường Phú Mỹ, thị xã Phú Mỹ), tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 11, quyển số 01 ngày 03-02-2012, nên hôn nhân giữa ông Đ và bà H là hợp pháp.
Quá trình sống chung, vợ chồng thường xuyên xảy ra xung đ ột, cuộc sống vợ chồng không hòa h ợp, không cùng quan đi ểm, không tìm đư ợc ti ếng nói chung. Vợ chồng ông Đ, bà H đã sống ly thân từ đầu năm 2019 đến nay.
Nhận thấy, tình cảm vợ chồng ông Đ và bà H không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài nên Tòa án chấp nhận cho ông Đ và bà H thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Ông Trần Công Đ và bà Nguyễn Thị H thống nhất, ông Đ và bà H có hai con chung là Trần Nguyễn Thảo L, sinh ngày 09 -9-2012 và Trần Công M, sinh ngày 07-10-2014.
Theo nguyện vọng của cháu Trần Nguyễn Thảo L và thỏa thuận của ông Trần Công Đ và bà Nguyễn Thị H: Giao con chung là cháu Trần Nguyễn Thảo L cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng cháu đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) và ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con; giao con chung là cháu Trần Công M cho ông Đ trực tiếp nuôi dư ỡng cho đến tuổi trưởng thành (đ ủ 18 tuổi) và b à H không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên Tòa án không xem xét.
[4] V ề lệ phí Tòa án: Ông Trần Công Đ và bà Nguy ễn Thị H phảin ộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) lệ phí.
Việc thu ận tình ly hôn và thỏa thu ận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải đoàn tụ không thành ngày 17 tháng 6 năm 2020 là hoàn toàn t ự nguyện và không trái pháp lu ật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập Biên bản hòa gi ải đoàn t ụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Công Đ và bà Nguyễn Thị H thuận tình ly hôn.
1.2. Về con chung: Ông Trần Công Đ và bà Nguy ễn Thị H có hai con chung là Trần Nguyễn Thảo L, sinh ngày 09-9-2012 và Trần Công M, sinh ngày 07-10-2014.
Theo nguyện vọng của cháu Trần Nguyễn Thảo L và thỏa thuận của ông Trần Công Đ và bà Nguyễn Thị H:
Giao con chung là cháu Trần Nguyễn Thảo L bà H trực tiếp nuôi dưỡng cháu đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.
Giao con chung là cháu Trần Công M cho ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Bà H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Trần Công Đ và bà Nguy ễn Thị H phảin ộp 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) nhưng đư ợc khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai s ố 0005443 ngày 02 tháng 6 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Ông Trần Công Đ và bà Nguyễn Thị H đã nộp xong lệ phí.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

## Page 3

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND TX.Phú Mỹ, tỉnh BR-VT;
- Chi cục THADS TX.Phú Mỹ, tỉnh BR-VT;
- UBND P. Phú Mỹ,TX.Phú Mỹ (Giấy CNKH số: 11, quyển số 01, ngày 03-02-2012);
- Lưu: hồ sơ vụ án, VP.

THẨM PHÁN





Phạm Thị Việt Hà