Bản án số:115/2020/HC-PT
Người khởi kiện: Ông Phan Ngọc H, sinh năm 1967. Địa chỉ: huyện K, tỉnh Đắk Lắk
Số: 115/2020/HC-PT
Ngày: 02/07/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG Bản án số:115/2020/HC-PT Ngày: 02-7-2020 V/v:Khiếu ki ện quy ết định hành chính, hành vi hành chính trong lĩnh vực qu ản lý đất đai và yêu cầu bồi thường thiệt hại CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Liêm Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tiến Ông Lê Phước Thanh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Tuyết Trinh, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Tấn Ánh, Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 7 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hành chính thụ lý số 86/2020/TLPT - HC ngày 06 tháng 01 năm 2020 về việc “ Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai và yêu cầu bồi thường thiệt hại”, do Bản án hành chính sơ thẩm số 49/2019/HC-ST ngày 20/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 1003/2020/QĐ-PT ngày 03 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:
Người khởi kiện: Ông Phan Ngọc H, sinh năm 1967.
Địa chỉ: huyện K, tỉnh Đắk Lắk, có mặt.
Người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ngư ời khởi ki ện: Ông Hoàng Văn L, Luật sư Văn phòng Lu ật sư T, thuộc Đoàn Lu ật sưt ỉnh Đắk Lắk.
Địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk. Có mặt Người bị kiện:
1. Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Y Ni M, chức vụ: Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện K (văn bản ủy quyền ngày 20/6/2019) , có văn bản xin

## Page 2

2 xét xử vắng mặt.
2. Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã C, huyện K.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Y Thân M, chức vụ: Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãC (văn bản ủy quyền ngày 08/8/2019), vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong Đơn khởi kiện ngày 16/7/2019 và quá trình tham giat ố tụng, người khởi kiện là ông Phan NgọcH trình bày: Năm 2000, Ông nhận chuyển nhượng của vợ chồng ông Đặng Văn T, bà Trần ThịP lô đất có di ện tích 400m2 thuộc thửa đất số 4, tờ bản đồ số 6, tại Buôn M, xã C, huyện K; Đất chưa đư ợc cấp Giấych ứng nhận quy ền s ử dụng đ ất; Di ện tích đất nhận chuyển nhượng có tứ cận: hướng Đông giáp đất của bà P; hướng Tây giáp đất của ông Sơn; hướng Nam giáp đường nhựa; hướng Bắc giáp đồi.
Sau khi nhận chuyển giao đất từ vợ chồng bà P, Ông quản lý sử dụng đất; Ngày 01/3/2018, Ông xây dựng căn nhà ở cấp bốn trên đất, có diện tích 9m x 14m. Do lô đất không bằng phẳng, phía sau giáp đồi nên trước khi xây dựng, ông làm đơng ửi Ủy ban nhân dân xãC và Ủy ban nhân dân huyện K xin phép được múc đất phía sau để làm nhà ở.
Quá trình Ông xây dựng nhà ở từ ngày 01/3/2018 đến ngày 13/4/2018, không bị cơ quan có thẩm quyền ngăn cản hoặc lập biên bản vi phạm hành chính về việc xây dựng nhà ở. Tuy nhiên, ngày 13/4/2018, Ủy ban nhân dân xãC đã tiến hành cưỡng chế tháo dỡ căn nhà của Ông, gây thiệt hại cho gia đình Ông 250.000.000 đồng. Ông làm đơn khiếu nại đến Ủy ban nhân dân xã C, ngày 13/9/2018 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãC ban hành Quyết định giải quyết khi ếun ại số 197/QĐ-UBND cón ội dung không chấp nhận yêuc ầu khiếu nại của Ông.
Không đồng ý với Quyết định gi ải quyết khi ếun ại của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã C, Ông tiếp tục khiếu nại đến Ủy ban nhân dân huyện K.
Ngày 07/3/2019, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện K ban hành Quyết định số 414/QĐ-UBND có nội dung không chấp nhận yêu cầu khiếu nại của Ông, giữ nguyên Quyết định giải quyết khiếu nại số 197/QĐ-UBND của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã C.
Việc Ủy ban nhân dân xãC không lập Biên bản vi phạm hành chính đối với Ông trong việc xây dựng nhà ở, không tống đạt cho Ông Quyết định cưỡng chế nhưng tiến hành cư ỡng chế tháo dỡ căn nhàc ủa Ông là trái với quy định của pháp lu ật. Vì v ậy, Ông khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quyết:
Hủy Quyết định giải quyết khiếu nại số 414/QĐ-UBND ngày 07/3/2019 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện K; Hủy Quyết định giải quyết khiếu nại số 197/QĐ-UBND ngày 13/9/ 2018 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã C; Buộc Ủy ban nhân dân xãC phải bồi thư ờng thi ệt hại cho gia đình Ông 250.000.000 đồng. Tại phiên tòa, Ông yêuc ầu bồi thư ờng thi ệt hại 237.000.000 đồng.
- Quá trình tham gia giải quyết vụ án, người bị kiện là Chủ tịch Ủy ban

## Page 3

3 nhân dân xã C, huyện K trình bày: Diện tích đất mà ông Phan NgọcH xây dựng nhà ở thuộc thửa đất số 4, tờ bản đồ số 106, có diện tích 3.608,9m2, tại xã C, huyện K. Theo bản đồ địa chính tại Ủy ban nhân dân xãC thì thửa đất nêu trên là đất lâm ngh iệp do Ủy ban nhân dân xãC quản lý. Theo bản đồ quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 của Ủy ban nhân dân tỉnh Đắk Lắk thì vị trí đất mà ông H xây dựng nhà ở được quy ho ạch s ử dụng là đất qu ốc phòng.
Ngày 05/4/2018, Đoàn ki ểm trac ủa Ủy ban nhân dân xãC tiến hành kiểm tra và lập biên bản về việc xây dựng nhà ở trái phép tại vị trí ông H xây dựng nhà ở thuộc Buôn M 3, xãC nhưng không xác định đư ợc ngư ời vi phạm. Ngày 05/4/2018, Ủy ban nhân dân xãC tiến hành xác minh người xây dựng căn nhà nêu trên nhưng không xác định đư ợc ngư ời vi ph ạm. Cũng trong ngày 05/4/2018, Ủy ban nhân dân xãC ban hành Quyết định số 81/QĐ- KPHQ về việc áp dụng khắc phục hậu quả: Buộc khôi phục lại tình trạng ban đầu trước khi vi phạm; Thông báo số 23/TBUBND, thông báo cho chủ đầu tư xây dựng nhà trái phép trên đất lâm nghiệp, tạm dừng việc xây dựng và đến Ủy ban nhân dân xãC để giải quyết. Thông báo đư ợc giao cho Buôn trư ởng Buôn M 3 để thực hiện.
Do không xác định được đối tượng vi phạm hành chính theo quy định tại khoản 2 Điều 65 Luật xử lý vi phạm hành chính, ngày 13/4/2018 Ủy ban nhân dân xãC tiến hành thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả là tháo d ỡ căn nhà xây dựng trái phép nêu trên được quy định tại khoản 4 Điều 85 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Sau khinh ận Đơn khiếu nại của ông Phan Ngọc H, Ủy ban nhân dân xãC đã tiến hành xác minh nội dung khi ếu nại của ông H và tiến hành đối thoại với ông H. Xét thấy, nội dung ông H khiếu nại là không có căn cứ, ngày 13/9/2018 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãC ban hành Quyết định số 197/QĐ- UBND về việc giải quyết đơn khiếu nại của ông H và không chấp nhận yêu cầu khiếu nại của ông H. Việc ông H khởi kiện yêu cầu hủy Quyết định giải quyết khiếu nại của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãC và yêu cầu Ủy ban nhân dân xãC bồi thường thiệt hại là không có căn cứ, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Quá trình tham gia giải quyết vụ án, người bị kiện là Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện K trình bày: Ngày 05/10/2018, Ủy ban nhân dân huyện K nhận đơn khi ếun ạic ủa ông Phan NgọcH đối với Quy ết định gi ải quy ết khiếun ại lần đầu s ố 197/QĐ-UBND ngày 13/9/2018 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã C; Ngày 28/11/2018, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện K ban hành Quyết định số 3531/QĐ-UBND về việc giao cho Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện K tiến hành xác minh nội dung đơn khi ếu nại của ông H và tiến hành đối thoại với ông H vào ngày 21/02/2019; Xét thấy Đơn khiếu nại của ông H không có căn c ứ, ngày 07/3/2019 Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện K ban hành Quy ết định s ố 414/QĐ-UBND v ề việc gi ải quy ết đơn khiếu nại của ông H: Không công nhận nội dung đơn khiếu nại của ông H và giữ nguyên Quyết định số 197/QĐ-UBND ngày 13/9/2018 của Chủ tịch Ủy

## Page 4

4 ban nhân dân xã C; Việc ông H khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại Bản án hành chính sơ thẩm số 49/2019/HC-ST ngày 20/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Căn cứ: điểm a kho ản 2 Đi ều 193 Lu ật tố tụng hành chính; Kho ản 1 Điều 30, Đi ều 31 Lu ật đất đai năm 1993; Đi ều 10, đi ểm d kho ản 1 Đi ều 31 Nghị định số 102/NĐ-CP ngày 10/11/ 2014 của Chính ph ủ; điểm a kho ản 1 Điều 28, khoản 2 Điều 65, khoản 4 Điều 85 Luật xử lý vi phạm hành chính;
Điều 29, Điều 30, Điều 31, Điều 38, Điều 39, Điều 40 Luật khiếu nại; Khoản 1 Đi ều 26, Kho ản 1 Đi ều 32 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
 1. Bác yêuc ầu khởi ki ện của ông Phan NgọcH về việc hủy Quyết định số 197/QĐ-UBND ngày 13/9/2018 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãC về việc giải quyết đơn khiếu nại của ông Phan NgọcH và buộc Ủy ban nhân dân xãC phải bồi thường thiệt hại 237.000.000 đồng.
2. Bác yêu cầu khởi kiện của ông Phan NgọcH về việc hủy Quyết định số 414/QĐ-UBND ngày 07/3/2019 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện K về việc giải quyết đơn khiếu nại của ông Phan Ngọc H.
3. Về án phí: Ông Phan NgọcH phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính sơ thẩm và 11.850.000 đồng án phí dân s ự sơ th ẩm, đư ợc khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu ti ền số 0002524 ngày 22/7/2019 của Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Đắk Lắk, ông H còn phải nộp 11.850.000 đồng tiền án phí.
Ngày 26/11/2019, ngư ời khởi kiện ông Phan NgọcH kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Ngày 13/12/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ban hành Quy ết định kháng nghị phúc thẩm s ố 04/QĐ-VKS-HC đ ề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng không tuyên buộc ông Phan NgọcH phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 11.850.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, ngư ời khởi ki ện ông Phan NgọcH giữ nguyên nội dung khởi ki ện và yêuc ầu kháng cáo. Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng rút Quy ết định kháng nghị phúc thẩm s ố 04/QĐ-VKS-HC ngày 13/12/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. Ông Phan NgọcH cũng như quan đi ển của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ngư ời khởi kiện yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phan NgọcH hủy Quyết định số 197/QĐ-UBND ngày 13/9/2018 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã C, buộc Ủy ban nhân dân xãC phải bồi thường cho ông H số tiền bị thiệt hại là 237.000.000 đồng và hủy Quy ết định s ố 414/QĐ-UBND ngày 07/3/2019 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện K để bảo vệ quyền và lợi ích

## Page 5

5 hợp pháp cho gia đình ông H. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện còn đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm giao hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng cho rằng về phần thủ tục t ố tụng ở giai đoạn xét x ử phúc thẩm đảm bảo đúng quy định của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 04/QĐ-VKS-HC ngày 13/12/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện ông Phan NgọcH và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về phần thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, ngư ời bị kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân huy ện K có văn bản xin xét x ử vắng mặt, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãC vắng mặt. Đây là phiên tòa phúc thẩm mở lần thứ hai đã được triệu tập hợp lệ cho các đương s ự; người khởi kiện, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử xử vắng mặt người bị kiện. Xét vi ệc vắng mặt của người bị kiện không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án. Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 4 Điều 225 Luật tố tụng hành chính, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vụ án.
[2]. Về phần nội dung: Vợ chồng ông Y Hưng M không có giấy tờ gì chứng minh nguồn gốc đất của mình nhưng ngày 02/3/1997 đã viết giấy sang nhượng đất cho vợ chồng ông Đặng Văn T, bà Nguyễn ThịP không có chứng thực của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Ngày 07/5/2000 vợ chồng ông T viết giấy sang nhượng đất ở cho vợ chồng ông Phan Ngọc H, bà Hoàng Thị Đông cũng không có chứng thực của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Diện tích đất sang như ợng trên là đất lâm nghiệp do Ủy ban nhân dân xãC quản lý. Do đó, vi ệc chuyển nhượng của vợ chồng ông Phan NgọcH đã vi phạm khoản 1 Điều 30, Điều 31 Luật đất đai năm 1993.
Ngày 05/4/2018, Đoàn ki ểm trac ủa Ủy ban nhân dân xãC lập Biên bản vi phạm hành chính v ề việc ông H xây dựng nhà ở trên đất lâm nghiệp.
Do không xác định được đối tượng vi phạm nên Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã C không ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính mà ban hành Quy ết định số 81/QĐ-KPHQ về việc áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả. Buộc khôi phục lại tình trạng ban đầu của đất trước khi vi phạm do hành vi l ấn, chiếm đất lâm nghi ệp xây dựng nhà ở là đúng theo quy định tại đi ểm a kho ản 1 Điều 28, điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 65 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Ngày 13/4/2018, Ủy ban nhân dân xãC tổ chức thi hành bi ện pháp khắc phục hậu quả, tháo dỡ căn nhà của ông H xây dựng trên đất lâm nghiệp là đúng theo quy định tại khoản 4 Điều 85 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Không đồng ý thi hành bi ện pháp khắc phục hậu quả trên ông H làm đơn khiếun ại. Ngày 13/9/ 2018, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãC ban hành

## Page 6

6 Quyết định số 197/QĐ-UBND về việc giải quyết đơn khiếu nại của ông H và không chấp nhận yêuc ầu khi ếun ạic ủa ông H. Ông H tiếp tục khi ếun ại.
Ngày 07/3/2019, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện K ban hành Quyết định số 414/QĐ-UBND về việc giải quyết khiếu nại của ông H, là không chấp nhận yêu cầu khiếu nại của ông H và giữ nguyên Quyết định số 197/QĐ-UBND ngày 13/9/2018 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã C.
Như đã phân tích ở trên cho th ấy, ông Phan NgọcH nhận chuy ển nhượng đất của người khác không có giấy tờ, xây dựng nhà trái phép trên đất lâm nghiệp nên việc khiếu nại của ông H đã được Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãC và Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện K giải quyết tại các quyết định nói trên là có cơ sở.
Ngoài yêu cầu hủy các quyết định giải quyết khiếu nại, ông H còn yêu cầu buộc Ủy ban nhân dân xãC phải bồi thường thiệt hại số tiền 237.000.000 đồng. Bản án sơ thẩm bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Phan NgọcH là có căn c ứ, đúng pháp lu ật nên không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện ông Phan NgọcH và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Xét Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng thì th ấy: Ngoài vi ệc yêuc ầu hủy các quy ết định hành chính, ông Phan NgọcH còn yêu cầu buộc Ủy ban nhân dân xãC phải bồi thường thiệt hại cho ông H với s ố tiền 237.000.000 đ ồng. Bản án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu này của ông H nên buộc ông H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là đúng theo quy định tại khoản 3 Đi ều 30, kho ản 6, kho ản 7 Đi ều 32 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng rút toàn b ộ Kháng nghị nói trên của Vi ện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. Căn cứ khoản 3 Điều 218, khoản 2 Điều 229 Luật tố tụng hành chính đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng [3] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận, người khởi kiện ông Phan NgọcH phải chịu án phí hành chính phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 218, khoản 2 Điều 229 Luật tố tụng hành chính.
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Kháng nghị phúc thẩm số 04/QĐ-VKS- HC ngày 13/12/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
Căn cứ khoản 1 Điều 241 Luật tố tụng hành chính.
1. Bác kháng cáo của người khởi kiện ông Phan NgọcH và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Áp dụng điểm a kho ản 2 Đi ều 193 Lu ật tố tụng hành chính; Kho ản 1

## Page 7

7 Điều 30, Đi ều 31 Lu ật đất đai năm 1993; Đi ều 10, đi ểm d khoản 1 Đi ều 31 Nghị định số 102/NĐ-CP ngày 10/11/2014 của Chính ph ủ; điểm a kho ản 1 Điều 28, khoản 2 Điều 65, khoản 4 Điều 85 Luật xử lý vi phạm hành chính;
các Đi ều 29, 30, 31, 38, 39, 40 Lu ật khiếun ại; khoản 1 Đi ều 26, khoản 3 Điều 30, khoản 1, kho ản 6, khoản 7 Đi ều 32 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
 Bác yêu cầu khởi kiện của ông Phan NgọcH về việc: Hủy Quyết định số 197/QĐ-UBND ngày 13/9/2018 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãC và Quyết định số 414/QĐ-UBND ngày 07/3/2019 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện K về việc giải quyết đơn khiếu nại của ông Phan Ngọc H, buộc Ủy ban nhân dân xãC phải bồi thư ờng thi ệt hại cho ông Phan NgọcH số tiền 237.000.000 đồng.
2. Về án phí: Ông Phan NgọcH phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính sơ th ẩm, 300.000 đồng án phí hành chính phúc thẩm và 11.850.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm. Được trừ 600.000 đồng ông H đã nộp tại các Biên lai thu tiền số 0002524 ngày 22/7/2019 và số 0007406 ngày 04/12/2019 của Cục Thi hành á n dân s ự tỉnh Đắk Lắk, ông H còn phải nộp 11.850.000 đồng.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk;
- UBND tỉnh Đắk Lắk;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu: HSVA, lưu trữ.
 Vũ Thanh Liêm