Bản án số: 57/2020/HS-ST
NGUYỄN VĂN L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 57
Ngày: 05/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 57/2020/HS-ST Ngày: 05/6/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Xuân Tĩnh
 2. Bà Lê Thị Lâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện VKSND thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Hường – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 6 năm 2020, tại Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
39/2020/TLST-HS ngày 03/04/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
65/2020/QĐXXST-HS ngày 18/5/2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn L - Sinh ngày 10 tháng 7 năm 1994 tại phường H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa (Trước đây là xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hóa); Nơi thường trú:
Thôn T, xã H, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa (trước đây là: Thôn T, xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hóa ); Quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 5/12; Con ông: Nguyễn Văn K - Sinh năm 1959 và con bà: Nguyễn Thị B - Sinh năm 1959; Bị cáo chưa có vợ;
Tiền sự: Không;
Tiền án: Tại Bản án số 120/HSST ngày 27/9/2013, Nguyễn Văn L bị Tòa án nhân dân huyện Tĩnh Gia xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đã chấp hành xong án phạt tù (chưa chấp hành hình phạt bổ sung).
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26/02/2020 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Khắc Hải - Là Trợ giúp viên pháp lý của Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 7, thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thanh Hóa (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
* Bị hại: Anh Phạm Văn T – Sinh năm: 1962 Địa chỉ: Thôn V, phường X, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa (Vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 18/11/2019, Nguyễn Văn L đi bộ từ nhà mình ở thôn T, xã H, huyện T (nay là phường H, thị xãN ) đến khu vực ngã tư đèn đỏ thuộc địa phận Thôn V, xã X, huyện T (nay là phường X, thị xã N) tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến gia đình ông Phạm Văn T ở Thôn V, xã X, huyện T, quan sát thấy không có ai ở nhà nên L đi vào khu vực cửa saung ôi nhà, dùng tay gi ật cửa phía saunh à rồi đột nhập vào bên trong. Khi vào bên trong L thấy ở phía góc nhà ông T có một đống sắt loại sắt phi 16 nhãn hiệu Hòa Phát nên L lấy 02 (hai) cây sắt loại này rồi đưa sắt quac ửa sổ phía trước nhà.
Sau đó ra ngoài bằng cửa sau rồi đi lại phía 2 cây sắt vừa lấy thì bị ông T phát hiện bắt quả tang.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 141/KLĐGTS ngày 03/12/2019 của hội đồng định giá tài sản UBND huyện Tĩnh Gia kết luận: 02 cây sắt, loại sắt phi 16 nhãn hiệu Hòa Phát mỗi cây có trọng lượng 18kg và chiều dài 6m (sắt đã bị hoen gỉ) có trị giá 252.000đ (Hai trăm năm hai ngàn đồng).
Quá trình làm vi ệc vớiC ơ quan CS ĐT Công an huyện Tĩnh Gia , L đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi trộm cắp sắt của mình của mình. Lời khai của L phù hợp với các tài liệu khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập được.
Về vật chứng và dân sự của vụ án: Đối với 02 cây sắt, loại sắt phi 16 nhãn hiệu Hòa Phát mỗi cây có trọng lượng 18 kg và chiều dài 6m. Cơ quan CSĐT đã ra Quy ết định x ử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho anh Phạm Văn T .
Ngoài ra anh Trung không có yêu cầu đề nghị gì thêm.
Bản cáo trạng số 43/CT-VKS-HS ngày 01/04/2020 của VKSND huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa (nay là Thị xã Nghi Sơn) đã truy tố Nguyễn Văn L về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
* Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị:
- Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn L.
- Mức hình phạt mà VKS đề nghị xử phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn L là từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (26/02/2020). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
- Về trách nhiệm dân sự và x ử lý vật chứng: Cơ quan CSĐT Công an huyện Tĩnh Gia (nay là Thị xã Nghi Sơn) đã trả lại cho bị hại là Phạm Văn T: 02 cây sắt, lo ại sắt phi 16 nhãn hiệu Hòa Phát mỗic ây có trọng lượng 18 kg v à chiều dài 6m. Ông T đã nhận lại đủ tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị HĐXX không xem xét.
- Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 3

* Quan điểm của ông Lê Khắc Hải trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn L đề nghị HĐXX xem xét cụ thể:
Do không có việc làm ổn định, do nhận thức pháp luật còn hạn chế, suy nghĩ bột phát nên bị cáo đã phạm tội. Sau khi phạm tội bịc áo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hành vi phạm tội của bị cáo bị phát hiện kịp thời do đó chưa gây ra thiệt hại. Đ ề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 lên cho bị cáo một mức án phù hợp để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.
Về án phí và xử lý vật chứng: Đ ề nghị HĐXX giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng:
[1.1] Cơ quan Công an huyện Tĩnh Gia (nay là thị xã Nghi Sơn) , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tĩnh Gia (nay là thị xã Nghi Sơn), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2] Về sự vắng mặt của ông Lê Khắc Hải - Trợ giúp viên pháp lý của Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 7 bào chữa cho bị cáo L tại phiên tòa:
Do bị cáo L thuộc đối tượng người nghèo nên theo quy định tại Điều 7 luật trợ giúp pháp lý năm 2017 ông Lê Khắc Hải - Trợ giúp viên pháp lý của Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 7 đã tham gia bào chữa cho bị cáo L trong suốt quá trình tố tụng . Tại phiên tòa hôm nay vì lý do công tác nên ông Hải không thể tham gia phiên tòa được nên đã có đơn xin xét xử vắng mặt và gửi văn bản bào chữa cho HĐXX. Tại phiên tòa bị cáo L đồng ý việc vắng mặt của người bào chữa khẳng định sẽ tự mình bào chữa mà không cần sự có mặt của người bào chữa tại phiên tòa. Đề nghị HĐXX chấp nhận sự vắng mặt của ông Hải và xem xét chấp nhận văn bản bào chữa cho bị cá o mà ông Hải đã gửi cho HĐXX trước khi mở phiên tòa. Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị HĐXX chấp nhận quan điểm đề nghị của bị cáo để tiếp tục xét xử vụ án.
[2] Tại phiên to à sơ thẩm công khai hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tang vật vụ án, lời khai của người bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cũng như các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay. Do đó có đủ căn cứ để khẳng định VKSND

## Page 4

4 huyện Tĩnh Gia (nay là thị xã Nghi Sơn) truy tố bị cáo L về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng.
 [3] Xét tính chất vụ án: Bị cáo là người có đủ năng lực về mọi mặt để nhận thức được “Trộm cắp tài sản” là hành vi vi phạm pháp luật và là tội phạm.
Song, do lười biếng, muốn hưởng thụ mà lại không chịu lao động nên bị cáo đã bất chấp pháp lu ật để thực hiện hành vi phạm tội. Tuy giá trị tài sản mà bị cáo trộm cắp không lớn, nhưng bị cáo bị truy tố với tình tiết định khung là “Đã bị kết án về tội... mà còn vi phạm” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử buộc phải chịu một hình phạt là cần thiết và cần phải có đường lối xử lý tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra.
 [4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, HĐXX thấy rằng:
- Tiền sự: Không;
- Nguyễn Văn L có 01 tiền án về tội trộm cắp s ản, chưa được xóa án tích nhưng lần này bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Điều này thể hiện bị cáo xem thường pháp luật và cố tình phạm tội. Do đó nghĩ cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức cải tạo và giáo dục bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung . Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đó là: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo không phải chị tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Về dân sự và xử lý vật chứng của vụ án : Cơ quan CSĐT Công an huyện Tĩnh Gia đã trả lại cho bị hại là Phạm Văn T: 02 cây sắt, loại sắt phi 16 nhãn hiệu Hòa Phát mỗi cây có trọng lượng 18 kg v à chiều dài 6m. Anh Trung đã nhận lại đủ tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình s ự năm2015 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định. Do đó, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn L.

## Page 5

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt: Nguyễn Văn L 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù ngày tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (26/02/2020). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
- Án phí và quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 136; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Án xửc ông khai sơ thẩm có mặt bị cáo , vắng mặt người bào chữa và bị hại tại phiên tòa. Tuyên bố bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hạ i có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- Công an thị xã Nghi Sơn;
- Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Lê Thị Hạnh

## Page 6

6 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Xuân Tĩnh





Lê Thị Lâm





Lê Thị Hạnh