Bản án số: 22/2020/HS - ST
Nguyễn Đình T vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 22/2020/HS-ST
Ngày: 22/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LƯƠNG SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 22/2020/HS - ST Ngày 22 - 5 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƢƠNG SƠN - HÒA BÌNH
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Trƣờng Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông: Trần Ánh Hồng
 2. Bà: Hoàng Thị Huyền
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tƣ Duy – Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Lƣơng Sơn
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuyên - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 26/2020/TLST - HS, ngày 20 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:
24/2020/QĐXXST - HS ngày 11 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đình T; Sinh ngày 29/11/1995 tại: Lƣơng Sơn - Hòa Bình Nơi cƣ trú: Xóm A, xã L, huyện L, tỉnh Hòa Bình Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn : 12/12; Dân tộc: Mƣờng ;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông: Nguyễn Đình T 1, sinh năm 1973 và bà: Đặng Thị V , sinh năm 1973; Vợ, con: Chƣa Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị hại:
Anh: Bùi Tiến N, sinh năm 1986 Nơi cƣ trú: Xóm S, xã L, huyện L, tỉnh Hòa Bình (Bị hại là bà Đinh Thị X, sinh năm 1959, trú tại xóm S, xã L, huyện L, tỉnh Hòa Bình – đã chết)

## Page 2

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Công ty Tài chính TNHH MB Shinsei Địa chỉ: Tầng 12, Tòa nhà TNR Tower, 54 Nguyễn Chí Thanh, phƣờng Láng Thƣợng, quân Đống Đa, TP Hà Nội.
Ngƣời đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng Minh T3 - Tổng giám đốc + Ngƣời đƣợc ủy quyền: Ông Trần Tuấn A, sinh năm 1992 Chức vụ: Chuyên viên thu hồi nợ Pháp lý Địa chỉ: Tầng 3 - Tòa nhà Tràng An - Số 1 Phùng Chí Kiên, quận Cầu Giấy, TP Hà Nội Có đơn xin xét xử vắng mặt.
+ Ông: Nguyền Đình T2, sinh năm 1973 – có mặt Nơi cƣ trú: Xóm A, xã L, huyện L, tỉnh Hòa Bình
- Người làm chứng:
Anh: Bùi Văn L, sinh năm 1990 – vắng mặt Nơi cƣ trú: Xóm Q, xã L, huyện L, tỉnh Hòa Bình NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 18 giờn gày 29/11/2019 Nguyễn Đình T, không có Gi ấy phép lái xe điều khiển xe Mô tô BKS: 2 8G1 - 260.42 đi the o đƣờng liên xã hƣớng Tiến Sơn đi Thành Lập ra chỗ làm ở xã C, huyện L. Đến khoảng 18 giờ 30 phút, T điều khiển xe Môtô đi với tốc độ khoảng 50 Km/h, đến đoạn đƣờng liên xã thuộc xóm Q, xãT (nay là xã L) là đoạn đƣờng có biển báo hiệu “Chợ” bên phải đƣờng hƣớng xóm A đi Đƣờng Hồ Chí Minh đã đâm vào bà Đinh Thị X đang đi bộ phía trƣớc sang đƣờng từ bên trái sang bên phải theo hƣớng đi của T.
Hậu quả: Bà Đinh Thị X và Nguyễn Đình T bị thƣơng; xe Mô tô BKS:
28G1 - 260.42 bị hƣ hỏng, đến ngày 30/11/2019 bà Đinh Thị X chết.
* Biên bản khám nghiệm hiện trƣờ ng vụ tai nạn giao thông ngày 29 tháng 11 năm 2019 thể hiện: Hiện trƣờng nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông thuộc tuyến đƣờng liên xã Thành Lập đi Tiến Sơn là đoạn đƣờng đƣợc đổ bê tông kiên cố, mặt đƣờng đƣợc chia thành các ô rãnh để thoát nƣớc, đoạn đƣờng thẳng, mặt đƣờng phẳng áp dụng cho hai chiều xe chạy.
- Mặt đƣờng rộng 5m25cm, điểm va chạm cách lề đƣờng bên phải theo hƣớng xe Môtô BKS: 28G1 - 260.42 là 02m20cm.
* Biên bản khám nghiệm phƣơng tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông ngày 30 tháng 11 năm 2019 thể hiện nhƣ sau:

## Page 3

- Xe Môtô BKS: 28G1 - 260.42 nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Exciter màu đen, sau khi tai nạn để lại các dấu vết sau:
+ Cong gập cần đạp phanh hƣớng từ phải qua trái, từ dƣới lên trên.
+ Tại vị trí ngoài cần đạp phanh có vết trƣợt xƣớc kim loại không rõ hƣớng có diện 04cm x 01cm điểm thấp nhất cách mặt đất 32cm + Tại vị trí má ngoài bàn để chân trƣớc bên phải có vết trƣợt xƣớc kim loại không rõ hƣớng có diện 02cm x 02cm điểm thấp nhất cách mặt đất 27cm + Tại vị trí đầu tay nắm lái bên phải có vết rách cao su màu đen hƣớng từ phải sang trái có diện 03cm x 03cm điểm thấp nhất cách mặt đất 96cm + Bung bật ốp nhựa bảo vệ sƣờn xe bên phải.
* Bản kết luận giám định pháp y số: 172/GĐPY - CAT - PC09 ngày 05/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: Nạn nhân chết do chấn thƣơng sọ não.
- Vật chứng vụ án: 01 x e Mô tô BKS: 28G1 - 260.42, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Exciter, số khung KY136629, số máy 4E903057, màu sơn đen.
- Trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thƣ ờng cho gia đình ngƣời bị hại 90.000.000 đồng Cáo trạng số: 21 /CT - VKSLS ngày 11 tháng 4 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Nguyễn Đình T về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát, giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Đình T, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX)
tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ.
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Đình T 36 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, buộc thời gian thử thách 05 năm.
Vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS tuyên trả lại cho Nguyễn Đình T xe Môtô BKS: 28G1 - 260.42 nhãn hiệu YAMAHA Exciter.
 Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đình T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ Cáo trạng đã truy tố, bị cáo đồng ý với tội danh, điều luật và mức hình phạt, vật chứng mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo đƣợc hƣởng hình phạt nhẹ nhất.
Đại diện bị hại xác nhận bị cáo đã bồi thƣờng 90.000.000 đồng; gia đình bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng thêm khoản nào khác, về hình phạt đề nghị xử lý bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất.

## Page 4

4 Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Nguyễn Đình T 1 xác nhận số tiền đã bồi thƣờng cho gia đình bị hại 90.000.000 đồng, tiền này là của bị cáo, ông chỉ đi cùng với bị cáo để bồi thƣờng, tại phiên tòa ông không yêu có ý kiến gì về số tiền trên.
Ông Trần Tuấn A ngƣời đại diện theo ủy quyền của Công ty Tài chính TNHH MB Shinsei tại cơ quan điều tra và đơn xin xét xử vắng mặt có ý kiến tiếp tục cho bị cáo Nguyễn Đình T thực hiện hợp đồng theo thỏa thuận về việc mua trả góp đối với chiếc xe Môtô BKS: 28G1 - 260.42 nhãn hiệu YAMAHA Exciter, không yêu cầuT bàn giao xe Môtô BKS: 28G1 - 260.42 cho công ty.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo, đại diện bị hại, ngƣời tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, Quyết định Tố tụng: Cơ quan điều tra huyện Lƣơng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lƣơng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã đƣợc thực hiện theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng trình tự thủ tục, theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đình T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời nhận tội của bị cáo, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trƣờng vụ tai nạn, biên bản khám nghiệm phƣơng tiện vụ tại nạn, kết luận giám định pháp y, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra vụ án, cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra công khai tại phiên tòa hôm nay . Nhƣ vậy Hội đồng xét xử (HĐXX) có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 30 ngày 29/11/2019 Nguyễn Đình T là ngƣời không có giấy phép lái xe mô tô đã điều khiển xe Môtô BKS:
28G1 - 260.xx, đi từ nhà của bị cáo ra xã C, khi đi đến đoạn đƣờng liên xã thuộc xóm Q, xãT (nay là xã L) , là đoạn đƣờng có biển báo hiệu “Chợ” bên phải đƣờng, do thiếu quan sát đã đâm vào bà Đinh Thị X đang đi bộ sang đƣờng. Hậu quả làm bà Đinh Thị X bị thƣơng đến ngày 3 0/11/2019 thì tử vong. Hành vi điều khiển xe Mô tô không có Giấy phép lái xe , không chấp hành biển báo đƣờng bộ gây tai nạn làm chị X bị chết của Nguyễn Đình T đã vi phạm khoản 9 Điều 8 , khoản 4 Điều 11 Luật Giao thông đƣờng bộ và vi phạm điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Do vậy HĐXX có đủ căn cứ kết luận hành vi của Nguyễn Đình T đã phạm vào tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ, đƣợc quy định tại Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân

## Page 5

5 huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Đình T là ngƣời có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi vi phạm pháp luật hình sự của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến an toàn công cộng, gây mất trật tự trị an tại đị a phƣơng, nên phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự, để răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[4] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo tham gia giao thông, không có Giấy phép lái xe gây tai nạn làm chết 01 ngƣời, thuộc tình tiết định khung, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của BLHS.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo Nguyễn Đình T không có tình tiết tăng nặng.
Bị cáo Nguyễn Đình T có các tình tiết giảm nhẹ là tự nguyện bồi thƣờng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ, bị cáo có nhân thân tốt trƣớc khi phạm tội , gia đình bị cáo có công với cách mạng, mặt khác ngƣời bị hại cũng có lỗi một phần , theo quy định tại khoản 3 Điều 32 Luật Giao thông đƣờng bộ thì khi sang đƣờng ngƣời đi bộ phải quan sát các xe đi tới, chỉ qua đƣờng khi đảm bảo an toàn và chịu trách nhiệm bảo đảm an toàn khi qua đƣờng . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần xem xét áp dụng cho bị cáo.
Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. HĐXX xét thấy bị cáo Nguyễn Đình T trƣớc khi phạm tội là ngƣời có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, có nơi cƣ trú rõ ràng, do vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo mức hình phạt tù nhƣng cho hƣởng án treo theo quy định tại Điều 65 BLHS cũng đủ để giáo dục cải tạo bị cáo thành ngƣời công dân có ích, nhƣ đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Đình T đã bồi thƣờng cho gia đình bị hại số tiền 90.000.000 đồng. Tại phiên tòa ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng thêm nên HĐXX không xem xét.
 [7] Về vật chứng của vụ án : Xe Môtô BKS: 28G1 - 260.xx nhãn hiệu YAMAHA Exciter hiện đang lƣu giữ tạiC hi cục Thi hành án huyện Lƣơng Sơn là xe do bị cáo làm chủ sở hữu nên trả lại cho bị cáo theo quy định tại Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS.

## Page 6

6 [8] Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Ông Nguyễn Đình T 1 là bố đẻ của bị cáo xác nhận số tiền 90 .000.000 đồng, đã bồi thƣờng cho gia đình ngƣời bị hại là tiền của bị cáo Nguyễn Đình T, ông không có ý kiến gì về số tiền này nên HĐXX không xem xét.
- Anh Trần Tuấn A ngƣời đại diện theo ủy quyền của Công ty Tài chính TNHH MB Shinsei có ý kiến tiếp tục cho bị cáo Nguyễn Đình T thực hiện hợp đồng theo thỏa thuận về việc mua trả góp đối với chiếc xe Môtô BKS: 28G1 - 260.42 nhãn hiệu YAMAHA Exciter , không yêu cầuT bàn giao chiếc xe mô tô trên cho công ty, nếu sau nàyT không thực hiện đúng hợp đồng thì Công ty sẽ khởi kiện trong vụ án khác là phù hợp quy định của pháp luật.
 [9] Về án phí : Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điều 23 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ.
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Nguyễn Đình T: 36 (Ba sáu) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Đình T cho UBND xã L, huyện L, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình ngƣời bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phƣơng trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc h ƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
 2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS.
Trả lại cho bị cáoN guyễn Đình T chiếc x e Môtô BKS: 28G1 - 260.xx, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Exciter, số khung KY136629, số máy 4E903057, màu sơn đen . Hiện trạng theo biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Lƣơng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lƣơ ng Sơn, ngày 21/4/2020.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và Điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Đình T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại, ngƣời có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Ngƣời có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh HB;
- VKSND huyện Lƣơng Sơn;
- Chi cục THADS huyện Lƣơng Sơn;
- Công an huyện Lƣơng Sơn;
- Sở Tƣ pháp tỉnh HB;
- Bị cáo;
- Đại diện bị hại;
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Nguyễn Kim Trường
- THA hình sự;
- Lƣu HS, TH.