Bản án số: 251/2019/HS-ST
Danh K vi phạm giao thông - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 251/HSST
Ngày: 27/12/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

Bản án số: 251/2019/HS-ST Ngày: 27-12-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Trí Thức.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đặng Ngọc Thương.
2. Ông Nguyễn Văn Tám.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đậu Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà R ịa- Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Văn Hồng - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 12 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
242/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 255/2019/ QĐXXST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2019, đối với:
- Bị cáo: Danh K, sinh ngày 25 -5-2000 tại Kiên Giang . Hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã Q, huyện G, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: đi biển; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Khơ me; Giới tính: nam; Tôn giáo: không ; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Danh H, mẹ: Nguyễn Thị Q; Vợ, con: không có; Tiền án, ti ền sự:
không.
Bị bắt tạm giam t ừ ngày 20-6-2019 đến ngày 18-10-2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, theo Quyết định số 06/QĐ-VKSTPVT ngày 18-10-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V.
Bị cáo tại ngoại. (có mặt)
Người bàoch ữa cho b ị cáo: Bà Hồ Thị H - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (có mặt)
- Bị hại: Hồ Văn N (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Hồ Văn H, sinh năm 1973 và bà Lê Thị O, sinh năm 1973. Địa chỉ: Ấp B, xã L, huyện K, tỉnh Kiên Giang. (vắng mặt)
Người đại diện theo ủy quyền của ông H , bà O : Bà Hồ Thị N, sinh năm 1975. Địa chỉ: Ấp B, xã L, huyện K, tỉnh Kiên Giang. (vắng mặt)

## Page 2

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Đinh Chí C, sinh năm 1985. Địa chỉ: đường 30/4, Phường M, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sau khi nhậu cùng với Hồ Văn N và hai bạn gái tên T và S tại chợ đêm V ở phường T xong, khoảng 3 giờ 00 phút ngày 24-11-2018, Danh K điều khiển xe mô tô biển số 61C1-090.57 sau xe chở Hồ Văn N lưu thông trên đường Thùy Vân hướng từ đường Lê Hồng Phong về đường Hoàng Hoa Thám thu ộc phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Khi chạy xe đến khu vực ngã 3 giao lộ Phó Đức Chính và Thùy Vân thì K để xe mô tô của mình va chạm vào dải phân cách cứng giữa đường ở phía bên trái theo chiều xe lưu thông làm K vàN cùng phương tiện ngã xuống đường, cả 02 đều bất tỉnh được người dân đưa vào Bệnh viện L cấp cứu. Hậu quả, N bị chết vào ngày 24/11/2018, K bị thương ra viện ngày 26- 11-2018, xe mô tô bị hư hỏng.
Sau khi tain ạn xảy ra, gia đình của người liên quan không báoC ảnh sát giao thông. Qua dựng lại hiện trường lúc 15 gi ờ 00 phút ngày 26 -11-2018, dấu vết để lại trên phương tiện và tài liệu chứng cứ xác định:
Khu vực nơi xảy ra tai nạn giao thông đư ờng bộ ngã ba đư ờng Phó Đức Chính và đường Thùy Vân thuộc phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu;
đây là đo ạn đường dành cho các phương ti ện lưu thông một chiều thẳng, mặt đường phẳng, trải nhựa bê tông rộng 10m20 có vạch sơn đứt quãng phân chia 03 làn phương tiện lưu thông. Vị trí xảy ra tai nạn tại dải phân cách cứng giữa đường phía bên trái theo chiều xe lưu thông hướng đi về đường Hoàng Hoa Thám.
Lấy trụ điện số 41 phía bên phải ở trên vỉa hè đường là điểm chuẩn cố định và mép lề đường bên phải hướng đi từ đường Lê Hồng Phong về đường Hoàng Hoa Thám làm lề chuẩn để đo thu thập các số liệu.
Sau khi tai nạn xảy ra, xe mô tô biển số 61C1-090.57 đổ về phía bên trái ở làn đường thứ 2 theo chiều xe lưu thông, đầu xe chếch xéo sang phải hướng vào lề chuẩn theo hướng xe lưu thông; trục bánh trước và bánh sau cách lề chuẩn là 03m40 và 04m20. Trên hiện trường còn để lại vết cày của xe mô tô (ở vỉa hè và mặt đường) dài 48m90 đầu vết cày hướng đến tâm xe mô tô.
 Điểm va chạm xe mô tô biển số 61C1-090.57 chiếu thẳng xuống mặt đường được xác định nằm tại vị trí ở dải phân cách cứng giữa đường ở phía bên trái theo chiều xe lưu thông cách lối đi dành cho người bộ hành qua đường là 02m60, cách lề chuẩn là 10m30, cách trụ điện đặt trên vỉa hè đường ở phía bên phải theo hướng đi về đường Hoàng Hoa Thám làm điểm chuẩn cố định là 20m50.
Tại Bản kết luận giám định pháp y số 344/PC09-Đ4 ngày 18-12-2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu kết luận: Hồ Văn N chết do chấn thương sọ não: Vỡ - nứt sọ, dập - chảy máu não. Vật tác động gây chết là

## Page 3

vật tày, có góc c ạnh, diện tiếp xúc rộng, tác động trực tiếp vào vùng đầu cơ thể nạn nhân, theo từ trước ra sau, chếch từ phải qua trái.
 Trong máu tử thi Hồ Văn N, tìm thấy ma túy nhóm Morphin - Heroin; tìm thấy cồn Ethanol - Nồng độ 2.6g/l (Hai phết sáu gam/lít).
Qua công tác dựng lại hiện trường cùng với tài liệu chứng cứ đã thu thập được xác định nguyên nhân gây ra tai nạn là do: Danh K điều khiển xe ô tô biển số 61C1-090.57 tham gia giao thông trong tình trạng sức khỏe không đảm bảo (ngủ gật), không có giấy phép lái xe theo quy định, vi phạm khoản 5 Điều 4, khoản 9, khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ.
Về vật chứng: Chiếc xe mô tô biển số 61C1-090.57 do anh Đinh ChíC là chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã giao trả cho anh Công.
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Danh K đã bồi thường thiệt hại cho gia đình của Hồ Văn N chi phí mai táng và chi khác s ố tiền là 70.000.000đ, ông Hồ VănH và bà Lê Thị O (cha và mẹ của N) đã có đơn bãi nại xin giảm nhẹ cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Về hành vi của Đinh ChíC cho Lê BảoT mượn xe mô tô, sau đóT giao lại cho Danh K điều khiển nhưng không bi ết là K không có gi ấy phép lái xe nên không có cơ sở để xử lý đối với T.
Đối với hành vi sử dụng rượu bia sau đó điều khiển xe của bị cáo, tại hồ sơ bệnh án của bị cáo không thể hiện nồng độ cồn trong máu của Danh K và Cơ quan điều tra cũng không thu thập được tài liệu liên quan đến nồng độ cồn trong máu của K khi điều khiển mô tô nên không có cơ sở xử lý K về hành vi này.
Bản cáo trạng số 01/CT-VKSTPVT ngày 26-11-2019 truy tố bị cáo Danh K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Ý kiến trợ giúp viên pháp lý bàoch ữa cho bị cáo: Thống nhất với Kiểm sát viên về tội danh và đi ều luật áp dụng, bị cáo có nhân thân t ốt; phạm tội lần đầu; đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình b ị hại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị hại với gia đình bị cáo có mối quan hệ họ hàng với nhau và có đơn bãi nại xin giảm nhẹ. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nói trên để xử bị cáo dưới khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố.
- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất với bào chữa của trợ giúp viên pháp lý, không bổ sung gì và xin giảm nhẹ hình phạt.
- Ý kiến người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh ChíC xác nhận đã nhận lại xe mô tô, không có ý kiến yêu cầu gì và không tranh luận.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản

## Page 4

2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 2 đến 3 năm tù. Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đã xử lý và giải quyết xong.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng của cơ quan và ngư ời tiến hành tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện và lời khai của người làm chứng, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên có cơ sở xác định:
Khoảng 3 gi ờ 00 phút ngày 24-11-2018, bị cáo Danh K có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 61C1-090.57 có dung tích 120/cc không có gi ấy phép lái xe theo quy định, sau xe chở Hồ Văn N lưu thông trên đường Thùy Vân hướng từ đường Lê Hồng Phong về đường Hoàng Hoa Thám thu ộc phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Khi điều khiển xe đến khu vực ngã ba giao l ộ Phó Đức Chính với Thùy Vân, K đã để xe mô tô của mình va chạm vào dải phân cách cứng giữa đường ở phía bên trái theo chi ều xe lưu thông hư ớng gây tain ạn dẫn đến Hồ Văn N bị chết.
Hành vi điều khiển xe mô tô của bị cáo nhưng không có giấy phép lái xe theo đã vi phạm vào điều cấm khi tham gia giao thông được quy định tại khoản 9, 23 Điều 8 và khoản 1 Điều 58 Luật Giao thông đư ờng bộ. Do đó, có đ ủ căn cứ kết luận bị cáo Danh K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
[3] Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông và hoạt động bình thường của các phương tiện tham gia giao thông đường bộ. Bị cáo nhận thức được việc điều khiển xe mô tố không có giấy phép lái xe là rất nguy hiểm , có thể ảnh hưởng đến tính mạng của bị cáo và những người tham gia lưu thông trên đường. Thực tế bị cáo gây tai nạn làm anh N bị chết. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt thật nghiêm tương xứng với mức độ vi phạm mà bị cáo đã gây ra để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị hại cũng có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo là dân tộc thiểu số có hoàn cảnh khó khăn nên căn cứ điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự xem xét xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Không.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

## Page 5

[7] Xét ý ki ến của Kiểm sát viên, người bào chữa tại phiên tòa đối với bị cáo về phần tội danh, điều khoản áp dụng và mức hình phạt là có căn cứ phù hợp với các tình tiết của vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Danh K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự; khoản 9, 23 Điều 8 và khoản 1 Điều 58 Luật Giao thông đường bộ:
Xử phạt Danh K 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án, được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 20-6-2019 đến 18-10- 2019.
2. Về án phí: Bị cáo Danh K phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét x ử phúc thẩm; người vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo đư ợc tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
THÀNH VIÊN HĐXX TP - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- VKSND TP. V;
- Công an TP. V;
- Chi cục THADS TP. V;
- Những người TGTT;
- Lưu HS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Trí Thức