Quyết định số 101/2019/QĐ-TA
Chau Rất M và đồng phạm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 148/2020/HS-ST
Ngày: 09/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Sỹ Trứ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đoàn Anh Minh.
Ông Ngũ Minh Luận.
- Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Công Tứ – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 6 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 88/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
140/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Chau Rất M , sinh năm 1995 tạ i tỉnh An Giang; nơi cƣ trú: Tổ 5, ấp V , xã A, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Khmer;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tị ch: Việt Nam; con ông Chau K và bà Neàng R; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Quyết định số 101/2019/QĐ-TA ngày 23/9/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An (nay là thành phố Thuận An) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 14 tháng; bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 04/3/2020.
2. Chau C, sinh năm 2000 tại tỉnh An Giang; nơi cƣ trú: Ấp Ba X, xã A, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ văn hóa: Không biết chữ ; dân tộc:
Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông ChauC và bà Neàng S; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 09/9/2019.
3. Chau Sóc P , sinh năm 1998 tại tỉnh An Giang; nơi cƣ trú: Ấp A, xã A, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chau S và bà Neàng S Nên;
tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 09/9/2019.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bản án số: 148/2020/HS-ST Ngày 09-6-2020

## Page 2

Bị hại: Ông Lƣu VănH , sinh năm 1989, nơi cƣ trú: Thôn 1 (Dur Kmal), xã D K, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; chỗ ở : 34/A86 t ổ 9, khu phố B , phƣờng T, thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng. Có mặt Người bào chữa: Ông Nguyễn Trọng T, là Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nƣớc tỉnh Bình Dƣơng là ngƣời bào chữa cho bị cáo Chau Chuối.
Có mặt
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
Ông Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1992. Có mặt Bà Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1991. Vắng mặt.
Ông Đào Trọng T, sinh năm 1990. Vắng mặt Ông Vũ Đức Q, sinh năm 1988. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 25/6/2018, Chau Rất M ngồi uống bia cùng với bạn tại quán bia hơi Tri Kỷ, ki ốt số 12 Lữ 434, khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa, thị xã Thuận An (nay là thành phố Thuận An) , tỉnh Bình Dƣơng thì gặp ông Nguyễn Văn Tr vào quán ngồi uống bia với bạn là ông Lƣu VănH . Do quen biết nên ông Tr qua mời bia Chau Rất M thì hai bên phát sinh mâu thuẫn (do M kêu Tr ngồi lại uống bia chung nhƣng Tr từ chối). Sau đó, Chau Rất M rủ ChauC về lấy hung khí để đánh T r và rủ thêm Chau Xua - sinh năm 1999, hộ khẩu thƣờng trú : Xã Vĩnh Trung, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang; Chau Sóc Konl (Nhen), sinh năm 2000, hộ khẩu thƣờng trú:
Xã An Hảo, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang; Chau Sóc P ; Chau Runh (Chon) - sinh năm 2000, hộ khẩu thƣờng trú : Xã Lê Trì, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang thì cả bọn đồng ý. Khi đi ChauC có mang theo 03 cây rựa, 02 cây mã tấu và 01 con dao bầu quấn trong áo mƣa màu xanh.
Khoảng 18 giờ cùng ngày, cả bọn đi đến quán Tri Kỷ, M kêu Tr ra nói chuyện thì Tr cùng với H đi ra, giữaM và Tr lời qua tiếng lại thách thức đánh nhau . M rút dao trong ngƣời ra định đánh Tr thì Tr nắm đƣợc tay cuảM cầm dao vứt đi. Lúc này Chau C vứt số hung khí quấn trong áo mƣa xuống đất, Chau Sóc P lấy 01 cây dao mã tấu tự chế, Chau Sóc Konl (Nhen) lấy 01 cây dao rựa, Chau Runh (Chon) lấy 01 cây dao rựa, Chau Xua lấy 01 cây dao mã tấu tự chế và ChauC lấy 01 cây dao rựa cùng vớiM cầm 01 cây mã tấu để sẵn trong ba lô đeo trên ngƣ ời xông vào định chém Tr thì Tr bỏ chạy nên không bị chém.
Thấy vậy, Lƣu VănH cũng bỏ chạy thì Chau Rất M cùng với Chau C, Chau Sóc Konl (Nhen), Chau Sóc P , Chau Runh (Chon), Chau Xua đuổi theo H đến tiệm bán chăn gối nệm tại địa chỉ: 16/434 ki ốt Lữ 434, khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa, thị xã Thuận An (nay là thành phố Thuận An) , tỉnh Bình Dƣơng thì H bị té ngã. Lúc này Chau Rất M và ChauC cầm dao rựa, mã tấu xông vào chém trúng lƣng và đầu của H, Chau Runh cầm mã tấu chém trúng tay trái H, Chau Sóc P thì cầm mã tấu đuổi theo tới nhƣng không chém trúng H , còn Chau Xua cầm mã tấu chạy tới nhƣng chƣa đánh đƣợc H. Lƣu VănH bỏ chạy tiếp vào bên trong tiệm chăn gối nệm và té ngã thì Chau

## Page 3

Rất M và Chau Sóc Konl đuổi theo vào trong vàM chém 01 nhát trúng đầu gối phải của H, Chau Sóc Konl chém 01 nhát trúng cẳng chân trái của H. Chém xong cả bọn tẩu thoát về phòng trọ cho đến khi Công an phƣờng Bình Hòa mời làm việc, riêng Chau Rất M bỏ trốn.
Lƣu VănH sau khi bị chém đƣợc ngƣời dân đƣa đi cấp cứu tạ i Phòng khám đa khoa Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa rồi chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dƣơng và chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, Thành phố Hồ Chí Minh.
Sau đó, lực lƣợng công an phƣờng Bình Hòa tuần tra phát hiện trƣớc kiot địa chỉ 16/434, Lữ 434, khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa vừa xảy ra sự việc đánh nhau và các đối tƣợng đã bỏ chạy nên tiến hành kiểm tra phòng trọ thuộc địa chỉ số nhà 1N/6, khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa thì phát hiện các đối tƣợng Chau Xua, Chau Sóc Konl, Chau Tăng, Chau Sóc Phát và Chau Runh nên mời về làm việc. Đồng thời tiến hành kiểm tra dãy trọ số 28M/9, khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa, qua kiểm tra hai dãy phòng trọ tang vật thu giữ gồm:
- 01 (một) cây rựa dài 85 cm cán bằng gỗ, lƣỡi bằng dao kim loại sắc, cong;
- 01 (một) cây mã tấu tự chế dài 60 cm bằng kim loại;
- 01 (một) cây mã tấu tự chế dài 65 cm bằng kim loại;
- 01 (một) cây rựa dài 75 cm, cán dao bằng tre, lƣỡi dao bằng kim loại sắc, cong;
- 01 (một) cây rựa dài 80cm, cán dao bằng tre, lƣỡi dao bằng kim loại sắc, cong;
- 01 (một) con dao dài 47 cm, cán dao bằng nhựa, màu trắng, lƣỡi dao bằng kim loại bản rộng khoảng 5cm, sắc nhọn đầu.
Ngày 02/8/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An (nay là thành phố Thuận An) có Quyết định trƣng cầu giám định số 623/QĐ -CQĐT trƣng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dƣơng giám định tỷ lệ tổn thƣơng c ơ thể đối với bị hại Lƣu Văn H. Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 279 ngày 06/8/201 8 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dƣơng kết luận t ỷ lệ thƣơng tích của Lƣu VănH là 34%, gồm: Vết thƣơng đỉnh – chẩm phải 8 x 0,3 cm, nứt sọ đỉnh phải; vết thƣơng 1/3 dƣới ngoài cẳng chân trái 8 x 0,3 cm sẹo lành; vết thƣơng ngang gối phải 11,5 x 0,3 cm đứt gân bánh chè, gãy mâm chày phải đang kết hợp xƣơng, còn hạn chế vận động khớp gối phải; vết thƣơng khủy tay trái 2 x 0,4 cm sẹo lành.
Ngày 09/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An (nay là thành phố Thuận An) có Quyết định trƣng cầu giám định số 1063/QĐ -CQĐT trƣng cầu Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh giám định tuổi của Chau
C. Kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 348/C09B ngày 18/12/2019 của Phân viên Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Tại thời điểm giám định (tháng 12 năm 2019) ChauC có độ tuổi từ 17 năm đến 17 năm 06 tháng. Do đó tại thời điểm phạm tội (tháng 6 năm 2018), ChauC có độ tuổi từ 15 năm đến 15 năm 06 tháng Cáo trạng số 105/CT-VKS-TA ngà y 01/4/2020 của Viện trƣởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An , tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố các bị cáo Chau Rất M , Chau C, Chau Sóc P về tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Trong vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính giản

## Page 4

đơn, trong đó bị cáoM là ngƣời rủ rê, là ngƣời có nhân thân xấu, từng bị Tòa án áp dụng biện pháp đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nên tính chất nguy hiểm cho xã hội của bị cáoM cao hơn các bị cáo khác.
Tại phiên tòa, bị cáoM không thừa nhận có chém bị hại mà chỉ thừa nhận có chỉ đạo các bị cáo khác chém bị hại, tuy nhiên lời khai này là không phù hợp với lời khai của bị cáo C, bị cáoP và bị hại nên đề nghị hội đồng xét xử xem xét.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo P, C phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo Chau Rất M có hành vi rủ rê bị cáo ChauC là ngƣời chƣa đủ 18 tuổi phạm tội là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i; bị cáoC là ngƣời không biết chữ nhận thức hạn chế , bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Kiểm sát viên đề nghị: Xử phạt bị cáoM mức án từ 07 năm đến 08 năm tù, xử phạt bị cáoP mức án từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù, xử phạt bị cáoC mức án 03 năm 06 tháng đến đến 04 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghi nhận sự thỏa thuận của các bị cáo và bị hại.
Về xử lý vật chứng:
Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây rựa dài 85 cm cán bằng gỗ, lƣỡi bằng dao kim loại sắc, cong; 01 (một) cây mã tấu tự chế dài 60 cm bằng kim loại; 01 (một) cây mã tấu tự chế dài 65 cm bằng kim loại; 01(một) cây rựa dà i 75 cm, cán dao bằng tre, lƣỡi dao bằng kim loại sắc, cong; 01 (một) cây rựa dài 80cm, cán dao bằng tre, lƣỡi dao bằng kim loại sắc, cong; 01 (một) con dao dài 47 cm, cán dao bằng nhựa, màu trắng, lƣỡi dao bằng kim loại bản rộng khoảng 5cm, sắc nhọn đầu.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo ChauCh trình bày: Thống nhất vớ i đại diện Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt. Tuy nhiên, bị cáo ChauCh là ngƣời không biết chữ nhận thức hạn chế nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo C.
Tại phiên tòa, các bị cáo Chau C, Chau Sóc P khai nhận hành vi phạm tội nhƣ nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáoC , bị cáoP đều xác định bị cáoM có chỉ các bị cáo chém anh H và bản thân bị cáoM cũng trực tiếp tham gia chém anh H gây thƣơng tích.
Bị cáoM không thừa nhận có chém bị hại mà chỉ thừa nhận có chỉ đạo các bị cáo khác chém bị hại. Lời nói sau cùng của các bị cáo trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án: Các bị cáo đã nhận thức đƣợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo xin lỗi bị hại và đồng ý bồi thƣờng cho bị hại số tiền 70.000.000 đồng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa , bị hại Lƣu VănH trình bày nội dung sự việc nhƣ bản cáo trạng .
Khi thấy các bị cáo đuổi chém Tr thì ông H sợ bỏ chạy thì thấ y bị cáoM chỉ đạo cho các bị cáo khác đu ổi chém ông H và có thấy bị cáoM cũng hùa vào chém nhƣng không xác định đƣợc ai chém cụ thể từng nhát. Tại phiên tòa ông Hậu chỉ yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng số tiền 70.000.000 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Ngƣời làm chứng Nguyễn Văn Tr trình bày: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 25/6/2018, ông Tr có ngồi uống bia với ông H tại quán Tri Kỷ thì Mây đến gây sự đuổi

## Page 5

chém ông Tr nhƣng ông Tr bỏ chạy nên không chém đƣợc. Sau đó thì biết các bị cáo quay lại chém Hậu. Ông Tr không có yêu cầu gì với các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng củ a Cơ quan Điều tra, Điều tra v iên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những ngƣời tham gi a tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo Chau C, Chau Sóc P đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo thống nhất với nhau, phù hợp với các tình tiết nhƣ nội dung bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại , ngƣời làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và vật chứng thu giữ.
Bị cáo Chau Rất M , mặt dù không thừa nhận có chém bị hại H mà chỉ thừa nhận có chỉ đạo các bị cáo khác chém bị hại và thể hiện sự ăn năn hối cải. Tuy nhiên lời khai này là không phù hợp với lời khai của bị cáo C, bị cáoP và bị hại tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử có căn cứ xác định bị cáoM có tham gia gây thƣơng tích cho bị hại và chịu hậu quả chung tội phạm đã thực hiện.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định: Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 25/6/2018, tại quán bia hơi Tri Kỷ, ki ốt số 12 Lữ 434, khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa, thị xã Thuận An (nay là thành phố Thuận An) , tỉnh Bình Dƣơng, mặc dù không có mâu thuẫn gì với bị hại Lƣu Văn H nhƣng các bị cáo Chau Rất M, Chau C, Chau Sóc P cùng với các đối tƣợng Chau Sóc Konl (Nhen), Chau Runh (Chon), Chau Xua đã sử dụng hung khí là dao, rựa, mã tấu chém Lƣu VănH gây thƣơng tích. Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 279 ngày 06/8/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dƣơng kết luận t ỷ lệ thƣơng tích của Lƣu VănH là 34%. Hành vi của các bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo về tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật, mức đề nghị áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với hành vi các bị cáo đã thực hiện . Tuy nhiên tại phiên tòa, các bị cáo Chau C, Chau Sóc P đã thể hiện sự ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử cân nhắc khi quyết định hình phạt.
Lời trình bày của ngƣời bào chữa Nguyễn Trọng T cho bị cáo ChauC là có căn cứ nên chấp nhận.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm về sức khỏe của ngƣời khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hƣởng an ninh trật tự xã hội tại địa phƣơng. Các bị cáo nhận thức rõ mình không có mâu thuẫn gì với bị hại mà lại dùng dao, rựa, mã tấu là hung khí nguy hiểm đánh bị hại gây thƣơng tích là thuộc trƣờng

## Page 6

hợp phạm tội có tính chất côn đồ, hành vi này là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị, nhƣng vì muốn giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực, nên các bị cáo cố ý phạm tội.
Trong vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính giản đơn, trong đó bị cáoM đã từng bị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, là ngƣời rủ rê các bị cáo khác phạm tội, bị cáoC là ngƣời chuẩn bị công cụ phạm tội; bị cáo M, bị cáoC là ngƣời trực tiếp chém bị hại nên tính chất ngu y hiểm cho xã hội của bị cáoM là cao nhất, hành vi của bị cáoC cao hơn bị cáo P.
[3] Đối với các đối tƣợng Chau Sóc Konl, Chau Runh là những ngƣời cùng các bị cáo tham gia thực hi ện hành vi phạm tội, hiện chƣa xác định đƣợc nơi cƣ trú . Vì vậy đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An tiếp tục điều tra , xác minh làm rõ để có căn cứ xử lý.
Đối với Chau Xua , sau khi khởi tố bị can đã bỏ trốn , hiện chƣa xác định đƣợc bị can ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điề u tra Công an thị xã Thuận An (n ay là thành phố Thuận An) đã ra Quyết định tách vụ án hình sự , tạm đình chỉ điều tra bị can và đã có quyết định truy nã nên sẽ xét xử ở vụ án khác khi có căn cứ.
[4] Kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 348/C09B ngày 18/12/2019 của Phân viên Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Tại thời điểm giám định (tháng 12 năm 2019) ChauC có độ tuổi từ 17 năm đến 17 năm 06 tháng. Do đó tại thời điểm phạm tội (tháng 6 năm 2018), ChauC có độ tuổi từ 15 năm 06 tháng đến 16 năm nên áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự đối với ngƣời dƣới 18 tuổi phạm tội khi quyết định hình phạt.
 [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo P, C phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo Chau Rất M có hành vi rủ rê bị cáo ChauC là ngƣời chƣa đủ 18 tuổi phạm tội là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo P, C đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáoM cũng đã ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên các bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa các bị cáo và bị hại thống nhất thỏa thuận các bị cáo bồi thƣờng cho bị hại số tiền 70.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) cây rựa dài 85 cm cán bằng gỗ, lƣỡi bằng dao kim loại sắc, cong; 01(một) cây rựa dà i 75 cm, cán dao bằng tre, lƣỡi dao bằng kim loại sắc, cong ; 01 (một) cây rựa dài 80cm, cán dao bằng tre, lƣỡi dao bằng kim loại sắc, cong ; 01 (một) cây mã tấu tự chế dài 60 cm bằng kim loại; 01 (một) cây mã tấu tự chế dài 65 cm bằng kim loại; 01 (một) con dao dài 47 cm, cán dao bằng nhựa, màu trắng, lƣỡi dao bằng kim loại bản rộng khoảng 5cm, sắc nhọn đầu là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52; Điều 47; Điều 48; Điều 58 Bộ luật Hình sự (áp dụng đối với bị cáo Chau Rất M);
- Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 48; Điều 58 Bộ luật Hình sự (áp dụng đối với bị cáo Chau Sóc P);
- Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 48 Điều 58; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự (áp dụng đối với bị cáo Chau C);
- Điều 288 và Điều 590 Bộ luật Dân sự;
- Điều 109, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Chau Rất M, Chau C, Chau Sóc P phạm tội Cố ý gây thƣơng tích.
- Xử phạt bị cáo Chau Rất M 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/3/2020.
- Xử phạt bị cáo ChauC 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/9/2019.
- Xử phạt bị cáo Chau Sóc P 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/9/2019.
2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Chau Rất M , ChauC , Chau Sóc P phải liên đới bồi thƣờng cho bị hại Lƣu VănH số tiền 70.000.000 đồng ( bảy mƣơi triệu đồng).
Kể từ ngày ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu ngƣời phải thi hành án không thanh toán số tiền trên cho ngƣời đƣợc thi hành án thì hàng tháng ngƣời phải thi hành án thì còn phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tƣơng ứng với thời hạn và số tiền chậm trả.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây rựa dài 85 cm cán bằng gỗ, lƣỡi bằng dao kim loại sắc, cong; 01(một) cây rựa dà i 75 cm, cán dao bằng tre, lƣỡi dao bằng kim loại sắc, cong; 01 (một) cây rựa dài 80cm, cán dao bằng tre, lƣỡi dao bằng kim loại sắc, cong; 01 (một) cây mã tấu tực hế dài 60 cm bằng kim loại; 01 (một) cây mã tấu tự chế dài 65 cm bằng kim loại; 01 (một) con dao dài 47 cm, cán dao bằng nhựa, màu trắng, lƣỡi dao bằng kim loại bản rộng khoảng 5cm, sắc nhọn đầu.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/4/2020)
4. Về án phí: Các bị cáo Chau Rất M, Chau C, Chau Sóc P mỗi ngƣời phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và liên đới phải chị u 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 8

Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bản án này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án , tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.\ T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Sỹ Trứ




Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THA thành phố Thuận An;
- CQCSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Ngƣời bào chữa;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.