Bản án số: 68 /2020/HS-ST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 68 /2020/HS-ST
Ngày: 08/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 68 /2020/HS-ST Ngày: 08/05/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Tường Nga Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Đức Minh Bà Đặng Thị Nhác
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hằng - Kiểm sát viên.
 Ngày 08/05/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 83 /2020/TLST-HS ngày 13/4/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2020/QĐXXST -HS ngày 22/04/2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Cầm Bá H, sinh năm 1992; HKTT và chỗ ở: Xã L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 9/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố: Cầm Thanh B, sinh năm 1971; Mẹ: Lang Thị C, sinh năm 1972; Gia đình có 02 anh em, bị can là con lớn nhất; Vợ: Lang Thị T, sinh năm 1992 (đã ly hôn); Vợ: Vi Thị Q (đã ly hôn).
Bị can có 01 con sinh năm 2013 TATS: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/12/2019, bị áp dụng biện pháp tạm giam tõ ngµy 06/01/2020đến nay tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phồ Hà Nội.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án: Chị Cầm Thị X, sinh năm 1988; trú tại: Thôn B, xã V, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
 (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 12h00 ngày 28/12/2019, H điều khiển xe máy BKS: 29V2-2934 lên khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh mục đích mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại khu vực Từ Sơn, H gặp và mua của một người đàn ông không quen biết ở ven đường 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa ma túy Heroine với giá 100.000 đồng. H cất gói ma túy vào trong tất màu đen đang đeo ở chân bên phải và điều khiển xe đi tìm nơi sử dụng. Hồi 12h30 phút ngày 28/12/2019, tổ công tác Công an phường Việt Hưng làm nhiệm vụ tại khu vực Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh phát hiện Cầm Bá H điều khiển xe máy BKS: 29V2 -2934 có biểu hiện nghi vấn là đối tượng truy nã nên tổ công tác tiến hành kiểm tra hành chính nhưng H không xuất trình được giấy tờ gì. Tổ công tác đã mời H về trụ sở Công an phường Việt Hưng để xác minh làm rõ. Qua kiểm tra người Cầm Bá H, cơ quan công an phát hiện bên trong chiếc tất màu đen bên phải H đang đeo có 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng, H khai nhận là ma túy Heroine mua về sử dụng cho bản thân. Công an phường Việt Hưng đã lập biên bản quả tang, thu giữ tang vật.
Tang vật thu giữ:
- 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng;
- 01 xe máy Sapphire màu trắng BKS: 29V2-2934, SK: 001349, SM: 001349.
Tại Kết luận giám định số 115 ngày 04/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự
- Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,184 gam.

## Page 3

Tại Bản cáo trạng số 96/CT-VKS-LB ngày 09/04/2020 của Vi ện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truy tố Cầm Bá H về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Cầm Bá H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa.
Có đủ cơ sở để kết luận bị cáo đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Vì vậy, việc cáo trạng truy tố bị cáo Cầm Bá H về tội:
Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật. Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo. Khi áp dụng hình phạt, cần xem xét đến thái độ khai báo của bị cáo là thành khẩn, ăn năn hối cải. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo Cầm Bá H mức án từ 15-18 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 gói giấy bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,184 gam.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho H tại khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh, H khai không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Sapphire màu trắng BKS: 29V2-2934 thu giữ của Cầm Bá H, xe đăng ký tên Ngô Thị Xuân Y, địa chỉ: XXqdsds3 fddesd fv C1 TT K72C Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội, xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Tại cơ quan điều tra, chị Hương khai mua mới chiếc xe máy trên và đăng ký

## Page 4

chính chủ tháng 04/2006. Đến năm 2011, do không có nhu cầu sử dụng nên chị Hương đã bán xe tại chợ xe cũ Cầu Giấy.Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên là của Cầm Thị Hải, SN: 1988, HKTT: Thôn Bù Đồn, Vạn Xuân, Thường Xuân, Thanh Hóa. Chị Hải mua chiếc xem áy trên tại chợ xe máy cũ, xe có giấy tờ đăng ký.Ngày 28/12/2019, Cầm Bá H mượn xe máy của Hải nói đi có việc, không nói sử dụng đi mua ma túy. Do đó không có căn cứ xử lý Cầm Thị Hải.Ngày 24/3/2020, Cơ quan điều tra đã trao trả 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Sapphire BKS: 29V2 – 2934, SK: 001349, SM: 0001349 cho chị Cầm Thị Hải. Sau khi nhận lại tài sản, chị Hải không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự. Vì vậy, Viện kiểm sát không có yêu cầu xử lý đối với vật chứng là chiếc xe máy nhãn hiệu Sapphire BKS: 29V2 – 2934, SK:
001349, SM: 0001349.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Cầm Bá H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

## Page 5

 Hồi 12h30 phút ngày 28/12/2019, tại trụ sở Công an phường Việt Hưng, Long Biên, Hà Nội, Cầm Bá H có hành vi tàng trữ trái phép 0,184 gam ma túy Heroin, mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an phường Việt Hưng phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
 Hành vi của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.
 [3]Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian giúp bị cáo cai nghiện ma túy và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Quan điểm củ a Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 [4] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[5] Về tang vật: 0,184 gam ma túy loại Heroin là vật cấm lưu hành, vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

 Đại diện Viện kiểm sát đề nghị giải quyết về tang vật là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 [6]Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Sapphire màu trắng BKS: 29V2-2934 thu giữ của Cầm Bá H, xe đăng ký tên Ngô Thị Xuân Hương, địa chỉ: N4 C1 TT K72C Cống Vị, Ba Đình, Hà Nội, xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Tại cơ quan điều tra, chị Hương khai mua mới chiếc xe máy trên và đăng ký chính chủ tháng 04/2006. Đến năm 2011, do không có nhu cầu sử dụng nên chị Hương đã bán xe tại chợ xe cũ Cầu Giấy.Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên do chị Cầm Thị Hải mua chiếc xe máy trên tại chợ xe máy cũ, xe có giấy tờ đăng ký, Cầm Bá H mượn xe máy của chị Hảivà nói là đi có việc, không nói sử dụng đi mua ma túy. Cơ quan điều tra đã trao trả 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Sapphire BKS: 29V2 – 2934, SK: 001349, SM: 0001349 cho chị Cầm Thị Hải nên không xem xét [7]Đối với người đàn ông bán ma túy cho H tại khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh, H khai không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Bị cáo phải chịu án phí và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;
1. Tuyên bố bị cáo Cầm Bá H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47của Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Cầm Bá H 16 (Mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/12/2019.

## Page 7

2. Về tang vật:
Tịch thu tiêu hủy 0,184 gam ma túy loại Heroin hiện có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 16/02/2020.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần trực tiếp liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.



Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện KSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lý Thị Tường Nga