Bản án số: 24/2020/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24
Ngày: 03/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM THỊ XÃ BÌNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 24/2020/HS-ST Ngày: 03/6/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đăng Hoàn Ông Nguyễn Minh Đức
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quý - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Dung – Kiểm sát viên.
 Ngày 03 tháng 6 năm 2020 tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước xét x ử sơ thẩm công khai vụ ánh ình s ự thụ lý số:
26/2020/TLST-HS ngày 29/4/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2020/QĐXXST-HS ngày 19/5/2020, đối với bị cáo:
 Đoàn Minh H, sinh năm 1997, địa chỉ: Tổ 06, ấp S N, phường HC, thị xã B L, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn D (đã chết) và bà Nguyễn Thị Tuyết N.
Tiền án: không;
Tiền sự:
- Ngày 19/09/2016 bị Công an thị xã Bình Long xử phạt 3.000.000đ (ba triệu đồng) về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.
- Ngày 24/02/2017 bị Công an thị xã Bình Long xử phạt 2.250.000 đ (hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy.
- Ngày 11/09/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Long áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng. Ngày 16/11/2018 chấp hành xong.
- Ngày 24/06/2019 bị Công an phường Hưng Chiến xử phạt 2.000.000 đ (hai triệu đồng), về hành vi trộm cắp tài sản.
- Ngày 05/01/2020 bị Công an phường An Lộc xử phạt 750.000 đ (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị bắt từ ngày 26/02/2020 và bị tạm giam tới nay. Có mặt tại phiên tòa:

## Page 2

2 Bị hại:
1. Lê Thị H1, sinh năm 1958 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 01, khu phố XC II, phường HC, thị xã BL, tỉnh Bình Phước.
2. Nguyễn Văn N, sinh năm 1951(vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 02, ấp SN, phường HC, thị xã BL, tỉnh Bình Phước.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Diệp Trần Thanh B, sinh năm 1976 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 02, khu phố PC, phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước.
Người làm chứng:
Ngô Thị Thanh V, sinh năm 1982(vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 03, khu phố XC II, phường HC, thị xã BL, tỉnh Bình Phước.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 gi ờ 30 phút ngày 28/7/2019, Đoàn Minh H (đã b ị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản) đi ngang qua nhà bà Lê Thị H1 tại tổ 01, khu phố Xa Cam II, phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long thì thấy một đàn gà trong vườn cao su, không có ai trông coin ên nảy sinh ý định chiếm đoạt, H đuổi theo, đàn gàch ạy vào chuồng trong nhà bà H1. H vào chuồng gà bắt hai con gà mái đang ấp trứng, giấu trong áo đang mặc rồi đi v ề lô cao suc ạnh Trung tâm thương mại thị xã Bình Long cất giấu.
Tại Kết luận định giá tài sản số 78/KL-HĐĐGTS ngày 09/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Bình Long kết luận : 02 con gà mái màu xám nâu, cân nặng mỗi con là 1,7kg trị giá 300.000đ (ba trăm ngàn đồng).
Khoảng 23 giờ ngày 14/2/2020, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream màu nâu, không rõ biển số mượn của người bạn tên Quậy (chưa rõ nhân thân) đi đến khu vực đập Sở Nhì tìm tài sản để chiếm đoạt. Khi đến nhà ông Nguyễn Văn N thuộc tổ 02, ấp Sở Nhì, phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long phát hiện trong sân nhà ông N có 01 cây mai nên trèo qua hàng rào vào nhổ cây mai và dùng xe mô tô chở đi cất giấu ở lô cao su. Đến ngày 15/2/2020, H bán cây mai cho anh Diệp Trần Thanh B với giá 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng).
Tại Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 05/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Bình Long kết luận: cây hoa mai H trộm cắp của ông N trị giá 5.000.000đ (năm triệu đồng).
Bản Cáo trạng số: 24/CT – VKS ngày 28/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truyt ố bị cáo Đoàn Minh H về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa bị cáo Đoàn Minh H khai nhận hành vi lén lút chiếm đoạt các tài sản của bà Lê Thị H1 và ông Nguyễn Văn N như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Bà Lê Thị H1, ông Nguyễn Văn N là những người bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trình bày về việc bị mất trộm 02 con gà và cây hoa mai như bản cáo trạng đã nêu . Bà H1 không yêuc ầu bồi thường. Ông N đã được Công an trả lại cây mai và không yêu cầu gì thêm.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Diệp Trần Thanh B vắng mặt tại phiên tòa nhưng tài li ệu trong hồ sơ thể hiện anh B yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 1.500.000 đồng đã bỏ ra mua câ y hoa mai. Vì khi mua cây mai anh Bình không biết đây là tài sản do bị cáo H trộm cắp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long lu ận tội bị cáo: giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đoàn Minh H theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội nhiều lần đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo phạm tội Trộm cắp tài s ản; áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Đoàn Minh H mức án từ 8 đến 12 tháng tù. Về phần dân s ự, đại di ện Vi ện ki ểm sát yêuc ầu tòa án bu ộc b ị cáo bồi thường cho anh Điệp Trần Thanh B 1.500.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên : trong quá trình Điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các chứng cứ tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, kiểm sát viên thu thập; các tài liệu chứng cứ do bị cáo và những người tham gia tố tụng khác cung cấp đều phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về chứng cứ. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2] về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay người bị hại bà Lê Thị H1, ông Nguyễn Văn N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng xét thấy sự vắng mặt của họ không trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ vào khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.
[3] Về hành vi phạm tội : tại phiên tòa bị cáo Đoàn Minh H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố.
Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập về thời gian địa điểm và cách thức thực hiện tội phạm, đã được

## Page 4

4 thẩm tra tại phiên tòa. Thể hiện: Bị cáo Đoàn Minh H là đối tượng nghiện ma túy, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tội trộm cắp tài sản. Ngày 28/7/2019 bị cáo lén lút chiếm đoạt hai con gà của bà Lê Thị H1 trị giá 300.000đ (ba trăm nghìn đồng);
ngày 14/02/2020 bị cáo lén lút chiếm đoạt một cây hoa mai của ông Nguyễn Văn N trị giá 5.000.000đ (năm triệu đồng). Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản , quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự với tình tiết tăng nặng là Phạm tội hai lần trở lên, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Với lần trộm cắp gà của bà H1, bị cáo lợi dụng lúc bà H1 không có nhà, đàn gà của bà H1 thả ngoài lô cao su không có ai trông coi nên bị cáo đã duổi theo vào tận chồng gà nhà bà H1 để bắt trộm hai con gà. Với lần trộm cắp hoa mai của ông N, bị cáo lợi dụng đêm tối leo lên hàng rào nhổ cây mai ra khỏi chậu ở trong sân. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu, làm thất thoát tài sản của những người bị hại, gây mất trật tự an toàn xã hội . Khi thực hiệnh ành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự , phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, nhận thức rõ hành vi của mình là phạm tội nhưng vì động cơ tư lợi nên vẫn cố tình thực hiện, mục đích để bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng.
 [4] Về nhân thân : bị cáo có nhân thân xấu, bản thân nghiện ma túy, đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi như: xâm hại sức khỏe của người khác, Tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy, Trộm cắp tài sản. Các lần xử phạt hành chính bị cáo đều không nộp phạt thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật đây là các tình tiết để Hội đồng xét cân nhắc khi quyết định hình phạt.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội nhiều lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội hai lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự.
 [6] Về hình phạt: do bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt hành chính nhưng không chịu ăn năn hối cải. Không chịu tu dưỡng bản thân, không chịu lao động kiếm sống hợp pháp mà tiếp tục phạm tội . Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để răn đe, giáo dục và cải tạo bị cáo.
 [7] Về trách nhiệm dân sự:
Bà Lê Thị H1 không yêu cầu bị cáo Đoàn Minh H bồi thường thiệt hại giá trị hai con gà nên hội đồng xét xử không xem xét.
Anh Diệp Trần Thanh B yêu cầu bị cáo Đoàn Minh H bồi thường số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) do anh mua cây hoa mai do H trộm cắp.
Yêu cầu của anh Bình là có căn cứ nên được chấp nhận.
[8] Về án phí sơ thẩm: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Đoàn Minh H phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Về hình phạt: áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Đi ều 52 Bộ luật hình s ự xử phạt bị cáo Đoàn Minh H 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/02/2020.
3. Về phần dân sự: áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Đoàn Minh H phải bồi thường cho anh Diệp Trần Thanh B 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng).
4. Về án phí: áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Đoàn Minh H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình s ự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị hại và ngư ời có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

 Nơi nhận: THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Phước; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TX Bình Long; (đã ký)
- Cơ quan CSĐT-CA TX Bình Long;
- Nhà tạm giữ-CA TX Bình Long;
- THADS TX Bình Long;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Phạm Bình