Bản án số: 25/2020/HS-PT
Phạm Thị C phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 25
Ngày: 04/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 25/2020/HS-PT Ngày: 04/5/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tấn Tài.
Các Thẩm phán:
1. Ông Thái Văn Chấn
2. Ông Nguyễn Văn Thiện
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Nhuần.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Thành Năng - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 29/2020/TLPT-HS ngày 16 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Phạm Thị C. Do có kháng cáo của người bị hại bà Bùi Kim D đối với Bản án số 58/2019/HS-ST ngày 14/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.
Bị cáo bị kháng cáo:
Phạm ThịC , sinh năm 19 46; nơi cư trú : khóm Long T , phường L , thị xã T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Không biết chữ;
giới tính: nữ; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Phạm Văn T, sinh năm 1904 (chết) và bà Nguyễn Thị S , sinh năm 1908 (chết); anh, chị, em ruột có 03 người, bị cáo là người thứ ba. Chồng: Trần Ngọc H, sinh năm 1930 (chết);
Con: có 05 người, lớn nhất sinh năm 1974, nhỏ nhất sinh năm 1981.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo được tại ngoại, (Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt).

## Page 2

2 Người bào chữa cho bị cáo Phạm Thị C:
Ông Trần Phước T – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung Tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh An Giang, địa chỉ: Số 11a, đường T , khóm 6, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang, (có mặt).
- Người bị hại kháng cáo:
Bà Bùi Kim D , sinh năm 19 73; nơi cư trú: ấp Vĩnh T, xã V , thị xãT , tỉnh An Giang . Đại diện theo ủ y quyền của bị hại có anh Trương Hoàng V , sinh năm 1991 (có mặt).


NỘI D VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng năm 2014 (không nhớ ngày, tháng cụ thể), Bùi Kim D nhờ Bùi Thị V (là bạn của D), hướng dẫn và giới thiệu cho Trần Thị Tuyết M, (là con của D) vào Bệnh viện Đa khoa khu vực Tân Châu, tỉnh An Giang để làm việc, nhưng do V không quen biết với ai, nên V không giới thiệu được. Sau đó, V gặp Phạm ThịC , nên Vân nói choC biết việc D đã nhờ V . Lúc này, C nảy sinh ý định lừa dối D, để D đưa tiền cho C, nên C gặp D nói dối với D, C có quen biết nhiều người và hứa sẽ giúp đểM vào Bệnh viện Đa khoa khu vực Tân Châu, tỉnh An Giang làm việc, nhưng thực tế làC không quen biết với Ban Giám đốc của Bệnh viện đa khoa khu vực Tân Châu và cũng không có người thân đang công tác tại Bệnh viện này. Sau đó, C nói dối với D là cần tiền để đưa cho người có thẩm quyền tại Bệnh viện, do tin tưởng C, nên D đã nhiều lần đưa tiền cho C, cụ thể như sau:
 Lần thứ nhất: Khoảng tháng 10/2014, (không nhớ ngày cụ thể), C gọi điện choM , nói là để được nhận vào làm việc phải đưa 12.000.000 đồng. M nói lại với D. Sau đó, D đến nhàC thuộc khóm Long Thạnh D, phường Long Thạnh, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, đưa choC 12.000.000 đồng. Số tiền có được, C đã tiêu xài hết.
 Lần thứ hai: Khoảng tháng 01/2015 (không nhớ ngày cụ thể). Lúc này, M đã vào Bệnh viện Đa khoa khu vực Tân Châu, tỉnh An Giang để làm việc, nhưng làm dưới hình thức thực tập, không được hưởng lương. Lúc này, BàC gọi điện cho D, kêu D đưa thêm 45.000.000 đồng, đểM được nhận vào làm việc chính thức, do tiếp tục tin tưởng C, nên D đã đến nhàC và đưa choC 45.000.000 đồng. Số tiền có được, C đã tiêu xài hết.
 Lần thứ ba: Khoảng tháng 6/2015 (không nhớ ngày cụ thể), C gọi điện cho D, kêu D đưa thêm 40.000.000 đồng, đểM được vào biên chế. Lúc này, D đã nghi ngờ bàC lừa dối, nhưng D vẫn tiếp tục đưa tiền cho C. Số tiền có được, C đã tiêu xài hết.

## Page 3

3 Lần thứ tư: Khoảng tháng 6/2015 (không nhớ ngày, tháng cụ thể), C gọi điện cho D, kêu bà D đưa thêm 6.000.000 đồng, để tiếp tục lo cho M. Lúc này, Bùi Thị V (bạn của D) ngăn cản, nhưng D sợ ảnh hưởng chuyện đã xin việc trước đó và cũng đã nhiều lần đưa tiền cho C, nên D tiếp tục đưa choC 6.000.000 đồng. Số tiền có được, C đã tiêu xài hết.
 DoC đã nhận tiền của D nhiều lần, nhưng Trần Thị Tuyết M vẫn không được vào biên chế của Bệnh viện đa khoa khu vực Tân Châu, màM vẫn làm việc ở Bệnh viện với hình thức là thực t ập, không hưởng lương, biết C đã lừa dối để lấy tiền, nên ngày 02/7/2019, D đến Công an thị xã Tân Châu để trình báo sự việc trên.
Bản Cáo trạng số 62/CT-VKSTC ngày 19 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Phạm Thị C về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c, khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 583/2019/HSST ngày 14/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, đã quyết định:
Căn cứ điểm c, khoản 2 Điều 174 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 ; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố: Bị cáo Phạm ThịC phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Phạm ThịC 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách là 04 (bốn) năm , tính từ ngày tuyên án (ngày 25/11/2019).
Giao bị cáo Phạm ThịC cho Ủy ban nhân dân phường Long Thạnh, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách;
bị cáo Phạm ThịC phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo Luật Thi hành án hình sự. Trường hợp bị cáo Phạm ThịC thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáo Phạm ThịC cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Phạm ThịC phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ các Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 589 Bộ luật Dân sự;
Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Buộc bị cáo Phạm ThịC phải có trách nhiệm trả lại cho bà Bùi Kim D số tiền là 103.000.000 đồng.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo qu y định pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm , ngày 28/11/2019 bị hại Bùi Kim D làm đơn

## Page 4

4 kháng cáo với nội D: Đề nghị xử lý hình phạt tù đối với bị cáo Phạm Thị C, không đồng ý cho bị cáo được hưởng án treo ; Đề nghị buộc ông Trần Thanh M phải có trách nhiệm trong việc bồi thường cùng với bà Phạm Thị C, do đã ký vào giấy trả nợ thay cho bàC vào ngày 28/6/2017.
Tại phiên tòa phúc thẩm , người đại diện theo ủy quyền của bị hại Bùi Kim D là anh Trương Hoàng V rút lại một phần kháng cáo về trách nhiệm dân sự, vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo về mức hình phạt đối với bị cáo.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa , sau khi xét hỏi, tranh luận, xem xét tính chất, mức độ , hành vi phạm tội của bị cáo ; xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và yêu cầu kháng cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người bị hại. Giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo Phạm ThịC theo bản án sơ thẩm. Đối với phần kháng cáo về trách nhiệm dân sự do người đại diện theo ủy quyền của bị hại tại phiên tòa phúc thẩm đã rút kháng cáo, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm một phần kháng cáo đối với phần trách nhiệm dân sự mà đại diện theo ủy quyền của người bị hại đã rút kháng cáo.
Ông Trần Phước T – Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Phạm ThịC trình bày: Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu đã xét xử bị cáo Phạm ThịC 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và buộc bị cáoC phải trả bà Bùi Kim D số tiền là 103.000.000 đồng là hoàn toàn có cơ sở và phù hợp pháp luật. Hiện tại bị cáo Phạm ThịC là thuộc diện người ca o tuổi, đang bị bệnh tai biến đi đứng khó khăn. Tại phiên tòa hôm nay, đại diện theo ủy quyền của bà D là anh Trương Hoàng V đã rút một phần yêu cầu kháng cáo về phần liên đới trách nhiệm dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với yêu cầu kháng cáo buộc bị cáo Phạm ThịC phải chấp hành hình phạt tù là không có cơ sở thuyết phục nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Người bị hại làm đơn kháng cáo trong thời hạn luật định , nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phạm ThịC có đơn xin vắng mặt do tình trạng sức khỏe già, yếu, bệnh tật không đến phiên tòa được, nhưng trong quá trình điều tra thì đã thừa nhận thực hiện hành vi phạm tội như nội D vụ án. Xét lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng tại phiên tòa sơ thẩm và các chứng cứ khác có trong hồ sơ

## Page 5

5 vụ án. Do đó, cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Phạm ThịC , về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Chỉ vì mong muốn có tiền tiêu xài cho cá nhân, bị cáo đã nảy sinh ý định lừa đảo để chiếm đoạt tài sản của bà D, cụ thể: vào khoảng năm 2014 thông qua bà Bùi Thị Vân nên bị cáoC biết bà Bùi Thị D có nhu cầu xin việc làm cho con bà D là Trần Thị Tuyết M vào làm ở Bệnh viện Đa khoa khu vực Tân Châu, tỉnh An Giang.
Lúc này, bị cáo nảy sinh ý định lừa dối D, để D đưa tiền cho C, nên C gặp D nói dối với D, C có quen biết nhiều người và hứa sẽ giúp đểM vào Bệnh viện Đa khoa khu vực Tân Châu, tỉnh An Giang làm việc, nhưng thực tế làC không quen biết với Ban Giám đốc của Bệnh viện đa khoa khu vực Tân Châu và cũng không có người thân đang công tác tại Bệnh viện này. Sau đó, C nói dối với D là cần tiền để đưa cho người có thẩm quyền tại Bệnh viện, do tin tưởng C, nên D đã nhiều lần đưa tiền choC nhiều lần với tổng số tiền là 103.000.000đ. Số tiền này bị cáoC đã tiêu xài hết.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm vì đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác , dùng tiền chiếm đoạt được sử dụng vào mục đích cá nhân, đồng thời còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội. Bị cáo là người nhận thức rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật vì vậy cần xử nghêm bị cáo, do bị cáo phạm tội nhiều lần, lẽ ra cần phải cách ly ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên tại thời điểm xét xử bị cáoC đã 74 tuổi, tình trạng sức khỏe không tốt, qua xác M tại chính quyền địa phương bị cáo đang bị bệnh tai biến, mất sức lao động , không tự đi lại được, cần phải có người chăm sóc, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà cho bị cáo được hưởng án treo nhằm tạo điều kiện cho bị cáo chữa bệnh là cũng tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Xét thấy, Tòa án sơ thẩm đã xem xét đánh giá toàn diện tính chất mức độ, hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tuyên phạt bị cáo Phạm ThịC 02 (hai) năm tù, nhưng cho hưởng án treo là thỏa đáng. Do tại thời điểm xét xử bị cáo đã 74 tuổi, nên cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm o khoản 1 Điều 51 theo đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang là có căn cứ.
Đối với người bị hại kháng cáo:
- Về yêu cầu xử phạt hình phạt tù đối với bị cáo, không cho bị cáo được hưởng án treo, nhưng cũng không đưa ra chứng cứ, tình tiết mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình. Mặc khác tại phiên tòa sơ thẩm chính người bị hại đã có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đồng thời trong phần tranh luận, sau khi nghe phát biểu luận tội cũng như đề xuất mức hình phạt

## Page 6

6 đối với bị cáo của Viện kiểm sát, người bị hại cũng đồng ý và không có ý kiến tranh luận gì thêm.
Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người bị hại về mức hình phạt đối với bị cáo . Giữ nguyên bản án sơ thẩm về mức hình phạt của bị cáo như Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ.
- Về yêu cầu trách nhiệm dân sự, bị hại kháng cáo đề nghị buộc ông Trần Thanh M phải cùng có trách nhiệm trả nợ cùng với bị cáoC số tiền 103.000.000đ, doM có làm cam kết ngày 28/6/2017. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của người bị hại là anh V xin rút lại yêu cầu kháng cáo về phần trách nhiệm dân sự nầy, nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm một phần kháng cáo về trách nhiệm dân sự.
[4] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người bị hại về mức hình phạt.
Giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.
Căn cứ điểm c, khoản 2 Điều 174 điểm s, o khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 ; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Phạm ThịC 02 (hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách là 04 (bốn)
năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/11/2019).
Giao bị cáo Phạm ThịC cho Ủy ban nhân dân phường Long Thạn h, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách;
bị cáo Phạm ThịC phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo Luật Thi hành án hình sự. Trường hợp bị cáo Phạm ThịC thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáo Phạm ThịC cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Phạm ThịC phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự;
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo về phần trách

## Page 7

7 nhiệm dân sự của bị hại. Bản án dân sự sơ thẩm có hiệu lực đối với phần trách nhiệm dân sự đã tuyên.
Các phần Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- TAND tối cao (1);
- VKSND tỉnh An Giang (2);
- TAND Huyện (1);
- Chi cục THADS huyện (1);
- Bị cáo (1);
- Phòng KTNV và THA (1);
- Tòa hình sự (1);
- PV 06 (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Văn phòng (2);
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Tấn Tài