Bản án số: 20/2020/HS-ST
Đánh bạc bị cáo Lê Văn C - phạm tội đánh bạc
Số: 20
Ngày: 26/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Thụy, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 20/2020/HS-ST Ngày 26-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Dịu Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đình Phùng Bà Đăng Thị Đôi
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện K.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quốc Việt - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2020/ TLST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
18/2020/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 02 ngày 12 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Lê Văn C, sinh năm 1985 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn N, xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn M1 và bà Nguyễn Thị S1; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 27/01/2020 đến ngày 30/01/2020 chuy ển tạm giam tại Trại tạm giam thành phố Hải Phòng cho đến ngày 05/3/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh; có mặt.
- Người làm chứng : Vũ Đình N, Mạc Như C1, Vũ Đình H, Vũ Tuấn L, Nguyễn Khắc M, Lê Công Đ; đều có mặt. Trần Quang Đ1, Nguyễn H1, Vũ H2, Vũ Hữu Đ2; đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ ngày 24/7/2019 Nguyễn Khắc M, Vũ Hữu

## Page 2

Đ2, Mạc Như C1, Vũ Đình H, Mạc Như T, Nguyễn H1 đến nhà Vũ Đình N ở thôn Đ, xã N, huyện K để chơi thì chỉ có một mình N ở nhà. Ngay sau đó, các đối tượng cùng rủ nhau đánh bạc , hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền và bảoN cho cả nhóm đánh bạc tại nhà của N; N đồng ý. C1 lấy bát, đĩa sứ và kéo ở trên kệ ti vi trong nhàN , dùng kéo cắt 04 quân vị từ vỏ bao thuốc lá vinataba rồi cả nhóm đi vào phòng ngủ cuảN đánh bạc. N ra ngoài cảnh giới, canh gác cho cả nhóm đánh bạc. C1 xóc cái để M, H, Đ1, T, H2 đánh bạc. Quy ước đánh bạc có hai cửa chẵn và lẻ. Sau khi C1 xóc cái, người chơi đặt tiền đánh bạc ở các cửa chẵn, lẻ tùy theo ý mỗi người, mức thấp nhất 100.000 đồng, mức cao nhất 500.000 đồng; khi C1 mở bát, nếu số quân vị cùng sấp hoặc cùng ngửa là số chẵn (2 hoặc 4) thì ván bạc đó về chẵn, những người đặt tiền ở cửa chẵn thắng cược và ngược lại. C1 thu tiền của những người thua, trả cho những người thắng, với tỉ lệ 1:1. Trong khi các đối tượng đang đánh bạc thì Vũ H2, Trần Quang Đ1, Nguyễn Khắc Sản, Vũ Tuấn L, Lê Công Đ , Lê Văn C đến cùng tham gia đánh bạc, với quy ước, hình thức như trên. N không tham gia đánh bạc mà thu tiền hồ 02 lần của những người đánh bạc được 2.000.000 đồng. C đánh bạc bị thua hết tiền nên về trước , còn lại cả nhóm đánh bạc đến 13 giờ cùng ngày thì Công an huy ện K bắt quả tang đối với Trần Quang Đ1, Vũ Hữu Đ2, Vũ Đình H, Nguyễn Khắc M, Nguyễn H1, Vũ H2; thu giữ 01 đĩa sứ màu trắng bị vỡ làm hai mảnh; 03 quân vị hình tròn; số tiền 3.900.000 đồng tại chiếu bạc; số tiền 2.000.000 đồng phía sau máy giặt trong nhà tắm; số tiền 1.000.000 đồng tại khe tủ quần áo trong phòng ngủ và 01 chiếu nhựa màu xanh;
còn 01 quân vị và 01 bát sứ không thu hồi được. Một số đối tượng khác bỏ chạy, sau đó đã đến đầu thú và giao nộp số tiền đánh bạc, thắng bạc, thu tiền hồ. Quá trình điều tra xác định, số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc gồm: C1 sử dụng 2.900.000 đồng, M sử dụng 2.500.000 đồng, H sử dụng 5.000.000 đồng, T sử dụng 3.300.000 đồng, Hữu Đ2 sử dụng 300.000 đồng, H1 sử dụng 500.000 đồng, H2 sử dụng 1.500.000 đồng, Quang Đ1 sử dụng 2.100.000 đồng, Sản sử dụng 1.000.000 đồng, L sử dụng 2.000.000 đồng, Đ sử dụng 1.700.000 đồng.
 Riêng Lê Văn C bỏ trốn; ngày 20/8/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện K đã ban hành Quyết định truy nã số 04 đối với C. Hết thời hạn điều tra do chưa bắt được C, nên ngày 29/10/2019 Cơ quan điều tra đã Quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi của C, tạm đình chỉ điều tra vụ án và tạm đình chỉ điều tra đối với Lê Văn C, đồng thời ban hành Bản Kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố đối với Nguyễn Khắc Sản, Trần Quang Đ1, Vũ Đình H, Nguyễn Khắc M, Vũ Hữu Đ2, Vũ H2, Nguyễn H1, Mạc Như C1 , Lê Công Đ , Mạc Như T, Vũ Tuấn L về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; Vũ Đình N về tội Gá bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.
Ngày 08/11/2019 Viện kiểm sát nhân dân huy ện K ban hành Cáo trạng số 52/CT-VKSKT truy tố Vũ Đình N về tội “Gá bạc”, theo quy định tại các điểm b, c 2

## Page 3

khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; truy tố Nguyễn Khắc S , Trần Quang Đ1, Vũ Đình H, Nguyễn Khắc M, Vũ Hữu Đ2, Vũ H2, Nguyễn H1, Mạc Như C1, Lê Công Đ, Mạc Như T, Vũ Tuấn L về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Ngày 25/11/2019, Tòa án nhân dân huy ện K đã xét xử vụ án, tại Bản án số:
45/2019/HS-ST quyết định xử phạt: Vũ Đình N 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gá bạc” . Xử phạt Mạc Như C1, Vũ Đình H, mỗi bị cáo 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Mạc NhưT 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo ; Trần Quang Đ1, Nguyễn Khắc M, mỗi bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo;
Nguyễn Khắc S 06 tháng tù; Vũ Tuấn L, Lê Công Đ, mỗi bị cáo 15 tháng cải tạo không giam giữ; Vũ H2 12 tháng cải tạo không giam giữ; Vũ Hữu Đ2 09 tháng cải tạo không giam giữ; phạt tiền Nguyễn H1 25.000.000 đồng đều về tội “Đánh bạc”.
Ngoài ra còn Quyết định về hình phạt bổ sung; khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
 Ngày 27/01/2020, Công an huy ện K bắt giữ được Lê Văn C. Ngày 28/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện K ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự và Quyết định phục hồi điều tra bị can đối với Lê Văn C.
Quá trình điều tra, Lê Văn C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên và khai: C mang theo 2.200.000 đồng để đánh bạc, trong khi đánh bạc, C nộp 200.000 đồng tiền hồ cho N; đang đánh bạc C bị thua hết tiền nên về trước.
Về vật chứng: Đã giải quyết xong tại bản án trước.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên và đồng ý với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố bị cáo về tội "Đánh bạc ". Ngoài ra bị cáo khai: Trưa ngày 24/7/2019 bị cáo nghe có người nói nhàN ở thôn Đ, xãN có nhóm đánh bạc. Thấy vậy bị cáo mang theo 2.200.000 đồng đến nhàN để đánh bạc , khi đến nơi, bị cáo thấy có khoảng 10 người đang đánh bạc, hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền, bị cáo cùng vào tham gia đánh bạc và đặt tiền mỗi ván, thấp nhất 100.000 đồng, cao nhất 500.000 đồng, khi đánh được khoảng 10 phút thì có người thu của bị cáo 200.000 đồng tiền hồ, bị cáo đánh thêm khoảng 20 phút nữa thì hết tiền, nên bị cáo bỏ về trước. Trong thời gian đánh bạc, không ai tổ chức cầm cố tài sản cho cả nhóm đánh bạc. Sau khi về nhà, bị cáo đi làm ăn ở xa, vắng mặt tại địa phương; mặc dù bị cáo biết mình bị truy nã, nhưng do chưa hiểu rõ pháp luật, nên bị cáo không ra đầu thú mà bị cơ quan Công an bắt giữ.
3

## Page 4

Những người làm chứng Vũ Đình N, Mạc Như C1, Vũ Đình H, Vũ Tuấn L, Nguyễn Khắc M, Lê Công Đ đều khai phù hợp với nội dung nêu trên, phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa.
Bản cáo trạng số 17/CT-VKSKT, ngày 09 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố Lê Văn C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: GiữN quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Văn C về tội danh và điều luật như nêu trên. Đề nghị Hội đồng xét xửc ăn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn C từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, trừ cho bị cáo 39 ngày tạm giữ, tạm giam ( từ ngày 27/01/2020 đến ngày 05/3/2020).
Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, phạt bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu được và nội dung bản cáo trạng cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian từ 11 giờ đến 13 giờ ngày 24/7/2019 tại nhà ở của Vũ Đình N thuộc thôn Đ, xã N, huyện K, thành phố Hải Phòng, Lê Văn C đã đánh bạc trái phép, hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền cùng với Nguyễn Khắc Sản, Trần Quang Đ1, Vũ Đình H, Nguyễn Khắc M, Vũ Hữu Đ2, Vũ H2, Nguyễn H1, 4

## Page 5

Mạc Như C1, Lê Công Đ , Mạc Như T, Vũ Tuấn L, tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 25.000.000 đồng.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây dư luận xấu trong nhân dân; đồng thời làN nhân, điều kiện phát sinh các loại tội phạm khác. Cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo.
[4] Xét vai trò của bị cáo trong vụ án: Bị cáo trực tiếp tham gia đánh bạc, nhưng khi thua hết tiền đã bỏ về trước; không đề xuất, không chuẩn bị dụng cụ đánh bạc.
[5] Nhân thân bị cáo: Không có tiền án, tiền sự , nhưng sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương, bị cơ quan điều tra truy nã.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có [7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ tham giaC tranh bảo vệ tổ quốc, được hưởng chế độ C1 sách của Nhà nước; gia đình bị cáo đang thờ cúng liệt sỹ ;
có đơn xin bảo lĩnh của gia đình được C1 quyền địa phương xác nhận, quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [8] Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng: Tuy bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; nhưng sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương, gây khó khăn cho công tác điều tra, truy tố, xét xử và đã bị cơ quan điều tra ban hành Quyết định truy nã. Căn cứ hướng dẫn tại khoản 2 Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thì bị cáo không thuộc trường hợp được hưởng án treo, nên phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, bắt bị cáo cách ly khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa mới đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
 [9] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập trung bình mỗi tháng 6.00.000 đồng; bị cáo không thuộc hộ nghèo, cận nghèo của địa phương, nên áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, với mức khởi điểm là phù hợp.
[10] Về vật chứng: Đã xứ lý xong tại bản án trước, nên không xem xét.
 Về án phí: B ị cáo không thuộc diện hộ nghèo, cận nghèo của địa phương, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
5

## Page 6

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn C 06 (sáu) tháng tù về tội "Đánh bạc". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đ i thi hành án, trừ cho bị cáo 39 (ba mươi chín) ngày tạm giữ, tạm giam (từ ngày 27/01/2020 đến ngày 05/3/2020).
Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, phạt bị cáo 10.000.000đ (mười triệu đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: B ị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TANDTP Hải Phòng;
- VKSND TP Hải Phòng;
- Trại tạm giam Hải Phòng;
- VKSND huyện K;
- Công an huyện K ;
 - Chi cục THA dân sự + Sở tư pháp;
 - PC 81, PV 27;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Vũ Thị Dịu



6