Bản án số: 23/2020/HSST
Nguyễn Văn Q và các bị cáo đồng phạm đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 23/2020/HSST
Ngày: 28/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƢƠNG TỈNH THÁI BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 23/2020/HSST Ngày: 28/5/2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƢƠNG - TỈNH THÁI BÌNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

* Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Đức
* Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Tuấn Vũ và ông Nguyễn Đức Bƣờng.
* Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Huế – Thƣ ký Tòa án nhân dân huy ện Kiến Xƣơng, tỉnh Thái Bình.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Mƣời - Kiểm sát viên.
Ngày 28/5/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Kiến Xƣơng xét x ử sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 27/2020/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2020 theo quyết định đƣa v ụ án ra xét x ử số 24/2020/QĐXX-ST ngày 15/5/2020 đối với các bị cáo:
1. Bị cáo Nguyễn Văn Q ; Sinh ngày 26/6/1977 tại xã Q, huyện K , tỉnh Thái Bình . Nơi cƣ trú: Thôn B , xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình; Giới tính:
Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông Nguyễn Văn Q (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; Có vợ là Nguyễn Thị M; có 03 con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2014; Tiền án, ti ền s ự: Không; bị tạm gi ữ từ ngày 05/02/2020 đến ngày 11/02/2020 , sau đó đƣ ợc áp dụng bi ện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú; có mặt tại phiên tòa.
2. Bị cáo Nguyễn Văn R ; Tên gọi khác: Nguyễn Văn C ; Sinh ngày 07/8/1989 tại xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình. Nơi cƣ trú: Thôn Đ, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Thiên chúa giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị H (đã chết); Có vợ là Nguyễn Thị Th; Tiền án, tiền sự: Không;Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/02/2020 đến ngày 11/02/2020, sau

## Page 2

2 đó đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú ; có mặt tại phiên tòa.
3. Bị cáo Nguyễn QuýN ; Sinh ngày 02/9/1994 tại xã Q , huy ện K , tỉnh Thái Bình . Nơi cƣ trú: Thôn B , xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình; Giới tính:
Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Nguyễn Quý H (đã chết) và bà Nguyễn Thị G; Tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 05/02/2020 đến ngày 11/02/2020, sau đó đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú ;
có mặt tại phiên tòa.
4. Bị cáo Nguyễn Hữu Th; Sinh ngày 05/9/1997 tại xã T, huyện N , tỉnh Quảng Nam. Nơi cƣ trú: Thôn B, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình; Giới tính:
Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Nguyễn Hữu H và bà Nguyễn Thị M có v ợ là Phạm Thị Ng; Tiền án, ti ền s ự: Không; bị tạm gi ữ từ ngày 05/02/2020 đến ngày 11/02/2020 , sau đó đƣ ợc áp dụng bi ện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú; có mặt tại phiên tòa.
5. Bị cáo Nguyễn Văn Đ ; Sinh ngày 09/5/1982 tại xã Q , huy ện K , tỉnh Thái Bình . Nơi cƣ trú: Thôn B , xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình; Giới tính:
Nam; Quốc tịch: Việt Na m; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Nguyễn Đông Đ và bà Nguyễn Thị T; Có vợ là Đặng Thị H. Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2010;Tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 05/02/2020 đến ngày 11/02/2020 , sau đó đƣ ợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú; có mặt tại phiên tòa.
6. Bị cáo Nguyễn Văn Tr; Sinh ngày 31/7/1986 tại xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình . Nơi cƣ trú: Thôn B , xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình; Giới tính:
Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo ; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Nguyễn Văn Q (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; Tiền án: Khôn g; Nhân thân: Tháng 10/2007 đến tháng 08/2009 tham gia nghĩa v ụ quân sự tại Tiểu đoàn 3 trung đoàn 2 Sƣ đoàn 395 quân khu 3; bị tạm giữ từ ngày 05/02/2020 đến ngày 11/02/2020 , sau đó đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú; có mặt tại phiên tòa.
7. Bị cáo Nguyễn Thanh Đ Sinh ngày 02/3/1990 tại xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình . Nơi cƣ trú: Thôn Đ, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình; Giới tính:
Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa gi áo; Nghề

## Page 3

3 nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị Tuyết Th; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tháng 9/2009 đến tháng 01/2011 tham gia nghĩa vụ quân sự tại Tiểu đoàn 97 Bộ tƣ lệnh pháo binh;
bị tạm giữ từ ngày 05/02/2020 đến ngày 11/02/2020, sau đó đƣợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú; có mặt tại phiên tòa.
8. Bị cáo Nguyễn Công M ; Sinh ngày 23/4/1970 tại xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình . Nơi cƣ trú: Thôn B , xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình; Giới tính:
Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/10; Con ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị M; Có vợ là Lê Thị D. Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 199 5, nhỏ sinh năm 20 08;Tiền án, ti ền s ự: Không; Nhân thân: Tháng 9/1990 đến tháng 01/1993 tham gia nghĩa v ụ quân sự tại Tiểu đoàn 4 L ữ đoàn 40; bị tạm giữ từ ngày 05/02/2020 đến ngày 11/02/2020 , sau đó đƣ ợc áp dụng bi ện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú; có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
- Chị Phạm Thị Th, sinh năm 1968; (Có mặt tại phiên tòa);
 Trú tại: thôn Đ, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình.
* Người chứng kiến:
- Ông Phạm Minh Đ, sinh năm 1962;(Vắng mặt tại phiên tòa);
- Ông Bùi Duy L, sinh năm 1962; (Vắng mặt tại phiên tòa);
 Đều trú tại: Thôn B, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và quá trình xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 gi ờ 00 ngày 05/02/2020, Nguy ễn Văn Q , Nguyễn Văn Tr , Nguyễn Văn Đ , NguyễnH ữu Th đều trút ại thôn B xã Q huyện K ; Nguyễn Thanh Đ trú tại thôn Đ , xã Q và Phạm QuốcH trú tại thôn L, xã Q, huyện K rủ nhau đến nhà Nguy ễn Công M trú tại thôn B xã Q huyện K để đánh bạc. Khi đến gặp M, Q nói vớiM về việc cho các đối tƣợng đánh bạc tại nhà M, đƣợc M đồng ý nên các đối tƣợng ngồi xuống chiếu đã trải sẵn trong nhà đ ể xe của nhà M để đánh bạc; Thùy lấy bộ bài tú lơ khơ ở máy giặt nhàM cầm xuống chiếu để đánh bạc. Đến khoảng 12 giờ 45 cùng ngày, Nguyễn Văn R (C) trú tại thôn Đ xã Q huyện K cùng tham gia chơi. Trong lúc đánh b ạc, Th điện tho ại gọi cho Nguyễn Văn N ở thôn Đ xã Q huyện K đến tham gia đánh b ạc. Các đối tƣợng đánh bạc đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày b ị Công an huyện Kiến Xƣơng bắt quả tang, Phạm QuốcH trốn thoát trong lúc đang ki ểm tra. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 4.070.000 đ ồng; 01 b ộ bài tú lơ khơ 52 quân; thu trên ngƣ ời

## Page 4

4 các đối tƣ ợng 15.000.000 đ ồng, trong đó: Nguy ễn Văn Tr số tiền 1.200.00 0 đồng; Nguy ễn QuýN số tiền 800.000 đ ồng. Nguy ễn Văn R (C ) s ố tiền 13.000.000 đồng.
Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận nhƣ sau:
- Bị cáo Nguyễn Công M đồng ý cho các đối tƣợng đến đánh bạc tại nhà M vào trƣa ngày 05/02/2020. M không tham gia đánh b ạc, không đƣợc các bị cáo cho bất cứ thứ gì, không thu tiền của các bị cáo.
- Bị cáo Nguyễn QuýN sử dụng số tiền 1.200.000 đồng để đánh bạc;
- Bị cáo Nguyễn Văn Q sử dụng số tiền 950.000 đồng để đánh bạc;
- Bị cáo Nguyễn Hữu Th sử dụng số tiền 850.000 đồng để đánh bạc;
- Bị cáo Nguyễn Văn Tr và bị cáo Nguyễn Văn Đ mỗi bị cáo sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc;
- Bị cáo Nguyễn Thanh Đ sử dụng số tiền 300.000 đồng để đánh bạc.
 - Bị cáo Nguyễn Văn R (C) sử dụng số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc;
số tiền 13.000.000 đồng thu trên ngƣời Nguyễn Văn R không dùng đánh bạc mà số tiền trên doch ị Phạm Thị Th sinh năm 1968 trút ại thôn Đ , xã Q, huyện K (cô ruột của R) gửi mua vật tƣ sửa nhà nên Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Kiến Xƣơng đã trả lại.
Hành vi phạm tộic ủa các bị cáo Nguyễn Văn Q , Nguyễn Văn R (C), Nguyễn QuýN , NguyễnH ữu Th , Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Văn Tr , Nguyễn Thanh Đ, Nguyễn Công M còn đƣợc chứng minh bằng các tài li ệu, chứng cứ sau:
- Biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kiến Xƣơng tỉnh Thái Bình lập hồi 14 gi ờ 30 phút ngày 05/02/2020, tại nhà ở của Nguyễn Công M sinh năm 1972 trú tại thôn xã Q huyện .
- Biên bản tiếp nhận ngƣời phạm tội ra đầu thú do Công an huy ện K lập hồi 20 giờ 30 phút ngày 05/02/2020; Đơn xin đầu thú của Nguyễn Công M.
- Lời khai của ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan làch ị Phạm Thị Th sinh năm 1968 trú tại thôn Đ xã Q huyện K.
- Lời khaic ủa ngƣ ờich ứng ki ến: Ông Phạm Minh Đ , sinh năm 1962 (bút lục từ số 202 -203 và 237 -238); ông Bùi Văn L sinh năm 1962 đều trú tại thôn B xã Q huyện K.
- Cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ nhƣ phiếu trả lời xác minh phƣơng tiện giao thông cơ giới đƣờng bộ; Phiếu tra cứu xe máy vật chứng; Biên bản xác minh nguồn gốc xe mô tô biển số 29 M9-751.
Tại bản Cáo trạng s ố: 27/CT-VKSKX ngày 22/4/2020, Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Kiến Xƣơng, tỉnh Thái Bình đã truyt ố các bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn R (C), Nguyễn QuýN , NguyễnH ữu Th , Nguyễn Văn Đ ,

## Page 5

5 Nguyễn Văn Tr , Nguyễn Thanh Đ , Nguyễn Công M phạm tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321của Bộ luật hình sự.
Trong vụ án này còn có bị can Phạm QuốcH sau khi phạm tội đã bỏ trốn khỏi địa phƣơng. Cơ quan điều tra công an huyện Kiến Xƣơng đã ra Quyết định truy nã. Đến nay đã hết hạn điều tra chƣa bắt đƣợc bị can nên đã ra Quyết định tách vụ án hình s ự số 01 ngày 06/4/2020; Quyết định tạm đình chỉ điều tra v ụ án; Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can khi nào bắt đƣợc bị can sẽ xử lý bằng một vụ án khác.
Đối với chiếc xe mô tô biển số 29 M9-751đƣợc xác định của Phạm VănH không phải là vật chứng, do vậy cơ quan điều tra tách ra xử lý sau.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Kiến Xƣơng, tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 * Áp dụng điều luật và hình phạt:
+ Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điều 17; điều 58;
Điều 65 Bộ luật hình sự. Đề nghị hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn R (C) từ 09(chín) tháng đến 01(một) năm tù nhƣng cho hƣởng án treo, thử thách 18 đến 24 tháng. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã nơi bị cáo cƣ trú giám sát, giáo dục.
+ Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điều 17; điều 58;
Điều 65 Bộ luật hình sự. Đề nghị hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Quý N, Nguyễn Hữu Th; từ 06(sáu) tháng đến 09(chín) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thử thách 12 đến 18 tháng. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã nơi bị cáo cƣ trú giám sát, giáo dục.
+ Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điều 17; điều 58;
Điều 36 Bộ luật hình sự. Đề nghị hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam gi ữ, trừ đi thời gian đã b ị tạm giữ (06 ngày x 3 = 18 ngày).
+ Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điều 17; điều 58; Điều 36 Bộ luật hình sự. Đề nghị hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Thanh Đ, Nguyễn Công M từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ, trừ đi thời gian đã bị tạm giữ (06 ngày x 3 = 18 ngày).
Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Thanh Đ , Nguyễn Công M do các b ị cáo lao động tự do, thunh ập không ổn định.
Đề nghị không phạt bổ sung đối với; các bị cáo Nguyễn Văn Q ; Nguyễn Văn R (C); Nguyễn QuýN ; Nguyễn Hữu Th do các b ị cáo lao động tự do, thu nhập không ổn định.

## Page 6

- Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 đi ều 47 Bộ luật hình s ự;
điểm a, b khoản 2 Đi ều 106 B ộ luật tố tụng hình s ự, đề nghị hội đồng xét x ử:
Tịch thun ộp ngân sách nhà nƣ ớc số tiền 6.070.000 đồng là tiền các b ị cáo sử dụng để đánh bạc. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.
 * Về án phí: Các b ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng nhƣ tại phiên tòa những ngƣời tham gia tố tụng không khiếu nại đối với hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
 Trong khoảng thời gian từ 11 giờ 00 đến 14 giờ 30 phút ngày 05/02/2020, tại nơi ở của Nguyễn Công M sinh năm 1970 thu ộc thôn B xã Q huyện K tỉnh Thái Bình các b ị cáo: Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn R (C), Nguyễn QuýN Nguyễn Hữu Th, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Thanh Đ đã có hành vi đánh bạc dƣới hình thức đánh Liêng với tổng số tiền là 6.070.000 đồng. Riêng bị cáo Nguyễn Công M là chủ nhà khi bắt không có mặt tại nhà, không tham gia đánh bạc và cũng không đƣ ợc hƣởng lợi gìt ừ việc cho các b ị cáo đánh bạc tại nơi ở của mình, nhƣng trƣ ớc đó b ị can M biết rõ các b ị cáo trên đánh b ạc, cho các bị cáo sử dụng nơi ở của mình để đánh bạc. Vì vậy bị cáoM đồng phạm với các bị cáo trên về tội Đánh bạc.
 Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khainh ận hành vi phạm tội nhƣ Viện kiểm sát đã truyt ố trong bản Cáo tr ạng. Lời khai của các bị cáo đƣợc thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai ngƣời làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
 [3] Hành vi phạm tội của các b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, vì tệ nạn cờ bạc không những xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh tại địa phƣơng mà còn làm ột tệ nạn xã hội thƣờng dẫn đến cách ậu quả nghiêm trọng khác nhƣ: tiêu tốn tài sản, tan vỡ hạnh phúc gia đình và là nguyên nhân làm phát sinh các t ệ nạn xã hội khác. Các bị cáo đều có đủ năng lực trách nhiệm hình s ự, nhận thức đƣợc tính ch ất, mức đ ộ và hậu qu ả của hành vi do

## Page 7

7 mình thực hiện nên phải chịu trách nhiệm hình sự. Tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự.
Điều 321. Tội đánh bạc - Bộ luật hình sự quy định:
"1. Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào đư ợc thua bằng tiền hay hi ện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của B ộ luật này, chưa đư ợc xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
…
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng".
 [4] Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sƣ:
- Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ:
Các bị cáo đều đƣợc hƣởng 02 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm s, điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Các bị cáo Nguyễn Văn Tr , Nguyễn Thanh Đ còn đƣợc hƣởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự (vì bị cáo Tr và bị cáo Đ có thời gian tham gia phục vụ trong quân đội nhân dân Việt Nam).
Bị cáo Nguyễn Công M còn đƣợc hƣởng thêm 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự (vì bị cáo Nguyễn Công M có thời gian tham gia phục vụ trong quân đội nhân dân Việt Nam và bị cáo đầu thú).
[5] Xét vai tròc ủa các bị cáo trong vụ án thấy: Hành vi phạm tội “Đánh bạc” của các bị cáo là đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là ngƣời thực hành, có vai trò ngang nhau . Riêng bị cáo Nguyễn Công M không trực tiếp chơi đánh bạc nhƣng đã cung cấp công cụ phạm tội, cho mƣợn địa điểm để các bị cáo khác chơi đánh bạc nên bị cáoM giữ vai trò giúp sức.
 [6] Áp dụng hình phạt đối với các bị cáo:
Khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc đối với từng bị cáo về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, có nhƣ vậy mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên các b ị cáo đều là ngƣ ời lao động thuần túy, phạm tội lần đầu, trƣớc khi phạm tội đều có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đƣợc xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

## Page 8

8 Đối với bị cáo Q tích cực hơn so với các b ị cáo khác, bị cáo R dùng số tiền chơi nhiều nhất cần phải áp dụng mức án ngang nhau và cao hơn so với các bị cáo khác.
Đối vớic ác bị cáo Nguyễn QuýN sử dụng số tiền chơi bạc nhiều hơn Nguyễn Hữu Th, nhƣng bị cáo Th là ngƣời rủ rê bị cáoN nên cần phải áp dụng mức án ngang nhau.
Do các b ị cáo Q, R, N, Th phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, có nơi cƣ trú ổn định, nên áp dụng hình phạt tù, nhƣng cho hƣ ởng án treo , với thời gian thử thách nhất định dƣới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phƣơng nơi các bị cáo cƣ trú và miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành ngƣời lƣơng thiện.
Đối vớic ác bị cáo Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Văn Tr , Nguyễn Thanh Đ , Nguyễn Công M phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, nên áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, dƣới sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phƣơng cũng có thể cải tạo trở thành ngƣời lƣơng thiện. Thời gian các b ị cáo Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Văn Tr , Nguyễn Thanh Đ , Nguyễn Công M đã bị tạm giữ là 06 ngày đƣợc trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam gi ữ là 18 ngày (01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ). Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo vì lao động tự do, thu nhập không ổn định.
[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Cần tịch thu để tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công c ụ các bị cáo dùng để đánh bạc.
- Đối với số tiền 6.070.000đ( sáu triệu, không trăm, bảy mƣơi nghìn đồng)
đang đƣ ợc qu ản lýt ại tài kho ản của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Ki ến Xƣơng thì cần tịch thu nộp ngân sách nhà nƣớc.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
I. Tuyên bố:
- Các bị cáo Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn R (C), Nguyễn Quý N, Nguyễn Hữu Th, Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Văn Tr , Nguyễn Thanh Đ , Nguyễn Công M phạm tội "Đánh bạc".
II. Hình phạt:
1. Áp dụng khoản 1 điều 321; đi ểm i, s khoản 1 Điều 51; đi ều 17; đi ều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 10(mƣời) tháng

## Page 9

9 tù nhƣng cho hƣởng án treo, thử thách 20 (hai mƣơi) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục.
2. Áp dụng khoản 1 điều 321; đi ểm i, s khoản 1 Đi ều 51; đi ều 17; đi ều 58; Điều 65 của Bộ luật hình s ự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn R (C) 10(mƣời)
tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thử thách 20 (hai mƣơi) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục.
3. Áp dụng khoản 1 điều 321; đi ểm i, s khoản 1 Đi ều 51; đi ều 17; đi ều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn QuýN 07(bảy) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thử thách 14(mƣời bốn) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục.
4. Áp dụng khoản 1 điều 321; đi ểm i, s khoản 1 Đi ều 51; đi ều 17; đi ều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Th 07(bảy) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thử thách 14(mƣời bốn) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục.
Áp dụng khoản 3 Điều 321 không phạt bổ sung đối với các bị cáo Nguyễn Văn Quyên, Nguyễn Văn R (C ), Nguyễn QuýN , Nguyễn Hữu Th .
 Trong trƣờng hợp các bị cáo Nguyễn Văn Q , Nguyễn Văn R (C ), Nguyễn QuýN , Nguyễn Hữu Th thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
 5. Áp dụng khoản 1 đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; đi ều 17; điều 58; Điều 36 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 09(chín) tháng cải tạo không giam gi ữ, nhƣng đƣợc trừ đi 06 ngày tạm giữ bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian còn phải chấp hành là 08(tám) tháng 12(mƣời hai) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính t ừ ngày chính quyền địa phƣơng nơi bị cáo cƣ trú nhận đƣợc quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 6. Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điều 17; đi ều 58; Đi ều 36 của B ộ luật hình s ự. Xử phạt b ị cáo Nguyễn Văn Tr 07(bảy) tháng cải tạo không giam giữ, nhƣng đƣợc trừ đi 06 ngày tạm giữ bằng 18 ngày cảit ạo không giam gi ữ, thời gian còn phảich ấp hành là 0 6(sáu) tháng 12(mƣời hai) ngàyc ải tạo không giam gi ữ. Thời hạn cảit ạo không giam gi ữ

## Page 10

10 tính t ừ ngày chính quy ền địa phƣơng nơi bị cáo cƣ trú nhận đƣợc quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 7. Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điều 17; đi ều 58; Đi ều 36 của B ộ luật hình s ự. Xử phạt b ị cáo Nguyễn Thanh Đ 07(bảy) tháng cải tạo không giam giữ, nhƣng đƣợc trừ đi 06 ngày tạm giữ bằng 18 ngày cảit ạo không giam gi ữ, thời gian còn phảich ấp hành là 0 6(sáu) tháng 12(mƣời hai) ngày cải tạo không giam giữ.Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày chính quy ền địa phƣơng nơi bị cáo cƣ trú nhận đƣợc quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 8. Áp dụng khoản 1 đi ều 321; điểm i, s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51; điều 17; đi ều 58; Đi ều 36 của B ộ luật hình s ự. X ử phạt b ị cáo Nguyễn Công M 06(sáu) tháng cải tạo không giam giữ, nhƣng đƣợc trừ đi 06 ngày tạm giữ bằng 18 ngày cảit ạo không giam gi ữ, thời gian còn phảich ấp hành là 05(năm) tháng 12(mƣời hai) ngàyc ải tạo không giam gi ữ. Thời hạn cảit ạo không giam gi ữ tính t ừ ngày chính quy ền địa phƣơng nơi bị cáo cƣ trú nhận đƣợc quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Văn Tr , Nguyễn Thanh Đ , Nguyễn Công M .
 Giao các bị cáo Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Văn Tr , Nguyễn Thanh Đ , Nguyễn Công M cho Ủy ban nhân dân xã Q , huyện K , tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.
 III. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thun ộp ngân sách nhà nƣ ớc số tiền 6.070.000 đ( sáu tri ệu, không trăm, bảy mƣơi nghìn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.
(Số vật chứng trên đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình).
 IV.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Các bị cáo Nguyễn Văn Q , Nguyễn Văn R (C), Nguyễn QuýN , Nguyễn Hữu Th, Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Văn Tr , Nguyễn Thanh Đ , Nguyễn Công M mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 11

V. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- VKSND & CA huyện KX;
- Các bị cáo;
- Lƣu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)



 Phạm Minh Đức