Bản án số: 66/2020/HSST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 66
Ngày: 19/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 66/2020/HSST Ngày: 19/5/2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN LỘC


- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Văn Xuân, Cán bộ hưu trí
2. Ông Lê Tịnh Thới, PCT Liên đoàn lao động huyện Xuân Lộc.
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Dương, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc.
- Viện kiểm sát nhân dân huy ện Xuân Lộc tham gia phiên tòa : Bà Võ Thị Thúy, Kiểm sát viên.
Vào ngày 19/5/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Xuân Lộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số: 39/2020/HSST ngày 16/3/2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Danh Tr, Sinh năm 2001 tại Đồng Nai;
Nơi cư trú: khu phố 6, thị trấn G, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12.
Con ông Nguyễn Danh B, sinh năm 1973 và bà Hoàng Thị Thu Th, sinh năm 1975. Hiện cả hai đang sinh sống tại xã Hoài Đức, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
 Vơ, con: Chưa có.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giam từ ngày 07/12/2019 cho đến nay. (có mặt tại phiên tòa)
* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Danh Tr : Ông Ngô Văn D, sinh năm 1976 - Luật sư Công ty Luật TNHH MTV Biên Hùng.
 Địa chỉ: Ấp B, xã Đ, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
 * Bị hại:
 Anh Nguyễn Ngọc Th, sinh năm 1985 ( vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp T, xã Tr, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
 * Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Hoàng Thị Thu Th1, sinh năm 1975 ( có mặt)
Địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Lâm Đồng

## Page 2

2. Anh Phan Thanh S, sinh năm 1978 ( vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T, xã S, huyện L, tỉnh Đồng Nai

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ cùng ngày, Tr điều khiển xe mô tô biển số 49D1 - 534.91 đến cửa hàng điện thoại di động “Nguyễn Thanh” tại ấp T, xã Tr, huyện L, tỉnh Đồng Nai do anh Nguyễn Ngọc Th làm chủ để hỏi rõ lý do tại sao tai nghe do Tr mua tại của hàng không sử dụng được. Khi đến cửa hàng, Tr gặp anh Huỳnh Minh V là nhân viên cửa hàng, Tr lấy tai nghe ném lên mặt bàn rồi cự cãi với V về việc tai nghe không sử dụng được. Nghe tiếng cự cãi, anh Th từ dưới bếp đi lên nói chuyện với Tr thì giữa anh Th và Tr xảy ra cãi nhau.
Anh Th dùng tay đánh vào mặt của Tr nhưng Tr tránh được, Tr liền ra ngoài mở cốp xe mô tô của Tr lấy 01 con dao cán gỗ, lưỡi kim loại 27cm, rộng 7cm dồn anh Th vào một góc trong tiệm điện thoại. Anh Th cầm 01 ghế nhựa lên để chống trả thì Tr dùng dao chém liên tiếp nhiều nhát trúng vào vùng đầu, mặt, tai của anh Th gây thương tích. Lúc này, ông Nguyễn Ngọc B (bố của anh Th)
phát hiện cùng anh V, anh Th khống chế, bắt giữ Tr và báo cho Công an huyện Xuân Lộc xử lý. Ngay sau đó anh Th được đưa đến Bệnh viện Đa khoa khu vực Long Khánh cấp cứu, điều trị.
*Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 395/C09B, ngày 16/12/2019 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương vùng trán trái.
- Vết thương nằm ngoài đuôi mắt trái.
- Vết thương cổ trái.
- Vết thương cằm phải.
- Xước da vùng ức đòn trái và cẳng chân trái.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Ngọc Th:
- Vết thương vùng trán trái: 03% (Áp dụng Chương 8, Mục I.1, vết thương phần mềm vùng mặt)
- Vết thương nằm ngoài đuôi mắt trái: 03% (Áp dụng Chương 8, Mục I.1, vết thương phần mềm vùng mặt)
- Vết thương cổ trái: 02% (Áp dụng Chương 8, Mục I.1, vết thương phần mềm vùng cổ)
- Vết thương cằm ph ải: 06% (Áp dụng Chương 8, Mục I.2, vết thương phần mềm vùng mặt)
Áp dụng phương pháp xác định t ỷ lệ phần trăm tổn thương cơ th ể, xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định của ông Nguyễn Ngọc Th là: 13% (Mười ba phần trăm).
3. Kết luận khác:

## Page 3

- Các thương tích của ông Nguyễn Ngọc Th do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.
- Xước da vùng ức đòn trái và cẳng chân trái không xếp tỉ lệ thương tật.
* Tai bản kết lu ận giám định pháp y v ề độ tuổi s ố 830/C09B ngày 13/01/2020 của Phân vi ện Khoa học hình s ự thành phố Hồ Chí Minh kết luận tuổic ủa Nguyễn Danh Tr : Qua quá trình khám lâm sàng và kết qu ả cận lâm sàng: Xác định tại thời điểm giám định (tháng 01 năm 2020) Nguyễn Danh Tr có độ tuổi từ 17 năm 04 tháng đến 17 năm 10 tháng.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 con dao bằng kim loại dài 27 cm, cán bọc gỗ, lưỡi sắc, bản rộng 7 cm.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 49D1-534.91.
- 01 bộ tai nghe boluetooth; 01 dây cáp USB.
- 01 nghế nhựa màu đỏ, gãy hai chân, không có lưng tựa.
* Trách nhiệm dân sự:
Sau khi sự việc xảy ra, bà Hoàng Thị Thu Th1 (là mẹ ruột của Tr) đã đến thăm hỏi và bồi thường về dân sự cho anh Th số tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng). Nhận đủ số tiền trên, anh Th viết đơn bãi nại nại và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Danh Tr; không có yêu cầu gì thêm về mặt dân sự.
Tại bản cáo trạng số 48/CT/VKS-HS ngày 12/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc truy tố bị cáo Nguyễn Danh Tr về tội: “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo bản cáo trạng và đề nghị: áp dụng khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51, Đi ều 54, Đi ều 38, đi ều 101 B ộ luật Hình s ự xử phạt bị cáo Nguyễn Danh Tr từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Tr phát biểu: Thống nhất với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố, cũng như các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Viện kiểm sát nêu ra. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét đến nguyên nhân bị cáo phạm tội, do bị hại đánh bị cáo trước nên bị hại cũng có một phần lỗi, bị cáo đang ở tuổi vị thành niên nên hành động nông nổi nhất thời, bộc phát, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và xử bị cáo dưới mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị, cho bị cáo có cơ hội sữa chữa sai lầm của mình.
Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Danh Tr khai nhận: Vào khoảng 18 giờ ngày 07/12/2019, tại tiệm điện thoại di động “ Nguyễn Thanh” tại ấp H, xã Tr, huyện L do anh Nguyễn Ngọc Th làm chủ, Nguyễn Danh Tr đã sử dụng 01 con dao chém nhiều nhát vào người anh Nguyễn Ngọc Th gây thương tích. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 13%.

## Page 4

4 Như vậy, có đủ cơ sở xác định, bị cáo Tr đã có hành vi sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Nguyễn Ngọc Th với tỷ lệ thương tật 13% (tạm thời). Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình s ự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề độ tuổi s ố 830/C09B ngày 13/01/2020 của Phân vi ện Khoa học hình s ự thành phố Hồ Chí Minh kết luận tuổic ủa Nguyễn Danh Tr : Qua quá trình khám lâm sàng và kết qu ả cận lâm sàng: Xác định tại thời điểm giám định (tháng 01 năm 2020) Nguyễn Danh Tr có độ tuổi từ 17 năm 04 tháng đến 17 năm 10 tháng.
 [2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa tiền án, tiền sự; gia đình có hoàn cảnh khó khăn; bị hại làm đơn bãi nại và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo; khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi; bị hại cũng có một phần lỗi. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác và trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng, có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình s ự xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là đủ nghiêm.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên không xem xét giải quyết.
 [6] Về vật chứng vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại dài 27 cm, cán bọc gỗ, lưỡi sắc, bản rộng 7 cm.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 49D1 -534.91. Quá trình điều tra xác định xe mô tô là của bà Hoàng Thị Thu Th1. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã trả xe mô tô trên cho bà Thủy là phù hợp nên không xem xét giải quyết.
 - 01 bộ tai nghe boluetooth; 01 dây cáp USB. Quá trình điều tra xác định tài sản của Nguyễn Danh Tr . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã trả lại cho Nguyễn Danh Tr là phù hợpnên không xem xét giải quyết.
 - 01 nghế nhựa màu đỏ, gãy hai chân, không có lưng tựa. Quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Nguyễn Ngọc Th. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Xuân Lộc đã trả cho anh Th là phù hợp nên không xem xét giải quyết.
 [7] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp một phần với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận phần phù hợp.
 [8] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 5

5 [9] Về án phí: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Bị cáo có trách nhiệm bồi thường nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [10] Bào chữa của luật sư phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử , nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 101, Đi ều 38 Bộ luật Hình s ự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Danh Tr phạm tội: “Cố ý gây thƣơng tích”.
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Danh Tr 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 07/12/2019.
Vật chứng vụ án: áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại dài 27 cm, cán bọc gỗ, lưỡi sắc, bản rộng 7 cm cần tịch thu, tiêu hủy. (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/3/2020).
Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về Án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Danh Tr phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm .
Bị cáo Nguyễn Danh Tr được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Đương s ự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

 Nơi nhận :
- TAND. Tỉnh Đồng Nai.
- VKSND tỉnh Đồng Nai.
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai
- Công an H. Xuân Lộc.
- VKSND H. Xuân Lộc.
- Thi hành án H. Xuân Lộc.
- Bị cáo; Những người tham gia tố tụng.
- Hồ sơ thi hành án.
- Lưu án văn .
- Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)




Nguyễn Thị Huệ