Bản án số: 77/2020/HSST
Nguyễn Trung H - Vận chuyển trái phép chất ma túy - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 77
Ngày: 05/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND QUẬNH N PỐ N

Bản án số: 77/2020/HSST Ngày : 05/5/2020 C NG ÒA XÃ C ỦNG ĨA V Ệ NAM Độc lập - tự do - ạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC C NG ÒA XÃ C ỦNG ĨA V Ệ NAM

 ÒA ÁN NÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn hu Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần ThịM Ông Nguyễn Văn V Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Việt A Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị K - Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quậnH xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 101/2020/TLST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 132/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn rung - Sinh năm: 1984; Nơi sinh: Hà Nội; HKTT: Số 12 ngách 135/35 phường N, quận B, thành phố Hà Nội ; Hiện ở tại: Số 12 ngách 135/35 Đ, phường N, quận B , thành phố Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Nguyễn Tiến D; Con bà: Nguyễn Thị V; Danh chỉ bản số 000000060, lập ngày 23/12/2019 tại Công an quận H, thành phố Hà Nội.
Tiền án, tiền sự: không Tạm giữ ngày 21/12/2019; Tạm giam ngày: 30/12/2019; Có mặt.
N DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00h10 phút, ngày 21/12/2019, tại khu vực trư ớc cửa s ố nhà 130 , phường T, quận H, thành phố HàN ội, t ổ công tác Công an phư ờng T tiến hành kiểm tra Nguyễn Trung H có biểu hiện nghi v ấn. Quá trình ki ểm tra phát hiện thu giữ bên trong quần lót của H đang mặc 01 túi nilon kích thư ớc khoảng 03 x 04 cm

## Page 2

2 bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và 01 túi nilon kích thư ớc 04 x04 cm bên trong cóch ứa 10 viên nén màu xanh. Tại chỗ, H khai nhận là vận chuyển ma túy tổng hợp do một người đàn ông đưa cho H đi giao cho khách ở số 130 T với tiền công 300.000 đồng. Tổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ tang vật đưa H về trụ sở để làm rõ.
 Công an phường T, quậnH đã dẫn giải Nguyễn Trung H đi xác định địa điểm và đối tượng đã giao ma túy cho H , nhưng H chỉ xác định được địa điểm nhận ma túy tại trước số 16 Nguyễn Như Đổ, phường Văn Miếu, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Kết quả điều tra không có căn c ứ xác định người đàn ông đã giao ma túy cho Hiếu.
Kết luận giám định số 8451/KLGĐ -PC09 ngày 30/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông mà ma túy loại Ketamine, khối lượng: 1,540 gam; 10 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 3,320 gam.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Trung H khai nhận làm nghề giao nhận hàng tự do. Khoảng 23h00 ngày 20/12/2019, qua mạng xã hội (H không nhớ trang mạng nào?) và điện thoại có người thuê H chuyển hàng. H đồng ý và đi xe đến khu vực ngã ba Ngô S ỹ Liên, Nguyễn Như Đ ổ, phư ờng Văn Mi ếu, qu ận Đống Đa, thành phố Hà Nội thì có người đàn ông ra gặp H (H không biết về nhân thân lai lịch của người này và cũng không biết người này có phải là người gọi điện lúc trước hay không?) đưa cho H 01 gói nhỏ có bao bì là túi ni lon và bảo H giao số hàng trên đến địa chỉ 130 T, quận H, thành phố Hà Nội cho khách và thu ti ền của khách là 8.000.000 đồng tiền hàng và 300.000 đồng tiền công giao hàng, đồng thời dặnH phải cất hàng cẩn thận, cứ đến nơi giao hàng thì s ẽ có người ranh ận hàng.
Khi nào giao xong cho khách , sẽ có người tự tìm gặp H để thu lại tiền hàng. Lúc này H cầm hàng trên tay phải sờ nắn gói hàng và cảm nhận bên trong có các vật cứng dạng viên và qua thái đ ộ của người đàn ông giao hàng cho H thì H biết số hàng người đàn ông bảo H đi giao là ma túy, nhưng do ti ền công cao nênH đồng ý nhận đi giao ma túy và thu ti ền của khách. Sau đó, H giấu số ma túy trên vào bên trong quần lót đang mặc của mình đồng thời xóa toàn b ộ số liên lạc trên điện thoại theo lời dặn của người đàn ông đã gặp rồi điều khiển xe máy biển kiểm soát 29V2 – 3951 đi đến khu vực trước cửa số 130 T, quận H, thành phố Hà Nội, chưa có người ra nhận hàng thì H bị phát hiện.
Đối với chiếc xe máy nhãn hi ệu Piaggio, màu xanh BKS: 29V2 – 3951, số khung: 00004890, s ố máy: 0005116 thu giữ của Nguyễn Trung H , không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng, đăng ký chính chủ mang tên Đinh Nguyên Tr (Sinh năm: 1987; HKTT: K6 tổ 9 phường D, quận Đ, thành phố Hà Nội). Anh Tr đã bán chiếc xe trên cho anh Nguyễn Tuấn Ngh (sinh năm: 1993; HKTT: số 12 ngách

## Page 3

3 135/35 , phường N, quận B, thành phố Hà Nội). Ngày 20/12/2019, anh Ngh cho anh trai là Nguyễn Trung H mượn xe để sử dụng việc cá nhân. Cơ quan CSĐT đã trả chiếc xe máy trên cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Tuấn Ngh.
 Cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được người có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên không có căn cứ xử lý.
 Bản cáo trạng số 96/CT-VKSHM ngày 16/3/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Nguyễn Trung H về Tội vận chuyển trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội , sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 điều 250; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 05 năm tù đến 05 năm 06 tháng tù. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu nộp ngân sách nhà nước điện thoại và tịch thu, tiêu hủy ma túy.

NẬN ĐỊN CỦA ĐỒNG XÉ XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ s ơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 00h10 phút, ngày 21/12/2019, tại khu vực trước cửa số nhà 130 , phường T, quận H, thành phố Hà Nội, Nguyễn Trung H có hành vi vận chuyển bất hợp pháp 1,540 gam Ketamine và 3,320 gam MDMA từ khu vực Ngô Sỹ Liên, Nguyễn Như Đổ, phường Văn Miếu, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đến số 130, quận H, thành phố H nhằm mục đích hưởng lợi 300.000 đồng thì bị phát hiện bắt giữ.
[3] Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được ma túy là loại độc dược có hại cho sức khỏe của con người, nhưng do ham lợi bất chính, nên bị cáo đã liều lĩnh

## Page 4

4 thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, tiếp tay cho tệ nạn ma túy gia tăng. Hành vi của bị cáo xâm phạm độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, phạm vào Tội vận chuyển trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt được qui định tại điểm i khoản 1 đi ều 250 Bộ luật hình sự năm 2015 . Vì vậy, cần có mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để có đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo . Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Tuy nhiên bị cáo khai báo thành khẩn, vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [5] Chiếc điện thoại thu giữ là của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước. Ma túy còn lại sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy theo qui định tại điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 [6] Bị cáo phải nộp án phí hình sự và có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊN Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trung H phạm Tội vận chuyển trái phép chất ma túy.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn rung 05 (năm) năm tù.
 Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/12/2019.
 Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự ; Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331;
Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Oppo màu đen, số Imei 1: 867458037379353, số Imei2: 867458037379346 Tịch thu, tiêu hủy : 01 bao niêm phong bên trong có 1,540 gam tinh thể Ketamine và 3,320 gam MDMA.
 (Tang vật giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận H, thành phố H theo Phiếu nhập kho ngày 18/3/2019).
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Hoàng Mai;
- Công an quận Hoàng Mai;
- Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai
- Sở tư pháp;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS; THS.


 M. ĐỒNG XÉ XỬ SƠ ẨM ẨM PÁN – C Ủ OẠP ÊN ÒA




 Nguyễn hu iền






















TÒA ÁN ND Q HOÀNG MAI N PỐ N

 C NG ÒA XÃ C ỦNG ĨA V Ệ NAM Độc lập - tự do - ạnh phúc

## Page 6

BÊN BẢN NGỊ ÁN

Vào hồi giờ ngày 05 tháng 5 năm 2020 Tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Minh Ông Nguyễn Văn Vỹ Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 101/2020/TLST-HS ngày 25/3/2020, đối với: Bị cáo Nguyễn rung iếu Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

 ĐỒNG XÉ XỬ ẢO LUẬN, BỂU QUYẾ , QUYẾ ĐỊN CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN N Ư SAU:

1. Ông Vỹ phát biểu ý kiến: Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ;
không thuộc trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Bà Minh phát biểu ý kiến đồng ý, bà Hiền thống nhất.
Biểu quyết 3/3.

2. Ông Vỹ phát biểu ý kiến: Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên thu thập hợp pháp.
Bà Minh phát biểu ý kiến đồng ý, bà Hiền thống nhất.
Biểu quyết 3/3.
3. Ông Vỹ phát biểu ý kiến: Hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên là hợp pháp.
 Bà Minh phát biểu ý kiến đồng ý, bà Hiền thống nhất.
Biểu quyết 3/3.

## Page 7

4. Ông Vỹ phát biểu ý kiế n: Có căn cứ kết tội bị cáo về Tội vận chuyển trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015.
Bà Minh phát biểu ý kiến đồng ý, bà Hiền thống nhất Biểu quyết 3/3.

 5. Ông Vỹ phát biểu ý kiến:
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn rung iếu phạm Tội vận chuyển trái phép chất ma túy.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trung Hiếu 05 (năm) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/12/2019.
 Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331;
Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Oppo màu đen, số Imei 1: 867458037379353, số Imei2: 867458037379346 Tịch thu, tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong có 1,540 gam tinh thể Ketamine và 3,320 gam MDMA.
 Bà Minh phát biểu ý kiến đồng ý, bà Hiền thống nhất.
Biểu quyết 3/3.

 6. Ông Vỹ phát biểu ý kiến: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Bà Minh phát biểu ý kiến đồng ý, bà Hiền thống nhất.
Biểu quyết 3/3.
7. Ông Vỹ phát biểu ý kiến: Không có kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm.
Bà Minh phát biểu ý kiến đồng ý, bà Hiền thống nhất.
Biểu quyết 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi giờ ngày 05 tháng 5 năm 2020 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

## Page 8

 N VÊN ĐỒNG XÉ XỬ ẨM PÁN - C Ủ OẠP ÊN ÒA





 NGUYỄN U ỀN