Bản án số: 121/2020/HSST
V, A - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 121/2020/HSST
Ngày: 26/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG

Bản án số: 121/2020/HSST Ngày 26 tháng 5 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Yến Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Vương Thúy Thìn
 2. Bà Nguyễn Thị Cúc
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai – Thư ký Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng – thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Linh – Kiểm sát viên.
Hôm nay ngà y 26.5.2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân Quận Hai B à Trưng xét xử sơ thẩm vụ ánh ình sự thụ lý số 96/2020/HSST ngày 24.3.2020 đối với các bị cáo:

1. Triệu Quốc V; Sinh năm: 19 89. HKTT: Đ, phường T, quận H, Hà Nội. Nơi ở:
Không xác định. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hóa: 6/12. Con ông: Triệu Văn G. Con bà: Lê Kim T . Danh chỉ bản số 109 ngày 12.01.2020 do công an Quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền sự: 01 tiền sự: - Năm 2011, Công an phường Minh Khai xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Tiền án: 01 tiền án: - Ngày 16/5/2012, Tòa án nhân dân Quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 05 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (đã xóa án tích). Bắt quả tang ngày 12.01.2020. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Lý Tuấn A ; Sinh năm: 19 90. HKTT: T, phường T , quậnH , Hà Nội. Nơi ở:
Không xác định. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hóa: 11/12. Con ông: Lý Anh T . Con bà: Dương Thị T. Danh chỉ bản số 110 ngày 12.01.2020 do công an Quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền án, tiền sự: Không. Bắt quả tang ngày 12.01.2020. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Anh Dương Tiến D (sinh năm: 1971, trú tại: Q, phường Q, quận H, Hà Nội). Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 12/01/2020, khi đang đi chơi Lý Tuấn A phát hiện 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen BKS: 29M1 -049.97 của anh Dương Tiến D (sinh năm: 1971, trú tại: Q, phường Q, quận H, Hà Nội) không khóa càng, khóa cổ, không có người trông giữ đang để ở chân cầu thang nhà C2 Tập thể Quỳnh Mai, phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội nên đ ã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy trên. Tuấn A gọi điện thoại cho Triệu Quốc V nói "có con xe ngon lắm, anh lấy được không? Được thì em dẫn vào". V đồng ý và hẹn Tuấn A đợi ở quán điện tử khu vực phố 8/3 Quỳnh Mai, phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. V chuẩn bị sẵn 01 (một) bộ vam phá khóa xe máy để ở trong túi áo khoác, 01 (một) kìm cộng lực để trong ba lô đeo sau lưng rồi điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda dream BKS: 29H1 -397.85 đến đón Tuấn A, cả hai chở nhau đến khu vực nhà C2 Tập thể Quỳnh Mai, phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để trộm cắp. Khi đến nơi, Tuấn A vẫn ngồi trên xe máy cảnh giới cho V. Còn V dùng vam phá khóa trộm cắp chiếc xe Honda Airblade. Sau đó, V điều khiển chiếc xe máy vừa trộm cắp được đi trước, Tuấn A đi phía sau. Khi cả hai đi được khoảng 10 mét thì bị cơ quan công an phát hiện bắt quả tang và thu giữ tang vật là chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen BKS: 29M1-049.97.
Ngoài ra Cơ quan công an đã thu giữ của Lý Tuấn A:
- 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu samsung J7 (Prime) màu trắng vàng có số IMEI 1: 354014081086558 đã qua sử dụng.
- 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS: 29H1 -39785;
SM: 8294963; SK: 9194963 đã qua sử dụng.
Thu giữ của Triệu Quốc V:
- 01 (một) ba lô màu đen đỏ có chữ HEAD.
- 01 (một) điện thoại OPPO màu đen đã qua sử dụng IMEI 1:
869183037500359; IMEI: 869183037500521.
- 01 (một) kìm cộng lực màu đen vàng dài khoảng 40cm.
- 01 (một) vam phá khóa xe máy dài khoảng 07cm có hình lục lăng, lưỡi đập bẹp, bị gãy ở đầu. Vam được làm bằng kim loại màu sáng.
- 01 (một) tay công xe máy bằng kim loại sáng màu dài khoảng 14cm.
Tại cơ quan Công an, Triệu Quốc V , Lý Tuấn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và tài liệu, chứng cứ cơ quan công an đã thu thập được.
Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 11/KL -HDDGTS ngày 06/3/2020 kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen BKS: 29M1 -049.97, SK: 320813, SM: 0365956 trị giá 17.000.000đ (mười bảy triệu đồng).
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen BKS: 29M1 - 049.97; SK: 320813, SM: 0365956 qua xác minh là tài sản hợp pháp của anh Dương Tiến D. Ngày 09/3/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã trao trả lại cho anh D chiếc xe máy trên, anh D không có yêu cầu gì khác về dân sự.

## Page 3

3 Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS: 29H1 -39785;
SM: 8194963; SK: 8194963 thu giữ của V. Qua xác minh chủ đăng ký xe mang tên Nguyễn Thanh H (địa chỉ: Đ, H, Hà Nội). Tại biên bản xác minh ngày 04/3/2020 thể hiện chị H thường xuyên vắng mặt, không có mặt tại địa phương khi cơ quan công an đến làm việc. Do chưa lấy được lời khai của chị H để xác định được nguồn gốc chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS: 29H1 -39785; SM:
8194963; SK: 8194963 nên ngày 09/3/2020 Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến chiếc xe máy trên để tiếp tục xác minh, xử lý.

Tại bản cáo trạng số 99/CT/VKS-HS ngày 19.3.2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng thì các bị cáo Triệu Quốc V, Lý Tuấn A bị truy tố về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Triệu Quốc V, Lý Tuấn A về tội danh và điều luật đã viện dẫn. Sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:
Áp dụng: khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xét xử bị cáo Triệu Quốc V với mức hình phạt từ 24 đến 30 tháng tù.
Xét xử bị cáo Lý Tuấn A với mức hình phạt từ 24 đến 30 tháng tù.
Về bồi thường dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồ i thường dân sự.
Tang vật:
- 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Samsung J7 (Prime)
màu trắng vàng thu giữ của Lý Tuấn A liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- 01 điện thoại oppo màu đen thu giữ của Triệu Quốc V liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 kìm cộng lực màu đen vàng dài khoảng 40cm, 01 vam phá khóa xe máy dài khoảng 07c m có hình lục lăng, lưỡi dập bẹp, bị gãy ở đầu, 01 tay công xe máy bằng kim loại sáng màu dài khoảng 14cm, 01 ba lô màu đen đỏ có chữ HEAD.
Các bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm

## Page 4

4 quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Các bị cáo nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa, là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã dược thẩm tra tại phiên tòa , được chứng minh theo biên bản bắt người. Có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 03h20' ngày 12/01/2020, tại khu vực nhà C2 Tập thể Quỳnh Mai, phường Quỳnh Mai , quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Triệu Quốc V và Lý Tuấn A đã có hành vi trộm cắp 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Airblade màu đen BKS 29M1 -049.97 của anh Dương Tiến D trị giá tài sản là 17.000.000đ (mười bảy triệu đồng). Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản được nhà nước bảo vệ, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến an toàn xã hội, bị nhà nước quy định là tội phạm . Trong vụ án này hành vi của các bị cáo lợi dụng sự sơ hở của người bị hại. Các bị cáo đã lén lút trộm cắp tài sản của người bị hại. Cần xử lý nghiêm khắc trước pháp luật để giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Xét nhân thân bị cáo Triệu Quốc V có 01 tiền sự đã hết thời hiệu và 01 tiền án đã xóa án tích. Lần này phạm tội không xác định là tái phạm. Tại tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Xét nhân thân bị cáo Lý Tuấn A chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu bị truy tố xét xử. Tại tòa, bị cáo đ ã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Về bồi thường dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồ i thường dân sự nên tòa không xét.
Tang vật:
- 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Samsung J7 (Prime)
màu trắng vàng thu giữ của Lý Tuấn A liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- 01 điện thoại oppo màu đen thu giữ của Triệu Quốc V liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 kìm cộng lực màu đen vàng dài khoảng 40cm, 01 vam phá khóa xe máy dài khoảng 07cm có hình lục lăng, lưỡi dập bẹp, bị gãy ở đầu, 01 tay công xe máy bằng kim loại sáng màu dài khoảng 14cm, 01 ba lô màu đen đỏ có chữ HEAD.

## Page 5

5 Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm . Các b ị cáo , người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định trên!
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Triệu Quốc V , Lý Tuấn A phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, điều 136, điều 331, điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Triệu Quốc Việt 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12.01.2020.
Xử phạt: Lý Tuấn A 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12.01.2020.
Tang vật:
- 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Samsung J7 (Prime)
màu trắng vàng thu giữ của Lý Tuấn A liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- 01 điện thoại oppo màu đen thu giữ của Triệu Quốc V liên quan đến hành vi phạm tội, tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 kìm cộng lực màu đen vàng dài khoảng 40cm, 01 vam phá khóa xe máy dài khoảng 07cm có hình lục lăng, lưỡi dập bẹp, bị gãy ở đầu, 01 tay công xe máy bằng kim loại sáng màu dài khoảng 14cm, 01 ba lô màu đen đỏ có chữ HEAD.
Các tang vật để tại chi cục thi hành án quận hai bà trưng theo biên bản bàn giao vật chứng số 171/2020 ngày 16.03.2020 tại chi cục thi hành án quận Hai Bà Trưng.
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.
Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND Quận Hai Bà Trưng;
- Công an Quận Hai Bà Trưng;
- THA Quận Hai Bà Trưng;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(đã ký)


Nguyễn Thị Hải Yến

## Page 6

6