Bản án số: 505/2019/ HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 505
Ngày: 30/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn

## Page 1

|TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 |CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH |Độc lập – Tự do – Hạnh phúc |
|Bản án số: 505/2019/ HNGĐ-ST | |
|Ngày: 30/9/2019 | |
|V/v tranh chấp ly hôn | |


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Tuân

 Các Hội thẩm nhân dân:


 1. Bà Nguyễn Thị Linh Chi


 2. Bà Nghiêm Thị Xuân Huê





 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Kim Tuyền – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 1.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân: Bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 1.




 Trong ngày 30 tháng 9 năm 2019 tại Tòa án nhân dân Quận 1, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 201/2019/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2019 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 3514/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2019; Quyết định hoãn phiên tòa số: 3985/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:




 1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Minh T, sinh năm: 1988 Nơi cư trú: P26/17 ấp Vĩnh Phúc, xã X, huyện Y, tỉnh H.


 2. Bị đơn: Ông Võ Lê Quốc H, sinh năm: 1987 Nơi cư trú: Số 205/25 đường Bùi Viện, phường X, Quận Y, Thành phố H.


 (Bà T có đơn xin vắng mặt, ông H vắng mặt)


NỘI DUNG VỤ ÁN:

 * Tại đơn khởi kiện ngày 06 tháng 5 năm 2019 và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án bà Huỳnh Minh T trình bày:


 Bà và ông Võ Lê QuốcH tự nguyện đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 134 ngày 18/12/2018. Do chưa tìm hiểu, kết hôn vội vàng nên quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, do quan điểm sống không hợp nhau, vợ chồng mất niềm tin, thiếu tôn trọng nhau, đã nhiều lần bà và ông H trao đổi để tìm tiếng nói chung trong cuộc sống nhưng không được, thực tế bà và ông H đã sống ly thân từ tháng 01/2019 đến nay. Hiện bà xác nhận tình cảm vợ chồng không còn nữa, cuộc sống hôn nhân không thể tiếp tục kéo dài được vì mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, bà yêu cầu được ly hôn ông H để ổn định cuộc sống.


 Về con chung: BàT khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.


 Về tài sản chung, nợ chung: BàT khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.


 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập; thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về việc giao nộp tài liệu, chứng cứ; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập tham gia phiên tòa; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.


 Tại phiên tòa:


 BàT có đơn xin xét xử vắng mặt, ông H vắng mặt.


 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 phát biểu ý kiến:


 Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi mở phiên tòa xét xử theo trình tự sơ thẩm cho đến khi nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương sự đã chấp hành đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự.


 Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, xét có cơ sở để xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàT được ly hôn với ông H.


 Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận.


 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:


 [1]. Về pháp luật tố tụng:


 [1.1]. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36, điểm a, khoản 1, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, xét đơn khởi kiện của bàT có căn cứ xác định đây là vụ án hôn nhân gia đình tranh chấp ly hôn. Xét, ông H có nơi cư trú tại Quận 1 nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.


 [1.2]. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; xét bàT có đơn xin được xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định.


 [1.3]. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án đã tống đạt cho ông H quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng ông H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định.


 [2]. Về pháp luật nội dung:


 Xét, yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà T, Hội đồng xét xử nhận thấy:


 [2.1]. Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số: 134 ngày 18/12/2018 do Ủy ban nhân dân phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 cấp cho bà T, ông H và căn cứ quá trình tố tụng tại tòa về quá trình tiến đến hôn nhân giữa bà T, ông H có cơ sở để khẳng định quan hệ hôn nhân giữa bà T, ông H là quan hệ hôn nhân hợp pháp.


 [2.2]. Trước yêu cầu ly hôn của bà T, Tòa án nhân dân Quận 1 đã nhiều triệu tập ông H đến Tòa án lấy lời khai về những vấn đề liên quan đến quan hệ hôn nhân nhưng ông H vắng mặt. Đồng thời đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo và kết quả phiên họp kiểm tra chứng cứ và hòa giải nhưng ông H không đến Tòa án để làm việc và cũng không có văn bản trả lời cho Tòa án biết.


 [2.3]. Xét, bà T, ông H kết hôn tự nguyện, nhưng quá trình vợ chồng chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, vợ chồng mất niềm tin. Mặc dù, hai bên đã cố gắng trao đổi, bàn bạc để duy trì cuộc sống hôn nhân nhưng không có khả năng đoàn tụ. Thực tế, từ tháng 01/2019 đến nay bà T, ông H đã không còn chung sống với nhau, vợ chồng không còn yêu thương, quan tâm và chăm sóc nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên xét yêu cầu khởi kiện của bàT được ly hôn với ông H là có cơ sở chấp nhận.


 [2.4]. Về con chung: BàT khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.


 [2.5]. Về tài sản chung, nợ chung: BàT khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.


 [3]. Về án phí:


 Căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 3; điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bàT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai số AA/2018/0007468 ngày 06/5/2019 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 1. BàT đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.



 [4]. Về quyền kháng cáo:

 Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


 Vì các lẽ trên,





 QUYẾT ĐỊNH:




 Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự;


 Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình;


 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 3; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;




 Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự.

 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Minh T.


 1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Huỳnh Minh T và ông Võ Lê Quốc H.

 2. Về con chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.


 3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.


 4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Huỳnh Minh T phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí bà Huỳnh Minh T đã nộp theo biên lai số AA/2018/0007468 ngày 06/5/2019 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 1. Bà Huỳnh Minh T đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.


 5. Quyền kháng cáo: Bà Huỳnh Minh T, ông Võ Lê QuốcH có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


 6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.



 |Nơi nhận: THẨM PHÁN |TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM |
|- TAND Tp. HCM; |Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa |
|- VKSND Tp. HCM; | |
|- VKSND Q1; | |
|- Chi cục THADS Q1; | |
|- Các đương sự; | |
|- Lưu: VP, hồ sơ. | |
| | |
| | |
| |Huỳnh Ngọc Tuân |