Bản án số: 22/2020/HS-ST
Trần Quang T cùng đồng phạm - phạm tội cướp tài sản
Số: 22
Ngày: 29/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN

 HUYỆN LÂM THAO

TỈNH PHÚ THỌ

___________

 Bản án số: 22/2020/HS-ST

Ngày 29 tháng 4 năm 2020


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

__________________________________________

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ




 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Phùng Thị Kim Nguyên;

Các Hội thẩm nhân dân

:
Ông Nguyễn Tiến Dũng và ông Nguyễn Trung














Tĩnh.


- Thư ký phiên tòa

:
BàNguyễnThị Duyên - Thư ký Tòa án nhân dânhuyện


















Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.

-ĐạidiệnViệnkiểm sát nhân dânhuyện L tham gia phiên tòa:

BàChửThị


















Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 4 năm 2020tạitrụsở Tòa án nhân dânhuyện Lâm Thao,tỉnh

















Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:

















13/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2020 theoQuyết định đưavụ án ra xét















xử số: 17/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2020 đối

 với các bị cáo:

1.


 Trần Quang T , sinh ngày 15/9/1988 tại huyện L, tỉnh Phú Thọ.

Nơi ĐKHKTT vàchỗở:
Khu 06, xã L,huyện L,tỉnh PhúThọ;nghềnghiệp:
















Kinh doanh;
trình độ văn hóa:
9/12;
dân tộc:
Kinh; giới tính:
Nam;
tôn giáo:















Không; quốctịch: Việt Nam;
con ông: TrầnTrọng T, sinh năm 1962;
và bàPhạm
















Thị O, sinh năm 1963;vợ:
ĐàoThị H, sinh năm 1994;Con:
có 02 con, conlớn sinh


















năm 2012, connhỏ sinh năm 2019; Tiền án,tiềnsự:
không;Bị cáobịbắt,tạmgiữ,


















tạm giamtừ ngày 29/5/2019 đến ngày 21/12/2019 được thay thế biện pháp ngăn














chặnbằngbiện phápcấm đi khỏi nơi cư trú. Hiệnbị cáotại ngoại tại xã L, huyện



















L, tỉnh Phú Thọ. (có mặt).

2.


 Nguyễn Thành N , sinh ngày 02 tháng 7 năm 1998;


Nơi ĐKHKTT vàchỗở:
Khu 8, xã L, huyện L, tỉnh PhúThọ; nghềnghiệp:
















Kinh doanh;Trình độ văn hóa:
12/12;
Dân tộc:
Kinh; giới tính:
Nam;
tôn giáo:














Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Nguyễn Đức T, (đã chết);
và bà:
Lê Thị
















Minh H, sinh năm 1974;Vợ:NguyễnThịNgọc C, sinh năm 1997;
Con:
có 01 con,

















sinh năm 2016; Tiền án, tiềnsự:
không; Bị cáo khôngbị tạmgiữ, tạm giam, bị áp

## Page 2

dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiệnbị cáotại ngoại tại xã L,



















huyện L, tỉnh Phú Thọ. (có mặt).

- Bị hại:

 Anh Phạm Quốc B, sinh năm 2001.

 Địa chỉ: Khu 5, xã L, huyện L, tỉnh Phú Thọ. (có đơn xin xét xử vắng mặt).

 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

 1. Anh Phạm Đăng C, sinh năm 1972.

 Địa chỉ: Khu 5, xã L, huyện L, tỉnh Phú Thọ. (có đơn xin xét xử vắng mặt).

 2. Anh Phạm Văn T, sinh năm 1965.

 Địa chỉ: Khu 5, xã L, huyện L, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt).

 3. Anh Lê Quốc T, sinh năm 1999.

 Địa chỉ: Khu 5, xã L, huyện L, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt).

 4. Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1991.

 Địa chỉ: Khu 8, xã S, huyện L, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt).

 5. Anh Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1988.

 Địa chỉ: Khu 21, khu C, phường M, TP V, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt).

 6. Anh nguyễn Đức Kiên, sinh năm 1989.

 Địa chỉ: Khu 6, xã L, huyện L, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt).



 NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có tronghồ sơvụ án vàdiễnbiếntại phiên tòa,nội dungvụ



















án được tóm tắt như sau:


Ngày 25/5/2019, Công an huyện Lâm Thao tiếp nhận tố giáccủa anhPhạm














Đăng C, sinh năm 1972, ở khu 5, xã L, huyện
L. tỉnh PhúThọvềviệc: buổi sáng



















ngày 25/5/2019, con trai anh là PhạmQuốc B, sinh ngày 22/4/2001 đi học đãbị
















Nguyễn Thành N, sinh năm 1998, ở khu 8, xã L, huyện L, tỉnh PhúThọ vàTrần


















Quang T, sinh năm 1988, ở khu 6, xã L, huyện L, tỉnh PhúThọ cùngmột sốđối



















tượng đánh, sau đó bắt ép phải viết giấy vay nợ số tiền 70.000.000 đồng.


Sau khi tiếpnhận tin báo, hồi 17giờ 15 phút, ngày 28/5/2019, Cơ quanđiều
















tra Công anhuyện Lâm Thaophốihợpvới Công an xã L,đếncửa hàng kinh doanh


















Cầmđồ “Thành N”tại khu 10, xã L,huyện Lđểtiến hànhtriệu T, làmviệcđốivới




















Nguyễn Thành N và Trần Quang T (N là người đứng tên đăng ký kinh doanh và

















thuê quán nàycủa anhTrần Võ V, sinh năm 1989, ở khu 8, xã L, huyện Lđể làm




















cửa hàngcầmđồ, T làngười xin gópvốn làm ăn chung).Tại đây,tổ công tác phát



















hiệnTrần Quang T đangnhậntiềnmặt của anhPhạm Đăng C (anhPhạm Đăng C

















đemtiềnđểtrả cho Ttiền B vay vàbị Tbắtviếtgiấynợ ngày 25/5/2019).
Lúc này




















trênmặt bànuốngnước kêtại phòng kháchcủa quán có 50.000.000đồng và 04tờ

















giấy vaytiền, khổgiấy A4, trong đó có 03tờgiấy vaytiềnnội dungthểhiệnngười



















2

## Page 3

vay tiền là PhạmQuốc B vay của Trần Quang Tvới tổng số tiền là 60.000.000

















đồng và 01tờgiấy vaytiềnnội dungthểhiệnngười vaytiền làPhạmQuốc B vay



















cuảNguyễn Thành Nvới sốtiền 50.000.000đồng. Tại thời điểm nàytại quán còn
















có ông Phạm VănTộ, sinh năm 1965, ở khu 5, xã L, huyện Lđược ông Cnhờ đi




















cùngtrảnợ; NguyễnĐức Kiên, sinh năm 1989,ở khu 6, xã L,huyện L, ĐoànHữu


















M, sinh năm 1983, ở khu 11, xã L, huyện L, ChuĐức M, sinh năm 1980,ở khu 8,




















xã L, huyện L (Nguyễn Đức K, Chu Đức M và Đoàn HữuM đến quán chơi).

Tổ công tác tiến hành lập biên bản sự việc, tạm giữ:

- Số tiền 70.000.000 đồng;
04 giấy vay tiền(đều do B làngười ký tên vay

















tiền).

Quá trình làm việc Trần Quang T tự giao nộp:

- 01 giấy vay tiền;
03 giấy thuê xe;
03 giấy bán xe (các giấy này đều do


















Phạm Quốc B ký tên);

- 01điệnthoại diđộng Iphone XS Max màu đen,số imei 357280094566517,














bên trong cài sim thuê bao số 0987835888.

- 01 xe mô tô, nhãnhiệu Honda SH, màu đen,biểnsố:
19S1 - 278.63, đã qua


















sử dụng.


- 01 sổ hộ khẩu gia đình, số:
1056, mang tên chủ hộ: Phạm Đăng C, sinh

















ngày: 25/12/1972, HKTT: khu 7 - L - L - Phú Thọ.


- 01 gậy bằng cao su, màu đen, dài 52cm; đường kính 03cm;
trên thângậy
















cao su có dòng chữ “NQ”một đầugậy (taycầm)
cóđục 01lỗđường kính 01cm,


















có 01 sợi dây màu trắng buộc luồn qua lỗ, đã qua sử dụng;

- 02 thanh kim loại hình trụ tròn, màu trắng bạc, đều có chiều dài 1,2m,
















đường kính 2,3cm, đã qua sử dụng;


- 03 thanh kimloại hìnhhộpchữnhật, đều có kíchthước 1m x 2,3 x 1,2cm,


















đã qua sử dụng;


- 01 con dao(loại daoquắm)
cótổngchiều dài 81cm;
chuôi daobằnggỗ, hình

















trụ tròn, dài 49cm, đường kính 03cm; lưỡi daobằng kimloại dài 32cm, bảnrộng
















nhất 5,2cm, đầu mũi dao cong, gập xuống dưới, đã qua sử dụng.


Kết quả điều tra, xác minh làm rõ:

Vào khoảng tháng 3/2019, PhạmQuốc B có vay số tiền 65.000.000 đồng













của LêQuốc T, sinh năm 1999, ở khu 5, xã L, huyện L, tỉnh PhúThọ (T cho vay




















tiền nhưng khôngbắt Bviết giấy biênnhận).
Sau đó, T đãnhiềulần yêucầu Btrả



















tiền, do B không có tiền trả nên Bđến quán cầmđồ “Thành N” ở khu 10, xã L,




















huyện Lcủa Trần Quang T vàNguyễn Thành Nđể vaytiềntrảnợ cho
T. Cụthể



















các lần:

3

## Page 4

Lần thứ nhất:
Ngày 15/4/2019, PhạmQuốc Bđến quán cầmđồ “Thành N”














hỏi vaycủa T 10.000.000đồng.
Tđồng ý, đưa cho B 01mẫu“Giấy vaytiền”để B



















tựđiềnnội dung.
Sau khi viết xong, PhạmQuốc B đưalại cho Tgiữ.
T đưa cho B




















10.000.000đồng.
Ttiếptục đưa cho B 01mẫugiấy thuê xe, 01mẫugiấy bán xe và



















yêu cầu Btự điền, viết thông tin cá nhân của B vào 02 mẫu giấy này.
Btự viết




















thông tin cá nhâncủa mình vào 02mẫugiấy vàchỉ điềnsốtiền bán xe mô tô vào




















giấy bán xe là 10.000.000đồng theo yêucầucủa T, còn các thông tinvề thuê, bán


















xe mô tô có đặc điểm, nhãn hiệu như thế nào B không viết.

Lầnthứ hai:
Ngày 16/4/2019, PhạmQuốc Bđến quáncầmđồ “Thành N”hỏi















vaycủa T 20.000.000đồng, Tđồng ý và yêucầu Bđiền vàomẫugiấy thuê xe và



















bán xe mô tô với cách thức nêu trên, rồi đưa 20.000.000 đồng cho B.

Lầnthứ ba:
Ngày 18/4/2019, PhạmQuốc Bđến quáncầmđồ “Thành N”hỏi















vaycủa T 30.000.000đồng.
Tđồng ý và yêucầu Bđiền vàomẫugiấy thuê xe và



















bán xe mô tô với cách thức nêu trên, rồi đưa 20.000.000 đồng cho B.
Còn
















10.000.000 đồng B nhờ T chuyển từ tài khoản ngân hàng Techcombank số













19032894193018 của T vào tài khoản ngân hàng Viettinbank số 108868982440











của Nguyễn Hữu T, sinh năm 1991, ở khu 8, xã S, huyện L, tỉnh PhúThọ làbạn



















của Lê Quốc T để trả nợ T.

Sau 03 lần cho B vaytiền, T yêucầu Bviết lại một Giấy vaytiền khácvới



















tổngsốtiền là 50.000.000đồng(đứng tênngười cho vay làNguyễn Thành N).Số
















tiền này là tổng sốtiềnmặt của T đãtrựctiếp giao cho B trong 03lần Bđến vay





















tiềncủa T, còn 10.000.000đồngchuyển qua tàikhoản Ngân hàng, Bthoảthuậntrả
















tiền trực tiếp choT nên không viết giấy.

Sau khi cho B vay tiền, T nhiều lần đòi tiền B nhưng chưa được, T nói

















chuyện cho Nguyễn Thành N biết việc B nợ tiền T và nhờ N cùng đòi nợ B.


















Nguyễn Thành N đã gặp B đòi nợ nhưng B chưa trả tiền.

Do cùng làmcầmđồ và chung quán nênđối với nhữngngười nợ khôngtrả
















đúnghạn thì đều bàn nhau đòi nợ, thường là đedoạhoặc đánhđểbuộchọtrảtiền.



















Còn với B tiền cho vay là của
T. Giữa N và T có trao đổi đòi nợ thể hiện trên





















Facebook, nhắn tin, T B N đi tìm Bđể đòi nợ nhưng không bànbạccụthể đòinợ




















như thế nào.


Khoảng 06giờ 50 phút, ngày 25/5/2019,Nguyễn Thành Nđiềukhiển xe mô














tô nhãnhiệu Honda Dreambiểnsố 19H1 - 041.36của Nchở 01ngườibạn tên Nở



















Yên Bái làbạn xãhội mới quen, không rõ tên, tuổi, địachỉ cụthể đi chơiđến khu




















vực cổng trường THPT Lthuộc khu L, thị trấn L, huyện L, tỉnh PhúThọ.
Nngồi


















uốngnướctạicổngtrườngđợi Bđể đòinợ, N không nói cho Nbiếtvềviệc này.
Lê




















Quốc Tđiềukhiển xe mô tôchởNguyễn Duy H, sinh năm 2001,ở khuDụng H, xã



















4

## Page 5

P, huyện L đi đếntrường cũng cómặt.
Sau đó, Nguyễn Văn C, sinh năm 2001, ở


















khu 3, xã L, huyện L, tỉnh PhúThọđiềukhiển xe máy nhãnhiệu Honda Cub,biển


















số 19AB - 003.76chởPhạmQuốc Bđếntrường.
Khithấy Chung và B điđến, N đi



















lại chặntrướcđầu xe máycủa C.
Cdừng xe, N dùng tay lôi, kéo Bxuống xe và đòi





















tiền Bnợ T, đồngthời N dùng chânphải đá trúng vàomiệngcủa B làm Bbịchảy




















máu ở miệng.
B nói với N “Anh đừng đánh em, embảo bố emtrả tiền cho anh



















rồi”.
N nói với B“Thế mày đi về quánvới taođểgiải quyết”, Bđồng ý, rồi ngồi




















lên yên xe mô tôcủa N do Nđiềukhiểnchở B và Nngồi sau điđếncửa hàng cho






















thuê xe máytại khu 9, xã S,huyện LcuảNguyễnHữu T, sinh năm 1991,ở khu 8,




















xã S, huyện L, tỉnh PhúThọ (làbạncủa
N) thấycửa quánmở, N B Nchở B vào





















quán.
T không cómặt tại quán, N đưa B vào trong quán,tiếptục đòinợ và tát vào




















mặt Brồi nói với B đi vào trong nhà vệ sinh của quán để cho B lau, rửa máuở





















miệng.
Sau đó, Ngọi một xe ô tô taxi (đang chạy trên đường, không rõbiểnsố,


















khôngnhớ hãng nào)
đưa B đi về quáncầmđồcủa N và T.
N không đi cùng N và





















B.
Khi đến quáncầmđồ, N đưa B vào trong quán, ngồi tại ghế bànuốngnước kê



















trong quán.
Lúc nàytại quán cómặt Trần Quang T vàNguyễnNgọc H, sinh năm

















1998, ở thônPhượng Hùng 1, xã C, huyện Đ, tỉnh PhúThọ (làbạncủa N).
T đi ra




















kéo đóng cửa cuốn của quán sau đó lại gầnchửi vàhỏi B:
“Baogiờ màytrảtiền



















cho tao”.
Btrả lời:
“Embảo bốmẹ emrồi, chiềubốmẹ em lêntrả”.
T nói:
“Tao




















không tin, quá nhiềulần màylừa taorồi”.
Tlấy 01gậy cao su, màu đen cósẵnở




















quánvụt hai cái trúng vào lưngcủa B.
N và H can ngăn, sau đó Hngồi xem máy vi





















tính, N nói với T “Em đánh nórồi, anhđừng đánh nónữa”.
T đi ramởcửa quán và





















đi ra ngoài hút thuốc.
Bngồi ở trong quánđược N đưa vào trong nhàvệ sinhcủa



















quánđể cho B lau, rửa máuởmiệngrồi đưa ra gian phòng khách, Bngồi tại ghế.



















Khoảng 5-10 phút sau, T quay vàolấy 03mẫugiấygồm:
01mẫu“Giấy vaytiền”;

















01 mẫu “Giấy thuê xe”;
01 mẫu “Giấy bán xe”
đưa cho B và nói:
“Bâygiờ mày


















viết giấy vaynợ 70.000.000đồng cho tao”.
Bhoảngsợ vì vừabị đánh nên Bcầm


















giấy đồng ý viết giấy.
N nghe T nói nên Nngồi cùnghướngdẫn Bviết, điền tên



















mình vào cácmẫugiấy insẵn, gồm 01giấy vaytiền, 01giấy thuê xe, 01giấy bán



















xe.

Sau khi viết vào 03mẫugiấy xong, B đưa cho Tgiữ.
Sau đó, Nđiềukhiển


















xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, màu sơn đen, biển số:
19S1 - 278.63 đưa Bđến


















quán Internet Monster thuộc khu 3, phường V, thành phố V của chị PhạmThị















Huyền T, sinh năm 1992, HKTT:
khu 21,phường G, thànhphố V,tỉnh PhúThọ.
N

















và Bngồi chơi điện tử, lúc này có số máy ông Phạm Đăng C(bố
B) gọi đếnsố




















máycủa B.
N nóivới B“Cứđểđấy khôngphải nghe,lấy máycủa anh màgọilại”.




















N đưađiệnthoại diđộngcủa mình cho Bbấmgọi vàosố thuê bao diđộngcủa ông




















5

## Page 6

Phạm Đăng C, B nói:
“Bốcầmtiềnđến quán anh T, trảtiền cho con”.
Khi B nói




















xong, Nlấylại chiếcđiệnthoại không cho B nóichuyệntiếp.Khoảng 30 phút sau,

















N đưa Bvề quán cầmđồ của T và nói với B “Mày thích đi đâu thì đi, tao không





















giữ gì mày đâu nhé”, Btrảlời “Anh cho em ra quán nét ngồi ”.
N B H đưa Bđến






















quán Internet của ôngNguyễnĐức T, sinh năm 1959,ở khu 9, xã L,huyện L, chơi


















game. Đếnkhoảng 11giờ cùng ngày, chúcủa B làPhạmQuốc H, sinh năm 1981,

















ở khu 5, xã L, huyện L đi tìm, gặp Bở trong quán Internet, đưa Bvề nhà.
Bđược





















gia đình đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ điều trị.

Ngày 28/8/2019, Cơ quanđiều tra đã raquyếtđịnh trưngcầu Trung tâm pháp















y tỉnh Phú Thọ giámđịnh tỷ lệ thương tích của PhạmQuốc
B. Tại Bảnkết luận


















giámđịnh pháp y về thương tích số 285 ngày 04/12/2019 của Trung tâm pháp y
















tỉnh PhúThọ, kết luận: Tỷlệ thương tíchcuảPhạmQuốc B là 01% (dochấnđộng


















não). PhạmQuốc B và ôngPhạm Đăng C (làbốcủa B)
có đơn xinmiễn truycứu



















trách nhiệm đối với người gây thương tích cho mình.

Sau khixảy rasựviệcNguyễn Thành N, LêQuốc T,NguyễnHữu T không có

















mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra đã triệu tập nhiều lần nhưng không có kết

















quả, nên đã ra thông báo truy tìm.


Ngày 28/10/2019, Nguyễn HữuT đến cơ quan điều tra làm việc.


Ngày 30/10/2019, Lê Quốc T đến cơ quan điều tra làm việc.


Ngày 16/12/2019, Nguyễn Thành Nđến Cơ quan CSĐT Công anhuyện Lâm













Thao đầu thú.

Tại Cơ quanđiều tra, Trần Quang T, Nguyễn Thành N, LêQuốc T,Nguyễn















HữuT khai nhận như nội dung trên và khai nhận:


Buổi chiều ngày 24/4/2019, sau khi tanhọc,PhạmQuốc B đi cùng Lê Văn T,
















sinh năm 2001, ở khu 4, xã L,huyện L,tỉnh PhúThọ trênđườngvề nhà, khi đi qua




















cửahiệu cho thuê xe máy, xeđạpđiệncuảNguyễnHữu T,ở khu 9, xã S,huyện L.




















LêQuốc Thao đang chơi ở đây nhìnthấy đãgọi B vàocửahiệucủa Tđể đòi tiền




















nợ. Tại đây, Thao nhờ Nguyễn Hữu Tđọc cho Bviết giấy nợTrọng 35.000.000
















đồng, mục đíchnhờ T giúp T đòi nợtiền B đã vay.
Tđồng ý, đưagiấy, bút cho B.





















Tđọc cho Bviết giấynội dung B vay Tsốtiền 35.000.000đồng,nếu sau 10 ngày



















khôngtrảđượctiền thìphải muatrả cho T 01 cây vàng 9999.
Bviếtgiấy theolời T




















đọc. Viếtgiấy xong Tgiữgiấy nàyrồi B đivề.
Khi Tbảo Bviếtgiấy vaynợ không





















có sự đe dọa, ép buộc, Bđồng ýviết vì nghĩ khi vaytiềncủa T không cógiấytờ





















nên khi T và Tbảoviết thì Bđồng ý.
10 ngày sau, B không cótiềntrả cho T nên T























và Tđếntrườngcủa B tìmgặp Bhỏi tiền.
B nói không cótiềntrả nên Tgọi điện





















cho ông Phạm Đăng C(bố của B)
nói trả số tiền B đangnợ là 35.000.000đồng,


















ông Chứasẽtrảtiền nên T, T ravề.
Tnhậnthứcviệcđọc cho Bviếtgiấynợ T là























6

## Page 7

sai sựthật, nguyên nhân T làm nhưvậy là do Tnhờ T đòinợhộ, T không cóđộng





















cơ mục đích chiếm đoạt tiền của B.


Khoảng thời gian đầu tháng 5/2019, Trần Thành C, sinh năm 1995, ở khu 6,















xã L, huyện Lđiềukhiển xe ô tô nhãnhiệu Kia Morning,biểnsố 19A - 214.21chở



















PhạmQuốc B, Lê Quốc T đi cắt tóctại quángầndốc Công Đoànở thànhphố V.



















Sau khi cắt tóc xong, LêQuốc Tgọi NguyễnTuấn A, sinh năm 1988,ởtổ 21, khu



















C, phường Minh P, thànhphố V, tỉnh PhúThọđến quánnướcở khuvựcđốidiện


















dốc Công Đoàn, TP V, tỉnh Phú Thọ gặp T, C,
B. Tại đây, Tnhờ NguyễnTuấn


















Anh cho B vay 30.000.000đồngđểtrảnợ cho Thao.Tuấn Anhđồng ý vàđọc cho


















Bviết 01giấy vaynợTuấn Anhsốtiền 30.000.000đồng,hẹntrảtiền sau 10 ngày,


















Tuấn Agiữ giấy vay tiền này, đưa 30.000.000đồng cho T.
Khi đó Bđồng ý vay


















tiền của Tuấn Ađể trảnợ cho T, Tuấn A không có đedọa haybắt ép Bphải viết





















giấy nhận nợ. Sau đó, C điều khiển xe ô tô trên chởT và B đi về L.


Ngày 29/5/2019, Cơ quanCảnh sátđiều tra Công anhuyện Lâm Thao raLệnh















giữ người trong trường hợp khẩn cấpđối với Trần Quang T.
Cùng ngày Cơ quan
















Cảnh sát điều tra Công anhuyện Lâm Thao raLệnhbắt ngườibịgiữ trongtrường

















hợp khẩn cấp và ra quyết định tạm giữ đối với Trần Quang T.

Sau khi Trần Quang Tbị bắt, NguyễnĐức K, sinh năm 1989, ở khu 6, xã L,


















huyện L làbạncuảTrần Quang T đãgặpNguyễnHữu Tlấylạigiấycủa Bviết vay




















T 35.000.000đồng do Tnhờviết hộ, đồngthời Kgặp vàtrảnợ choNguyễnTuấn


















A 30.000.000đồngrồi lấylại giấy vaytiềncủa Bviết.
Sau đó, K đem 02giấy vay



















tiền này đến gia đình Bgặp ông Phạm Đăng C nói chuyện và xébỏ 02giấy vay



















tiền nêu trên.
LêQuốc T xácnhậnPhạmQuốc B không cònnợsốtiền 65.000.000

















đồng. Cụthể trongsốtiền nàyNguyễnĐức K đãđứng ratrảnợsốtiền 30.000.000


















đồng cho Nguyễn Tuấn A, mục đíchđểkhắcphụchậuquả choTrần Quang T, K

















không yêucầu Ttrảlại sốtiền này và không yêucầu Btrảsốtiền này.Sốtiền còn





















lại B và gia đình đã trả nợ hết cho T.


Bản Cáo trạng số:
12/CT-VKSLT ngày 20/2/2020 của Viện kiểm sát nhân












dânhuyện Lâm Thao đã truytố cácbị cáo:Trần Quang T,Nguyễn Thành Nvềtội


















“Cướp tài sản”
theo quy định tại điểm đ, khoản 2Điều 168cuảBộluật Hìnhsự.


















Tại phiên tòa, đại diệnViệnkiểm sát nhân dânhuyện Lâm Thaogiữquyền côngtố

















luậntội: Tại cơ quanđiều tra cũng nhưtại phiên tòa cácbị cáo đãthừanhận hành



















vi phạmtội của mình.
Hành vi của cácbị cáo đãđuỷếutốđểcấu thànhtội“Cướp




















tài sản”
đúng như Cáotrạngsố:
12/CT-VKSLT ngày 20/2/2020cuảViệnkiểm sát














nhân dânhuyện Lâm Thao đã truytố.ĐạidiệnViệnkiểm sátđềnghịHộiđồng xét


















xử:

7

## Page 8

- Ápdụngđiểm đkhoản 2Điều 168; điểm s, b, t khoản 1khoản 2Điều 51;



















Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 tuyên bố bị cáo Trần Quang T và


















Nguyễn Thành Nphạmtội “Cướp tàisản”.Xửphạtbị cáoTrần Quang T vàbị cáo


















Nguyễn Thành Nmỗi bị cáo 03 (ba)
năm tù nhưng chohưởng án treo. Thời gian

















thử thách là 5 (Năm) năm,Thời hạnthử thách tínhtừ ngày tuyên án sơthẩm.
Giao


















bị cáo cho UBND xã L, huyện L, Tỉnh PhúThọđể giám sát, giáodụcbị cáo trong



















thời gian thử thách. Người đượchưởng án treophải thựchiện các nghĩavụ trong
















thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hìnhsự.
Trongthời gian

















thử thách, nếungười đượchưởng án treocố ý viphạm nghĩavụ theo quyđịnhcủa


















Luật Thi hành án hìnhsự 02lầntrở lên, thì Tòa án cóthểquyếtđịnhbuộcngười đó




















phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực

















hiện hành vi phạmtội mới thì Tòa ánbuộcngười đóphảichấp hành hìnhphạtcủa


















bản ántrước vàtổnghợpvới hìnhphạt cuảbản ánmới theo quyđịnhtại Điều 56



















của bộ luật này.


 Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Vềvậtchứngvụ án:

:
Ápdụng điểm akhoản 1,2Điều 47cuảBộluật Hình



















sự 2015; điểm a, ckhoản 2; điểm bkhoản 3Điều 106cuảBộluậtTốtụng hìnhsự




















2015,


* Tịch thu tiêu hủy:
01 sim thuê bao số 0987835888;
01 gậy bằng cao su,
















màu đen, dài 52cm;đường kính 03cm;
trên thângậy cao su có dòngchữ “NQ”một

















đầu gậy (tay cầm)
có đục 01 lỗ đường kính 01cm, có 01sợi dây màutrắngbuộc


















luồn qualỗ, đã quasửdụng;
02 thanh kimloại hìnhtrụ tròn, màutrắngbạc,đều có



















chiều dài 1,2m,đường kính 2,3cm, đã quasửdụng;
03 thanh kimloại hìnhhộpchữ

















nhật, đều có kích thước 1m x 2,3 x 1,2cm, đã quasửdụng;
01 con dao(loại dao



















quắm)
cótổngchiều dài 81cm;
chuôi daobằnggỗ, hìnhtrụ tròn, dài 49cm,đường
















kính 03cm; lưỡi dao bằng kimloại dài 32cm, bản rộng nhất 5,2cm, đầu mũi dao
















cong, gập xuống dưới, đã qua sử dụng.
là vật chứng vụ án không còn giá trị sử


















dụng.

- Tịch thu sung ngân sách nhànước:
01điệnthoại di động Iphone XS Max
















màu đen, số imei 357280094566517 của bị cáo T.

- Trảlại choTrần Quang T 01 xe mô tô, nhãnhiệu Honda SH, màu đen,


















biển số:
19S1 - 278.63, đã qua sử dụng, xe đăng ký têncuảTrần Quang T, là tài



















sảncuảbị cáo không liên quanđến hành vi phạmtội nhưngcầntạmgiữđểđảm B



















thi hành án.


- Lưuhồ sơ 05giấy vaytiền;
03giấy thuê xe;
03giấy bán xe (cácgiấy này




















đều do Phạm Quốc B ký tên).

8

## Page 9

-Về dânsự:
Cácbị cáo đãbồithường chobịhại, naybịhại không yêucầu




















gì thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết.


 - Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi đúng như Cáotrạng truytố, bị

















cáo không tranhluận gì.
Cácbị cáo nói lời sau cùng:
MongHộiđồng xétxử, xem


















xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



Trên cơsởnội dungvụ án, căncứ vào các tàiliệu tronghồ sơvụ án đãđược




















tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


[1].Về hành vi,quyếtđịnhtốtụngcủa Cơ quanđiều tra Công anhuyện Lâm

















Thao, Điều tra viên, Việnkiểm sát nhân dânhuyện Lâm Thao,Kiểm sát viên trong
















quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúngvềthẩmquyền, trìnhtự, thủtục quy


















địnhcuảBộluật Tốtụng hìnhsự.
Quá trìnhđiều tra, cácbị cáo,bịhại vàngười có




















quyềnlợi nghĩavụ liên quan không cóngười nào có ýkiếnhoặckhiếunạivề hành


















vi, quyết địnhcủa Cơ quantiến hànhtốtụng,ngườitiến hànhtốtụng;tại phiên tòa


















hôm nay cácbị cáovẫngiữ nguyên quanđiểm, không thayđổi gì.
Do đó, các hành


















vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hànhtốtụng đã


















thực hiện đều đúng quy định và hợp pháp.


[2]. Về những chứng cứ xác định có tội hoặc không có tội:
Sáng ngày















25/5/2019tại cổngtrường THPT L và quáncầmđồ “Thành N”thuộc khu 10, xã L,

















huyện L, Trần Quang T và Nguyễn Thành N đã có hành vi dùng chân tay, gậy

















bằng cao su đánhPhạmQuốc Bđồngthời bắt ép Bviết giấy vaynợvớisốtiền là




















70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng) nhằmchiếmđoạt.
Ngày 28/5/2019, Trần












Quang T là người đang nhận tiền thì bị Cơ quan điều tra phát hiện thu giữ.
Xét


















hành vi của cácbị cáo tuy có traođổi, bànbạc nhưnggiản đơn nên đây làvụ án có





















đồng phạm;
vai trò của các bị cáo như nhau, các bị cáo đều có đầy đủ năng lực



















hìnhsự do đó hành vicủa cácbị cáo đãđuỷếutốcấu thànhtội“Cướp tàisản”
theo





















quyđịnhtại khoản 2Điều 168cuảBộluật Hìnhsự 2015 nhưQuyếtđịnh truytố và



















quan điểmluận tội tại phiên tòa cuảđại diệnViệnkiểm sát nhân dânhuyện Lâm

















Thao, tỉnh Phú Thọ là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.



[3]. Về tính chất, mức độ nghiêmtrọng của hành vi phạmtội;
các tìnhtiết
















tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

9

## Page 10

[3.1].Về tínhchất,mứcđộ nghiêmtrọngcủa hành viphạmtội:Hộiđồng xét

















xửnhậnthấy:
Cácbị cáochỉ vìđộng cơ cá nhân đãsửdụng vũlựcđốivớingườibị





















hại để nhằmchiếmđoạt tiền song xét nguyên nhânphạmtội là dobị hại đãthực


















hiện vaytiềncuảbị cáo T nhưnglại khôngtrả, hành vi cuảbị hại đãdẫnđếnviệc




















cácbị cáobức xúc, đánhbắt ép Bviếtgiấy vaynợ ngày 25/5/2019 như đã nêu trên.



















Vì lẽ đó cần xác định hành vi phạmtội của cácbị cáo cómột phầnlỗi cuảbị hại





















gây nên.


[3.2].Về tìnhtiết tăngnặng tráchnhiệm hìnhsự:
Cácbị cáo khôngphảichịu

















tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[3.3]. Về tìnhtiết giảmnhẹ tráchnhiệm hìnhsự: Tại phiên tòa hôm nay và

















toànbộ quá trìnhđiều tra cácbị cáo đã thànhkhẩn khai báo, ăn nănhốicải, cácbị




















cáo đãtrựctiếpđến nhàbị hại xinlỗi vàbồithườngtổnthấtvề tinhthần.
Ngoài ra




















công an xã L có công vănsố 13,14đềnghị trong quá trìnhtạingoạitạiđịa phương



















T, N đã giúp đỡ cơ quan công an phát hiệntội phạm, nên cácbị

cáođược hưởng



















tình tiết giảmnhẹ quy địnhtại điểm b, s, t khoản 1Điều 51cuảBộluật Hìnhsự.




















Người bị hại có đơn xin giảmnhẹ hình phạt chocả hai bị cáo, bị cáo Nđầu thú,




















ông ngoại bị cáo là người có công với cách mạng nên cả hai bị cáođượchưởng


















tìnhtiết giảmnhẹ quyđịnhtại khoản 2Điều 51cuảBộluật Hìnhsự.
Vìvậy cóthể




















xem xét cho cácbị cáomức ándưới khungcủa hìnhphạt quyđịnhtạiĐiều 54của



















Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, ổn định nên HĐXX xét thấy



















khôngcầnthiết phải cách ly cácbị cáokhỏi xãhội mà cho cácbị cáođượchưởng



















mức áncải tạo ngoài xãhội cũngđủđể cácbị cáo có cơhộitrở thành công dân có





















ích cho gia đình và xã hội, thể hiện sự khoan hồng của Nhà nước đối với người


















phạm tội lần đầu, biết ăn năn hối cải.


[4]. Về hìnhphạt bổ sung:
Theo quyđịnhtạikhoản 6Điều 168cuảBộluật


















Hìnhsự 2015 thì cácbị cáo cóthểbị ápdụng hìnhphạt bổ sung là hìnhphạttiền.




















Xong xét thấy cácbị cáo không có côngviệcổnđịnh và không có tài sản riêng gì



















nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hìnhphạt bổ sungđối với cácbị


















cáo.


[5]. Về trách nhiệm dân sự:


[5.1]. Đối với thương tích của PhạmQuốc B do cácbị cáo gây ra khi thực

















hiện hành vi Cướp tài sản. Bị tổn hại 1%sức khỏe nhưng B đã có đơn đề nghị



















không yêucầuxử lý và không yêucầubồi thường gì về thương tíchcủa mình nên


















Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệmbồi thường giữa các bị cáo đối với

















Phạm Quốc B là phù hợp.

10

## Page 11

[5.2]. Đối với sốtiền 70.000.000đồng do N, Tchiếmđoạt.
Trong quá trình
















điều tra cơ quan công an đãtrả cho ôngPhạm Văn T 20.000.000đồng,trả cho ông


















Phạm Đăng C 50.000.000 đồng, và trả cho ông Phạm Đăng C 01sổhộkhẩu gia

















đìnhsố:
1056 mang tênchủhộ:Phạm Đăng C, sinh ngày:
25/12/1972, HKTT:
khu















7 - L - L - Phú Thọ. Nên Hội đồng xét xử không xem xét đến là phù hợp.


[6].Vềvậtchứng:
Ápdụng điểm bkhoản 1Điều 46,điểm a,khoản 1,khoản


















2, Điều 47cuảBộluật Hìnhsự 2015;điểm a, ckhoản 2;điểm bkhoản 3Điều 106




















của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015,


[6.1]. Tịch thu tiêu hủy gồm:


 - 01 sim thuê bao số 0987835888.( của T)

- 01gậybằng cao su, màu đen, dài 52 cm; đường kính 03cm;
trên thângậy

















cao su có dòng chữ “NQ”một đầugậy (taycầm)
cóđục 01lỗđường kính 01cm,


















có 01sợi dây màutrắngbuộcluồn qualỗ, đã quasửdụng;( của N muaở Lào Cai




















đem về để phòng thân).

- 02 thanh kim loại hình trụ tròn, màu trắng bạc, đều có chiều dài 1,2m,
















đường kính 2,3cm, đã qua sử dụng;


- 03 thanh kimloại hìnhhộpchữnhật, đều có kíchthước 1m x 2,3 x 1,2cm,


















đã qua sử dụng; (05 thanh kim loại là do làm biển hiệu của quán còn thừa).

- 01 con dao(loại daoquắm)
cótổngchiều dài 81cm;
chuôi daobằnggỗ, hình

















trụ tròn, dài 49cm, đường kính 03cm; lưỡi daobằng kimloại dài 32cm, bảnrộng
















nhất 5,2cm, đầu mũi dao cong, gậpxuốngdưới, đã quasửdụng (daoquắm cósẵn

















ở quán, khôngbiết của ai đểở đó). Tất cả làvật chứngvụ án không còn giátrịsử





















dụng.

- Tịch thu xung ngân sách nhànước:
01điệnthoại di động Iphone XS Max
















màu đen, số imei 357280094566517 của bị cáo T.

- Lưuhồ sơ 05giấy vaytiền;
03giấy thuê xe;
03giấy bán xe (cácgiấy này




















đều do Phạm Quốc B ký tên);

[6.2]. Trảlại choTrần Quang T 01 xe mô tô, nhãnhiệu Honda SH, màu đen,


















biểnsố:
19S1 - 278.63, đã quasửdụng, xe đăng ký têncuảTrần Quang T, nhưng


















tạm giữ để đảm B thi hành án.



 [7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.


 [8]. Các vấn đề khác:

[8.1]. Đối với NguyễnNgọc H làngười cómặttại quáncầmđồcủa T và N



















ngày 25/5/2019, khi thấy T đánh B, H đã can ngăn, Hoàng không làm ăn chung và

















11

## Page 12

khôngbiết việc làmcủa T và N đánh B lànhằmchiếmđoạt tài sản.
Cơ quanđiều



















tra không đề cập xử lý về hành vi Không tố giác tội phạm là phù hợp.

[8.2]. Đối với Nguyễn Hữu T, Nguyễn Tuấn A là người được Lê Quốc T















nhờ đòinợhộtiền vaycuảPhạmQuốc B nênTrọng đãhướngdẫn Bviếtgiấynhận



















nợkhống 35.000.000đồng, Anhhướngdẫnviết giấynợ 30.000.000đồng.

Khi Lê














Quốc Tnhờ T vàTuấn A đòi nợhộ và cho vaytiềnđểtrả cho T thì Bđềuđồng ý























vàviết giấynhậnnợmục đíchđểtrảtiền cho T, không cósự đedoạhoặc épbuộc




















viết giấy.
T vàTuấn A không cómục đíchchiếmđoạt tài sảncủa B.
Vì vậy, hành



















vi của T vàTuấn A khôngcấu thànhtộiphạm nên Cơ quanđiều tra không xem xét



















xử lý là phù hợp.

[8.3]. Đối với LêQuốc T làngười choPhạmQuốc B vay 65.000.000đồng,















không có thỏa thuận lãi xuất cụthể.
Thaonhờ T vàTuấn Ađứng ra đòi nợhộ và




















được Bđồng ý, đến nay B đãtrảđủtiền cho Thao.
 Việcnhờ đòi nợhộ vàchuyển




















nợcủa T cho T vàTuấn Ađềuđược Bđồng ý và không cósự đedọa, épbuộc nên






















hành vi của T khôngcấu thànhtội phạm, Cơ quanđiều tra không xem xétxử lý là



















phù hợp.

[8.4]. Đối với người có tên là N, là bạn của N nhưng N khôngbiết họ tên


















đầy đủ và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh.


[9]. Đại diệnViệnkiểm sát nhân dânhuyện Lâm Thaothực hànhquyền















côngtốtại phiên toàđềxuất về hìnhphạt đối với bị cáo,Hộiđồng xétxử xétthấy




















phù hợp nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:



Căncứ vàođiểm đkhoản 2Điều 168;điểm b, s, tkhoản 1khoản 2Điều 51,



















khoản 1 Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015;


[1].
Tuyênbố cácbị cáoTrần Quang T vàNguyễn Thành Nphạmtội“Cướp
















tài sản”.


[2]. Xửphạt bị cáoTrần Quang T 03 (ba)
năm tù nhưng chohưởng án treo.

















Thời gian thử thách là 5 (Năm) năm,Thời hạnthử thách tínhtừ ngày tuyên án sơ

















thẩm.
Giaobị cáo cho UBND xã L, huyện L,Tỉnh PhúThọ,Để giám sát, giáodục


















bị cáo trong thời gian thử thách. Người được hưởng án treo phải thực hiện các
















nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

















Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treocố ý vi phạm nghĩavụ

















12

## Page 13

theo quyđịnhcuảLuật Thi hành án hìnhsự 02lầntrở lên, thì Tòa án cóthểquyết




















địnhbuộcngười đóphải chấp hành hìnhphạt tùcuảbản án đã chohưởng án treo.


















Trường hợp thực hiện hành vi phạmtội mới thì Tòa ánbuộcngười đóphải chấp

















hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản ánmới theo


















quy định tại Điều 56 của bộ luật này.


[3]. Xửphạt bị cáoNguyễn Thành N 03 (ba)
năm tù nhưng chohưởng án

















treo. Thời gianthử thách là 5 (Năm)năm,Thờihạnthử thách tínhtừ ngày tuyên án

















sơthẩm.
Giaobị cáo cho UBND xã L, huyện L, Tỉnh PhúThọ, Để giám sát, giáo


















dụcbị cáo trongthời gianthử thách. Ngườiđượchưởng án treophảithựchiện các

















nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

















Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treocố ý vi phạm nghĩavụ

















theo quyđịnhcuảLuật Thi hành án hìnhsự 02lầntrở lên, thì Tòa án cóthểquyết




















địnhbuộcngười đóphải chấp hành hìnhphạt tùcuảbản án đã chohưởng án treo.


















Trường hợp thực hiện hành vi phạmtội mới thì Tòa ánbuộcngười đóphải chấp

















hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản ánmới theo


















quy định tại Điều 56 của bộ luật này.


[4].Về hìnhphạtbổ sung: Miễn ápdụng hìnhphạtbổ sung chobị cáoTrần


















Quang T và Nguyễn Thành N.


[5].Vềvậtchứngvụ án:

:
Ápdụng điểm bkhoản 1Điều 46,điểm a,khoản



















1, khoản 2, Điều 47cuảBộluật Hìnhsự 2015;điểm a, ckhoản 2;điểm bkhoản 3;




















Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015,


* Tịch thu tiêu hủy gồm:


- 01 sim thuê baosố 0987835888;
01gậybằng cao su, màu đen, dài 52 cm;


















đường kính 03cm;
trên thângậy cao su có dòngchữ “NQ”một đầugậy (taycầm)

















cóđục 01lỗđường kính 01cm, có 01sợi dây màutrắngbuộcluồn qualỗ, đã qua



















sử dụng;
02 thanh kimloại hình trụ tròn, màu trắng bạc, đều có chiều dài 1,2m,

















đường kính 2,3cm, đã qua sử dụng;
03 thanh kimloại hìnhhộpchữnhật, đều có

















kíchthước 1m x 2,3 x 1,2cm, đã quasửdụng;
01 con dao(loại daoquắm)
cótổng



















chiều dài 81cm;
chuôi daobằnggỗ, hìnhtrụ tròn, dài 49cm,đường kính 03cm;lưỡi
















dao bằng kimloại dài 32cm, bản rộng nhất 5,2cm, đầu mũi dao cong, gậpxuống
















dưới, đã qua sử dụng. là vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng.

- Tịch thu xung ngân sách nhànước:
01điệnthoại di động Iphone XS Max
















màu đen, số imei 357280094566517(của T).

13

## Page 14

- Trảlại choTrần Quang T 01 xe mô tô, nhãnhiệu Honda SH, màu đen,


















biểnsố:
19S1 - 278.63, đã quasửdụng, xe đăng ký têncuảTrần Quang T, nhưng


















tạm giữ để đảm B thi hành án.


(Cácvật chứng trênhiện đangtạmgiữtại Chicục Thi hành án dânsựhuyện


















Lâm Thao theo biên bản bàn giao ngày 03/3/2020).

- Lưuhồ sơ 05giấy vaytiền;
03giấy thuê xe;
03giấy bán xe (cácgiấy này




















đều do Phạm Quốc B ký tên).


[6].Về án phí

:

Ápdụngkhoản 2Điều 136cuảBộluậtTốtụng hìnhsự;điểm a




















khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016của











Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Quang T và Nguyễn Thành N mỗi bị cáo phải chịu















200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.



Trongthời hạn 15 ngàykểtừ ngày tuyên án cácbị cáo cóquyền kháng cáo.

















Bị hại, người cóquyềnlợi nghĩavụ liên quanvắngmặt cóquyền kháng cáo trong

















thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết./.


Nơi nhận:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND tỉnh Phú Thọ; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Lâm Thao;


- Sở tư pháp tỉnh Phú Thọ;

- Công an huyện Lâm Thao;

- Cơ quan THAHS - CA huyện Lâm Thao;

- Chi cục THADS huyện Lâm Thao;

- UBND xã L;

- Những người tham gia tố tụng;
 Phùng Thị Kim Nguyên

- Lưu: HS+VP.












14