Bản án số: 686/2020/HNGĐ-ST
Cao Duy A - Huỳnh Diễm P
Số: 686/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 01/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ông Cao Duy A.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 686/2020/HNGĐ-ST Ngày: 01 - 6 - 2020 V/v ly hôn

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Chủ tọa phiên tòa – Thẩm phán: Bà Phạm Thị Thu Phương Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thanh Mai Bà Trần Thị Bích Vân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lê Ninh – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không tham gia phiên tòa.
Trong ngày 01 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án thụ lý số 90/2020/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2020 về “Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2442/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Cao Duy A, sinh năm 1984 Quốc tịch: Hoa Kỳ Địa chỉ: IL 60659 USA.
- Bị đơn: Bà Huỳnh Diễm P, sinh năm 1989 Địa chỉ: Phường M, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Các đương sự vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nguyên đơn là ông Cao Duy A trình bày:
Ông Cao Duy A và bà Huỳnh Diễm P tự nguyện kết hôn vào ngày 04/10/2019 tại Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 27/2019. Ngay sau khi kết hôn ông bà đã phát sinh mâu thuẫn, mặc dù đã cố gắng hàn gắn nhưng không thành công. Hiện nay ông bà không còn sống chung với nhau nữa, tình cảm vợ chồng cũng phai nhạt, ông bà

## Page 2

2 không quan tâm chăm sóc nhau nữa, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, mỗi người đã có cuộc sống riêng nên ông Cao Duy A xin được ly hôn với bà Huỳnh Diễm P.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn là bà Huỳnh Diễm P trình bày:
Bà Huỳnh Diễm P và ông Cao Duy A đã quen biết và chung sống hạnh phúc như vợ chồng từ tháng 8/2015 đến ngày 04/10/2019 thì hai bên tự nguyện kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 27/2019. Ngay sau khi kết hôn ông bà đã xảy ra mâu thuẫn. Tuy bàP rất yêu thương ông A nhưng ông A dứt khoát muốn ly hôn nên bà cảm thấy duy trì cuộc hôn nhân này cũng không có ý nghĩa gì nữa . Nay ông Cao Duy A xin được ly hôn thì bàP cũng đồng ý.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Ông Cao Duy A và bà Huỳnh Diễm P đều vắng mặt và có đơn xin vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Ông Cao Duy A đang cư trút ại Hoa Kỳ có đơn xin ly hôn với bà Huỳnh Diễm Phiện đang cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh . Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điều 28, Đi ều 37, Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về tố tụng:
Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Cao Duy A và bà Huỳnh Diễm P tham gia phiên tòa vào lúc 8 giờ 00 phút ngày 01/6/2020 nhưng bà ông Cao Duy A và bà Huỳnh Diễm P cùng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
[3] Về yêu cầu của nguyên đơn:

## Page 3

3 Ông Cao Duy A và bà Huỳnh Diễm P có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Tháp cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 27/2019 ngày 04/10/2019 nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Theo ông Cao Duy A và bà Huỳnh Diễm P trình bày thì ông bà đã chung sống hạnh phúc với nhau từ năm 2015 đến năm 2019 mới kết hôn, sau khi kết hôn thì phát sinh mâu thuẫn dẫn đến tình cảm vợ chồng bị phai nhạt, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn. Vì vậy, khi ông Cao Duy A khởi kiện xin ly hôn, bà Huỳnh Diễm P đã có văn bản trình bày ý kiến đồng ý ly hôn. Do đó, yêu cầu của ông Cao Duy A khởi kiện xin ly hôn với bà Huỳnh Diễm P là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về con chung: Các đương sự khai không có nên không xét.
Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự khai không có nên không xét.
[4] Án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông Cao Duy A phải chịu theo quy định của pháp luật.
[5] Về quyền kháng cáo: Ông Cao Duy A và bà Huỳnh Diễm P có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 28, Điều 37 , Điều 40 , Điều 147, Khoản 1 Điều 228, Điều 262, Điều 266, Điều 273, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Điều 51, Điều 56 , Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, qu ản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ông Cao Duy A.
1. Về quan hệ hôn nhân : Ông Cao Duy A được ly hôn với bà Huỳnh Diễm P.
2. Về con chung: Không có.
3. Về tài sản chung: Không có.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Về án phí: Ông Cao Duy A phải nộp á n phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 300.000 (ba trăm ngàn) đồng ông Cao Duy A đã nộp theo biên lai

## Page 4

4 thu tạm tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2019/0045812 ngày 10/3/2020 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Cao Duy A đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo : Bà Huỳnh Diễm P được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Ông Cao Duy A có quyền kháng cáo trong hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- UBND huyện T, tỉnh Đồng Tháp;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VP (T/18).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thu Phƣơng