tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 89/2020/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Thị Hoàng Y - Tống Văn Đ
Số: 89
Ngày: 10/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Y và ông Tống Văn Đ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH TRỊ TỈNH SÓC TRĂNG CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 89/2020/QĐST-HNGĐ Thạnh Trị, ngày 10 tháng 7 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 107/2020/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 6 năm 2020, về việc: “ly hôn, tranh chấp nuôi con”, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hoàng Y, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Số 1 ấp Giồng C, xã A, huyện Ba T, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Ông Tống Văn Đ, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Ấp 2, xã H, huyện Thạnh T, tỉnh Sóc Trăng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 7 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 7 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Bà Nguyễn Thị Hoàng Y và ông Tống Văn Đ.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hoàng Y và bị đơn ông Tống Văn Đ thống nhất giao con chung là Tống Khánh B, sinh ngày 19/01/2018 cho bà Y trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

2 Ông Tống Văn Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở ông Đ thực hiện quyền này.
- Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hoàng Y và bị đơn ông Tống Văn Đ thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí dân sự trong vụ án ly hôn, bà Nguyễn Thị Hoàng Y đồng ý chịu. Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp, bà Y đã nộp xong tiền án phí và được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí còn dư là 150.000 đồng theo biên lai thu số 0003166 ngày 02/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng.
3. Quyết định nà y có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Thạnh Trị;
- Chi cục THADS huyện Thạnh Trị;
- UBND xã H;
- UBND xã A, huyện Ba T, tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN (Đã ký)


 Trần Thị Thanh Mai
Nguyễn Đình P - Đào Văn L
Số: 14
Ngày: 15/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Đình Ph kiện đòi tài sản đối với Đào Văn L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH TỈNH THÁI BÌNH Số: 14/201 7/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thái Bình , ngày 15 tháng 12 năm 201 7 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy, ngày 14/12/2017, nguyên đơn là anh Nguyễn Đình P rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 34/2017/TLST- DS ngày 06 tháng 11 năm 2017 về việc tranh chấp “Hợp đồng xây dựng nhà ở”.
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Đình P - sinh năm 1975 Địa chỉ: Thôn Đ, xã V, thành phố T, tỉnh Thái Bình.
 Bị đơn: Anh Đào Văn L - sinh năm 1990 Địa chỉ: Số nhà 30, ngõ 105, đường L, tổ 14, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Bình.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Trả lại anh Nguyễn Đình P 1.390.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu s ố 0006720 ngày 26 tháng 10 năm 2017 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Bình.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP. Thái Bình;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Đỗ Thị Hà
Bản án số 03/2019/KDTM-ST
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 07
Ngày: 29/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số: 07/2020/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hải Phòng, ngày 29 tháng 6 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Hải Hà Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Thanh Bình Bà Trần Minh Phương Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án số 03/2019/KDTM-ST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng bị kháng cáo như sau:
Ngày 08 tháng 01 năm 2020, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Trần Thành L kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm số 03/2019/KDTM-ST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng.
XÉT THẤY:
Sau khi Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Trần Thành L đã rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo đối với Bản án số 03/2019/KDTM-ST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng và đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm đình chỉ giải quyết vụ án.
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 289 và Điều 295 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số:
14/2020/TLPT-KDTM ngày 20 tháng 02 năm 2020 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP quốc tế Việt Nam; địa chỉ trụ sở: Tầng 1, tầng 2 Tòa nhà Sailing Tower, số 111A P, phường B, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh;

## Page 2

- Bị đơn: Anh Trần Văn S và chị Trần Thị H ; nơi cư trú: Tổ 11, phường H, quận D, thành phố Hải Phòng;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Thành L và bà Tạ Thị N;
nơi cư trú: Tổ 8, phường H, quận D, thành phố Hải Phòng.
2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số : 03/2019/KDTM-ST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Ông Trần Thành L phải chịu 2.000.000 (hai triệu) đồng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm. Ông L phải nộp bổ sung 1.700.000 đồng tiền án phí phúc thẩm tại chi cục thi hành án quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng do ông L mới đóng 300.000 đồng án phí phúc thẩm theo biên lai số 0014313 ngày 07/02/2020.
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.
Nơi nhận:
- TAND quận Dương Kinh;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS quận Dương Kinh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lương Thị Hải Hà
Số: 106/2020/QĐST-HNGĐ
ly hôn
Số: 106
Ngày: 02/07/2020
Tòa án xét xử: TAND thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Cao Hoàng G yêu cầu ly hôn với chị Phạm Thị Bích Ch

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG MỸ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

 Số: 106/2020/QĐST-HNGĐ Long Mỹ, ngày 02 tháng 7 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 148/2020/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 6 năm 2020 “Ly hôn” giữa:
Nguyên đơn: Anh Cao Hoàng G, sinh năm: 1983.
Địa chỉ: Ấp 1, xã X, huyện L, tỉnh Hậu Giang.
Bị đơn: Chị Phạm Thị Bích Ch, sinh năm: 1988.
Địa chỉ: Ấp 1, xã X, huyện L, tỉnh Hậu Giang.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Nguyên đơn Cao Hoàng G có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án trên theo thủ tục chung.
Về tiền tạm ứng án phí: Nguyên đơn Cao Hoàng G được nhận lại 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0001829 phiếu lập ngày 15 tháng 6 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Mỹ.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định này được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
THẨM PHÁN



(đã ký)


 Lữ Thành Đồng Nơi nhận:

- VKSND h. Long Mỹ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
Quyết định miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại
Số: 72
Ngày: 20/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ S TỈNH SÓC TRĂNG

 Số: 72/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Tp. S, ngày 20 tháng 04 năm 2020

 QUYẾT ĐỊNH Miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ S, TỈNH SÓC TRĂNG NHẬN THẤY:
Ông Trần Văn L đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng.
Ngày 15 tháng 04 năm 2020, Giám đốc Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng có văn bản đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại, XÉT THẤY:
Việc đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại với lý do: Ông Trần Văn L đã chấp hành áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc được 19 (mười chín) tháng 20 (hai mươi) ngày và trong thời gian chấp hành thì ông L có tiến bộ rõ rệt, tích cực học tập, lao động và chấp hành tốt nội quy, quy định của cơ sở ( Trích biên bản số 16/TBB-CSCNMT ngày 13/04/2020 của Cơ sở Cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng về việc xét miễn thời gian tập trung cho học viên).
Theo quy định tại khoản 1 Điều 112 Luật xử lý vi phạm hành chính thì ông Trần Văn L có đủ điều kiện được miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại.
Căn cứ vào Điều 27 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận đề nghị của Giám đốc Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng về việc miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại đối với người đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính.
2. Miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại là 04 (bốn) tháng 10 (mười) ngày đối với:
Họ và tên: Trần Văn L;
Giới tính: Nam;

## Page 2

Sinh năm: 1992;
Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Trình độ văn hóa: 3/12 Nguyên quán: Huyện T, tỉnh Sóc Trăng;
Hộ khẩu thường trú: Ấp H, thị trấn L, huyện T, tỉnh Sóc Trăng.
Chỗ ở hiện nay: Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng.
Tiền án: Không, Tiền sự: 04;
Con ông Trần Văn N và bà Bùi Thị K; Nơi cư trú: Ấp H, thị trấn L, huyện T, tỉnh Sóc Trăng.
Bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 10/QĐ-TA ngày 02/08/2018 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Sóc Trăng.
 3. Quyết định nà y có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị quy định tại Điều 31 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân

Nơi nhận:
- Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng;
- TAND huyện T, tỉnh Sóc Trăng;
- UBND thị trấn L, Huyện T, tỉnh Sóc Trăng;
- Ông Trần Văn L và gia đình;
- VKSND thành phố S;
- Lưu hồ sơ.

 THẨM PHÁN





 Vương Thị Lệ Hằng
Trung tâm phát triển quỹ đất huyện T, tỉnh Thái Bình - Công ty TNHH bán đấu giá tài sản T-H
Số: 13
Ngày: 15/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện T, tỉnh Thái Bình kiện đòi tài sản đối với Công ty T-H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH TỈNH THÁI BÌNH Số: 13/201 7/QĐST- DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thái Bình , ngày 15 tháng 12 năm 201 7 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
 Xét thấy , ngày 0 4/12/2017, Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án và chuyển hồ sơ cho Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Thái Bình (theo đơn đề nghị của Nguyên đơn) để làm rõ hành vi của Công tyT - H có dấu hiệu tội phạm hay không. Ngày 14/12/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Thái Bình đã gửi cho Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình: 01 Quyết định khởi tố vụ án, 01 Quyết định khởi tố bị can Nguyễn Thành H ngày 17/10/2017 về hành vi “Từ tháng 12/2014 đến tháng 11/2015, Nguyễn Thành H là Giám đốc Công ty TNHH bán đấu giá tài sản T - H đã thực hiện bán đấu giá quyền sử dụng đất thành công một số lô đất thu ộc huyện Thái Thụy theo Hợp đồng với Trung tâm phát triển quỹ đất huyện T, thu 637.000.000 đồng tiền đặt trước của người tham gia đấu giá nhưng Nguyễn Thành H không nộp tiền vào ngân sách theo quy định”.
 Như vậy, hành vi của Nguyễn Thành H – Giám đốc Công ty TNHH bán đấu giá tài sản T - H có dấu hiệu tội phạm “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 14 0 Bộ luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Vì vậy, việc khởi kiện của nguyên đơn là Trung tâm phát triển quỹ đất huyện T là vụ án không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo Điểm đ Khoản 1 Điều 192 và Điểm g Khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 17/2017/TLST- DS ngày 05 tháng 6 năm 2017 về việc tranh chấp “Hợp đồng tổ chức bán đấu giá quyền sử dụng đất”.
Nguyên đơn: Trung tâm phát triển quỹ đất huyện T, tỉnh Thái Bình.
Địa chỉ: Khu 7, thị trấn D, huyện T, tỉnh Thái Bình.

## Page 2

Người đại diện theo pháp luật: Ông Bùi Minh T - Giám đốc.
Bị đơn: Công ty TNHH Bán đấu giá tài sản T - H Địa chỉ công ty: Số 20/33, tổ 37, khu đô thị T, thành phố T, tỉnh Thái Bình.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thành H - Giám đốc.
Địa chỉ nhà riêng: SN 16A, ngõ 958, đường L, tổ 27, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Bình.
 2. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP. Thái Bình;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Đỗ Thị Hà
Số: 48/2020/QĐST-HNGĐ
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Số: 48/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 29/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Sông Công, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG TỈNH T NGUYÊN

Số: 48/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Sông Công, ngày 29tháng 6năm 2020 .
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số: 61/2020/TLST- HNGĐ ngày 03tháng6năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Bà Mai Thị Xuân H, sinh năm 1967 Trú tại: TDP X2, phường C, Tp S, T Nguyên Bị đơn: Ông Trịnh Văn T, sinh năm 1965 ĐKHKTT: TDP X2, phường C, Tp Sông Công, T Nguyên Tạm trú: Tổ 1, phường T, Tp S, T Nguyên Căn cứ vào Điều 146, 147, 212, Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51,54, 55Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn c ứ vào Lu ật phí và l ệ phí s ố 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Căn cứ biên bản ghin hận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày19tháng 6năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày19 tháng 6năm 2020là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 7(bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1.Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Mai Thị XuânH và ông Trịnh Văn T.
2.Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Thị XuânH và ông Trịnh Văn T đều xác định tình cảm vợcH không còn, nhất trí thuận tình ly hôn.

## Page 2

- Về con chung: Đã trưởng thành
- Về tài sản chung, nợ chung, tài sản cho vay: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Bà Mai Thị XuânH tự nguyện chịu 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đ ồng) tiền án phí ly hôn sơ th ẩm. Hoàn trả bà H 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007953 ngày 03 tháng 6 năm 2020 tại Chic ục Thi hành án Dân s ự thành phố Sông Công, tỉnh T Nguyên.
3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
-VKSND TPSCTN;
-THADS TPSCTN;
-Các đương sự;
-UBND P.Cải Đan, TPSCTN;
-Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



Trần Thị Bình
Số: 04/2020/QĐST- DS
Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích
Số: 04
Ngày: 05/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích
Thông tin vụ việc: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất tích

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 04/2020/QĐST- DS Thanh Hóa, ngày 05 tháng 6 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT ĐƠN YÊU CẦU GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA


 Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự sơ thẩm thụ lý số 12 /2020/TLST- DS ngày 06 tháng 5 năm 2020 về việc: “Yêu cầu Hủy quyết định giải quyết việc dân sự tuyên bố một người mất tích” gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Anh Lê Minh Đ, Sinh năm 1980;
Địa chỉ: D, phường T, thành phố T.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Thị H - Sinh năm 1987 Địa chỉ: Thôn T( Nay là T), xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
 Xét thấy: Ngày 04/6/2020 người yêu cầu rút đơn yêu cầu( theo điểm c khoản 2 Điều 366 BLTTDS)
Căn cứ vào các Điều 48; Điều 218; Điều 366 và Điều 371 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về án phí,lệ phí Tòa án.
 ơ QUYẾT ĐỊNH:

Điều 1. Đình chỉ việc xét đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự thụ lý số số 12 /2020/TLST- DS ngày 06 tháng 5 năm 2020 về việc: “Yêu cầu Hủy quyết định giải quyết việc dân sự tuyên bố một người mất tích”
 Điều 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết việc dân sự:
Các đương sự có quyền khởi kiện lại.
Trả lại cho anh Lê Minh Đ đơn yêu cầu và các chứng cứ kèm theo, theo quy định tại khoản 1 Điều 192 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về lệ phí: Sung quỹ nhà nước toàn bộ số tiền tạm ứng lệ phí 300.000đ anh Đ đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số A A/ 2018 /0000939 ngày 21/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.
Điều 3. Người yêu cầu, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng

## Page 2

2 cáo trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết . Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 07 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày , kể từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được quyết định.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ việc dân sự.
 Hoàng Thị Nguyệt
Số: 07/2020/QĐST-DS
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 07
Ngày: 05/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 07/2020/QĐST-DS TP Thanh Hóa, ngày 05 tháng 6 năm 2020



QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218; 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đ( Seabank) rút đơn khởi ki ện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự .
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự thụ lý số 09 /TLST- DS ngµy 02 tháng 01 năm 2020 VÒ viÖc : “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” gi÷a:
 Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đ §Þa chØ: T, phường P, quận H, TP Hà Nội.
Ng­êi ®¹i diÖn theo ph¸p luËt: ¤ng Lê Văn T – CT HĐQT Ng­êi ®¹i diÖn theo ñy quyÒn: 1.Ông Vũ Đình K - Phó tổng GĐ
 2. Ông Nguyễn Tuấn L – Chuyên viên XLN miền Trung – Ngân hàng TMCP Đ Địa chỉ: P, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
 Bị đơn: 1. Ông Nguyễn Văn T2 – Sinh năm 1979
 2. Bà Nguyễn Thị Út B – Sinh năm: 1980 Cïng ®Þa chØ: Thôn Đ, xã Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ vụ án: Các đương sự có quyền khởi kiện lại.
Trả lại cho Ngân hàng TMCP Đ đơn khởi kiện và các chứng cứ kèm theo, theo quy định tại khoản 1 Điều 192 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng TMCP Đ toàn bộ số tiền tạm ứng án phí 2.690.000 đồng đã nộp theo bi ên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số A A/2018/0000679 ngày 27/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh

## Page 2

2 Hóa.
3. Các đương s ự có quyền kháng c áo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS ND TP Thanh Hóa;
-VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- THA DS TP Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án./.
 THẨM PHÁN

 (Đã ký)



 Hoàng Thị Nguyệt