Bản án số: 20/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con chị T và anh A
Số: 20
Ngày: 08/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Thụy, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị T được ly hôn anh Lương Tuấn A. 2. Về con chung: Giao 01 con chung là cháu Lương Tuấn T1, sinh ngày 04 tháng 02 năm 2005 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 20/2020/HNGĐ-ST Ngày 08-5-2020 V/v tranh chấp về ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đình Phùng Bà Đặng Thị Đôi
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Hoàng - Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 103/2020/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2020 về "Tranh chấp về ly hôn, nuôi con" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2020/QĐXXST -HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Vũ Thị T, sinh năm 1984. Nơi đăng ký HKTT: Thôn P, xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng; địa chỉ cư trú: Thôn C, xã M, huyện K, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Anh Lương Tuấn A, sinh năm 1973. Nơi đăng ký HKTT: Thôn P, xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng. Hiện đang chấp hành án tại: Đội 8, phân trại 2, trại giam T, xãC , huyện C1, tỉnh Thanh Hóa; vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn ngày 13 tháng 02 năm 2020 và bản tự khai ngày 17 tháng 02 năm 2020, nguyên đơn chị Vũ ThịT trình bày:

## Page 2

Chị và anh Lương Tuấn A tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2004, được hai bên gia đình tổ chức lễ hỏi, cưới theo phong tục truyền thống. Nhưng đến ngày 02 tháng 4 năm 2014 mới làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 12 năm. Tuy nhiên, trong thời gian sống chung, mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2016 do bất đồng lối sống, quan điểm sống. Anh Tuấn A lười lao động, trước khi lấy chị đã nghiện ma túy nay còn hay tụ tập bạn bè và lấy tiền của chị đi mua ma túy về sử dụng nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau, tình cảm rạn nứt, cuộc sống chung không có hạnh phúc. Năm 2017, chị nộp đơn xin ly hôn anh Tuấn A, anh tha thiết xin lỗi, hứa sẽ tự cai nghiện ma túy tại nhà nên chị rút đơn, Tòa án nhân dân huyện K đã ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 36/2017/QĐST-HNGĐ ngày 08/12/2017. Sau khi chị rút đơn để vợ chồng về đoàn tụ, anh Tuấn A vẫn không thay đổi, thường lén lút sử dụng ma túy. Chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ nhiều lần, lần cuối cùng vào năm 2018. Hai bên gia đình đã động viên, khuyên bảo để vợ chồng về đoàn tụ nhưng không đạt được kết quả gì. Cuối năm 2018, anh Tuấn A bị Công an bắt về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và hiện đang chấp hành án tại đội 8, phân trại 2, trại giam T, xã C, huyện C1, tỉnh Thanh Hóa. ChịT xác định không còn tình cảm với anh Tuấn A, mâu thu ẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, chị xin ly hôn anh Tuấn A.
Về con chung: Có 01 con chung là Lương Tuấn T1, sinh ngày 04 tháng 02 năm 2005, hiện đang do chị nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị có nguyện vọng tiếp tục nuôi con đến khi đủ 18 tuổi vì chị có chỗ ở, công việc và thu nhập ổn định, thu nhập bình quân mỗi tháng khoảng 7.000.000 đồng. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, chị và anh Tuấn A tự thỏa Tận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 12 tháng 3 năm 2020, anh Tuấn A trình bày: Anh thừa nhận về thời gian, điều kiện kết hôn, quá trình chung sống, nguyên nhân và thời điểm phát sinh mâu Tẫn phù hợp với lời trình bày của chị T. Bản thân anh là người nghiện ma túy, không chia sẻ những khó khăn về kinh tế cùng chị T. ChịT nhiều lần khuyên bảo anh cai nghiện ma túy, anh có hứa với chịT nhưng không thực hiện được dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu Tẫn cãi cọ, xúc phạm nhau, cuộc sống chung không có hạnh phúc. Năm 2017, chịT nộp đơn xin ly hôn nhưng sau đó vì thương anh và con nên lại rút đơn về, Tòa án nhân dân huyện K đã đình chỉ giải quyết vụ án dân sự. Vợ chồng chung sống được một thời gian ngắn lại phát sinh mâu thuẫn, chịT bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở từ giữa năm 2018. Cuối năm 2018, anh bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và hiện đang phải chấp hành án tại đội 8, phân trại 2, trại giam T, xã C, huyện C1, tỉnh Thanh Hóa. Từ khi anh đi chấp hành án đến nay, chịT chưa đến thăm anh lần nào. Nay chịT xin ly hôn, anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.


2

## Page 3

Về con chung: Có 01 con chung là Lương Tuấn T1, sinh ngày 04 tháng 02 năm 2005, hiện chịT đang nuôi dưỡng. Do hiện tại anh đang phải chấp hành án nên đồng ý để chịT trực tiếp nuôi cháuT 1 đến khi đủ 18 tuổi. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con anh chị tự thỏa Tận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, theo lời trình bày và yêu cầu của chị T: Tòa án đã tiến hành xác minh, T thập chứng cứ tại gia đình anh Tuấn A, thôn P và Ủy ban nhân dân xã Đ về việc đăng ký kết hôn, quá trình chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn và các vấn đề có liên quan khác giữa chịT và anh Tuấn A;
sau khi tiến hành phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử, anh Tuấn A đã được tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Tại phiên tòa, chịT đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Tuấn
A. Về nhận nuôi con chung, tài sản chung và công nợ chị vẫn giữ nguyên quan điểm như đơn xin ly hôn, bản tự khai đã nộp đến Tòa án. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu anh Tuấn A phải đóng góp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện K phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
Về việc giải quyết vụ án:
Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét công khai và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét thấy:
1. Về tố tụng: ChịT có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện K giải quyết việc ly hôn với anh Tuấn A có nơi đăng ký HKTT: Thôn P, xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng. Hiện đang chấp hành án tại: Đội 8, phân trại 2, trại giam T, xãC , huyện C1, tỉnh Thanh Hóa . Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án Tộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng. Anh Lương Tuấn A là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; đề


3

## Page 4

nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
2. Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh Tuấn A tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2004, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ ngày 02 tháng 4 năm 2014. Anh chị chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống, lối sống không còn phù hợp. Anh Tuấn A lười lao động, nghiện ma túy, bán tài sản gia đình dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi cọ, xúc phạm nhau. Từ khi anh Tuấn A đi chấp hành án tại Đội 8, phân trại 2, trại giam T, xã C, huyện C1, tỉnh Thanh Hóa đến nay giữa anh chị không ai quan tâm đến cuộc sống chung. Nay chịT xin ly hôn, căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; đề nghị Hội đồng xét xử: Xử cho chị Vũ ThịT được ly hôn anh Lương Tuấn A.
3. Về con chung: Có 01 con chung là Lương Tuấn T1, sinh ngày 04 tháng 02 năm 2005, hiện đang do chịT nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chịT nhận tiếp tục nuôi con đến khi con đủ 18 tuổi. ChịT làm buôn bán tự do cóT nhập ổn định, bình quân 7.000.000 đồng/tháng đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc con tốt, anh Tuấn A đồng ý, vì hiện tại anh Tuấn A đang chấp hành án tại trại giam nên không thể nuôi dưỡng con và cháuT 1 có nguyện vọng muốn ở với chịT sau khi bố mẹ ly hôn.
Căn cứ vào các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Tú cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con, anh chị đều không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.
4. Về tài sản chung, công nợ: Đều không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.
5. Về án phí: ChịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Lương Tuấn A là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227;
khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự: Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
[2] Về quan hệ pháp luật: Đây là "Tranh chấp về ly hôn, nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[3] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh Tuấn A tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2004 nhưng đến ngày 02 tháng 4 năm 2014 mới làm thủ tục đăng ký


4

## Page 5

kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện K. Như vậy, hôn nhân giữa chịT và anh Tuấn A là hôn nhân hợp pháp. Đánh giá chung, vợ chồng chung sống hạnh phúc được 12 năm. Song trong thời gian chung sống, mâu thuẫn phát sinh từ năm 2016, do quan điểm sống, lối sống không còn phù hợp. Anh Tuấn A lười lao động, nghiện ma túy, bán tài sản của gia đình dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu Tẫn, cãi cọ, xúc phạm nhau. Năm 2017, chịT làm đơn xin ly hôn anh Tuấn A, anh Tuấn A chủ động xin lỗi, hứa tự nguyện cai nghiện ma túy nên chịT đã rút đơn xin ly hôn và Tòa án nhân dân huyện K đã ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 36/2017/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2017. Do anh Tuấn A không từ bỏ được ma túy nên chịT nhiều lần bỏ về nhà mẹ đẻ ở, lần cuối cùng vào giữa năm 2018. Gia đình hai bên đã khuyên bảo để vợ chồng về đoàn tụ nhưng không đạt kết quả. Thực tế, cuối năm 2018 anh Tuấn A bị Tòa án xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên hiện đang phải chấp hành án tại đội 8, phân trại 2, trại giam T, xã C, huyện C1, tỉnh Thanh Hóa. Từ đó đến nay giữa chịT và anh Tuấn A không ai quan tâm đến cuộc sống chung. Nay chịT xin ly hôn, qua xác minh, T thập tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của đương sự tại thôn P, Ủy ban nhân dân xã Đ và gia đình anh Tuấn A, chịT đều cho biết: Mâu Tẫn vợ chồng xảy ra từ năm 2016 đến nay ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, chịT xin ly hôn là có cơ sở chấp nhận. Nên xử cho chịT được ly hôn anh Tuấn A là phù hợp.
[4] Về con chung: Có 01 con chung là cháu Lương Tuấn T1, sinh ngày 04 tháng 02 năm 2005, hiện đang do chịT nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chịT nhận nuôi cháu T1cho đến khi đủ 18 tuổi. ChịT có chỗ ở ổn định, đang làm buôn bán tự do, T nhập trung bình mỗi tháng khoảng 7.000.000 đồng, đủ khả năng nuôi dưỡng cháu T1. Anh Tuấn A đang chấp hành án tại Đội 8, phân trại 2, trại giam T, xã C, huyện C1, tỉnh Thanh Hóa. Xét việc nhận nuôi con của chịT phù hợp với đề nghị của chính quyền địa phương xã Đ, nguyện vọng của cháuT 1, anh Tuấn A và đại diện hai bên gia đình. Cần giao cháuT 1cho chịT nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, đương sự đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[5] Về tài sản chung, công nợ: Đương sự đều không yêu Tòa án giải quyết, nên không xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí: ChịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.
[7] Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:


5

## Page 6

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56; các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 4 Điều 14 7 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ ThịT được ly hôn anh Lương Tuấn A.
2. Về con chung: Giao 01 con chung là cháu Lương Tuấn T1, sinh ngày 04 tháng 02 năm 2005 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, anh chị đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi ly hôn, anh Lương Tuấn A có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Vũ ThịT phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số AA.0012460 ngày 17 tháng 02 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K. ChịT đã chịu đủ án phí dân sự sơ thẩm.
ChịT có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.
Anh Lương Tuấn A có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TANDTP Hải Phòng;
- VKSND huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- Đương sự;
- UBND xã Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Hoàng






6