Bản án số: 14/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân gia đình
Số: 14/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 25/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY TỈNH THÁI BÌNH

 Bản án số: 14/2020/HNGĐ-ST Ngày 05/5/2020 V/v: Xin ly hôn T - D CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY, TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Xuân Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Thúy và ông Phan Văn Tiến
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nhật Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Hải - Kiểm sát viên.
Trong ngày 05 tháng 5 năm 20 20, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 40/2020/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2020 về việc xin ly hôn , tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn . Theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 14/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 4 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị T, sinh năm 1981; ĐKHK: Thôn A, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú: Thôn R, xã X, huyện Q, tỉnh Thái Bình.
- Bị đơn: Anh Lê Thanh D, sinh năm 1979; Địa chỉ: Thôn A, xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình.
( ChịT và anh D đều có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện đề ngày 10/02/2020 quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn chị Phạm ThịT trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lê Thanh D kết hôn trên cơ s ở tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình ngày 19/01/2009. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống hạnh phúc đư ợc 8 năm thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn do anh D thường xuyên rư ợu chè, không tu chí làm ăn và có hành vi bạo lực gia đình đối với chị. Chị đã nhiều lần khuyên bảo và cho anh D nhiều cơ hội để sửa chữa nhưng anh D không thay đ ổi.
Chị đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ ở xã X, huyện Q, tỉnh Thái Bình ở hơn một năm nay, vợ chồng sống ly thân t ừ đó đến nay không còn quan tâm đến nhau. Đến nay, chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không thể đoàn tụ, chị đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy giải quyết cho chị được ly hôn anh D.
Về con chung: Chị và anh D có một con chung Lê A, sinh ngày 15/10/2008, hiện cháu đang ở cùng anh D. Ly hôn, chị đề nghị giao con cho cháu A cho anh D nuôi dưỡng do chị tôn trọng nguyện vọng của con chung, chịT sẽ cấp dưỡng nuôi con chung

## Page 2

theo quy định của pháp luật. Tại đơn trình bày ngày 26 /02/2020 chịT trình bày b ổ sung, nếu anh Dyêu cầu chị cấp dưỡng nuôi con chung 1.500.000đ/tháng chị cũng nhất trí.
 Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Anh chị không có tài sản chung, không có nợ chung nên chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.
 Vì lý do công việc nên chịT có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm.
 Theo bản t ự khai và đơn trình bày đ ề ngày 20/02 /2020, b ị đơn – anh Lê Thanh D trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Anh D xác nhận thời gian, điều kiện và hoàn cảnh kết hôn như chịT trình bày là đúng. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống khoảng 8 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm về sinh hoạt và khác bi ệt quá lớn về cách sống nên không cùng suy nghĩ với nhau, vợ chồng thường xuyên cãi vã dẫn đến cuộc sống chung không có hạnh phúc.
Tại đơn khởi kiện, chịT trình bày do anh thường xuyên rượu chè, không tu chí làm ăn là không đúng. Trong thời gian chung sống, chịT đi xuất khẩu lao động tại Nga, hàng tháng kiếm tiền không gửi về gia đình được đồng nào, cũng không hỏi han con chung của hai vợ chồng, sau khi chịT đi xuất khẩu lao động ở Nga về tay trắng, vợ chồng có bao nhiêu ti ền chịT đã lấy h ết. Anh phảim ột mình lao động nuôi con rất vất v ả nhưng chịT không hề có trách nhi ệm với gia đình, không h ề thực hiện đúng chức năng của một người vợ, người mẹ. Vợ chồng anh chị đã ly thân hơn 1 năm nay. Nay anh thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chịT làm đơn xin ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, anh cũng nhất trí và đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn. Vì lý do gia đình , anh đãnh ận được các văn bản của Tòa án tống đạt và cũng được chịT thông báo về việc ly hôn nhưng anh đang phải chăm mẹ đẻ ốm nặng nên không thể đến Tòa án làm vi ệc, anh đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy giải quyết cho anh được vắng mặt tại các buổi làm việc tại Tòa án và các phiên tòa xét xử sơ thẩm.
Về con chung: Anh chị có 01 con chung như chịT trình bày, cháu A được sinh ra trước khi anh chị thực hiện việc đăng ký kết hôn tại UBND xãN nhưng anh chị đều thừa nhận đây là con chung, do năm 2008 anh D và chịT đã thực hiện thủ tục cưới hỏi, vợ chồng làm việc và sinh cháu A ở thành phố Hồ Chí Minh nhưng chưa đăng ký kết hôn, trong giấy khai sinh cũng thể hiện là anh D và chịT là bố mẹ đẻ của cháu. Đến khi vợ chồng anh trở về Thái Bình lao động và sinh sống mới thực hiện việc đăng ký kết hôn tại UBND xãN và đăng ký khai sinh cho cháu. Hiện cháu A đang ở với anh, anh nuôi cháu từ bé đến thời điểm hiện tại, do chịT đi xuất khẩu lao động tại Nga không hề quan tâm, lo lắng để ý chăm sóc cháu. Ly hôn anh D đề nghị giao cháu A cho anh trực tiếp nuôi dưỡng và yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con một tháng là 1.500.000đ cho đến khi con chung tròn 18 tuổi.
 Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Anh chị không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thái Thụy phát bi ểu quan đi ểm tại phiên tòa: Quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp lu ật của các đương s ự đều tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều Điều 51, Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình x ử cho chị Phạm ThịT được ly hôn anh Lê Thanh D; V ề quanh ệ con chung: Giaoc on chung Lê A, sinh ngày 15/10/2008 cho anh D trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, chịT cấp dưỡng nuôi con chung 1.500.000đ/tháng cho đến khi con chung tròn 18 tu ổi. ChịT có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con được đặt ra khi các đương sự có yêu cầu theo quy định của pháp luật;
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: ChịT không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra giải quy ết. ChịT phảich ịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phíc ấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thẩm quyền: Bị đơn đăng ký h ộ khẩu thường trú tại xã N, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình, hiện nay anh D đang sinh sống và lao động tại địa phương, trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn không thay đổi nơi cư trú vì vậy đây là vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy theo quy định tại Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, chị Phạm ThịT và anh Lê Thanh D đều có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các bên đương sự.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh D kết hôn trên cơ s ở tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Thái Bình và đư ợc cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 05 ngày 19/01/2009. Tại thời điểm kết hôn, anh chị đủ điều ki ện kết hôn, là hôn nhânh ợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống được 08 năm thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do v ợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm về sinh hoạt và khác biệt quá lớn về cách sống nên không cùng suy nghĩ với nhau, vợ chồng thường xuyên cãi vã dẫn đến cuộc sống chung không có hạnh phúc. ChịT cho rằng do anh D thường xuyên rượu chè, không tu chí làm ăn và có hành vi bạo lực gia đình đối với chị còn anh D thì xác định chịT đi xuất khẩu lao động tại Nga, hàng tháng kiếm tiền không gửi về gia đình được đồng nào, cũng không hỏi han con chung của hai vợ chồng, sau khi chịT đi xuất khẩu lao động ở Nga về tay trắng, vợ chồng có bao nhiêu ti ền chịT đã lấy hết. Anh phải một mình lao động nuôi con rất vất vả nhưng chịT không hề có trách nhiệm với gia đình, không hề thực hiện đúng chức năng của một người vợ, người mẹ. Mâu thuẫn trở nên trầm trọng và vợ chồng đã sống ly thân hơn một năm nay, chịT đã chuyển về nhà mẹ đẻ ở xã Quỳnh Xá, huyện Quỳnh Phụ sinh sống, từ đó đến nay không hỏi han đến nhau cũng không có biện pháp gì để hàn gắn quan hệ hôn nhân. Hiện nay, cả hai đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau nữa. Quá trình giải quyết vụ án, anh D cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn, chịT xin ly hôn anh cũng nhất trí và đề

## Page 4

nghị Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn. Như vậy, Hội đồng xét xử xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh D đã ở mức trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cần xử cho chịT được ly hôn anh D là phù hợp với thực tế và quy định tại điều 51, 53 và 56 Luật hôn nhân gia đình.
[4] Về quan hệ con chung: Cháu Lê A, sinh ngày 15/10/2008 được sinh ra trước khi anh D và chịT thực hiện việc đăng ký kết hôn nhưng cả anh D và chịT đều thừa nhận cháu A là con chung của hai anh chị và trên giấy khai sinh cũng thể hiện anh Lê Thanh D là bố đẻ và chị Phạm ThịT là mẹ đẻ của cháu Lê A. Hội đồng xét xử xác định chịT và anh D có một con chung là Lê A, sinh ngày 15/10/2008, hiện cháu đang ở cùng anh D. Ly hôn anh D có nguyện vọng được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu A và yêu cầu chịT cấp dưỡng 1.500.000đ/tháng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi. Cháu A cũng có đơn xin ở với bố và chịT nhất trí, tôn trọng nguyện vọng của con chung. Xét nguyện vọng của các đương sự trong vụ án cũng như để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển mọi mặt của cháu A, căn cứ vào các Điều 81, 82, 83, 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thấy cần xử giao con chung Lê A cho anh D trực tiếp nuôi dưỡng và chịT cấp dưỡng nuôi con chung 1. 500.000đ/tháng kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật cho đến khi con chung trưởng thành. ChịT có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con được đặt ra khi các đương sự có yêu cầu theo quy định của pháp luật.
[5] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: ChịT và anh D đều xác định không yêu cầu giải quyết về tài sản, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết về quan hệ tài sản.
[6] Về án phí: ChịT phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: ChịT và anh D có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật tại điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Đi ều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Đi ều 147, Điều 238, Đi ều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân s ự; Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án;
 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm ThịT được ly hôn anh Lê Thanh D.
 2. Về con chung: Giao cho anh Lê Thanh D trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Lê A, sinh ngày 15/10/2008, chịT cấp dưỡng nuôi con chung 1.500.000đ/tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung trưởng thành. Các đương sự có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm s óc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở, có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung, yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng cho con chung theo quy định của pháp luật.
 3. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.
 4. Về án phí: Chị Phạm ThịT phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000đ án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, chuyển số tiền 300.000đ chịT đãn ộp tại biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 0002126 ngày

## Page 5

17/02/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thái Thụy sang thi hành án phí, chị T còn phải thi hành 300.000đ.
 5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Các đương sự
- VKSND huyện Thái Thụy;
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- TAND tỉnh Thái Bình;
- Chi cục THADS huyện Thái Thụy;
- UBND xã N;
- Lưu HCT;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đào Thị Xuân Quỳnh

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đào Thị Xuân Quỳnh

## Page 7

7