Bản án số: 26/2020/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị T và Phạm văn G
Số: 26/2020
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị T xin ly hôn anh Phạm văn G

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 26/2020/HNGĐ-ST Ngày: 27-5-2020 V/v Ly hôn.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Vũ Thị Hà
 2. Ông Nghiêm Văn Luyến
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn.
 Ngày 27 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 55/2020/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2020/QĐXX-ST, ngày 08 tháng 5 năm 2020, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịT - Sinh năm: 2001 Địa chỉ: Thôn 4, xã NT, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
 2. Bị đơn: Anh Phạm VănG - Sinh năm: 1989 Địa chỉ: Thôn 4, xã NT, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
 Phiên tòa có mặt chị T; vắng mặt anh G (có đơn xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 09/3/2020 và bản tự khai, nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày: chị và anh G kết hôn với nhau vào ngày 14/6/2019, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, được UBND xã NgaT cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn vợ chồng sống không hạnh phúc, không tìm đư ợc tiếng nói chung. Đến đầu năm 2020, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh G sống không quan tâm đến chị, anh G nghe lời bố mẹ, không có chính kiến gì . Xét thấy cuộc sống chung vợ chồng không thể tiếp tục duy trì, chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn anh G theo quy định.
Về con: Vợ chồng chưa có con chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về tài sản: Vợ chồng không có tài sản chung nên chị không yêu cầu gì.
Đối với bị đơn anh Phạm Văn G, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật. Anh G

## Page 2

nhận đầy đủ các văn bản nhưng cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.
Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh G vắng mặt nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành đối với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử. Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho các đương sự theo quy định.
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chịT vẫn giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn anh G theo quy định của pháp luật. Đố i với bị đơn anh G có đơn xin xét xử vắng mặt; Căn c ứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân s ự, Hội đồng xét xử (HĐXX) vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh G.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến trình bàyc ủa nguy ên đơn tại phi ên t òa, Hội đồng xét x ử (HĐXX) nhận định:
* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
* Về nội dung:
[1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Phạm VănG kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng k ý kết hôn là hôn nhân hợp pháp.Theo chịT trình bày sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc, không tìm được tiếng nói chung.
Đến đầu năm 2020, chịT đã trở về nhà mẹ đẻ sinh sống. Vợ chồng cũng chính thức sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau nữa.
Đối với anh G mặc dù biết chịT yêu cầu ly hôn nhưng cố tình vắng mặt, không thể hiện quan điểm. Chứng tỏ anh G không có thiện chí níu kéo tình cảm để vợ chồng trở về đoàn tụ. Xét cuộc sống chung của chịT và anh G không hàn gắn được, chịT cương quyết ly hôn anh G nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị T, cho chịT ly hôn anh G là phù hợp quy định.
[2] Về con: Vợ chồng chưa có con chung nên chị không có yêu cầu.
 [3] Về tài sản: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
[4] Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (DSST) theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình ; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 3

1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn của chị Nguyễn Thị T, cho chịT được ly hôn anh Phạm Văn G.
2. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu án phí DSST là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2019/0010702 ngày 09/3/2020 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chịT đã nộp đủ án phí DSST.
3. Quyền kháng cáo: ChịT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh G có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Nga Sơn; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự;
- Phòng GĐ- KT Tòa án tỉnh;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- UBND xã NT;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Thị Huệ

## Page 4

4