Bản án số: 27/2020/HS-ST
Phan Văn Kh phạm tội "Cướp giật tài sản" - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 27
Ngày: 21/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ GIÁO Độc lập -Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 27/2020/HS-ST Ngày 21/5/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Tiến Lợi.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Kim Niệm – Cán bộ hưu trí;
 Bà Lê Thị Phương Dung – Cán bộ hội phụ nữ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Quang Dương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Phú Giáo tham gia phiên tòa : Ông Trịnh Đình Phượng - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 32/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 28/2020/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
 Phan Văn Kh, sinh ng 30 tháng 02 năm 2000 tại Trà Vinh. Nơi cư trú: Không đăng ký hộ khẩu thường trú; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 00/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công Giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn C, sinh năm 1979 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1982; bị cáo có 01 chị sinh năm 1998;
- Tiền án: 01 tiền án (Ngày 01/11/2019 b ị Tòa án nhân dân huy ện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xử phạt 05 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa xóa án tích).
- Tiền sự: 01 tiền sự (Ngày 13/3/2019 bị Công an huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi chi ếm đoạt tài sản của người khác).
Phan Văn Kh đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 16/02/2020 đến ngày 15/5/2020, bị cáo có mặt.
Bị hại: Nguyễn Kim Xuân Tr , sinh năm 2005; Hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã H, huyện PG, tỉnh BĐ, vắng mặt.
 Người đại diện theo pháp lu ật của Nguyễn Kim Xuân Tr là ông Nguyễn Kim B , sinh năm 1973; Hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã H, huyện PG, tỉnh BĐ (Là cha ruột), vắng mặt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Vũ Thị Kim H, sinh năm 1988; Hộ khẩu thường trú: Khu phố A, phường H, thị xã C, tỉnh BD. có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 23 giờ ngày 14/02/2020, bị cáo Phan Văn Kh điều khiển xe mô tô biển số:
61F1-050.11 đến nhà nghỉ Thuận Phát (do ông Nguyễn Kim B làm chủ) thuộc tổ 3, ấp Kỉnh Nhượng, xã Vĩnh Hòa, hu ện Phú Giáo thuê phòng trọ số 11 để ngủ. Đến khoảng 09 giờ, ngày 15/02/2020, Kh trả phòng rồi đi ra ngo i. Khoảng 10 phút Kh quay lại nhà nghỉ Thuận Phát với mục đích gặp ông B để hỏi về số tiền mà bạn của Kh tên Kiệt (không rõ nhân thân, lai l ịch) nợ anh B trước đó nhưng Kh không gặp được ông B. Lúc đó em Nguyễn Kim Xuân Tr (con của ông B) từ cầu thang bước xuống, Kh liền hỏi mượn điện thoại của Tr để gọi cho ông B thì Tr đồng ý rồi đứng bên cạnh chờ Kh nói chuyện điện thoại. Nói chuy ện xong, Kh nả sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F11 Pro của Tr nên Kh nói với Tr: “Cho tôi mượn điện thoại chạy xuống dưới này một chút rồi quay lại trả” nhưng Tr không đồng ý. Lúc này, Kh vẫn ngồi trên chiếc xe mô tô biển số: 61F1-05011 đang nổ máy, chiếc điện thoại Kh cầm trên tay trái rồi bất ngờ tăng ga bỏ chạ ra hướng đường ĐT 741, thấy vậy Tr dùng tay giữ phía sau xe mô tô của Kh kéo lại nhưng Kh vẫn tiếp tục rồ ga bỏ chạy kéo theo Tr rồi làm cho Tr té ngã. Sau khi chiếm đoạt được điện thoại, Kh chạ đến phường Chánh Phú Hòa, thị xã Bến Cát bán cho bà Vũ Thị Kim H, sinh năm 1988, HKTT: Khu phố 2, phường H, TX. C, tỉnh BĐ với số tiền 2.500.000 đồng rồi tiêu xài hết. Sau đó Kh điều khiển xe mô tô biển số 61F1-050.11 lưu thông trên đường ĐT 741, thuộc ấp Kỉnh Nhượng, xã Vĩnh Hòa thì bị lực lượng công an phát hiện bắt giữ.
Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Giáo tiến hành thu giữ vật chứng thu gồm:
- 01 (một) xe mô tô bi ển số 61F1-05011 nhãn hi ệu Sirius m u đỏ đen, số máy 5C63-522300, số khung: RLCS5C630BY522240 là tang vật vụ trộm cắp tài sản do Phan Văn Kh thực hiện ngày 12/02/2020 tại ấp 5, xã Tân Quan, huy ện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo đã b ngiao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hớn Quản để tiếp tục điều tra xử lý.
- Thu giữ của bà Vũ Thị Kim H 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 PRO màu đen; 01 (một) thẻ sim điện thoại di động Viettel số 8984048000050419854, đâ là tài hợp pháp của bị hại Nguyễn Kim Xuân Tr nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo đã trả lại cho Tr.
- 01 (một) áo thun m u đen; 01 (một) quần jeans màu xanh; 01 (một) mũ bảo hiểm màu cam; 01 (một) mũ lưỡi traim u xanh đen, đâ l t i sản cá nhân của Phan Văn Kh.
Về mặt dân sự: Bị hại Nguyễn Kim Xuân Tr không yêu cầu bị cáo Phan Văn Kh bồi thường; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan b à Vũ Thị Kim H không yêu cầu bị cáo Kh bồi thường gì thêm.
 Cáo trạng số 36/CT-VKSPG ngày 15/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Giáo truy tố bị cáo Phan Văn Kh về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ ngu ên quan điểm truy tố bị cáo Phan Văn Kh về tội “Cướp giật tài sản” như cáo trạng đã tru tố. Đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội của bị cáo Kh: Kiểm sát viên đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo tái phạm qu định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phan Văn Kh từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.

## Page 3

 Tại phiên tòa các bị cáo Hoàng, cho rằng Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Cướp giật tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự l đúng người, đúng tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi; quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục qu định của Bộ luật Tố tụng Hình s ự. Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo Kh; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các qu ết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án Hội đồng xét xử xét thấy:
Ngày 14/02/2020, tại nhà nghỉ Thuận Phát thuộc tổ 3, ấp Kỉnh Nhượng, xã Vĩnh Hòa, huyện Phú Giáo b ị cáo Kh mượn chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F11 Pro Nguyễn Kim Xuân Tr để gọi cho người khác. Sau khi gọi xong Kh nả sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại của Tr nên nói với Tr: “Cho tôi mượn điện thoại chạy xuống dưới này một chút rồi quay lại trả” nhưng Tr không đồng ý. Lúc này, Kh không trả lại điện thoại cho Tr mà lập tức điều khiển xe mô tô bỏ chạy. Sau đó đem điện thoại đến phường Chánh Phú Hòa, thị xã Bến Cát bán cho bà Vũ Thị Kim H với số tiền 2.500.000 đồng rồi tiêu xài hết.
Theo bản kết luận định giát i sản ng 20/02/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Phú Giáo kết luận 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo F11 Pro m u đen có giá l 3.500.000 đồng.
 Như vậy, Cáo trạng số 36/CT-VKSPG ngày 15/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Phan Văn Kh về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự l có căn cứ, đúng người, đúng tội v đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, bị cáo l người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi cướp giật tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi, bị cáo đã thực hiện tội phạm m không nghĩ đến sự trừng phạt của pháp luật, bản thân bị cáo đã có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản và 01 ti ền sự về hanh vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Do đó, cần xử bị cáo mức án thật nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm trừng trị, răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên, khi quy ết định hình phạt cũng cần căn cứ vào các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo cho phù hợp.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phan Văn Kh đã bị Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, Bình Dương xử phạt 05 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, tại Bản án số 68/2019/HSST ngày 01/11/2019, bị cáo chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc Tr hợp tái phạm theo qu định điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đâ là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu định tại các điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấ được chính sách khoan hồng của pháp luật, sớm nhận ra lỗi lầm của mình, an tâm cải tạo trở thành công dân tốt cho xã hội.
 Xét thấy, mức án đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo l tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về trách nhiệm dân sự:
- Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với 01 (một) áo thun m u đen; 01 (một) quần jeans màu xanh ; 01 (một) mũ bảo hiểm màu cam; 01 (một) mũ lưỡi trai màu xanh đen, đâ l t i sản cá nhân của Phan Văn Kh nên cần trả lại cho bị cáo Kh.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng theo qu định tại Điều 135 v 136 Điều Bộ luật Tố tụng hình s ự; Luật phí và l ệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 v điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/PL/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ban Thường vụ Quốc hội qu định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phan Văn Kh phạm tội “Cướp giật tài sản”.
2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 171; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 Xử phạt bị cáo Phan Văn Kh 4 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 16/02/2020.
3. Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 4. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ v o điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự v điểm a khoản 2, điểm a, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Trả lại cho bị cáo Phan Văn Kh 01 (một) áo thun màu đen; 01 (một) quần jeans màu xanh; 01 (một) mũ bảo hiểm màu cam; 01 (một) mũ lưỡi traim u xanh đen.
(Theo B bản giao, nhận vật chứng ngày 1 5/4/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Phú Giáo với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo).
5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ng 25/11/2015 v Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/PL/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ban Thường vụ Quốc hội qu định về án phí, lệ phí Tòa án buộc: Bị cáo Phan Văn Kh phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được qu ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng kể từng Tòa tuyên án.
Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa được qu ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng kể từng nhận được bản án hoặc kể từng bản án được niêm ết công khai.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV27 Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương;
- Công an huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương;
- CC THADS huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Võ Tiến Lợi