Bản án số: 34/2020/HS-ST
Đỗ Văn Th - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 34
Ngày: 29/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 34/2020/HS-ST Ngày: 29/4/2020 Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Tố Uyên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Phương- Thư ký Tòa án - Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thủy- Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 27/2020 /TLST-HS ngày 11/3/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22 /2020/QĐXXST-HS ngày 13/3/2020 và theo thông báo thời gian, địa điểm mở lại phiên tòa ngày 21/4/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, đối với:
* Bị cáo: Đỗ Văn Th, sinh năm 1986. ĐKHKTT: Số 2 Bình L, phường Lê Thanh N, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Chỗ ở: Số 101 Bình L, phường Tân B, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12.
Con ông Đỗ Văn B, sinh năm 1958 và bà Lê Thị H, sinh năm 1958. Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thu Hồng N, sinh năm 1988, có 02 con, con lớn sinh năm 2010 và con nhỏ sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/01/2020 đến ngày 07/01/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện nay bị cáo đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 34/CCT-TA ngày 11 tháng 3 năm 2020. Bị cáo tại có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
1. Anh Phạm Đình Đ, sinh năm 1995 Cư trú: Xã Văn H, huyện Ninh G, tỉnh Hải Dương
2. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1988 Cư trú: Khu Thanh L, phường Tân H, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương;
3. Anh Bùi Trọng Ch, sinh năm 1977

## Page 2

2 Cư trú: Số 15 Bắc K, phường Trần Hưng Đ, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
Đều vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trong khoảng thời gian từ 17h40phút đến 17h50phút ngày 04/01/2020, tại vỉa hè trước cửa số nhà 101 Bình L, phường Tân B, thành phố Hải Dương, Đỗ Văn Th đang đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức bán số lô, số đề trái phép cho Nguyễn Văn T , trú tại Khu Thanh L, phường Tân B, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; Phạm Văn Đ ở xã Văn Giang, huyện Ninh G, tỉnh Hải Dương và Bùi Trọng Chở số 15 Bắc K, phường Trần Hưng Đ, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 5.828.000đ (Năm triệu tám trăm hai mươi tám nghìn đồng) thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm 05 từ giấy tích kê ghi kích thước (7x10)/tờ ghi các số lô, số đề được lưu trong hồ sơ vụ án; 01 chiếc bút bi mực màu xanh hiện đang được quản lý tại kho vật chứng của Công an thành phố Hải Dương. Đối với số tiền 5.690.000đ thu giữ được hiện đang gửi vào tài khoản tạm gửi tại Kho bạc nhà nước tỉnh Hải Dương chờ xử lý theo qui định của pháp luật.
Quá trình điều tra: Đỗ Văn Th khai nhận có bán cho người khách thứ nhất làT là các số 27, 88, 45, 36 x 30 điểm; Số 56, 86 x 10 điểm; số đề đầu 8 x 50.000đ (tức là từ số 80 đến 89 x 50.000đ = 500.000đ). Tổng s ố tiền = 3.350.000đ; bán cho Đ các số 12, 21, 43, 47, 95, 94 x 10 điểm; số 11, 99 x 20 điểm. Tổng số tiền = 1.240 .000đ; bán choCh các số 15, 51 x 25 điểm; số đề 51 x 100.000đ. Tổng số tiền = 1.100.000đ . Tổng số tiền mua số lô, số đề nêu trên của ba người khách phải trả cho Th là tổng số tiền là 5.828.000đ. Tuy nhiên, Th đã khuyến mại % cho những người chơi tổng sốt iền là 138.000đ.
Do vậy, bị cáo chỉ thu về số tiền là 5.690.000đ. Phạm Đình Đ, Nguyễn Văn T và Bùi Trọng Ch đều đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 28 /QĐ-VKSNDTPHD ngày 10/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải D ương, tỉnh Hải Dương truy tố Đỗ Văn Th về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đỗ Văn Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên là đúng. Xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật tại Quyết định nêu là đúng, bị cáo không thắc mắc gì về nội dung của Quyết định truy tố.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm đã truy tố hành vi của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Đỗ Văn Th phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2, 3 Điều 35; Điều 32 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Đỗ Văn Th hình phạt tiền từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ sung quỹ Nhà nước. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung quĩ Nhà nước số tiền 5.690.000đ; Truy thu của bị cáo Th số tiền khuyến mại 138.000đ sung quĩ Nhà nước; Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bút bi mực màu xanh; Về án phí: Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 qui định về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án 05 tờ giấy ghi các số lô, số đề.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Thẩm phán xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
[1] Về hành vi của bị cáo: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ v à các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng từ 17h40phút đến 17h50phút ngày 04/01/2020, tại vỉa hè trước cửa số nhà 101 Bình L, phường Tân B, thành phố Hải Dương, Đỗ Văn Th đã có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức bán số lô, số đề cho Nguyễn Văn T, Phạm Văn Đ và Bùi Trọng Ch với tổng số tiền đánh bạc trái phép là 5.828.000đ (Năm triệu tám trăm hai mươi tám nghìn đồng) . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng, xâm phạm đến nếp sống văn minh của xã hội. Bị cáo là người có năng lực TNHS, nhận thức rõ hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn hưởng lợi bất chính một cách nhanh chóng nên vẫn cố ý thực hiện. Hành vi bị cáo đánh bạc trái phép với số tiền nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS) và xử lý đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS. Bị

## Page 4

4 cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi sự việc xảy ra, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS, có nhân thân tốt, cón ơi cư trú rõ ràng, số tiền đánh bạc trái phép không lớn vàch ưa được hưởng lợi từ hành vi đánh bạc nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền cũng đủ tác dụng giáo dục và răn đe đối với bị cáo.
[3] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo bị áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về vật chứng: Đối với số tiền 5.690.000đ là tiền do bị cáo bán số lô, số đề mà có nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước; đồng thời số tiền 138.000đ do bị cáo khuyến mại cho người chơi cũng cần truy thu của bị cáo để sung quĩ Nhà nước; 05 từ giấy tích kê ghi kích thước (7x10)/tờ ghi các số lô, số đề là vật chứng và cũng là tài liệu chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án. Đối với 01 chiếc bút bi mực màu xanh đã qua sử dụng không còn giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu cho tiêu hủy.
[5] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo luật định.
[6] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đãt hực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[7] Những vấn đề khác: Đối với các anh Phạm Đình Đ, Nguyễn Văn T, Bùi Trọng Ch đều sử dụng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ nên Cơ quan Công an TP Hải Dương đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp và đúng qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2, 3 Điều 35; Điều 32;
điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 qui định về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.
2. Xử phạt Đỗ Văn Th 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng chẵn)
nộp ngân sách nhà nước.
3. Về vật chứng:

## Page 5

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 5.690.000đ (Năm triệu sáu trăm chín mươi nghìn đồng) được niêm phong trong phong bì số 269;
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc bút bi mực màu xanh đã qua sử dụng. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/3/2020 giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương).
- Truy thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 138.000đ của bị cáo Đỗ Văn Th (chưa nộp);
- Lưu giữ tại hồ sơ vụ án 05 tờ giấy ghi các số lô, số đề (BL 47, 48, 49, 50 và 51).
4. Về án phí: Buộc Đỗ Văn Th phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Th được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (29/4/2020)./.

Nơi nhận:
- VKSND Tp Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT-Công an TP Hải Dương;
- Cơ quan THAHS-Công an TP Hải Dương;
- Chi cục THADS Tp Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VPTA.
 THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trương Thị Tố Uyên