Bản án số: 82/2020/HNGĐ
Ông Đỗ Văn D ly hôn với bà Lê Thị H
V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 82/2020/HNGĐ–ST
Ngày: 26/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Đỗ Văn D ly hôn với bà Lê Thị H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 82/2020/HNGĐ–ST Ngày: 26/5/2020.
V/v:“Ly hôn, tranh chấp nuôi con”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hồng Ngọc
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trương Thị Thìn Ông Trần Văn Chánh
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Huyền - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa: Vụ án thuộc trường hợp Viện kiểm sát không tham gia.
Ngày 26 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 1118/2020/TLST–HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2020 về tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2020/QĐST- HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2020.
- Nguyên đơn: Ông Đỗ Văn D, sinh năm 1981 HKTT: Đội B, xã AK, huyện QP, tỉnh Thái Bình.
- Bị đơn: Bà Lê Thị H, Sinh năm 1984 Địa chỉ: Tổ C, khu phố HP, phường PT, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai.
(Ông D, bà H có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

*Theo đơn khởi kiện ngày 10/3/2020, các lời khai tại hồ sơ ông Đỗ Văn D trình bày:
Ông và bà Lê Thị H kết hôn với nhau năm 2007, có làm thủ tục đăng ký kết hôn và được UBND xã Quỳnh Hoa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An cấp giấy chứng nhận kết hôn số 22 ngày 19/7/2007, hôn nhân của vợ chồng là hoàn toàn tự nguyện.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống thời gian đầu hạnh phúc nhưng đến những năm sau thì thường xuyên xảy ra mâu thuẩn, nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do tính cách vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Từ khi phát sinh mâu thuẫn thì hai vợ chồng đã nhiều lần tạo điều kiện cho nhau hàn gắn đoàn tụ nhưng kết quả không thành. Hai vợ chồng đã sống ly thân. Nay ông xác định không còn tình cảm vợ chồng vớ i bà H, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài nên ông xin được ly hôn với bà Lê Thị H.

## Page 2

2 Về con chung: Có 01 con chung là Đỗ Lê H , sinh ngày 03/8/2008. Khi ly hôn, ông đồng ý giao con cho bà H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và tạm thời ông không cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
*Tại các bản tự khai ngày 28/4/2020 bà Lê Thị H trình bày:
Bà và ông Đỗ Văn D kết hôn với nhau năm 2007, có làm thủ tục đăng ký kết hôn và được UBND xã Quỳnh Hoa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An cấp giấy chứng nhận kết hôn số 22 ngày 19/7/2007, hôn nhân của vợ chồng là hoàn toàn tự nguyện.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống thời gian đầu hạnh phúc nhưng đến những năm sau thì thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do tính cách vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Từ khi phát sinh mâu thuẫn thì hai vợ chồng đã nhiều lần tạo điều kiện cho nhau hàn gắn đoàn tụ nhưng kết quả không thành. Hai vợ chồng đã sống ly thân. Nay bà xác định không còn tình cảm vợ chồng vớ i ông D, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài nên ông Đỗ Văn D xin ly hôn thì bà đồng ý.
Về con chung: Có 01 con chung là Đỗ Lê H , sinh ngày 03/8/2008. Khi ly hôn, bà H xin được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung, tạm thời bà không yêu cầu ông D phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng: Ông Đỗ Văn D và bà Lê Thị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn, đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật, được xác định là hôn nhân hợp pháp. Nay có đơn xin ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa đã thụ lý giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 28 và Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
Xét ông Đỗ Văn D và bà Lê Thị H là nguyên đơn và bị đơn trong vụ án có đơn xin vắng mặt xét xử. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
Về Nội dung vụ án: Hội đồng xét xử xét thấy:
[1]Về quan hệ hôn nhân : Ông Đỗ Văn D và bà Lê Thị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn, đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật, được xác định là hôn nhân hợp pháp. Ông Đỗ Văn D và bà Lê Thị H sau khi kết hôn, chung sống với nhau hạnh phúc được một thời gian, thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống . Hiện tại hai người đã sống ly thân, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông Đỗ Văn D xin ly hôn, bà Lê Thị H cũng đồng ý ly hôn để giải thoát cho nhau, vì vậy có căn cứ chấp nhận đơn xin ly hôn của ông Đỗ Văn D.
[2]Về con chung: Có 01 con chung là Đỗ Lê H, sinh ngày 03/8/2008. Khi ly hôn, ông D xin giao con cho bà H trực tiếp nuô i dưỡng và tạm thời ông D không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Bà H cũng xin được trực tiếp chăm sóc nuôi

## Page 3

3 dưỡng con chung, tạm thời bà không yêu cầu ông D phải cấp dưỡng nuôi con. Nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu xin nuôi con của bà H.
Giao con chung là cháu Đỗ Lê H, sinh ngày 03/8/2008 cho bà Lê Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời ông Đỗ Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con.
Vì không trực tiếp nuôi con nên ông Đỗ Văn D được quyền thăm nom con chung không ai được cản trở, vì lợi ích của con, khi cần thiết hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
[3] Về tài sản chung: Ông Đỗ Văn D và bà Lê Thị H khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[4] Về nợ chung: Ông Đỗ Văn D và bà Lê Thị H khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : Ông Đỗ Văn D phải chịu tiền án phí xin ly hôn là 300.000 đồng.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điề u 203, Điều 220 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 , 131 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Đỗ Văn D.
Ông Đỗ Văn D được ly hôn với bà Lê Thị H.
- Veà con chung: Giao con chung là cháu Đỗ Lê H, sinh ngày 03/8/2008 cho bà Lê Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời ông Đỗ Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Vì không trực tiếp nuôi con nên ông Đỗ Văn D được quyền thăm nom con chung không ai được cản trở, vì lợi ích của con, khi cần thiết hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung : Ông Đỗ Văn D và bà Lê Thị H khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
- Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Đỗ Văn D phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng ), được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông Đỗ Văn D đã nộp theo biên lai thut iền tạm ứng án phí số 00 08935 ngày 25 tháng 3 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cá o trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận:
-TAND tỉnh Đồng Nai;
-VKSND TP Biên Hòa;
-VKSND tỉnh Đồng Nai;
-Các đương sự;
-Thi hành án;
-Lưu hồ sơ, Vp;
-Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




 Lê Hồng Ngọc