Bản án số: 02/2020/HNGĐ-ST
Bản án Hà Thị P và anh Đinh Văn D
Số: 02/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 10/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho chị Hà Thị P ly hôn anh Đinh Văn D.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ YÊN, TỈNH SƠN LA

Bản án số: 02/2020/HNGĐ-ST Ngày 10/6/2020 V/v: Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ YÊN, TỈNH SƠN LA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Ngọc Thông Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Hoàng Hải Yến
 2. Bà Lê Thị Bống
 - Thư ký phiên tòa : Phan Thị Hương , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hân, Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 69/2020/TLST-HNGĐ ngày 09/3/2020 về ly hôn , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2020/QĐXX-ST ngày 26/5/2020, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Hà Thị P, sinh năm 1989, cư trú tại bản E, xã Mường C, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La, có mặt tại phiên tòa.
2. Bị đơn: Anh Đinh Văn D, sinh năm 1989, cư trú tại bản E, xã Mường C, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện ngày 05/02/2020, bản tự khai chị Hà ThịP đều trình bày: Chị đăng ký kết hôn với anh Đinh Văn D ngày 29/11/2007 tại UBND xã Mường C, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La , do hai bên tự nguyện tìm hiểu và sống hòa thuận đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính do anh D thiếu trách nhiệm với vợ con, không chịu lao động chăm lo gia đình , thường xuyên rượu chè, mặc dù chị đã khuyên bảo nhiề u lần, nhưng anh D không thay đổi, nay chị không còn tình cảm với anh D và yêu cầu được ly hôn.
 Quá trình sống chung anh chị đã có với nhau 02 con chung là Đinh Thị Kim T, sinh ngày 06/01/2011 và Đinh Thị N, sinh ngày 12/5/2013, chịP yêu cầu được nuôi cả hai con và không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung, riêng và nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết.

## Page 2

 Tại biên bản lấy lời khai ngày 18/3/2020 anh Đinh Văn D trình bày: Về thời gian kết h ôn, điều kiện kết hôn, thời gian sống chung, con chung và nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn đều như chị Hà ThịP trình bày, nhưng anh D cho rằng mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức phải ly hôn, anh yêu cầu đoàn tụ. Trường hợp ly hôn anh yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Đinh ThịN và không yêuc ầu chịP cấp dưỡng nuôi con.
 Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp c ận, công khai chứng cứ ngày 23/4/2020 các đương sự thống nhất về yêu cầu, phạm vi khởi kiện, không có yêu cầu phản tố, không có ai cung cấp bổ sung tài liệu, chứng cứ hoặc rút yêu cầu.
Tại phiên tòa chị Hà ThịP trình bày ý kiến tranh luận và giữ nguyên yêu cầu ly hôn anh D và được nuôi 02 con, đồng thời không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh D cho rằng nguyên nhân và mức độ mâu thuẫn chưa đến mức phải ly hôn, anh vẫn còn yêu thương vợ và mong muốn được đoàn tụ để cùng xây dựng gia đình hạnh phúc và nuôi dạy con cái.
 Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Qúa trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự, tại phiên tòa Hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng và người tham gia phiên tòa đều thực hiện đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 56, 57, 58, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân & Gia đình, giải quyết cho chị Hà ThịP được ly hôn anh Đinh Văn D.
 Về con chung: Đề nghị giao cháu Đinh Thị Kim T, sinh ngày 06/01/2011 và cháu Đinh Thị N, sinh ngày 12/5/2013 cho chịP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và đề nghị chấp nhận sự tự nguyện của chịP không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
 Về án phí dân sự sơ thẩm: Đề nghị căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQ H14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội . ChịP phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Theo đơn khởi kiện và yêu cầu tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định vụ án yêu cầu l y hôn giữa nguyên đơn là chị Hà ThịP và bị đơn là anh Đinh Văn D thuộc thẩm quyền giải quyết củ a Tòa án nhân dân huyện Phù Yên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà ThịP và anh Đinh Văn D có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, do hai bên tự nguyện tìm hiểu, không ai ép buộc

## Page 3

hay bị lừa dối và có thời gian chung sống hạnh phúc được 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do anh D thiếu sự quan tâm đến gia đình, vợ, con, quan điểm sống trái ngược nhau, thường xuyên rượu, chè, đã nhiều lần xảy ra xô sát, chịP đã sống ly thân với anh D từ tháng 10 năm 2019 đến nay không còn quan tâm và trách nhiệm gì với nhau . Mặc dù anh D vẫn yêu cầu đoàn tụ, nhưng xét thấy mức độ mâu thuẫn giữa anh, chị không còn khả năng hàn gắn để duy trì cuộc sống chung lâu dài, mục đích của hôn nhân không đạt được , cần xem xét, giải quyết cho chị Hà ThịP được ly hôn anh Đinh Văn D.
 [3] Về con chung: Tại các phiên hòa giải cũng như tại phiên tòa chịP và anh D đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai cháu và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy điều kiện và khả năng chăm sóc con chưa thành niên của chịP tốt hơn so với anh D, mặt khác cả cháuT và cháuN đều có đơn yêu cầu được sống với mẹ là Hà Thị P.
Để đảm bảo các điều kiện thuận lợi cho con chưa thành niên được phát triển về mọi mặt. Căn cứ vào tình hình thực tế của chịP và anh D cũng như nguyện vọng của con chưa thành niên, cần giao cháu Đinh Thị Kim T và cháu Đinh ThịN cho chịP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi trưởng thành, cần chấp nhận sự tự nguyện không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con của chị P.
 [4]. Về tài sản chun g, tài sản riêng và nợ chung không có, do đó Hội đồng xét xử sơ thẩm không xem xét, giải quyết.
[5]. Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Hà ThịP không thuộc trường hợp được miễn. Do đó, phải chịu theo luật định.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, khoản 1, 2 Điều 81, khoản 1, 3 Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y Ban Thường vụ Quốc hội.
 2. Xử cho chị Hà ThịP ly hôn anh Đinh Văn D.
 3. Vềc on chung: Giao cho chị Hà ThịP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai cháu là Đinh Thị Kim T, sinh ngày 06/01/2011 và cháu Đinh Thị N, sinh ngày 12 /5/2013 đến khi trưởng thành , chịP không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con chung.
 Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 4

 4. Về á n phí dân sự sơ thẩm: Chị Hà ThịP phải chịu 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), tại biên lai thu số 3896 ngày 09/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Yên.
 Các đương sực ó quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Nơi nhận: TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ YÊN
- TAND tỉnh Sơn La; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Phù Yên;
- Chi cục THADS H.Phù Yên;
- UBND xã Mường C;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 Lường Ngọc Thông