Bản án số: 25/2020/HS-ST
Đồng Thanh Th - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 25
Ngày: 11/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN KT Độc lập - Tự Do - Hạnh phúc TỈNH HD Bản án số: 25/2020/HS-ST Ngày 11/6/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KT, TỈNH HD
- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Minh và ông Đào Xuân Tìm
- Thư ký phiên tòa : Ông Đinh Quốc Cường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện KT, tỉnh HD
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện KT, tỉnh HD tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện KT, tỉnh HD xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 22/2020/TLST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
28/2020/QĐXXST -HS ngày 27 tháng 5 năm 20 20, đối với bị cáo: Đồng Thanh Th - sinh năm 1989; Tên gọi khác: Đồng Văn Th; Giới tính: Nam; Nơi sinh, Nơi ĐKHKTT, nơi sinh sống: Thôn QĐ, xã NP, huyện KT, tỉnh HD; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Thên chúa giáo; Trình độ văn hóa:
09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Đồng Thanh X – đã chết và bà Nguyễn Thị H - sinh năm 1942; Tiền án, tiền sự: Chưa;
Bị cáo bị tạm gi ữ từ ngày 28/11/2019 đến ngày 04/12/2019, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Kim Chi - Công an tỉnh HD từ ngày 04/12/2019 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
 * Người bị hại:
 - Anh Nguyễn Văn Th – sinh năm 1991
 - Anh Nguyễn Văn T – sinh năm 1990
 - Anh Đinh Văn Ng – sinh năm 1993 Đều trú tại: TX– K – KT – HaD (Anh Đinh Văn Ngọc ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Sáu – sinh năm 1969 , trú tại: TX – K – KT – HD là mẹ đẻ tham gia tố tụng)
Đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

 * Người làm chứng:
 - Anh Nguyễn Văn Ph – sinh năm 1990 Trú tại: CT – KĐ – KT – HD
 - Anh Nguyễn Văn Tr – sinh năm 1987
 - Anh Nguyễn Văn L – sinh năm 1989
 - Chị Nguyễn Thị Ng – sinh năm 1991 Đều trú tại: QĐ – NP – KT – HD Đều vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Tối ngày 10/11/2010 Đồng Thanh Th (tên gọi khác Đồng Văn Th) đến nhà chị Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1991, trú tại: Thôn QĐ, xã NP , huyện KT, tỉnh HD giúp chuẩn bị tổ chức đám cưới. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc hát Karaoke Th và anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1991, trú tại: Thôn TX, xã K, huyện KT, tỉnh HD hát chèn lời nhau nên anh Th không hát nữa và đi về. Anh Th điều khiển xe mô tô chở anh Đinh Văn Ng , sinh năm 1993 và Nguyễn Văn T, sinh 1990 ở cùng thôn đi đến cống QĐ thì anh Ng nói: "có thằng áo vàng (tức Th) nó nhìn đểu em", thấy vậy anh Th chở anh Ng và anh T quay lại đám cưới nhà chị Ng.
Khoảng 21 giờ cùng ngày (10/11/2010) anh Th, anh Ng, anh T đến cổng nhà chị Nga, anh Ng xuống xe đi vào trong rạp đám cưới gọi Th đi ra cổng, thấy Th đi ra anh Th dùng tay phải đấm một cái vào mang tai bên trái Th. Lúc này, anh Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1990, trú tại: Thôn CT, xã KĐ, huyện KT, tỉnh HD và anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1987, trú tại: Thôn QĐ, xã NP, huyện KT, tỉnh HD (em họ Th) chạy từ trong rạp đám cưới ra, Ph giơ chân đạp Th nhưng không trúng và Ph chạy vào trong rạp đám cưới. Lúc này, Th lấy một con dao bằng kim loại (dạng dao gấp dài khoảng 20cm tính cả cán dao, lưỡi mầu trắng, đầu nhọn) của Th giấu trong túi quần bên phải, cầm dao bằng tay phải đâm trúng bắp tay phải anh Th. Anh T chạy đến thì Th cầm dao tay phải đâm trúng bả vai trái anh T, anh T bỏ chạy. Sau đó, Th quay vòng người lại dùng dao đâm một nhát trúng vào sườn bên trái anh Ng. Anh Ng bỏ chạy thì Th đuổi theo, chạy được khoảng 10 - 15m thì anh Ng bị ngã ra đường bê tông, Th đuổi đến dùng dao đâm trúng vào vùng mông bên trái anh Ng. Anh T chạy đến chỗ Ng, dùng tay đấm trúng vai phải Th, Th bỏ chạy về phía rạp đám cưới thì anh T chạy đuổi theo, được một đoạn thì Th cầm dao quay lại đuổi anh T chạy vào trong ngõ cạnh đám cưới khoảng 15m thì Th không đuổi theo nữa. Anh T đi quay lại thì bị một nam thanh niên nhảy từ trong đám cưới qua bờ tường bao ra dùng dao bằng

## Page 3

kim loại đâm vào vai bên phải. Anh T dùng tay đấm trúng cổ nam thanh niên này thì nam thanh niên này bỏ chạy. Sau đó anh Th điều khiển xe mô tô chở anh T và anh Ng đi đến Trạm y tế xã K, huyện KT sơ cứu, anh Ng được chuyển đến Bệnh viện đa khoa huyện KT cấp cứu và điều trị. Sau đó Th bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện KT đã ra quyết định truy nã , đến ngày 28/11/2019 Th ra đầu thú.
Thương tích của anh Đinh Văn Ng thể hiện tại bệnh án ngoại khoa của Bệnh viện đa khoa huyện KT: Vết thương vùng mạng sườn trái kích thước 5cm x 3cm, phòi mạc nối lớn ra ngoài, thấu bụng gây chảy máu ổ bụng, rách thận trái dài 3cm, sâu 0,6 cm; vết thương phần mềm mông trái dài 2cm; xử trí: Mổ cấp cứu lấy máu đọng trong ổ bụng, khâu vết thương thận trái. Tại Kết luận giám định pháp y số 70 ngày 08/3/2011 và Công văn giải thích số 215 ngày 09/6/2011 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh HD kết luận: Vết thương sườn trái gây thấu ổ bụng, chảy máu ổ bụng, tổn thương rách thận trái, đã mổ xử lý, được xác định mức độ tổn hại sức khỏe 27% tạm thời; sẹo vết thương phần mềm vùng mông trái được xác định mức độ tổn hại sức khỏe 01% tạm thời. Tổng mức độ tổn hại sức khỏe 28% tạm thời.
Thương tích của anh Nguyễn Văn T thể hiện tại Giấy chứng thương ngày 15/11/2010 của Trạm y tế xã Kim Tân, huyện KT: Vùng dưới vai bên phải có 01 vết thương dài 02cm, sâu 01 cm; 01 vết thương ở bả vai bên trái dài 01cm, sâu 0,5cm. Tại Kết luận giám định pháp y số 152 ngày 16/6/2011 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh HD kết luận: Sẹo vết thương phần mềm vùng dưới vai bên phải được xác định mức độ tổn hại sức khỏe 02% tạm thời; sẹo vết thương phần mềm vùng bả vai bên trái được xác định mức độ tổn hại sức khỏe 01% tạm thời.
Thương tích của anh Nguyễn Văn Th thể hiện tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 24/4/2011: Vị trí bắp tay bên phải có 01 vết sẹo kích thước 02cm x 0,3cm. Tại Kết luận giám định pháp y số 153 ngày 16/6/2011 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh HD kết luận: Sẹo vết thương phần mềm vùng 1/3 giữa cẳng tay phải được xác định mức độ tổn hại sức khỏe 01% tạm thời.
Đối với con dao kim loại có đặc điểm nêu trên, sau khi gây án xong, trên đường đi Hà Nội bị cáo Th đã vứt con dao nhưng không rõ địa điểm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ truy tìm.
Hành vi của Nguyễn Văn Th dùng tay không đấm vào mang tai bên trái của Th và hành vic ủa Nguyễn Văn T dùng tay không đấm vào vai phải của Th không gây thương tích, chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Tuy nhi ên đến nay đã hết thời hiệu xử lý vi phạm hành chính trên nên cơ quan điều tra không xử lý.

## Page 4

Đối với nam thanh niên nhảy từ khu vực đám cưới qua tường bao ra đường sau đó dùng dao đâm một nhát trúng phần mềm vùng dưới vai bên phải Nguyễn Văn T gây tổn hại sức khỏe 02% tạm thời, đến nay chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ và Th không có yêu cầu khởi tố nên cơ quan điều tra đã tách hành vi nêu trên trong vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý sau.
Quá trình điều tra, Đồng Thanh Th khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.
Tại bản cáo trạng số: 23/CT-VKS ngày 13/4/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện KT, tỉnh HD truy tố bị cáo Đồng Thanh Th về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Đồng Thanh Th phạm tội: “Cố ý gây thương tích ”. Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Đồng Thanh Th từ 45 tháng đến 48 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 28/11/2019. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đặt ra giải quyết. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đồng Thanh Th phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo Đồng Thanh Th khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên v à đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo Đồng Thanh Th tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, người bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ được. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 10/11/2010 tại thôn QĐ, xã NP, huyện KT, tỉnh HD, Đồng Thanh Th (tên gọi khác Đồng Văn Th) có hành vi dùng 01 con dao nhọn bằng kim loại (là hung khí nguy hiểm)
đâm vào sườn trái, mông trái anh Đinh Văn Ng gây tổn hại 28% sức khỏe, đâm vào bả vai trái anh Nguyễn Văn T gây tổn hại 01% sức khỏe, đâm vào cẳng tay phải anh Nguyễn Văn Th gây tổn hại 01% sức khỏe.

## Page 5

[3] Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi gây thương tích cho người khác là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo và thời điểm phạm tội của bị cáo thì tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999 và tương ứng với khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017. Theo Bộ luật hình sự năm 2015 quy định hình phạt có lợi hơn cho bị cáo nên theo khoản 3 Điều 7 của Bộ luật hình sự cần áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đồng Thanh Th phạm tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 của Bộ luật Hình sự. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện KT, tỉnh HD truy tố bị cáo về tội phạm trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến thân thể sức khỏe của người khác, làm mất trật tự trị an xã hội. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, bị cáo đã gây thương tích cho nhiều người là anh Th, anh T, anh Ng và sau khi ph ạm tội bị cáo đã bỏ trốn và bị truy nã thể hiện tính coi thường pháp luật nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáoT khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự nguyện bồi thường cho anh Ng. Anh Ng, anh T, anh Th có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo, sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn sau đó đã ra đầu thú nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trởT người lương Thện, có ích cho xã hội.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho anh Đinh Văn Ng số tiền 20.000.000 đồng. Anh Đinh Văn Ng, Nguyễn Văn Th và anh Nguyễn Văn T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường dân sự nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: Bị cáo bị kết luận phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 6

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 7; Điều 38 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Đồng Thanh Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Xử phạt bị cáo Đồng Thanh Th 48 (bốn mươi tám) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 28/11/2019.
3. Về án phí: Bị cáo Đồng Thanh Th phải nộp 200. 000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện KT, tỉnh HD;
- Cơ quan Th hành án hình sự - Công an huyện KT, tỉnh HD;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện KT, tỉnh HD;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh HD;
- Chi cục Th hành án dân sự huyện KT, tỉnh HD;
- Sở Tư pháp tỉnh HD;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, hồ sơ Th hành án hình sự, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Hạnh

## Page 7

7