Bản án số: 45/2020/DS-PT
Anh Phùng Đức T,
Số: 45/2020/DS-PT
Ngày: 30/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 23/2019/DSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên lập, tỉnh Phú Thọ. Chị Nguyễn Thị H là bị đơn trong vụ án

## Page 1

|TÒA ÁN NHÂN DÂN |CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|TỈNH PHÚ THỌ |Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| | |
|Bản án số: 45/2020/DS-PT | |
|Ngày 30 tháng 6 năm 2020 | |
|V/v “Tranh chấp hợp đồng | |
|chuyển nhượng quyền sử dụng đất” | |


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Ái Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hà Giang Bà Lê Thị Thu Huyền
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ: Bà Nguyễn Thị Long Hà - Kiểm sát viên.
 Trong các ngày 24 tháng 06 và ngày 30 tháng 06 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 20/2020/TLPT-DS ngày 15 tháng 01 năm 2020 về việc tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
 Do bản án dân sự sơ thẩm số: 23/2019/DS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ bị kháng cáo và kháng nghị.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 21/2020/QĐPT-DS ngày 24 tháng 3 năm 2020 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn:
 - Anh Phùng Đức T, sinh năm 1972;
 Địa chỉ: Tân An 4, thị trấn Yên Lập, huyện Y, tỉnh Phú Thọ (có mặt).
 - Bà Nguyễn Thị Ngọc B, sinh năm 1961;
 Địa chỉ: Tân An 2, thị trấn Yên Lập, huyện Y, tỉnh Phú Thọ (có mặt).
 2. Bị đơn
 - Anh Hà Xuân C, sinh năm 1979;
 Địa chỉ: Khu Đồng Hù, xã Thượng Long, huyện Y, tỉnh Phú Thọ. Vắng mặt (Đã được triệu tập hợp lệ).
 - Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1979;
 Địa chỉ: Khu Đồng Hù, xã Thượng Long, huyện Y, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt).
 3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 - Ủy ban nhân dân huyện Yên , tỉnh Phú Thọ;
 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đinh Thanh L - Chức vụ: Giám đốc Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Y, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt).
 - Ủy ban nhân dân xã Đồng Thịnh, huyện Y, tỉnh Phú Thọ;
 Ông Trần QuốcH - Chức vụ: Chủ tịch UBND xã Đồng Thịnh, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt ).
 - Ông Trương Quang Ph, sinh năm 1956 Người được ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Ngọc B, sinh năm 1961;
 Địa chỉ: Tân An 2, thị trấn Yên Lập, huyện Y, tỉnh Phú Thọ (Có mặt).
 - Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1975;
 Người được ủy quyền: Anh Phùng Đức T, sinh năm 1972;
 Địa chỉ: Tân An 4, thị trấn Yên Lập, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ (Có mặt).
 Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Ngọc B – Nguyên đơn;
 Người kháng Nghị: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Nguyên đơn anh Phùng Đức T trình bày:
 Ngày 17 tháng 3 năm 2016 vợ chồng anh có thỏa thuận với vợ chồng anh C chị H bán nhà cho vợ chồng anh, hai bên thỏa thuận và có làm giấy tờ mua bán, trị giá nhà xưởng và đất diện tích 163 m2 tại khu Đồng Dân xã Đồng Thịnh huyện Yên Lập trị giá 790.000.000đ, vợ chồng anh đã trả đủ tiền, vợ chồng anh Cường đã nhận đủ tiền và giao nhà đất cho vợ chồng anh; do viết giấy tờ chưa rõ ràng nên đến ngày 19 tháng 4 năm 2016 vợ chồng anh cùng vợ chồng anh Cthỏa thuận viết lại giấy tờ là giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất với nội dung anh C chị H chuyển nhượng cho vợ chồng anh diện tích đất 161m2 thửa đất số 101 tại bản đồ số 01 (Bản đồ 299) tại khu Đồng Dân, xã Đồng Thịnh, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. Trên đất có nhà xưởng, diện tích đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên anh C chị H, giá cả hai bên thỏa thuận là 790.000.000đ vợ chồng anh đã trả đủ tiền, vợ chồng anh C đã nhận đủ tiền và giao nhà đất cho vợ chồng anh, giấy chuyển nhượng này được lập tại UBND xã Đồng Thịnh và có xác nhận của trường khu Đồng Dân, cán bộ địa chính, xác nhận của UBND xã Đồng Thịnh. Sau khi ký kết giấy tờ mua bán với nhau xong, anh C chị H không phối hợp với vợ chồng anh để làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại cơ quan có thẩm quyền, mặc dù anh đã gặp gỡ vợ chồng anh C để đôn đốc nhiều lần nhưng vợ chồng anh C không thực hiện theo thỏa thuận, mà đến tháng 8 năm 2018 vợ chồng anh C đã lừa dối vợ chồng anh chị rồi chuyển nhượng diện tích đất trên cho bà Nguyễn Thị Ngọc Bích và ông Trương Quang Phong. Khi phát hiện sự việc anh đã báo Công an huyện Yên Lập về việc vợ chồng anh C chị Hậu lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhưng Công an huyện Yên Lập đã quyết định không khởi tố vụ án, đồng thời vợ chồng anh làm đơn gửi đến, UBND xã Đồng Thịnh, UBND huyện Yên Lập, Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Yên Lập đề nghị dừng việc lập hồ sơ chuyển nhượng quyền sử dụng đất của vợ chồng anh C chuyển nhượng cho vợ chồng bà B, nhưng Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Yên Lập đã cho vợ chồng anh C với vợ chồng bà B thực hiện việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất nêu trên. Cụ thể ngày 13 tháng 01 năm 2017 Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Yên Lập đã ghi điều chỉnh thông tin về việc vợ chồng anh C chuyển nhượng quyền sử dụng thửa đất cho vợ chồng bà B vào trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của vợ chồng anh C.
 Ngày 05 tháng 6 năm 2017 vợ chồng anh đã khởi kiện vụ án hành chính đề nghị hủy thông tin về việc vợ chồng anh C chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho vợ chồng bà Bích tại trang 4 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BO833686 được UBND huyện Yên Lập, cấp ngày 21 tháng 1 năm 2015 cho vợ chồng anh Cường.
 Ngày 28 tháng 9 năm 2017 TAND huyện Yên Lập đã xét xử chấp nhận đơn khởi kiện hủy các thông tin ghi trong giấy chứng nhận của vợ chồng anh Cường về việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho vợ chồng bà B. Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Yên Lập và bà B kháng cáo, đến ngày 20 tháng 3 năm 2018 TAND tỉnh Phú Thọ đã xét xử phúc thẩm kết quả y án sơ thẩm.
 Trong quá trình giải quyết anh Tuấn xác định trong giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất 17 tháng 3 năm 2016 và giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất 19 tháng 4 năm 2016, hai giấy này là một và đều ghi là đã thanh toán xong 790.000.000đ nhưng thực tế vợ chồng anh mới thanh toán cho vợ chồng anh C 555.000.000đ.
 Nay nguyên đơn anh Phùng Đức T đề nghị Tòa án buộc vợ chồng anh Hà Xuân C và chị Nguyễn Thị H phải thực hiện hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đã giao kết với vợ chồng anh ngày 19 tháng 4 năm 2016 và vợ chồng anh sẽ có nghĩa vụ thanh toán nốt số tiền 235.000.000đ.
 Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc B trình bày:
 Ngày 08 tháng 8 năm 2016 tại bản hợp đồng số 12 vợ chồng anh Cường đã chuyển nhượng quyền sử dụng thửa đất diện tích đất 161m2 thửa đất số 101 tờ bản đồ số 01 (Bản đồ 299), tại khu Đồng Dân, xã Đồng Thịnh, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. Trên đất có nhà xưởng, giá thỏa thuận 500.000.000đ, vợ chồng bà đã thanh toán, vợ chồng anh Cường đã nhận đủ số tiền 500.000.0000đ; ngày 13 tháng 01 năm 2017 vợ chồng bà và vợ chồng anh C được cơ quan Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất cho thực hiện hợp đồng chuyển nhượng bằng việc ghi điều chỉnh thông tin về việc vợ chồng anh C chuyển nhượng quyền sử dụng diện tích đất trên cho vợ chồng bà. Sau đó do vợ chồng anh Tuấn khởi kiện vụ án hành chính và đã được TAND các cấp giải quyết như anh T trình bày.
 Quá trình giải quyết bà Bích xác định ngày 08 tháng 8 năm 2016 bà nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất của anh C chị H bà không hề biết việc anh Cường chị Hậu đã chuyển nhượng cho anh Tuấn chị Hằng từ ngày 19 tháng 4 năm 2016. Tại UBND xã Đồng Thịnh anh C chị H cũng đã cam kết chỉ chuyển nhượng QSD đất cho vợ chồng bà mà không chuyển nhượng cho ai khác. Bà đã làm đầy đủ các thủ tục tục như nộp thuế trước bạ, thuế thu nhập cá nhân và bà đã được anh C chị H giao cho bà giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bản gốc.
 Nay bà đề nghị Tòa án buộc vợ chồng anh Hà Xuân C và chị Nguyễn Thị H phải thực hiện hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đã giao kết với vợ chồng bà, tại hợp đồng số 12 ngày 08 tháng 8 năm 2016.
 Bị đơn anh Hà Xuân C và chị Nguyễn Thị H đều vắng mặt tại phiên tòa, trong quá trình Tòa án giải quyết anh C chị Hậu đã trình bày tại bản tự khai và biên bản hòa giải ngày 25 tháng 9 năm 2018 có nội dung: Ngày 19.4.2016 vợ chồng anh có chuyển nhượng quyền sử dụng đất và nhà xưởng cho vợ chồng anh T và đã nhận của vợ chồng anh T 555.000.000đ. Hai bên đã đến UBND xã Đồng Thịnh, huyện Yên Lập để xin xác nhận vào hợp đồng viết tay là đúng sự thật. Nay vợ chồng anh không chuyển nhượng quyền sử dụng đất đó cho vợ chồng anh Tuấn nữa, vợ chồng anh đã nhận của vợ chồng anh T số tiền 555.000.000đ nay vợ chồng anh có nghĩa vụ sẽ hoàn trả lại cho vợ chồng anh T.
 Quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm cũng như cấp phúc thẩm, Tòa án đã nhiều lần triệu tập vợ chồng anh Cường chị Hậu, nhưng vợ chồng anh C chị Hậu không hợp tác để làm việc và cũng không đến phiên tòa.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày:
 1. Chị Nguyễn Thị Thu H nhất trí với quan điểm của anh Phùng Đức T. Chị đề nghị Tòa án buộc vợ chồng anh Hà Xuân C và chị Nguyễn Thị H phải thực hiện hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đã giao kết với vợ chồng chị ngày 19 tháng 4 năm 2016 và vợ chồng chị sẽ có nghĩa vụ thanh toán nốt số tiền 235.000.000đ.
 2. Ông Trương Quang Ph nhất trí với quan điểm của bà Nguyễn Thị Ngọc B. Ông đề nghị Tòa án buộc vợ chồng anh Hà Xuân C và chị Nguyễn Thị H phải thực hiện hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đã giao kết với vợ chồng ông tại hợp đồng số 12 ngày 08 tháng 8 năm 2016.
 3. UBND xã Đồng Thịnh do ông Trần Quốc Hg - Chức vụ: Chủ tịch UBND xã Đồng Thịnh trình bày: UBND xã Đồng Thịnh có xác nhận vào giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất (Bản viết tay) ngày 19 tháng 4 năm 2016 và xác nhận vào hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số: 12 ngày 08 tháng 8 năm 2016 như các đương sự trình bày là đúng; UBND xã Đồng Thịnh khi đó đã có những thiếu sót đó là ngày 19.4.2016 đã xác nhận giấy mua bán cho anh Cchị H chuyển nhượng đất cho anh T chị H, mà UBND xã không yêu cầu họ suất trình bản gốc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và họ cũng không có giấy tờ gì khác ngoài giấy tờ viết tay có chữ ký của hai bên, UBND xã cũng không xác minh xem gia đình họ có tự nguyện chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho nhau không, mục đích thật của việc giao kết hợp đồng là gì? Đất có tranh chấp hay không, UBND xã đã xác nhận cho họ nên ngay sau đó họ xảy ra trangh chấp; Đến ngày 08.8.2016 UBND xã Đồng Thịnh lại xác nhận hợp đồng chuyển nhượng cho anh Cường chị Hậu chuyển nhượng cho bà Bích ông Phong vẫn cùng một thửa đất, nhưng do bị anh Cường chị Hậu lừa dối, cụ thể là anh Cường chị Hậu đã cam kết không bán cho ai khác mà chỉ bán cho bà Bích ông Phong nên UBND xã Đồng Thịnh đã xác nhận vào hợp đồng số 12 ngày 08.8.2016 mà không triệu tập anh Tuấn chị Hằng đến để xác minh trước khi xác nhận; sau đó vợ chồng bà Bích và vợ chồng anh Cường đã được Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Yên Lập cho thực hiện hợp đồng bằng việc ghi điều chỉnh thông tin về việc vợ chồng anh Cường chuyển nhượng quyền sử dụng thửa đất nêu trên cho vợ chồng bà Bích vào trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tên vợ chồng anh Cường, nhưng do vợ chồng anh Tuấn khởi kiện vụ án hành chính nên TAND các cấp đã giải quyết như anh Tuấn đã trình bày; Nay các bên đương sự tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, UBND xã Đồng Thịnh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của Pháp luật.
 4. UBND huyện Yên Lập do ông Đinh Thanh Liêm - Chức vụ: Giám đốc Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Yên Lập đại diện theo ủy quyền trình bày: Tại thời điểm Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất tiếp nhận hồ sơ chuyển nhượng của vợ chồng bà Bích và vợ chồng anh Cường chị Hậu là đúng quy định của Pháp luật, đã cho bà Bích nộp các nghĩa vụ tài chính đối với nhà nước như lệ phí trước bạ, thuế thu nhập cá nhân, Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Yên Lập không biết vợ chồng anh Cường đã chuyển đất cho vợ chồng anh Tuấn từ trước đó nên Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Yên Lập đã ghi điều chỉnh thông tin về việc vợ chồng anh Cường chuyển nhượng quyền sử dụng thửa đất nêu trên cho vợ chồng bà Bích vào trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ghi tên vợ chồng anh Cường, nhưng do vợ chồng anh Tuấn khởi kiện nên TAND các cấp đã giải quyết như anh Tuấn đã trình bày. Nay các bên đương sự tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, UBND huyện Yên Lập đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của Pháp luật.
 * Tại bản án sơ thẩm dân sự số: 23/2019/DS-ST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lập đã quyết định;
 Căn cứ điểm b khoản 1 điều 688, điều 122, điểm b khoản 1, khoản 2 điều 117, điều 127, khoản 2, khoản 4 điều 131, điều 502, điều 503, điều 357 Bộ luật dân sự 2015.
 Căn cứ khoản 1 điều 147, điểm b khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật thi hành án dân sự.
 Tuyên bố giao dịch dân sự là hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, giao kết giữa anh Hà Xuân Cường và chị Nguyễn Thị Hậu với anh Phùng Đức Tuấn và chị Nguyễn Thị Thu Hằng được xác lập ngày 19.4.2016 về việc chuyển nhượng quyền sử dụng diện tích đất 161m2 , thửa số 138, tờ bản đồ số 01 theo bản đố địa chính; Theo bản đồ 299, diện tích 161m2 , thửa số 101, tờ bản đồ 01, địa chỉ thửa đất khu Đồng Dân xã Đồng Thịnh, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ là hợp đồng vô hiệu toàn bộ.
 Tuyên bố giao dịch dân sự là hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất số 12 ngày 08 tháng 8 ngăm 2016, giao kết giữa anh Hà Xuân Cường và chị Nguyễn Thị Hậu với bà Nguyễn Thị Ngọc Bích và ông Trương Quang Phong, về việc chuyển nhượng quyền sử dụng diện tích đất 161m2 , thửa số 101, tờ bản đồ 01 , bản đồ 299, địa chỉ thửa đất khu Đồng Dân xã Đồng Thịnh, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ là hợp đồng vô hiệu toàn bộ.
 Xử:
 1- Buộc anh Hà Xuân C và chị Nguyễn Thị H phải trả lại cho anh Phùng Đức T và chị Nguyễn Thị Thu Hsố tiền 555.000.000đ và bồi thường cho anh Phùng Đức T và chị Nguyễn Thị Thu H số tiền chênh lệch tài sản là 236.751.000đ, tổng hai khoản anh Hà Xuân C và chị Nguyễn Thị H phải trả cho anh Phùng Đức T và chị Nguyễn Thị Thu Hsố tiền 791.751.000đ (Bảy trăm chín mươi mốt triệu, bảy trăm năm mươi mốt nghìn đồng).
 2- Buộc anh Hà Xuân C và chị Nguyễn Thị H phải trả lại cho bà Nguyễn Thị Ngọc B và ông Trương Quang P số tiền 500.000.000đ và bồi thường cho bà Nguyễn Thị Ngọc B và ông Trương Quang P số tiền chênh lệch tài sản là 627.000.000đ, tổng hai khoản anh Hà Xuân C và chị Nguyễn Thị phải trả cho bà Nguyễn Thị Ngọc Bvà ông Trương Quang Phsố tiền 1.127.000.000đ (Một tỉ một trăm hai mươi bảy triệu đồng)
 3- Buộc bà Nguyễn Thị Ngọc B và ông Trương Quang Ph phải trả lại cho anh Hà Xuân Cvà chị Nguyễn Thị H diện tích đất 161m2 , thửa số 101, tờ bản đồ 01 , bản đồ 299, Theo bản đồ địa chính, diện tích đất 161m2 , thửa số 138, tờ bản đồ 01, địa chỉ thửa đất khu Đồng Dân xã Đồng Thịnh, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ, đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BO833686 do UBND huyện Yên Lập cấp ngày 21 tháng 1 năm 2015, đứng tên anh Hà Xuân Cường và chị Nguyễn Thị H. (Có sơ đồ kèm theo, bút lục số 62.)
 4- Buộc bà Nguyễn Thị Ngọc B và ông Trương Quang Ph phải trả lại cho anh Hà Xuân C và chị Nguyễn Thị H 01 bản gốc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BO 833686 do Ủy ban nhân dân huyện Yên Lập cấp ngày 21 tháng 1 năm 2015, đứng tên anh Hà Xuân C và chị Nguyễn Thị H.
 5- Buộc bà Nguyễn Thị Ngọc B và ông Trương Quang Ph phải trả lại cho anh Hà Xuân C và chị Nguyễn Thị H các tài sản trên đất là:

 + 01 nhà xưởng trị giá 87.696.000đ,


 + Đường điện, nước, giếng khoan, trị giá 10.000.000đ;


 6- Giao cho anh Hà Xuân C và chị Nguyễn Thị Hđược quyền sở hữu các tài sản do bà Nguyễn Thị Ngọc B đã tạo dựng trên đất của anh C chị H tại khu Đồng dân xã Đồng Thịnh, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ, cụ thể:



 + 28 m2 tấm ngăn kính, trị giá 22.400.000đ + Buồng xây trị giá 3.000.000đ + Nền lát gạch men, trị giá 4.450.000đ + Bể nước trị giá 7.000.000đ + Gạch men ốp bể nước, trị giá 5.250.000đ + Cửa sắt, trị giá 3.000.000đ + 6m2 lưới sắt, trị giá 300.000đ + Vách nhựa khung sắt, trị giá 1.000.000đ + Nền láng b tông, cầu rửa xe trị giá 25.000.000đ + Nhà vệ xinh, trị giá 3.000.000đ Tổng trị giá các tài sản: 74.400.000đ (Có biên bản kèm theo bút lục số 68, số 69)
 Tổng các khoản tiền anh Hà Xuân Cường và chị Nguyễn Thị Hậu phải trả cho bà Nguyễn Thị Ngọc Bích và ông Trương Quang Phong là 1.201.400.000đ (Một tỉ, hai trăm linh một triệu, bốn trăm nghìn đồng).
 Khi án có hiệu lực pháp luật người được thi hành án có đơn yêu cầu, nếu người phải thi hành án không thi hành thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả; lãi xuất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận các bên nhưng không vượt quá mức lãi xuất được quy định tại khoản 1 điều 468 Bộ luật dân sự; Nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự.
 Bản án còn quyết định về án phí, quyền kháng cáo, quyền yêu cầu, thỏa thuận thi hành án.
 * Tại Quyết định kháng nghị số: 473/QĐKNPT- VKS-DS ngày 27/12/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ kháng nghị Bản án dân sự sơ thẩm số: 23/2019/DS-ST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lập; đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm:
 Chị Hậu phải là đồng bị đơn trong vụ án. Tòa án cấp sơ thẩm xác định chị Hậu là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là không đúng với quy định tại khoản 3 Điều 68 BLTTDS.
 Bản án sơ thẩm thừa nhận 02 hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa vợ chồng anh C, chị Hậu với vợ chồng anh T chị Hằng ngày 19/4/2016 và giữa vợ chồng anh C, chị Hậu với vợ chồng bà B, ông Ph ngày 08/8/2016. Bản án sơ thẩm nhận định hợp đồng ngày 19/4/2016 vi phạm các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng, còn hợp đồng chuyển nhượng ngày 08/8/2016 lại có dấu hiệu lừa dối, từ đó bản án tuyên hợp đồng chuyển nhượng đều vô hiệu. Tuy nhiên, căn cứ các tài liệu được thu thập trong hồ sơ vụ án, có căn cứ cho thấy 02 bản hợp đồng này đều là hợp đồng giả mạo để che dấu cho các hợp đồng vay nợ.

 Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ rút một phần quyết định đã kháng nghị về hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng






đất giữa vợ chồng anh Cg, chị H với vợ chồng bà B, ông Ph ngày 08/8/2016. Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử phúc thẩm và việc thực hiện, chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, sửa bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện yên lập tỉnh Phú Thọ.


 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Người kháng Nghị: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ kháng nghị trong hạn luật định. Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ rút một phần quyết định đã kháng nghị về hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa vợ chồng anh C, chị với vợ chồng bà B, ông P ngày 08/8/2016, được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
 [2] Về nội dung kháng nghị: Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Yên Lập như sau:

 Thứ nhất, bản án sơ thẩm xác định tư cách tham gia tố tụng của chị Nguyễn Thị H là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là không chính xác:


 Ngày 17/8/2018 anh Phùng Đức T có đơn khởi kiện, họ tên người bị kiện là vợ chồng anh C, chị H; nội dung khởi kiện yêu cầu vợ chồng anh C, chị H phải tiếp tục thực hiện hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.


 Đối với đơn khởi kiện đề ngày 19/4/2019 của bà Bích, mặc dù người bị kiện chỉ là anh C, xong nội dung khởi kiện bà Byêu cầu Tòa án buộc vợ chồng anh C, chị H tiếp tục thực hiện hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất với vợ chồng bà. Căn cứ 02 văn bản chuyển nhượng quyền sử dụng đất do các nguyên đơn xuất trình, chị Hậu đều kí tên xác nhận với vai trò bên chuyển nhượng.


 Như vậy nguyên đơn là anh Tuấn và bà Bích đều thể hiện người bị kiện là vợ chồng anh Cường và chị Hậu. Do vậy chị Hậu phải là đồng bị đơn trong vụ án. đúng với quy định tại khoản 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự.


 Về nội dung kháng nghị Thứ hai, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ kháng nghị cho rằng bản hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa vợ chồng anh Cg, chị H với vợ chồng anh T chị Hằng ngày 19/4/2016 là hợp đồng giả mạo để che dấu cho các hợp đồng vay nợ là chưa phù hợp vì theo: các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa nội dung kết thúc xác minh tin báo của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện yên Lập đã xác định: “ Hà Xuân C trong quá trình mua đất và mở xưởng gara ô tô để kinh doanh trên thửa đất số BO 833686 có diện tích 161m2 có vay mượn tiền của anh Phùng Đức Tuấn, việc vay mượn tiền trên có viết giấy biên nhận tiền với tổng số tiền 355.000.000đ (được thể hiện trong 5 giấy biên nhận tiền và giấy vay tiền do anh Tuấn cung cấp) và trả lãi xuất hàng tháng…..việc kinh doanh của anh C gặp khó khăn, biết anh C kinh doanh thua lỗ chưa trả được nợ, do đó anh Tuấn đã yêu cầu anh Cường viết giấy bán nhà ngày 17/3/2016 và giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất (viết tay) ngày 19/4/2016, thửa đất BO 833686”

 - Hợp đồng, giao dịch về vay nợ xảy ra trước khi thực hiện việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất,thì nay bên cho vay yêu cầu bên vay phải thực hiện hợp đồng chuyển nhượng tài sản và anh cường chị hoàn toàn tự nguyện, bên cho vay đã thực hiện thủ tục sang tên quyền sử dụng đất và tài sản vốn đang thuộc quyền sở hữu, sử dụng hợp pháp của bên vay. Nhưng sau này đổi ý không bán nữa mà bán cho bà Bích ông Ph Dựa trên cơ sở hợp đồng mua bán tài sản, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bên cho vay kiện bên vay yêu cầu tiếp tục thực hiện hợp đồng mua bán tài sản.

 Như vậy, tại thời điểm ký kết hợp đồng chuyển nhượng các bên không có ý định che giấu hợp đồng vay, trường hợp này không xem là hợp đồng giả tạo để che dấu cho hợp đồng vay nợ.


 Bản án sơ thẩm tuyên hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa vợ chồng anh C, chị H với vợ chồng anh Tuấn chị Hằng ngày 19/4/2016 là hợp đồng vô hiệu toàn bộ. Bản án sơ thẩm giải quyết hậu quả pháp lý của hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu theo hướng dẫn tại Nghị quyết 02/2004/HĐTP- TANDTC ngày 10/8/2004 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, tuyên buộc anh C, chị H phải trả cho anh Tuấn, chị Hằng tổng cộng là 791.751.000đ là phù hợp.


 Từ những nhận định trên chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ . Nên sửa bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện yên lập về xác định tư cách tham gia tố tụng của chị Nguyễn Thị H là bị đơn trong vụ án và không chấp nhận nội dung kháng nghị bản hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa vợ chồng anh Cường, chị Hậu với vợ chồng anh Tuấn chị Hằng ngày 19/4/2016 là hợp đồng giả tạo để che dấu cho các hợp đồng vay nợ.


 Về án phí các đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.


 Vì các lẽ trên.

 QUYẾT ĐỊNH


 Căn cứ khoản 2 Điều 308; Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị số: 473/QĐKNPT-VT-DS ngày 27/12/2019 của Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ.
 [1] Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần rút kháng nghị về hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa vợ chồng anh C, chị H với vợ chồng bà B, ông Ph ngày 08/8/2016.
 Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 23/2019/DSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên lập, tỉnh Phú Thọ. Chị Nguyễn Thị H là bị đơn trong vụ án.
 Căn cứ điểm b khoản 1 điều 688, điều 122, điểm b khoản 1, khoản 2 điều 117, điều 127, khoản 2, khoản 4 điều 131, điều 502, điều 503, điều 357 Bộ luật dân sự 2015.
 Căn cứ khoản 1 điều 147, điểm b khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật thi hành án dân sự.
 [2] - Tuyên bố giao dịch dân sự là hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, giao kết giữa anh Hà Xuân Cvà chị Nguyễn Thị H với anh Phùng Đức T và chị Nguyễn Thị Thu H được xác lập ngày 19.4.2016 về việc chuyển nhượng quyền sử dụng diện tích đất 161m2 , thửa số 138, tờ bản đồ số 01 theo bản đố địa chính; Theo bản đồ 299, diện tích 161m2 , thửa số 101, tờ bản đồ 01, địa chỉ thửa đất khu Đồng Dân xã Đồng Thịnh, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ là hợp đồng vô hiệu toàn bộ.
 Buộc anh Hà Xuân C và chị Nguyễn Thị H phải trả lại cho anh Phùng Đức T và chị Nguyễn Thị Thu H số tiền 555.000.000đ và bồi thường cho anh Phùng Đức T và chị Nguyễn Thị Thu H số tiền chênh lệch tài sản là 236.751.000đ, tổng hai khoản anh Hà Xuân C và chị Nguyễn Thị H phải trả cho anh Phùng Đức T và chị Nguyễn Thị Thu H số tiền 791.751.000đ (Bảy trăm chín mươi mốt triệu, bảy trăm năm mươi mốt nghìn đồng).
 Khi án có hiệu lực pháp luật người được thi hành án có đơn yêu cầu, nếu người phải thi hành án không thi hành thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả; lãi xuất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận các bên nhưng không vượt quá mức lãi xuất được quy định tại khoản 1 điều 468 Bộ luật dân sự; Nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự.
 Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc anh Hà Xuân C và chị Nguyễn Thị H phải chịu 71.795.000đ (Bảy mươi mốt triệu, bảy trăm chín mươi lăm nghìn đồng) là tiền án phí về thực hiện nghĩa vụ tài sản khi xử lý hậu quả của hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu và án phí về bồi thường thiệt hại.
 Hoàn trả lại cho anh Phùng Đức T số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) là tiền tạm ứng án phí do anh Phùng Đức T đã nộp tại biên lai thu tiền số 0005367 ngày 17 tháng 8 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
 [3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

 Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Trường hợp được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA










Nguyễn Hà Giang Lê Thị Thu Huyền Nguyễn Kim Ái



















































Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện Yên Lập;
- THADS huyện Yên Lập;
- Các đương sự;
- Lưu: HS;VA.


 Nguyễn Kim Ái





































 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH PHÚ THỌ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ______ _________________________________________



BIÊN BẢN NGHỊ ÁN


 Vào hồi 08 giờ 00 phút, ngµy 17 tháng 6 năm 2020.
 Tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.

 Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Ái;

 Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hà Giang;

 Bà Lê Thị Thu Huyền.

 Tiến hành nghị án vụ án hôn nhân gia đình phúc thẩm thụ lý số: 20/2020/TLPT- HNGĐ ngày 15 tháng 01 năm 2020 về việc “Tranh chấp hôn hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”giữa:
1. Nguyên đơn:
 - Anh Phùng Đức Tuấn, sinh năm 1972;
 Địa chỉ: Tân An 4, thị trấn Yên Lập, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ (có mặt).
 - Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích, sinh năm 1961;
 Địa chỉ: Tân An 2, thị trấn Yên Lập, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ (có mặt).
 2. Bị đơn
 - Anh Hà Xuân Cường, sinh năm 1979;
 Địa chỉ: Khu Đồng Hù, xã Thượng Long, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. Vắng mặt (Đã được triệu tập hợp lệ).
 - Chị Nguyễn Thị Hậu, sinh năm 1979;
 Địa chỉ: Khu Đồng Hù, xã Thượng Long, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt).
 3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 - Ủy ban nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ;
 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đinh Thanh Liêm - Chức vụ: Giám đốc Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt).
 - Ủy ban nhân dân xã Đồng Thịnh, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ;
 Ông Trần Quốc Hùng - Chức vụ: Chủ tịch UBND xã Đồng Thịnh, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ. (Vắng mặt ).
 - Ông Trương Quang Phong, sinh năm 1956 Người được ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích, sinh năm 1961;
 Địa chỉ: Tân An 2, thị trấn Yên Lập, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ (Có mặt).
 - Chị Nguyễn Thị Thu Hằng, sinh năm 1975;
 Người được ủy quyền: Anh Phùng Đức Tuấn, sinh năm 1972;
 Địa chỉ: Tân An 4, thị trấn Yên Lập, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ (Có mặt).
 Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích – Nguyên đơn;
 Người kháng Nghị: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ.

 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.



HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT,

QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

 Căn cứ khoản 2 Điều 308; Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị số: 473/QĐKNPT-VT-DS ngày 27/12/2019 của Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ.
 [1] Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần rút kháng nghị về hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa vợ chồng anh Cường, chị Hậu với vợ chồng bà Bích, ông Phong ngày 08/8/2016.
 Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 23/2019/DSST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Yên lập, tỉnh Phú Thọ. Chị Nguyễn Thị Hậu là bị đơn trong vụ án.
 Căn cứ điểm b khoản 1 điều 688, điều 122, điểm b khoản 1, khoản 2 điều 117, điều 127, khoản 2, khoản 4 điều 131, điều 502, điều 503, điều 357 Bộ luật dân sự 2015.
 Căn cứ khoản 1 điều 147, điểm b khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật thi hành án dân sự.
 Héi ®ång biÓu quyÕt víi kÕt qu¶ = 03/03 nhÊt trÝ néi dung trªn.
 [2] - Tuyên bố giao dịch dân sự là hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, giao kết giữa anh Hà Xuân Cường và chị Nguyễn Thị Hậu với anh Phùng Đức Tuấn và chị Nguyễn Thị Thu Hằng được xác lập ngày 19.4.2016 về việc chuyển nhượng quyền sử dụng diện tích đất 161m2 , thửa số 138, tờ bản đồ số 01 theo bản đố địa chính; Theo bản đồ 299, diện tích 161m2 , thửa số 101, tờ bản đồ 01, địa chỉ thửa đất khu Đồng Dân xã Đồng Thịnh, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ là hợp đồng vô hiệu toàn bộ.
 Buộc anh Hà Xuân Cường và chị Nguyễn Thị Hậu phải trả lại cho anh Phùng Đức Tuấn và chị Nguyễn Thị Thu Hằng số tiền 555.000.000đ và bồi thường cho anh Phùng Đức Tuấn và chị Nguyễn Thị Thu Hằng số tiền chênh lệch tài sản là 236.751.000đ, tổng hai khoản anh Hà Xuân Cường và chị Nguyễn Thị Hậu phải trả cho anh Phùng Đức Tuấn và chị Nguyễn Thị Thu Hằng số tiền 791.751.000đ (Bảy trăm chín mươi mốt triệu, bảy trăm năm mươi mốt nghìn đồng).
 Khi án có hiệu lực pháp luật người được thi hành án có đơn yêu cầu, nếu người phải thi hành án không thi hành thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả; lãi xuất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận các bên nhưng không vượt quá mức lãi xuất được quy định tại khoản 1 điều 468 Bộ luật dân sự; Nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự.
 Héi ®ång biÓu quyÕt víi kÕt qu¶ = 03/03 nhÊt trÝ néi dung trªn.
 Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc anh Hà Xuân Cường và chị Nguyễn Thị Hậu phải chịu 71.795.000đ (Bảy mươi mốt triệu, bảy trăm chín mươi lăm nghìn đồng) là tiền án phí về thực hiện nghĩa vụ tài sản khi xử lý hậu quả của hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu và án phí về bồi thường thiệt hại.
 Hoàn trả lại cho anh Phùng Đức Tuấn số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) là tiền tạm ứng án phí do anh Phùng Đức Tuấn đã nộp tại biên lai thu tiền số 0005367 ngày 17 tháng 8 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.

 Trường hợp được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 [3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Héi ®ång biÓu quyÕt víi kÕt qu¶ = 03/03 nhÊt trÝ néi dung trªn.
 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 30 tháng 6 năm 2020.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây./.


THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA









 Nguyễn Hà Giang Lê Thị Thu Huyền Nguyễn Kim Ái