Bản án số: 89/2020/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 89
Ngày: 26/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TỈNH PHÚ THỌ ___________ Bản án số: 89/2020/HS-ST Ngày 26 tháng 6 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lã Ngọc Tường và ông Nguyễn Huy Trụ.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Hồng Đăng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 80/2020/TLST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2020 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
307/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
1. Nguyễn Thị H, sinh ngày : 18/12/1990 tại huyện L, tỉnh Phú Th ọ; trú tại:
Khu 6, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Đức H1, sinh năm 1967 và bà Lê Thị P, sinh năm: 1969; có chồng là: Nguyễn BáN , sinh năm 1983; con: Có 0 2 (Hai) con: Con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/3/2020 đến ngày 30/3/2020 được thay thế biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ (Có mặt).
2. Phan Thúy H2, sinh ngày: 10/10/1994 tại huyện Ng, tỉnh Hà Tĩnh; trú tại:
Khu 2, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Hải Đ, sinh năm 1956 và bà Trần Thị C, sinh năm: 1963; có chồng là: Hà Văn D, sinh năm 1993; con: Có 03 (Ba) con: Con lớn nhất sinh năm 2015, con nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30/3/2020. Hiện b ị cáo đang tại ngo ạit ại xãT , thành phố V, tỉnh Phú Thọ (Có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 18 giờ 00 phút ngày 24/3/2020 tại nhà ở của Nguyễn Thị H tổ công tác Phòng Cảnh sát hình s ự Công an tỉnh Phú Thọ đã bắt quả tang H đang có hành vi bán số lô cho Phạm Bá N1, sinh năm 1998 và Nguyễn Văn H3, sinh năm: 1993 đều ở khu 3, xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. N1 mua các số lô: 98, 89, 33, 22 mỗi số 25 điểm; số lô 23 là 50 điểm, 01 điểm lô tính là 23.000 đồng, tổng các số lô N1 mua là 150 điểm tương ứng với 3.000.000 đồng. H3 mua các số lô 77, 87, 27, 97 mỗi số 25 điểm, tổng là 100 điểm tương ứng với số tiền 2.000.000 đồng. Tổng số tiền N1 và H3 đã trả cho H là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Cơ quan điều tra đã thu gi ữ:
01 bảng kê dự thưởng sổ xố lô tô; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 plus màu hồng có số IMEI: 359188070952007, gắn sim s ố thuê bao: 0984.350.917 và 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Kiểm tra máy điện thoại của H phát hiện phần thư mục zalo "A Dũng" có 01 hình chụp bảng lô đề ngày 24/3/2020 với tổng số tiền là 13.325.000 đồng, Hiền khai đây là bảng lô đề H gửi cho Phan Thúy H2. Đối với bảng lô đề H ghi cho khách đi đường, N1 và H3 có tổng số tiền lô, đề là 7.272.000 đồng (trong đó N1 và H3 mua 5.000.000 đồng còn khách đi đư ờng mua 2.272.000 đ ồng) đượcH ghi ra một bảng kê vàch ụp lại bằng điện thoại để chuyển cho H2 nhưng chưa kịp chuyển thì bị phát hiện và bắt quả tang như đã nêu trên. Toàn b ộ số tiền 7.272.000 đồng (Bảy triệu hai trăm bảy hai nghìn đồng) H đã nhận đủ.
Quá trình điều tra H khai, do không có việc làm và thu nhập nênH ghi lô, đề cho khách, sau đó chuy ển bảng lô, đề cho Phan Thúy H2 để hưởng phần trăm hoa hồng. H và H2 thỏa thuận, H chuyển bảng lô, đ ề cho H2 qua tin nhắn Zalo trong máy điện thoại I Phone 7 plus màu hồng, gắn sim s ố thuê bao 0984.350.917, tên đăng nhập là: “Nguy ễn H” đăng ký s ố điện thoại 0376.122.470. Zalo của H2, H lưu Nick là: “A.Dũng”, đăng ký số điện thoại 0354.350.188. Về số tiền đánh đề: H chuyển cho H2 75.000 đồng/100.000 đồng số tiền mà khách đánh đề, tức là H2 cho H 25%. nếu trúng thưởng sẽ được trả số tiền gấp 70 lần số tiền mà khách đã b ỏ ra để đánh đề; đối với số lô, H2 nhận của H 20.000 đồng/1 điểm lô, trúng 1 đi ểm lô được nhận 70.000 đồng. Khi có kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng lúc 18 gi ờ 30 phút cùng ngàyc ả hai s ẽ so sánh thắng thua; ti ền th ắng, thua s ẽ thanh toán với nhau vào ngày hôm sau. Theo thỏa thuận này ngày 24/3/2020 Nguyễn Thị H đã chuyển bảng lô đề cho H2 thì bị bắt quả tang như đã nêu trên.
Cơ quan điều tra đã ti ến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phan Thúy H2, thu gi ữ: 01 đi ện tho ại di động Iphone 5S màu trắng đã cũ gắn sim s ố thuê bao

## Page 3

0399.381.658, 01 điện tho ại di động Iphone 6s plus màu đồng gắn sim 0984.350.917, 01 đi ện thoại Iphone 6 màu bạc không có sim và 3.700.000 đồng (Ba triệu bảy trăm nghìn đ ồng). Tại Cơ quan đi ều tra, H2 khai nhận phù hợp với lời khai của Nguyễn Thị H.
Kiểm tra điện thoại phát hiện H2 đã ghi trực tiếp cho khách tại nhà và nhận bảng lô, đ ề của Hiền chuyển qua zalo. H2 lưu nick Zalo của H là: “Nguyễn” để nhận bảng lô, đề của H qua tin nhắn Zalo trong máy điện thoại I Phone 6, màu bạc không gắn thẻ sim với số tiền tương ứng là 13.325.000 đồng. Phát hiện ở mục Zalo “Sofia” của H2 có các số lô, đề tương ứng với tổng số tiền là 1.209.000 đ ồng. H2 khai đây là s ố lô, đề H2 ghi cho khách đi đư ờng. Tiền ghi lô đ ề khách đã tr ả, số tiền nàyn ằm trong s ố tiền Cơ quan điều tra thu gi ữ khi khám xét khẩn cấp nơi ở của H2. Kiểm tra điện thoại Iphone 5S gắn sim 0399.381.658, phần thư mục Zalo “Sofia” ghi các s ố lô đề như trên. Tuy nhiên, sau khit ổng hợp, H2 chuyển các số lô, đề này đến thư mục Zalo có tên “Baby” trong máy điện thoại Iphone 6 màu bạc, xong Hằng xóa b ỏ tin trong Zalo “Sofia”, mục đích chonh ớ để so sánh kết quả.
Tại phần thưm ục tin nhắn ngày 24/3/2020 gửi đến ngư ời lưu tên danh b ạ là “ADODA3” có s ố điện tho ại 0976.221.660, nội dung tin nhắn ghi các s ố lô, đề tương ứng với số tiền là 747.000 đ ồng. Tại Cơ quan đi ều tra, H2 khai đây là s ố điện thoại của Lê Văn S - sinh năm 1971 ở thị trấn X, huyện Ng, tỉnh Hà Tĩnh, là hàng xóm nhàm ẹ đẻ H2. Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành xác minh nhưng hi ện nay Sáng không có mặt ở địa phương. Kiểm tra điện thoại Iphone 6 plus của H2 không cón ội dung gì liên quan đến vi ệc mua bán s ố lô, đ ề. Như vậy.có đ ủ căn cứ để khẳng định ngày 24/3/2020, H2 phảich ịu trách nhi ệm hình s ự vớit ổng s ố tiền đánh bạc là 14.534.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thị H và Phan Thúy H2 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Cơ quan đi ều tra đã lập biên bản thu gi ữ các vật chứng và tài sản gồm: 01 (một) bảng kê dự thưởng xổ số, lô, tô; 01( một) điện thoại di động I Phone 7 plus màu hồng đã qua s ử dụng, có s ố IMEI: 359188070952007, gắn sim s ố thuê bao:
0984.350.917 của Nguyễn Thị H; 02 ( hai ) tờ giấy A4 có nhiều chữ và số tự nhiên, 01( một) điện thoại I Phone 5s màu trắng, đã cũ, màn hình có nhiều chỗ vỡ, có số IMEI: 357993057516119, gắn sim số thuê bao: 0399.381.658; 01( một ) điện thoại I Phone 6 plus màu đồng, đã cũ, có s ố IMEI: 354437064149665, gắn sim số thuê bao: 0979.288810; 01( một ) điện thoại di động I Phone 6, màu bạc, đã cũ có IMEI:
355786071887926, máy không gắn thẻ sim và 8.700.000 đồng tiền Việt Nam (trong đó, thu của H 5.000.000 đồng, thu của H2 3.700.000 đồng). Đối với số tiền này, H

## Page 4

khai nhận toàn bộ 5.000.000 đồng là tiềnH đã ghi số lô, số đề; H2 xác định trong 3.700.000 đồng có 1.209.000 đồng là tiền H2 đã ghi số lô, đề còn 2.491.000 đồng là tiền của cá nhân H2 không liên quan đến việc đánh bạc.
Bản Cáo trạng số: 36/CT-VKS-P2 ngày 09/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đã truyt ố các bị cáo: Nguyễn Thị H và Phan Thúy H2 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Ngày 09/6/2020 Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đã có Quy ết định phân công Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố V thực hành quy ền công t ố đối với vụ án trên theo quy định.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V giữ quyền công tố luận tội: Tại cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố để cấu thành tội “Đánh bạc”. Đại diện Viện kiểm sát bổ sung nội dung: Bảng lô, đề Nguyễn Thị H ghi cho khách có tổng số tiền là 7.272.000 đ ồng; H và H2 được hưởng 02 tình ti ết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H từ 32.000.000 đồng (Ba mươi hai triệu đồng)
đến 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng) và xử phạt bị cáo Phan Thúy H2 từ 22.000.000 đồng (Hai mươi hai triệu đồng) đến 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
Do áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
- Áp dụng điểm a , b khoản 1 Đi ều 4 7 của Bộ luật Hình s ự; điểm a , b, c khoản 2 Đi ều 106 của Bộ luật tố tụng Hình s ự; khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Tịch thu tiêu hủy, sung quỹ nhà nước, lưu hồ sơ vụ án và buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát; các bị cáo đều thừa nhận hành vi đúng như Cáo trạng đã truy tố và không tranh luận gì.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Mong Chủ tọa phiên tòa xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

## Page 5

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định và hợp pháp.
[2]. Về những chứng cứ xác định có tội hoặc không có tội: Ngày 24/3/2020, tại xã T, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Thị H đã có hành vi đánh lô, đề được thua bằng tiền dưới hình thức trực tiếp ghi các số lô, đề cho Phạm Bá N1, Nguyễn Văn H3 và khách đi đư ờng với tổng số tiền là 7.272.000 đồng (Bảy triệu hai trăm bảy mươi hai nghìn đ ồng) trong đó Phạm BáN 1 số tiền đánh bạc là 3.000.000 đồng, Nguyễn VănH 3 đánh bạc là 2.000.000 đồng và 2.272.000 đồng là s ố tiền khách đi đường đánh bạc. Bảng lô đề này, H chưa kịp chuyển cho Phan Thúy H2 thì b ị bắt qu ả tang. Trư ớc đó, H đã chuyển bảng lô, đ ề qua tài kho ản Zalo của Nguyễn Thị H là "Nguy ễn H" đến tài kho ản Zalo của Phan Thúy H2 là "Sofia"với s ố tiền đánh bạc tương ứng là 13.325.000 đồng (Mư ời ba tri ệu ba trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Ngoài nhận của H các số lô, đề trên H2 còn trực tiếp ghi lô đề của khách đi đường với tổng số tiền là 1.209.000 đồng (Một triệu hai trăm linh chín nghìn đồng).
Như vậy, trong ngày 24/3/2020 tổng số tiền Nguyễn Thị H đã thực hiện đánh bạc bằng hình thức đánh lô, đ ề là 20.597.000 đồng (Hai mươi triệu năm trăm chín mươi bảy nghìn đồng) và tổng số tiền Phan Thúy H2 đã thực hiện đánh bạc bằng hình thức đánh lô, đ ề là 14.534.000 đồng (Mười bốn triệu năm trăm ba mươi tư nghìn đồng).
Xét hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ và quan điểm luận tội tại phiên tòa của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[3.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

## Page 6

[3.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Xét các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng do đó các bị cáo được hưởng 02 (Hai) tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Các bị cáo có đủ năng lực hành vi hình sự, có nhận thức về pháp luật; biết rõ hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán s ố lô, số đề là vi phạm quy định của Nhà nước về phòng chống tệ nạn xã hội, song xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền cũng đủ để giáo dục, răn đe các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Xét bị cáo Nguyễn Thị H có số tiền mua bán số lô, số đề lớn hơn bị cáo Phan Thúy H2 nên bị cáo H phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo H2 là có căn cứ và phù hợp.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Đi ều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 các bị cáo có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) đến 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) song do áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[5]. Về vật chứng:
[5.1]. Đối với 01( một) điện thoại di động I Phone 7 plus màu hồng đã qua sử dụng, có số IMEI: 359188070952007 của Nguyễn Thị H; 01( một) điện thoại I Phone 5s màu tr ắng, đã cũ, màn hình có nhi ềuch ỗ vỡ, có s ố IMEI:
357993057516119 và 01(một) đi ện tho ại di động I Phone 6, màu b ạc, đã cũ có IMEI: 355786071887926 của Phan Thúy H2 là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
[5.2]. Đối với số tiền 8.700.000 đồng (Tám tri ệu bảy trăm nghìn đ ồng) đã thu giữ của Nguyễn Thị H và Phan Thúy H2 trong đó thuc ủa H 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) và thuc ủa H2 3.700.000 đồng (Ba triệu bảy trăm nghìn đ ồng).
Xét thấy, trong 3.700.000 đồng đã thu giữ của Phan Thúy H2 có 1.209.000 đồng là tiền H2 đã ghi số lô, đề và 2.491.000 đồng là tiền của cá nhân H2 không liên quan đến việc đánh bạc; còn 5.000.000 đồng đã thu gi ữ của Nguyễn Thị H là tiềnH đã ghi số lô, đề. Do đóc ần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nư ớc số tiền 6.209.000 đồng (Sáu triệu hai trăm linh chín nghìn đ ồng) trong đó 5.000.000 đồng của H và 1.209.000 đồng của H2 là tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội của H và H2. Số

## Page 7

tiền còn lại 2.491.000 đồng (Hai triệu bốn trăm chín mươi mốt nghìn đồng) là tiền của cá nhân H2 không liên quan đến việc đánh bạc cần trả lại cho bị cáo H2 xong được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[5.3]. Đối với số tiền Nguyễn Thị H và Phan Thúy H2 đã thực hiện đánh bạc bằng hình thức đánh lô, đề ngày 24/3/2020, trong đó: Nguyễn Thị H là 20.597.000 đồng và Phan Thúy H2 là 14.534.000 đồng. Xét thấy, đây là ti ền thu lợi bất chính từ việc phạm tội của Nguyễn Thị H và Phan Thúy H2 nên cần truy thu sung vào Ngân sách Nhà nư ớc nhưng cần được trừ đi số tiền đã thu gi ữ của H và H2 như mục [5.2] đãnh ận định (trong đó 5.000.000 đồng của H và 1.209.000 đồng của H2). C ụ thể: Truyt huc ủa Nguyễn Thị H 20.597.000 đồng - 5.000.000 đồng = 15.597.000 đồng (Mười lăm tri ệu năm trăm chín mươi bảy nghìn đ ồng); truy thu của Phan Thúy H2 14.534.000 đồng - 1.209.000 đồng = 13.325.000 đồng (Mười ba triệu ba trăm hai mươi lăm nghìn đồng) là phù hợp.
[5.4]. Đối với sim đi ện tho ại s ố: 0984.350.917 của Nguyễn Thị H và sim điện thoại số 0399.381.658 của Phan Thúy H2 cần tịch thu tiêu hủy do không còn giá trị sử dụng.
[5.5]. Đối với 01( Một) bảng kê dự thưởng xổ số, lô, tô; 02 ( hai ) tờ giấy A4 có nhiều chữ và số tự nhiên cần lưu hồ sơ vụ án.
[5.6]. Đối với 01 (Một) chiếc điện thoại Iphone 6 plus màu đồng có gắn sim điện thoại số 0979.288.810 là tài sản của Phan Thúy H2 không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã trả lại cho bị cáo H2 tại Biên bản trả lại đồ vật, tài liệu ngày 19/5/2020 là hoàn toàn phù hợp và có căn cứ.
[6]. Đối với người H2 đã lưu tên trong danh bạ “ADODA3” có số điện thoại 0976.221.660 cùng nội dung tin nhắn ghi các s ố lô, đ ề tương ứng với s ố tiền là 747.000 đồng, H2 khai là Lê Văn S, sinh năm 1971 ở thị trấn X, huyện Ng, tỉnh Hà Tĩnh, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã tiến hành xác minh nhưng hiện nay S không có mặt ở địa phương. Bản thân S chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc và Cơ quan điều tra không triệu tập được S nên chưa đủ căn cứ xử lý hành chính đối với S là phù hợp.
[7]. Đối với Phạm BáN 1, Nguy ễn VănH 3 do số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, bản thân N1 và H3 đều chưa có ti ền án, ti ền sự về tội đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc, nên hành vi chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan đi ều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với N1 và H3 là phù hợp.

## Page 8

[7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V thực hành quy ền công t ố tại phiên tòa đề xuất về hình phạt đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s kho ản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự, Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị H và bị cáo Phan Thúy H2 phạm tội "Đánh bạc".
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 32.000.000 đồng (Ba mươi hai triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Phan Thúy H2 22.000.000 đồng (Hai mươi hai triệu đồng).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[2]. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Đi ều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, [2.1]. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:
- Số tiền 6.209.000 đồng (Sáu triệu hai trăm linh chín nghìn đ ồng) trong đó 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) của Nguyễn Thị H và 1.209.000 đồng (Một triệu hai trăm linh chín nghìn đ ồng) của Phan Thúy H2 . Trả lại cho Phan Thúy H2 số tiền 2.491.000 đồng (Hai tri ệu bốn trăm chín mươim ốt nghìn đ ồng) nhưng đư ợc tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- 01(Một) điện thoại di động I Phone 7 plus màu hồng đã qua sử dụng, có số IMEI: 359188070952007 của Nguyễn Thị H; 01( một) điện thoại I Phone 5s màu trắng, đã cũ, màn hình có nhiều chỗ vỡ, có số IMEI: 357993057516119 và 01(một)
điện thoại di động I Phone 6, màu bạc, đã cũ có IMEI: 355786071887926 của Phan Thúy H2.
[2.2]. Tịch thu tiêu hu ỷ: 01 (M ột) sim đi ện tho ại s ố: 0984.3 50.917 của Nguyễn Thị H và sim điện thoại số 0399.381.658 của Phan Thúy H2.
(Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V theo biên bản bàn giao ngày 10/6/2020 và được tạm giữ tại tài khoản của Công an tỉnh Phú Thọ số: 3949.0.9044149.00000 theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 07/4/2020).
[2.3]. Truy thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 15.597.000 đồng (Mười lăm

## Page 9

triệu năm trăm chín mươi bảy nghìn đồng) của Nguyễn Thị H và 13.325.000 đồng (Mười ba triệu ba trăm hai mươi lăm nghìn đồng) của Phan Thúy H2.
[2.4]. Lưu hồ sơ vụ án: 01(Một) bảng kê dự thưởng xổ số, lô, tô; 02 (Hai) tờ giấy A4 có nhiều chữ và số tự nhiên.
[3]. Về án phí : Áp dụng kho ản 2 Đi ều 136 của B ộ luật T ố tụng hình s ự;
điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về án phí, lệ phí Tòa án, Buộc các bị cáo Nguyễn Thị H và Phan Thúy H2 mỗi b ị cáo phảich ịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Phú Thọ; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố V; Đã ký
- Công an thành phố V;
- Cơ quan THAHS - CA thành phố V;
- Chi cục THADS thành phố V;
- Sở tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- UBND xã T, thành phố V;
- Bị cáo; Nguyễn Thị Hoa
- Lưu: HS+VP.