Bản án số: 148/2020/DS-PT
Nguyễn Thị T - Thái Văn C
Số: 148
Ngày: 11/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị T yêu cầu Thái Văn C trả tiền 40.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 148/2020/DS-PT Ngày: 11-6-2020 V/v tranh chấp: “Hợp đồng vay”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Thúy Các Thẩm phán: Ông Phan Văn Huyện Bà Trần Thị Kim Em.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đoàn Quốc Nam - Thư ký Tòa án , Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa :
Bà Từ Thị Kỳ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 215/2020/TLPT-DS ngày 30 tháng 3 năm 2020 về tranh chấp “Hợp đồng vay”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 230/2019/DS-ST ngày 11 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tiền Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số : 110/2020/QĐ-PT ngày 02 tháng 3 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1969 (Có mặt);
Địa chỉ: Ấp Y, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
- đơn:
1/ Ông Thái Văn C, sinh năm 1951 (Có mặt);
2/ Bà Hồ Thị T, sinh năm 1947 (Vắng mặt);
Cùng địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Hồ Hoàng D, sinh năm 1968 (Có mặt);
2/ Chị Nguyễn Thị Mỹ T1, sinh năm 1969 (vắng mặt);
Cùng địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
- Người kháng cáo: Bị đơn ông Thái Văn C.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo án sơ thẩm;
Nguyên đơn ch Nguyễn Th T trình bày:
Vào ngày 18/11/2015 âm lịch, ông C và bàT có vay của chị số tiền 40.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 02%/tháng thỏa thuận miệng, thời hạn vay là 06 tháng, hai bên có làm giấy tay vay tiền. Sau khi vay tiền ông C, bàT trả lãi cho chị đầy đủ trong 06 tháng, mỗi tháng trả 1.000.000 đồng trong đó có 800.000 đồng khoản vay 40.000.000 đồng mà ông C, bàT vay và 200.000 đồng khoản vay 10.000.000 đồng mà chị Nguyễn Thị MỹT 1 (con dâu của ông C, bà
T) đã vay. Đến hạn trả nợ ông C, bàT không trả vốn mà tiếp tục trả lãi trong 03 tháng thì ngưng không trả lãi. Đến ngày 18/0 1/2017 âm lịch chị Hồ Ngọc T (cháu nội của ông C, bà T) có trả cho chị số tiền lãi là 5.000.000 đồng tiền lãi;
đến ngày 26/5/2018 âm lịch anh Hồ Hoàng D (con trai của ông C, bà T) có trả cho chị 4.000.000 đồng tiền lãi; ngày 04/9/2018 âm lịch anh D trả tiếp 3.000.000 đồng tiền lãi thì ngưng cho đến nay. Tổng số tiền lãi chị đã nhận là 19.200.000 đồng. Chị hoàn toàn không có nhận sốt iền 32.000.000 đồng như anh D , chị T1 trình bày và chị chưa bao giờ đồng ý cho ông C, bàT trả tiền vốn mà không trả lãi đối với số tiền vay 40.000.000 đồng. Đối với sốt iền 10.000.000 đồng mà chị T1 trả cho chị vào tháng 12/2017 âm lịch là chị T1 trả cho chị khoản vay mà chị T1 đã vay trước đó (chị không nhớ cụ thể thời gian vay), nhưng chịT 1 đã vay của chị 20.000.000 đồng vào khoảng tháng 02/2016 âm lịch, sau đó chị T1 đã trả xong số tiền 20.000.000 đồng nên chị đã trả lại cho chị T1 biên nhận nợ. Đối với số tiền 5.000.000 đồng mà chị T1 trình bày đã trả cho chị là hoàn toàn không có vì chịT 1 còn vay của chị số tiền 51.650.000 đồng vào ngày 18/4/2018 âm lịch nhưng cho đến nay chị T1 vẫn chưa trả, số tiền này chị không yêu cầu giải quyết trong vụ kiện này.
Hiện nay ông C, bàT còn nợ chị số tiền vốn là 40.000.000 đồng. Nay chị khởi kiện yêu cầu ông C, bàT trả số tiền vốn 40.000.000 đồng và trả lãi đối với số tiền trên theo mức lãi suất 01%/tháng, tính từ này 18/11/2017 cho đến khi Tòa án xét xử.
Khi vay tiền ông C, bàT có cầm cố cho chị 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (bản chính) đối với phần đất diện tích 628,9m 2, đất tọa lạc ấp Bình Hưng, xã Thành Công, huyện G, tỉnh Tiền Giang. Khi ông C, bàT trả xong nợ cho chị thì chị đồng ý trả lại cho ông C, bàT giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên.
Tại phiên tòa sơ thẩm, do ông C đồng ý trả số tiền vốn 40.000.000 đồng nên chịT không yêu cầu ông C trả lãi đối với khoản tiền này, yêu cầu ông C và bàT trả số tiền trên ngay khi án có hiệu lực pháp luật. Khi ông C, bàT trả xong tiền cho chị thì chị sẽ trả lại bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông C, bà T.
 đơn ông Thái Văn C trình bày:
Vào năm 2017, do ông bị bệnh nặng cần tiền điều trị nên ông và bàT có vay của chịT số tiền 40.000.000 đồng và có cầm cố cho chịT 01 bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, lãi suất 2,5%/tháng. Ông đã đóng lãi đầy đủ cho

## Page 3

chịT trong năm 2017. Năm 2018, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên có xin chịT cho trả vốn và trong năm 2018 gia đình ông đã trả được 32.000.000 đồng tiền vốn cho chị T. Nay ông Cyêu cầu cấn trừ số tiền 32.000.000 đồng tiền vốn vào số tiền 40.000.000 đồng mà chịT yêu cầu, số tiền còn lại ông sẽ trả cho chị T.
Tại phiên tòa sơ thẩm , ông C đồng ý trả cho chịT số tiền vốn 40.000.000 đồng, còn tiền lãi thì chịT không yêu cầu ông trả, ông xin được trả dần số tiền vốn nêu trên mỗi tháng 500.000 đồng cho đến khi trả xong nợ, nếu thời gian trả dần kéo dài thì ông đồng ý trả thêm tiền lãi cho chịT theo quy định pháp luật.
Ông C không yêu cầu Tòa án xem xét cấn trừ số tiền đã trả vào tiền vốn còn nợ chịT Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hồ Hoàng D trình bày:
Sau khi ông C, bàT vay số tiền 40.000.000 đồng của chịT thì gia đình anh gồm anh, chịT 1 (vợ của anh) và con của anh là người trực tiếp trả tiền lãi và tiền vốn cho chị T, tiền lãi trả hàng tháng với lãi suất 2,5%/tháng. Từ khi vay là ngày 18/11/2015 âm lịch cho đến tháng 12/2016 âm lịch thì hàng tháng gia đình anh đều trả lãi đầy đủ với số tiền 1.000.000 đồng. Đến đầu năm 2018 gia đình xin chịT cho trả vốn nhưng chịT không đồng ý. Sau đó gia đình đã trả cho chị T số tiền 32.000.000 đồng cụ thể: Ngày 20/11/2017 âm lịch chị Thanh trả 10.000.000 đồng, ngày 16/01/2018 âm lịch chịT 1 trả 5.000.000 đồng, tháng 3/2018 cháuT trả 5.000.000 đồng, tháng 5/2018 âm lịch anh đã trả 4.000.000 đồng, tháng 9/2018 âm lịch anh trả 3.000.000 đồng, tháng 12/2018 âm lịch chị T1 trả 5.000.000 đồng. Khi trả tiền thì hai bên không làm biên nhận và cũng không thỏa thuận lại số tiền vốn còn nợ. Hiện nay ông C, bàT chỉ còn nợ lại chị T số tiền vốn là 8.000.000 đồng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ch Nguyễn Th Mỹ T1 trình bày:
Chị thống nhất các lần chị trả tiền cho chịT đúng như lời trình bày của anh Dũng. Chị hoàn toàn không vay số tiền 20.000.000 đồng vào tháng 02/2016 như chịT trình bày và chị hoàn toàn không có vay số tiền 51.650.000 đồng theo biên nhận ngày 18/4/2018 âm lịch. Biên nhận ngày 18/4/2018 âm lịch là do chị viết và ký nhưng chị ký nhận nợ số tiền 40.000.000 đồng mà ông C, bàT vay cùng với số tiền mua bán bảo hiểm là 11.650.000 đồng. Khi chị viết và ký nhận nợ số tiền 51.650.000 đồng giữa chị và chịT không thỏa thuận hủy bỏ biên nhận nợ mà ông C, bàT đã ký và cũng không thỏa thuận cấn trừ số tiền 15.000.000 đồng mà chị đã trả cho chịT vào ngày 20/12/2017 âm lịch và ngày 16/01/2018 âm lịch.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 230/2019/DS-ST ngày 11 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tiền Giang đã quyết định áp dụng: Các điều 227, 228 và 244 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463 và Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn ThịT đối với ông Thái Văn C và bà Hồ Thị T.

## Page 4

Buộc ông C và bàT có nghĩa vụ liên đới trả cho chịT số tiền 40.000.000 đồng, thực hiện trả ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
2/ Đình chỉ yêu cầu phản tố của ông Cyêu cầu cấn trừ số tiền 32.000.000 đồng vào số tiền vốn 40.000.000 đồng mà ông đã vay của chị T.
3/ Ghi nhận sự tự nguyện của chịT đồng ý trả bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ CH00354 do Ủy ban nhân dân huyệnG cấp cho ông C, bàT đối với thửa đất số 330, tờ bản đồ số 8, diện tích 628,9m 2 đất tại ấp B, xã T, huyệnG cho ông C, bà T. Thực hiện trả ngay khi án có hiệu lực pháp luật Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí , nghĩa vụ chậm thi hành án và quyền kháng cáo của đương sự.
Ngày 12/11/2019, bị đơn Thái Văn C có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm cho ông được trả dần nợ và xem xét đối với số tiền mà ông đã trả cho bàT là 29.000.000 đồng.
Tại phiên tòa bị đơn ông Thái Văn C vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày: Trong thời gian vay tiền của chịT thì con ông và cháuc ủa ông có trả cho chịT được số tiền 29.000.000 đồng tiền vốn nên đề nghị xem xét trừ số tiền trên vào tiền nợ 40.000.000 đồng.
Hai bên đương sự không thỏa thuận được về việc giải quyết vụ án.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát v ề việc tuân theo pháp lu ật của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng, chấp hành đúng qui định của pháp luật về tố tụng tại tòa án cấp phúc thẩm.
Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm ông Thái Văn C không cung cấp được chứng cứ chứng minh có trả cho chịT số tiền 29.000.000 đồng. Nên không cóC sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáoc ủa bị đơn ông Thái Văn C. Đề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa bị đơn, giữ y án sơ thẩm.
Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa lời trình bày của các đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa bị đơn ông Thái Văn C thực hiện đúng qui định theo Điều 272 Bộ luật tố tụng dân sự, thời hạn kháng cáo đúng qui định Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan hệ tranh chấp: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp “Hợp đồng vay tài s ản” theo qui định tại Điều 463 Bộ luật dân sự là đúng qui định.
[2] Về nội dung: Căn c ứ các tài liệu có trong h ồ sơ có cơ sở xác định vào ngày 18/11/2015 chị Nguyễn ThịT có cho ông Thái Văn C, bà Hồ ThịT vay số tiền 40.000.000 đồng, thỏa thu ận lãi 2%/tháng, thỏa thu ận thời hạn trả nợ 06 tháng, việc vay ti ền có làm gi ấy nợ. Chứng cứ chứng minh của nguyên đơn là biên nhận nợ ngày 18/11/2015 cóch ữ ký của ông C, bà T, anh Dũng. Phía b ị đơn thừanh ận chữ kýc ủa ông C, bàT và anh Dũng trong biên nhận ngày

## Page 5

18/11/2015. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ biên nhận do nguyên đơn cung cấp để xác định ông Thái Văn C, bà H ồ ThịT có nợ chị Nguyễn ThịT số tiền 40.000.000 đồng là có căn cứ.
Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Thái Văn C không đồng ý trả số tiền 40.000.000 đồng vì ông đã trả số tiền vốn cho chịT được 29.000.000 đồng.
 Quá trình xem xét đánh giá hợp đồng vay ngày 18/11/2015 giữa chị Nguyễn ThịT và ông Thái Văn C thấy rằng:
Việc vay tiền giữa chị Nguyễn ThịT và ông Thái Văn C, bà Hồ ThịT được thực hiện từ năm 2015. Sau khi vay thì ông C có đóng lãi cho chị Thìa đầy đủ 09 tháng, sau đó thì ngưng đóng lãi. T ừ tháng 11/2017 đến tháng 12/2018 con và cháu ông C có trả cho chịT số tiền 32.000.000 đồng trong đó có 3.000.000 đồng tiền lãi. Phía nguyên đơn chịT không thừa nhận ông C có trả vốn cho chị mà chị chỉ nhận tiền lãi từ ông C là 19.200.000 đồng, không có nhận tiền vốn và ông C cũng không cóch ứng cứ chứng minh đã trả số tiền 29.000.000 đồng cho chị T.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, ông Cyêuc ầu cho ông đư ợc trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng đối với số tiền ông còn thi ếu chịT cho đến khi hết nợ nhưng không được chịT đồng ý nên không cóC sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.
Từ những phân tích trên, xét yêu cầu kháng cáoc ủa ông C là không có cơ sở nên Hội đồng xét xử không chấp nhận. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận.
Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 qui định: “ Những trường hợp sau đây được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí…đ/ Trẻ em, cá nhân thuộc hộ nghèo, cận nghèo, người cao tuổi..” Đối chiếu với qui định trên thì ông C, bàT là người cao tuổi nên thuộc đối tượng được miễn án phí theo điều luật đã viện dẫn trên.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 227, khoản 1 Đi ều 288, Đi ều 463, Đi ều 466, kho ản 1 Đi ều 468 Bộ luật dân s ự năm 2015 ; Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa bị đơn ông Thái Văn C. Sửa bản án sơ thẩm s ố 230/2019/DSST ngày 11/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tiền Giang.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn ThịT đối với ông Thái Văn C và bà Hồ Thị T.
Buộc ông C và bàT có nghĩa vụ liên đới trả cho chịT số tiền 40.000.000 đồng, thực hiện trả khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày chịT có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông C, bàT chậm trả số tiền nêu trên thì ông C, bàT phải trả thêm tiền lãi theo quy định tại khoản 2

## Page 6

Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.
2. Đình chỉ yêu cầu phản tố của ông Thái Văn Cyêu cầu cấn trừ số tiền 32.000.000 đồng vào số tiền vốn 40.000.000 đồng mà ông đã vay của chị T.
3. Ghi nhận sự tự nguyện của chịT đồng ý trả bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số vào sổ CH00354 do Ủy ban nhân dân huyệnG cấp cho ông C, bàT đối với thửa đất số 330, tờ bản đồ số 8, diện tích 628,9m 2 đất tại ấp Bình Hưng, xã Thành Công, huyệnG cho ông C, bà T. Thực hiện trả ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
4. Về á n phí : Miễn án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm cho ông Thái Văn C. Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bà Hồ Thị T.
Hoàn lại chịT số tiền 1.140.000 đồng tạm ứng án phí chị đã nộp theo biên lai thu số 39892 ngày 05/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Tiền Giang.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự ngu yện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- TAND huyện G;
- Chi cục THADS huyệnG ;
- Đăng cổng thông tin điện tử;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Thị Diệp Thúy