Bản án số 37/2020/HS-ST
Hoàng Văn H bị Toà án xét xử về tội " Tàng trữ trái phép chất ma tuý" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 37
Ngày: 24/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thái Hòa, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA TỈNH NGHỆ AN Bản án số 37/2020/HS-ST Ngày 24 tháng 6 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc








NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
` Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ngoan.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thanh Tùng
 2. Ông Trần Thanh Hải
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Xuân Quyền - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Kim Thoa - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 6 năm 2020, tại nhà Văn hóa UBND phường Quang Tiến, thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An. Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai lưu động vụ án hình sự thụ lý số 35/2020/TLST -HS ngày 9 tháng 6 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2020/QĐXXST-HS ngày 12/6/2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng VănH - Tên gọi khác: Không; sinh ngày 16 tháng 1 năm 1994 tại thị xãT , tỉnh Nghệ An; nguyên quán: xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An; nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Khối L , phường L , thị xãT , tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng NgọcH , sinh năm 1971; con bà Trần Thị H, sinh năm 1973; có vợ Lê Thị H, sinh năm 1994 và có 02 con; con lớn sinh năm 2014; con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 27/8/2013 bị Tòa án nhân dân thị xã T, Nghệ An xử phạt 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 49 tháng 4 ngày kể từ ngày tuyên án về tội “Cố ý gây thương tích” theo bản án số 27/2013/HSST.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/5/2020 đến nay “có mặt”
Người chứng kiến: Anh Nguyễn Việt Đ - sinh năm 1983.
Trú tại: Khối L, phường Q, thị xã T, tỉnh Nghệ An “vắng mặt”.


NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 21/5/2020 Hoàng VănH một mình đón xe taxi đi từ thị xãT , Nghệ An đến khu vực Ngã ba Y , thuộc xã D , huyện D , tỉnh Nghệ An để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, H tìm và hỏi mua được của một người đàn ông (H không biết tên, tuổi, địa chỉ) 01 gói ma túy với giá 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) được gói bằng gói ni lông trong suốt, có kích thước (2x4) cm, bên trong có chứa 03 (ba) viên nén màu hồng, mỗi viên có đường kính khoảng 0,5 cm, một bề mặt của mỗi viên có in chữ “WY’. Sau đó, H nghiền nát 03 (ba) viên nén màu hồng sang dạng bột trong gói ni lông ban đầu rồi cất giấu gói ma túy vào trong túi quần phía trước bên trái mà H đang mặc rồi đón xe taxi về thị xãT . Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày H xuống xe và đi bộ tại khu vưc khối L, phường L, thị xãT thì bị tổ công tác Công an thị xã Thái Hòa yêu cầu kiểm tra kiểm tra.
Quá trình kiểm tra, đã phát hiện trong túi quần phía trước bên trái mà H đang mặc có một gói ma túy như đặc điểm nêu trên, H khai nhận đó là ma túy H phiến. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng, đưa H cùng tang vật về trụ sở Công an thị xã Thái Hòa để xử lý theo quy định.
Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 21/5/2020 của Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa xác định: Số chất bột màu hồng thu giữ của Hoàng VănH có khối lượng là 0,36 gam (không phẩy, ba mươi sáu gam) sau khi đã loại bỏ bao bì.
Căn cứ kết luận giám định số 696/KL -PC09(Đ2- MT) ngày 26 tháng 5 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột màu hồng thu giữ của Hoàng VănH gửi tới giám định là ma túy (methamphetamine). Số chất bột màu hồng thu giữ của Hoàng VănH có khối lượng là 0,36 gam (không phẩy, ba mươi sáu gam).
 Tại bản cáo trạng số: 39/CT-VKS ngày 08 tháng 6 năm 2020, của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái Hòa đã truy tố Hoàng VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 - BLHS .
Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và qua luận tội đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 - BLHS xử phạt bị cáo Hoàng VănH từ 18 (mười tám) đến 21 (hai mốt) tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 BLTTHS; Điểm c Khoản 1 Điều 47 BLHS tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 (một)
phong bì thư bưu điện hình chữ nhật, kích thước (10x18) cm đã được niêm phong bên trong có chứ a 0,24 (không phẩy hai bốn gam) ma túy là methamphetamine thu

## Page 3

giữ của Hoàng VănH (đã gửi mẫu vật đi giám định là 0,12 gam và sử dụng hết trong quá trình giám định) và vỏ giấy niêm phong.
Buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.
 Bị cáo Hoàng VănH đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát, không tranh luận gì.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo không có ý kiến gì.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người chứng kiến không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người chứng kiến anh Nguyễn Việt Đ vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai, ý kiến của anh Đ , nên việc vắng mặt người chứng kiến không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ vào Điều 293 Bộ Luật TTHS Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người chứng kiến.
[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người pham tội quả tang lập hồi 22 giờ 15 phút ngày 21 tháng 5 năm 2020 tại, khối L , phường L, thị xã T, tỉnh Nghệ An. Lời khai nhận tội của bị cáo còn phù hợp với lời khai của người chứng kiến trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án được đưa ra xem xét tại phiên tòa. Từ đó đã xác định được: Vào khoảng 22 giờ ngày 21/5/2020 tại khối L , phường L, thị xã T, Hoàng VănH đã có hành vi tàng trữ 0,36 gam (không phẩy, ba mươi sáu gam) ma túy tổng hợp là methamphetamine thì bị bắt quả tang. Số ma túy mà H tàng trữ là để sử dụng không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy nên hành vi của bị cáo Hoàng VănH đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c khoản 1 Điều 249 - BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái Hòa truy tố là có căn cứ.
[4] Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy và hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nghiêm, nhưng do nghiện chất ma túy, để có ma túy sử dụng, bị cáo đã có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến việc độc quyền quản lý của nhà nước ta về chất ma túy, gây tác hại cho sức khỏe, phẩm giá con người, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân nên cần xét xử nghiêm hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi

## Page 4

xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục riêng bị cá o và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Xem xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhân thân không có tiền án, tiền sự nhưng đã bị kết án một lần nên cũng cần xem xét khi Quyết định hình phạt.
Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, vậy cần áp dụng Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 [6] Hình phạt bổ sung: Qua biên bản xác minh nguồn thu nhập ngày 30/5/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái Hòa thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và thu nhập thấp, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[7] Về vật chứng vụ án: Vật chứng gồm 01 phong bì thư kích thước (10 x 18)
cm đã được niêm phong bên trong có chứa 0,24 (không phẩy, hai bốn gam) ma túy là methamphetamine thu giữ của Hoàng VănH (đã gửi mẫu vật đi giám định là 0,12 gam và sử dụng hết trong quá trình giám định), cần tịch thu tiêu hủy theo Điểm a Khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
[8] Đối với người người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, hiện chưa xác định được lai lịch cụ thể. Đề nghị Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý theo quy định.
 [9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.
Vì các lẽ trên.


QUYẾT ĐỊNH


Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 - BLHS.
Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 21/5/2020.
Về vật chứng: Căn cứ Điểm a , c Khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bưu điện hình chữ nhật, kích thước 10 x 18 cm đã được niêm phong bên trong có chứa 0,24 (không phẩy, hai bốn gam). ma túy là methamphetamine thu giữ của Hoàng VănH (đã gửi mẫu vật đi giám định là 0,12 gam và sử dụng hết trong quá trình giám định) và vỏ giấy niêm phong.
Tang vật trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Thái Hòa theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10 tháng 6 năm 2020 giữa Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Thái Hòa.
Án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 BLTTHS ; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng VănH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

## Page 5

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an thị xã Thái Hòa;
- VKSND thị xã Thái Hòa;
- Chi cục THADS thị xã Thái Hòa;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu HS vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thị Ngoan























ơ

## Page 6

6