Bản án số: 25/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 25
Ngày: 28/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ông T yêu cầu được ly hôn với bà L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 25/2020/HNGĐ-ST Ngày: 28-5-2020 V/v Ly hôn

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Phương Thảo.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phạm Phước Tâm.
 2. Bà Hồ Thị Mai Hương.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Đào – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
 Ngày 28 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cao Lãnh xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 184/2020/TLST-HNGĐ, ngày 04 tháng 5 năm 20 20 về “Tranh chấp hôn nhân gia đình - Ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 76/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 11 tháng 5 năm 2020, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Lê Văn T, sinh năm 1967 (vắng mặt).
Bị đơn: Lê Kim L, sinh năm 1972 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo Đơn khởi kiện ngày 04/3/2020, ông Lê Văn T là nguyên đơn trình bày:
- Về hôn nhân: Ông T và bà L tổ chức đám cưới và chung sống từ năm 1990 nhưng không đăng ký kết hôn. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng gần đây nảy sinh nhi ều mâu thu ẫn, vợ chồng thường xuyên c ự cãi, bất hòa. Tuy còn chung sống nhưng không còn quan tâm nhau, không phụ thuộc kinh t ế. Donh ận thấy không thể tiếp tục chung sống nên nay ông Tyêu cầu được ly hôn với bà L.
- Về nuôi con: V ợ chồng có 0 4 con chung tên Lê Thị Cẩm A, sinh năm 1991, Lê Thị Cẩm B, sinh năm 1993, Lê Thị Cẩm C, sinh năm 1995 và Lê Công K, sinh năm 1998. Hiện nay các con chung đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết về nuôi con.
- Về chia tài sản khi ly hôn : Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Văn bản ý kiến ngày 06/5/2020, bà Lê Kim L là bị đơn trình bày:
- Về hôn nhân: Bà L đồng ý ly hôn với ông T.
- Về nuôi con: V ợ chồng có 0 4 con chung tên Lê Thị Cẩm A, sinh năm 1991, Lê Thị Cẩm B, sinh năm 1993, Lê Thị Cẩm C, sinh năm 1995 và Lê Công K, sinh năm 1998. Hiện nay các con chung đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết về nuôi con.
- Về chia tài sản khi ly hôn : Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về tố tụng:
[1] Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của ông T và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp là về ly hôn, địa chỉ của bị đơn tại huyện Cao Lãnh nên v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Cao Lãnh quy định tại khoản 1, Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Ông Lê Văn T và bà Lê Kim L là nguyên đơn, bị đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T, bà L theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung:
[3] Về hôn nhân: Ông T trình bày ông và bà L kết hôn và chung sống như vợ chồng từ năm 1990 nhưng đến nay không đăng ký kết hôn. Xét thấy, từ khi chung sống đến nay, ông T và bà L có đầy đủ điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật, đã chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1990 nhưng đến nay vẫn không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quy ền, nghĩa v ụ giữa vợ và chồng. Nay giữa ông T và bà L đã phát sinh mâu thu ẫn dẫn đến ông Tyêu cầu ly hôn. Căn c ứ quy định tại khoản 1, Đi ều 14 và kho ản 2 Đi ều 53 Lu ật hôn nhân gia đình 2014, Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông T và bà L.
[4] Về nuôi con: Ông T và bà L thống nhất vợ chồng có 04 con chung tên Lê Thị Cẩm A, sinh năm 1991, Lê Thị Cẩm B, sinh năm 1993, Lê Thị Cẩm C, sinh năm 1995 và Lê Công K, sinh năm 1998. Hiện nay các con chung đã trưởng thành, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết về nuôi con nên Hội đồng xét x ử không đặt ra xem xét.
[5] Về chia tài sản khi ly hôn: Ông T và bà L thống nhất vợ chồng có tài sản chung nhưng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 3

[6] Về nợ chung: Ông T và bà L thống nhất vợ chồng không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét [7] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Căn cứ điểm a, khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 28, 35, 39, 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 14, 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.
1. Về hôn nhân: Không công nhận ông Lê Văn T và bà Lê Kim L là v ợ chồng.
2. Về nuôi con: Các con chung Lê Thị Cẩm A, sinh năm 1991; Lê Thị Cẩm B, sinh năm 1993; Lê Thị Cẩm C, sinh năm 1995 và Lê Công K, sinh năm 1998 đã trưởng thành, không yêu cầu nên không giải quyết.
3. Về chia tài sản khi ly hôn : Tự thỏa thuận, không yêuc ầu nên không gi ải quyết.
4. Về nợ chung: Không có nên không giải quyết.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Lê Văn T phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm về ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) nhưng đư ợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà ông T đã nộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0003559, ngày 29/4/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
5. Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND H. Cao Lãnh;
- CC THADS H. Cao Lãnh;
- TAND tỉnh ĐT;
- UBND xã B;
- Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Phan Thị Phƣơng Thảo