Bản án số: 74/2020/HS-ST
Nguyễn Văn H và đồng phạm: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 74/2020/HS-ST
Ngày: 03/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

|TÒA ÁN NHÂN DÂN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|HUYỆN Đ |Độc lập – Tự do – Hạnh phúc |
|THÀNH PHỐ HÀ NỘI | |
|Bản án số: 74/2020/HS-ST. | |
|Ngày: 03-06-2020. | |

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Lân.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1, Bà Nguyễn Thị Mai.
 2, Ông Nguyễn Văn Đức.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Luân - Kiểm sát viên.

 Ngày 03 tháng 06 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 72/2020/HS-ST ngày 15 tháng 05 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2020/QĐXX-ST ngày 19 tháng 05 năm 2020, đối với các bị cáo:
 1/ Họ và tên: NGUYỄN VĂN H, sinh năm 1979, tại Hà Nội; trú tại: Thôn L, xã X, huyện Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn Ngh (Sn1951, đã chết) và bà Ngô Thị Ph (Sn1951); Có vợ là Vũ Thị H (Sn1984); có 02 con, lớn 13 tuổi, nhỏ 08 tuổi; Theo Danh bản, chỉ bản số 095 lập ngày 30 tháng 01 năm 2020 của Công an huyện Đ: Nhân thân: Bị cáo có 01 tiền sự ngoài thời hiệu: Ngày 27 tháng 10 năm 2015, Công an Đồn Nam Công an huyện Đ xử phạt về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” bằng hình thức cảnh cáo; Tạm giữ ngày 27 tháng 01 năm 2020 đến ngày 05 tháng 02 năm 2020; Tạm giam: Từ ngày 05 tháng 02 năm 2020, tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Đ. Có mặt tại phiên tòa.
 2/ Họ và tên: NGÔ VĂN S, sinh năm 1983, tại Hà Nội; trú tại: Thôn L, xã X, huyện Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Ngô Văn Th (Sn1945, đã chết) và bà Nguyễn ThịCh (Sn1948); Có vợ là: Ngô ThịT (Sn1989, đã ly hôn); có 01 con 09 tuổi; Theo Danh bản, chỉ bản số 094 lập ngày 30 tháng 01 năm 2020 của Công an huyện Đ: Nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án đã xóa án tích: Ngày 28 tháng 01 năm 2008, Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 42 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; 01 tiền sự ngoài thời hiệu: Ngày 27 tháng 10 năm 2015, Công an Đồn Nam Công an huyện Đ xử phạt về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” bằng hình thức cảnh cáo; Tạm giữ ngày 27 tháng 01 năm 2020 đến ngày 05 tháng 02 năm 2020; Tạm giam: Từ ngày 05 tháng 02 năm 2020, tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. Số giam: 1973V1/6. Có mặt tại phiên tòa.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12h50’ ngày 27 tháng 01 năm 2020, Công an xã V - Công an huyện Đ nhận được nguồn tin của anh Nguyễn Xuân Đ (sinh năm 1986; HKTT: Thôn Ng, V, Đ, Hà Nội; chủ khách sạn “Việt Đức”) về việc có 02 nam thanh niên thuê phòng 302 khách sạn “Việt Đức”, địa chỉ: Thôn Ng, xã V, huyện Đ, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác của Công an xã V đã tiến hành kiểm tra hành chính phòng 302 của khách sạn Việt Đức. Tại thời điểm kiểm tra, phòng 302 có Ngô Văn S và Nguyễn Văn H. Qua kiểm tra phát hiện thu giữ: Tại giường trong phòng 302: 01 tờ giấy bạc có kích thước khoảng (19x1,7)cm, một mặt có ám khói đen và than đen; 01 vỏ chai nước “STING” bằng nhựa, 03 đoạn ống hút bằng nhựa lần lượt có chiều dài là khoảng 39cm, 26cm, 19cm. Thu giữ tại túi quần bò phía sau bên trái của Ngô Văn S: 01 (một) túi nilon trong suốt kích thước khoảng (8x5)cm, bên trong có chứa các tinh thể màu trắng; 01 (một) túi nilon trong suốt, kích thước khoảng (2,2x2)cm, bên trong có chứa các tinh thể màu trắng và màu hồng; 01(một) đoạn ống nhựa màu xanh dài khoảng 02cm, bên trong có chứa chất bột màu hồng; 01 (một) gói giấy màu trắng kích thước khoảng (1x2)cm bên trong có chứa 01 viên nén màu hồng có ký hiệu “WY”. S khai đều là ma túy của S và H mua về để cùng sử dụng.
 Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng rồi đưa Nguyễn Văn H, Ngô Văn S cùng người liên quan về trụ sở để tiếp tục đấu tranh làm rõ.
 Ngoài ra, còn thu giữ của Ngô Văn S: số tiền 1.390.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 6S, vỏ màu trắng, lắp sim số thuê bao 0949.804.078; 01 điện thoại Philips, vỏ màu đen, lắp sim số thuê bao 0989.086.883.
 Tạm giữ của Nguyễn Văn H: 01 ví da màu đen nhãn hiệu Prada; số tiền 2.615.000 đồng; 01 điện thoại Nokia 106 vỏ màu đen, lắp sim số thuê bao 0947.501.979 và 0355.156.265; 01 xe máy biển kiểm soát: 29N8-0615.
 Tạm giữ của anh Nguyễn Xuân Đ: 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn H; 01 bản photo Giấy chứng nhận đăng ký địa điểm kinh doanh; 01 bản photo Biên bản kiểm tra về phòng cháy chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ; 01 bản photo Giấy chứng nhận đủ điều kiện về ANTT.
 Tại Bản kết luận giám định số 832/KLGĐ-PC09 ngày 04 tháng 02 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
 - Tinh thể màu trắng trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,056 gam.
 - Tinh thể màu trắng hồng trong 01 túi nilon màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,080 gam.
 - 01 viên nén màu hồng có lô gô “WY” là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,102 gam.
 - Chất bột màu hồng bên trong 01 đoạn ống nhựa màu xanh là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,035 gam.
 - 01 tờ giấy bạc ám khói đen có kích thước (19x1,7)cm và 03 đoạn ống hút bằng nhựa đều dính ma túy loại Methamphetamine.
 - 01 vỏ chai nhựa không dính ma túy.
 Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn VănH và Ngô Văn S cùng khai nhận: Khoảng 11h00’ ngày 27 tháng 01 năm 2020, H điều khiển xe máy biển kiểm soát: 29N8-0615 đến nhà Sơn tại thôn L, xã X, huyện Đ, thành phố Hà Nội rủ S sử dụng ma túy, S đồng ý và bảo H góp tiền để mua ma túy về cùng sử dụng. Sau đó, H điều khiển xe máy chở S đến khách sạn “Việt Đức” địa chỉ: Thôn Ng, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Tại đây, H góp cho S 300.000 đồng để S đi mua ma túy rồi thuê phòng 302 của khách sạn “Việt Đức” chờ S. S điều khiển xe máy Honda Dream, biển kiểm soát: 29N8-0615 đến khu vực bến xe Long Biên, Hà Nội mua của một người đàn ông khoảng 40 tuổi không quen biết, đứng ở ven đường 300.000 đồng ma túy “đá” và 200.000 đồng ma túy “ngựa”. Sau khi mua được ma túy, S cất giấu vào trong người rồi quay lại phòng 302 khách sạn “Việt Đức” gặp H. Khi cả hai vừa sử dụng hết 01 viên ma túy “ngựa” và một phần ma túy “đá” thì bị lực lượng Công an xã V kiểm tra phát hiện, bắt giữ. Mục đích S và H cùng góp tiền mua ma túy về để cùng sử sụng, ngoài ra không còn mục đích nào khác.
 Đối với người đàn ông bán ma túy cho S: Do S khai không biết họ tên và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.
 Đối với anh Nguyễn Xuân Đ (Là chủ khách sạn Việt Đức): Kết quả điều tra xác định, anh Đ không liên quan đến hành vi phạm tội của H và S nên Cơ quan cảnh sát điều tra không đề cập xử lý.
 Đối với chiếc xe máy xe máy biển kiểm soát: 29N8-0615 tạm giữ của H, kết quả điều tra xác định, chiếc xe không phải là xe vật chứng và là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn N (Sn1976, HKTT: Thôn L, xã X, huyện Đ, thành phố Hà Nội; Là anh trai của H). Ngày 27 tháng 01 năm 2020, H mượn chiếc xe máy của anh N để đi có việc, còn sau đó H sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy thì anh N không biết nên ngày 21 tháng 04 năm 2020, Cơ quan cảnh sát điều tra đã Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy trên cho anh N.
 Đối với 01 ví da màu đen nhãn hiệu Prada, số tiền 2.615.000 đồng và 01 thẻ căn cước mang tên Nguyễn VănH tạm giữ của H, kết quả điều tra xác định là tài sản hợp pháp của H, không liên quan đến hành vi phạm tội của H. Ngày 21 tháng 04 năm 2020, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả toàn bộ tài sản trên cho anh Nguyễn Văn N (Là đại diện theo ủy quyền của H) nhận.
 Đối với số tiền 1.390.000 đồng và 01 điện thoại Philips, vỏ màu đen, lắp sim số thuê bao 0989.086.883 tạm giữ của S, kết quả điều tra xác định là tài sản hợp pháp của S và không liên quan đến hành vi phạm tội của S nên ngày 21 tháng 04 năm 2020, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả số đồ vật, tài sản trên cho anh Ngô Văn Tr (Là anh trai và là đại diện theo ủy quyền của S) nhận.
 Đối với 01 điện thoại Nokia 106 vỏ màu đen, lắp sim số thuê bao 0947.501.979 và 0355.156.265 tạm giữ của H và 01 điện thoại Iphone 6S, vỏ màu trắng, lắp sim số thuê bao 0949.804.078 tạm giữ của S, kết quả điều tra xác định là tài sản của H và S, Ngày 27 tháng 01 năm 2020, S và H đã sử dụng hai chiếc điện thoại trên liên lạc trao đổi với nhau về việc thuê được phòng tại khách sạn “Việt Đức” để cả hai cùng sử dụng ma túy, chuyển Tòa án nhân dân huyện Đ giải quyết theo thẩm quyền.
 Đối với 0,273 gam Methamphetamine và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (gồm 01 vỏ chai nhựa Sting, 03 đoạn ống hút và 01 mảnh giấy bạc) thu giữ của H và S đều là vật chứng liên quan đến vụ án, chuyển Tòa án nhân dân huyện Đ giải quyết theo thẩm quyền.
 Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và xác định: Khoảng 12h50’ ngày 27 tháng 01 năm 2020, khi các bị cáo đang sử dụng ma túy tại phòng 302 khách sạn “Việt Đức”, địa chỉ: Thôn Ng, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ. Thu giữ của các bị cáo tổng cộng 0,273 gam ma túy loại Methamphetamine, 02 điện thoại di động và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy.
 Tại Bản cáo trạng số 71/CT-VKS-ĐA ngày 12 tháng 05 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ, thành phố Hà Nội đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H, Ngô Văn S về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 27 tháng 01 năm 2020, tại phòng 302 khách sạn “Việt Đức”, thuộc thôn Ng, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội, lực lượng Công an phát hiện, thu giữ của các bị cáo Nguyễn Văn H, Ngô Văn S số ma túy loại Me thamphetamine có khối lượng tổng cộng là 0,273 gam, 02 điện thoại di động và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Hành vi của các bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
 + Về hình phạt chính:
 - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH từ 15 đến 18 tháng tù.


 - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Bị cáo Ngô Văn S từ 18 tháng đến 20 tháng tù.
 + Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền vì các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm và thu nhập ổn định, kinh tế khó khăn.
 + Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 02 điện thoại di động và tịch thu tiêu hủy 0,273 gam và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (gồm 01 vỏ chai nhựa Sting, 03 đoạn ống hút và 01 mảnh giấy bạc) thu giữ của các bị cáo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách quản lý độc quyền Nhà nước về chất ma túy, mà còn là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm và tệ nạn xã hội nghiêm trọng khác như: Trộm cắp, Cướp tài sản, vv... Làm hủy hoại sức khỏe, nhân cách con người, đặc biệt là căn bệnh truyền nhiễm thế kỷ HIV/AIDS’. Hành vi các bị cáo tàng trữ 0,273 gam ma túy loại Methamphetamine đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự:
 Điều 249. Bộ luật Hình sự quy định:
 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt từ từ 01 năm đến 05 năm.
 ....
 c) Heroin, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
 Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do ý thức coi thường pháp luật nên cố tình phạm tội. Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó: Bị cáo H có vai trò rủ rê, lôi kéo; bị cáo S có hành vi tích cực chủ động đi mua ma túy về sử dụng. Do đó, đánh giá về vai trò của các bị cáo trong vụ án là như nhau. Nhân thân các bị cáo đều là đối tượng nghiện ma túy; Bị cáo Sơn có 01 tiền án đã xóa án tích: Ngày 28 tháng 01 năm 2008, Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 42 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, cho thấy các bị cáo không chịu khắc phục, sửa chữa sai lầm để trở thành người có ích cho xã hội. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là cơ sở để cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo H có ông ngoại là Ngô Văn Ph (tức Ngô Quốc Ph) là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì, Huy chương kháng chiến hạng Nhất và nhiều Bằng khen, Giấy khen trong thời gian công tác, là cơ sở để cho bị cáo Hải được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, cần xử phạt các bị cáo với mức án nghiêm khắc, ngang nhau và cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo nói riêng và góp phần vào đấu tranh, phòng ngừa chung.
 [3]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…”. Xét các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm và thu nhập ổn định, kinh tế khó khăn nên không phạt tiền các bị cáo.
 [4]. Về vật chứng vụ án: Đối với 01 điện thoại Nokia 106 và 01 điện thoại Iphone 6S có kèm theo sim; 0,273 gam và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy thu giữ của các bị cáo khi bị bắt được xác định là vật chứng vụ án, là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, Nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị nên tịch thu sung quỹ Nhà nước và tiêu hủy.
 [5]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
 [6]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật.
 Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt chính, hình phạt bổ sung đối với các bị cáo và xử lý vật chứng vụ án tương đối phù hợp với nhận định trên của Tòa án nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố:
 Các bị cáo: Nguyễn VănH và Ngô Văn S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Về hình phạt chính: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 (Đối với bị cáo Hải) Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
 1/ Bị cáo NGUYỄN VĂNH 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 27 tháng 01 năm 2020.
 2/ Bị cáo NGÔ VĂN S 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 27 tháng 01 năm 2020.
 - Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền các bị cáo.
 - Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 + Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại Nokia 106 vỏ màu đen, số imei1: 355755103311395, số imei2: 355755104311394, lắp sim số thuê bao 0947.501.979 và 0355.156.265 thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn H; 01 điện thoại Iphone 6S vỏ màu trắng, số imei1: 355431073103077, lắp sim số thuê bao 0949.804.078 thu giữ của bị cáo Ngô Văn S.
 + Tịch thu tiêu hủy: 0,198 gam ma túy loại Methamphetamine (Phòng PC09 đã trích mẫu 0,075 gam) được niêm phong trong 01 phong bì dán kín có chữ ký của các bị cáo Ngô Văn S, Nguyễn Văn H, cán bộ niêm phòng và Giám định viên; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (Gồm: 01 vỏ chai nhựa Sting, 03 đoạn ống hút và 01 mảnh giấy bạc);
 (Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận ngày 13 tháng 05 năm 2020, giữa Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ).
 - Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc mỗi bị cáo phải nộp ngân sách Nhà nước 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 - Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND. Thành phố Hà Nội;
- VKSND. Thành phố Hà Nội;
- VKSND. huyện Đ;
- Chi cục THADS. huyện Đ;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Ngọc Lân