Bản án số: 10/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 10
Ngày: 13/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tân An, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đinh Thị năng "Ly hôn, nuôi con chung" Phan Thanh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH LONG AN

Bản án số: 10/2020/HNGĐ-ST Ngày 13-5-2020.
Về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH LONG AN


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Loan.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Thu Nga.
2. Bà Mai Thị Kim Hương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Cẩm Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chăm - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 235/2019/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đinh Thị N, sinh năm 1969 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt);
Địa chỉ cư trú: ấp 1, xã L, huyện C, tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Ông Phan T, sinh năm 1961 (vắng mặt);
 Địa chỉ cư trú: số 8/42 Quốc lộ 1, khu phốN , Phường 5, thành phốT , tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn đề ngày 10 tháng12 năm 2019 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Bà Đinh ThịN trình bày:
Bà và Ông Phan T chung sống với năm từ 1990 đến năm 2003 có đăng ký kết hôn tại UBND phường 5, thành phố T, tỉnh Long An, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 68/2003, cấp ngày 30 tháng 6 năm 2003. Vợ chồng chung sống đến

## Page 2

2 năm 2016 thì xảy ra mâu thuẫn do Ông T thường xuyên chửi mắng, có khi nhốt bà không cho vô nhà, nhiều lần đuổi bà đi khỏi nhà, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, vợ chồng thường xuyên cãi vã không thể hàn gắn được. Bà và Ông T đã ly thân từ năm 2016 đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với Ông T.
Về con chung: bà và Ông T có 02 con chung tên Phan Đình Y, sinh ngày 26/11/1990 (đã trưởng thành) và Phan Yến N, sinh ngày 03/8/2005. Khi ly hôn, BàN có yêu cầu được nuôi con chung chưa thành niên Phan Yến N, không yêu cầu Ông T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà Đinh ThịN có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bà xác định yêu cầu ly hôn với Ông T, yêuc ầu đư ợc nuôi con chung Phan Yến N , sinh ngày 03/8/2005, không yêu cầu Ông T cấp dưỡng nuôi con.
Bị đơn Ông Phan T đã đư ợc Tòa án thực hi ện vi ệc niêm y ết, tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ải vụ án nhưng Ông T không đến tham gia các phiên họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, phiên hòa gi ải do Tòa án tổ chức, không có văn bản thể hiện ý kiến của ông đối với yêu cầu ly hôn, nuôi con chung vàc ấp dưỡng nuôi con . Phiên tòa hôm nay, Ông T cũng vắng mặt dù đã được tống đạt giấy báo hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Về ý kiến của Viện kiểm sát:
Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý đến phiên tòa xét x ử vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét x ử và Thư ký đãch ấp hành đúng các quy định của pháp lu ật.
Người tham giat ố tụng đãch ấp hành đúng các quy định về quyền và nghĩa vụ của đương sự theo Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Phan T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không đến tham gia phiên tòa. Bà Đinh ThịN có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử đã xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định tại các Điều 227; Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Quan hệ hôn nhân giữa Bà Đinh ThịN và Ông Phan T là quan hệ hôn nhân hợp pháp, do BàN và Ông T có mâu thuẫn không thể hàn gắn được, nhận thấy Ông T đã biết được việc BàN nộp đơn xin ly hôn nhưng không đến Tòa án trình bày ý kiến về quan hệ hôn nhân và nuôi con chung, cũng như việc cấp dưỡng nuôi con. Cho thấy, Ông T không có thiện chí hòa giải, hàn gắn tình cảm với Bà N. Xét thấy, hôn nhân giữa BàN và Ông T đã mâu thu ẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, quan hệ hôn nhân không thể kéo dài, từ đó có cơ s ở chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của Bà N. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của Bà N, giao con chung Phan Yến N, sinh ngày 03/8/2005 cho BàN trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc. Ông T được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung, không ai có quy ền cản tr ở. Ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo qui định pháp luật.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Bà Đinh ThịN nộp đơn khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với Ông Phan T có địa chỉ cư trú tại thành phố T, tỉnh Long An nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Long An.
BàN và Ông T xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2 003 nên áp dụng các quy định của Luật hôn nhân và gia đình (năm 2000) đ ể giải quyết về nội dung theo quy định tại Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình (năm 2014).
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện việc niêm yết, tống đạt Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa gi ải; Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử; Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập Ông T đến các phiên tòa sơ thẩm nhưng Ông T không chấp hành nên Tòa án xét x ử vắng mặt đối với Ông T là đúng theo quy định tại Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. BàN có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, xác định vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện nên Hội đồng xét xử đã xét xử vắng mặt tất cả các đương sự theo quy định tại Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh ThịN và Ông Phan T tự nguyện tìm hiểu và kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 5, thị xã Tân An (nay là thành phố T), tỉnh Long An vào năm 2003 nên đây là quanh ệ hôn nhân hợp pháp. Tòa án cũng đã có xác minh về quan hệ tranh chấp dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng của BàN và Ông T tại UBND phường 5, thành phố T, tỉnh Long An là nơi BàN và Ông T sinh sống theo quy định tại Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng địa phương không nắm rõ nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn v ợ chồng giữa Bà Đinh ThịN và Ông Phan T. Theo lời trình bàyc ủa BàN thì vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn do Ông T thường ngược đãi bà, chửi mắng thậm tệ, nhiều lần đuổi bà ra khỏi nhà. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2016 đến nay. BàN nhận thấy không có khả năng kéo dài cu ộc sống hôn nhân với Ông T được nữa. Xét thấy cuộc sống vợ chồng giữa BàN và Ông T không có tiếng nói chung, không có sự thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau. Ông T được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho thấy Ông T đã biết được việc BàN yêu cầu ly hôn với ông nhưng ông không có văn bản thể hiện ý kiến là muốn được đoàn tụ hoặc đưa ra những biện pháp c ụ thể để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như v ậy, chứng tỏ rằng trong cuộc sống vợ chồng giữa BàN và Ông T đã cónh ững mâu thuẫn không gi ải quyết được. Xét thấy, cuộc sống hôn nhân của BàN và Ông T đã lâm vào tình trạng trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Đồng thời, bản thân BàN xác định đã không còn tình cảm với Ông T nên yêu cầu được chấm dứt hôn nhân. Vì v ậy, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của BàN là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 89 Luật Hôn nhân và gia đình (năm 2000).

## Page 4

4 Về con chung: BàN và Ông T có 02 con chung tên Phan Đình Y , sinh ngày 26/11/1990 (đã trư ởng thành) và Phan Yến N, sinh ngày 03/8/2005 . BàN có yêuc ầu được nuôi con chung khi ly hôn . Trong quá trình gi ải quyết vụ án Ông T không có ý ki ến gì v ề nguyện vọng đư ợc nuôi con chung. Con chung Phan Yến N đã trên 7 tuổi và có ý kiến trình bày nguyện vọng muốn được sống với mẹ. Vì vậy, để đảm bảo cuộc sống ổn định cho con chung chưa thành niên, Hội đồng xét x ử quyết định giao con chung cho BàN trực tiếp nuôi dư ỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 92 Lu ật Hôn nhân và gia đình (năm 2000) và phù hợp nguyện vọng của con chung chưa thành niên.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: BàN không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Về ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp lu ật và quan điểm giải quyết vụ án là có căn cứ.
 [4] Về án phí: BàN phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật là 300.000đ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 56; Điều 89; Điều 91; Điều 92; Điều 93; Điều 94 Luật Hôn nhân và gia đình (năm 2000); Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình (năm 2014); Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa Bà Đinh ThịN và Ông Phan T.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao con chung chưa thành niên tên Phan Yến N , sinh ngày 03/8/2005 cho Bà Đinh ThịN trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2. Ông Phan T không phải cấp dưỡng nuôi con do BàN không có yêu cầu.
2.3. Người không trực tiếp nuôi con đư ợc quyền tới lui thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Người trực tiếp nuôi con được quyền yêuc ầu hạn chế quyền thăm nom nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom làm ảnh hưởng xấu đến việc chăm sóc giáo dục

## Page 5

5 con chung. Vì quyền lợi của con chung, các bên hoặc một bên có quyền yêu cầu Tòa án gi ải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con chung cũng nhưm ức cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về án phí: Bà Đinh ThịN phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí BàN đã nộp theo biên lai thu s ố 0004098 ngày 11/12/2019 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố T, tỉnh Long An.
4. Các đương s ự có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.













Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND TPTA;
- Chi cục THADS TPTA;
- UBND xã (phường) nơi ĐKKH;
- Các đương sự;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Tố Loan

## Page 6

Nguyễn Thị Tĩnh- Mai Thị Kim Hƣơng Lê Thị Tố Loan








 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND TPTA;
- Chi cục THADS TPTA;
- UBND xã (phường) nơi ĐKKH;
- Các đương sự;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Tố Loan

## Page 8

## Page 9

9 *Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND TPTA;
- Chi cục THADS TPTA;
- Các đương sự;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Lê Thị Tố Loan

## Page 10

10