Bản án số: 105 /2020/HS-ST
Đào Ngọc S - TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 105
Ngày: 22/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 105 /2020/HS-ST Ngày: 22/05/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Tường Nga Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Đạt Bà Phạm Thị Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hằng - Kiểm sát viên.
 Ngày 22/05/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 125 /2020/TLST-HS ngày 29/4/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2020/QĐXXST -HS ngày 07/05/2020 đối với bị cáo:
 Hä vµ tªn: Đào Ngọc S , sinh năm 1979; HKTT: Đội X, xã L , huyện Phù Ninh, Phú Thọ; Chỗ ở: Không cố định; Quèc tÞch: Việt Nam; D©n téc: Kinh; T«n gi¸o: Kh«ng; V¨n hãa: 04/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do; Bè: Đào Ngọc B , sinh năm 1928; MÑ: Nguyễn Thị D (đã chết); Gia ®×nh cã 04 anh chị em, bÞ cáo là con nhỏ nhất. TATS: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/12/2019, bị tạm giam tõ ngµy 03/01/2020 đến nay tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phồ Hà Nội. Có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 11h30 phút ngày 25/12/2019, Đào Ngọc S đi xe buýt đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh mục đích tìm người góp tiền mua ma túy cùng sử dụng. Tại đây, S gặp một nam thanh niên đi xe máy rủ S góp tiền mua ma túy sử dụng chung. S góp số tiền 10.000 đồng và cùng nam thanh niên này đi về hướng Hà Nội. Khi đi qua cầu Đuống đến một ngõ nhỏ, nam thanh niên dừng xe bảo S xuống xe đứng đợi anh ta vào trong ngõ. Một lúc sau nam thanh niên quay lại và chở S vào trong ngõ. Khi đi được một đoạn thì nam thanh niên dừng xe chỉ gói giấy bạc màu trắng ở dưới đất bảo S nhặt lên. S biết là gói ma túy Heroine nên nhặt lên và cất vào trong túi quần bên phải S đang mặc. Sau đó, nam thanh niên điều khiển xe chở S đến điểm dừng xe buýt trước siêu thị BigC Long Biên thì bảo S xuống xe đợi, nói đi có việc. Khi S đang đứng đợi (khoảng 15h15 phút ngày 25/12/2019), thì tổ công tác Công an phường Phúc Đồng làm nhiệm vụ tại điểm dừng xe buýt trước siêu thị BigC Long B iên, phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội phát hiện Đào Ngọc S có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong túi quần bên phải S đang mặc có 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ S khai nhận là ma túy Heroine mua về sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản thu giữ tang vật và đưa S về trụ sở giải quyết.
 Tại Kết luận giám định số 8588 ngày 31/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,127 gam.
 Tại Bản cáo trạng số 124/CT-VKS-LB ngày 28/04/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truyt ố Đào Ngọc S về tội: Tàng

## Page 3

trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa:
 Bị cáo Đào Ngọc S đã thành khẩn khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa.
Có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Đào Ngọc S đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Vì vậy, việc cáo trạng truy tố bị cáo Đào ngọc Sơn về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật . Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo. Khi áp dụng hình phạt, cần xem xét đến thái độ khai báo của bị cáo là thành khẩn, ăn năn hối cải. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo Đào Ngọc S mức án từ 15-18 tháng tù . Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 gói giấy bạc bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,127 gam.
 Đối với nam thanh niên điều khiển xe máy góp tiền mua ma túy cùng Đào Ngọc S, S khai không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu, không nhớ BKS của xe. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ.
 Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườ i tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Đào Ngọc S tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời kha i người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
 Hồi 15h15 phút ngày 25/12/2019, tại điểm dừng xe buýt trước siêu thị BigC Long Biên, Long Biên, Hà Nội, Đào Ngọc S có hành vi tàng trữ trái phép 0,127 gam ma túy Heroin, mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an phường Phúc Đồng phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
 Hành vic ủa bị cáo có đ ủ dấu hiệu cấu thành t ội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.
 [3]Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải,

## Page 5

nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian giúp bị cáo cai nghiện ma túy và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 [4] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định , không có tài sản riêng vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[5] Về tang vật: 0,127 gam ma túy lo ại Heroin là vật cấm lưu hành , vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.
 Đại diện Viện kiểm sát đề nghị giải quyết về tang vật là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 Đối với nam thanh niên điều khiển xe máy góp tiền mua ma túy cùng Đào Ngọc S, S khai không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu, không nhớ BKS của xe. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ là đúng quy định của pháp luật.
 Bị cáo phải chịu án phí và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;
1. Tuyên bố bị cáo Đào Ngọc S phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Điều 106,

## Page 6

khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Đào Ngọc S 15 (Mười lăm ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/12/2019.
2. Về tang vật:
- Tịch thu tiêu hủy 0,127 gam ma túy lo ại Heroin hiện có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 16/03/2020.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.



Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện KSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lý Thị Tường Nga