Bản án số: 01/2020/HNGĐ-ST
Thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly hôn giữa Bế Mạnh H và Bành Thị T
Số: 01
Ngày: 22/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Thay đổi người trực tiếp nuôi sau ly hôn giữa Bế Mạnh H và Bành Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 01/2020/HNGĐ-ST Ngày: 22/5/2020 Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÃNG, TỈNH LẠNG SƠN

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bàn Văn Tiển Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hợp
2. Ông Trịnh Văn Trí
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Hông Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng tham gia phiên tòa :
Ông Hoàng Trọng Hinh - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 01/2020/TLST - HNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 2020 về việc xin ly hôn, tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2020/QĐXXST - HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Bế Mạnh H , sinh năm 1979. Địa chỉ: Thôn K, xã B, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
2. Bị đơn: Chị Bành ThịT , sinh năm 1979. Địa chỉ: Thôn N, thị trấn N, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
NỘI DỤNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con ngày 18/11/2019 và ngày 26/12/2019; bản khai tại Tòa án có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn anh Bế Mạnh H trình bày:
 Anh Bế Mạnh H và chị Bành ThịT được tìm hiểu nhau và lấy nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện V , tỉnh Lạng Sơn năm 2002.
Trong quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn nên đã ly hôn theo

## Page 2

Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 50/2020/QĐST-HNGĐ ngày 15/ 8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn. Tại quyết định thuận tình ly hôn anh Bế Mạnh H và chị Bành Thị T thỏa thuận giao các con chung là Bế Đức M , sinh ngày 17/12/2003 và cháu Bế Đức H, sinh ngày 04/8/2014 cho chị Bành ThịT nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục các con chung, anh Bế Mạnh H không phải cấp dưỡng nuôi con, anh H có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được ngăn cản. Nhưng trong quá trình đưa đón con chung là B ế ĐứcH , sinh ngày 04/8/2014 hiện nay đang học tạ i trường Mầm non thị trấn N, huyện V, tỉnh Lạng Sơn thì được cô giáo chủ nhiệm cháu H nói là chị Bành ThịT mẹ cháu H không nhất trí cho anh Bế Mạnh H đưa đón con chung. Mỗi lần anh Bế Mạnh H đón cháu Bế ĐứcH là đón tại cổng trường khi cháu ra ngoài. Hiện nay cháu Bế ĐứcH thực tế vẫn đang ở cùng cùng với anh Bế Mạnh H từ trước tết từ ngày 16/01/2020 đến ngày 21/4/2020. Khi anh Bế mạnh H muốn đón cháu về nhà chơi chị Bành ThịT không cho, anh H gọi điện thoại cho chị T, thì chịT thường xuyên chặn hoặc tắt điện thoại nêm anh H không liên lạc được, việc này ảnh hưởng đến quyền thăm con của anh Bế Mạnh H. Anh Bế Mạnh H khẳng định, anh có thời gian đưa đón cháu Bế ĐứcH vì anh H làm ở công ty cấp thoát nước thị trấn N , huyện V, tỉnh Lạng Sơn; lương hàng tháng là 7.600.000đ (bảy triệu sáu trăm nghìn đồng) đủ chi tiêu sinh hoạt cho hai bố con, còn chị Bành ThịT là phó hiệu trưởng trường mầm non xã G, huyện V, tỉnh Lạng Sơn cách thị trấn N 17 km, việc này cho thấy chịT đưa đón cháu đi học bất lợi cho công việc. Vậy anh H đề nghịT òa án giải quyết cho anh được quyền nuôi cháu Bế ĐứcH , sinh ngày 04/8/2014 và không yêu cầu chị Bành ThịT cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng.
Bị đơn chị Bành ThịT trình bày: Chị Bành ThịT và anh Bế Mạnh H đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 50/2019/QĐST -HNGĐ ngày 15/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn; theo quyết định ly hôn chị Bành ThịT và anh Bế Mạnh H thỏa thuận việc nuôi các con chung là chị Bành ThịT nuôi. Sau khi nhận được quyết định chị Bành ThịT làm đơn yêu cầu thi hành án và anh H đã thỏa thuận tự nguyện thi hành án. Chị Bành ThịT vẫn cho anh Bế Mạnh H thăm con chung và đưa đón con chung là cháu Bế ĐứcH bình thường, chị Bành ThịT có được dặn cô giáo chủ nhiệm không cho anh Bế Mạnh H đưa đón con vì chị thực hiện theo Quyết định của Tòa án, chị muốn anh Bế Mạnh H trước khi đưa đón con phải gọi điện thoại cho chị. Nhưng từ trước đến nay anh Bế Mạnh H đưa đón con không bao giờ hỏi chị Bành Thị T; từ ngày 16/01/2020 đến ngày 21/4/2020, cháu Bế ĐứcH ở cùng anh H; đến chiều ngày 21/4/2020 chị Bành ThịT bảo con là Bế Đức M (anh trai ruột cháu Bế Đức H) vào đón ra ở cùng, được một tuần sau anh Bế Mạnh H lại ra đón vào ở với anh H. Chị Bành ThịT không nhất trí với yêu cầu của anh Bế Mạnh H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, chị Bành ThịT đảm bảo lo được cuộc sống cho hai người con của chị, vì hàng tháng lương của chịT được hơn 12 triệu đồng (mười hai triêu). Chị đi dạy học ở xã G, huyện V, tỉnh Lạng Sơn cách nhà 1 7 km nhưng chị đảm bảo sắp xếp thời gian để đưa đón

## Page 3

cháu H đi học đúng giờ. Về quyền thăm nom con chị không cản trở anh Bế Mạnh H.
Tòa án đã thu thập xác minh chứng cứ tại nơi ở và nơi học tập của cháu Bế Đức H; mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp c ận, công khai chứng cứ và hòa giải giữa các đương sự theo quy định của pháp luật, Tòa án đã tạo điều kiên cho các đương sự hòa giải nhưng giữa các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Từ khi thụ lý vụ án đến khi tranh luận tại phiên tòa Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự về trình tự, thủ tục giải quyết vụ án. Các đương đều chấp hành đúng quy định của pháp luật, viết bản tự khai, tham gia phiên họp , hòa giải và cung cấp các tài liệu, chứng cứ theo quy định của pháp luật nhưng không thể thống nhất về việc nuôi con chung.
Quan điểm về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bày tại phiên tòa, xét thấy về điều kiện thực tế anh Bế Mạnh H là cán bộ Công ty cấp thoát nước thị trấn N, huyện V, tương hàng tháng được 7.600.000 đồng, hiện ở cùng bố mẹ đẻ, ông bà còn khỏe, có lương hưu, khi anh H bận thì có ông bà vẫn trông và đưa đón cháu đi học, cháu H là giới tính nam nên ở với anh H cũng sẽ thuận tiện cho việc phát triển tâm sinh lý của trẻ. Do vậy thấy rằng anh Bế Mạnh H có đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Bế Đức H, đảm bảo cho cháu về ăn ở, học hành. Hơn nữa anh H và chịT có hai người con, do vậy mỗi người nuôi dưỡng chăm sóc một con chung là hợp lý, không trái với các quy định của pháp luật.
Đề nghị Hồi đồng xét xử căn cứ các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình , khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 . Vì vậy cần chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn anh Bế Mạnh H đề nghị Hội đồng xét xử, xử cho anh Bế Mạnh H được quyền trực tiếp, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung cháu Bế ĐứcH , chị Bành ThịT không phải cấp dưỡng nuôi con; anh Bế Mạnh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:
[1] Về tố tụng: Anh Bế Mạnh H có đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn là đúng theo Điều 28, 35 và 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, việc yêu cầu giải quyết thay đổi nuôi con của anh Bế Mạnh H thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tạo điều kiện cho các đương sự tham gia phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật.

## Page 4

[2] Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con: Anh Bế Mạnh H và chị Bành ThịT là vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện V , tỉnh Lạng Sơn năm 2002 nhưng đã ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của đương sự số 50/2019/QĐST -HNGĐ ngày 15/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn; theo quyết định thuận tình ly hôn thì chị Bành ThịT được quyền nuôi hai người con chung là cháu Bế Đức M, sinh ngày 17/12/2003 và cháu Bế ĐứcH , sinh ngày 04/8/2014 và anh Bế Mạnh H không phải cấp dưỡng nuôi con kể từ ngày 15/8/2019.
[3] Về lý do thay đổi người trực tiếp nuôi con: Anh Bế mạnh H cho rằng chị Bành ThịT ngăn cản anh Bế Mạnh H thăm nom và đưa đón con chung là cháu Bế Đức H, khi anh H gọi điện thoại chịT không nghe, không liên lạc được việc này ảnh hưởng đến quyền thăm nom của anh Bế Mạnh H. Việc ngăn cản, ảnh hưởng đến quyền thăm nom và đưa đón con chung của anh Bế Mạnh H. Căn cứ theo biên bản lấy lời khai của người làm chứng bà Lương Thị N, chị Đàm Thị H, chị Hoàng ThịT và biên bản xác minh tại trường mầm non thị trấn N, huy ện V, tỉnh Lạng Sơn, thì anh H đi đón con Nhà trường không cho đón là có căn cứ vì chưa được sự nhất trí của chị T.
 [4] Về căn cứ thay đổi người trực tiếp nuôi con: Anh Bế Mạnh H là công nhân cấp thoát nước tại thị trấn N , huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn có, lương hàng tháng được 7.600.000 (bảy triệu sáu trăm nghìn) đồng ; thời gian đưa đón cháu Bế ĐứcH đi học là hợp lý, nếu anh H bận còn có bà Đinh Hồng B là bà nội cháu H đưa đón. Chị Bành ThịT là phó hiệu trưởng trường tiểu học xã G , huyện V, tỉnh Lạng Sơn cách trường mầm non thị trấn N 17 km việc đưa đón cháu Bế ĐứcH đi học không thuận lợi. Chị Bành ThịT cho rằng mặc dù chị công tác xa nhà nhưng vẫn có thời gian đưa cháu Bế ĐứcH đi học, nếu chị bận đã có anh trai của cháu H là Bế Đức M hiện nay đang học ở 11 trường trung học phổ thông thị trấn N, huyện V, tỉnh Lạng Sơn đưa đón hoặc bố chị là ông Bành Quốc A là ông ngoại cháu H đưa đón. Việc đưa đón con đi học là trách nhiệm của bố mẹ sau đó mới đến những người thân trong gia đình, xét thấy việc đưa đón cháu đi học về thời gian anh Bế Mạnh H là người có thời gian, công vụ phù hợp với việc đưa đón con đi học. Thực tế hiện nay cháu Bế ĐứcH vẫn đang ở cùng anh Bế Mạnh H từ ngày 16/01/2020 đến nay nhưng cháu Bế ĐứcH vẫn hoàn toàn khỏe mạnh bình thường, việc này chứng tỏ anh Bế Mạnh H có sự quan tâm, chăm sóc cháu, không bỏ bê cháu như chị Bành ThịT trình bày. Chị Bành ThịT cho rằng cháu Bế ĐứcH ở cùng anh Bế Mạnh H sẽ ảnh hưởng đến tâm, sinh lý và việc học hành của cháu Bế ĐứcH vì cháu đang trong độ tuổi học hành, Hội đồng xét xử thấy chịT trình bày không có căn cứ vì bà Đinh Hồng B, sinh năm 1953 là bà nội của cháu Bế ĐứcH là giáo viên nghỉ hưu, còn có sức khỏe, tinh thần minh mẫn vẫn có thể kèm cặp, hướng dẫn cháu học hành không ảnh hưởng đến việc chăm sóc học hành của cháu Bế Đức H. Anh trai cháu Bế Đức M đưa đón em đi học là hoàn toàn hợp lý nhưng cháu Bế Đức M đang học lớp 11, khối lượng kiến thức học hằng ngày nhiều giờ nghỉ muộn hơn trường mầm non nên ý kiến chị Bành ThịT nêu ra hoàn toàn không hợp lý với thực tế.

## Page 5

[5] Về điều kiện nuôi dưỡng: Anh Bế Mạnh H có lương cơ bản được 7.600.000 (bảy triệu sáu trăm nghìn ) đồng có xác nhận của chi nhánh cấp thoát nước Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn, ngoài ra còn sửa chữa dịch vụ ngoài vào các ngày nghỉ đủ để trang trải cho bản thân và cháu Bế Đức H. Ngoài ra bà nội cháu Huy là cán bộ hưu trí có lương hưu không phụ thuộc vào thu nhập của anh Bế Mạnh H, anh Bế Mạnh H không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con, Hội đồng xét xử xét thấy là sự tự nguyện của anh H được, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về con chung cháu Bế Đức M, sinh ngày 17/12/2003, hiện nay đang ở cùng chị Bành Thị T, anh Bế Mạnh H không có yêu cầu gì nên không có tranh chấp, thay đổi người trực tiếp nuôi con. Cháu Bế Đức M sẽ do chị Bành ThịT trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục cho đến khi đủ cháu đủ 18 tuổi theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 50/2019/QĐST-HNGĐ ngày 15/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.
[7] Hội đồng xét xử xét thấy anh Bế Mạnh Hyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con là có căn cứ: Tòa án đã thu thập chứng cứ tại nơi cháu Bế ĐứcH sinh sống và học tập, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ, để đảm bảo quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chưa thành niên, quyền và lợi ích của con chưa được 18 tuổi. Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của anh Bế Mạnh Hyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, giao con chung cháu Bế ĐứcH , sinh ngày 04/8/2014 cho anh Bế Mạnh H trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho đến khi cháu đủ 18 tuổi kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật , chị Bành ThịT không phải cấp dưỡng nuôi con, chị Bành ThịT có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 50/2019/QĐST-HNGĐ ngày 15/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn không có hiệu lực đối với phần giao con chung cháu Bế ĐứcH cho chị Bành ThịT trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho đến khi cháu đủ 18 tuổi kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật; các nội dung khác của quyết định vẫn có hiệu lực pháp luật.
 [8] Về án phí: Anh Bế Mạnh H phải chịu án phí thay đổi nuôi con sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo quy định của pháp luật.
[9] Đương sự có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 81, Điều 82, Điều 83 , Điều 84, của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 6

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 24 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án
1. Về quan hệ pháp luật: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của anh Bế Mạnh H.
2. Về giao con chung: Buộc chị Bành ThịT phải giao cháu Bế Đức H, sinh ngày 04/8/2014 cho anh Bế Mạnh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục cho cháu đến tuổi trưởng thành (18 tuổi) kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật; chị Bành ThịT không phải cấp dưỡng nuôi con hàng tháng vì anh Bế Mạnh H không yêu cầu. Chị Bành ThịT có quyền thăm nom con chung không ai được ngăn cản.
3. Hậu quả quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 50/2019/QĐST-HNGĐ ngày 15/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn không có hiệu lực đối với phần giao con chung cháu Bế Đức H, sinh ngày 04/8/2014 cho chị Bành ThịT nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung cho đến khi cháu đủ 18 tuổi kể từ 15/8/2019; các nội dung khác của quyết định vẫn có hiệu lực pháp luật.
4. Về án phí: Anh Bế Mạnh H phải chịu án phí thay đổi nuôi con sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng. Xác nhận Bế Mạnh H đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số AA/2012/02215 ngày 07/01/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.
5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai có mặt nguyên đơn, bị đơn biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh (PKTNV&THA);
- VKSND h. Văn Lãng, T. Lạng Sơn;
- Chi cục THADS h. Văn Lãng, T. Lạng Sơn;
- UBND xã B, h. Văn Lãng, T. Lạng Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÁN TÒA


(đã ký)


Bàn Văn Tiển