Bản án số: 09/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn
V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung
Số: 09
Ngày: 28/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà Lê Thị Thu L và ông Đinh Văn C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



-------------------



-------------------------

 Bản án số: 09/2020/HNGĐ-ST


 Ngày 28 tháng 5 năm 2020

 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”


NHÂN DANH


NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG



-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đích

 Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền


-Thư ký phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hương Trà - Thư ký Tòa án nhân dân
















thành phố Đà Nẵng.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng:














Ông Đoàn Hải Nam - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngày 28 tháng 5 năm 2020, tại trụsở Tòa án nhân dânquận Sơn Trà, thành

















phố Đà Nẵng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
64/2020/TLST-HNGĐ















ngày 05 tháng 02 năm 2020 về tranh chấp

"Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung"
















theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
64/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 5















năm 2020 giữa các đương sự:

-

Nguyên đơn:

Bà Lê Thị Thu L , sinh năm: 1974

Địa chỉ: 479 đường N, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt)

- Bị đơn:
 Ông

Đinh Văn C

, sinh năm: 1976

Địa chỉ: số 25 đường T, tổ 6, phường M, quận S, thànhphố ĐàNẵng.
(Có

















mặt)


 NỘI DUNG VỤ ÁN:

-Tại đơn khởi kiện đề ngày 06 tháng 01 năm 2020 và trong quá trình giải
















quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê Thị Thu L trình bày:

Về hôn nhân:
Bà LêThị Thu L và ông Đinh Văn Ckết hôn năm 2001, hôn


















nhântựnguyện, có tìmhiểu nhau, có đăng kýkết hôntạiỦy ban nhân dânphường


















M, quận S, thành phố Đà Nẵng theo Giấy chứng nhận kết hônsố 152, Quyểnsố

















01/2001 ngày 17/8/2001.

1

## Page 2

Vợchồngsốnghạnh phúcđến năm 2008 thìxảy ra mâuthuẫn, nguyên nhân















do ông Đinh Văn C có quan hệ tình cảmvới người phụnữ khác, không có trách


















nhiệmvới gia đình, có hành vi bạolực đánhđập bà Lrất nhiềulần.
Mâuthuẫn đã



















được hai bên gia đình cũng nhưtổ dânphố hoàgiải nhưng không cókếtquả.Trước


















đây bà Lê Thị Thu L đã có nộp đơn xin ly hôn nhưng sau đó rút đơn về để vợ





















chồng đoàntụ, chođến naymối quanhệvợchồngvẫn khôngđượccảithiện.
Ông

















bà đã sống ly thân từ tháng 01 năm 2020 đến nay.
Bà L xác định tình cảmvợ



















chồng không còn nên bà yêucầu Toàgiải quyết cho bàđược ly hônvới ông Đinh


















Văn C.

Về con chung:
Bà và ông Đinh Văn C có 03 con chung là:
Đinh Văn T, sinh


















ngày 30/01/2002, Đinh Văn T1 sinh ngày 07/8/2005, ĐinhThịHuyền T, sinh ngày














22/7/2007.

Hiện nay các con chung đang sống với ông Đinh Văn C.

Trong quá trìnhgiải quyết vụ án, bà LêThị Thu L cónhiềulần thayđổi yêu


















cầu về việc nuôi con chung. Tại phiên tòa, bà yêucầuđược nuôi 02 con chung là


















ĐinhThị Huyền T và Đinh Văn T1, yêucầu ông Đinh Văn Ccấpdưỡng nuôimỗi


















con chung hàng tháng số tiền 2.000.000 đồng, cả 02 con chung mỗi tháng là















4.000.000 đồng.
Anh Đinh Văn T đã thành niên và phát triển bình thường nên















không đề cập đến vấn đề nuôi dưỡng.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

- Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Đinh Văn C trình bày:


Về hôn nhân:
Ông Đinh Văn C và bà LêThị Thu Lkết hôn vào năm 2001,


















có đăng kýkết hôntạiỦy ban nhân dânphường M.
Trongthời gian chungsốngvợ


















chồng có hay mâu thuẫn vì nguyên nhân bà L có nợ riêng, nghi ngờ ghen tuông

















ông có quanhệ tìnhcảmvới người phụnữ khác.
Bà L đãbỏ nhà đimấy tháng,vợ




















chồng không còn sống chung với nhau, vì tứcgiậnviệc bà Lbỏ đi nên ông có la



















mắng vợ, có xảy ra việc đánh nhau.
Nay ông khôngđồng ý ly hônvới bà L, ông



















xin đoàn tụ.

Về con chung:
Ông và bà L có 03 con chung là:
Đinh Văn T, sinh ngày

















30/01/2002, Đinh Văn T1 sinh ngày 07/8/2005, Đinh Thị Huyền T, sinh ngày













22/7/2007.

Trongtrườnghợp bà L kiênquyết ly hôn thì ông cũngđồng ý giao 02 con là



















ĐinhThị Huyền T và Đinh Văn T1 cho bà Ltrựctiếp nuôidưỡng.
Ôngcấpdưỡng


















nuôi mỗi con chung hàng thángsốtiền 2.000.000đồng,cả 02 con chungmỗi tháng
















là 4.000.000 đồng.
Anh Đinh Văn T đã thành niên và phát triển bìnhthường nên
















không đề cập đến vấn đề nuôi dưỡng.


2

## Page 3

Về tài sản chung : Không có.

Về nợ chung: Không có.

-Ýkiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà
















Nẵng:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng:

Thẩm phán được phân côngthụ lýgiải quyết vụ án đã tuân theo đúng pháp
















luật trong thời gian chuẩn bị xét xử.

Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quyđịnhcuảBộluật tốtụng dânsựvề


















việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Thư ký đã thựchiệnđầyđủquyền và nghĩavụcủa mìnhđược quyđịnhtại

















khoản 5 Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự.

Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến thời điểmmở phiên tòa, người tham giatố


















tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Đềnghị Hội đồng xét xửchấpnhận yêucầukhởi kiệncủa bà LêThị Thu L


















đối với ông Đinh Văn C: Về hôn nhân:
Cho bà LêThị Thu Lđược ly hônvới ông




















Đinh Văn C; Về con chung:
côngnhậnsựthoảthuậnvềviệc nuôi con chung,cấp

















dưỡng nuôi con giữa các đươngsự; Về tài sản chung vànợ chung:
Các đươngsự

















xác định không có nên đề nghị Tòa án không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiêncứu các tài liệuchứngcứ có tronghồ sơvụ ánđượcthẩm tra


















tại phiên tòa.
Sau khi đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm.
Sau khi thảo

















luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:


[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranhchấp:
Yêucầukhởi kiệncủa nguyên đơn















về việc

“Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”

là tranh chấp về hôn nhân và gia

















đình thuộc thẩmquyền giải quyết của Tòa án theo

quy định tại điểm a khoản 1

















Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.2]. Vềthẩmquyềngiải quyết của Tòa án: Bị đơn ông Đinh Văn C cư trú

















tại tổ 06phường M, quận S, thànhphố ĐàNẵng nênvụ ánthuộcthẩmquyềngiải


















quyết của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng theo quy địnhtại

















điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung vụ án:

[2.1]. Về hôn nhân:
Quan hệ hôn nhân giữa bà Lê Thị Thu L và ông Đinh

















Văn Cđược xáclập trên cơsởtựnguyện, các bênđủđiềukiệnkết hôn, có đăng ký




















3

## Page 4

kết hôn tại cơ quan nhà nước thẩmquyền, là hôn nhân hợp phápđược phápluật

















công nhận và bảo vệ.

Quá trình chungsốnggiữa hai bên phát sinh mâuthuẫn và đãsống ly thântừ

















đầu năm 2020 chođến nay.
Bà LêThị Thu L xácđịnh nguyên nhân mâuthuẫn là


















do ông Đinh Văn C không có trách nhiệmvới gia đình, có quanhệ tìnhcảmvới


















người phụ nữ khác, có hành vi đánh đập, bạo lực đối với bà rất nhiều lần.
Ông


















Đinh Văn C thì chorằng nguyên nhân mâuthuẫn là do bàLuận cónợ riêng, không


















tintưởng ôngvềmặt tìnhcảm, ôngthừanhận có lamắng, có đánh bàLuận dotức



















giận việc bà bỏ nhà đi.


Theo xác minhtại địa phương, mâuthuẫnvợchồng ông bà đãđếnmức căng
















thẳng, ông Đinh Văn C chưa làm tròn trách nhiệmvới gia đình, có quanhệ tình

















cảmvới người phụnữ khác, có hành vibạolực gia đìnhnhiềulần, chínhquyềnđịa


















phương có chứngkiến, khuyêngiải, bà L cũngnhiềulần báovới chínhquyềnđịa
















phương việc bàbị chồngbạo hành.
Tòa án đãtiến hành hoàgiải nhưng bà L kiên


















quyết yêu cầu ly hôn, ông Đinh Văn C có nguyện vọng được đoàn tụ.

Hội đồng xét xử thấy rằng trong thời kỳ hôn nhân ông Đinh Văn C đã có

















hành vi bạolực gia đình, viphạm nghiêmtrọng nghĩavụcuảngườichồng làm cho

















hôn nhân lâm vào tình trạng trầmtrọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục
















đích hôn nhân khôngđạt được.
Ông Đinh Văn C cónguyệnvọngmuốnđược đoàn
















tụ nhưng ông không có biện pháp giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn hạnh phúc gia
















đình.
Do đó, xét yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị Thu L phùhợpĐiều 51, 56Luật




















Hôn nhân và Gia đình nêncầnchấpnhận cho bà LêThị Thu Lđược ly hônvới ông




















Đinh Văn C.

[2.2]. Về con chung:
Bà Lê Thị Thu L và ông Đinh Văn Cthốngnhất xác

















định có 03 chung, trong đó 02 con chung chưa thành niên và 01 con chung đã

















thành niên.


Tại phiên tòa bà LêThị Thu L yêucầuđược nuôi 02 con chung chưa thành

















niên là Đinh Thị Huyền T và Đinh Văn T1, yêucầu ông Đinh Văn Ccấpdưỡng


















nuôi 02 con chung mỗi tháng 4.000.000 đồng (mỗi con là 2.000.000 đồng/01













tháng). Thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 5 năm 2020 cho đến khi các con

















chung lần lượt thành niên.
Ông Đinh Văn C cũng đồng ý việc nuôi con và cấp

















dưỡng nuôi con như yêu cầu của bà Lê Thị Thu L.

Hội đồng xét xử thấy rằng việc thỏa thuận nuôi con, cấp dưỡng nuôi con















chungcủa bà LêThị Thu L và ông Đinh Văn C là hoàn toàntựnguyện và phùhợp




















quyđịnhtạiĐiều 81, 82, 83, 116Luật Hôn nhân và Gia đình nêncần côngnhậnsự



















thỏa thuận của các đương sự.

4

## Page 5

Con chung Đinh Văn T đã thành niên và phát triển bìnhthường, các đương















sự không đề cập đến vấn đề nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[2.3]Về tàisản chung vànợ chung:
bà LêThị Thu L và ông Đinh Văn Cđều



















xác định không có, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí dânsự sơthẩm:
Căncứkhoản 4Điều 147cuảBộluậttốtụng



















dânsự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016cuảỦy ban














thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

















dụng án phí, lệ phí Tòa án thì bà Lê Thị Thu Lphải chịu án phí tranhchấp hôn




















nhân và gia đình là 300.000 đồng, ông Đinh Văn Cphải chịu án phí cấp dưỡng

















nuôi con chung là 300.000 đồng.

[4]. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ vào Điều 271, khoản 1Điều 273cuảBộ
















luật Tố tụng dânsự, các đươngsự cómặt tại phiên tòa cóquyền kháng cáo trong


















thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

[5]. Đềnghị cuảViệnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng
















phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 116, 117, 118 của Luật Hôn

















nhân gia đình; Điểm akhoản 1Điều 28, điểm akhoản 1Điều 35, điểm akhoản 1



















Điều 39, khoản 4Điều 147, Điều 266, Điều 271, khoản 1Điều 273cuảBộluậttố


















tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016của













Ủy ban Thường vụ Quốchội quyđịnhvềmức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý

















và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấpnhận yêucầukhởi kiệnvềviệc

“Ly hôn, tranhchấp nuôi con chung”















của bà Lê Thị Thu L đối với ông Đinh Văn C

1. Về hôn nhân:

Bà Lê Thị Thu L được ly hôn với ông Đinh Văn C.


2. Về con chung:


Giao 02 c

on chung

là Đinh Văn T1, sinh ngày 07/8/2005 và ĐinhThịHuyền















T, sinh ngày 22/7/2007 cho bà LêThị Thu Ltrựctiếp nuôidưỡng chođến khi các


















con chung lần lượt thành niên.

Ông Đinh Văn Ccấpdưỡng nuôi con chung ĐinhThịHuyền Tmỗi thángsố
















tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng), cấp dưỡng nuôi con chung Đinh Văn T1 mỗi














tháng số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng), tổng cộng cấp dưỡng nuôi cả 02 con















5

## Page 6

chungmỗi thángsốtiền 4.000.000đồng(Bốntriệuđồng).Thời giancấpdưỡngbắt















đầu từ tháng 5 năm 2020.

Sau khi ly hôn, chamẹvẫn cóquyền và nghĩavụ trông nom, chăm sóc, nuôi

















dưỡng, giáodục con chung theo quyđịnhcủa phápluật.
Khicầnthiết vìlợi íchcủa


















con chung, chamẹhoặc cá nhân,tổchức theo quyđịnhcủa phápluật cóquyền yêu


















cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.

Kể từ ngàyngười được thi hành án có đơn yêucầu thi hành án chođến khi


















thi hành án xong, hàng tháng người phải thi hành án cònphải chịukhoảntiền lãi

















đối với sốtiền cònphải thi hành án theo lãisuất quyđịnhtạikhoản 2Điều 357Bộ




















luật dân sự.

3. Án phí dân sự sơ thẩm:

3.1 Bà LêThị Thu Lphảichịu án phí tranhchấp hôn nhân gia đình 300.000đ

















(Ba trăm nghìnđồng), đượckhấutrừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìnđồng)tạmứng















án phí dânsự sơthẩm bà LêThị Thu L đãnộp theo biên lai thusố:
0008382 ngày




















04 tháng 02 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận S, thành phố Đà Nẵng.

3.2 Ông Đinh Văn C phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000đ (Ba















trăm nghìn đồng).

4.
Bà LêThị Thu L, ông Đinh Văn C cómặttại phiên toàđượcquyền kháng


















cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trườnghợpbản ánđược thi hành theo quyđịnhtạiĐiều 2Luật Thi hành án

















dânsự thì người được thi hành án dânsự, người phải thi hành án dânsự cóquyền



















thỏa thuận thi hành án, quyền yêucầu thi hành án, tựnguyện thi hành ánhoặcbị


















cưỡngchế thi hành án theo quyđịnhtại cácĐiều 6,7 và 9Luật Thi hành án dânsự;




















thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quyđịnhtại Điều 30Luật Thi hành án


















dân sự.

Nơi nhận :
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự;

 THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà;

- Chi cục THADS quận S;
 (Đã ký)

- UBND phường M;

- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.


 Lê Thị Thúy Hằng



6