Bản án số: 11/2020/HS-ST
Trương Văn H phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 11
Ngày: 21/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI NGUYÊN §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

Bản án số: 11/2020/HS-ST Ngày 21-5-2020.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Văn Hiển Các Hội thẩm nhân dân : Ông Hoàng Minh Đức và bà Hoàng Thị Thúy Vân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Diệp Thu Trang , Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Nông Anh Vượng, Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 21 tháng 5 năm 2020, tại Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 11/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2020/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
 Trƣơng Văn H, sinh ngày 27/11/1999.
 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở tại xóm ĐN, xã PT, thị xã PY, tỉnh Thái Nguyên; chỗ ở khi phạm tội tại tổ dân phố CT, phường ĐT, thị xã PY, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ học vấn lớp 11; dân tộc Sán Dìu; giới tính N am; không theo tôn giáo nào; quốc tịch Việt Nam; con ông Trương Văn B và bà Hoàng Thị T1; chưa có vợ, con; không tiền án, tiền sự; bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên từ ngày 27/12/2019 đến nay; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo H: Luật sư Đoàn Sỹ N, Văn phòng luật sư Thụy Hoàng thuộc Đoàn luật sư tỉnh Thái Nguyên; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào hồi 15 giờ ngày 27/12/2019 tại đoạn đường Cách mạng tháng 10 thuộc tổ dân phố CS, phường BQ, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên, tổ công tác của Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thái Nguyên đang làm nhiệm vụ tại khu vực trên phát hiện Trương VănH ngồi trên chiếc xe tắc xi biển kiểm soát 20 A-219.65 của hãng tắc xi Thái Nguyên đang dừng đỗ có biểu hiện liên quan đến ma túy nên đ ã yêu cầu kiểm tra ; kết quả thu giữ tại túi áo khoác bên phải H đang mặc 02 túi ni lon màu trắng trong mỗi túi có chứa 50 viên nén hình đầu lâu màu xám , H khai là ma túy tổng hợp có khối lượng là 39,61 gam. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, 01 điện thoại di động Nokia màu đen, 01 giấy phép lái xe mang tên Trương VănH và 2.000.000đ.
Cùng ngày, Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trương VănH thu giữ 10 túi ni lon bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, H khai là ma túy tổng hợp có khối lượng là 5,27 gam và 01 cân điện tử.
Tại Kết luận giám định số 111/KL-KTHS ngày 04/01/2020 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận có nội dung: 100 viên nén hình đầu lâu màu xám có khối lượng là 39,61 gam thu của Trương VănH là chất ma túy, loại MDMA; 5,27 gam chất tinh thể màu trắng thu của Trương VănH là chất ma túy, loại Ketamine.
Quá trình điều tra, Trương VănH khai: Khoảng 12 giờ ngày 2 7/12/2019 H đang ở chỗ thuê trọ tại tổ dân phố CT, phường ĐT, thị xã PY, tỉnh Thái Nguyên thì có một người nam giới (không rõ họ tên, địa chỉ) gọi điện cho H hỏi mua 100 viên ma túy tổng hợp với giá 29.000.000đ và hẹn gặp nhau tại khu vực ngã tư SC, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên để hai bên trực ti ếp mua bán. Sau khi thống nhất, H đi đến khu vực gần quán Karaoke OSKA thuộc phường BH, thị xã PY mua 100viên ma túy tổng hợp nêu trên với giá 23.000.000đ của một người giới thiệu tên làT (không rõ họ và địa chỉ) . Sau đó H gọi điện cho Trịnh Văn C, sinh năm 1994 ; trú tại xóm KC1, thị trấn QC, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên là lái xe tắc xi đưa H đến khu vực ngã tư SC. Khi đónH thì anh C có đón thêm khách là Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 1999; trú tại xóm C1, xã ĐS, thị xã PY đi cùng. Khoảng 15 giờ cùng ngày, khi đến khu vực ngã tư SC, H bảo C dừng xe mục đích để chờ khách đến giao dịch mua ma túy như đã hẹn nhưng Hân chưa kịp bán thì bị tổ công tác của Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thái Nguyên phát hiện bắt giữ.
Đối với số ma túy 5,27 gam Ketamine bị thu giữ khi khám xét chỗ H thuê trọ, H khai cũng mua của người giới thiệu tên làT vào chiều ngày 26/12/2019 với giá 5.000.000đ, mục đích H mua về để bán nhưng chưa kịp bán bị phát hiện thu giữ.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKS-P1 ngày 31/3/2020 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên truy tố Trương VănH về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trương VănH cũng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên. Bị cáo nhận tội như cáo trạng đã truy tố, chỉ xin mức án thấp nhất ở lời nói sau cùng.
Trong lời luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên sau khi trình bày tóm tắt nội dung vụ án; đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội; xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã kết luận và đề nghị xử phạt Trương VănH mức án từ 1 5 đến 16 năm tù, phạt bổ sung từ mười đến mười lăm triệu đồng. Đề nghị xử lý các vật chứng đã thu giữ theo Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự , cụ thể: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng cấm tàng trữ, lưu hành, chiếc cân điện tử và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đã cũ; tạm giữ số tiền 2.000.000đ và chiếc điện thoại Iphone để đảm bảo việc thi hành án; trả lại bị cáo giấy phép lái xe mang tên Trương Văn H.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trong luận cứ của mình nhất trí với tội danh mà cáo trạng đã truy tố. Tuy nhiên, Luật sư cho rằng ngay lúc bị bắt, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo rất thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo tuổi đời còn trẻ, gia đình thuộc diện cận nghèo. Từ đó Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Điều tra viên, của Viện kiểm sát và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục, thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại cơ quan điề u tra và tại phiên tòa, bị cáo Trương VănH khai phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng được thu giữ, kết luận giám định và nhiều tài liệu, chứng cứ khác do cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. Theo đó có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 15 giờ ngày 27/12/2019 tại đoạn đường Cách mạng tháng 10 thuộc tổ dân phố CS, phường BQ, thành phố SC, tỉnh Thái Nguyên, Trương VănH đang

## Page 4

vận chuyển 100 viên ma túy tổng hợp loại MDMA có khối lượng là 39,61 gam đi bán nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan điều tra phát hiện bắt giữ. Khám xét chỗ ở của Trương VănH thu giữ thêm 5,27 gam ma túy loại Ketamine, H khai mục đích là để bán.
Với hành vi trên, bị cáo Trương VănH bị truy tố về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định:
 1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
 ...
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bịp hạt tù từ 15 năm đến 20 năm:
 a)...
 h) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng của chất ma túy đó tương đương với khối lượng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này.
[3] Tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng bởi lẽ việc mua bán trái phép chất ma túy Nhà nước nghiêm cấm và pháp luật quy định hình phạt rất nghiêm khắc nhưng chỉ vì hám lời nên bị cáo đã bất chấp pháp luật nhằm thu lời bất chính; gây phương hại về nhiều mặt cho cộng đồng và xã hội. Vì vậy, việc xử lý nghiêm đối với bị cáo là cần thiết.
 [4] Xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:
Trước khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự . Bị cáo được áp dụng một tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về hình phạt chính và hình phạt bổ sung:
Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cùng các tình tiết như đã phân tích trên, Hội đồng xét xử thấyc ó thể xử phạt bị cáo mức án khởi điểm của khung hình phạt là đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
Ngoài hình phạt chính, cần phạt bổ sung bị cáo bảy triệu đồng nộp ngân sách Nhà nước.

## Page 5

 [6] Về vật chứng thu giữ trong vụ án được xử lý theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự ; cụ thể : Đối với các vật chứng cấm tàng trữ, lưu hành, chiếc cân điện tử và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã cũ hỏng vỡ màn hình cần tịch thu tiêu hủy; đối với số tiền 2.000.000đ thu giữ của bị cáo cần tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án; đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia bị cáo sử dụng liên lạc mua bán ma túy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; trả lại bị cáo giấy phép lái xe mang tên Trương Văn H.
[7] Về án phí, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Với phân tích và nhận định trên thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị của người bào chữa được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tuyên bố: Bị cáo Trương VănH phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
1. Áp dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ;
Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trương VănH 15 (mười lăm) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 27/12/2019.
Phạt bổ sung bị cáo Trương VănH 7.000.000đ (bảy triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 niêm phong ký hiệu A2 trên mép dán có chữ ký , ghi họ tên của Nguyễn Thành Trung , Lê Xuân Hoàn và 02 hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Nguyên, bên ngoài ghi có 1,891 gam MDMA; 01 niêm phong ký hiệu K2 trên mép dán có chữ ký , ghi họ tên của Nguyễn Thành Trung , Lê Xuân Hoàn và 02 hình dấu tròn của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Nguyên, bên ngoài ghi có 1,046 gam Ketamin ; 01 niêm phong ký hiệu A1 trên mép dán có chữ ký, ghi họ tên của Lê Tuấn N, Nguyễn Thị Hồng N, Dương Văn K, Trịnh Văn C, Trương VănH , Nguyễn Thanh H1, Trần Ngọc Q và 03 hình dấu tròn của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên, bên ngoài ghi có 37,64 gam MDMA; 01 niêm phong k ý hiệu K1 trên mép dán có chữ ký, ghi họ tên của Trần Ngọc Q, Trương Văn H, Lê Tuấn N, Trần Ngọc T1, Trần Ngọc D , Nguyễn Thanh H1 và 03 hình dấu tròn của Cơ

## Page 6

quan CSĐT Công an tỉnh Thái Nguyên, bên ngoài ghi có 4,15 gam Ketamin;
01điện thoại di động nhãnh iệu Iphone màu đen đã cũ, có số ModelA1785, điện thoại xước xát, màn hình vỡ; 01 cân điện tử nhãn hiệu Pocket Scale.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước của Trương VănH 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã cũ có số Imei 356338/05/337149/2.
- Tạm giữ của Trương VănH số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) để đảm bảo việc thi hành án.
- Trả lại Trương VănH 01 giấy phép lái xe hạng A1 số 190186014750 mang tên Trương Văn H.
 (Tiền vàc ác vật chứng trên hiện đang có tại tài khoản và kho của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên).
 3. Về án phí: Buộc bị cáo Trương VănH phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai có mặt bị cáo , báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Công an tỉnh Thái Nguyên;
- Trại tạm giam CA tỉnh TN;
- Cơ quan THAHS tỉnh Thái Nguyên;
- Cục THADS tỉnh Thái Nguyên
- Bị cáo (qua Trại T.giam);
- Lưu hồ sơ vụ án và Tòa án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Lƣơng Văn Hiển