Bản án số:64 /2020/HS-ST
vụ án thụ lý số 55/2020/HSST ngày 28 tháng 5 năm 2020 - phạm tội đánh bạc
Số: 64
Ngày: 25/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN TH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số:64 /2020/HS-ST Ngày: 25/6/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN TH, TỈNH NGHỆ AN

- Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thái Dƣơng;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Hân
2. Ông Nguyễn Văn Dũng
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa:bà Dương Thị Hiền, Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An: Bà Dƣơng Thị kim Tình – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 55/2020/HSST ngày 28 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 63/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2020 đối với các bị cáo:
 1.Họ và tên: Lê Văn Ch ; tên gọi khác: Không;Sinh ngày: 07/4/1972 ; sinh trú quán: Xóm H L, xã Đ Th , huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm ruộng;Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;Trình độ học vấn: 8/10;Họ tên cha: Lê Văn Ph (đã chết);Họ tên mẹ: Hồ Thị Đ (đã chết);Anh chị em ruột: bị cáo có 10 anh chị em ;Vợ: Đỗ Ngọc Ng, sinh năm 1978; nghềng hiệp: Làm ruộng;Con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2012;Tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 13/02/2020 đến ngày 16/02/2020, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngày 11/3/2020 đến ngày 29/5/2020.
 2.Họ và tên: Lê Văn T h; tên gọi khác: Không;Sinh ngày: 10/6/1972 ; sinh trú quán: Xóm H L, xã Đ Th , huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An ; Nghề nghiệp: Làm ruộng;Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;Trình độ học vấn: 7/10;Họ tên cha: Lê Văn M; sinh năm: 1928 (đã chết); đƣợc Nhà nƣớc tặng thƣởng Huân chƣơng kháng chiến hạng Nhất;Họ tên mẹ: Phạm Thị Th, sinh năm: 1930;Anh chị e m

## Page 2

2 ruột: có 07 ngƣời, bị cáo là con thứ năm;Vợ: Phạm Thị T, sinh năm 1973; nghề nghiệp: Làm ruộng; Con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 1999;Tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 13/02/2020 đến ngày 16/02/2020, sau đó bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngày 11/3/2020 đến ngày 29/5/2020.
3.Họ và tên: Lê Văn H; tên gọi khác: Láng; Sinh ngày: 02/02/1990; sinh trú quán:
Xóm H L xã Đ Th, huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm ruộng;Quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;Trình độ học vấn: 5/12;Họ tên cha: Lê Văn Q; sinh năm: 1961 (đã chết);Họ tên mẹ: Bùi Thị V, sinh năm: 1959; nghề nghiệp: làm ruộng;Anh chị em ruột: có 03 ngƣời, bị cáo là con thứ ba;Vợ, con: chƣa có;Tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngày 11/3/2020 đến ngày 29/5/2020.
4.Họ và tên: Dƣơng Thị H; tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 16/8/1982 tại huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm ruộng;Nơi cƣ trú: Xóm H L, xã Đ Th , huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An;Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không;Trình độ học vấn: 12/12;Họ tên cha: Dƣơng Văn B; sinh năm: 1958; nghề nghiệp: Làm ruộng;Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Thg; sinh năm: 1955; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Anh chị em ruột: có 03 ngƣời, bị cáo là con thứ hai;C hồng: Lê Văn H, sinh năm 1982; nghề nghiệp: Làm ruộng;Con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2017;Tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngày 11/3/2020 đến ngày 29/5/2020.
5.Họ và tên: Lê Văn L ; tên gọi k hác: Không; Sinh ngày: 02/02/1987 ; sinh trú quán: Xóm H L xã Đ Th , huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do;Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;Trình độ học vấn: 9/12; Họ tên cha: Lê Văn Th; sinh năm: 1957 (đã chết);Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm:
1962; nghề nghiệp: Làm ruộng; Anh chị em ruột: có 04 ngƣời, bị cáo là con thứ ba;Vợ: Hà Thị H, sinh năm 1986; nghề nghiệp: Làm ruộng; Con: có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2017;Tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 13/02/2020 đến ngày 16/02/2020, sau đó bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngày 11/3/2020 đến ngày 29/5/2020.
6.Họ và tên: Lê Văn Ƣ; tên gọi khác: Không;Sinh ngày: 07/9/1985; sinh trú quán:
Xóm Hạc Linh ,xã Đô Th, huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An ; Nghề nghiệp: Làm ruộng;Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;Trình độ học vấn:
12/12;Họ tên cha: Lê Nh; sinh năm: 1953;Họ tên mẹ: Lê Thị H, sinh năm: 1954; nghề

## Page 3

3 nghiệp: Làm ruộng;Anh chị em ruột: có 5ngƣời, bị cáo là con thứ tƣ;Vợ: Hồ Thị Kim A, sinh năm 1988; nghề nghiệp: Làm ruộng;Con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2012;Tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngày 11/3/2020 đến ngày 29/5/2020.
7.Họ và tên: Lê XuânH ; tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 10/10/1975 sinh trú quán: Xóm H L, xã Đ Th , huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm ruộng;Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;Trình độ học vấn: 6/10;Họ tên cha: Lê Văn H; sinh năm: 1944; nghề ngh iệp: Làm ruộng;Họ tên mẹ: Luyện Thị Th, sinh năm: 1945; nghề nghiệp: Làm ruộng; Anh chị em ruột: 04 anh chị em ;Vợ:
Nguyễn Thị H, sinh năm 1977; nghề nghiệp: Làm ruộng;Con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2008;Tiền án, tiền sự: Không;bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngày 11/3/2020 đến ngày 29/5/2020.
8.Họ và tên: Lê Văn T; tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 03/9/1991 tại xã Đô Th, huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm ruộng;Nơi cƣ trú: Xóm H L, xã Đ Th, huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An;Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không;Trình độ học vấn: 9/12; Đảng, đoàn thể: Không;Họ tên cha: Lê Văn D; sinh năm: 1958; nghề nghiệp: Làm ruộng;Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm: 1962; nghề nghiệp: Làm ruộng;Nơi cƣ trú: Xóm H L, xã Đ Th, huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An;Anh chị em ruột: có 04 ngƣời, bị cáo là con thứ tƣ;Vợ, con: chƣa có;Tiền án, tiền sự:
Không;bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngày 11/3/2020 đến ngày 29/5/2020.
9.Họ và tên: Lê Văn B ; tên gọi khác: Không ;Sinh ngày: 20/11/1993 sinh trú quán: Xóm H L, xã Đ Th , huyện Yên Th, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm ruộng;
Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;Trình độ học vấn: 10/12;Họ tên cha: Lê Văn D; sinh năm: 1950; nghề nghiệp: làm ruộng;Họ tên mẹ: Võ Thị Q, sinh năm: 1953; nghề nghiệp: làm ruộng; Anh chị em ruột: có 04 ngƣời, bị cáo là con thứ tƣ;Vợ, con: chƣa có;Tiền án, tiền sự: Không;bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngày 11/3/2020 đến ngày 29/5/2020. Tất cả các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng từ 19 giờ 00 phút, ngày 12/02/2020, Lê Văn Ch, Lê Văn Th, Dƣơng Thị H, Lê Văn L, Lê Văn B, Lê Văn T, Lê Văn H, Lê Văn Ƣ, Lê XuânH sang nhà ông Lê Văn Thông, sinh năm 1957, là ngƣ ời cùng xóm H L, xã Đ Th , huyện Yên Th, tỉnh

## Page 4

4 Nghệ An, để thăm ông Thông đang bị ốm. Đến 21 giờ Lê Văn Th, Lê Văn Ch, Lê Văn Ƣ, Lê VănH , Lê XuânH , Lê Văn T cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa.
Các đối tƣ ợng ngồi xu ống chi ếunh ựa, màu đ ỏ, s ử dụng 01 chi ếc bát bằng s ứ màu trắng, 01 chiếc đĩa bằng sứ màu trắng, 04 quân v ị có đặc điểm giống nhau, hình tròn, đƣợc cắt ra từ vỏ bao thuốc lá, hai mặt có hai màu phân biệt vàng – trắng, tất cả đều có sẵn tại sân nhà ông Thông và bắt đầu đánh b ạc. Cách thức đánh bạc đƣợc thống nhất nhƣ sau: Lê VănH làm nhà cái bỏ 04 quân vị lên đĩa sứ rồi úp lại, lắc đều và đặt lên chiếu bạc. Những ngƣời tham gia đánh bạc sẽ đặt tiền cƣợc vào một trong hai cửa: cửa chẵn: nếu có 02 quân v ị cùng màu trắng, 02 quân v ị cùng màu vàng, ho ặc cả 04 quân vị cùng màu vàng hoặc trắng; cửa lẻ: nếu nếu có 01 quân v ị khác màu với 03 quân v ị còn l ại. S ố tiền mỗi ngƣ ời đặt cửat ừ 10.000 đồng (mƣời nghìn đ ồng) đến 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Nếu ván bạc nào có tổng số tiền đặt cƣợc ở cửa chẵn bằng tổng số tiền đặt cƣợc ở cửa lẻ thì Lê VănH mở bát, nếu kết quả xuất hiện ở cửa nào thì ngƣời chơi đặt tiền cƣợc ở cửa đó sẽ thắng và ngƣợc lại. Ngƣời tham gia đánh bạc tự tính tiền thắng thua với nhau, ngƣời thắng bạc sẽ nhận đƣợc từ ngƣời thua bạc số tiền mà ngƣời thua bạc đặt cƣợc, ngƣời thua bạc mất đi toàn b ộ số tiền đã đặt cƣợc. Nếu ván bạc nào có s ố tiền đặt cƣợc ở cửa chẵn vàc ửa lẻ không bằng nhau thì Lê VănH đứng ra làm cái, mở bát, tính thắng thua, ngƣời thắng bạc sẽ nhận đƣợc từ Lê VănH số tiền thắng bạc bằng với số tiền mà ngƣời đó đặt cƣợc. Lê VănH là ngƣời thu về tất cả số tiền mà ngƣ ời thua bạc đã đặt cƣợc.Đến khoảng 22 gi ờ cùng ngày, Dƣơng Thị H, Lê Văn L cùng vào tham gia đánh b ạc. Lúc này, ông Lê Anh Đào, sinh năm 1948, trú cùng xóm H L, xã Đ Th đến thăm ông Thông b ị ốm và có đứng xem các đối tƣợng đánh bạc nhƣng không tham gia . Khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, Lê XuânH nghỉ đánh bạc thì Lê Văn B vào tham gia đánh bạc. Đến khoảng 23 giờ 30 phút, Lê Văn B, Lê Văn Ƣ , Lê Văn T , Lê XuânH nghỉ đánh bạc, còn lại Lê Văn Th , Lê Văn Ch , Lê Văn H, Dƣơng Thị H và Lê Văn L tiếp tục đánh bạc cho đến 00 giờ 15 phút, ngày 13/02/2020, thì b ị Công an huy ện Yên Th phát hi ện, bắt qu ả tang, thu gi ữ số tiền 3.500.000 đồng trên chiếu bạc, 01 chiếc chiếu nhựa màu đỏ, 01 chiếc đĩa bằng sứ, màu trắng, 01 chi ếc bát bằng sứ, màu trắng, 04 quân v ị hình tròn gi ống nhau, màu vàng – trắng, đƣợc cắt ra từ vỏ bao thuốc lá. Lê VănH bỏ chạy khỏi hiện trƣờng Sau khi biết hành vic ủa mình bị phát hiện, ngày 15/02/2020, Lê Văn T, Lê Văn B, Lê VănH , đã đến Công an huy ện Yên Th đầu thú. Ngày 16/02/2020 và ngày 24/02/2020, lần lƣợt các đối tƣợng Lê Văn Ƣ, Lê XuânH đến Công an huyện Yên Th đầu thú về hành vi của mình .

## Page 5

5 Theo kết quả điều tra và lời khai nhận tội của các bị cáo thì số tiền cụ thể mà các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc đã chứng minh đƣợc nhƣ sau:
- Lê Văn Ch khi đi mang theo s ố tiền 6.000.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc, ngoài ra còn vayc ủa Lê Văn Th 1.000.000 đồng, tổng số tiền mà Lê Văn Ch dùng để đánh bạc là 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng) .
- Lê Văn Th khi đi mang theo:19.230.000 đ ồng, cho Lê Văn Ch vay 1.000.000 đồng, lấy ra 1.800.000 đồng để đánh bạc. Sau đó anh Chtrả lại cho Th 1.000.000 đồng Th đã dùng để đánh bạc. Tổng số tiền mà Lê Văn Th sử dụng để đánh bạc là 2.800.000 đồng (hai triệu tám trăm nghìn đồng) .
- Lê VănH khi đi mang theo s ố tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đ ồng) và sử dụng toàn bộ số tiền này dùng để đánh bạc.
- Dƣơng Thị H khi đi mang theo 560.000 đ ồng, sử dụng số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) để đánh bạc.
 - Lê Văn L khi đi mang theo 100.000 đồng (một trăm nghìn đ ồng) và s ử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc.
 - Lê Văn Ƣ khi đi mang theo 100.000 đồng (một trăm nghìn đ ồng) và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc.
 - Lê XuânH khi đi mang theo 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc.
 - Lê Văn T khi đi mang theo 80.000 đồng (tám mƣơi nghìn đ ồng) và s ử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc.
 - Lê Văn B đi đi mang theo 50.000 đồng (năm mƣơi nghìn đ ồng) và s ử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc.
 Nhƣ v ậy, tổng s ố tiền mà các bị cáo dùng đ ể đánh bạc là 10.830.000 đồng (mƣời triệu tám trăm ba mƣơi nghìn đồng).
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo Lê Văn Ch, Lê Văn Th, Lê Văn H, Dƣơng Thị H, Lê Văn L , Lê Văn Ƣ , Lê XuânH , Lê Văn T , Lê Văn B đƣợc hƣởng tình ti ết giảm nhẹ phạm tội lần đầu và thu ộc trƣờng hợp ít nghiêm tr ọng, Th khẩn khai báo quy định tại các điểm b, s, khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Lê Văn Ch có mẹ là Bàm ẹ Việt Nam anh hùng, bị cáo Lê Văn Th , Lê Văn T , Lê Văn B có bố đƣợc tặng thƣởng Huân chƣơng kháng chiến nên đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bản thân bị cáo Lê Văn Th từng tham gia Quân đội nhân dân Vi ệt Nam và có gi ấy chứng nhận thƣơng binh nên đƣ ợc hƣởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự ngƣời phạm tội là ngƣ ời có công với

## Page 6

6 cách mạng theo quy định tại điểm x, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Lê Văn T, Lê Văn B , Lê VănH , Lê Văn Ƣ , Lê XuânH đƣợc hƣởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ngƣời phạm tội đầu thú theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
*Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Tại bản cáo trạng số 70/VKS - HS ngày 25 tháng 5 năm 2020, cùng nhƣ tại phiên tòa Đại diện VKSND huyện Yên Th tỉnh Nghệ an giữ nguyên quan điểm truy tố và khẳng định hành vi nêu trên của các bị cáo Lê Văn Ch, Lê Văn Th, Lê Văn H, Dƣơng Thị H, Lê Văn L , Lê Văn Ƣ , Lê XuânH , Lê Văn T , Lê Văn B đã phạm “Tội đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Lê Văn Ch từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng.
- Đề nghị áp dụng khoản 1 Đi ều 321, đi ểm i,s,x khoản 1 Đi ều 51, kho ản 2 Đi ều 51; Điều 65 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Lê Văn Th từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo. thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 BLHS 2015 x ử phạt bị cáo Lê VănH từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 65 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Dƣơng Thị H từ 03 tháng đến 05 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 06 tháng đến 10 tháng.
- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Đi ều 65 BLHS 2015 x ử phạt bị cáo Lê Văn L từ 03 tháng đến 05 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 06 tháng đến 10 tháng.
 - Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51;
Điều 36 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Lê Văn Ƣ từ 07 tháng đến 08 tháng Cải tạo không giam giữ.
- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51;
Điều 36 BLHS 2015 x ử phạt bị cáo Lê Văn Hƣng từ 07 tháng đến 08 tháng Cải tạo không giam giữ.

## Page 7

- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51;
Điều 36 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 04 tháng đến 06 tháng Cải tạo không giam giữ.
- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51;
Điều 36 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Lê Văn B từ 04 tháng đến 06 tháng Cải tạo không giam giữ.
Đề nghị miễn khấu trừ thu nhập cá nhân, không áp dụng phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a, điểm b khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự;
khoản 1,khoản 2, điểm b khoản 3 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣ ớc s ố tiền 10.830.000đ (Mƣời triệu, tám trăm, ba mƣơi nghìn đồng).
Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc chiếu nhựa màu đỏ, 01 chiếc đĩa bằng sứ, màu trắng, 01 chiếc bát bằng sứ, màu trắng, 04 quân vị hình tròn giống nhau, màu vàng – trắng, đƣợc cắt ra từ vỏ bao thuốc lá, hiện đang đƣợc bảo quản lại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Th.
Đối với ông Lê Văn Thông, tuy các bị cáo đánh bạc tại nhà ông Thông nhƣng ông Thông không biết nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.
Các bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Các b ị cáo hối hận với hành vic ủa mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đƣ ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Th, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Th, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận: Vào kho ảng t ừ 21 giờ 30 phút ngày 12/02/20 đến 00 giờ 15 phút, ngày 13/02/20 tại nhà ông Lê Văn Thông, sinh năm 1957 trú xóm H L, xã Đ Th , huyện Yên Th, các bị cáo Lê Văn Ch , Lê Văn Th , Lê VănH , Dƣơng Thị H, Lê Văn L , Lê Văn Ƣ, Lê XuânH , Lê Văn T , Lê Văn B đã

## Page 8

8 có hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, theo cách đánh chẵn và lẻ, đƣợc thua bằng tiền. Tổng số tiền các đối tƣợng đã sử dụng vào việc đánh bạc là: 10.830.000đ (Mƣời triệu, tám trăm, ba mƣơi nghìn đồng). Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của Ngƣời làm chứng, vật chứng vụ án và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Hành vi đánh bạc đƣợc thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu Th tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 [3]. Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng đƣợc pháp luật bảo vệ. Hành vi đó cần phải bị xử lý nghiêm minh trƣớc pháp luật. Các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm mang tính gi ản đơn, các b ị cáo đánh bạc với hình thức t ự phát, không phải chuyên nghiệp, không có thu tiền hồ, không có tổ chức cho vay, cầm cố tài sản, không có sự bàn bạc, phân công vai trò của từng ngƣời trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội.
- Đối với Lê Văn Ch bị cáo tham gia đánh bạc tích cực từ đầu cho đến khi bị bắt, bị cáo có mối quan hệ là chú của các bị cáo khác đáng l ẽ ra bị cáo phải can ngăn các cháu mình phạm tội, nhƣng bị cáo còn tham gia đánh bạc với tổng số tiền nhiều nhất là 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng) nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình phạt caonh ất đối với các bị cáo khác trong vụ án.
- Đối với Lê Văn Th sử dụng số tiền đánh bạc lớn thứ hai trong các b ị cáo là 2.800.000 đồng (hai tri ệu tám trăm nghìn đ ồng) bị cáo tham gia đánh bạc tích cực từ đầu cho đến khi bị bắt, bị cáo đã từng phục vụ quân đội đáng lẽ bị cáo phải đƣợc rèn dũa và tích cực trong phòng chống tội phạm nhƣng bị cáo lại trực tiếp phạm tội, ngoài ra bị cáo còn cho Chiến vay thêm 1.000.000 đồng để đánh bạc thể hiện sự tiếp tay cho hành vi phạm tội của Chiến nên cần lên một mức án nghiêm.
- Đối với Lê VănH sử dụng số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đ ồng) tuy số tiền không lớn, nhƣng bị cáo tham gia đánh bạc tích cực từ đầu cho đến khi bị bắt, bị cáo là ngƣ ời cầm cái trong su ốt thời gian đánh b ạc, bị cáo đã b ỏ trốn tại hiện trƣờng làm khó khăn cho cơ quan điều tra cũng cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng.
- Dƣơng Thị H sử dụng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc, bản thân bị cáo là phụ nữ, là con dâu trong gia đình đáng lẽ phải can ngăn hành vi đánh bạc của những bị cáo khác nhƣng bị cáo cũng tham gia đánh bạc tích cực từ đầu cho đến khi bị bắt, cũng cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng.

## Page 9

- Lê Văn L phải chịu trách nhiệm với số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng)
và sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc, bị cáo tuy sử dụng số tiền ít hơn với các bị cáo nhƣng bị cáo cáo cũng tham gia đánh bạc tích cực từ đầu cho đến khi bị bắt, bị cáo là con chủ nhà, bị cáo đã s ử dụng chỗ ở của gia đình mình cho các b ị cáo khác đánh bạc, thể hiện bị cáo coi thƣ ờng Pháp lu ật cũng cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng.
- Lê Văn Ƣ sử dụng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc;Lê XuânH sử dụng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc;Lê Văn T sử dụng số tiền 80.000 đồng để đánh bạc; Lê Văn B sử dụng số tiền 50.000 đồng để đánh bạc, số tiền sử dụng đánh bạc ít nhƣng các bị cáo chỉ tham gia đánh bạc trong thời gian ngắn, đã không tham gia hết thời gian đánh bạc, các bị cáo về nhà, sau khi biết đƣợc các bị cáo Chiến, Hùng, Hạnh, Lịnh, Th bị bắt đã tự lên đầu thú. Thể hiện các bị cáo nhất thời phạm tội nên cần xem xét đối với các bị cáo khi lƣợng hình, chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ răn đe các bị cáo.
 - Xét về các tình tiết giảm nhẹ: Các b ị cáo Lê Văn Ch , Lê Văn Th , Lê VănH , Dƣơng Thị H, Lê Văn L, Lê Văn Ƣ, Lê Xuân H, Lê Văn T, Lê Văn B đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, Th khẩn khai báo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Lê Văn Ch có mẹ là Bà mẹ Việt Nam anh hùng, bị cáo Lê Văn Th có bố đƣợc tặng thƣởng Huân chƣơng kháng chiến nên đƣ ợc hƣởng tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại kho ản 2 Điều 51 BLHS. Bản thân b ị cáo Lê Văn Th từng tham gia Quân đội nhân dân Vi ệt Nam và có gi ấych ứng nhận thƣơng binh nên đƣ ợc hƣ ởng tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự ngƣời phạm tội là ngƣời có công với cách mạng theo quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo Lê Văn T, Lê Văn B , Lê Văn H, Lê Văn Ƣ , Lê XuânH đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ngƣời phạm tội đầu thú theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Xét về các tình ti ết tăng n ặng: Các b ị cáo không phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Đối với ông Lê Văn Thông, tuy các bị cáo đánh bạc tại nhà ông Thông nhƣng ông Thông không biết nên miễn xét.
[4]. Về hình phạt bổ sung , khấu trừ thu nhập cá nhân: Xét thấy nên cần phạt bổ sung đối với các bị cáo Chiến, Hùng, Th, Lịnh, Hạnh là hợp lý.

## Page 10

10 [5]. Xử lý vật chứng: Số tiền 10.830.000đ (Mƣời triệu, tám trăm, ba mƣơi nghìn đồng) cần áp dụng điểm a, điểm b khoản 1 điều 47 Bộluật Hình sự; khoản 1,khoản 2, điểm b khoản 3điều 106 B ộluật Tốtụng hình sự, tịch thu sung công s ố tiền mà các b ị cáo đã s ử dụng vào vi ệc đánh bạc vàt ịch thu tiêu hu ỷ các dụng cụ phục vụ cho việc đánh bạc không còn giá trị sử dụng.
 [6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, cần chấp nhận.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1.Tuyên bố các bị cáo Lê Văn Ch, Lê Văn Th, Lê Văn H, Dƣơng Thị H, Lê Văn L, Lê Văn Ƣ, Lê Xuân H, Lê Văn T, Lê Văn B phạm tội “Đánh bạc”.
- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Lê Văn Ch 12 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 24 ( hai bốn) tháng kể từ ngày tuyên án.
- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i,s,x khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Lê Văn Th 09 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 18 ( mƣời tám) tháng kể từ ngày tuyên án.
- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Lê VănH 10 tháng tù nhƣng cho h ƣởng án treo, thời gian thử thách 20 (hai mƣơi) tháng kể từ ngày tuyên án.
- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321 ; điểm i,s khoản 1, Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Dƣơng Thị H 05 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 10 ( mƣời) tháng kể từ ngày tuyên án.
- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i,s khoản 1, Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Lê Văn L 05 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 10 ( mƣời) tháng kể từ ngày tuyên án.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 35 BLHS 2015 Lê Văn Ƣ 15.000.000 đồng.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, Đi ều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 35 BLHS 2015 Lê XuânH 15.000.000 đồng.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, Điề u 51, khoản 2 Điều 51; Điều 35 BLHS 2015 Lê Văn T 15.000.000 đồng.

## Page 11

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, Đi ều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 35 BLHS 2015 Lê Văn B 15.000.000 đồng.
Giao các bị cáo Lê Văn Ch, Lê Văn Th, Lê Văn H, Dƣơng Thị H, Lê Văn L cho Ủy ban nhân dân xã Đô Th, huyện Yên Th, Nghệ An giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Đô Th, huyện Yên Th, Nghệ An giám sát, giáo dục bị cáo.
Các bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách nếu ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo. Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
-Về hình phạt bổ sung: Phạt các bị cáo Lê Văn Ch , Lê Văn Th , Lê VănH , Dƣơng Thị H, Lê Văn L mỗi bị cáo phải nộp phạt 6.000.000 đồng.
2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chiếu nhựa màu đ ỏ, 01 chi ếc đĩa bằng sứ, màu tr ắng, 01 chiếc bát bằng sứ, màu trắng, 04 quân v ị hình tròn giống nhau, màu vàng – trắng, đƣợc cắt ra từ vỏ bao thuốc lá, hiện đang đƣợc bảo quản lại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Yên Th (Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 29/ 5/2020 giữa cơ quan cảnh sát Điều tra công an huy ện Yên Th và Chi cục Thi hành án Dân s ự huyện Yên Th).
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣ ớc số tiền số tiền 10.830.000 đồng hiện đang đƣợc tạm gửi vào tài khoản số 39490104774600000 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Yên Th.
 3.Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 :
Các bị cáo phải chịu mỗi bị cáo 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Các bị cáo có mặt khi tuyên án có quy ền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

 Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND huyện Yên Th
 - Công an huyện Yên Th
 - CQ Thi hành án

## Page 12

 - Các bị cáo.
- Lưu HS


 Phạm Thái Dương





















TH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Phan Ngọc Đức Nguyễn Bá Hùng


THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Thái Dương

## Page 13

13