Bản án số: 96/2020/HS-ST
Nguyễn Hoàng A tàng trữ trái phép ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 96
Ngày: 12/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 96/2020/HS-ST Ngày: 12-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Định.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Ngô Kim Thành Bà Vương Thị Minh Tân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 74/2020/TLST- HS ngày 06 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ tên: Nguyễn Hoàng A - sinh năm 1982 tại: Tỉnh Nam Định; nơi cư trú:
Số I11P15 tập thể M, phường M, thành phố Đ, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp:
Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Hoàng Thị N;
có vợ Đỗ ThịT và 02 con; tiền án, tiền sự : Không; nhân thân: Tháng 02 năm 2005 bị Công an phường Văn Miếu , thành phố Nam Định xử phạt hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “ Trộm cắp tài sản ”; Tháng 9 năm 2005 bị Công an phường Văn Miếu xử phạt hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”; Ngà y 02-8-2006 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cơ sở giáo dục Suối Hai, tỉnh Hà Tây thời hạn 24 tháng; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28-12-2019, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 06-01-2020 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
Anh Hoàng Văn T1, anh Cao Bá L (không triệu tập tới phiên tòa).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 28-12-2019, tổ công tác Công an phường Hạ Long, thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực ngõ 703 đường C, phường L, thành phố Đ phát hiện Nguyễn Hoàng A đang đứng cạnh xe máy bi ển kiểm soát: 17N3-4758 có bi ểu hi ện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Hoàng A đã thả từ tay trái xuống đường 01 gói nhỏ giấy bạc màu vàng.
Tổ công tác đã kịp thời phát hiện, thu giữ và mở kiểm tra bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng (Hoàng A khai đó là Heroine). Tổ công tác đã niêm phong vật chứng, đưa Hoàng A cùng người làm chứng về trụ sở, lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ của Hoàng A 01 chiếc xe máy biển kiểm soát: 17N3-4758.
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Nam Định đ ã trưng c ầu giám định vật chứng thu gi ữ. Tại bản kết luận gi ám định s ố 1249/GĐKTHS ngày 02-01-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận:
Mẫu chất bột dạng cục màu trắng thu gi ữ của Nguyễn Hoàng A được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại chất ma túy là Heroine, có khối lượng 0,117 gam (không phẩy một một bảy gam).
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Hoàng A khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, đồng thời khai nhận về nguồn gốc gói ma túy như sau: Kho ảng 08 giờ 00 phút ngày 28-12-2019, Nguyễn Hoàng A điều khiển xe máy biển kiểm soát: 17N3-4758 từ nhà ra đến đầu ngõ thì gặp T2 là bạn xã hội (không rõ lai lịch). T2 rủ Hoàng A góp mỗi người 50.000 đồng để mua ma túy về cùng sử dụng. Hoàng A không có ti ền nên T2 bỏ tiền mua ma túy để cả hai sử dụng chung, ti ền mua ma túy Hoàng A sẽ trả T2 sau. T2 chở Hoàng A đến khu vực sân vận động T, thành phố Đ rồi bảo Hoàng A đứng đợi.
T điều khiển xe máy đi kho ảng 15 phút rồi quay lại nói với Hoàng A đã mua được ma túy vàch ở Hoàng A đi tìm nơi s ử dụng. Khi đi đến khu vực đầu ngõ 703 đư ờng C, phư ờng L, thành phố Đ thì T2 dừng xe, đưa gói Heroine cho Hoàng A cầm và nói Hoàng A đứng đợi để T2 đi mua xi lanh, nư ớc cất. Hoàng A đồng ý, cầm gói ma túy trong tay trái và đứng đợi T2 thì bị phát hiện bắt giữ như đã nêu trên.
Đối với đối tượng đã cung cấp ma túy cho Nguyễn Hoàng A, hiện tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Nam Định đã tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau.
Bản cáo trạng số 74/CT-VKSTPNĐ ngày 06-3-2020 của Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh l uận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Nguyễn Hoàng A tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ

## Page 3

3 yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự : xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù, miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Xử lý vật chứng đã thu giữ theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Hoàng A nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng A không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Hoàng A phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Kho ảng 09 giờ 00 phút ngày 28- 12-2019, Nguyễn Hoàng A đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,117 gam Heroine thì bị phát hiện bắt quả tang tại khu vực ngõ 703 đường C, phường L, thành phố Đ. Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình b ị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện, khối lượng Heroine bị cáo tàng trữ là 0,117 gam nên bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Đi ều 249 Bộ luật Hình sự.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Về hình phạt: Xét bị cáo Nguyễn Hoàng A là đối tượng có nhân thân xấu đã nhiều lần bị xử lý vi phạm hành chính tuy đã hết thời hiệu nhưng bị cáo

## Page 4

4 không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội cho thấy bị cáo là đối tượng khó giáo dục, cải tạo nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt nghiêm khắc. Tuy nhiên, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử chỉ xử phạt bị cáo ở mức thấp của khung hình phạt mà bị cáo bị truy tốnh ằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Nguyễn Hoàng A tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu gi ữ là vật Nhà nư ớc cấm lưu hành nên cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự , Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu tiêu hủy.
Chiếc xe máy bi ển kiểm soát: 17N3 -4758 là tài sản cá nhân của bị cáo Nguyễn Hoàng A, xét không liên quan tới hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo, song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng A bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A 01 năm 09 tháng tù (Một năm chín tháng tù). Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 28-12-2019.
2. Xử lý vật chứng:
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng A chiếc xe máy biển kiểm soát: 17N3- 4758 (đã cũ), song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bảng iao nhân vật chứng ngày 05-3- 2020).

## Page 5

3. Án phí:
- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.
Bị cáo Nguyễn Hoàng A phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
Bị cáo Nguyễn Hoàng A được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chết hi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.




























TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)


Phạm Thị Thu Định

## Page 6

6