Số: 219/2020/QĐST -HNGĐ
Dương - Ngân
Số: 219
Ngày: 06/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình giữa Dương -Ngân

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG

Số: 219/2020/QĐST -HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đà Lạt, ngày 06 tháng 7 năm 2020

QQUUYYẾẾTT ĐĐỊỊNNHH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 320/2020/TLST - HNGĐ ngày 11 tháng 6 năm 2020 giữa:
Nguyên đơn: Anh Phạm Văn D, sinh năm: 1980.
Địa chỉ: Số M, đường T, Phường H, thành phố Đà Lạt.
Bị đơn: Chị Ngô Thị N, sinh năm: 1985.
Địa chỉ: Số M, đường T, Phường H, thành phố Đà Lạt.
- Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 6 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 6 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1.Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Phạm Văn D và chị Ngô Thị N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Phạm Văn D và chị Ngô ThịN thỏa thuận thuận tình ly hôn.
Về con chung: Anh D và chịN thống nhất giao con chung là Phạm Hoàng Q, sinh ngày 27/9/2012 choN được quyền trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục đến khi

## Page 2

2 con trưởng thành theo quy định của pháp luật. Anh D và chịN tự thỏa thuận cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.
Về tài sản chung: Các đương sự xác định không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về nợ chung : Các đương sự xác định vợ chồng không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về án phí: Anh D thỏa thuận chịu án 150.000đ án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho anh D 150.000đ tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu tiền số AA/2016/0017558 ngày 11 tháng 6 năm 2020 của Chi cục Thi ành án dân sự thành phố Đà Lạt. Hoàn trả cho anh D 150.000đ tiền tạm ứng án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự ngu yện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND thành phố Đà Lạt;
- Chi cục THADS thành phố Đà Lạt;
 - UBND xã T, huyện B, tỉnh Đăk Lăk;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Trần Thị Lan

 THẨM PHÁN





 Trần Thị Lan

## Page 3

3