Số: 249/2020/QĐST-HNGĐ
Ông Đỗ Văn N khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn với bà Lê Thị Kiều T
Số: 249
Ngày: 08/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Đỗ Văn N khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn với bà Lê Thị Kiều T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƢƠNG

Số: 249/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bến Cát, ngày 08 tháng 7 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 436/2020/TLST- HNGĐ ngày 05/6/2020 về việc: “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con”, giữa:
Nguyên đơn: Ông Đỗ Văn N, sinh năm 1987; trú tại: Tổ 15, ấp C, xã B , huyện V, tỉnh Kiên Giang; tạm trú: Nhà trọ H, tổ 9, khu phố 3, phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương;
Bị đơn: Bà Lê Thị KiềuT , sinh năm 19 88; trú tại: Tổ 15, ấp C , xã B , huyện V, tỉnh Kiên Giang ; tạm trú: Nhà trọ H , đường XC6, tổ 9, khu phố 4, phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 6 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 6 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Đỗ Văn N và bà Lê Thị Kiều T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về hôn nhân: Ông Đỗ Văn N và bà Lê Thị KiềuT thống nhất thuận tình ly hôn.
Về con chung : Giao con chung là cháu Đỗ Phúc T, sinh ngày 06/3/2012 cho bà Lê Thị KiềuT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. BàT không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 2

Ông Đỗ Văn N được quyền đi lại, thăm nom chăm sóc con chung. Không ai được cản trở ông N thực hiện quyền này.
Khi cần thiết, vì lợi ích của con chung, một hoặc cả hai bên đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
Về án phí: Ông Đỗ Văn N và bà Lê Thị KiềuT mỗi bên đồng ý chịu 75.000 đồng bảy mươi lăm nghìn đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Tuy nhiên, ông Đỗ Văn N đồng ý nộp thay cho bà Lê Thị KiềuT số tiền 75.000 đồng bảy mươi lăm nghìn đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nên được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng ba trăm nghìn đồng theo Biên lai thu số AA/2016/0047593 ngày 04/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Ông Đỗ Văn N được nhận lại 150.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Ủy ban nhân dân xã B, huyện V, tỉnh Kiên Giang;
- Lưu: HSVA, VT.
THẨM PHÁN



 Nguyễn Thị Duyên