Bản án số: 45/2020/HSST
Đỗ Văn Thiện cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 45
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 45/2020/HSST Ngày: 28/4/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Minh Đức Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chung Ông Nguyễn Kim Trị
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Quốc Huy – Thư ký TAND huyện Quế Võ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2020, tại TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Đỗ Văn T, sinh năm 1994;
HKTT: thôn Châu Cầu, xã Châu Phong , huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh ;
nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn Pha và bà Nguyễn Thị Vinh; vợ, con: chưa có ; tiền án, tiền sự, nhân thân : không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2020 đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Chị Hoàng Thị G, sinh năm 1999; HKTT: thôn Hồng Lộc, xã Nghĩa Lộc, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ ngày 02/01/2020, Đỗ Văn T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter BKS: 99F8 -2231 đi từ thôn Châu Cầu, xã Châu Phong, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh lên KCN Quế Võ để tìm người hỏi vay tiền nhưng không gặp ai. Do cần tiền ăn tiêu nên T nảy sinh ý định cướp giật tài sản của người đi đường. T điều khiển xe đi quanh khu vực thônG Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh rồi dừng xe ở đoạn đường gom gần ngã tư đèn xanh đỏ hướng từ KCN Quế Võ đi sang cổng chào thônG Liễu, xã Phương Liễu xem có ai sơ hở thì cướp giật tài sản. Tại đây, T quan sát thấy chị Hoàng Thị G điều

## Page 2

khiển xe đạp đang dừng theo tín hiệu đèn, tại túi áo khoác bên phải của chị G có 01 chiếc điện thoại OPPO A3S màu đỏ lộ ra ngoài. T điều khiển xe mô tô đi lên từ phía sau, áp sát phía bên phải chị G rồi dùng tay trái giật chiếc điện thoại trong túi áo khoác bên phải của chị G, sau đó điều khiển xe mô tô bỏ chạy theo hướng lên khu vực thị trấn Phố Mớ i, huyện Quế Võ và mang chiếc điện thoại vừa cướp giật được về nhà sử dụng.
Ngày 07/01/2020, chị G làm đơn trình báo Công an huyện Quế Võ. Biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên cùng ngày Đỗ Văn T đã ra đầu thú và tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại di động trên cho Công an huyện Quế Võ.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 03/KL-ĐGTS ngày 09/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ kết luận:
“Giá trị của 01 điện thoại di động OPPO A3S màu đỏ mua mới tháng 9/2019 đã qua sử dụng trên thị trường huyện Quế Võ tại thời điểm được yêu cầu định giá là: 2.900.000 đồng”.
Với nội dung trên, bản Cáo trạng số 35/CTr-VKSQV ngày 25/3/2020 của VKSND huyện Quế Võ đã truy tố Đỗ Văn T về tội “ Cướp giật tài sản ” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nayT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐXX tuyên bố Đỗ Văn T phạm tội “Cướp giật tài sản” và đề nghị:
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 17 1; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 BLHS: Xử phạt Đỗ Văn T từ 36 tháng đến 40 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về án phí: T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáoT không tranh luận gì với đại diện VKSND huyện Quế Võ , chỉ đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Khoảng 09 giờ, ngày 02/01/2020, tại khu vực ngã tư đèn xanh đỏ hướng từ KCN Quế Võ đi sang cổng chào thônG Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, Đỗ Văn T đã có hành vi điều khiển xe máy cướp giật 01 chiếc điện thoại di động OPPO A3S màu đỏ trị giá 2.900.000đ của chị Hoàng Thị G khi chị G đang điều khiển xe đạp . Việc bị cá o dùng xe máy để thực hiện việc cướp giật tài sản là dùng thủ đoạn nguy hiểm. Do đó, hành vi cuảT đã cấu thành tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS như Cáo trạng đã truy tố.

## Page 3

Hành vi của Đỗ Văn T là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, làm ảnh hưởng xấu tới tình hình trị an tại địa phương. Việc T dùng xe máy để cướp giật chiếc điện thoại khi chị G đang điều khiển xe đạp có khả năng gây ngu y hiểm đến sức khỏe, tính mạng của chị G, điều đó thể hiện T là đối tượng manh động, coi thường pháp luật nên cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, T có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS là thành khẩn khai báo, sau khip hạm tội đã tự nguyện ra đầu thú và giao nộp lại chiếc điện thoại đã chiếm đoạt của chị G, ông ngoại bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì, nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với T.
Về hình phạt bổ sung: DoT là đối tượng không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Quá trình điềut ra Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã trả lại chiếc ĐTDĐ OPPO A3S doT chiếm đoạt cho chị G. Đến nay chị G không yêu cầuT phải bồi thường gì thêm.
Đối với chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Jupiter màu xanh BKS 99F8-2231 T dùng để thực hiện tội phạm. Quá trình điều tra xác định là tài sản của bà Trần Thị Mây cho anh Lê Duy Hùng mượn để sử dụng. Ngày 02/01/2020 anh Hùng choT mượn xe và không biết T sử dụng vào việc phạm tội. Ngày 20/02/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã trả lạ i chiếc xe mô tô trên cho bà Mây là phù hợp.
Về án phí: Đỗ Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 17 1; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự ; Điều 136; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
Xử phạt Đỗ Văn T 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/01/2020.
Quyết định tạm giam bị cáoT 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Về án phí: Đỗ Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 4

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Quế Võ;
- Công an huyện Quế Võ;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bắc Ninh;
- Chi cục THADS huyện Quế Võ;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu HS, VT;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Minh Đức