Bản án số: 12/2020/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 12
Ngày: 26/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THIỆU HÓA TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 12/2020/HS-ST Ngày: 26 - 3 - 2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THIỆU HÓA, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Đạt.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Dũng Tấn.
 2. Ông Lê Minh Nhân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 3 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 09/2020/HSST ngày 27 tháng 02 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2020/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:
 Nguyễn Công T, sinh năm 19 88; Tại: TN, Thiệu Hóa , Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn NL, xã TN, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: V Nam; Con ông Nguyễn Công Thường và bà Nguyễn Thị Cận; Vợ: Nguyễn Thị Thắm (Đã ly hôn) ; Con: 02 con, con lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2017 ;
Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Tạm giữ, tạm giam: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/01/2020 đến ngày 08/01/2020 chuyển tạm giam cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Quốc H, sinh năm 1995; Trú tại: Thôn NL, xã TN, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
- Anh Lê Văn Đ, sinh năm 1996; Trú tại: Thôn NB 1, xã TH, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa;
- Anh Phạm Văn T, sinh năm 1983; Trú tại: Thôn NB 1, xã TH, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa;
- Anh Lê Xuân V, sinh năm 1991; Trú tại: Thôn NL, xã TN, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Anh Đ, anh T, anh V vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 03/01/2020, Nguyễn Công T đã mượn xe máy của anh Lê Xuân V ở thôn NL, xã TN, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa đi đến xã Thiệu Khánh, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa gặp một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ ở đâu hỏi mua ma túy, T đưa cho người đàn ông này 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng), người đàn ông cầm tiền và đưa choT ba gói giấy nhỏ, T cất một gói vào túi quần trước bên p H và hai gói thì cầm ở lòng bàn tay trái rồi đi xe máy về. Khi đi qua cầu phao Vồm về đến thôn NB 1, xã TH, huyện Thiệu Hóa thì gặp tổ tuần tra công an huyện Thiệu Hóa thấy có biểu hiện nghi ngờ nên yêu cầu dừng xe kiểm tra, Nhìn thấy công an, T đã thả hai gói giấy đang cầm ở tay trái của mình xuống mặt đường. Công an huyện Thiệu Hóa đã thu giữ hai gói giấyT vừa thả xuống mặt đường và khám người thu giữ thêm tại túi quần trước bên pH của T một gói giấy màu vàng bên trong có chứa chất màu trắng. Ngay tại chỗ Công an huyện Thiệu Hóa tiến hành niêm phong hai gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất rắn màu trắng dạng cục vụn thu giữ tại mặt đường bê tông vị trí bắt quả tang, một gói giấy màu vàng bên trong có chứa chất rắn màu trắng dạng cục vụn ở tại túi quần p H phía trước của T, thu giữ của Nguyễn Công T một xe mô tô EXCITER biển kiểm soát 36B6 -72424 màu trắng xanh; một điện thoại Samsung màu bạc, ốp nhựa màu đen và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. T khai do bản thân bị nghiện ma túy, nên đi mua ma túy để s ử dụng, ngoài ra không có mục đích nào khác.
Tại bản kết luận giám định số 427/PC09 ngày 07/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận : Cục rắn màu trắng dạng cục vụn trong gói giấy màu vàng của phong bì ký hiệu "M" niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,026g (Không phẩy không hai sáu gam) loại Heerroin. Chất rắn màu trắng dạng cục vụn trong hai gói giấy màu trắng của phong bì ký hiệu "M"niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,182g (Không phẩy một tám hai gam) loại Heroin.
Tại bản cáo trạng số 11/CT-VKS-HT ngày 27/02/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Công T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình s ự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Thiệu Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: Điểm c khoản 1, Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Đề nghị xử phạt Nguyễn Công T từ 15-18 tháng tù; Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy là Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định. Trả lại cho bị cáo 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu bạc dạng cảm ứng đã cũ.
 Đối với chiếc xe mô tô EXCITER biển kiểm soát 36B6 -72424 màu trắng xanh khiT mượn của anh Lê Xuân V, T đã nói với anh V là mượn đi có việc, anh V không biết T đã sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy. Nguồn gốc của chiếc xe là do anh V mượn của anh Nguyễn Quốc H, sinh năm 1995 ở thôn NL, xã TN trước đó đã

## Page 3

3 cho anh V mượn đi từ nơi làm về nhà để ăn cơm. Vì vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Thiệu Hóa đã trả lại chiếc xe cho anh Nguyễn Quốc H.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố, không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác;
Khi nói lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng;
Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi, căn cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Công T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được, bản kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 03/01/2020 tại thôn NB 1, xã TH, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Công T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,208g (Không phẩy hai không tám gam) loại: Heroine nhằm mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình s ự năm 2015.
Tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định: “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.
a..., b...,c Heroine, coocain,Methamphetamine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi của bị cáo: Bị cáo phạm vào tội nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, tội mà toàn xã hội lên án mạnh mẽ và kiên quyết đấu tranh để ngăn chặn, đẩy lùi bởi tác hại của nó đối với giống nòi, đối với trật tự an toàn xã hội, với cuộc sống bình yên của chính gia đình bị cáo. Tệ nạn ma túy làm ảnh hưởng lớn đến các chính sách phát triển kinh tế của nhà nước, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính gây ra

## Page 4

4 các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác; việc đấu tranh với tội phạm ma túy hiện nay là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân. Nhà nước đang có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này; Tại phiên tòa bị cáo khai nhận bản thân bị cáo nghiện ma túy, loại thường dùng là Heroine, nên cần pH xử lý nghiêm, áp dụng hình phạt tù có thời hạn thời gian dài, tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục riêng , đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung, vừa bảo đảm cai nghiện thành công cho bị cáo.
 [4]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam được tính vào thời gian chấp hành hình phạt.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định “Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm” do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy, bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, là đối tượng nghiện ma túy, phạm tội không có tính vụ lợi ; Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6]. Đối với chiếc xe mô tô EXCITER biển kiểm soát 36B6 -72424 màu trắng xanh khiT mượn của anh Lê Xuân V, T đã nói với anh V là mượn đi có việc, anh V không biết T đã sử dụng chiếc xe để đi mua ma túy. Chiếc xe này là do anh V mượn của anh Nguyễn Quốc H, sinh năm 1995 ở thôn NL, xã TN trước đó đã cho anh V mượn đi từ nơi làm về nhà để ăn cơm. Vì vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Thiệu Hóa đã trả lại chiếc xe cho anh Nguyễn Quốc H, sau khi nhận được xe anh H không có thắc mắc khiếu nại gì về việc tạm thu giữ xe.
[7]. Về xử lý vật chứng: Toàn bộ chất ma túy còn lại là mẫu vật sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; một điện thoại Samsung màu bạc, ốp nhựa màu đen là phương tiện liên lạc cá nhân của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
 [8]. Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo tại xã Thiệu Khánh, thành phố Thanh Hóa, quá trình điều tra Cơ quan điều tra và tại phiên tòa không xác định được danh tính, địa chỉ của người này nên không có cơ sở điều tra mở rộng vụ án.
 [9]. Bị cáo pH chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Công T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

5 Xử phạt: Nguyễn Công T 18 (Mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giữ (Ngày 03/01/2020).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 4 7 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a , khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy là Heroine còn lại sau khi trích giám định, tất cả được đựng trong phong bì do phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín niêm phong; Trả lại cho bị cáo 01 (Một) điện thoại Samsung màu bạc, ốp nhựa màu đen (Đặc điểm của phong bì niêm phong và điện thoại theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thiệu Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa ngày 26/02/2020).
3. Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự ; Điều 6 , Điều 21 , khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ QuốcH ội, Nguyễn Công T pH chịu 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người pH thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo, có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , anh Nguyễn QuốcH có quyền kháng cáo phần liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Thiệu Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Thiệu Hóa;
- Bị cáo;
- Người CQLNVLQ;
- Chi cục THADS huyện Thiệu Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Hoàng Văn Đạt








HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Lê Dũng Tấn Lê Minh Nhân THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Văn Đạt





















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Lê Dũng Tấn Lê Minh Nhân

Hoàng Văn Đạt