Bản án số: 10/2020/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa ngân hàng VN và ông T, bà T
Số: 10/2020/DS-ST
Ngày: 26/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea Kar , tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa ngân hàng VN và ông T, bà T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EAKAR TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 10/2020/DS-ST Ngày 26 tháng 5 năm 2020 “ V/v tranh chấp về hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EAKAR
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Cường Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Khắc Dũng, ông Nguyễn Thế Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Quốc Nam – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện EaKar, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện EaKar, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Hồ Xuân Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 2020 tại hội trường Tòa án nhân dân huy ện EaKar xét xử sơ thẩm vụ án dân s ự thụ lý số: 355/2019/TLST-DS ngày 26 tháng 12 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2019/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện EaKar, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng nông nghi ệp và phát triển nông thôn VN. Địa chỉ:
02 L, quận Đ, thành phố Hà Nội.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Tiết Văn T. Chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lưu XuânH . Chức vụ: Giám đốc ngân hàng Nông nghiệp và phát tri ển Nông thôn VN – Chi nhánh E, huyện E, tỉnh Đăk Lăk.
Người được ủy quyền lại: Ông Cao Duy Bảo Q. Chức vụ: Trưởng phòng k ế hoạch kinh doanh Ngân hàng Nông nghi ệp và phát tri ển Nông thôn VN – Chi nhánh E, huyện E, tỉnh Đăk Lăk. Địa chỉ: Khối B, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk (theo văn bản ủy quyền số 270A/NHNo-EaKnốp ngày 12/12/2020) (Có mặt).
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Xuân T và bà Nguyễn Thị T. Địa chỉ: Thôn M, xã E, huyện E, tỉnh Đăk Lăk. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 07/11/2019, các lời khai và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền lại của nguyên đơn ông Cao Duy Bảo Q trình bày:

## Page 2

Vào ngày 14/03/2017 ông Nguyễn Xuân T và bà Nguy ễn ThịT có ký hợp đồng tín dụng số 544/17/1 DTD ngày 14/03/2017 với Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn VN để vay số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm tri ệu đồng), lãi suất trong hạn là 11/%/năm, lãi su ất quá hạn 16,5%/năm, phạt lãi chậm trả là 10%/năm trên s ố tiền lãi. Thời hạn vay 12 tháng , phân k ỳ trả nợ gốc ngày 16/03/2019 số tiền 100.000.000 đồng.
Bảo đảm cho khoản tiền vay là Tín chấp, nghĩa vụ của Hợp đồng tín dụng nêu trên được cam kết thực hiện biện pháp bảo đảm bằng tài sản là Quyền sử dụng đất số CE 425931, s ố thửa 139, tờ bản đồ số 26 do UBND Huy ện Ea Kar cấp ngày 06/02/2017 cho ông Nguy ễn Xuân T và bà Nguy ễn Thị T, to ạ lạc tại xã EaSar, huyện EaKar, tỉnh Đắk Lắk.
Nay đã quá thời hạn trả nợ nhưng ông T, bàT không trả cho ngân hàng được khoản tiền gốc và lãi nào. Vì vậy, Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn VN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông T, bàT phải trả cho ngân hàng số nợ là 130.754.795 đồng, trong đó nợ gốc là 100.000.000 đồng, lãi trong hạn là 24.200.000 đồng, lãi quá hạn tạm tính đến ngày xét xử 2 6/5/2020 là 6.554.795 đồng.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huy ện EaKar đãm ở phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải, ông T, bàT đã được triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt tại Tòa án để làm việc nên không Thành hòa giải được. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện EaKar quyết định đưa vụ án ra xét xử.
 * Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:
 - Bị đơn đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên Tòa. Vì v ậy, Tòa án Thành giải quyết vắng mặt là đúng quy định của pháp luật.
- Thẩm phán xác định đúng quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết, tư cách tham gia tố tụng của các đương sự trong vụ án. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án cũng như Hội đồng xét xử (HĐXX) tại phiên tòa đảm bảo quy định về trình tự thủ tục tố tụng dân sự.
- Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn VN là có căn cứ , đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn , buộc ông T, bàT phải trả cho ngân hàng số nợ là 130.554.795 đồng, trong đó nợ gốc là 100.000.000 đồng, lãi trong hạn là 24.200.000 đồng, lãi quá hạn tạm tính đến ngày xét xử 26/5/2020 là 6.554.795 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
 [1] Về tố tụng: Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn VN khởi kiện yêu cầu ông T, bàT phải trả cho ngân hàng số nợ là 130.754.795 đồng. Theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS) đây là “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng”. Do bị đơn có nơi cư trú tại huyện EaKar, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân huyện EaKar, tỉnh Đắk Lắk.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đãT hành triệu tập các văn bản tố tụng đối với ông T, bàT theo đúng quy định của pháp lu ật nhưng ông T, bàT không đến Tòa án làm vi ệc. Tại phiên tòa hôm nay ông T, bàT vắng mặt lần thứ hai không có lý do . Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án Thành xét xử vắng mặt ông T, bà T.
[2] Về nội dung: Vào ngày 14/03/2017 ông Nguyễn Xuân T và bà Nguyễn Thị T có ký hợp đồng tín dụng s ố 544/17/1 DTD ngày 14/03/2017 với Ngân hàng Nông nghiệp và phát tri ển nông thôn VN để vay số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng), lãi suất trong hạn là 11/%/năm, lãi suất quá hạn 16,5%/năm, phạt lãi chậm trả là 10%/năm trên số tiền lãi. Thời hạn vay 12 tháng, phân kỳ trả nợ gốc ngày 16/03/2019 số tiền 100.000.000 đồng.
Nghĩa vụ của Hợp đồng tín dụng nêu trên đư ợc cam kết thực hiện biện pháp bảo đảm cho khoản tiền vay là tín ch ấp, là Quyền sử dụng đất số CE 425931, s ố thửa 139, tờ bản đồ số 26 do UBND Huyện Ea Kar cấp ngày 06/02/2017 cho ông Nguyễn Xuân T và bà Nguyễn Thi T, tọa lạc tại xã EaSar, huyện EaKar, tỉnh Đắk Lắk.
Đã quá thời hạn trả nợ, nhưng bên vay không thực hiện đúng với nội dung hợp đồng đã cam kế t. Do đó, đã ảnh hưởng đến quy ền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Từ những chứng cứ mà các đương sự cung cấp và Tòa án thu thập được trong quá trình giải quyết vụ án. Xét thấy yêu cầu của Ngân hàng là có căn cứ nên HĐXX cần buộc ông ông T, bàT phải trả cho ngân hàng số nợ là 130.754.795 đồng, trong đó nợ gốc là 100.000.000 đồng, lãi trong hạn là 24.200.000 đồng, lãi quá hạn tạm tính đến ngày xét xử 26/5/2020 là 6.554.795 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với Quyền sử dụng đất số CE 425931, s ố thửa 139, tờ bản đồ số 26 do UBND Huyện Ea Kar cấp ngày 06/02/2017 cho ông Nguyễn Xuân T và bà Nguyễn Thị T, diện tích đất tọa lạc tại xã EaSar, huy ện EaKar, tỉnh Đắk Lắk đã thế chấp cho ngân hàng chỉ là tín chấp, không qua công chứng, chứng thực của cơ quan nhà

## Page 4

nước c ó thẩm quyề nên không có hi ệu lực pháp lu ật. Vì v ậy, HĐXX cần tuyên ngân hàng trả lại cho ông T, bàT quyền sử dụng đất trên.
 [4] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn ông T, bàT phảich ịu ti ền án phí Dân s ự sơ thẩm tương ứng với s ố tiền phải trả cho nguyên đơn (130.754.795 đồng x 5%).
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 85, Điều 147, khoản 1 Điều 157; khoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 137; Điều 138, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự. Điều 6, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Buộc ông ông Nguyễn Xuân T và bà Nguy ễn ThịT phải trả cho Ngân hàng nông nghiệp và phát tri ển nông thôn VN số tiền nợ là 130.754.795 đồng, trong đó nợ gốc là 100.000.000 đồng, nợ lãi là 30.754.795 đồng.
Kể từ ngày 27/5/2020, ông T, bàT còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh T, theom ức lãi su ất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh T xong khoản nợ gốc này. Trong trường hợp các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi su ất cho vay theot ừng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi su ất mà ông T, bàT vay phải tiếp tục thanh T cho Ngân hàng cho vay theo quy ết định của Tòa án cũng s ẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
2. Buộc ngân hàng phải trả lại cho ông T, bàT 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CE 425931, số thửa; 139, tờ bản đồ số 26 do UBND Huyện Ea Kar cấp ngày 06/02/2017 cho ông Nguy ễn Xuân T và bà Nguy ễn Thi T, diện tích đất tọa lạc tại xã EaSar, huyện EaKar, tỉnh Đắk Lắk.
3. Về án phí: Ông Nguyễn Xuân T và bà Nguy ễn ThịT phải chịu 6.537.739 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Trả lại cho Ngân hàng nông nghi ệp và phát tri ển nông thôn VN 3.040.958 đồng ti ền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai s ố AA/2019/0005992 ngày 25/12/2019 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện EaKar.
3. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án Dân sự sơ thẩm trong hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án Dân s ự sơ thẩm trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

## Page 5

 Trường hợp quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7,7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán chủ tọa phiên tòa Nơi nhận :
- TAND tỉnh ĐắkLắk;
- VKSND huyện EaKar;
- THADS huyện Eakar;
- Đương sự;
- Lưu HS.





 Nguyễn Cƣờng Anh