Trần Tấn Th
Số: 05
Ngày: 21/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

``````````````````````````````````````````````````` TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NGHỆ AN

 Số: 05/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 N, ngày 21 tháng 5 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH NGHỆ AN

, Th phần tiến hành phiên họp gồm có:
- Thẩm phán: Ông Nguyễn Huy Mạnh.
- Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Thế Anh.
Ngày 21 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tò a án nhân dân huyện N, tỉnh Nghệ An tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc ; theo Quyết định mở phiên họp số 05/QĐ-TA ngày 15 tháng 5 năm 2020 đối với:
Họ và tên: Trần Tấn Th; giới tính: Nam; sinh ngày: 16/4/1998; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn : 7/12; nguyên quán: xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú và chỗ ở hiện nay : Xóm V, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An.
Con ông Trần NgọcH và bà Chu Thị T.
Tiền án: Không Tiền sự:
- Ngày 16/5/2019, bị Công an xã K, huyện N xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.000.000 đồng về hành vi đánh cháu Trần Thị Thanh Hà;
- Ngày 22/6/2019, bị Công an xã K, huyện N xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh ông Trần Ngọc H;
- Ngày 02/8/2019, bị Chủ tịch UBND xã K, huyện Náp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng;
- Ngày 06/11/2019, Công an xã K, huyện N xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản ” của bố đẻ là ông Trần Ngọc H.
- Ngày 09/3/2020, bị Công an xã K, huyện N xử phạt vi phạm hành chính

## Page 2

2 bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng vì có lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm ông Trần Ngọc H.
Có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Nguyễn Văn Trí; chức vụ: Đội trưởng Đội xây dựng phong trào bảo vệ An ninh Tổ quốc - Công an huyện N, tỉnh Nghệ An.
2. Đại diện UBND xã K: Ông Lê Minh Trí; chức vụ: Trưởng Công an xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An.
3. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Nghệ A n: Ông Đặng Trường Sơn - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ, Trần Tấn Th đã có hành vi vi phạm pháp luật như sau:
Vào ngày 15/5/2019, Trần Tấn Th đã có hành vi đánh Trần Thị Thanh Hà là em ruột của Th. Công an xã K, huyện N đã xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.000.000 đồng.
Ngày 21/6/2019, Trần Tấn Th đã có hành vi đánh ông Trần NgọcH là bố đẻ của Th. Công an xã K, huyện N đã xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng.
Ngày 25/7/2019, Trần Tấn Th đã có hành vi nói xúc phạm danh dự nhân phẩm bà Chu ThịT là mẹ đẻ của Th; Công an xã K, huyện N đã lập biên bản vi phạm hành chính.
Ngày 02/8/2019, Chủ tịch UBND xã K, huyện Náp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 (Ba) tháng.
Sau khi chấp hành biện pháp giáo dục tại xã Trần Tấn Th lại có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm, sức khỏe đối với người khác, cụ thể:
Ngày 05/11/2019, Trần Tấn Th đã có hành vi trộm lúa của gia đình ông Trần NgọcH là bố đẻ của Th, Công an xã K, huyện N đã xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng.
Ngày 08/3/2020, Trần Tấn Th đã có lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm ông Trần NgọcH là bố đẻ của Th. Công an xã K, huyện N đã xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng.
Ngày 15/3/2020, Trần Tấn Th có lời nói xúc phạm danh dự, nhân phẩm

## Page 3

3 bà Chu ThịT là mẹ đẻ của Th. Công an xã K, huyện N đã lập biên bản vi phạm hành chính.
Ngày 10/4/2020, UBND xã K đã quyết định lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Tấn Th. Ngày 29/4/2020, Công an huyện N đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.
Tại phiên họp, đại diện Công an huyện N vẫn giữ nguyên quan điểm và đề nghị Tòa án nhân dân huyện Náp dụng điều 93, điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Tấn Th với thời hạn 09 tháng.
Đại diện UBND xã K có ý kiến: Đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Tấn Th với thời hạn 12 tháng.
Người bị đề nghị Trần Tấn Th trình bày: Đã nhận thức được các hành vi của mình là sai và mong muốn được ở lại địa phương để tự sửa chữa, làm ăn ổn định cuộc sống.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu ý kiến: Quá trình lập hồ sơ theo đúng thời hiệu, thẩm quyền, trình tự, thủ tục; việc giao nhận, thụ lý hồ sơ; phân công Thẩm phán xem xét giải quyết; quyết định mở phiên họp và trình tự tại phiên họp được thực hiện theo đúng các quy định tại điều 6 và điều 102 Luật xử lý các vi phạm hành chính và điều 7, điều 8, điều 9, điều 11, điều 16, điều 20 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Viện kiểm sát nhân dân huyện N đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục đối với Trần Tấn Th với thời hạn từ 09 đến 12 tháng.
XÉT THẤY:
Tại phiên họp, người bị đề nghị đã có lời khai phù hợp Bản tự khai, Biên bản lấy lời khai và lời khai của người làm chứng có tại hồ sơ.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đề nghị đã đư ợc thẩm tra tại phiên họp; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến cuảc ơ quan đề nghị; ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp:
Xét tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Trần Tấn Th có nơi cư trú ổn định;
trong quá trình sinh sống tại địa phương, Th đã nhiều lần xúc phạm danh dự, nhân phẩm đối với ông Trần Ngọc H, bà Chu Thị T, xâm hại đến sức khỏe người khác (dùng điếu cày đánh ông Trần Ngọc H; đánh em gái Trần Thị Thanh Hà).
Những hành vi này của Th đã bị Công an xã K xử phạt vi phạm hành

## Page 4

4 chính, bị Chủ tịch UBND xã Káp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã với thời hạn 03 tháng, nhưng Th vẫn tiếp tục tái phạm. Vì vậy, Chủ tịch UBND xã K đã lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Hồ sơ đề nghị đã được Trưởng phòng tư pháp kiểm tra tính pháp lý; Trưởng Công an huyện N đã có văn bản đề nghị Tòa án nhân dân huyện N xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Như vậy, hồ sơ đề nghị đảm bảo theo đúng quy định tại Điều 101, điều 102 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạ m; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị : Từ tháng 5/2019 đến tháng 3/2020, Trần Tấn Th đã 06 lần thực hiện hành vi chửi bới, đe dọa, xúc phạm danh dự, nhân phẩm với bố, mẹ đẻ là ông Trần Ngọc H, bà Chu ThịT và em gái Trần Thị Thanh Hà. Hành vi này của Th là trái với đạo đức, thuần phong mỹ tục và đã làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự của địa phương.
Trần Tấn Th là người phát triển thể chất bình thường, không bị hạn chế về khả năng nhận thức, tuy nhiên bản thân không có ý thức tu dưỡng đạo đức, lối sống dẫn đến những lệch lạc trong nhận thức và hành động. Trần Tấn Th đã nhiều lần bị xử phạt hành chính về những hành vi trên nhưng vẫn tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng “vi phạm hành chính nhiều lần” theo quy định tại điểm b khoản 1 điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Vì vậy, cần phải đưa Th vào cơ sở giáo dục bắt buộc một thời gian để được giáo dục, rèn luyện, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý giáo dục của cơ sở. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, làm việc, Trần Tấn Th đã tự nguyện khai báo nên cần thiết áp dụng một thời gian hợp lý. Xét đề nghị của Công an huyện N, ý kiến của Kiểm sát viên về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Tấn Th với thời hạn 09 tháng là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Tấn Th.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 09 (Chín) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.
3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính.
Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính khi có căn cứ cho rằng quyết định đó là trái pháp luật.

## Page 5

5 Thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị quyết định của Tòa án là 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt tại phiên họp thì thời hạn khiếu nại là 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyện N có trách nhiệm thi hành quyết định này./.

Nơi nhận:
- Công an huyện N;
- VKSND huyện N;
- UBND xã K;
- Người bị đề nghị áp dụng;
- Lưu hồ sơ./.
THẨM PHÁN



Nguyễn Huy Mạnh