“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” Sơn Thị Đa N-Đỗ
Số: 156/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 02/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” Sơn Thị Đa N-Đỗ (Đổ) Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM TỈNH BẾN TRE Số: 156 /2020 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Giồng Trôm , ngày 02 tháng 7 năm 20 20

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án thụ lý số 209/2020/TLST-HNGĐ, ngày 04/6/2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Sơn Thị Đa N, sinh năm 1990 Địa chỉ: Số 838, ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre
- Bị đơn: Anh Đỗ (Đổ) Văn H, sinh năm 1988 Địa chỉ: Số 838, ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23/6/2020, XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23/6/2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Sơn Thị ĐaN và anh Đỗ (Đổ)
Văn H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Chị Sơn Thị ĐaN và anh Đỗ (Đổ) VănH thuận tình ly hôn, không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn.
- Về con chung: Chị Sơn Thị ĐaN và anh Đỗ (Đổ) VănH có 2 con chung là: Đỗ Huỳnh A, sinh ngày 04/8/2019; Đỗ Hoàng H, sinh ngày 10/11/2014. Hai bên thỏa thuận sau khi ly hôn: anh Đỗ (Đổ) VănH là người trực tiếp nuôi cháu Đỗ Hoàng H cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi, chị Sơn Thị ĐaN không phải cấp dưỡng nuôi con. Chị Sơn Thị ĐaN là người trực tiếp nuôi cháu Đỗ Huỳnh A cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi, anh Đỗ (Đổ) VănH không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, chị Sơn Thị ĐaN và anh Đỗ (Đổ) VănH được quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 2

Vì lợi ích về mọi mặt của con chung, khi cần thiết các bên đương sự được quyền yêu cầu Tòa án xem xét thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như quyết định việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên đều khai không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Hai bên đều khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng; chị Sơn Thị ĐaN tự nguyện chịu và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí s ơ thẩm đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0000383 ngày 04/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G. Chi cục Thi hành án dân sự huyệnG hoàn lại cho chị Sơn Thị ĐaN số tiền 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện G;
- CCTHADS huyện G;
- UBND xã T, huyện G;
- TAND tỉnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Đào Nguyễn Yến Phương