Bản án số: 111/2020/HS-ST
T.T.L phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 111
Ngày: 14/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 111/2020/HS-ST Ngày: 14.5.2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Kiều My Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Đệ Bà Nguyễn Thị Anh Thu Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa : bà Nguyễn Hải Yến – Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 5 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số /2020/HSST ngày 03 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số /2020/HSST – QĐ ngày 29 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: T.T.L– sinh năm 1996; nơi ĐKHKTT: thôn P, xã N, huyện T, tỉnh T; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 9/12 quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; con ông T.V.P và bà P.T.S; tiền án, tiền sự: không;
danh chỉ bản số 635 lập ngày 04.09.2019 tại Công an quận Đống Đa; bị bắt truy nã ngày 07.02.2020 – có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
Anh N.T.A, sinh năm 1990; nơi cư trú: số 98, ngõ T, phường V, quận Đ, Thành phố H – vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 4 năm 2019, T.T.L có thuê cửa hàng tầng 1 của bà L.K.Y tại địa chỉ 98 ngõ T, phường V, quận Đ, Thành phố H để ở và kinh doanh dịch vụ

## Page 2

giặt là. Khoảng 22 giờ ngày 21/7/2019, trong lúc gia đình bà L.K.Y không có ở nhà, L đã tự ý lên các phòng tầng 2, 3, 4 của căn nhà để tìm kiếm, lục lọi các đồ vật tài sản nhằm mục đích trộm cắp tài sản của gia đình bà Y. Khi lên phòng tầng 4, L thấy trong phòng có một chiếc máy tính Laptop Macbook Pro màu trắng bạc đang cắm sạc phin để trên giường của anh N.T.A, L đã lấy cả máy tính và sạc nhét vào túi nilon rồi bỏ xuống nhà lấy xe máy đi sang nhà bạn là V .V.S để ở nhờ. Đến ngày 23/7/2019, L được Cơ quan Công an mời về trụ sở làm việc. Tại đây, L chủ động xin đầ u thú, khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của bản thân, đồng thời giao nộp lại chiếc máy tính Laptop mà L đã trộm cắp của gia đình bà Y.
Tại bản Kết luận giám định tài sản số 374/2019 ngày 03/09/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Đống Đa xác định giá máy Macbook Pro màu trắng bạc là 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng).
Đối với V .V.S, qua điều tra xác định không liên quan đến vụ án. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Ngày 04/09/2019, Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh N.T.A 01 chiếc máy tính Laptop Macbook Pro. Anh T.A đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
Đối với hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn quận Đống Đa, ngày 04/09/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự; ngày 04/09/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận Đống Đa đã ra Quyết định khởi tố bị can đối với T.T.L về tội Trộm cắp tài sản.
Cáo trạng số 100/CT-VKSĐĐ ngày 31 tháng 03 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố T.T.L về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa T.T.L khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố.
Bị hại anh N.T.A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do. Xét thấy anh T.A đã có lời khai tại cơ quan điều tra, đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì khác nên căn cứ điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T.A.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt T.T.L mức án từ 14 đến 18 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, bị hại anh

## Page 3

N.T.A đã nhận lại tài sản, không có ý kiến gì khác nên không xem xét. Về tang vật của vụ án không có giá trị sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo T.T.L đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án như lời khai bị hại, lời khai người làm chứng, sơ đồ hiện trường…. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố T.T.L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người trưởng thành, có sức khỏe, có nhận thức về xã hội và pháp luật nhưng lười lao động, hám lời nên đã phạm tội , sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cho cơ quan điều tra, do vậy hành vi của bị cáo cần được nghiêm trị trước pháp luật.
Khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

## Page 4

Về trách nhiệm dân sự: anh N.T.A đã nhận lại tài sản, không có ý kiến gì về phần dân sự nên không xem xét.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo T.T.L phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
 Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt T.T.L 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07.02.2020 .
Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
 Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Áp dụng điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

N¬i nhËn:
- Toµ ¸n nh©n d©n TP Hµ Néi;
- Công an, VKSND, Chi cục THADS quận Đống Đa;
- BÞ c¸o; bị hại;
- L­u HS, VP.
TM .Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ





Đinh Thị Kiều My