Bản án số: 20/2020/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 10/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MƢỜNG ẢNG Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc Tỉnh Điện Biên

 Bản án số: 20/2020/HSST Ngày 10 tháng 6 năm 2020






NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG ẢNG - TỈNH ĐIỆN BIÊN




-Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Ích Rồng.


 Các Hội thẩm nhân dân:


 1. Ông Nguyễn Văn Hùng
 2. Bà Mai Thị Trường

 - Thư ký Phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hồng Ngân , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Phạm Duy Thanh, Kiểm sát viên.

 Ngày 10 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2020/HSST, ngày 18 tháng 5 năm 20 20, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20 /2020/QĐXXST – HS, ngày 28 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Lò Văn D; Tên gọi khác: Không; sinh năm: 1961, Tại: huyện M, tỉnh Điện Biên; ĐKHKTT: Bản K, xã X, huyện M , tỉnh Điện Biên; Cư trú tại: Bản K, xã X, huyện M, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Làm nông nghiệp; trình độ văn hóa: 01/10;
Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; con ông:
Lò VănH (đã chết) và bà Lò Thị O (đã chết); Bị cáo có vợ: Lò Thị U và 05 người con; con lớn nhất sinh năm 1986, con nhỏ nhất sinh năm 1996; Tiền sự: Không;
Tiền án: 01 tiền án; tạm giữ từ ngày 06/02/2020; tạm giam từ ngày 08/02/2020 cho đến ngày xét xử; Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị Thúy A – Trợ giúp viên pháp lý Công tác: Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên.
Có mặt tại phiên tòa

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ, ngày 06/02/2020, Lò Văn D đi từ nhà ra khu vực bản B , xã B, huyện M, tỉnh Điện Biên để tìm mua Herone để sử dụng. Khi đến bản B, xã B thì D gặp 01 người đàn ông dân tộc Mông , không biết tên và địa chỉ ở đâu; D đã mua của người đàn ông dân tộc Mông đó 01 gói He roine với giá 500.000đ. D mang gói Heroine về nhà chia làm 17 gói nhỏ, rồi cất giấu tại túi áo ngực bên phải đang mặc; Khoảng 19 giờ 35 phút, ngày 06/02/2020, Lò Văn D đang đứng tại cổng

## Page 2

nhà thì bị tổ công tác Công an xã Xuân Lao , kiểm tra phát hiện trong túi áo ngực bên phải đang mặc của D có 17 gói bên trong có bột màu trắng nghi là Heroin ; tổ công tác, Công an xã Xuân Lao đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ 17 gói bên trong có chất bột màu trắng nghi là Heroine.
Tại biên bản mở niêm phong , xác định khối lượng ngày 07/02/2020 thì vật chứng thu giữ của Lò Văn D, gồm 17 gói có khối lượng: 0,85g, đồng thời trích 0,08g làm mẫu gửi giám định ; bản kết luận giám định số 164 /GĐ – PC09, ngày 14/02/2020 của cơ quan giám định kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên , kết luận: 0,85 gam là Heroine.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận tàng trữ trái phép 0,85g Heroine để sử dụng cho bản thân như nội dung Cáo trạng đã nêu.

 Cáo trạng số 21/CT – VKSMA, ngày 15/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đã truy tố bị cáo Lò Văn D về tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật đã áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Lò Văn D từ 20 tháng tù đến 22 tháng tù;
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy: 0,77g Heroine. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Người bào chữa cho bị cáo: nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm h khoản 1 Điều 52 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo D từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

 Lời nói sau cùng, Lò Văn D nhận phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa.




NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:



Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn D thừa nhận tàng trữ trái phép 0,85 gam Heroine với mục đích để sử dụng . Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các lời khai của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 07/02/2020 và kết luận giám định số 164/GĐ – PC09, ngày 14/02/2020 của cơ quan giám định kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: 0,85 gam là Heroine, cũng như

## Page 3

biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 19 giờ 45 phút, ngày 06/02/2020 đối với Lò Văn D.
Do đó, hành vi của Lò Văn D tàng trữ trái phép 0,85g Heroine với mục đích để sử dụng , đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Lò Văn D đã phạm tội“ Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình đã gây ra cho xã hội.




 [2] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo : Ngày 28/9/2016, Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng xử phạt 36 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích nên Hội đồng xét xử xem xét là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo có một tiền án nên có nhân thân không tốt và là người đã mắc nghiện ma túy . Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm minh đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo sửa chữa tội lỗi của mình, nhằm sau này trở thành công dân có ích cho xã hội.
Ngoài hình phạt chính, qua xác minh thì bị cáo thực sự khó khăn không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[ 3] Về vật chứng: Hội đồng xét xử xét thấy: 0,85gam Heroine là vật chứng của vụ án, đã trích mẫu giám định là 0,08g, còn lại 0,77g Heroine là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu để tiêu hủy.
[ 4] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng: Các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo qu y định của Bộ luật Tố tụng Hình sự nên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ qu an tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [ 5] Về án phí : Bị cáo Lò Văn D thuộc hộ nghèo và thuộc dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí hình sự sơ thẩm nên Hội đồng xét xử xem xét miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.
 [ 6] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng là có cơ sở pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.


[ 7] Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo là phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.


Vì các lẽ trên:

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:


1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

 Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Lò Văn D 22 (Hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06 tháng 02 năm 2020.
2. Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy: 0,77g Heroine.


3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.


4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Điện Biên. THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Điện Biên.
- VKSNDhuyện Mường Ảng.
- Cơ quan điều tra huyện Mường Ảng.
- THAHS huyện Mường Ảng. (Đã ký)
- THADS huyện Mường Ảng
- Sở Tư Pháp tỉnh Điện Biên.
- Bị cáo.
- Lưu hồ sơ. Phan Ích Rồng