Bản án số: 44/2020/HS-PT
Mai Xuân N - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 44/2020/HSPT
Ngày: 04/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 44/2020/HS-PT Ngày: 04-6-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM T A ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Thái Các Thẩm phán: Ông Võ Việt Minh Bà Trần Thị Ánh Tuyết
- Thư ký phiên tòa: Bà Dụng Thị Mỹ Ái là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên t òa:
Bà Nguyễn Thị Hoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận t ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 31/2020/TLPT-HS ngày 07 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo Mai Xuân N, do có kháng cáo của bị cáo Mai Xuân N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 07 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc.
- Bị cáo có kháng cáo : Mai Xuân N , sinh ngày 18/11/2001 tạit ỉnh Bình Thuận; Nơi cư trú: thôn TH, xã HT huyện HTB tỉnh BT; Nghề nghiệp: thợ sơn nước; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; iớit nh : nam; Tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Văn N và bà Lê Thị Kim D; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không; Hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra còn có 04 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Theo bản án sơ thẩm:

## Page 2

Khoảng 18 gi ờ 30 phút ngày 27/6/2019, Nguyễn Quang K, Nguyễn Thanh Hà T, Nguyễn Văn N và Nguyễn Minh T sau khi dự đám cưới tại thôn Ung Chiếm, xã Hàm Th ắng, thì r ủ nhau đến quán “Bar A3” ở thành phố Phan Thi ết chơi.
Nguyễn Văn N đi trước, Nguyễn Quang K điều khiển xe mô tôch ở Nguyễn Minh T và Nguyễn Thanh HàT theo sau. Trên đường đi Nguyễn Quang K nhớ lại xích m ch trước đây với Nguyễn Xuân Anh V nên chở Nguyễn Minh T và Nguyễn Thanh HàT đến nhà Mai Xuân N ở thôn Thắng Hòa lấy 04 cây ki ếm tự tạo tìm Nguyễn Xuân Anh V để đánh. Khi đến thôn Ung Chi ếm, Nguyễn Quang K dừng e trư ớc ti ệm n t “Qu ốc Tr ” , đi vào bên trong tìm Nguyễn Xuân Anh V , còn Nguyễn Minh T và Nguyễn Thanh HàT cầm dao đứng bên ngoài. Do Nguyễn Xuân Anh V ngồi khuất bên trong Nguy ễn Quang K tìm không thấy, thì dùng tay tát vàom ặt của một người tên An (không rõ h ọ tên địa chỉ) 01 cái. B ị đánh An hỏi: “Em làm gì mà anh đánh em?” Nguyễn Quang K không trả lời nhưng tiếp tục dùng tay tát 01 cái vàom ặt của Nguyễn Ngọc P là những người đang chơi ame tại đây rồi bỏ ra ngoàich ở Nguyễn Minh T và Nguyễn Thanh HàT quay lại nhà Mai Xuân N cất giấu 04 cây ki ếm tự tạo sau đó tất cả đến quán “Bar A3” để gặp Nguyễn Văn N.
Nguyễn Ngọc P vô cớ bị đánh nên có nói với Nguyễn Xuân Anh V dùng điện thoại di động nhắn tin hẹn Nguyễn Quang K đến quán nét “Quốc Tr ” để đánh nhau. Đang chơit ại “Bar A3” lúc này có thêm Nguyễn VănH thì nhận được tin nhắn của Nguyễn Xuân Anh V hẹn đến quán n t “Qu ốc Tr ” đ ể đánh nhau nên Nguyễn Quang K đưa nội dung tin nhắn cho tất cả cùng xem, Nguyễn VănH nói:
“Cứ chơi đi lát về tính”. Lúc này, Nguyễn Quang K gọi điện thoại cho Mai Xuân N thông báo vi ệc Nguyễn Xuân Anh V hẹn đánh nhaut ại quán n t “Qu ốc Tr ”.
Qua điện thoại, Nguyễn Quang K bảo chuẩn bị kiếm tự tạo để đánh Nguyễn Xuân Anh V được Mai Xuân N đồng ý và hẹn gặp nhaut ại chợ Kim Bình, xã Hàm Thắng. Ngay sau đó Mai Xuân N điện thoại cho Lê Đắc T ở thôn KB, cùng xã HT nói: “Mày chạy xuống nhà tao giúp thằng K đánh nhau”. Nghe Lê Đắc T nói đến nhà Mai Xuân N để giúp Nguyễn Quang K đánh nhau thì Lê VănH ở thôn KB, xã HT đang chơi với bạn gái tại đây cũng đi theo. Khi Nguyễn Quang K chở Nguyễn Minh T từ Phan Thiết về đến gần chợ Kim Bình và Nguyễn Thanh HàT , Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn N đi Ta i cũng vừa về đến gặp Mai Xuân N đã chuẩn bị 07 cây kiếm tự tạo đưa chom ỗi người 01 cây. Nghe Nguy ễn Quang K nói đi đánh Nguyễn Xuân Anh V thì Lê VănH đồng ý đi cùng. Lê Đắc T điều khiển xe mô tô chở Mai Xuân N và Nguyễn Văn N , Nguyễn Minh T điều khi ển xe mô tôch ở Nguyễn Thanh HàT và Nguy ễn Quang K Lê VănH điều khi ển xe mô tôch ở Nguyễn VănH và bạn gái. Trên đường đi đến tiệm n t “Pan Da” Lê VănH dừng e đ ể bạn gái vào chơi ame rồi tiếp tục chở Nguyễn VănH đi cùng nhóm của Nguyễn Quang K.
Khoảng 23 giờ cùng ngày, nhóm của Nguyễn Quang K đến khu vực tiệm nét “Quốc Tr ” nhưng không gặp Nguyễn Xuân Anh V. Thấy Trần Ngọc A, Lê Minh T

## Page 3

và Lê Minh X cùng trú tại thôn UC, xã HT đang ngồi chơi tại cống nước gần Nhà văn hóa thôn Ung Chiếm gần đó thì Nguyễn Quang K vào nhận diện nhưng không thấy có Nguyễn Xuân Anh V nên ti ếp tục tìm ki ếm. Thấy nhóm của Nguy ễn Quang K có nhiều người cầm kiếm tự tạo, Lê Minh T bảo Lê Minh X chở vào nhà Nguyễn Quang T ở gần đó mư ợn 02 câym ỏ gãy đ ể đánh nhau với nhóm của Nguyễn Quang K. Không gặp đư ợc Nguyễn Xuân Anh V , nhóm của Nguy ễn Quang K quay lại gặp Trần Ngọc A, Nguyễn Thanh HàT xuống xe hỏi: “Có thằng V ở đây không?”, Trần Ngọc A trả lời “Không biết”. Khi nhóm của Nguyễn Quang K điều khiển xech ở nhau bỏ đi một đoạn khoảng 03 mét, thì Lê Minh X chở Lê Minh T cầm mỏ gãy chạy đến đưa cho Trần Ngọc A một cây, Lê Minh T cầm một cây cùng Lê Minh X đuổi theo. Thấy Trần Ngọc A, Lê Minh T cầm mỏ gãy cùng Lê Minh X đuổi theo, thì nhóm của Nguyễn Quang K dừng xe l ại, Mai Xuân N , Nguyễn Văn N và Nguyễn VănH xuống e ông đ ến, thấy Lê Minh T, Trần Ngọc A cầm mỏ gãy nên bỏ chạy ngược lại, Nguyễn Văn N bị té ngã xuống đường, nghe Nguyễn VănH hô lớn: “Chơi tụi nó luôn” Nguyễn Thanh HàT và Nguyễn Quang K xuống e ông đến đánh nhau với nhóm của Trần Ngọc A. Riêng Lê Đắc T, Nguyễn Minh T và Lê VănH dừng e cách đóm ột đoạn nhưng không tham gia.
Khi nhóm của Nguyễn Quang K cầm dao xông vào, Trần Ngọc A lùi lại bị té ngã văng câym ỏ gãy xuống đường bị Nguyễn Quang K ông đến dùng ki ếm tự tạo chém từ trên xuống, Trần Ngọc A đưa tay phải lên chống đỡ nên bị trúng cổ bàn tay và khi đang lom khom bỏ chạy tiếp tục bịch m vào vùng lưng trái nên ngã sấp xuống mặt đường bị Nguyễn VănH ông đến chém trúng cánh tay phải, mông trái.
Thấy Trần Ngọc A bị chém, Lê Minh T dùng mỏ gãy đâm Nguyễn Quang K vào vùng mặt nhưng b ị trượt, chỉ xây xát da. Nguyễn VănH nhặt mỏ gãy của Trần Ngọc A rơi trên đường đâm trúng vai trái Lê Minh T. Riêng Mai Xuân N cầm kiếm tự tạo đuổi Lê Minh X bỏ chạy. Trong lúc Nguy ễn Quang K và Nguyễn VănH chém Trần Ngọc A và Mai Xuân N đuổi chém Lê Minh X, thì Nguyễn Thanh HàT cầm kiếm tự tạo ông đ ến, cổ vũ: “Ch m ch m tụi nó, chém chết tụi nó”. Thấy Trần Ngọc A bị thương nhóm Nguyễn Quang K bỏ đi đến tiệm n t “Pan Da” đưa hung kh cho Lê Đắc T cất giấu. Trần Ngọc A được đưa đến Bệnh viện đa khoa An Phước – Phan Thiết cấp cứu và điều trị thương t ch. Nguyễn Quang K và Lê Minh T bị thương nhẹ nên không đến Bệnh viện điều trị thương t ch.
Tại bản Kết luận giám định pháp y v ề thương t ch s ố 321/2019/TgT ngày 20/8/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận về thương t ch của Trần Ngọc A như sau:
 - Sẹo vết thương phần mềm 1/3 giữa mặt sau ngoài cánh tay phải đã được điều trị hiện để lại sẹo lành k ch thư ớc: 10 x 0,3cm. T ỷ lệ tổn thương cơ thể là:
4%.
 - Vết thương chấn thương cổ bàn tay phải, gãy hở ương bàn tay I bàn tay phải đứt gân du ỗi ngón I bàn tay phải đã được phẫu thuật điều trị hiện hạn chế

## Page 4

duỗi ngón I bàn tay phải để lại sẹo lành k ch thước: 5 x 0,2cm. T ỷ lệ tổn thương cơ thể là: 6% + 3% + 1%.
 - Sẹo vết thương phần mềm vùng lưng trái không liên tục đã được điều trị hiện để lại sẹo lành k ch thước: 7 x 0,3cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 4%.
 - Vết thương vùng mông trái đứt cơ mông trái đã được điều trị hiện để lại sẹo lành k ch thước: 13 x 0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 5%.
 Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương t ch gây nên hiện tại là 21%.
 - Các vết thương do vật sắc gây ra.
 - Vết thương lưng trái mông trái có chi ều hướng tác động từ sau ra trước với lực tác động trung bình; Vết thương chấn thương cánh tay ph ải, cổ bàn tay phải có chi ều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương với lực tác động trung bình.
 Nguyễn Quang K và Lê Minh T bị thương t ch nh ẹ, không yêuc ầu giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể.
Vật chứng vụ án:
- 01 thanh kim loại màu đen lưỡi dẹp cong dài 57cm cán tròn đư ờng kính 2 5cm dài 23cm trên lư ỡi có 1 l ỗ tròn đường k nh 01cm mũinh ọn bị cong, trên lưỡi có dính tạp chất màu nâu đỏ.
- 01 thanh kim loại màu đen lưỡi dẹp cong dài 58 5cm cán tròn đường kính 2,5cm, dài 23cm trên lưỡi có 1 lỗ tròn đường k nh 0 9cm mũi nhọn.
- 02 thanh kim loại màu đen lưỡi dài 57 5cm trên lưỡi có 01 lỗ tròn đường kính 0,8cm, bản rộng nhất 0,7cm, bản lưỡi nhỏ nhất 0 4cm mũinh ọn, cán tròn đường kính 2,5cm dài 23cm.
- 01 thanh kim loại màu đen lư ỡi dài 35cm mũinh ọn, cán bọc nhựa màu đen dài 12 5cm và 01 thanh kim lo ại màu đen lư ỡi cong dài 37 5cm mũinh ọn, cán bằng gỗ dài 13 5cm trên lưỡi có đục 7 lỗ hình bầu dục.
Toàn bộ số vật chứng trên, hiện Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Hàm Thuận Bắc đang bảo quản, chờ xử lý.
- 01 cây mỏ gãy, cán gỗ dài 146cm, phần nối giữa cán và lưỡi bằng kim loại dài 11cm lưỡi là hai thanh kim loại cong mũi nhọn, mỗi thanh dài 30cm.
- 01 cây mỏ gãy, cán bằng gỗ dài 134cm, phần nối giữa cán và lưỡi bằng kim loại dài 11cm lưỡi là 02 thanh kim lo ại cong mũi nhọn, mỗi thanh dài 30cm, trên cán có dính tạp chất màu nâu đỏ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho Nguyễn Quang T.

## Page 5

Đối với 01 cây dao dài kho ảng 75cm của Nguyễn VănH dùng chém Trần Ngọc A đã đánh rơi tại hiện trường không thu giữ được.
 Đối với xe mô tô biển số 86B3-683… chủ sở hữu là ông Lê Trần N, xe mô tô biển số 86B3-602… chủ sở hữu là ông Nguy ễn NgọcH và xe mô tô biển số 86B3-721… chủ sở hữu là Lê Thị Mỹ D không biết Lê Đắc T, Nguyễn Quang K và Lê VănH sử dụng làm phương tiện chở người đánh nhau nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ.
 Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Văn N, Võ Thị V, Nguyễn Thị T, Lê Thị Kim D , Lê Huy ền T Lê Văn B , Nguy ễn Văn T là cha, m ẹ của Nguyễn Quang K, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thanh Hà T, Nguyễn Văn N, Mai Xuân N Lê Đắc T Lê VănH và Nguyễn Minh T đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho Trần Ngọc A 60.000.000đồng và Lê Minh T số tiền 7.500.000đồng. Trần Ngọc A và Lê Minh T không yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn bãi nại cho các bị cáo.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 07 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã quyết định:
Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54; Điều 91; kho ản 1 Điều 101; Điều 17; Điều 58 B ộ luật hình s ự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tuyên bố: Bị cáo Mai Xuân N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Mai Xuân N 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn ử phạt đối với các bị cáo khác quyết định ử lý vật chứng án phí quyền và nghĩa vụ thi hành án dân sự và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 24 tháng 02 năm 2020, bị cáo Mai Xuân N kháng cáo xin được được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo giữ nguyên kháng cáo, in giảm nhẹ hình phạt và in được hưởng án treo, vì bị cáo là lao động ch nh trong gia đình , cha mẹ già thường uyên đau ốm và đang nuôi em nhỏ đang đi học.
- Ý kiến của Kiểm sát viên: Tòa án cấp sơ thẩm đã em t đánh giá đầy đủ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo để ử phạt bị cáo 07 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là thỏa đáng phù hợp vớit nh chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó đề nghị Hội đồng t ử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự bác kháng cáo của bị cáo giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số

## Page 6

02/2020/HS-ST ngày 07 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc.
NHẬN ĐỊNH CUẢT A ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Mai Xuân N khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra vàt ại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 27/6/2019, Nguyễn Quang K, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thanh Hà T, Mai Xuân N và Nguyễn Văn N cùng các đối tượng khác chuẩn bị kiếm tự tạo chở nhau đến khu vực tiệm n t “Quốc Tr ” thuộc thôn UC, xã HT, mục đ ch tìm Nguyễn Xuân Anh V để đánh. Khi đi tìm Nguyễn Xuân Anh V không gặp và gặp nhóm Lê Minh T , Lê Minh X , Trần Ngọc A đang chơi tại đây.
Sau đó gi ữa hai bên xảy ra mâu thu ẫn, nhóm cuảT đã dùng m ỏ gãy đuổi đánh nhóm của Nguy ễn Quang K. B ị đuổi đánh Ngu yễn Quang K, Nguyễn VănH , Nguyễn Thanh Hà T, Mai Xuân N và Nguyễn Văn N sử dụng kiếm tự tạo quay lại để đánh nhau. Trần Ngọc A bị Nguyễn Quang K và Nguyễn VănH chém vào cổ bàn tay phải lưng trái cánh tay phải mông trái gây thương t ch với tỷ lệ tổn thương cơ thể 21% (Theo Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương t ch s ố 321/2019/TgT ngày 20/8/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận).
[2] Với hành vi phạm tội như trên Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Mai Xuân N cùng đồng phạm phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội đúng pháp luật.
[3] X t kháng cáo của bị cáo Hội đồng t ử nhận thấy : Bị cáo bị t ử theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự có mức hình phạt đến 06 năm tù, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo ăn năn hối cải sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ cho người bị hại người bị hại in giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và là người chưa thành niên khi phạm tội nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 54 Điều 91 khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự để ử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt với mức án 07 tháng tù là phù hợp vớit nh chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] X t thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho ã hội em thường pháp luật không những âm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Trong vụ án này bị cáo là người tàng trữ và cung cấp dao tự tạo (mã tấu) cho các đồng phạm khác gây án và cũng là đồng phạm tham giat ch cực. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm không cho bị cáo được hưởng án treo là hoàn toàn

## Page 7

có căn cứ đảm bảot nh răn đe và phòng ngừa tội phạm chung nên kháng cáo của bị cáo in giảm hình phạt và in được hưởng án treo là không c ó cơ sở để Hội đồng t ử cấp phúc thẩm chấp nhận như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.
[5] Về án phí phúc th ẩm: Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên b ị cáo phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 khoản 2 Điều 1 36 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mai Xuân N về việc in giảm nhẹ hình phạt và in được hưởng án treo.
 iữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 07 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc.
- Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54; Điều 91; kho ản 1 Điều 101; Điều 17; Điều 58 B ộ luật hình s ự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tuyên bố: Bị cáo Mai Xuân N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Mai Xuân N 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày chấp hành án.
2. Về án ph phúc thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Buộc bị cáo Mai Xuân N phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án ph hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2020/HS-ST ngày 07 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc không bị kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bình Thuận; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS, CA, TA, THA huyện H.T.Bắc;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận;
- Những người tham gia tố tụng;
- PV06 - Công an tỉnh Bình Thuận;
- Lưu: Hồ sơ Tổ HCTP, Tòa hình sự.


 N H T