Bản án số: 33/2020/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH THANH HÓA ––––––––––––––– Bản án số: 33/2020/HS-ST Ngày 14-5-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Vân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thanh Bình Bà Đỗ Thị Vân
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Binh – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Toàn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệnH , tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 32/2020/TLST- HS ngày 23 tháng 4 năm 2020 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
53/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Ngọc L, sinh ngày 10 tháng 12 năm 1986 tại xã Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa 09/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Ngọc N và bà Lê Thị H; có vợ là Mai Thị H và có 01 con; Ti ền án, tiền sự: Không. Bị cáo b ị bắt, tạm giam từ ngày 18/01/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
- Anh Lê Văn Q, sinh năm 1987 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Q, xã Đ, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 18/01/2020, Hoàng Ngọc L đi bộ từ nhà vào xã L, huyệnH rồi bắt xe ôm lên lên khu vực cầu Bến Ngự, thành phố Thanh Hóa và mua 01 gói ma túy với giá 200.000đ của một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ và mang về nhà chia thành 02 gói đ ể sử dụng. Đến khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày, Lợi mang theo 02 gói ma túy đi tìm nơi s ử dụng. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến khu vực thôn Q, xã Đ, huyệnH thì bị đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyệnH phối hợp với Công an xã Đ phát hi ện và bắt qu ả tang Hoàng Ngọc L có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại chỗ lực lượng Công an thu giữ trong túi quần sau bên tráic ủa Lợi 02 gói gi ấy màu trắng có dòng kẻ, kích thước khoảng (4,5x4,5) cm bên trong mỗi gói đều có chứa chất bột màu trắng ngà,

## Page 2

Lợi khai nhận đó là Heroine. Thực hiện lệnh khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Hoàng Ngọc L, Cơ quan điều tra không thu giữ gì thêm.
Tại kết lu ận giám định s ố 175/PC09 ngày 21/01/2020 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Các cục bột màu trắng ngà của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,227g loại: Heroine.
Vật chứng của vụ án gồm: Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định gồm 0,208g ma túy loại Heroine được đựng trong phong bì niêm phong số 175/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyệnH theo Biên bản giao nhận vật chứng số 43/BBGN ngày 27/4/2020.
Cáo trạng số 43/CTr-VKSHH ngày 22/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyệnH truy tố bị cáo Hoàng Ngọc L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Ngọc L khai nhận toàn bộ hành vi đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc L từ 18 tháng đến 24 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định.
Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo: Là đối tượng nghiện ma túy nên Hoàng Ngọc L đã mua 0,227 g ma túy lo ại Heroine về sử dụng, và bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm, hình phạt được quy định và trừng trị tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố. Hành vi của bị cáo thể hiện rõ sự coi thường pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến trật

## Page 3

tự trị an, an toàn xã hội, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội nên cần lên cho bị cáo mức hình phạt tương xứng, buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức giáo dục, cải tạo, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập gì nên không phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về vật chứng: Chất ma túy là vật cấm tự do lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định.
Trong vụ án này, Hoàng Ngọc L khai báo mua số ma túy trên của một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc L 18 (Mười tám) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 18/01/2020)
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình s ự: Tịch thu ti êu hủy số ma túy còn lại sau giám định là 0,208g (Không phẩy hai không tám gam) loại Heroine được đựng trong phong bì niêm phong số 175/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyệnH theo Biên bản giao nhận vật chứng số 43/BBGN ngày 27/4/2020.
Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Hoàng Ngọc L phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Nơi nhận:
- VKSND huyện H;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS huyện H;
- Công an huyện H;
- Bị cáo;
- UBND xã Đ;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Thị Ngọc Vân

## Page 4

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Lê Thanh Bình Đỗ Thị Vân

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lê Thị Ngọc Vân

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Lê Bỉnh Quyền Trịnh Thị Loan

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lê Thị Ngọc Vân

## Page 6

6