Bản án số: 55/2020/HS-ST
Vũ Văn Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 55
Ngày: 04/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 55/2020/HS-ST Ngày: 04-6-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Duyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Ngọc Giao;
Ông Trần Hà Bắc.
- Thư ký phiên tòa : Bà Cao Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy , tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Cao Thanh Khang - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 6 năm 2020 tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 44/2020/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2020/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2020, đối với bị cáo:
Vũ Văn Đ; sinh ngày 12 - 9 - 1992 tại huyện A, tỉnh Nam Định; nơi cư trú:
Xóm 10, xã B, huyện A, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn Hạnh và bà Trần Thị Loan; bị cáo chưa có vợ , con; tiền án; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 21-02-2020, chuyển tạm giam từ ngày 24-02-2020 đến nay; “có mặt”.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo Vũ Văn Đ : Bà Trần ThịT – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nam Định; “có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệ u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 9 giờ 15 phút, ngày 21 tháng 02 năm 2020, tại khu vực cầu chợ thuộc xóm 3, Quyết Thắng, xã Giao Tiến, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định, T ổ

## Page 2

công tác phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nam Định phát hiện Vũ Văn Đ cất giấu 07 gói chất bột dạng cục màu trắng trong túi áo khoác đang mặc bên trái. Vũ Văn Đ khai nhận các gói bị thu giữ đều là Heroin của Đạt mua về để sử dụng cho bản thân.
Tại Bản kết luận giám định số 213/GĐKTHS ngày 22-02-2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: 07 gói nhỏ thu giữ của Vũ Văn Đ đều là ma túy, loại Heroin, khối lượng 0,481 gam.
Tại Cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 21- 4- 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy , tỉnh Nam Định đã truyt ố bị cáo Vũ Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đ phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”; căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự , xử phạt Vũ Văn Đ từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung ; áp dụng khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ trong vụ án.
- Bị cáo thừa nhận hành vi đã nêu, không tự bào chữa, tranh luận gì, tỏ rõ sự ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Người bào chữa cho bị cáo đồng thuận với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị: Hội đồng xét xử xem xét tới hoàn cảnh gia đình và nhân thân của bị cáo để áp dụng hình phạt ở mức thấp nhất; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố: Đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến ho ặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng : Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết hợp với kết luận giám định về số ma túy thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , có đủ cơ sở kết luận: Ngày 21 tháng 02 năm

## Page 3

2020, Vũ Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,481 gam Heroin mục đích sử dụng, bị phát hiện bắt quả tang tại khu vực cầu chợ thuộc xóm 3, Quyết Thắng, xã Giao Tiến, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định . Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh, trật tự tại địa phương . Do đó, đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Vũ Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự . Như vậy, quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định là phù hợp.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 2 49 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn ở mức thấp hơn mức đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài sản giá trị , có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, như quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng : Số ma túy là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu cho tiêu hủy.
[7] Về nguồn gốc số Hêrôin, Vũ Văn Đ khai nhận mua của một người phụ nữ không rõ tên tuổi, địa chỉ tại chợ Bến, xã Giao Phong, huyện Giao Thủy. Quá trình điều tra không đủ căn cứ kết luận nên không có cơ sở xem xét.
[8] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự ; tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đ phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 21 tháng 02 năm 2020.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật

## Page 4

sau giám định (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22-4-2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy).
3. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Vũ Văn Đ phải nộp 200.00 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự , bị cáo Vũ Văn Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Trại gạm tiam CA Tỉnh;
- VKSND Huyện + Tỉnh;
- TAND Tỉnh;
- Công an huyện Giao Thủy;
- Chi cục THADS huyện Giao Thủy;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Ngọc Duyên