Bản án số: 09/2020/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa anh H và chị H
V/v: tranh chấp hợp đồng vay
Số: 09
Ngày: 24/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa anh H và chị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN LÂM THAO

TỈNH PHÚ THỌ


Bản án số: 09/2020/DS-ST

Ngày 24 tháng 4 năm 2020

“V/v tranh chấp hợp đồng vay

 tài sản”


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do- Hạnh Phúc


NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO, TỈNH Phú THỌ


- Thành phảiần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phảián - Chủ tọa phảiiên tòa : Bà Phảiùng Thị Kim Nguyên

Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Tiến Dũng

 Bà Nguyễn Thị Minh Xuân

-

Thư ký phiên tòa

:
Bà Nguyễn Thị Duyên -Thư ký Tòa án nhân dânhuyện
















Lâm Thao

Ngày 24 tháng 4 năm 2020tại trụsở Tòa án nhân dânhuyện Lâm Thao xétxử


















sơthẩm công khaivụ án dânsựthụ lýsố 10/2019/TLST-DS ngày 31/12/2019vềviệc
















“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số

















03/2020/QĐST-DS ngày 13/4/2020 giữa các đương sự:

Nguyên đơn:

Anh Bùi Vũ H, sinh năm 1982;địachỉ:
Khu 9, xã T,huyện Lâm

















Thao, tỉnh Phú Thọ (có mặt).

Bị đơn

: Chị DươngThị H, sinh năm 1997; địachỉ:
Khu 12, xã T,huyện Lâm

















Thao, tỉnh Phú Thọ (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện cũng như các lời khai tại tòa án, anh Bùi Vũ H là nguyên


















đơn trình bày:

Do quenbiếtvớichồngcuảchị DươngThị H nên anh có chochị H vaysốtiền



















350.000.000 đồng (Ba trăm năm mươi triệu đồng) vay làm 02 lần, cụ thể:

Lần 1:
Ngày 23/12/2018:
anh cho chị H vay sốtiền 50.000.000đ (Năm mươi














triệu đồng) và hẹn đến ngày 27/12/2018 trả.

Lần 2:
Ngày 24/12/2018, anh cho chị H vay số tiền 300.000.000đ (Ba trăm














triệu đồng) chị H hẹn đến ngày 04/01/2019 chị trả.

Khi vay,chị Hviếtgiấy cónội dungthểhiệnviệchẹntrảnợ, cóchữ kýcuảchị




















H;
trong giấy vay không thể hiện lãi suất. Về mục đích vaychị H nói để đóngtiền



















mua đất ở công ty Sông Hồng Thủ Đô. Từ khi vay đến nay chị H chưa thanh toán

## Page 2

được cho anhkhoảntiềngốc nàomặc dù anh đã đòi nhiềulần.
Nay anhđềnghị Tòa



















án nhân dân huyện Lâm Thao buộc chị H phải trả cho anh khoản tiền vay là

















350.000.000 đồng (Ba trăm năm mươi triệu đồng), không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn làchị DươngThị H có đơn xin xétxửvắngmặt.
Nhưng trong quá trình


















giải quyết vụ ántạibảntự khai và biênbản hoàgiảitại Tòa ánchị H đãthểhiện quan






















điểm như sau:


Do mối quan hệ quen biết nên anh Bùi Vũ H có cho chị vay tiền nhiều lần


















trong đó cókhoản vay 350.000.000đồng (Ba trăm năm mươitriệuđồng), vay làm 02
















lần, cụ thể:

Lần 1:
Ngày 23/12/2018:
anh H cho chị vay sốtiền 50.000.000đ (Năm mươi














triệu đồng) và chị hẹn đến ngày 27/12/2018 trả.

Lần 2:
Ngày 24/12/2018, anh H cho chị vay số tiền 300.000.000đ (Ba trăm














triệuđồng),chịhẹnđến ngày 04/01/2019chịtrả.
Nhưng tronggiấyhẹntrảnợchịviết

















nhầm là ngày 04/01/2018 chị trả.

Mục đích vay là để làm ăn cá nhânchứ khôngphảiải làđể đóngtiền muađất


















như anh H đã trình bày.

Khi vay hai bên khôngthoảthuậnvề lãi suất.
Sau khi vayđượctiềnchị cũng

















chưa trả được khoản tiền nào trong số tiền 350.000.000 (Ba trăm năm mươi triệu















đồng) tiềngốc nói trên.
Naychị xácđịnh cònnợ anh Hsốtiền 350.000.000đồng (Ba


















trăm năm mươi triệuđồng)
nhưgiấyhẹnnợ mà anh Hxuất trìnhtại Tòa là đúng.
Do



















hoàn cảnh khó khăn chị phải đi làm ăn xa và đang mang thai nênchị xintrảdầnsố




















tiền gốc nói trên, còn số tiền lãi chị xin.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiêncứu các tài liệu có tronghồ sơvụ ánđượcthẩm tratại phiên tòa



















và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phảiiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về quanhệphảiápluật tranhchấp vàthẩmquyềngiải quyết của Tòa án:

















Anh Bùi Vũ Hkhởi kiện đòi chị DươngThị Hphảitrảsốtiền đã vay là 350.000.000



















đồng (Ba trăm năm mươi triệuđồng).Bị đơn làchị DươngThị H có đăng kýhộkhẩu



















thường trú ở Khu 12, xã T, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ nên theo quy định tại


















điểm akhoản 1Điều 35 vàđiểm akhoản 1Điều 39BộluậtTốtụng dânsự thì đây là






















tranh chấp hợp đồng vay tài sản nênvụ ánthuộcthẩmquyềngiải quyết của Tòa án


















nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.


[1.2].
Trong quá trìnhgiảiquyếtvụ án, Tòa án đãtiến hànhtốngđạthợplệquyết


















định đưa vụ án ra xét xử chochị DươngThị H.
Phíabị đơn làchị DươngThị H đã





















nhậnđượcquyết định đưavụ án ra xét xửcủa Tòa án và có đơnđềnghị xétxửvắng





















mặt nên căncứ vàokhoản 2Điều 227; khoản 1Điều 228Bộluậttốtụng dânsự Tòa




















2

## Page 3

án tiến hành xét xử chị H là phù hợp.

[2] Về nội dung:
Ngày 23/12/2018 anh Bùi Vũ H có chochị DươngThị H vay

















sốtiền 50.000.000đ (Năm mươi triệuđồng).
Ngày 24/12/2018, anh Bùi Vũ H có cho















chị DươngThị H vaysốtiền 300.000.000đ (Ba trămtriệuđồng).Tổng hailần vay là

















350.000.000 (Ba trăm năm mươi triệuđồng), khi vay khôngthoảthuận lãi là cóthật
















được thể hiện ở giấy hẹn trảtiềngiữa anh H vàchị
H. Chị H cũngthừanhận đã ký





















vàogiấy hẹntrảtiền đó (nhưngthựcchất làgiấy vaytiền)
và đãnhậntiềncủa anh H,




















Chị Hhẹn đến ngày 27/12/2018trả 50.000.000đ (Năm mươi triệuđồng)
vàhẹnđến















ngày 04/01/2019 chị trả 300.000.000đ (Ba trămtriệuđồng).
Quá trìnhgiải quyết vụ














án, chị H cũngthừanhậnviệc vaynợ này là cóthật, bản thânchị H đã có quanđiểm





















xinđượctrảnợdần do đócầnchấpnhận yêucầucủa anh H, buộcchị DươngThị H




















phải trả cho anh số tiền gốc là 350.000.000đ (Ba trăm năm mươi triệu đồng) .

Về lãi suất: Do anh H không yêu cầu tính lãi nên Tòa án không xem xét đến.

Về ánphảií dânsự sơthẩm: Buộcchị DươngThị Hphải chịu theo quyđịnhcủa


















pháp luật.

Trả lại cho anh Bùi Vũ Hsố tiền là 8.750.000đ (Támtriệubảy trăm năm mươi

















ngàn đồng).


Dovụ án khôngthựchiện thuthậpchứngcứ nên căncứkhoản 2Điều 21cuảBộ



















luật Tố tụng dân sự, phiên tòa được xét xử không cósự tham giacuảđại diệnViện



















kiểm sát là phù hợp.


Vì các lẽ trên ;



QUYẾT ĐỊNH:

Căncứ vào cácĐiều 463; Điều 466; Điều 470; Điều 357, cuảBộluật dânsự

















năm 2015; khoản 3Điều 26; điểm akhoản 1Điều 35;điểm akhoản 1Điều 39;Điều



















khoản 1Điều 147; khoản 2Điều 227; Điều 271;Điều 273cuảBộluậttốtụng dânsự



















năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016












của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Xử: Chấpnhận yêucầukhởikiệncủa anh Bùi Vũ H.Buộcchị DươngThị H


















phải trả cho anh Bùi Vũ H số tiền 350.000.000đ (Ba trăm năm mươi triệu đồng).

Kểtừ ngàybản án cóhiệulực phápluật (Đối với trườnghợp cơ quan thi hành


















án cóquyềnchủđộng raquyết định thi hành án) hoặckểtừ ngày có đơn yêucầu thi




















hành áncuảngười được thi hành án(đối với cáckhoảntiềnphải trả chongườiđược


















thi hành án)
chođến khi thi hành xong,tấtcả cáckhoảntiền, hàng tháng bênphải thi



















hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiển còn phải thi hành án theomức lãi



















suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

3

## Page 4

2. Về án phí dânsự sơthẩm:Buộc DươngThị Hphảichịu 17.500.000đ(Mười
















bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

Hoàntrả cho anh Bùi Vũ Hsốtiền 8.750.000đ (Támtriệubảy trăm năm mươi
















ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí nộp theo biên lai thu tiền số 0002749 ngày
















30/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Thao,tỉnh Phú Thọ.

Bản án nàyđược ban hành theo quyđịnhtạiĐiều 2Luật thi hành án dânsự thì



















người được thi hành án dânsự,ngườiphải thi hành án dânsự cóquyềnthoảthuận thi



















hành án, tựnguyện thi hành án, hoặcbị cưỡngchế thi hành án theo quyđịnhtại các



















Điều 6, 7, 7a và 9Luật thi hành án dânsự; thời hiệu thi hành ánđượcthựchiện theo





















quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày
















tuyên án sơthẩm, bị đơnvắngmặt cóquyền kháng cáo trongthời hạn 15 ngàykểtừ



















ngàynhậnđượcbản ánhoặcbản ánđược niêmyết đểđềnghị Tòa án nhân dântỉnh



















Phú Thọ xét xử phúc thẩm.



 Nơi nhận:



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyện Lâm Thao;

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên



- Chi cục THADS huyện Lâm Thao;

- Các đương sự;

- Lưu HS,VP.





 Phùng Thị Kim Nguyên


4