Bản án số: 128/2020/HS-ST
Hoàng Văn S - Lê Tất T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 128
Ngày: 22/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------------- Bản án số: 128/2020/HS-ST Ngày 22/05/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI


- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thanh Tú Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đinh Xuân Hải
 2. Bà Nguyễn Thị Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Kim Mỹ - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 05 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội , xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 101/2020/HS-ST ngày 03/04/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/QĐXX-ST ngày 24 tháng 04 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 23/QĐ-HPT ngày 12 tháng 05 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Hoàng Văn S (tên gọi khác: k hông), sinh năm 2000 tại tỉnh Hòa Bình ;
ĐKNKTT: thôn P, xã P, huyện L, tỉnh Hòa Bình; chỗ ở trước khi bị bắt: Số 25 ngõ 58A đường H, phường K, quận T, thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Con ông: Hoàng Văn V; Con bà: Từ Thị Huyền A; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đầu thú ngày 18/12/2019; tạm giam ngày 28/12/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.
2. Lê Tất T (tên gọi khác: không) , sinh năm 19 91 tại tỉnh Nam Định ;
ĐKNKTT: Tổ 1, thị trấn L, huyện Y, tỉnh Nam Định; chỗ ở trước khi bị bắt: Số 25 ngõ 58A đường Đ, phường K, quận T, thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Tự do;
Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không;
Con ông: Lê Ngọc C ; Con bà: Trương ThịT ; bị cáo có vợ là Trần Thị Q (đã ly hôn); có 01 con sinh năm 2016 ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đầu thú ngày 18/12/2019; tạm giam ngày 28/12/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.
*Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1.Anh Lê Văn L, sinh năm 1998 HKTT: xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.

## Page 2

2 Hiện ở: Số 10 ngõ 79, P, quận H, thành phố Hà Nội Có mặt tại phiên tòa
2. Anh Bùi Thế A, sinh năm 2000 HKTT: xã T, huyện T, tỉnh Nam Định Vắng mặt tại phiên tòa
3. Anh Đặng Thế H, sinh năm 1995 HKTT: Tổ 6 phường T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình.
Vắng mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 18/12/2019, Công an phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại trước tòa nhà chung cư số 7A, đường Lê Đức Thọ, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội thì phát hiện Bùi Thế A (sinh năm 2000; HKTT: xãT , huyện T , tỉnh Nam Định) và Đặng Thế H (sinh năm 1995; HKTT: tổ 6 phường T , thành phố H , tỉnh Hòa Bình) có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, cơ quan công an đã thu giữ trên tay của A 01 hộp các tông kích thước 12 x 12 x 10 cm, bên trong có 04 túi nilong màu trắng , kích thước 5 x 6 cm chứa thảo mộc khô.
Tại chỗ, A khai là người được thuê đi giao hàng cho khách. A không biết trong có chứa gì. H khai là người đặt mua ma túy cần sa qua mạng xã hội từ một người sử dụng tài khoản facebook nick là “Thành Lê”. H đến gặp A để nhận ma túy cần sa nhưng chưa kịp nhận thì bị phát hiện bắt giữ. Tổ công tác đã niêm phong tang vật đưa A, H về trụ sở làm việc. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của A 01 xe máy hiệu SALUT màu đỏ - đen, BKS: 18P3-3994; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 màu vàng, số sim 0776470311. Thu giữ của H 01 chiếc điện thoại di động hiệu Buk màu đen, số sim 0903241342 và số tiền 750.000 đồng.
Tại cơ quan công an, Bùi Thế A khai: Khoảng 17 giờ 35 phút ngày 18/12/2019, A nhận được tin nhắn từ ứng dụng “tài xế Aha” có đơn đặt hàng vận chuyển từ số nhà 25 ngõ 58A đường H, phường K, quận T, thành phố Hà Nội đến số nhà 2 ngõ 5 đường L, phường M, quận C , thành phố Hà Nội. Sau đó, A đi xe máy nhãn hiệu SALUT màu đỏ - đen, BSK: 18P3-3994 đến số 25 ngõ 58A đường H, phường K, quận T, thành phố Hà Nội, sử dụng số điện thoại 0776470311 gọi vào số máy 0967486311 của người đặt vận chuyển đ ể nhận hàng. Sau đó, người đặt vận chuyển đưac ho A 01 túi nilong màu đỏ, bên trong có 01 hộp vuông bọc bằng băng dính tại trước cửa số 25 ngõ 58A đường H, phường K, quận T, thành phố Hà Nội (sau này tại cơ quan công an A mới biết tài khoản đặt giao hàng trên ứng dụng tên là Hoàng Văn S còn người đưa hàng tên là Lê Tất T). A hỏiT hàng gì thìT nói là dung dịch vệ sinh. Sau đó, A đưa choT 700.000 đồng là tiền ứng ship và đi giao hàng. Khi đến nơi, A gọi điện thoại vào số 0903241324 nhưng không thấy nghe máy nên A gọi lại choT thìT bảo chờ. Một lúc sau, người nhận hàng gọi điện thoại lại cho A và bảo A ra trước cửa nhà số 7A phố L, phường M, quận C,

## Page 3

3 thành phố Hà Nội. Sau đó, A đi xe ra trước cửa nhà số 7A phố L và gọi lại vào số điện thoại 0903241324 thì có 01 nam thanh niên (sau này A biết là Đặng Thế H ).
Khi H chuẩn bị đưa tiền cho A thì bị tổ công tác công an phường Mai Dịch bắt quả tang như trên. A chỉ là người giao hàng nên không biết bên trong hộp các tông có chứa ma túy. A không quen biết H.
Đặng Thế H khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy cần sa nên ngày 17/12/2019 H sử dụng tài khoản facebook nick “Hoàng Nguyên” truy cập vào trang facebook “Hanoi Chiling Hood” để tìm mua ma túy cần sa. H thấy bình luận vào bài đăng của người khác từ tài khoản facebook nick “Thành Lê” với nội dung “Lính cứa hỏa only HN IB là có” tức là “Ai có nhu cầu mua ma túy cần sa loại cam tại Hà Nội thì nhắn tin liên hệ với tài khoản “Thành Lê”. Ngày 18/12/2019 H nhắn tin cho nick facebook “Thành Lê” trao đổi việc mu a bán ma túy, anh ta đồng ý bán cho H 04 túi nilong ma túy cần sa loại cam với giá 700.000 đồng. H cho anh ta số điện thoại của H là 0903241324 để liên lạc. Khoảng 17 giờ cùng ngày. H nhận được điện thoại từ số 0 967486311 (Sau này H biết người liên lạc là Lê Tất T) điện thoại cho H để chốt đơn hàng và hỏi địa chỉ giao hàng, H hẹn mang ma túy đến tòa nhà 7A phố L, phường M, quận C, thành phố Hà Nội, T đồng ý và tính tiền ship là 42.000 đồng, tổng tiền phải thanh toán là 742.000 đồng. Đến 18 giờ 20 phút cùng ngày H gọi điện thoại choT và nhắn số điện thoại của người ship ma túy cho H tự liên hệ. Sau đó, H gọi vào số 0776470311 thì một nam thanh niên khác nghe (S au này H biết là Bùi Thế A) và hẹn mang gói hàng đến cổng số 7A phố L. Khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày, khi H xuống gặp A tại trước cửa tòa nhà số 7A phố L thì A đưa cho H 01 hộp giấy, H mở hộp ra nhìn thì thấy đúng là ma túy cần sa, khi H đưa gói hàng cho A cầm để lấy tiền trả, chưa kịp đưa tiền nhận hàng thì bị công an phường Mai Dịch bắt giữ như đã nêu trên. H khai không quen biết người bán ma túy, chỉ biết người này sử dụng nick facebook là “Thành Lê”. H không quen biết A, chỉ gặp A lúc nhận hàng như nêu trên.
Trong thời gian cơ quan công an đang làm việc với A và H thì Lê Tất T và Hoàng Văn S đến công an phường Mai Dịch đầu thú, tự nguyện dẫn giải cơ quan công an đến nơi ở tại số 25 ngõ 58A đường H, phường K, quận T, thành phố Hà Nội. T tự nguyện giao nộp 03 túi nilong chứa ma túy cần sa đựng trong 01 túi vải màu đen kích thước 20 x 12 cm có chữ “CHARRTOL”. S tự nguyện giao nộp 01 túi nilon g màu bạc chứa ma túy cần sa và 06 túi nilong chứa thảo mộc cần sa.
Ngoài ra cơ quan công an còn thu giữ của S 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen, số sim 0967486311, 01 cân điện tử màu bạc, 01 dụng cụ hình trụ bằng kim loại và 500.000 đồng. Thu giữ cuảT 700.000 đồng, 01 laptop hiệu Dell, màu đen.
Tại cơ quan điều tra, Lê Tất T khai: T và S ở chung phòng trọ tại địa chỉ số 25, ngõ 58A đường H, phường K, quận T, thành phố Hà Nội. T thấy S có nhiều ma túy “cần sa” nên T có bảo S bán lại choT 50 gam ma túy “cần sa” với giá 1.100.000 đồng đểT sử dụng và bán kiếm lời. S đồng ý, lúc đóT có 600.000 đồng đưa trước cho S, còn lại nợ S 500.000 đồng. S dùng cân tiểu li của S để cân choT 50 gam ma túy “cần sa”. DoT không có cân tiểu li và điện thoại nên T, S quy định mỗi lần T bán ma túy, T mượn điện thoại để đặt ứng dụng ship hàng và cân tiểu li để chia ma túy thành các gói nhỏ đem bán thìT phải đưa cho S 20.000 đồng. Ngày 18/12/2019, T sử dụng máy tính xách tay hiệu Dell, sử dụng tài khoản facebook

## Page 4

4 “Thành Lê” vào nhóm facebook “Hanoi Chilling Hood” để tìm người có nhau cầu mua ma túy cần sa. Đến 15 giờ cùng ngày, tài khoản “Hoang Nguyên” nhắn tin vào nick “Thành Lê” hỏiT mua ma túy cần sa. T đồng ý bán 04 túi ma túy cần sa với giá 700.000 đồng. Người này choT số điện thoại 0903241342 (sau nàyT mới biết là số điện thoại của Đặng Thế H ) hẹn đến chung cư số 7A phố L, phường M, quận C, thành phố Hà Nội để giao dịch. Lúc này, S đang ở phòng trọ nên T đã nhờ S lấy điện thoại truyc ập vào ứng dụng ship Aha từ địa chỉ nhà trọ về phố L. Sau đó, T lấy số ma túy đã mua được của S (trước đóT đã sử dụng một ít) dùng cần tiểu ly chia được 06 túi loại 5 gam và 01 túi nhỏ loại 2,5 gam. T giữ lại 02 túi loại 5 gam và 01 túi 2,5 gam để trong đồ cá nhân trong phòng để sử dụng, còn 04 túiT cho vào 01 chiếc hộp các tông màu nâu dùng băng dính dán kín mang xuống cửa nhà giao cho 01 nam thanh niên mặc áo màu xanh, đi xe số màu đỏ, đang đứng đợi ngoài cửa (sau nàyT biết là Bùi Thế A). A đưa choT 700.000 đồng tiền ứng khi ship hàng. T về phòng trọ trả nợ cho S 500.000 đồng. Đến 18 giờ 45 phút cùng ngàyT gọi điện cho người giao hàng không được, biết sẽ bị công an phát hiện nên đến công an phường Mai Dịch đầu thú. T khai số ma túy màT bán cho H và số ma túy cuảT để tại phòng trọ làT mua của S. Khi đưa hộp các tông cho A, T không nói cho A biết bên trong hộp có chưa ma túy, đây là lần đầu tiên T bán ma túy.
Hoàng Văn S khai: Khoảng 01 tuần trước khi bị bắt, do có nhu cầu sử dụng ma túy cần sa và bán kiếm lời nên S vào mạng xã hội Facebook (S không nhớ địa chỉ) mua được của mội người không quen biết 1.00 0.000 đồng tiền ma túy cần sa.
Sau đó, tại phòng trọ S vàT tại địa chỉ số 25, ngõ 58A đường H, phường K, quận T, thành phố Hà Nội, S bán choT 50 gam ma túy cần sa với giá 1.100.000 đồng. T trả trước cho S 600.000 đồng, T nợ lại 500.000 đồng. Số cần sa còn lại S chia nhỏ ra các túi để sử dụng và bán lại cho khách kiếm lời. Ngày 18/12/2019, tại phòng trọ T mượn cân tiểu ly của S để chia nhỏ số ma túy cần sa ra thành các gói nhỏ để đem đi bán. Sau đó, T mượn điện thoại của S dùng số 0967486311 để gọi điện thoại cho khách mua ma túy cần sa cuảT và nhờ S đặt hộ trên ứng dụng điện thoại tìm người giao hàng choT từ phòng trọ đến địa chỉ số 7A phố L. S đã đặt ứng dụng trên điện thoại đặt người giao hàng là Bùi Thế A, có số điện thoại 0776470311. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, A đến gọi điện thoại vào số điện thoại của S , T mang ma túy được bọc trong hộp giấy các tông cho A, lúc quay lên phòng T trả cho S số tiền còn nợ mua ma túy là 500.000 đồng. Đến khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngàyT gọi điện thoại lại cho A để kiểm tra nhưng không thấy nghe máy. Đến 19 giờ 35 phút cùng ngày, T và S cùng đến công an phường Mai Dịch đầu thú và giao nộp tang vật như đã nêu trên. Nguồn gốc số ma tuýT mang đi bán là của S bán cho T. S biết T mượn cân, sử dụng nhờ điện thoại là để giao dịch mua bán ma túy.
Xét nghiệm ma túy đối với Lê Tất T , Hoàng Văn S, Đặng Thế H cho kết quả dương tính; đối với Bùi Thế A cho kết quả âm tính.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Tất T , Hoàng Văn S tại số 25, ngõ 58A đường H, phường K , quận T , thành phố Hà Nội không phát hiện thu giữ được tài liệu, đồ vật gì liên quan đến vụ án.
Theo Kết luận giám định số 8393/KLGĐ -PC09 ngày 27/12/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận

## Page 5

5 + Tang vật thu giữ của Bùi Thế A là thảo mộc khô bên trong 04 túi nilong đều là cần sa, tổng khối lượng 15,783 gam.
+ Tang vật thu giữ của LêT ất T là thảo mộc khô bên trong 03 túi nilong đều là cần sa, tổng khối lượng 8,392 gam.
+ Tang vật thu giữ của Hoàng Văn S là thảo mộc khô bên trong 01 túi nilong và 06 túi nilong trong 01 túi nilong khác đều là cần sa, tổng khối lượng 54,562 gam.
+ Cân điện tử và dụng cụ hình trụ tròn (cối xay) đều có dính cần sa.
Cơ quan điều tra đã cho anh Bùi Thế A nhận dạng, anh A nhận dạng được Lê Tất T là người đã giao hộp các tông để thuê anh A vận chuyển đến số 7A phố L.
Đối với Đặng Thế H mục đích mua cần sa để sử dụng nhưng chưa nhận được cần sa nên cơ quan cảnh sát điều tra không đề cập xử lý. Cơ quan công an đã ra thông báo về địa phương về việcH sử dụng ma túy để quản lý.
Đối với anh Bùi Thế A ngày 18/12/2019 anh A nhận ship hàng không biết bên trong hộp các tông có chứa ma túy nên cơ quan điều tra không xem xét.
Đối tượng đã bán ma túy cho S do không xác định được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ xử lý.
Chiếc điện thoại di động Iphone 7 màu đen thu giữ của S được xác định là tài sản của S , dùng để liên lạc mua bán ma túy. Số tiền 500.000 đồng thu giữ của S được xác định là tiền S bán ma túy cần sa cho T.
Chiếc cân tiểu ly và dụng cụ xay bằng kim loại thu giữ của S được xác định là công cụ để phân chia ma túy cần sa.
Số tiền 700.000 đồng thu giữ cuảT là tiền T bán ma túy cho H , T được nhận trước khi anh A ứng tiền.
Chiếc điện thoại di động Buk thu giữ của H được xác định là tài sản của H , dùng để liên lạc mua ma túy. Số tiền 750.000 đồng thu giữ của H được xác định là số tiền dùng để mua ma túy.
Chiếc điện thoại di động Iphone 6 thu giữ của anh A không liên quan đến vụ án.
Chiếc xe máy nhãn hiệu S ALUT màu đỏ - đen, BKS: 18P3-3994 thu giữ của anh A, quá trình điều tra xác định đăng ký chủ sở hữu mang tên anh Nguyễn Văn T1 (trú tại: xãT , huyện T , tỉnh Nam Định). Anh T 1 khai năm 2018 do không có nhu cầu sử dụng nên bán x e cho anh Bùi Văn T 2 (trú tại: xã T, huyện T, tỉnh Nam Định). Sau đó, anh T2 cho con trai là anh Bùi Văn D (sinh năm 1995; trú tại: xã T, huyện T, tỉnh Nam Định) sử dụng. Sử dụng một thời gian anh D bán lại cho anh Bùi Thế A. Kết quả tra cứu chiếc xe không nằm trong dữ liệu xe tang vật của vụ án. Ngày 17/03/2020 cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Bùi Thế A chiếc xe máy và chiếc điện thoại di động.
Đối với chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell màu đen thu giữ của T, quá trình điều tra xác dịnh là tài sản của anh Lê Văn L (sinh năm 1998; HKKT: xã Q , huyện Q, tỉnh Thanh Hóa) là người cùng thuê trọ cùng phòng với S, T. T khai Linh để máy tính ở phòng trọ,T vào facebook qua máy tính để trao đổi, giao dịch bán ma túy cần sa. Anh L khai không biết T và S sử dụng máy tính để liên lạc mua bán ma túy. Ngày 17, 18/12/2019, T đã tự ý sử dụng máy tính của L , L không biết việc T, S mua bán ma túy. Anh L đề nghị được nhận lại chiếc máy tính xách tay.

## Page 6

6 Tại bản cáo trạng số 110/CT-VKSCG ngày 31/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố Hoàng Văn S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); truy tố Lê Tất T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản Cáo trạng.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Điểm b khoản 2 điều 251; điều 38; điểm s khoản 1 ; khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với Hoàng Văn S.
Khoản 1 điều 251; điều 38; điểm s khoản 1 ; khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với Lê Tất T.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn S từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.
Xử phạt bị cáo Lê Tất T từ 28 đến 32 tháng tù.
Miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy số lượng ma túy cần sa đã thu giữ của các bị cáo.
Tịch thu số tiền 1.250.000 đồng của Hoàng Văn S , Đặng Thế H là số tiền liên quan đến việc phạm tội.
Trả lại cho anh A 700.000 đồng là số tiền không liên quan đến việc phạm tội.
Tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Buk màu đen, bên trong có sim số 0903241342 của Đỗ Thế H.
Tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động Iphone 7 màu đen, bên trong có sim số 0967486311 của Hoàng Văn S.
Tịch thu, tiêu hủy 01 cân điện tử màu bạc, 01 dụng cụ xay bằng kim loại thu giữ của Hoàng Văn S.
Trả lại cho anh Lê Văn L chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Dell màu đen.

Tại phiên tòa các bị cáo Hoàng Văn S, Lê Tất T khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra . Các bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi mà các bị cáo đã thực hiện.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Lê Văn L có yêu cầu được nhận lại chiếc máy tính xách tay hiệu Dell màu đen vì anh không biết T mượn máy tính của anh để giao dịch mua bán ma túy.
Những người có quyền lợi, nghiĩa vụ liên quan là anh Đặng Thế H , anh Bùi Thế A vắng mặt tại phiên tòa.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đãđược tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát

## Page 7

7 viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những lời khai của các bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng tháng 12/2019 tại số nhà 25 ngõ 58A đường Hoàng Đạo Thành, phường Kim Giang, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, Hoàng Văn S đã có hành vi bán 24,175 gam ma túy cần sa cho Lê Tất T để sử dụng và bán kiếm lời.
Ngày 18/12/2019, Hoàng Văn S đã có hành vi choT mượn cân tiểu ly để chia ma túy, choT mượn điện thoại di động để liên lạc với khách mua ma túy, đặt hộ trên ứng dụng điện thoại tìm người vận chuyển ma túy hộ choT , đồng phạm cùng T bán 15,783 gam ma túy cần sa cho Đặng Thế H . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) với tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên”. Số lượng ma túy Hoàng Văn S phải chịu trách nhiệm hình sự là 78,737 gam.
Ngày 18/12/2019 Lê Tất T đã có hành vi bán trái phép 15,783 gam ma túy cần sa cho Đặng Thế H nhưng chưa kịp bán đã bị bắt giữ . Ngoài ra, T tự giao nộp số ma túy cần sa còn lại là 8,392 gam. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Số lượng ma túy Lê Tất T phải chịu trách nhiệm hình sự là 24,175 gam.
 [3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, là nguồn gốc gây nên nhiều tội phạm khác . Các bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, reo giắc tệ nạn ma túy trong cộng đồng, tiếp tay cho tệ nạn ma túy hoành hành, gây mất trật tự trị an xã hội . Hành vi đó của các bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng.
Xét vai trò đồng phạm của các bị cáo đối với hành vi bán 15,783 gam ma túy cần sa cho Đặng Thế H . Bị cáo Lê Tất T có vai trò chính, trực tiếp giao dịch mua bán ma túy với Đặng Thế H. Bị cáo Hoàng Văn S có vai trò giúp sức choT , choT mượn cân tiểu ly để chia nhỏ số ma túy, choT mượn điện thoại di động để liên hệ với người mua ma túy, đặt hộT trên ứng dụng tìm người vận chuyển ma túy mặc dù biết T đang giao dịch bán ma túy.
 Cả hai bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự nhưng là những đối tượng nghiện ma túy. Vì vậy, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian bằng hình phạt tù nghiêm khắc nhằm mục đích giáo dục, răn đe, tạo điều kiện cho các bị cáo cai nghiện ma túy và phòng ngừa chung trong cộng đồng.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 8

8 Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra , bị cáo S vàT thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn, hối cải nên cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Các bị cáo đã đầu thú tại cơ quan công an nên cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Về hình phạt bổ sung : Do các bị cáo không có nghề nghiệp , không có thu nhập, nên miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Cần sa là chất ma túy bị cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- Chiếc điện thoại di động thu giữ của bị cáo Hoàng Văn S là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước.
- Chiếc điện thoại di động thu giữ của anh Đặng Thế H là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước.
- Số tiền thu giữ của Đặng Thế H , Hoàng Văn S là tiền liên quan đến việc phạm tội nên cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước.
- Trong số tiền thu giữ của bị cáo S, T và anh Đặng Thế H có 700.000 đồng là tiền anh Bùi Thế A ứng khi nhận vận chuyển hàng nên xét thấy số tiền này không liên quan đến việc phạm tội, cần trả lại cho anh Bùi Thế A.
- Trả lại chiếc máy tính xách tay hiệu Dell màu đen cho anh Lê Văn L.
- Chiếc cân điện tử và dụng cụ hình trụ bằng kim loại là công cụ phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- Tịch thu tiêu hủy 01 túi vải màu đen dùng để đựng 03 gói ma túy cần sa thu giữ của Thành.
[7] Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với Hoàng Văn Sơn Căn cứ khoản 1 Điều 251; điều 38; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với Lê Tất Thành.
Xử phạt: Hoàng Văn S 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày đầu thú 18/12/2019.
Xử phạt: Lê Tất T 32 (ba mƣơi hai ) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày đầu thú 18/12/2019.
Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền đối với các bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 03 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Bùi Thế A, Lê Tất T , Hoàng Văn S và chữ ký của giám định viên Phạm Đình Đ trên mép dán phong bì niêm ph ong. Theo kết luận giám định số 8393/KLGĐ -PC09 ngày 27/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội bên trong có chứa:

## Page 9

* Tang vật thu của Bùi Thế A gồm: 15,783 gam cần sa
* Tang vật thu của Hoàng Văn S gồm 54,562 gam cần sa.
* Tang vật thu của Lê Tất T gồm 8,392 gam cần sa.
- Tịch thu tiêu hủy 01 túi vải màu đen (đã được niêm phong trong phong bì niêm phong có chữ ký của Lê Tất T).
- Tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động BUK màu đen, sim số 0903241342, điện thoại sử dụng đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng của anh Đặng Thế H.
- Tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 7 màu đen, sim số 0967486311 của Hoàng Văn S.
- Trả lại cho anh Lê Văn L 01 chiếc laptop kiểu dáng Dell, màu đen, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng.
Hiện các vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy theo Biên bản giao nhận vật chứng số 132 GN/THA -CA ngày 30/3/2020.
-Trả lại cho anh Bùi Thế A số tiền 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng).
-Tịch thu , sung quỹ Nhà nước số tiền 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) của anh Đặng Thế H.
-Tịch thu, sung quỹ Nhà nước s ố tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng)
của bị cáo Hoàng Văn S.
Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949 ngày 26/3/2020 tại Kho bạc Nhà nước Cầu Giấy.
* Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phí Tò a án năm 2009; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3/12/2016 của Ủy ban thường vụ Qu ốc hội. Mỗi b ị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 * Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Lê Văn L có quyền kháng cáo phần quyết định liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Đặng Thế H, anh Bùi Thế A có quyền kháng cáo phần quyết định liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.
Nơi nhận:
- VKSND Q. Cầu Giấy,TP Hà Nội;
- Công an Q. Cầu Giấy, TP Hà Nội;
- Thi hành ánQ. Cầu Giấy,TP Hà Nội;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- Bị cáo; Những người có QLNVLQ
- Trại tạm giam Công an TP Hà Nội;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tô Thanh Tú

## Page 10

10