Bản án số: 134/2020/HS-ST
Vũ Hoàng K mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 134
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 134/2020/HS-ST Ngày 27-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Trúc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Viết Oanh và ông Nguyễn Tiến Dũng Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Phương Thảo- Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
118/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:135/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo.
Họ và tên: Vũ Hoàng K (Đ) – Sinh ngày 05 tháng 5 năm 1994; Tại: tỉnh Đắk Lắk.
Nơi cư trú: Thôn a, xã EK, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Vũ Văn K và bà Bùi Thị L; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án:
Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tam giam từ ngày 10/01/2020 cho đến nay, Có mặt.
Người chứng kiến:
1/ Anh Nguyễn Đình T, sinh năm 19 81; Địa chỉ: Đường XVNT, phường C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt);

## Page 2

2/ Anh Trần Văn V, sinh năm 2000; Địa chỉ: Đường Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có nghề nghiệp ổn định, Vũ Hoàng K nảy sinh ý định mua ma túy về bán lại cho người khác kiếm lời. Ngày 08 tháng 01 năm 2020, Kha gặp nam thanh niên tên Đ (không rõ nhân thân, lai lịch) ở quận d, thành phố H mua mười hai viên thuốc lắc (MDMA) và ba chấm khay (Ketamine) với giá 5.000.000 (năm triệu) đồng.
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 09 tháng 01 năm 2020, K đang ở nhà tại thôn c, xã EK, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, có nam thanh niên tênH (không rõ nhân thân, lai l ịch)
sử dụng số điện thoại 0898.370.516 gọi vào số điện thoại của K 0964.271.171 hỏi mua bốn viên thuốc lắc và một chấm khay, K đồng ý bán với giá 350.000 đồng/01 viên thuốc lắc và 1.300.000 đồng/01 chấm khay. K lấy bốn viên nén hình tròn màu xanh (thuốc lắc) bỏ vào một gói nylon; một gói nylon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (ma túy khay) cất vào trong túi quần phía trước bên phải đang mặc và tám viên thuốc lắc (bốn viên nén hình tròn màu hồng và bốn viên nén hình tròn màu xanh); hai gói nylon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (ma túy khay) vào trong túi da màu đen đeo trên người rồi điều khiển xe mô tô hiệu Honda Winner màu đen đỏ mang biển kiểm soát 47B2-301.26 đến điểm hẹn. Khoảng 23 gi ờ 00 phút cùng ngày, K đang đứng ở đường C, phường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk thì bị đội Cảnh sát điều trat ội phạm về ma túy Công an thành phố Buôn Ma Thuột kiểm tra. Lúc này, K tự giác lấy từ trong túi quần phía trước bên phải đang mặc ra giaon ộp một gói nylon bên trong có bốn viên nén hình tròn màu xanh, một gói nylon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng mang đi bán nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang và được niêm phong vàom ột phong bì thư kí hi ệu M1. K tiếp tục lấy từ trong túi da màu đen đang đeo trên ngư ời ra giao nộp một gói nylon bên trong có bốn viên nén hình tròn màu xanh, bốn viên nén hình tròn màu hồng và một gói nylon bên trong có hai gói nylon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng ra giao nộp cho lực lượng Công an và được niêm phong vào một phong bì thư kí hiệu M2.
Tại bản kết luận giám định số: 29/GĐMT-PC09 ngày 16 tháng 01 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận:
Phong bì M1:
- Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong một gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,2177 gam, lo ại: Ketamine. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,1560 gam và toàn b ộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu.

## Page 3

- Bốn viên nén màu xanh được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 1,3250 gam, loại: MDMA. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 1,2357 gam và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu.
Phong bì M2:
- Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong hai gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, cót ổng khối lượng: 0,4282 gam, loại: Ketamine. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,3980 gam và toàn b ộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu.
- Bốn viên nén màu xanh được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 1,3278 gam, loại: MDMA. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 1,2449 gam và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu.
- Bốn viên nén màu hồng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng: 1,3792 gam, loại: MDMA. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 1,3040 gam và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu.
Cơ quan điều tra tạm giữ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen gắn sim số 0964.271.171; 01 túi da màu đen và một xe mô tô hi ệu Honda Winner màu đen đ ỏ mang bi ển ki ểm soát s ố 47B2-301.26, s ố máy: KC26E1075301, s ố khung: RLHKC2600GY230541.
Tại bản cáo trạng số:123/CT-VKS ngày 22/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã truy tố bị cáo Vũ Hoàng K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Quá trình xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Vũ Hoàng K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Thuột sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Vũ Hoàng K, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Vũ Hoàng K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Vũ Hoàng K từ: 03( Ba) năm 6 (Sáu) tháng đến 4 ( Bốn) năm tù.
* Các biện pháp tư pháp:Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 0,1560 gam Ketamine và 1,2357 gam MDMA trong phong bì M1 ; 0,3980 gam Ketamine ; 1,2449 gam MDMA ; 1,3040 gam MDMA trong phong bì M2 còn lại sau giám định trong gói niêm phong số: 29/GĐMT-PC09 ngày 16 tháng 01 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk là vật chứng của vụ án.

## Page 4

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen gắn sim số 0964.271.171; 01 (Một) túi da màu đen vàm ột xe mô tô Honda Winner màu đen đ ỏ mang bi ển ki ểm soát 47B2 -301.26, số máy:
KC26E1075301, số khung: RLHKC2600GY230541 là công cụ, phương tiện bị cáo Kha sử dụng để phạm tội.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm, chỉ đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của bị cáo Vũ Hoàng K tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập, có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 09 tháng 01 năm 2020, tại đường C, phường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Vũ Hoàng K có hành vi cất giấu 0,6459 gam Ketamine và 4,032 gam MDMA mang đi bán thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Buôn Ma Thuột kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Hành vic ủa Vũ Hoàng K thực hiện là đã phạm vào tội“Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.”
[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo Vũ Hoàng K là người có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, bị cáo buộc phải biết được ma túy là chất gây nghiện do nhà nước độc quyền quản lý, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đều sẽ bị trừng trị nghiêm khắc. Song do ý thức coi thường pháp luật, muốn có tiền tiêu xài nhưng lười biếng lao động nên bị cáo đã có hành vi cất giấu ma túy khi có người mua liên lạc sẽ đem bán với mục đích để kiếm lời. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước ta đối với các chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân gây ra căn bệnh xã hội HIVS, tệ nạn xã hội khác như trộm cắp, cướp giật… Do đó, đối với bị cáo cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới phát huy tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành con ngư ời có ích cho xã h ội, đồng thời ngăn ngừa tội phạm chung trong xã hội.
Tuy nhiên, xét thấy quá trình đi ều tra, tại phiên tòa b ị cáo Vũ Hoàng K đã thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội của mình, gia đình b ị cáo là gia đình có công với cách mạng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại

## Page 5

điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, cần áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
[3] Các biện pháp tư pháp:
[3.1] Đối với nguồn ma túy bị cáo Vũ Hoàng K khai nhận mua của nam thanh niên tên Đ (không rõ nhân thân, lai l ịch) ở quận d, thành phố H và nam thanh niên tênH dùng số điện thoại 0898.370.516 liên lạc với bị cáo K để mua ma túy. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột tiến hành xác minh, có công văn trao đổi thông tin tội phạm gửi cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 4, thành phố Hồ Chí Minh và công văn gửi Chi nhánh Tổng công ty dịch vụ viễn thông Vinaphone tại Đắk Lắk để cung cấp thông tin nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột tách hành vi của đối tượng tên Đ và H ra khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh, xử lý sau là phù hợp.
[3.2] Đối với tài sản gồm: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen;
có mật khẩu; không xác định được mật khẩu nên không mở máy và không kiểm tra được số Imei; gắn 01 ( Một) sim Viettel không xác định số thuê bao; 01( Một) túi da màu đen, không nhãn mác và 01( Một) xe mô tô hai bánh từ 50-175 cm 3 ; Số loại:
Winner; Dung tích xi lanh : 149.1; Số máy: KC26E1075301 ; Số khung:
RLHKC2600GY230541; Nhãn hi ệu Honda; Màu: đen đ ỏ; Mang bi ển ki ểm soát 47B2-301.26. Bị gãy phần tay thắng bên phải, phía trước; Không có 02 gương chiếu hậu, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong là tài sản của Vũ Hoàng K sử dụng làm công cụ, phương tiện để phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
[3.3] Đối với số lượng ma túy: 0,1560 gam Ketamine và 1,2357 gam MDMA trong phong bì M1 ; 0,3980 gam Ketamine ; 1,2449 gam MDMA ; 1,3040 gam MDMA trong phong bì M2 còn lại sau giám định trong gói niêm phong s ố:
29/GĐMT-PC09 ngày 16/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, là tang vật của vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.
[4] Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình thực hiện các quyết định điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
[5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Vũ Hoàng K (Đen) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

## Page 6

Xử phạt bị cáo Vũ Hoàng K ( Đen): 03 ( Ba) năm 6 ( sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 10 tháng 01 năm 2020.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy đối với: 0,1560 gam Ketamine và 1,2357 gam MDMA trong phong bì M1 ; 0,3980 gam Ketamine ; 1,2449 gam MDMA ; 1,3040 gam MDMA trong phong bì M2 còn lại sau giám định trong gói niêm phong số: 29/GĐMT-PC09 ngày 16/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước của bị cáo Vũ Hoàng K: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen; có mật khẩu; không xác định được mật khẩu nên không mở máy và không kiểm tra được số Imei; gắn 01 ( Một) sim Viettel không xác định số thuê bao; 01( Một) túi da màu đen, không nhãn mác và 01( Một) xe mô tô hai bánh t ừ 50-175cm3;Số loại: Winner; Dung tích xi lanh: 149.1;S ố máy:
KC26E1075301; Số khung: RLHKC2600GY230541; Nhãn hiệu Honda; Màu: đen đỏ; Biển kiểm soát 47B2-301.26. Bị gãy phần tay thắng bên phải, phía trước; Không có 02 gương chi ếu hậu, đã qua s ử dụng, không ki ểm tra tình trạng máy móc bên trong.
 (Vật chứng có đặc điểm và số lượng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/5/2020 giữa Công an thành phố Buôn Ma Thuột và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột)
* Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Vũ Hoàng K phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh Đắk Lắk;
- Vụ Giám đốc kiểm tra I-TAND tối cao;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk; VKSND TP. BMT;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Công an TP. Buôn Ma Thuột;
- CCTHADS TP. Buôn Ma Thuột;
- THA phạt tù TP. Buôn Ma Thuột;
- Bị cáo, các đương sự;
- Lưu HS+ VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Lương Thị Trúc

## Page 7

7