Bản án số: 36/2020/HNGĐ
Tranh chấp ly hôn,nuôi con giữa anh Trần Văn T và chị Lý Ngọc V
Số: 36
Ngày: 29/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Trần Văn T yêu cầu được ly hôn với chị Lý Ngọc V, yêu cầu giải quyết về con chung, không yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 36/2020/HNGĐ – ST Ngày: 29/5/2020 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thắm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thƣơng – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa : Ông Lê Thanh Tùng- Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 55/2020/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 01 năm 2020 về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
37/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 34/2020/QĐST – HNGĐ ngày 08/5/2020, giữa các đƣơng sự.
1. Nguyên đơn: Anh Trần Văn T, sinh năm 1978; thƣờng trú: 25A/2 ấp Đ, xã T, huyện L, tỉnh Đ; tạm trú: Số nhà 14/12 khu phố A, phƣờng Đ, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, có đơn xin giải quyết vắng mặt.
2. Bị đơn: Chị Lý Ngọc V, sinh năm 1980; thƣờng trú: 25A/2 ấp Đ, xã T, huyện L, tỉnh Đ; tạm trú: Số nhà 521/1A khu phố A, phƣờng T, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 11/10/2019 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn anh Trần Văn T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh T và chị Lý Ngọc V sau thời gian tìm hiểu thì tự nguyện chung sống từ năm 2001, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Đ vào ngày 27/8/2001 (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 45). Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh từ việc vợ chồng tính tình không hợp, không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống. Từ năm 2012 đến nay vợ chồng sống

## Page 2

ly thân, không còn quan tâm chăm sóc nhau. Nay anh T xác định không còn tình cảm với chị Vân nên yêu cầu ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Trần Đăng K, sinh ngày 16/11/2004 và Trần Đăng K1, sinh ngày 23/12/2011. Hiện nay các cháu đang do anh T chăm sóc, nuôi dƣỡng nên khi ly hôn anh Tyêu cầu đƣợc tiếp tục trực tiếp nuôi dƣỡng các con, không yêu cầu chị Lý Ngọc V thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anh Trần Văn T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn chị Lý Ngọc V: Quá trình tố tụng, chị V đã đƣợc Tòa án thông báo thụ lý, triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 09/4/2020; tham gia phiên tòa vào các ngày 08/5/2020 và ngày 29/5/2020, tuy nhi ên chị V vắng mặt không có lý do , không cung cấp chứng cứ và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh T.
- Tại biên bản xác minh của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An tại Hội liên hiệp phụ nữ phƣờng T, thành phố Dĩ An thể hiện: Hội Liên hiệp phụ nữ phƣờng T không nhận đƣợc đơn đề nghị hòa giải quan hệ hôn nhân giữa anh Trần Văn T và chị Lý Ngọc V. Đồng thời, Hội không tiếp nhận phản ánh từ cơ sở về mâu thuẫn giữa hai anh chị, do đó, không biết rõ giữa hai anh chị có mâu thuẫn nhƣ thế nào.
- Kết quả xác minh tại Công an phƣờng T thể hiện: Chị Trần Ngọc V, sinh năm 1980 có đăng ký tạm trú và hiện đang sinh sống tại địa chỉ: 521/1A khu phố A, phƣờng T, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Tòa án và nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự, bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do. Đồng thời, nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định.
Về việc giải quyết vụ án:
Về quan hệ hôn nhân, anh Trần Văn T và chị Lý Ngọc V có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình tố tụng, chị V không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án, không cung cấp lời khai và chứng cứ về quan hệ hôn nhân nên có cơ sở xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng anh T và chị V là trầm trọng, anh T có yêu cầu ly hôn là có căn cứ . Về con chung, anh T có yêu cầu đƣợc tiếp tục trực tiếp nuôi dƣỡng con chung , không y êu cầu chị V thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con. Hiện nay con chung đang chung sống với anh T, tại bản tự khai các cháu cũng có nguyện vọng đƣợc ở chung với ba là anh Trần Văn T. Chị V vắng mặt, không trình bày ý kiến về vấn đề nuôi con và việc cấp dƣỡng nên yêu cầu của anh T về vấn đề nuôi dƣỡng con chung là có căn cứ. Anh T không yêu cầu chị V cấp dƣỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện của đƣơng sự, đề

## Page 3

nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Về tài sản chung và nợ chung nguyên đơn không tranh chấp, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Tòa án nhận định:
[1] Anh Trần Văn T khởi kiện chị Lý Ngọc Vyêu cầu đƣợc ly hôn. Căn cứ biên bản xác minh tại Công an phƣờng T thể hiện: Chị Trần Ngọc V, sinh năm 1980 có đăng ký tạm trú và hiện đang sinh sống tại địa chỉ: 521/1A khu phố A, phƣờng T, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
[2] Về sự vắng mặt của các đƣơng sự: Tòa án đã triệu tập hợp lệ chị Lý Ngọc V để tham gia phiên tòa vào các ngày 08/5/2020 và ngày 29/5/2020 nhƣng chị V vắng mặt không rõ lý do. Ngày 17/4/2020 nguyên đơn anh Trần Văn T nộp đơn từ chối hòa giải và đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án xét xử vắng mặt anh T, chị V.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn T và chị Lý Ngọc V là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Đ vào ngày 27/8/2001 (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 45) nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Anh T xác định trong quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống đƣợc với nhau và yêu cầu đƣợc ly hôn. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án và nhiều lần triệu tập chị Lý Ngọc V đến làm việc nhƣng chị V đều vắng mặt không rõ lý do, không đến tham gia phiên hòa giải đ ể hàn gắn tình cảm vợ chồng. Đồng thời, chị V cũng không có văn bản nào thể hiện thiện chí đƣa ra phƣơng pháp hàn gắn mối quan hệ giữa chị và anh T nên có cơ sở xác định cuộc sống hôn nhân của anh T và chị V phát sinh nhiều mâu thuẫn, không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Do đó, anh Trần Văn Tyêu cầu đƣợc ly hôn với chị Lý Ngọc V là phù hợp với quy định của Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có căn cứ chấp nhận.
 [4] Về con chung: Anh Trần Văn T và chị Lý Ngọc V có 02 con chung l à cháu Trần Đăng K, sinh ngày 16/11/2004 và Trần Đăng K1, sinh ngày 23/12/2011. Hiện nay haich áu đang sống chung với anh T nên khi ly hôn anh T yêu cầu đƣợc tiếp tục nuôi dƣỡng con chung. Chị Lý Ngọc V vắng mặt, không có ý kiến gì đối với yêu cầu về nuôi con của anh T đồng thời tại bản tự khai ngày 24/02/2020, cháu K và cháu K1 cũng có nguyện vọng đƣợc ở chung với ba là anh Trần Văn T. Do đó, để đảm bảo quyền lợi của trẻ em sau khi ly hôn cần giao con chung tên Trần Đăng K và Trần Đăng K1 cho anh T tiếp tục trực tiếp nuôi dƣỡng là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[5] Về cấp dƣỡng nuôi con: Tại đơn khởi kiện ngày 11/10/2019 và lời khai trong quá trình tố tụng, anh Trần Văn T xác định chỉ yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chu ng, không yêu cầu chị Lý Ngọc V phải thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con. Xét đây là ý chí tự định đoạt của đƣơng sự nên ghi nhận sự tự nguyện của anh T về việc không yêu cầu chị V thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.

## Page 4

 [6] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anh Trần Văn T không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
 [7] Từ những phân tích nêu trên, Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
[8] Về án phí: Anh Trần Văn T phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ Điểm a Khoản 5 và Điểm a Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Anh Trần Văn T đƣợc ly hôn với chị Lý Ngọc V (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 45 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Đ vào ngày 27/8/2001).
2. Về con chung: Tiếp tục giao con chung tên Trần Đăng K, sinh ngày 16/11/2004 và Trần Đăng K1, sinh ngày 23/12/2011 cho anh Trần Văn T trực tiếp nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của anh Trần Văn T về việc không yêu cầu chị Lý Ngọc V thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, anh Trần Văn T và chị Lý Ngọc V đều có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai đƣợc quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Trƣờng hợp chị Lý Ngọc V lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc anh Trần Văn T nuôi con thì anh T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật . Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và mức cấp dƣỡng.
3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Anh Trần Văn T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng đã nộp theo Biên lai số 0040018 ngày 16/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

## Page 5

Nơi nhận:
- Các đƣơng sự (2 ;
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (1 ;
- VKSND thành phố Dĩ An (1);
- Chi cục THADS thành phố Dĩ An (1);
- UBND xã T, huyện L, tỉnh Đ;
- Lƣu: VT, hồ sơ vụ án (2 .


T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Thắm