Bản án số:12/2020/HS-ST
Huỳnh Văn K - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 12
Ngày: 29/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số:12/2020/HS-ST Ngày: 29-4-2020.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG
 - Với thành phần Hội đồng xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Kim Thoa.
 - Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Phượng
2. Bà Lý Thị Bé Năm
 - Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thanh An, là cán bộ Tòa án nhân thị xã Cai Lậy.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Thảo Vân, Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 13/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2020. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2020, đối với bị cáo.
 Huỳnh Văn K , sinh ngày 25/02/1984, tại Tiền Giang; Chứng minh nhân dân số:
311786072; Đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp 1, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang ; Chỗ ở: Khu phố a, phường b, thị xã C, tỉnh Tiền Giang ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: Lớp 5/12; Dân tộc: Kinh; Giớ tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông:
Huỳnh Văn T, sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1952; Bị cáo chưa có vợ con;
Tiền án: không; Tiền sự: Không; Tạm giữ ngày 08/01/2020; Tạm giam ngày 11/01/2020.
(Có mặt )
Người bào chữa: Ông Phạm Văn Khiêm – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Tiền Giang. (Có mặt)
Nơi cư trú: Số 17, Hùng Vương, phường 7, TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
 * Người bị hại: Ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1950; (Có mặt)
 Nơi cư trú: Khu phố a, phường b, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
 * Người làm chứng:
 1/ Huỳnh Thị N, sinh năm 1976; Nơi cư trú: Khu phố a, phường b, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. (Có mặ)
 2/ Nguyễn Thị H, sinh năm 1952; Nơi cư trú: Khu phố a, phường b, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. (Có mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu cót rong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Huỳnh Văn K là con ruột của ông Huỳnh Văn T. Ngày 01/8/2019 sau khi uống rượu đám giỗ tại nhà, Huỳnh Văn Khỏi mượn điện thoại của ông T để gọi chị Huỳnh Thị D đến uống bia tiếp thì ông T không đồng ý và nói điện thoại hoài hết tiền, K nhìn thấy điện thoại di động của ông T để gần đó nên ném xuống đất dẫn đến ông T chửi K. Sau đó 2 bên cải qua lại thì K dùng tay đánh trúng vào mũi ông T 01 cái dẫn đến chảy máu, lúc này chị Huỳnh ThịN (chị của K) can ngăn và cùng gia đình đưa ông T đi bệnh viện điều trị vết thương. Đến 19 giờ 30 phút cùng ngày chịN chở ông T về nhà, ông T đang ngồi ghế nhựa phía trước nhà tiếp tục chửi K, K từ trong nhà đi ra dùng tay kéo mạnh ghế ông T đang ngồi làm ông T té ngã ra phía sau, tay trái ông T trúng vào miếng gạch để bàn thiên gây thương tích. Sau khi gây thương tích cho ông T thì K bỏ trốn nên bị truy nã, đến ngày 08/01/2020 thì bị bắt.
Vật chứng thu giữ: 01 cái ghế nhựa bằng màu trắng, đã cũ, mặt ghế kích thước (38x38)cm, cao 43cm, phần tựa lưng cao 43cm.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 311/2019/TgT ngày 06/8/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận tỷ lệ thương tích do cơ thể gây nên tại thời điểm giám định là 04%.
 Cáo trạng số 13 ngày 04 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy truy tố Huỳnh Văn K về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại Điểm d, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm d , i khoản 1 Điều 134, Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Văn K phạm tội “ Cố ý gây thương tích” xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.
 Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 Bộ luật TTHS, tịch thu tiêu hủy vật chứng đang tạm giữ vì không còn giá trị sử dụng.
Người bào chữa cho bị cáo ông Phạm Văn Khiêm phát biểu: thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát truy tố đối với b ị cáo. Bị cáo đã biết ăn năn hối cải đối với hành vi của mình gây ra, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết lỗi của mình, rất ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về hòa nhập cộng đồng.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài li ệu được thẩm trat ại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý ki ến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra, Đi ều tra viên.
Viện kiểm sát, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

3 [2] Về chứng cứ xác định tội danh:
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Huỳnh Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát thị xã Cai Lậy . Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo đã phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án cụ thể: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 01/8/2019, do bản tính côn đồ nên Huỳnh Văn K đã có hành vi dùng tay gây thương tích cho cha ruột của mình là ông Huỳnh Văn T với tỷ lệ là 04%. Cho nên bị cáo đã phạm vào tội “ Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm d , i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, sau khi đã có uống rượu bị cáo đã ngang nhiên dùng tay gây thương tích cho ông T là cha ruột của mình, người đã có công lớn lao trong việc bảo bộc, nuôi dưỡng cho bị cáo lớn lên nên người, đáng lý ra bị cáo phải biết trân quý làm điều hay lẽ phải để đền đáp công ơn , nhưng bị cáo không thực hiện mà còn vi phạm pháp luật. Hành vi này không những trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ , gây mất an ninh trật trị an xã hội tại địa phương mà còn đi ngược lại truyền thống của dân tộc ta, làm cho xã hội lên án và bất bình, sau khi phạm tội bị cáo lại bỏ trốn đã gây khó khăn cho việc điều tra làm cho vụ án phải kéo dài . Cho nên phải được xử lý bằng pháp luật hình sự.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình thuộc thành phần lao động nghèo, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , tỷ lệ thương tích thấp chỉ có 04 %. Đặc biệt ngày 28/4/2020 ông Huỳnh Văn T có đơn bãi nại và xin miễn giảm hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ khi lượng hình.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Sau khi xem xét , đánh giá toàn bộ tính chất, mức độ nguy hiểm và hậu quả của hành vi do các bị cáo thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét x ử xét thấy chỉ cần xử phạt bị cáo bằng với mức thời gian b ị cáo đã b ị tạm giam cũng đủ tính răn đe, cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện có ích cho xã hội.
 [5] Về vật chứng:
Xét thấy ghế nhựa đang tạm giữ hiện không còn giá trị sử dụng nghĩ nên tịch thu tiêu hủy.
 [6] Về trách nhiệm dân s ự: Do ông Huỳnh Văn T không yêuc ầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Xét lời phát biểu bào chữa cho bị cáo của ông Phạm Văn Khiêm là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Xét lời đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát là có cơ s ở phù hợp với nhận định của Hội đồng xét x ử nên được chấp nhận. Do bị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ nên về hình phạt HĐXX chỉ xem xét chấp nhận một phần.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm d, i khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
1/ Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Văn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn K 03 tháng 21 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 08/01/2020.
Áp dụng khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên trả tự do cho bị cáo Huỳnh Văn K tại phiên tòa (Vì thời hạn tù đã bằng với thời gian bị cáo bị tạm giam).
2/ Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 cái ghế nhựa bằng màu trắng, đã cũ, mặt ghế kích thước (38x38)cm, cao 43cm, phần tựa lưng cao 43cm.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/4/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy).
3/Án phí: Áp dụng kho ản 2 Đi ều 135 và Điều 136 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hình sự . Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy đình về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4/ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 332, 333, 334 Bộ luật TTHS.
Bị cáo Huỳnh Văn K, bị hại Huỳnh Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND Thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS Thị xã Cai Lậy;
- CAND Thị xã Cai Lậy;
- Những người tham gia tố tụng; Phan Thị Kim Thoa
- Lưu.