Bản án số: 48/2020/HS - ST
Cao Văn Hiền - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 48
Ngày: 02/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ông Ngọc Lễ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lê Thanh Giang Bà Phùng Thị Quỳnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Trịnh Thị Mừng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy , tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thư - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 40/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 4 năm 20 20, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
48/2020/QĐXXST- HS ngày 20 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Cao Văn H; sinh năm 1970, tại huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
Nơi cư trú: Xóm Lâm T, xã Giao Ph, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịc h: Việt Nam; con ông: Cao Đắc L và bà Nguyễn ThịT (đầu đã chết) ; có vợ là Nguyễn Thị H ; có 02 con; tiền án, tiền sự: không ;
Nhân thân: Ngày 03/10/2002 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đã Nãng xử phạt 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; bị tạm giữ từ ngày 09/01/2020, tạm giam từ ngày 12/01/2020; “có mặt”.
- Người làm chứng:
Bà Bùi Thị N, sinh năm 1966 Chị Nguyễn Thị H; sinh năm 1977 Đều có địa chỉ: Xóm L, xã Giao Ph, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định -Người chứng kiến:
Ông Nguyễn Xuân M; sinh năm 1951 Địa chỉ: Xóm Lâm T, xã Giao Ph, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định Anh Nguyễn Văn D; sinh năm 1985 Địa chỉ: Xóm Liên Ph, xã Giao Ph, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định Tại phiên tòa: Có mặt bà N, chị H; Vắng mặt: Ông M, anh D.

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIAO THỦY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 48/2020/HS - ST Ngày: 02 - 6 - 2020.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ 15 phút ngày 09/01/2020, tổ công tác Công an huyện Giao Thủy làm nhiệm vụ tại khu vực xóm Lâm Trụ, xã Giao Phong, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định phát hiện Cao VănH (là đối tượng nghiện chất ma túy)
đang điều khiển xe máy BKS 18G1 -26.940 có biểu hiện nghi vấn (cất giấu trái phép chất ma túy). Tổ công tác đã yêu cầu dừng xe tiến hành kiểm tra hành chính đối với Cao Văn H. Quá trình kiểm tra Hiền tự giác giao nộp 03 gói nhỏ được gói bằng giấy báo bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng, Hiền khai đó là heroine cất giấu mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ 03 gói nhỏ được gói bằng giấy báo niêm phong trong phong bì thư ký hiệuM và 01 chiếc xe máy LEAD màu vàng nâu BKS 18G1-26.940.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Cao Văn H, Cơ quan điều tra còn thu giữ: 04 gói nhỏ bên ngoài gói bằng giấy bạc bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng niêm phong trong phong bì thư ký hiệu T, Hiền khai là heroin Hiền cất giấu để sử dụng cho bản thân; 26 mảnh giấy báo và 764.500.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 63/GĐKTHS ngày 10/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: “Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 (hai) phong bì thư được niêm phong ký hiệuM vàT gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Heroine; Tổng khối lượng mẫu M: 0,342gam. Tổng khối lượng mẫu T: 0,441 gam”.
Tại Bản cáo trạng số: 44/CT - VKS ngày 16/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy truy tố bị cáo Cao VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy giữ quyền công tố tại phiên tòa đã giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Cao VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Cao VănH từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định và 26 mảnh giấy báo thu giữ tại nhà bị cáo. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến bào chữa, không tranh luận gì. Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt vàm iễn hình phạt bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tang vật thu giữ. Như vậy, có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 7 giờ 15 phút ngày 09/01/2020 tại khu vực xóm Lâm Trụ, xã Giao Phong, huyện Giao Thủy Tổ công tác Công an huyện Giao Thủy đã phát hiện, bắt quả tang Cao VănH có hành vi cất giấu trong người 03 gói heorine có tổng khối lượng 0,342 gam; khám xét khẩn cấp nhà Hiền thu giữ 04 gói heroin có tổng khối lượng 0,441 gam, Hiền cất giấu với mục đích để sử dụn g. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi cất giấu trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa phương. Ma túy không chỉ hủy hoại sức khỏe của người sử dụng mà còn ảnh hưởng tới gia đình, cộng đồng, là nguồn gốc phát sinh các loại bệnh tật , làm gia tăng các hành vi phạm tội, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, do đó cần có hình phạt tương xứng đối với bị cáo.
 [4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về hình phạt chính: Căn cứ các quy định của pháp luật, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, có như vậy mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đáp ứng công tác phòng chống tội phạm nói chung.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Về xử lý vật chứng: Số heroine hoàn trả sau giám định và 26 mảnh giấy báo thu giữ tại nhà bị cáo sẽ tịch thu cho tiêu hủy.
 [8] Về nguồn gốc số heroine thu giữ,Cao VănH khai mua của Mai Văn Ph với giá 800.000 đồng. Quá trình điều tra chưa xác định được nên không có căn cứ để xử lý.

## Page 4

 [9] Về chiếc xe máy thu giữ của bị cáo và số tiền 764.500.000đ thu giữ tại nhà bị cáo không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, Cơ quan điều tra đã trả lại cho gia đình bị cáo là phù hợp.
 [10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Cao VănH phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; xử phạt: Bị cáo Cao VănH 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2020.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 63/GĐKTHS ngày 10/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và 26 mảnh giấy báo (Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 17/4/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định).
3. Án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Cao VănH phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Cao VănH có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện + Tỉnh;
- Chi cục THADS huyện;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Ông Ngọc Lễ

## Page 5

## Page 6

6