Bản án số: 18/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: Số 18/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn giữa chị Lương Thị H với anh Nguyễn Đức D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN H. QUẾ VÕ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _________ ___________________________________ Bản án số: 18/2020/HNGĐ-ST Ngày 25/6/2020 V/v: Ly hôn giữa chị H, anh D.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có;
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Sỹ Cây.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đức Thực, cán bộ nghỉ hưu xã Mộ Đạo, huyện Quế Võ.
2. Ông Nguyễn Thế Sách, cán bộ hưu xã Nhân Hòa, huyện Quế Võ.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thứ, Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa : Bà Đặng Thị Kim Phụng, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm vụ án thụ l ý số 168/2020/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2020 về “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 24/2020/QĐST - HNGĐ, ngày 10 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lương Thị H, sinh năm 1989. (có mặt)
Quê quán: Thôn Liên Kết, xã Lang Nhíp, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái.
HKTT: Thôn Mao Yên, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
Bị đơn: Anh Nguyễn Đức D, sinh năm 1985. (có mặt)
STQ: Thôn Mao Yên, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện và lời khai của phía chị H trong hồ sơ thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chị Lương Thị H kết hôn với anh Nguyễn Đức D vào tháng 4/2015, kết hôn do hai bên tự nguyện và có đăng ký tại UBND xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Sau khi làm lễ cưới vợcH về chung sống cùng với gia đình anh D, vợcH chung sống hạnh phúc nhưng sau đó cũng đã nảy sinh nhiều mâu thuẫn.
Theo phía chị H trình bày: VợcH chị chung sống hạnh phúc được khoảng 03 năm thì bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn mà nguyên nhân là do vợcH cũng không được hòa hợp nhau, hay bất đồng, xung đột trong quan điểm sống cá nhân nên vợcH không có tiếng nói chung, hay cãi nhau, tình cảm vợcH ngày càng sức mẻ. Theo chị

## Page 2

2 H thì anh D làm nghề lái xe tắc xi nên cũng không quan tâm gì đến vợ con mà lại có quan hệ bồ bịch nên càng làm cho mối quan hệ của vợcH luôn căng thẳng. Mâu thuẫn vợcH trầm trọng nên kể từ tháng 4/2020 chị đã bỏ đi không chung sống với anh D nữa. Nay chị thấy mâu thuẫn vợcH đã trầm trọng, tình cảm vợcH đã không còn, cuộc sống chung không thể thể kéo dài nên chị đề nghị Tòa án giải quyết để được ly hôn anh D.
Về con chung chị H trình bày vợcH có 01 con chung là cháu Nguyễn Đức Giáp, sinh ngày 19/11/2016. Kể từ khi vợcH ly thân thì cháu Giáp ở với anh D. Ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con vì cháu Giáp vẫn còn nhỏ , nếu được nuôi con chị không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị.
Về tài sản chung chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Phía anh Nguyễn Đức D trình bày: Trước do anh làm nghề lái xe tắcxi nên có quen với cô H vì khi đó cô H làm phục vụ trong các quán hát Karaoke. Sau khi tìm hiểu, yêu thương nhau hai bên đã đi đến hôn nhân và đã đăng ký kết hôn tại UBND xã Phượng Mao , huyện Quế Võ vào tháng 4/2015 . Sau khi chung sống được thời gian ngắn khoảng nửa năm anh đã phát hiện cô H ngoại tình. Khi đó anh và gia đình góp ý thì cô H có xin lỗi và anh đã tha thứ, vợcH tiếp tục chung sống. Tuynh iên theo anh trong cuộc sống hàng ngày cô H không trung thực trong chi tiêu gia đình, anh đi làm đưa tiền cho cô H mỗi tháng 15 - 20 triệu đồng nhưng không thấy cô H chi tiêu được việc gì cả nên vợcH trở nên không tin tưởng nhau , tình cảm vợcH mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Kể từ đầu tháng 4/2020 đến nay cô H đã bỏ nhà đi đâu anh cũng không biết, không liên lạc gì với anh. Nay cô H có yêu cầu ly hôn, anh thấy vợcH cũng không còn tình cảm gì, anh không thể chấp nhận được cô H nên anh đồng ý ly hôn theo như đề nghị của cô H.
Về con chung vợcH anh có cháu Nguyễn Đức Giáp như cô H đã trình bày.
Hiện cô H bỏ đi nên cháu Giáp đang do anh với ông bà nội chăm sóc. Ly hôn anh đề nghị được nuôi cháu vì anh thấy cô H không có điều kiện nuôi con bằng anh. Cô H hiện nay đang thuê phòng trọ , công việc làm công ty cũng phải làm ca kíp. Nếu cô H đưa con về quê ngoại thì cũng không có điều kiện bằng anh vì cô H ở vùng sâu, vùng xa trên huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái. Còn đối với anh thì có ông bà nội phụ chăm sóc, có nhà cửa ổn định nên anh đề nghị được nuôi con. Nếu được nuôi con anh cũng không yêu cầu cô H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.
Về tài sản chung anh cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa phía chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu của mình, không thay đổi bổ sung gì. Chị trình bày vợcH đã không còn tình cảm với nhau, không thể tiếp tục chung sống được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết để chị được ly hôn anh D. Anh D cũng nhất trí ly hôn như yêu cầu của chị H. Về con chung cả chị H và anh D đều đề nghị được trực tiếp nuôi con chung. Tài sản chung hai bên đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tiến hành tố tụng tại phiên tòa phát biểu ý kiến về vụ án: Về tố tụng, quá trình chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, những người tiến hành tố tụng khác và phía các đương sự

## Page 3

3 trong vụ án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, không có v i phạm phải kiến nghị khắc phục. Về giải quyết vụ án, thấy rằng mâu thuẫn vợcH đã trầm trọng và kéo dài, vợcH không thể tiếp tục chung sống hạnh phúc được nữa. Cả chị H và anh D đều thuận tình ly hôn nên căn cứ vào Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị H với anh D.
Về con chung thấy rằng nếu gia o con chung cho anh D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng thì cháu Giáp sẽ có điều kiện được chăm sóc tốt hơn nên áp dụng Điều 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình cần giao cho anh D được quyền trực tiếp nuôi con chung. Do anh D không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nên chị H không phải cấp dưỡng nuôi con cùng anh D. Về tài sản do các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Về án phí chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Từ nội dung trên:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Chị Lương Thị H kết hôn với anh Nguyễn Đức D vào tháng 4/2015, kết hôn do hai bên tự nguyện và có đăng ký tại UBND xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Sau khi kết hôn vợcH chung sống thời gian đầu hạnh phúc và cũng đã có với nhau 01 con chung. Tuy nhiên sau đó cuộc sống vợcH đã nảy sinh mâu thuẫn mà nguyên nhân là do vợcH không có sự hòa hợp trong cuộc sống, vợcH thường xuyên có mâu thuẫn với nhau làm cho tình cảm ngày càng bị sứt mẻ. Một nguyên nhân chủ yếu nữa là do cả hai bên đều không tin tưởng vào sự chung thủy của nhau, đều nghi ngờ nhau có quan hệ ngoại tình nên càng làm cho đời sống vợcH căng thẳng, không có hạnh phúc . Nay chị H có yêu cầu ly hôn, phía anh D cũng nhất trí nên cần chấp nhận sự thỏa thuận ly hôn của vợc H. Xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị H với anh D như ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
Về con chung: VợcH có 01 con chung là cháu Nguyễn Đức Giáp, sinh ngày 19/11/2016. Hiện cháu Giáp đang với với bố và ông bà nội. Xét yêuc ầu của cả chị H và anh D thì thấy; Hiện cả chị H và anh D cũng đều có công việc ổn định, có thu nhập cũng đủ khả năng để chăm sóc con chung nên về thu nhập thì cả chị H và anh D đều có đủ điều kiện để nuôi con chung. Xét về các điều kiện khác thì thấy, hiện nay chị H đang phải đi thuê nhà trọ để ở, điều kiện về nhà ở chắc chắn sẽ khó khăn hơn khi cháu Giáp được ở với bố. Cháu Giáp nếu ở với bố thì ngoài việc cháu được bố chăm sóc còn có sự hỗ trợ từ ông bà nội. Đối với chị H có trình bày nếu được nuôi con chị sẽ đón bà ngoại xuống để chăm nom cháu, hoặc chị sẽ đưa cháu về quê Yên Bái để chăm sóc. Với thực tế điều kiện hiện nay chị H phải đi thuê nhà trọ, hoặc nếu chị về quê ở thì điều kiện ở miền xuôi so với miền ngược cũng có sự chệnh lệch về điều kiện sống. S o sánh điều kiện thực tế của anh D với chị H hiện nay thì thấy, việc cháu Giáp được bố trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sẽ đảm bảo cho cháu có cơ hội tốt hơn trong học tập, sinh hoạt và phát triển sau này. Do vậy , Hội đồng xét xử thấy rằng cần giao cháu Giáp cho anh D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Về việc cấp dưỡng nuôi con chung do anh D không yêu cầu nên không xem xét giải quyết . Người không trực tiếp nuôi con chung theo quy định của pháp

## Page 4

4 luật hôn nhân và gia đình được thăm nom con chung, phía anh D cùng với gia đình không được gây khó khăn, ngăn cản.
Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết do các đương sự không yêu cầu.
Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Điều 28, 35, 147, 273 Bộ Luật tố tụng dân sự. Các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử.
1. Về quan hệ hôn nhân : Công nhận sự thỏa thuận thuận tình ly hôn giữa chị Lương Thị H với anh Nguyễn Đức D.
2. Về con chung : Giao cho anh Nguyễn Đức D được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm con chung là cháu Nguyễn Đức Giáp, sinh ngày 19/11/2016 . Phí tổn cấp dưỡng nuôi con chung chị H không phải đóng góp do anh D không có yêu cầu .
Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được ngăn cản việc thực hiện quyền này.
3. Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết do đương sự không yêu cầu.
* Về án phí : Chị Lương Thị H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí ly hôn mà chị H đã nộp theo biên lai thu số 0001012 ngày 25/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ được trừ vào số tiền án phí mà chị H phải chịu.
Chị H, anh D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Ninh. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Bắc Ninh.
- VKSND huyện Quế Võ.
- Chi cục THADS huyện Quế Võ.
- UBND xã Phượng Mao, h Quế Võ.
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Sỹ Cây