Bản án số: 56/2020/HS-ST
Hình sự - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 56
Ngày: 06/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI.
––––––––––––––– Bản án số: 56/2020/HS-ST Ngày: 06 - 5 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Hà Thu Các Hội thẩm nhân dân:
Bà: Nguyễn Thị Chấn Ông: Nguyễn Quang Hiển
- Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thiện Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa:
Ông: Nguyễn Công Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/2020/TLST- HS, ngày 01 tháng 4 năm 2020, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
39/2020/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Lò Văn Th(tên gọi khác: không), sinh năm 1989 tại Điện Biên; ĐKHKTT và chỗ ở: Bản C, xã Chiềng Đ, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp:
lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn) 8/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: nam;
Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lò Văn Th, sinh năm 1965 và bà Lò Thị Tha, sinh năm 1967; Vợ: Lò Thị Th; Con: có 02 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2017; Tiền s ự, ti ền án : không ; Nhân thân: bản án s ố 12/2015/HSST, ngày 10/01/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/02/2017 (đã xóa án tích) . Bị cáo bắt quả tang và tạm giữ ngày 31/12/2019 chuyển tạm giam ngày 09/01/2020 đến nay. Bị cáo đang tạm giam tại trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Quang Đạo – trợ giúp viên pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Lê Ngọc A, sinh năm 1980;
Địa chỉ: Tổ dân phố An Đ, thị trấn Tr. Q, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.
(Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 31/12/2019, Lò Văn Th đi xe buýt từ lán trại Công ty xây dựng Sông Hồng thuộc khu 31 Ha, thị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội đến khu vực Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh để mua ma túy về với mục đích bán kiếm lời. Đến Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh, Th đến trước một ngôi nhà trong một ngõ nhỏ, có cửa sổ màu vàng, trên có lỗ nhỏ, Th đưa số tiền 300.000 đồng qua lỗ nhỏ thì có người trong nhà cầm tiền và ném cho Th 01 gói ma túy bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng. Th cầm gói ma tuýc ất vào túi rồi đi về lán trại. Khi v ề đến lán trại, Th chia gói ma túy vừa mua được thành các gói ma túy nhỏ. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, có một nam Th niên không quen biết đến lán gặp Th hỏi mua ma túy, Th đã bán cho nam Th niên này 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng. Đến 14 giờ 00 phút có Lê Ngọc A đến gặp Th hỏi mua ma túy với giá 500.000 đ ồng. Th đồng ý bán cho Ngọc A, khi Th đang lấy ma túy để bán cho Ngọc A, Ngọc A đang chuẩn bị đưa tiền mua ma túy cho Th thì bị cơ quan Công an bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng.
Vật chứng thu gi ữ gồm: 03 góinh ỏ bọc ngoài bằng giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 góinh ỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 vỏ bao thuốc lá Kent màu bạc bên trong lớp nilon ngoài bao thu ốc có: 01 góinh ỏ bọc ngoài bằng giấy màu trắng bên trong có 01 túi nilon màu trắng có kích thước (1x1,5)cm bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy màu trắng (vé xe buýt) bên trong có 05 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng và 01 tờ tiền có mệnh giá 100.000đồng. Ngoài ra còn tạm giữ của Lê Ngọc A số tiền 200.000 đồng.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Th, cơ quan Công an không phát hiện thu giữ đồ vật tài liệu gì liên quan.
Tại Kết lu ận giám định số 2121/KLGĐ-PC09, ngày 08/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy màu trắng và 01 gói giấy bạc màu vàng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,227 gam. Chất bột màu trắng bên trong 05 gói giấy màu trắng và 01 túi nilon đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,380 gam.
Tại bản cáo trạng số 50/CT-VKSGL, ngày 31/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Lò Văn Thvề tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: bị cáo Lò Văn Th đã khai nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Lê Ngọc A vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Gia Lâm trình bày lu ận tội, giữ nguyên nội dung Bản cáo trạng đã truy tố bị cáo, trên cơ sở xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, tuyên bố bị cáo Lò Văn Thphạm “Tội mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị xử phạt bị cáo Th từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt 31/12/2019.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo là dân tộc thiểu số, là đối tượng nghiện, không có nghề nghiệp ổn định.
Về vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 0,574 gam ma túy loại Heroine đã thu giữ của bị cáo đã hoàn lại sau giám định; Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 200.000 đồng thu giữ của Lê Ngọc A và số tiền 100.000 đồng thu giữ của Lò Văn Thdo liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: nhất trí về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức đề nghị mà Viện kiểm sát đưa ra là phù hợp. Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên hiểu biết có phần hạn chế. Đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận mức hình phạt 24 tháng, thấp hơn mức hình phạt mà VKS đề nghị để bị cáo sớm có cơ hội làm lại cuộc đời.
Lời nói sau cùng b ị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Gia Lâm, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2]. Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người liên quan, biên bản kiểm tra điện thoại, phù hợp với vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ

## Page 4

sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: ngày 31/12/2019, tại lán trại của Công ty xây dựng Sông Hồng ở khu 31 Ha thu ộc thị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội, Lò Văn Thđã có hành vi bán trái phép 0,607 gam ma túy loại Heroine với giá 500.000 đồng cho Lê Ngọc A nhưng chưa kịp giao ma túy và nhận tiền thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi bán ma túy của bị cáo cho Lê Ngọc A với mục đích kiếm lời đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Lò Văn Thlà có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [3]. Về hình phạt và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo có nhân thân xấu do có 01 tiền án ngày 10/01/2015 về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo được xóa án tích chưa lâu đã tiếp tục phạm tội cũng về ma túy. Đây tuy không phải là tình tiết tăng nặng nhưng thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo, không chịu tu dưỡng bản thân để trở thành người công dân có ích cho xã h ội. Đây là tình tiết HĐXX sẽ xem xét khi lượng hình.
Tuy nhiên cũng xét, tại phiên tòa cũng như tại cơ quan Điều tra, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo là dân tộc thiểu số (dân tộc Thái), cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên nhận thức có phần hạn chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được áp dụng cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 – Bộ luật Hình sự.
Xét tính chất vụ án nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội, vì vậy cần phải nghiêm trị đối với bị cáo, cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dụng và phòng ngừa chung.
[4]. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo.
[5]. Về ý kiến của Người bàoch ữa cho b ị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm mức hình phạt dưới mức của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Gia Lâm đ ề nghị là 24 tháng chưa thật sự phù hợp với tính chất mức độ hành vi nguy hiểm của bị cáo nên HĐXX không chấp nhận.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy bị cáo là đối tượng nghiện, là dân tộc thiểu số cư trú tại vùng đặc biệt khó khăn, không có thu nhập và nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7]. Đối với đối tượng bán ma túy cho b ị cáo không xác định được nhân thân nên cơ quan Công an không xử lý là đúng quy định của pháp luật.

## Page 5

[8]. Đối với Lê Ngọc A chưa có hành vi tàng trữ ma túy nên cơ quan Điều tra không có căn cứ để xử lý hình sự và đã ra Quyết định xử phạt Hành chính là đúng quy định của pháp luật.
[9]. Đối với việc bị cáo khai, trước khi bán ma túy cho Lê Ngọc A đã bán ma túy cho một nam Th niên không quen biết với giá 100.000 đồng nhưng ngoài lời khai của bị cáo không có tài li ệu chứng cứ gì chứng minh nên không có đ ủ căn cứ kết luận Lò Văn Th bán ma túy cho hai người.
[10]. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy ma túy loại Heroine đã thu giữ của bị cáo được hoàn lại sau giám định gồm: 04 gói có khối lượng 0.212 gam; 05 gói và 01 túi nilong có khối lượng 0.362 gam.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: số tiền 100.000 đồng thu giữ của bị cáo và 200.000 đồng thu giữ của Lê Ngọc A do đều liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
[11]. Về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo:
Bị cáo Lò Văn Thlà dân tộc thiểu số (dân tộc Thái) sinh sống ở Bản C, xã Chiềng Đ, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên, theo Quyết định số: 582/QĐ-TTg, ngày 28/04/2017 của Thủ Tướng Chính phủ là thôn, xã đặc biệt khó khăn. Căn cứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí.
Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật..
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.
 Căn cứ: Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự Căn cứ: Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Căn cứ: khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên bố: bị cáo Lò Văn Th phạm Tội mua bán trái phép chất ma túy.
 Xử phạt: Lò Văn Th 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 31/12/2019.
 Về hình phạt bổ sung: không áp dụng đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng:

## Page 6

Tịch thu tiêu hủy: một gói niêm phong trong có 04 gói ma túy loại Heroin tổng khối lượng 0,212 gam; một gói niêm phong trong có 05 gói và 01 túi nilong ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,362 gam. Toàn bộ số vật chứng này hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện Gia Lâm theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 06/4/2020 Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước số tiền 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2010/0001776, ngày 10/4/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm.
 Về án phí: Bị cáo Lò Văn Thđược miễn tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo Lò Văn Thcó mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Lê Ngọc A vắng mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa v ụ của mình trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Trường hợp bản án, quyết đinh được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
Nơi nhận:
- Bị cáo
- VKSND huyện Gia Lâm
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội
- Công an huyện Gia Lâm
- Chi cục THADS huyện Gia Lâm
- Sở tư pháp TP. Hà Nội
- UBND xã Chiềng Đông, H. Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên (thay cho thông báo kết quả xét xử)
- Lưu: hồ sơ vụ án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Thái Thị Hà Thu