Bản án số: 17/2020/HSST
Nguyễn Xuân Khanh và ĐP - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 17/2020/HSST
Ngày: 16/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Út Ông Lê Minh Hồng Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thảo Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thành Nghiên, Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 12/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 17/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2020, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Xuân K (tên gọi khác: NC), sinh năm: 1996; Nơi cư trú: Ấp X, xã VTĐ, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang ; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Nguyễn Tấn K và bàNg uyễn Thị B ; bị cáo có 2 anh em, lớn nhất là bị cáo nhỏ nhất sinh năm 2005; Tiền án: 01 (ngày 29/12/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh xử phạt 02 năm tù vềt ội mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 17/8/2018); Tiền sự: không. Bị cáo b ị bắt tạm giữ từ ngày 05/02/2020 đến ngày 07/02/2020 chuyển tạm giam cho đến nay. Có mặt.
2. Bùi Hữu Kh (tên gọi khác: Chuột), sinh năm: 1997; Nơi cư trú: Khu vực X, phường T, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Bùi Văn Bé B và bà Trần Thị T;Tiền án: không; Tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09/3/2020 cho đến nay. Có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 17/2020/HSST Ngày: 16-6-2020

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Quang V, sinh năm: 1992.
Nơi cư trú: Khu vực X, phường T, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt.
2. Võ Trúc M, sinh năm: 1989.
Nơi cư trú: Khu vực X, phường T, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Vắng m
3. Võ Nguyễn Hoàng L, sinh năm: 1998 Nơi cư trú: Ấp X, xã VTĐ, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt.
4. Nguyễn Hữu T, sinh năm: 1979 Nơi cư trú: Khu vực BT B, phường BT, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
Vắng mặt.
- Người làm chứng:
Dƣơng Thị Ngọc H, sinh năm 1998 Nơi cư trú: Ấp X, xã VTT, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 07 giờ 40 ngày 05/02/2020, Công an thị xã Long Mỹ tiến hành kiểm tra, phát hiện quảt ang đương sự Nguyễn Xuân K có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại phòng số 202 của Nhà nghỉ Phương H thuộc Khu vực BT B, phường BT, thị xã Long Mỹ . Tại thời điểm kiểm tra, Công an thị xã Long Mỹ phát hiện và tạm giữ nhiều đồ vật có liên quan đến ma túy. Qua tiến hành điều tra xác minh được: ngày 03/02/2020, Nguyễn Xuân K đến nhà nghỉ Phương H thuê phòng 202 để nghỉ . Vào khoảng 09 giờ ngày 04/02/2020, K điện Thỏi Võ Nguyễn Hoàng L có ma túy đá không. L trả lời có. Vào kho ảng 13 giờ cùng ngày, L mang theo bịch nylon có chứa ma túy, được hàn kín cùng với vợ tên Dương Thị NgọcH đến phòng 202 nhà nghỉ Phương H để cùng sử dụng với K.
Do Bùi Hữu Kh (Chuột) và Võ Trúc M cũng có mặt, do đã đến chơi từ trước, nên tất cả cùng sử dụng chung, riêng H không sử dụng ma túy mà chỉng ồi tại phòng chơi và bấm điện T di động.
Quá trình sử dụng ma túy, do có nhu cầu mua ma túy để sử dụng tiếp, nên Khỏi L biết chỗ bán ma túy không, L trả lời bi ết nên K đưa s ố tiền kho ảng 3.500.000 đồng cho L và nhờ đi mua dùm ma túy. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, L đến nhà nghỉ Phương H và thông báo cho K biết là chưa mua được ma túy, sau

## Page 3

đó, L cùng với K, Kh và Võ Trúc M tiếp tục sử dụng số ma túy còn dư do L mang đến trước đó. Kho ảng 05 phút sau, L và vợ ra v ề. Khoảng 19 gi ờ cùng ngày, K mượn xe môtô cuảM và đi về nhà, đến 21 giờ cùng ngày, khi K đang trên đường từ nhà ra thị xã Long Mỹ, thì L điện T và hẹn gặp K gần cầu Nước Đục thuộc địa bàn xã VTĐ, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang để giao ma túy. Khi K đi gần đến cầu Nước Đục, cách khoảng 100 mét, thì gặp L đang đậu xe môtô đợi, đưa cho K một bịch nylon cóch ứa ma túy, được dán băng keo dính màu đen xung quanh .
Khoảng 00 giờ ngày 05/02/2020, K lấy ra một ít ma túy sử dụng cùng với Kh, M, số còn lại K san chiết ra thành nhiều bịch nhỏ, K lấy một bịch cất giữ trong túi quần bên trái phía sau đang mặc, còn lại bỏ trong hộp nhựa màu trắng, có nắp đậy màu xanh có s ẵn, rồi cất giữ dưới hộc bàng ỗ nhỏ, cạnh đầu giường ngủ trong phòng. Đến khoảng 05 giờ ngày 05/02/2020, Nguyễn Quang V (V Chuối) điện T cho Khỏi mua ma túy đá với số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) để sử dụng. K kêu V đến nhà nghỉ Phương H để lấy. Khoảng 05 phút sau, V đến gõ cửa phòng, khi đó, K ném bịch nylon cóch ứa ma túy đã san chiết chuẩn bị sẵn về phía Kh và kêu Kh đưa cho V. Kh trực tiếp giao cho V và nhận số tiền 150.000 đồng (một trăm năm chục nghìn đồng) từ V đưa trả, rồi đưa lại đủ số tiền cho bị can K ngay sau đó.
Khoảng 10 phút sau, Kh đi về nhà vành ờ K đưa đến gần Trường THPT Long Mỹ để lấy xe. Khi ra khỏi phòng, K có cầm theo hộp nhựa màu trắng có nắp đậy màu xanh, cóch ứa ma túy bên trong vàc ất giữ trên chậu cây kiểng, đặt phía ngoài hành lang gần ngay phòng của K thuê ở. Khi đi đến nơi, Kh lấy được xe do xe hết xăng, nên Kh hỏi xin ti ền nên K đã lấy số tiền 50.000 đồng từ số tiền đã bán ma túy cho V có được và đưa cho Kh. Đến khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, Công an thị xã Long Mỹ đến kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang K cùng với nhiều đồ vật có liên quan đến ma túy, trong đó đã tạm giữ trên người Nguyễn Xuân K, có 01 (m ột) bịch nylon màu tr ắng, kích thước (03 x 01)cm, được hàn kín, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng đục nghi là chất ma túy (Niêm phong trong phong bì ký hi ệu “1”); Trên chậu cây ki ểng, được đặt bên phải gần góc vách tường phía ngoài phòng s ố 202 (hướng từ cửa phòng 202 đi ra về phía tay phải), có 01 (m ột) hộp nhựa trắng, có đậy nắp nhựa màu xan h, cóch ứa 04 (b ốn) bịch nylon màu trắng, trong đó: 01 (một) bịch màu trắng, có kích thước (08 x 05)cm, có đường gạt kín và có đường viền màu đỏ; 01 (một) bịch nylon màu tr ắng, kích thước (03 x 02)cm, được hàn kín; 01 (một) bịch nylon màu trắng, kích thước (2,5 x 02)cm, được hàn kín và 01 (m ột) bịch nylon màu tr ắng, kích thước (2,5 x 1,5)cm, được hàn kín; bên trong 04 (b ốn) bịch nylon nêu trên đều cóch ứa chất

## Page 4

tinh thể màu trắng đục nghi làch ất ma túy (Niêm phong trong phong bì ký hi ệu “2”).
Bản Kết lu ận giám định s ố 06/KLGĐ-PC09(MT) ngày 07/02/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hậu Giang, kết luận:
- Phong bì ký hi ệu “1”: Mẫu tinh thể trong suốt chứa trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,12349 gam, loại Methamphetamine.
- Phong bì ký hi ệu “2”: Mẫu tinh thể trong suốt chứa trong 04 (bốn) bịch nylon được niêm phong gửi giám định đều là ma túy, có tổng khối lượng: 1,26982 gam, loại Methamphetamine.
Tại cáo trạng số 15/CT -VKS-TXLM ngày 12 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ đã quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Xuân K và Bùi Hữu Kh về tội mua bán trái về chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Xuân K và Bùi Hữu Kh đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 53, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân K từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Bùi Hữu Kh 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Xuân K và Bùi Hữu Kh tại phiên tòa khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Long Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, Kiểm sát viên

## Page 5

đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo, ngườic ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[1.2] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng tại phiên tòa. Xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố các đương sự đã cung cấp lời khai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 292 , Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét lời khai của bị cáo Nguyễn Xuân K và Bùi Hữu Kh tại phiên tòa đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng với nội dung bản cáo trạng. Lời khai nhận của các b ị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan, các vật chứng thu giữ tại hiện trường vụ án và kết luật giám định, từ đó có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Xuân K và Bùi Hữu Kh đã có hành vi bán ma túy (được giám định làch ất Methamphetamine) cho Nguyễn Quang V vào ngày 05/02/2020 tại nhà nghỉ Phương H. Đối chi ếu nghị định 82/2013/NĐ -CP ngày 19/7/2013 quy định Methamphetamine là ma túy . Như v ậy, hành vi trên của các bị cáo đã phạm vào tội “mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Từ đó khẳng định cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2] Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Bản thân các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy đáng lẽ phải nhận thức được tác hại của ma túy và là nguyên nhân dẫn đến nhiều tệ nạn xã hội khác. Đối với Nguyễn Xuân K vào ngày 09/01/2020 bị UBND xã VTĐ, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số 03/QĐ -UBND về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đối với bị cáo Kh đã nhiều lần sử dụng trái phép chất mà túy, ngày 11/01/2017 bị Công an thị xã Long Mỹ ra quyết định xử phạt hành chính với số tiền 1.000.000 đồng. Ngày 12/6/2017 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Qu yết định số 239/QĐ -TA của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh (đến ngày 28/7/2018 thì chấp hành xong), nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp

## Page 6

tục sử dụng trái phép chất ma túy, và để có tiền sử dụng ma túy các bị cáo đã bán ma túy thu lợi và sử dụng số tiền đó vào phục vụ nhu cầu bản thân, các bị cáo nhận thức rõ việc bán ma túy là vi phạm nhưng vẫn cố ý thực hiện, cho thấy sự coi thường pháp luật của các bị cáo nên cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội.
[2.3] Đây là vụ án có yếu tố đồng phạm nhưng các bị cáo không có sự bàn bạc cấu kết chặt chẽ với nhau mà chỉ là đồng phạm giản đơn. Xét vai trò, mức độ phạm tội của từng bị cáo, nhận thấy bị cáo K là trực tiếp liên hệ mua và bán ma túy cho V, còn bị cáo Kh giữ vai trò giúp sức là người đưa ma tu ý cho V và nhận tiền từ V đưa lại cho bị cáo K. Do đó bị cáo K cần xử phạt với mức án nghiêm khắc hơn so với bị cáo Kh trong vụ án này.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.
[2.4] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình đã gây ra đây là các tình ti ết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự;
Bị cáo K có ông nội là Nguyễn Văn Hùng và ông ngo ại là Nguyễn Văn Hai là ngư ời có công với cách mạng được nhà nư ớc tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ, đây là tình tiết giảm nhẹ khác được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[2.5] Về tình tiết tăng nặng:
Đối với bị cáo K ngày 29/12/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố V ị Thanh xử phạt 02 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 17/8/2018, vì vậy tính đến lần phạm tội lần này bị cáo chưa được xóa án tích, do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Đối với bị cáo Kh không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự;
Với tính chất, mức độ hành vi, vài trò và nhân thân của các bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy mức án mà kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa là có cơ sở nên chấp nhận.
[2.6] Đối với số tiền thu lợi từ việc bán ma túy số tiền 150.000 đồng.
Xét thấy đây là số tiền mà các bị cáo có được từ hành vi phạm tội nên buộc bị

## Page 7

cáo Kh nộp lại 50.000 đồng và phần 100.000 đồng của bị cáo Khiện Công an CSĐT công an thị xã Long Mỹ đang thu giữ được nộp để sung quỹ nhà nước.
[3] Hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là hình phạt tù, xét động cơ phạm tội của bị cáo mang tính chất vụ lợi, lẽ ra các bị cáo phải áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, số tiền thu lợi bất chính không lớn nên miễn hình phạt tiền cho các bị cáo.
[4] Đối với Nguyễn Quang V đã mua ma túy của K tại phòng 202 thuộc nhà nghỉ Phương H vào ngày 05/02/2020, nhưng chưa sử dụng thì hay tin K bị bắt, nên đã vứt b ỏ ma túy, không nhớ rõ ở đâu. Khim ời làm vi ệc, C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Long Mỹ đã tiến hành lấy mẫu nước tiểu, kiểm tra thử test ma túy, kết quả xác định Nguyễn Quang V (V Chuối) âm tính với chất ma túy Methamphetamine. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Long Mỹ chưa đủ cơ sở xử lý đối với V là có căn cứ.
[5] Đối với Võ Nguyễn Hoàng L có hành vi nhận tiền tại phòng 202 thuộc nhà nghỉ Phương H để mua ma túy giúp K, sau khi mua ma túy xong L giao ma túy cho K tại ấp 5, xã Vĩnh Thuận Đông, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang, hành vi của L đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huy ện Long M ỹ, tỉnh Hậu Giang khởi tố, tạm giam v ề hành vit àng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Long Mỹ không xử lý đối với L là có căn cứ.
 [6] Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự xử lý theo quy định pháp luật.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23; Điều 26 và Danh mục án phí của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân K và Bùi Hữu Kh phạm tội „Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s kho ản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 53, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân K 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành

## Page 8

hình phạt tù được tính từ bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 05/02/2020.
Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Bùi Hữu Kh 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 09/3/2020.
Áp dụng: Điều 329 Bộ luật tố tụng Hình sự tiếp tục tam giam các bị cáo 45 ngày để đảm bảo việc thi hành án.
[2] Buộc bị cáo Bùi Hữu Kh nộp 50.000 đồng tiền thu lợi bất chính để sung quỹ nhà nước.
[3] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tịch thu sung quỹ nhà nƣớc:
+ Tiền Việt Nam: 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng).
+ 01 (M ột) điện T di động, nhãn hi ệu NOKIA, màu đen, s ố IMEI 1:
358592060937749, số IMEI 2: 358592060937756, điện T đã qua sử dụng;
Trả lại cho Nguyễn Xuân K:
+ 01 (M ột) gi ấych ứng minh nhân dân mang tên Nguy ễn Xuân K, s ố 363884727.
+ 01 (Một) điện T di động, hiệu OPPO, màu xanh -đen, màn hình b ị nứt vỡ, đã qua sử dụng;
- 01 (Một) điện T di động, hiệu SAMSUNG, màu đen-bạc, loại cảm ứng, bên ngoài có nhiều vết trầy xước, đã qua sử dụng;
Tịch thu tiêu hủy:
 + 11 (Mười một) ống thủy tinh trong suốt, kích thước (20,5 x 0,5)cm;
+ 01 (M ột) cây kéo, cán bằng nhựa, dài 08 cm; lưỡi bằng kim lo ại màu trắng, dài 10 cm;
+ 01 (Một) cây kéo, bằng kim loại, màu trắng, dài 14 cm;
+ 01 (Một) đoạn kim loại, có mũi nhọn, dài 13 cm;
+ 01 (Một) kẹp kim loại, có mũi nhọn, dài 11 cm;
+ 03 (Ba) bịch nylon, màu trắng, có kích thước (2,5 x 01)cm, (03 x 1,5)cm và (2,5 x 01)cm;
+ 01 (Một) hộp giấy màu trắng, có kích thước (18,5 x 11 x 0,5)cm;

## Page 9

+ 01 (Một) hộp nhựa trong suốt, có nắp đậy màu xanh, có kích thước (11,5 x 08 x 04)cm;
+ 01 (Một) chai gas, loại mini, hiệu NAMILUX, đã qua sử dụng;
+ 01 (Một) bộ khè lửa, màu đỏ-đen, hiệu STS 121, đã qua sử dụng;
+ 01 (Một) chai nhựa hiệu STING, nắp màu đỏ; trên nắp có gắn 01 (một)
ống nhựa màu tr ắng, dài 25cm và ống thủy tinh trong su ốt, kích thước (12 x 0,5)cm;
 [4] Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 23; Điều 26 và Danh mục án phí của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 16-6-2020). Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND nơi người liên quan đang cư trú.
Nơi nhận:
- THA HS Công an Tỉnh Hậu Giang;
- THA HS Công an thị xã Long Mỹ;
- VKSND thị xã Long Mỹ;
- Bị cáo, đương sự
- Sở tư pháp tỉnh Hậu Giang;
- Lưu hồ sơ THA.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XƢ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký



 Đào Thị Thủy

## Page 10

10