Bản án số:13/2020/HSST
Nguyễn Văn H - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 13
Ngày: 27/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TH MIỆN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số:13/2020/HSST Ngày: 27/02/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TH MIỆN, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Th phầnH đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông An Văn Khoái.
CácH thẩm nhân dân:
Ông Đào Đình Phúc.
Ông Triệu Duy Tỏi.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Th Miện, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Th Miện, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diên - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2020 , tại H Tr xét xử Tòa án nhân dân huyện Th Miện. Tòa án nhân dân huy ện Th Miện, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 16/2020/HSST ngày 12 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 14/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H, sinh năm 1989 tại xã CLB, huyện Th Miện, tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: Thôn Phương Khê, xã CLB, huyện Th Miện, tỉnh Hải Dương, Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Chèo (Đã chết) và bà Vũ Thị Khế; Có vợ là Nguyễn Thị Hương và 03 con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/12/2019 tại Trại tạm giam Kim Chi - Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Nguyễn Danh Tr, sinh năm 1956. ĐKHKTT: Thôn LN, xã NH, huyện Th Miện, tỉnh Hải Dương. (Đã chết)
Đại diện hợp pháp của bị hại:
+ Bà Nguyễn Thị V, sinh năm: 1959;
+ Chị Nguyễn Thị O, sinh năm: 1979 + Anh Nguyễn Danh Th, sinh năm 1980 + Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm: 1982 + Anh Nguyễn Danh L, sinh năm: 1984 Đều trú tại: Thôn LN, xã NH, huyện Th Miện, Hải Dương.

## Page 2

Đại diện theo ủy quyền của chị O, anh Th và chị Th: Anh Nguyễn Danh L, sinh năm: 1984; Trú tại: Thôn LN, xã NH, huyện Th Miện, tỉnh Hải Dương.
Đại diện của bị hại đều vắng mặt có đơn xin xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn VănH có giấy phép lái xe mô tô theo quy định. Khoảng 04 giờ 30 phút, ngày 12/12/2019, H điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại xe WAVE, BKS 99F9-9097 từ nhà đi làm Công ty TOTO Việt Nam tại huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên. Khi đến đường liên xã thuộc địa phận thôn Phương Khê, xã CLB, do không chú ý quan sát đã va chạm với ông Nguyễn Danh Tr, sinh năm 1956 ở thôn LN, xã NH, huyện Th Miện, tỉnh Hải Dương đang đi b ộ phía trước cùng chiều.
Hậu quả: Ông Nguyễn Danh Tr bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hải Dương, đến 19 giờ 35 phút cùng ngày ông Tr đã tử vong.
Sau khi gây tai nạn, H không đưa ông Tr đi cấp cứu mà đi xe về nhà nhằm trốn tránh trách nhiệm. Đến khoảng 18 giờ 00 cùng ngày, H đi xe đến cống Ba Đa, xã Đoàn Tùng bẻ gãy cụm đèn pha, đèn xinhan, biển số xe vứt ở lề đường gần công ty Việt Star thuộc xã Đoàn Tùng, huyện Th Miện. Sáng ngày 13/12/2019, thấy phần đuôi tay lái phía bên trái bị trầy xướcH lấy dao gọt hoa quả gọt phần nhựa bị xước và dùng kìm bẻ nốt Th kim loại của gá để chân người ngồi sau bên trái Th 3 mảnh và bẻ gãy phần chắn bùn phía sau rồi ném xuống ao bèo tây phía sau nhà.
Sau đó, H giấu xe vào tán cây nhãn phía trước nhà nhưng không trình báo chính quyền địa phương về việc gây tai nạn giao thông.
Ngày 17/12/2019, Cơ quan điều tra thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe WAVE, 01 áo khoác tối màu, 01 mũ bảo hiểm xe máy màu trắng bạc, 01 giá đèo hàng bằng kim loại, 08 mảnh nhựa màu đỏ là bộ phận của xe máy tại nhà Nguyễn Văn H.
Ngày 18/12/2019, Cơ quan điều tra đã truy tìm tang vật, phát hiện thu giữ:
03 mảnh kim loại màu xám, 01 miếng nhựa màu đen là chắn bùn phía sau xe máy tại ao bèo tây sau nhà H và thu giữ 01 con dao, 01 chiếc kìm là dụng cụ H sử dụng để tiêu hủy vật chứng. Qúa trình điều tra, H đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 đôi găng tay bằng len, 01 đôi giày vải màu trắng, 01 quần Jean đã cũ.
Không thu giữ được cụm đèn pha, đèn xi nhan và biển số xe mô tô.
- Tại bản Kết luận giám định pháp y số : 03/GĐHS ngày 19/12/2019 của Phòng giám định pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương kết luận: Ông Nguyễn Danh Tr bị chấn thương sọ não kín, vỡ xương sọ, chảy máu màng mềm, phù não; Chấn thương ngực, gãy xương sườn 3,4,5,6,7,8 bên trái, dập phổi trá i;
Gãy hở 2 xương cẳng chân phải. Nguyên nhân chết: Sốc do đa chấn thương.
- Biên bản Khám nghiệm hiện Tr xác định: Hiện Tr vụ vi phạm giao thông là đoạn đường liên xã CLB đi xã NH, mặt đường được trải lớp nhựa apphan màu đen,

## Page 3

mặt đường rộng 7,6m, ở giữa có vạch kẻ đường đứt quãng màu vàng. Lề phải hướng xã CLB, huyện Th Miện đi xã NH, huyện Th Miện rộng 1,2m tiếp giáp với cánh đồng, lề trái hướng ngược lại rộng 1,2m tiếp giáp với ao. Lấy mép đường bên phải đường vào khu chuyển đổi của nhà ông Vũ Văn Luyến làm điểm cố định. Tại hiện Tr có các dấu vết: Vết cà 01 (C1): Đầu vết cà 1 cách điểm cố định là 11,1m.
Dài 0,8m, điểm đầu cách mép đường bên phải là 0,9m, điểm cuối cách mép đường bên phải là 0,7m; Vết cà 02 (C2): Cách điểm cuối vết cà 1: 1,75m , dài 0,14m, điểm đầu cách mép đường bên phải là 0,8m, điểm cuối cách mép đường bên phải là 0,8m; Vết cà 03 (C3): Cách điểm cuối vết cà 2: 0,3m, dài 1,8m, điểm đầu cách mép đường bên phải là 1,3, điểm cuối cách mép đường bên phải là 1,35m; Vết máu 1:
Cách cuối vết cà 3: 2,2m, kích thước (0,2x0,2)m, điểm gần nhất cách mép đường bên phải là 1,1m; Vết máu 2: Cách vết máu 1: 0,4m, kích thước (0,2x0,2)m, điểm gần nhất cách mép đường bên phải là 0,7m; Cách điểm đầu vết cà 3: 1,1m có 01 vết dầu có kích thước (0,9x0,3)m. Điểm gần nhất cách mép đường bên phải là 01m;
Tại điểm đầu vết cà 2, cách mép đường bên phải là 0,55m có 01 gá để chân xe mô tô, có kích thước (0,12x0,1)m. Quá trình khám nghiệm đã thu giữ: 01 gá để chân xe mô tô kích thước (0,12x0,1)m, 01 đôi giày màu đen, 01 mũ lông màu đen, 01 đèn pin và một số mảnh nhựa.
- Biên bản Khám phương tiện xe mô tô xác định: 01 xe mô tô không Biển kiểm soát, nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, dung tích 108cm3. Toàn bộ phần ốp nhựa, vỏ nhựa từ đầu đến đuôi xe đều bị tháo bỏ, còn lại chắn bùn phía trước màu đỏ. Chắn bùn phía trước bên trái đoạn tiếp giáp với ốp giảm sóc bên trái có 01 vết nứt dài 14cm. Tại vị trí đầu ốp tay cầm bên trái, mặt chính diện phía trước có 01 vết cắt kích thước (3 ,5x3,5)cm, vết cắt làm mỏng vỏ bọc tay cầm. Giá đỡ kim loại gắn để chân phía sau bên trái bị gãy rời khỏi xe chỉ còn lại một khoảng có kích thước (7x9)cm trên xe. Toàn bộ cụm đèn pha, xi nhan phía trước không còn trên xe.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn VănH và gia đình đã tự nguyện bồi thường tiền viện phí, mai táng phí, bù đắp tổn thất tinh thần cho gia đình bà Nguyễn Thị V (Vợ ông Tr) số tiền 120.000.000 đồng. Gia đình bà V không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn VănH khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu ở trên và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại bản Cáo trạng số: 17/VKS-HS ngày 11 tháng 02 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Th Miện, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn VănH về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Th Miện thực hành quyền công tố trình bày luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:

## Page 4

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Điều 38 Bộ luật Hình sự.
- Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt giam: 19/12/2019
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
- Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết.
- Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ Luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự:
Tịch thu cho tiêu hủy: 01 áo khoác tối màu, thân áo phía trước bên trái có chữ NTS; 01 giá đèo hàng ở bụng xe máy bằng kim loại; 08 mảnh nhựa màu đỏ là bộ phần của xe mô tô (02 cánh yếm xe mô tô, 02 ốp nhựa thân xe, 01 mặt nạ, 01 ốp nhựa đèn pha, xi nhan, 01 ốp nhựa bảo vệ thân xe, 01 nắp đuôi đèn hậu);
01 mũ bảo hiểm xe mô tô màu trắng bạc có chữ HJC; 01 để chân xe mô tô kích thước (0,12x0,1)m; 03 mảnh kim loại màu xám; 01 đôi găng tay len màu tr ắng;
02 chiếc giày vải màu trắng, 01 quần Jean đã cũ; 01 miếng nhựa màu đen; 01 con dao màu đen, phần lưỡi dao màu trắng sáng; 01 chiếc kìm có phần tay cầm màu đỏ; Một số mảnh vỡ nhựa;
Trả lại Nguyễn VănH 01 xe mô tô kiểu xe WAVE alpha đã qua sử dụng; 01 Giấy phép lái xe hạng A1, số: 330131015672 mang tên Nguyễn Văn H.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Th Miện; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Th Miện; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về Thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, đại diện người bị hại, những người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Nguyễn VănH có giấy phép lái xe mô tô theo quy định. Khoảng 04h30 ngày 12/12/2019, H điều khiển xe mô tô BKS 99F9-9097 từ nhà đi làm Công ty TOTO Việt Nam tại huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên. Khi đến đường liên xã thuộc địa phận thôn Phương Khê, xã CLB, huyện Th Miện, tỉnh Hải Dương, do không chú ý quan sát đã va chạm với ông Nguyễn Danh Tr , sinh năm 1956 ở thôn LN, xã NH, huyện Th Miện, tỉnh Hải

## Page 5

Dương đang đi bộ phía trước cùng chiều. Hậu quả: Ông Nguyễn Danh Tr bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hải Dương, đến 19 giờ 35 phút cùng ngày ông Tr tử vong. Sau khi gây tain ạn, Nguyễn VănH đã bỏ trốn nhằm trốn tránh trách nhiệm.
[3] Hành vi của bị cáo xâm phạm đến khách thể được Bộ luật Hình sự bảo vệ đó là trật tự an toàn xã H, xâm phạm đến tính mạng, tài sản của người khác;
Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; Hành vi của bị cáo vi phạm quy định tại khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ, Khoản 1 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải.
Khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ quy định: “...23. Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ.”
Khoản 1 Điều 5 Thông tư số : 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải quy định: “Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ thấp hơn tốc độ tối đa cho phép (có thể dừng lại một cách an toàn) trong các Tr hợp sau: 1. ..... có chướng ngại vật trên đường”
Hành vi điều khiển xe mô tô không giảm tốc độ, không chú ý quan sát khi phía trước có chướng ngại vật đã gây thiệt hại về tính mạng cho ông Tr. Trong vụ án này lỗi của bị cáo là vô ý nhưng hậu quả bị cáo gây ra là nghiêm trọng theo hướng dẫn tại điểm a , mục 4.1 Nghị quyết 02/2003/NQ -HĐTP ngày 17/4/2003 của H đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Sau khi gây tai nạn, bị cáo đã không đưa ông Tr đi cấp cứu mà đi xe v ề nhà nhằm trốn tránh trách nhiệm; bị cáo tiếp tục có những hành vi bẻ gãy cụm đèn pha, đèn xinhan, biển số xe, thấy phần đuôi tay lái phía bên trái bị trầy xước bị cáo lấy dao gọt hoa quả gọt phần nhựa bị xước và dùng kìm bẻ nốt Th kim loại của gá để chân người ngồi sau bên trái Th 3 mảnh và bẻ gãy phần chắn bùn phía sau rồi ném xuống ao bèo tây phía sau nhà. Sau đó, bị cáo giấu xe vào tán cây nhãn phía trước nhà nhưng không trình báo chính quyền địa phương về việc gây tai nạn giao thông nhằm mục đích che dấu, không để bị người dân phát hiện về việc bị cáo đã điều khiển chiếc xe máy này gây tai nạn. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu Th tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Do vậy, Cáo trạng củ a Viện kiểm sát nhân dân huyện Th Miện đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Bị cáo không có tiền án, tiền sự; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi đã vi phạm.
Bị cáo tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại, được đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

HĐXX xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, tuy nhiên sau khi gây tai nạn làm ông Tr tử vong, bị cáo không đưa ông Tr đi cấp cứu mà đi xe v ề nhà nhằm trốn tránh trách nhiệm và có những hành vi tiêu hủy dấu vết trên chiếc xe gây tai nạn nhằm mục đích che dấu và không trình báo chính quyền địa phương về việc gây tai nạn. Điều đó chứng tỏ bị cáo rất coi thường kỷ cương pháp luật, do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc là phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung, phù hợp quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, kinh tế gia đình bình thường nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại. Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì khác nên vấn đề trách nhiệm dân sự trong vụ án không phải giải quyết.
[7] Về vật chứng:
- Đối với 01 áo khoác tối màu, thân áo phía trước bên trái có chữ NTS; 01 giá đèo hàng ở bụng xe máy bằng kim loại; 08 mảnh nhựa màu đỏ là bộ phần của xe mô tô (02 cánh yếm xe mô tô, 02 ốp nhựa thân xe, 01 mặt nạ, 01 ốp nhựa đèn pha, xi nhan, 01 ốp nhựa bảo vệ thân xe, 01 nắp đuôi đèn hậu); 01 mũ bảo hiểm xe mô tô màu trắng bạc có chữ HJC; 01 để chân xe mô tô kích thước (0,12x0,1)m; 03 mảnh kim loại màu xám; 01 đôi găng tay len màu trắng; 02 chiếc giày vải màu trắng, 01 quần Jean đã cũ; 01 miếng nhựa màu đen; 01 con dao màu đen, phần lưỡi dao màu trắng sáng; 01 chiếc kìm có phần tay cầm màu đỏ; Một số mảnh vỡ nhựa cơ quan công an thu giữ, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
- Đối với chiếc xe mô tô kiểu xe WAVE alpha đã qua sử dụng, BKS 99F9- 9097, đăng ký xe mang tên ông Nguyễn Viết Th, sinh năm 1974, trú tại Dương Lôi, phường Tân Hồng, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, ông Th mua từ năm 2003, sau đó bán cho người không nhớ tên, tuổi, địa chỉ. Đến tháng 8/2019, H mua lại của 1 người không rõ tên, tuổi, địa chỉ là tài sản hợp pháp của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo;
- Trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe hạng A1, số: 330131015672 mang tên Nguyễn Văn H.
- Đối với 01 đôi giày màu đen, 01 mũ lông màu đen, 01 đèn pin là tài sản của ông Nguyễn Danh Tr. Ngày 20/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Th Miện đã trả lại cho anh Nguyễn Danh Lý (con trai ông Tr) là có căn cứ và không đặt ra giải quyết.
[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điểm c khoản 2 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106;
Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc H; Nghị quyết số: 3 26/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ QuốcH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 39 (Ba mươi chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 19/12/2019.
3. Về vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy: 01 áo khoác tối màu, thân áo phía trước bên trái có chữ NTS; 01 giá đèo hàng ở bụng xe máy bằng kim loại; 08 mảnh nhựa màu đỏ là bộ phần của xe mô tô (02 cánh yếm xe mô tô, 02 ốp nhựa thân xe, 01 mặt nạ, 01 ốp nhựa đèn pha, xi nhan, 01 ốp nhựa bảo vệ thân xe, 01 nắp đuôi đèn hậu); 01 mũ bảo hiểm xe mô tô màu trắng bạc có chữ HJC; 01 để chân xe mô tô kích thước (0,12x0,1)m; 03 mảnh kim loại màu xám; 01 đôi găng tay len màu trắng; 02 chiếc giày vải màu trắng, 01 quần Jean đã cũ; 01 miếng nhựa màu đen; 01 con dao màu đen, phần lưỡi dao màu trắng sáng; 01 chiếc kìm có phần tay cầm màu đỏ; Một số mảnh vỡ nhựa;
Trả lại Nguyễn VănH 01 xe mô tô kiểu xe WAVE alpha đã qua sử dụng; 01 Giấy phép lái xe hạng A1, số: 330131015672 mang tên Nguyễn Văn H.
(Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/02/2020 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Th Miện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Th Miện, tỉnh Hải Dương).
4. Về án phí: Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên á n sơ thẩm; Người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Th Miện;
- CQTHAHS-Công an tỉnh Hải Dương;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Hải Dương;
- CQCSĐT-Công an huyện Th Miện;
- Chi cục THADS huyện Th Miện;
- Sở Tư Pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



An Văn Khoái