Bản án số: 41/2020/HS-ST
Hoàng Văn Q phạm tội "tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 41/2020/HSST
Ngày: 16/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN EA H’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 41/2020/HS-ST Ngày: 16/6/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Long.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Ánh Sửu.
 Ông Hoàng Tuyển.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Việt Tiệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’leo tham gia phiên tòa:
Ông Hồ Quang Phúc - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 6 năm 2020, tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sựt hụ lý số:
43/2020/TLST - HS, ngày 27 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2020/QĐXXST- HS, ngày 04 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn Q, sinh năm 1978; tại: tỉnh Cao Bằng; Nơi đăng ký HKTT vàch ỗ ở hiện nay: Thôn B, xã E , huyện E , tỉnh Đắk Lắk ; nghề nghiệp:
Làm nông; trình độ học vấn 1/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Th (đã chết) và bà Hoàng Thị M, sinh năm 1944; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27 tháng 02 năm 2020 đến ngày 06 tháng 3 năm 2020 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk. Bị cáo có mặt.
- Người chứng kiến: Anh Lý Hồng Nh – sinh năm 1995. Nơi cư trú: Thôn B, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Văn Q là đối tượng nghiện ma túy, vào khoảng 9 giờ sáng ngày 27 tháng 02 năm 2020, Q đi bộ vào rẫy nhà mình tại khu vực Sình thông thuộc xã Cư Mốt để hái điều, trên đường đi thì Q gặp một người phụ nữ không rõ nhân thân lai lịch, qua nói chuyện Q biết người này bán ma túy nên đã mua 06 gói ma túy với giá 500.000 đồng. Sau khi mua xong Q cầm về nhà Hoàng Văn Tr lấy nước và xi lanh để sử dụng ma túy, nhưng khi đi đến vườn nhà Tr thì Q bị lực lượng tuần tra công an huyện Ea H’Leo bắt giữ cùng tang vật.
Tang vật thu giữ trên người bị cáo là 06 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng được niêm phong và gửi đi giám định.

## Page 2

Kết luận giám định số 170/GĐMT-PC09 ngày 04 tháng 3 năm 2020, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chất màu trắng đựng trong 06 gói giấy bạc màu trắng được niên phong gửi đi giám định có khối lượng 0,3092 gam là ma túy, loại Heroine. Khối lượng còn lại sau giám định là 0,2933 gam.
Tại bản Cáo trạng số 47/CT-VKS, ngày 26 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ea H’ Leo truyt ố Hoàng Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng.
Kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội, tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên gi ữ nguyên quyết định truyt ố đối với bị cáo như bản Cáo trạng và đ ề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 2 49; điểm s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy 0,2933 gam Heroine là vật chứng của vụ án còn lại sau giám định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên.
Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo đã ânh ận về hành vi phạm tội của mình xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’Leo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do nghiện ma túy nên sáng ngày 2 7/02/2020 Hoàng Văn Q đã mua ma túy của một người phụ nữ không rõ nhân thân lai lịch với số lượng 0,3092 gam ma túy loại Heroine, để về sử dụng thì bị bắt giữ cùng tang vật.
Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ nhận thức và biết rõ hành vi của mình là phạm tội, nhưng để thỏa mãn cơn nghiện bị cáo vẫn thực hiện, như vậy đã đủ căn cứ để kết luận hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Văn Q đã phạm vào tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Như Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 3

Điều 249 BLHS quy định:
1, “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.
.......
c) H eroine, C ocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam”
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, bị cáo phạm tội nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự và an toàn xã h ội. Ma túy làch ất gây nghiện mạnh, làm hủy hoại sức khỏe, suy thoái giống nòi, ảnh hưởng xấu đến đạo đức, văn hóa đời sống xã hội, đồng thời làm ột trong những nguyên nhân làm phát sinh các t ệ nạn nhưm ại dâm, HIV/AIDS và làm gia tăng các tội phạm như trộm cắp, lừa đảo, cướp của, giết người… Hiện nay ma túy là vấn đề nhức nhối và bức xúc của xã hội, nhà nước đã tốn nhiều công sức và ti ền của cho vi ệc phòng, chống ma túy, nhưng các t ệ nạn và lo ại tội phạm về ma túy không gi ảm mà ngày càng gia tăng, tính ch ất, thủ đoạn ngày càng tinh vi, phức tạp. Bị cáo là ngư ời có đ ủ nhận thức, biết rõ tác hại của chất ma túy và hành vi mua bán, tàng trữ chất ma túy là phạm tội và sẽ bị pháp luật trừng trị rất nghiêm kh ắc, nhưng vì lối sống buông th ả, ý thức xem thường pháp luật, nên bị cáo đã nghiện ngập và thực hiện hành vi phạm tội.
Do vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo một thời gian, thìm ới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân bi ết tôn trọng pháp lu ật, đồng thời phát huy tác dụng răn đe, phòng ngừa chung, phục vụ cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương nói riêng và cả nước nói chung.
Tuy nhiên, xét thấy: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội ; bị cáo là người dân tộc thiểu số, học vấn thấp nhận thức pháp luật hạn chế . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng nhằm giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.
Xét mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
 [3] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy 0,2933 gam Heroine là vật chứng của vụ án còn lại sau giám định.
 [4] Về án phí: Bị cáo phải chịu là 200.000đ án phí HSST.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn Q, phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự .
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 27/02/2020).

## Page 4

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự , tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định là 0,2933 gam Heroine là vật chứng của vụ án còn lại sau giám định (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 28/5/2020 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Ea H’Leo và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea H’Leo).
Về án phí: Áp dụng áp dụng điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/20 16 của Ủy ban thư ờng vụ quốc hội khóa 14 quy định v ề án phí, l ệ phí tòa án . Buộc b ị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: (Đã ký)
- Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đăk Lăk;
- Viện KSND huyện Ea H’Leo;
- Cơ quan THAHS CA huyện Ea H’Leo;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA huyện Ea H’Leo;
- Công An xã Ea Wy;
- Chi cục THADS huyện Ea H’Leo;
- Bộ phận THAHS TAND huyện Ea H’Leo; Bùi Văn Long
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, vi tính;