Bản án số: 174/2020/HSST
Bị cáo Cao Xuân T cùng các đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 174
Ngày: 21/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ DĨ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 174/2020/HSST Ngày 21 - 5 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn
2. Ông Phan Văn Cƣờng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Trung Hiếu , Thƣ ký Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Chiến, Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 126/2020/HSST ngày 26 tháng 3 năm 2020, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 163/2020/QĐXXST- HS ngày 24 tháng 4 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Cao Xuân T, sinh năm 1986 tại tỉnh Bình Thuận; thƣờng trú: Số 188/20 tổ 19, khu phố G2, thị trấn Chuyện P, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Lái xe ;
trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; con ông Cao Thành T, sinh năm 1963 và con bà Phạm Thị D, sinh năm 1962; bị cáo có 03 anh em ruột, bị cáo là thứ 1; tiền án, tiền sự: Không có.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/12/2019 đến ngày 31/12/2019 đƣợc hủy bỏ biện pháp tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.

## Page 2

2. Lê Xuân T1, sinh năm 1985 tại tỉnh Hà Nam; thƣờng trú: Thôn Đào, xã Thuyện L (nay là Thành phố L), tỉnh Hà Nam; tạm trú: K12 khu dân cƣ 610, khu phố L, phƣờng H, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân;
trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; con ông Lê Xuân T, sinh năm 1962 và con bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1963; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị L , sinh năm 1992 và có 01 con sinh năm 201 4; tiền án, tiền sự:
Không có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/12/2019 đến ngày 31/12/2019 đƣợc hủy bỏ biện pháp tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
3. Nguyễn Hữu T2, sinh năm 1987 tại tỉnh An Giang; thƣờng trú: Số 55/38 đƣờng L, khu phố L, phƣờng H, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp:
Lái xe; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1968 và con bà Huỳnh Thị Thanh T, sinh năm 1970; bị cáo có vợ tên Bùi Thị Thùy L , sinh năm 1984 và có 02 con sinh năm 2006 và năm 2014 ; tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị tạm gi ữ từng ày 22/12/2019 đến ngày 31/12/2019 đƣợc hủy bỏ biện pháp tạm gi ữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
4. Đào Tấn H, sinh năm 1991 tại tỉnh Bình Định; thƣờng trú: Tổ 1 khối N, thị trấn P, huyện S, tỉnh Bình Định; tạm trú : Số 8 9/5 khu phố L, phƣờng H, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Nhân viên kỹ thuật ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Đào Văn T, sinh năm 19 65 và con bà Nguyễn ThịN , sinh năm 19 67; bị cáo có 02 anh em ruột, bị cáo là thứ 1 ; tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị tạm gi ữ từ ngày 22/12/2019 đến ngày 31/12/2019 đƣợc hủy bỏ biện pháp tạm gi ữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
5. Lê Ngọc T3, sinh năm 1982 tại tỉnh Bình Dƣơng; thƣờng trú: Số 2B/2 tổ 2 khu phố T, phƣờng T, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Lái xe ;
trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn S, sinh năm 1960 và con bà Nguyễn Ngọc Thùy T, sinh năm 1962; có 01 con sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: Không có.Bị cáo bị tạm gi ữ từ ngày 22/12/2019 đến ngày 31/12/2019 đƣợc hủy bỏ biện pháp tạm gi ữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
6. Hồ Hữu Đ, sinh năm 1983 tại tỉnh Nghệ An; thƣờng trú: Số 41 đƣờng số 8, cƣ xá T, phƣờng 8, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: Số 75/3 đƣờng L, phƣờng H, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Lái xe ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo : Không; con ông Hồ Hữu T, sinh năm 1962 và con bà Ngô Thị T, sinh năm 1964; bị cáo có vợ tên Hồ Thị Lệ H, sinh năm 1987 và có 02 con sinh năm 200 6 và năm 2013 ; tiền án, tiền sự:
Không có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/12/2019 đến ngày 31/12/2019 đƣợc hủy bỏ biện pháp tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
7. Ngô Quang T4, sinh năm 1984 tại tỉnh Thái Bình; thƣờng trú: Số 95 đại lộ 2, khu phố 3, phƣờng B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: Số 89/1 khu phố L, phƣờng H, Thành phố K, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Lái xe; trình

## Page 3

độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; con ông Ngô Duy S, sinh năm 19 51 (đã chết) và con bà Trần Thị C, sinh năm 1952; bị cáo có vợ tên Huỳnh Thị Hoài M, sinh năm 1990 và có 0 2 con sinh năm 2013 và năm 2020; tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/12/2019 đến ngày 25/12/2019 đƣợc hủy bỏ biện pháp tạm gi ữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
- Người làm chứng :
1. Anh Đinh Trƣờng G, sinh năm 1991, vắng mặt.
2. Anh Kỳ Văn Anh T5, sinh năm 1972, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 1 4 giờ 00 phút ngày 22/12/2019, tạ i địa chỉ khu phố Tân Lập, phƣờng Đông Hòa, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Các bị cáo Lê Xuân T1, Đào TấnH , Cao Xuân T , Nguyễn HữuT 2, Lê Ngọc T 3, Hồ Hữu Đ và Ngô Quang T4 rủ nhau chơi bài liêng tố thắng thua bằng tiền mỗi ván từ 20.000 đồng, ngƣời chơi tố từ 20.000 đồng đến 200.000 đồng . Tất cả chơi đến 16 giờ cùng ngày Đội cảnh sát hình sự Công an Thành phố Dĩ An kết hợp cùng Công an phƣờng Đông Hòa kiểm tra hành chính, lập biên bản phạm tội quả tang đối với các bị cáo.
Vật chứng thu giữ: Tiền tang tại chiếu bạc là 3.000.000 đồng; thu giữ tiền trong ngƣời của Cao Xuân T 6.500.000 đồng, Lê Xuân T 1 1.330.000 đồng, Nguyễn Hữu T2 2.000.000 đồng, Đào TấnH 800.000 đồng, Lê Ngọc T 3 10.000 đồng, Hồ Hữu Đ 2.900.000 đồng và 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
Các bị cáo sử dụng số tiền đánh bạc:
Cao Xuân T mang theo và sử dụng 6.000.000 đồng để đánh bạc , khi chơi thắng 500.000 đồng, khi bắt giữ thu giữ trong ngƣời 6.500.000 đồng.
Lê Xuân T 1 mang theo và sử dụng 3. 000.000 đồng để đánh bạc, khi chơi thắng 100.000 đồng, khi bắt giữ thu giữ trên chiếu bạc 1.770.000 đồng và thu giữ trong ngƣời 1.330.000 đồng.
Nguyễn HữuT 2 mang theo và sử dụng 2.800.000 đồng để đánh bạc , khi chơi thua 800.000 đồng, khi bắt giữ thu giữ trong ngƣời 2.000.000 đồng.
Đào TấnH mang theo và sử dụng 840.000 đồng để đánh bạc , khi chơi thắng 400.000 đồng, khi bắt giữ thu giữ trên chiếu bạc 440.000 đồng và thu giữ trong ngƣời 800.000 đồng.
Lê Ngọc T 3 mang theo và sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, khi chơi không thắng không thua, khi bắt giữ thu giữ trên chiếu bạc 490.000 đồng và thu giữ trong ngƣời 10.000 đồng.

## Page 4

Hồ Hữu Đ mang theo 3.400.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, khi chơi thua 200.000 đồng, khi bắt giữ thu giữ trên chiếu bạc 300.000 đồng và thu giữ trong ngƣời 2.900.000 đồng.
Ngô Quang T 4 ngồi xem đánh bạc , tham gia bốc bài đánh dùm cho Cao Xuân T đƣợc 3 ván bài thì bị lực lƣợng Công an bắt quả tang.
Tổng số tiền Cao Xuân T , Lê Xuân T 1, Nguyễn HữuT 2, Đào TấnH , Lê Ngọc T3, Hồ Hữu Đ, Ngô Quang T4 sử dụng để đánh bạc là 13.640.000 đồng.
Cáo trạng số 157/CT – VKS ngày 24 tháng 3 năm 20 20, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo T, T1, T2, H, T3, Đ và T4 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng truy tố đối với các bị cáo, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo:
Cao Xuân T từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Lê Xuân T1 từ từ 24.000.000 đồng đến 27.000.000 đồng.
Hồ Hữu Đ từ 24.000.000 đồng đến 27.000.000 đồng.
Nguyễn Hữu T2 từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Đào TấnH từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Lê Ngọc T3 từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Ngô Quang T4 từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Về vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc 13 .640.000 đồng, tịch thu tiêu hủy bộ bài tây.
Các bị cáo không bào chữa, không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát .
Trƣớc khi Hội đồng xét xửn ghị án các bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo T, T1, Đ, T2, H, T3, T4 xin xem xét giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Chứng cứ xác định có tội của các bị cáo: Biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang ngày 22/12/2019, biên bản ghi lời khai các bị cáo thể hiện ngày 22/12/2019 tại khu phố Tân Lập, phƣờng Đông Hòa, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Các bị cáo Lê Xuân T 1, Đào TấnH , Cao Xuân T , Nguyễn HữuT 2, Lê Ngọc T3, Hồ Hữu Đ và Ngô Quang T4 đánh bài liêng tố thắng thua bằng tiền với tổng số tiền 13.640.000 đồng. Nhƣ vậy, hành vi trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự . Bản cáo trạng số 157/CT – VKS ngày 24 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo cũng nhƣ bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với các bị cáo là có căn cứ pháp luật.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.

## Page 5

 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo H có cha ruột Đào Văn T đƣợc tặng thƣởng Huân chƣơng chiến công hạng ba. Tình tiết trên đƣợc quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc có việc làm ổn định, các bị cáo nhất thời phạm tội.
 [2] Về tính chất mức độ tội phạm: Tội phạm các bị cáo thực hiện thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 03 năm tù. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng tại địa phƣơng. Đánh bạc đƣợc xem là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm hình sự khác. Do vậy, hành vi trên của các bị cáo phải đƣợc xét xử nghiêm mới cót ác dụng răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Trong vụ án có đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn , do không có sự phân công vai trò cụ thể của các bị cáo nên không xem là phạm tội có tổ chức.
Các bị cáo tham gia với vai trò ngƣời thực hành.
[4] Xét các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự . Vì vậy, việc áp dụng phạt tiền đối với các bị cáo cũng có tác dụng giáo dục, đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Tuy nhiên, cũng xem xét về số tiền cụ thể từng bị cáo tham gia đánh bạc để có mức phạt tiền phù hợp.
 [5] Vật chứng thu giữ: 13.640.000 đồng do các bị cáo sử dụng Đánh bạc, cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nƣớc. Bộ bài tây 52 lá sử dụng việc đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát Thành phố Dĩ An đƣa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo, việc xử lý vật chứng cũng nhƣ mức hình phạt đối với các bị cáo phù hợp quan điểm của Hội đồng xét xử đƣợc chấp nhận.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tốt ụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [8] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

1. Tuyên bố các bị cáo Cao Xuân T , Lê Xuân T 1, Nguyễn HữuT 2, Đào Tuấn H, Lê Ngọc T3, Hồ Hữu Đ, Ngô Quang T4 phạm tội Đánh bạc.
1.1 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Cao Xuân T 30 (ba mƣơi triệu đồng)
1.2 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Xuân T1 25.000.000 đồng (hai mƣơi lăm triệu đồng).
1.3 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuT 2 25.000.000 đồng (hai mƣơi lăm triệu đồng).
1.4 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đào TuấnH 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng).
1.5 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Ngọc T3 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng).
1.6 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Hồ Hữu Đ 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng).
1.7 Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Ngô Quang T4 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng).
2. Các biện pháp tƣ pháp:
2.1. Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật Hình sự. Điều 89, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nƣớc 13.640.000 đồng ( mƣời ba triệu, sáu trăm bốn mƣơi nghìn đồng);
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây Theo biên lai thu tiền số 01496, biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/3/2020 tại Chi cục thi hành án Dân sự Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
2.2. Về án phí : Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14.

## Page 7

 Các bị cáo Cao Xuân T , Lê Xuân T 1, Nguyễn HữuT 2, Đào TuấnH , Lê Ngọc T3, Hồ Hữu Đ, Ngô Quang T4 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP Dĩ An; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an TP Dĩ An;
- Chi cục THA dân sự TP Dĩ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND xã, phƣờng nơi bị cáo cƣ trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Bị cáo; Vũ Linh
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu: VT, HS.