Bản án số: 29/2020/HS-ST
Tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 29/2020/HS-ST
Ngày: 07/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 29/2020/HS-ST Ngày: 07-5-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Ngọc Hải.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Lý Bà Lê Thị Ngọc Yến
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Khoa- Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 5 năm 2020 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
30/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2020/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
- Hoàng Minh Đ, sinh năm: 1983, tại: Cao Bằng; Hộ khẩu thường trú: xóm P, thị trấn T, huyện H, tỉnh Cao Bằng; nghề nghiệp: Thợ mộc; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc:Nùng; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn V và bà Lý Thị V1; Có vợ Lô Thị K, sinh năm 1984 có 02 con lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2010 (đã ly hôn 2014); tiền án: không; tiền sự: không;Nhân thân; Ngày 28/10/2015 Tòa án nhân dân huyện Phục Hòa xử 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. (bản án số 27/2015/HSST); bị bắt tạ m giam ngày: 20/9/2019; (Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/- Bà Phạm Thị Mỹ K , sinh năm 1987 ; Hộ khẩu thường trú: ấp Đ, phường H, thị xã D, tỉnh Bình Dương; (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Lúc 15 giờ ngày 20/9/2019 Công an phường 13, quận Gò Vấp kiểm tra Hoàng Minh Đ tại trước nhà địa chỉ số 1416 đường Lê Đức Thọ, phường 13, quận Gò Vấp. Khi bị kiểm tra thì Đ cầm trong lòng bàn tay trái 01 góin ylon bên trong có chứa chất bột màu trắng (Đ khai là ma túy) nên Công an phường 13, quận Gò Vấp tiến hành thu giữ và đưa về trụ sở lập biên bản phạm tội quả tang.
 Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Minh Đ khai nhận: Bản thân Đoàn có sử dụng Heroine từ tháng 6/2011 đến nay. Khoảng 14 giờ ngày 20/9/2019 Đ một mình điều khiển xe máy biển số 61D1 - 011.09 đi từ xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi đến khu vực đường Lê Đức Thọ, phường 13, quận Gò Vấp để tìm mua ma túy về sử dụng. Đ sử dụng điện thoại số sim 0912417645 gọi vào điện thoại số sim 0938140856 của một thanh niên tênH (không xác định được lai lịch) để hỏi mua ma túy với số tiền 200.000đ (hai trăm ngàn đồng), H đồng ý hẹn Đ tại trước cổng nhà thờ Nữ Vương Hòa Bình, đường Lê Đức Thọ, phường 13, quận Gò Vấp để bán ma túy cho Đ . Đ điều khiển xe máy đến trước cổng nhà thờ Nữ Vương Hòa Bình và đợi được một lúc thì Đ thấy H một mình điều khiển xe máy hiệu Dream (Đ không nhớ rõ biển số) đến gặp Đ. Lúc này, Đ đưa cho H số tiền 200.000 đồng H lấy từ trong túi quần ra đưa cho Đ một gói nylon chứa ma túy, Đ cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng. Khi đến trước nhà số 1416 đường Lê Văn Thọ, phường 13, quận Gò Vấp thì bị Công an phường 13, quận Gò Vấp kiểm tra, phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.
 Vật chứng thu giữ gồm:
 - Một gói niêm phong, bên trong chứa chất bột màu trắng bên ngoài có chữ ký ghi tên Hoàng Minh Đ và hình dấu của Công an phường 13, quận Gò Vấp. Tạ i bản kết luận giám định số 1798/KLGĐ -H ngày 27/9/2019 của Phòng Kỹ thật hình sự - Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận: là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1393 gam, loại Heroin.
 - 02 ống bơm kim tiêm.
 - 01 điện thoại di động hiệu OPPO, số sim: 0912417645.
 - 01 xe gắn máy biển số 61D1 - 011.09, số khung: RRRDCHSRRAD377667, số máy: RRRFS152FMH377667. Kết quả xác minh tại Phòng Cảnh sát giao thông – Công an thành phố Hồ Chí Minh xác định chủ xe trên là chị Phạm Thị Mỹ K .
Xác minh tại Công an phường H, thị xã D , tỉnh Bình Dương hiện trên địa bàn không tồn tại địa chỉ trên nên chưa xác định được chị K đang ở đâu nên không lấy được lời khai. Hoàng Minh Đ khai nhận chiếc xe do Đ mượn của một người đàn ông tên B (không rõ lai lịch) ở khu vực xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi vào ngày 20/9/2019 để đi công việc nhưng sau đó Đ tự ý sử dụng xe đi mua ma túy thì bị bắt

## Page 3

3 giữ. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu xe nhưng đến nay vẫn chưa có ai đến liên hệ làm việc.
 Cơ quan điều tra đã gửi Công văn đến Công ty Mobifone đề nghị cung cấp thông tin chủ thuê bao di động số 0938140856 là số điện thoại của thanh niên tênH bán ma túy cho Đ nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả trả lời. Đối với nam thanh niên tênH là người đã bán ma túy cho Đ, do chưa xác định được lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
 Tại bản cáo trạng số 43/CTr-VKS, ngày 28/02/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Hoàng Minh Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo Hoàng Minh Đ từ 01 năm 6 tháng đến 02 năm tù.
- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu và tiêu hủy lượng ma túy thu giữ, 02 ống bơm kim tiêm.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu OPPO, số sim:
0912417645 và chiếc xe gắn máy có biển số 61D1 - 011.09.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận và trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý ki ến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay , sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Hoàng Minh Đ đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
 Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi,

## Page 4

4 quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
Đối chiếu với các Điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Hoàng Minh Đ đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội.
 Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng.....trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật. Xét nhân thân bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Phục Hòa, tỉnh Cao Bằng xử lý 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tuy đã xóa án tích nhưng bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội. Do đó, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo và cần thiết phải có một khoảng thời gian cách ly bị cáo ra khỏi xã hội nhằm tạo điều kiện cho bị cáo từ bỏ con đường nghiện ngập và tiếp tục học tập phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
 Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn nănh ối cải để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[3] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên quyết định miễn phạt cho bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng:
 - Đối với 01 (một) gói niêm phong, bên trong chứa chất bột màu trắng bên ngoài có chữ ký ghi tên Hoàng Minh Đ và hình dấu của Công an phường 13, quận Gò Vấp, qua giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1393 gam, loại Heroin là chất nhà nước cấm lưu hành và sử dụng , Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.
 - Đối với 02 (hai) ống bơm kim ti êm là dụng cụ bị cáo dùng để sử dụng ma túy không còn giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy
 - Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO số sim: 0912417645 bị cáo dùng liên lạc mua ma túy, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ nhà nước.

## Page 5

- Đối với chiếc xe gắn máy có biển số 61D1 - 011.09, có số khung:
RRRDCHSRRAD377667, số máy: RRRFS125FMH377667. Kết quả xác minh tại Phòng Cảnh sát giao thông – Công an thành phố Hồ Chí Minh xác định chủ xe là chị Phạm Thị Mỹ K. Xác minh tại Công an phường H, thị xã D , tỉnh Bình Dương xác định hiện trên địa bàn không tồn tại địa chỉ nêu trên. Hoàng Minh Đ khai chiếc xe trên do Đ mượn của một người đàn ông tên B (không rõ lai lịch) ở khu vực xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi vào ngày 20/9/2019 để đi công việc nhưng sau đó Đ tự ý sử dụng xe đi mua ma túy thì bị bắt giữ. C ơ quan điều tra đã đăng báot ìm chủ sở hữu xe nhưng đến nay vẫn chưa có ai đến liên hệ làm việc. Hội đồng xét thấy xe không có nguồn gốc rõ ràng và đã quá thời hạn đăng trên thông tin đại chúng nên quyết định tịch thu sung quỹ nhà nước.
[5] Đối với đối tượng tênH đã bán ma túy cho Đ Cơ quan điều tra chưa xác định được lai lịch khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Hoàng Minh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Hoàng Minh Đ 01 (một) năm 9 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 20/9/2019.
Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2 , khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong, bên trong chứa chất bột màu trắng bên ngoài có chữ ký ghi tên Hoàng Minh Đ và hình dấu của Công an phường 13, quận Gò Vấp.
- Tịch thu và tiêu hủy 02 (hai) ống bơm kim tiêm.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO số sim:
0912417645.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc xe gắn máy có biển số 61D1 - 011.09, có số khung: RRRDCHSRRAD377667, số máy: RRRFS125FMH377667.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 27/PNK, ngày 14/02/2020 của Công an quận Gò Vấp).
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

## Page 6

6 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- Viện kiểm sát Q. Gò Vấp;
- Thi hành án Q. Gò Vấp;
- Công an Q. Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Người CQLNVLQ
- Lưu: HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lê Hoàng Ngọc Hải