Bản án số: 21/2020/HS-ST
Bản án Nguyễn Tiến M - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 21
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

|TÒA ÁN NHÂN DÂN |CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|HUYỆN THANH BA |Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
|TỈNH PHÚ THỌ | |
| | |
|Bản án số: 21/2020/HS-ST | |
|Ngày 27/5/2020 | |



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BA TỈNH PHÚ THỌ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Vũ.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Ngọc Giáp Bà Vương Thị Thu Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thị Năm - là Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Anh Tú - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 5 năm 2020 Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
 Họ tên: Nguyễn Tiến M, sinh ngày 10 tháng 09 năm 1969 (có mặt)
Tên gọi khác: không. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không Trình độ học vấn: 10/12 - Nghề nghiệp: Lao động tự do Nơi cư trú: khu 1, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ Con ông: Nguyễn Tiến Kh (Đã chết); Con bà: Nguyễn Thị P, sinh 1928;
Vợ : Hà Thị T, sinh năm 1977, (đã ly hôn năm 2016).
Con: 02 con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2006.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11.02.2020, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ.
 Người bị hại: Chị Hà Thị T, sinh năm 1977 (có mặt)
Nơi cư trú: Khu 3, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 07h00 ngày 20/10/2018, Nguyễn Tiến M đến nhà bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1961, chị gáiM ở khu 1, xã Đ, huyện T để ăn sáng, uống rượu cùng một số người mổ lợn, ăn đụng tại nhà bà H. Đến khoảng 09h30 cùng ngàyM nhờ Đoàn Văn K, sinh năm 1983, trú tại khu 1, xã Đ, huyện T là con trai bà H gọi xe TAXI chởM ra Km 75, đường cao tốc Nội Bài – Lào Cai thuộc xãC huyện T đểM bắt xe khách đi xuống Hà Nội. K gọi xe TAXI choM nhưng không gọi được. Lúc này, M đã nhờ anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1985, trú tại khu 2, xã Y, huyện T, tỉnh Phú Thọ (Nay là khu 12, xã H, huyện T) là người đi xe ô tô BKS 30E – 344.xx đến nhà bà Hăn đụng lợn chởM ra Km75 đường cao tốc Nội Bài - Lào Cai. Do có quen biết nên T đồng ý. Khi chởM qua nhàM thìM bảoT choM vào nhà lấy quần áo. M vào nhà lấy quần áo thì nảy sinh ý định trả thù chị Hà ThịT là vợ cũ cuảM đã ly hôn năm 2016. M đổ dầu ăn MEIZAN trong chai loại 450ml vào 01 nồi nhôm và đun nóng trên bếp ga tại bếp nhàM rồi đổ dầu nóng vào 01 bình giữ nhiệt màu trắng, đậy kín và bọc bìa cát tông phía ngoài bằng dây cao su màu đen. M cho B giữ nhiệt đựng dầu nóng vào 01 túi nilông màu xanh rồi đi ra xe ô tô của T. Khi đi đến đầu ngõ vào nhà chịT thuộc khu 3, xã Đ, huyện T thìM bảoT đứng ngoài chờ đểM đi vào chào con M đang ở nhà T. Khi vào nhà chị T, M thấy Nguyễn Hà G, sinh năm 2000, trú tại khu 3, xã Đ là con chung cuảM và chịT đang vặt lông ngan tại thềm giếng ngay tại đầu cửa ngách vào bếp. M hỏi G: “Mới về à, bao giờ đi”. G trả lời: “Vâng, mai con đi”. Sau đó, M đi vào bếp và hỏi T:“Dạo này thằng C có lên đây không”. T nói: “Ai đến đây thì liên quan gì đến anh mà anh hỏi”. M nói: “Thế mày không muốn sống ở đất này nữa à” đồng thời cầm bình giữ nhiệt chứa dầu nóng ở tay phải, mở nắp ra và hất dầu nóng bên trong bình trúng vào mặt chị T. Sau khi hất dầu nóng vào mặt chịT thìM vứt bình giữ nhiệt tại hiện trường và đi ra cổng, Nguyễn Hà G chạy theo giữM lại thìM du đẩy G ngã ra cổng và lên xe cuảT bảoT chở ra Km75 đường cao tốc Nội Bài - Lào Cai và bắt xe xuống Hà Nội, sau đó bỏ trốn vào thành phố Hồ Chí Minh. Đến ngày 10/02/2020, bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Ba bắt giữ và khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Ba đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng, mẫu vật có liên quan gồm:
 - 01 túi nilon màu xanh có kích thước 28,5cm x 28cm.
 - 01 nắp nhựa có đường kính 4cm; dày 6,5cm.
 - 01 bình kim loại dạng trụ tròn, màu trắng, có kích thước: cao 11cm; đường kính miệng 5cm; đường kính đáy 7cm; bình không có nắp, bên ngoài bình bọc bằng 01 bìa cát tông được cố định bằng 02 sợi dây cao su màu đen.
 Quá trình xác minh tại nhà ở của Nguyễn Tiến M thuộc khu 1, xã Đ, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ;Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Ba đã tạm giữ một số đồ vật tài liệu do gia đình M giao nộp, gồm:
 - 01 chiếc nồi bằng kim loại đường kính 21,5cm; cao 10,5cm bên trong có chứa 25ml dung dịch màu vàng nâu.
 - 01 chai dầu ăn bằng nhựa trong suốt nhãn hiệu Meizan có kích thước cao 21,5cm, đường kính miệng 3cm, kích thước đáy 5,1cm x 5,1cm; nắp chai bằng nhựa màu đỏ có in nổi dòng chữ Meizan.
 - 01 mảnh bìa cát tông rách nham nhở không rõ hình, KT 34cm x 17cm, một mặt màu xanh có nhiều dòng chữ trong đó có dòng chữ “ CÔNG TY CỔ PHẦN KHÓA VIỆT”, một mặt màu xám.
 Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Ba ra Quyết định trưng cầu Viện khoa học hình sự Bộ Công an giám định các mẫu đã thu giữ nêu trên đồng thời trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ giám định xác định tỷ lệ % thương tích đối với Hà Thị T.
 Tại Kết luận giám định số 5846/C09(P4) ngày 12/11/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Chất lỏng màu vàng đựng trong 01 bình kim loại, chất lỏng màu vàng đựng trong 01 chai nhựa có nhãn hiệu dầu thực vật Meizan và chất lỏng màu vàng đựng trong 01 hộp nhựa gửi giám định đều là dầu thực vật (dầu ăn), ngoài ra không tìm thấy axit, chất độc thường gặp.
 Mẫu da ghi thu của Hà ThịT gửi giám định không tìm thấy axit, chất độc và dầu thực vật (dầu ăn).
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 319/TgT/2018 ngày 27/11/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ kết luận: Tỷ lệ thương tích của chị Hà ThịT là 14%.
 Cáo trạng số 22/CT-VKSTB ngày 24/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba truy tố Nguyễn Tiến M về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
 Điều 134 BLHS quy định:
 “1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:...
 i) Có tính chất côn đồ; ...
 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm...
 đ. Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này...”.
 Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận các hành vi phạm tội bị cáo thực hiện như bản Cáo trạng đã nêu Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
 Đề nghị xử phạt: Nguyễn Tiến M từ 36 đến 42 tháng tù.
 Ngoài ra còn đề nghị về phần dân sự xử lý vật chứng và các vấn đề khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Phân tích chứng cứ:
 Sáng ngày 20/10/2018, tại khu 3 xã Đ, huyện Thanh Ba với những mâu thuẫn do mình tự nghĩ ra, Nguyễn Tiến M đã có hành vi dùng dầu ăn đun nóng hắt vào vùng mặt chị Hà Thị T, gây thương tích cho chị Hà ThịT với tỷ lệ 14% sức khỏe.
 Về nguyên nhân, mục đích Nguyễn Tiến M khai báo: Mục đích M hất dầu nóng vào mặt chịT để làm chịT sẹo mặt xấu đi. Còn về nguyên nhân M muốn trả thù là doM bị dồn nén bực tức bởi nhiều lý do về tài sản, quan hệ tình cảm của chị T, tuy nhiên xét thấy các lý do màM nêu đều doM nghĩ ra và không có căn cứ.
 Nguyễn Tiến M với động cơ để trả thù nên gây thương tích cho chịT được pháp luật quy định là vì động cơ đê hèn nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo điểm đ khoản 1 Điều 52 BLHS Quá trình giải quyết vụ án đã thành khẩn khai báo, tích cực bồi thường nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
 Hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo là nghiêm trọng, làm tổn hại sức khỏe, tinh thần của bị hại, ảnh hưởng đến trật tự trị an do vậy cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
 [2] Về trách nhiệm dân sự:
 Chị Hà ThịT xác nhận đã nhận bồi thường 8 triệu, bị cáo Nguyễn Tiến M phải bồi thường thêm 2.000.000 đồng, ngoài ra không yêu cầu bồi thường khác.
 [3] Xử lý vật chứng:
 -01 bình kim loại dạng trụ tròn, màu trắng, có kích thước: cao 0,11m; đường kính miệng 5cm; đường kính đáy 7cm, bên ngoài bình bọc bằng 01 bìa cát tông được cố định bằng 02 sợi dây cao su màu đen, bên trong chứa chất lỏng màu vàng, kèm theo nắp bình.
 - 01 chai dầu ăn bằng nhựa trong suốt nhãn hiệu Meizan có kích thước cao 21,5cm, đường kính miệng 3cm, kích thước đáy 5,1cm x 5,1cm; nắp chai bằng nhựa màu đỏ có in nổi dòng chữ Meizan.
 - 01 hộp nhựa chứa chất lỏng màu vàng.
 Số vật chứng trên được niêm phong trong túi niêm phong Mã số PS1A, ký hiệu: PS1 042908.
 - 01 túi nilon màu xanh có kích thước 28,5 cm x 28cm.
 - 01 nồi nhôm đường kính 21,5cm cao 10,5cm, mặt ngoài đáy nồi bám dính muội than màu đen.
 - 01 mảnh bìa cát tông rách nham nhở không rõ hình, kích thước 34cm x 17cm, một mặt màu xanh có nhiều dòng chữ trong đó có dòng chữ “ CÔNG TY CỔ PHẦN KHÓA VIỆT”, một mặt màu xám.
 - 01 chiếc áo phông nữ cộc tay, bằng vải màu hồng, cổ tròn có chiều dài thân áo là 53cm, vạt áo dưới 47cm. Phía sau bên trong cổ áo có một mác áo có dòng chữ “PINYUE”.
 Là vật chứng không còn giá trị sử dụng và chủ sở hữu đề nghị tiêu hủy vì vậy cần tịch thu tiêu hủy [4] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra truy tố, xét xử; Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:


 Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Nguyễn Tiến M 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 11/02/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.
 Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 48 Bộ luật hình sự; Khoản 1 Điều 584; Khoản 1, Điều 585; Khoản 1, Điều 586; Điều 590 Bộ luật dân sự.
 Xác nhận thỏa thuận Nguyễn Tiến M còn phải bồi thường cho chị Hà ThịT 2.000.000 đồng Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người có nghĩa vụ nếu chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì còn phải trả tiền lãi theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán Trong trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 89, 104; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy:
 - 01 bình kim loại dạng trụ tròn, màu trắng, có kích thước: cao 0,11m; đường kính miệng 5cm; đường kính đáy 7cm, bên ngoài bình bọc bằng 01 bìa cát tông được cố định bằng 02 sợi dây cao su màu đen, bên trong chứa chất lỏng màu vàng, kèm theo nắp bình.
 - 01 chai dầu ăn bằng nhựa trong suốt nhãn hiệu Meizan có kích thước cao 21,5cm, đường kính miệng 3cm, kích thước đáy 5,1cm x 5,1cm; nắp chai bằng nhựa màu đỏ có in nổi dòng chữ Meizan.
 - 01 hộp nhựa chứa chất lỏng màu vàng.
 Số vật chứng trên được niêm phong trong túi niêm phong Mã số PS1A, ký hiệu: PS1 042908.
 - 01 túi nilon màu xanh có kích thước 28,5 cm x 28cm.
 - 01 nồi nhôm đường kính 21,5cm cao 10,5cm, mặt ngoài đáy nồi bám dính muội than màu đen.
 - 01 mảnh bìa cát tông rách nham nhở không rõ hình, kích thước 34cm x 17cm, một mặt màu xanh có nhiều dòng chữ trong đó có dòng chữ “ CÔNG TY CỔ PHẦN KHÓA VIỆT”, một mặt màu xám.
 - 01 chiếc áo phông nữ cộc tay, bằng vải màu hồng, cổ tròn có chiều dài thân áo là 53cm, vạt áo dưới 47cm. Phía sau bên trong cổ áo có một mác áo có dòng chữ “PINYUE”.
 (Có biên bản bàn giao của Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Ba. Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Ba đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/5/2020)
 Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 của BLTTHS 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án:
 Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

| THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ |THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |Nguyễn Quang Vũ |