Bản án số: 08/2020/HNGĐ-ST
Đỗ Thị N và Bùi Dình N
Số: 08
Ngày: 18/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An Lão, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đỗ Thị N và Bùi Dình N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 08/2020/HNGĐ-ST Ngày 18-5-2020 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Thanh;
Ông Vũ Văn Thôn .
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Đăng Bùi - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện An Lão, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện An Lão, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Lão, thành phố Hải Phòng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 11/2020/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 01 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 217/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 4 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 294/2020/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị N, trú quán: Thôn C, xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng, vắng mặt tại phiên tòa (có đơn đề nghị tòa án xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Bùi Đình N, trú quán: Thôn C, xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng, vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 13 tháng 01 năm 2020, bản tự khai và biên bản lấy lời khai của nguyên đơn chị Đỗ ThịN trình bày:
Chị Đỗ ThịN và anh Bùi Đình N kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng vào ngày 02 tháng 5 năm 2018. Quá trình chung sống thời gian đầu tình cảm vợ chồng

## Page 2

hòa thuận nhưng sau đó thì v ợ chồng có xảy ra nhi ều mâu thu ẫn nguyên nhân do anh N chơi bời, cờ bạc, không chịu làm ăn, lo toan cho gia đình , vợ chồng thường hay cãi đánh nhau. ChịN về nhà bố mẹ đẻ sinh sống từ đầu năm 2019 cho đến nay, ChịN xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể chung sống với nhau được nên ChịN đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn anh N. Về con chung: ChịN trình bày vợ chồng không có con chung. Về tài sản chung ChịN trình bày: Chị và và anh N không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Bùi Đình N trình bày thống nhất với chị Đỗ ThịN về thời gian và điều kiện kết hôn. Quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do anh N không lo lắng, chung vai gách vác, chia sẻ cùng ChịN nên vợ chồng thường xảy ra cãi nhau, ChịN đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ. Nay anh N thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn nên không đồng ý ly hôn với Chị N. Về con chung: anh N trình bày vợ chồng không có con chung. Về tài sản chung vợ chồng không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Lão, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và quan đi ểm giải quyết vụ án như sau:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn ChịN đã thực hiện đúng các quy ền và nghĩa v ụ của mình theo quy định của pháp luật. Bị đơn anh N không đến tham gia tố tụng tại phiên tòa là không tuân thủ các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về đường lối giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 271 và kho ản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 19, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình. Xử cho ChịN được ly hôn anh N; về con chung và tài sản chung giữa ChịN và anh N không có nên đề nghị Hội đồng xét x ử không xem xét giải quyết; về án phí: Căn c ứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, ChịN phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn ChịN có đơn đề nghị tòa án xét xử vắng mặt; bị đơn là anh N vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, không có đơn đề nghị tòa án xét xử vắng mặt mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn ChịN và bị đơn anh N.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ ThịN và anh Bùi Đình N kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huy ện A, thành phố Hải Phòng vào ngày 02 tháng 5 năm 2018 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng có mâu thu ẫn nguyên nhân do anh N chơi bời, không chịu làm ăn, lo toan cho gia đình, hay gây s ự đánh Chị N. ChịN đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống từ đầu năm 2019, vợ chồng không quan tâm đến nhau. Xét thấy mâu thu ẫn giữa ChịN và anh N đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôn của ChịN là có căn cứ và hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.
[3] Về con chung: ChịN và anh N đều xác nhận v ợ chồng không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản chung: ChịN không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: ChịN phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 19, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

Xử:
1. Chị Đỗ ThịN được ly hôn anh Bùi Đình N.
2. Về án phí: Chị Đỗ ThịN phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Đỗ ThịN đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0017454 ngày 07 tháng 01 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện An Lão, thành phố Hải Phòng. Chị Đỗ ThịN đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo bản án: Chị Đỗ ThịN và anh Bùi Đình N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TANDTP Hải Phòng;
- VKSND huyện An Lão;
- Chi cục THADS huyện An Lão;
- Các đương sự;
- UBND xã Q;
 - Lưu: Hồ sơ, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Hải

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (ký tên, ghi rõ họ tên)
 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)