Bản án số: 43/2020/HS-ST
cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 43
Ngày: 25/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 43/2020/HS-ST Ngày 25/6/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Cơ Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Mỹ Oanh
2. Bà Lâm Ngọc Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Vương Thanh Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 11
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Doãn Đại - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 6 năm 2020 tại Phòng xử hình sự, trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 49/2020/TLST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Vũ Ngọc H; sinh ngày 18/9/1984; tại thành phố Cần Thơ; nơi cư trú: xx Khu phố x, phường xx, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Chạy xe ôm ; trình đ ộ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Thanh X và bà Trương Bách Diệu L; bị cáo không có đăng ký kết hôn, có một con sinh năm 2014 ; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/02/2020; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Trần Minh Q , sinh năm 1958; nơi cư trú: xx Trịnh Đình Tr ọng, phường xx, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Ông Đinh Văn H, sinh năm 1971; nơi cư trú: xx Tái Thiết, Phường x, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 06 giờ 10 phút ngày 14/02/2020, đối tượng Vũ NgọcH điều khiển xe mô tô biển số 51K5-5232 lưu thông trên đường Ông Ích Khiêm hướng về công viên

## Page 2

Lãnh Binh Thăng, Quận 11 thì trông thấy ông Trần Minh Q đang đi bộ bán vé số dạo.
Đối tượng H nảy sinh ý định chiếm đoạt vé số của ông Q. Khi đến trước nhà số 27 Ông Ích Khiêm, Phường 10, Quận 11, đối tượng H dừng xe lại, vẫn nổ máy xe, đợi ông Q đi tới thì vờ hỏi mua vé số. Ông Q đưa sấp vé số cho đối tượng H. Đối tượng H cầm sấp vé số trên tay giả vờ lựa chọn rồi tăng ga xe b ỏ chạy. Ông Q phản ứng xô ngã xec ủa đối tượng H, tri hô và được người dân hỗ trợ bắt giữ đối tượng H giao Công an Phường 10, Quận 11 lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 thụ lý theo thẩm quyền. (BL 17-20)
Tài sản mà Vũ NgọcH đã chiếm đoạt của ông Trần Minh Q là 120 tờ vé số của các đài x ổ số kiến thi ết tỉnh Bình Dương vàt ỉnh Vĩnh Long m ở thưởng ngày 14/02/2020, mỗi tờ vé số mệnh giá 10.000 đồng. Tổng trị giá 120 tờ vé số là 1.200.000 đồng.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 11, bị canH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Động cơ, mục đích thực hiện hành vi phạm tội là do bản thân của bị canH không có nghề nghiệp ổn định và muốn có tiền tiêu xài thỏa mãn nhuc ầu cá nhân. (BL 53-54; 61-64).
Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành lấy lời khai của bị hại, người làm chứng, tất cả đều phù hợp với lời khai nhận tội của bị can Vũ NgọcH và phù hợp với những tình tiết nội dung của vụ án. (BL 49-50; 57-60)
 Vật chứng vụ án gồm có:
- 120 tờ vé số của các đài x ổ số kiến thiết tỉnh Bình Dương và tỉnh Vĩnh Long mở thưởng ngày 14/02/2020, đây là tài sản của ông Trần Minh Q. Công an Phường 10, Quận 11 đã lập biên bản trao trả tài sản lại cho ông Trần Minh Q, ông Q không có yêu cầu gì khác. (BL 23; 57)
- 01 xe mô tô ki ểu dáng Dream, màu nâu, có s ố khung: GC220-76717, số máy:
GCE-1175637, gắn biển số: 51K5-5232. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra đã ti ến hành xác minh, xác định biển số 51K5-5232 được Đội Cảnh sát Giao thông Công an Quận 6 cấp cho xe mô tô nhãn hiệu FRIEND, màu đen có số khung: 136373-H, số máy: 00136373- H do ông Phan Văn Hg (địa chỉ: x đường Lò Gốm, Phường x, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh) làm chủ sở hữu. Tiến hành xác minh tại nơi cư trú được biết tại địa chỉ trên không có người tên Phan Văn Hg cư trú. Đối với xe mô tô kiểu dáng Dream, màu nâu, có số khung: GC220-76717, số máy: GCE-1175637, qua xác minh không có cơ s ở dữ liệu thông tin chủ sở hữu. Bị can Vũ NgọcH khai đã mua xe mô tô trên của một người không rõ lai lịch với giá 1.000.000 đ ồng. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra đã ti ến hành xác minh, giám định, đồng thời cho đăng tin tìm chủ sở hữu trên phương tiện thông tin đại chúng nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. (BL 36-38a; 63-64)
Về dân s ự: Ông Trần Minh Q đãnh ận lại toàn b ộ số vé s ố bị chiếm đo ạt và không yêu cầu bồi thường.
Tại Bản cáo trạng số 49/CT-VKSQ11 ngày 20/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị can Vũ NgọcH tội danh “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ NgọcH có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Bị hại là ông Trần Minh Q vắng mặt tại phiên tòa . Phía bị hại đã cung cấp lời khai, đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm.
Người làm chứng là ông Đinh VănH vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã cung cấp lời khai tại Cơ quan điều tra.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị xử phạt bị cáo Vũ NgọcH từ 03 năm đến 04 năm tù; đề nghị xử lý vật chứng như sau: Tiếp tục đăng báo truy tìm chủ sở hữu, trường hợp không xác định được chủ sở hữu thì tịch thu sung vào công quỹ một xe mô tô kiểu dáng Dream, màu nâu có gắn biển số 51K5-5232.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào lúc 06 giờ 10 phút ngày 14/02/2020, tại trước nhà số 27 Ông Ích Khiêm, Phường 10, Quận 11, b ị cáo Vũ NgọcH đã có hành vi sử dụng xe mô tô kiểu dáng Dream làm phương ti ện để chiếm đoạt 120 t ờ vé số của ông Trần Minh Q rồi nhanh chóng tăng ga tẩu thoát.
Tài sản bị chiếm đoạt là 120 tờ vé số có giá trị là 1.200.000 đồng.
Bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản nhằm mục đích lấy tiền tiêu xài.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội. Bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, biết rõ hành vi của mình là phạm tội nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để trừng trị và giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa chung.
Hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cướp giật tà i sản”
được quy định tại Điều 171 Bộ luật Hình sự.
[2] Về tình tiết định khung hình phạt:
Khi phạm tội, bị cáo Vũ NgọcH sử dụng xe mô tô làm phương tiện thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản nên thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm được quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

[4] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
Về xử lý vật chứng:
- Đối với vật chứng là 120 tờ vé số của các đài xổ số kiến thiết tỉnh Bình Dương và tỉnh Vĩnh Long m ở thưởng ngày 14/02/2020 , đây là tài sản của ông Trần Minh Q.
Công an Phường 10, Quận 11 đã lập biên bản trao trả tài sản lại cho ông Trần Minh Q.
Căn cứ điểm a Kho ản 3 Đi ều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự, Hội đồng xét x ử xét thấy Công an Phư ờng 10, Qu ận 11 đã xử lý vật chứng đúng quy định của pháp lu ật nên không giải quyết lại.
- Đối với vật chứng là 01 xe mô tô ki ểu dáng Dream, màu nâu, có s ố khung:
GC220-76717, số máy: GCE-1175637, gắn biển số: 51K5-5232. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh, xác định biển số 51K5-5232 được Đội Cảnh sát Giao thông Công an Quận 6 cấp cho xe mô tô nhãn hi ệu FRIEND, màu đen có s ố khung: 136373- H, số máy: 00136373-H do ông Phan Văn Hg (địa chỉ: x đường Lò G ốm, Phường x, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh) làm chủ sở hữu. Tiến hành xác minh tại nơi cư trú được biết tại địa chỉ trên không có ngư ời tên Phan Văn Hg cư trú. Đối với xe mô tô kiểu dáng Dream, màu nâu, có số khung: GC220-76717, số máy: GCE-1175637, qua xác minh không có cơ s ở dữ liệu thông tin chủ sở hữu. Bị cáo Vũ NgọcH khai đã mua xe mô tô trên của một người không rõ lai lịch với giá 1.000.000 đ ồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ti ến hành xác minh, giám đ ịnh, đồng thời cho đăng tin tìm chủ sở hữu trên phương tiện thông tin đại chúng nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. Hội đồng xét xử xét thấy chiếc xe nêu trên chưa xác định được chủ sở hữu nên gi ải quyết giao cho cơ quan thi hành án dân s ự có thẩm quyền xử lý theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Dân sự năm 2015; trường hợp không xác định được chủ sở hữu của chiếc xe nêu trên trong thời hạn luật định thì giải quyết tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a Kho ản 2 Đi ều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự. Đối với biển số 51K5-5232 (gắn trên xe môtô hiệu Dream thu giữ của bị cáo Vũ Ngọc H) không được cơ quan có thẩm quyền cấp cho chiếc xe mà bị cáo đang sử dụng nên không được phép lưu hành. Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử giải quyết tịch thu tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại là ông Trần Minh Q đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì thêm, do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Trong quá trình đi ều tra, truyt ố bị cáo Vũ Ngọc H, điều tra viên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Qu ận 11, kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân Quận 11 được phân công điều tra, kiểm sát giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận, nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên. Do đó, có cơ s ở để xác định các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
 [6] Về án phí:
Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 50; điểm d Khoản 2 Điều 171; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Vũ Ngọc H;
Tuyên bố bị cáo Vũ NgọcH phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt bị cáo Vũ NgọcH 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/02/2020.
Căn cứ Điều 228 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Giao cho Chi cục thi hành án dân s ự Quận 11 thông báo trong thời hạn 12 tháng để chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp (n ếu có) đến nhận đối với một xe mô tô kiểu dáng Dream, màu nâu, có s ố khung: GC220-76717, số máy: GCE-1175637. Quá thời hạn trên kể từ ngày Chi cục thi hành án dân s ự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành thông báo mà không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 26/LNK- ĐTTH ngày 20/02/2020 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 11).
Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu huỷm ột biển s ố 51K5-5232 (theo Lệnh nhập kho vật chứng s ố 26/LNK-ĐTTH ngày 20/02/2020 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 11).
Căn cứ vào Khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; đi ểm a Khoản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Bị cáo Vũ NgọcH phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.
Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết /.

Nơi nhận:
- TAND - VKSND TPHCM;
- Sở Tư pháp TPHCM;
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- PC 27 - CA TPHCM;
- VKSND Q.11;
- Công an Q.11;
- Chi cục THADS Q.11;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.





Trần Cơ Dũng