Dường M - Phùng Cá G
Số: 130
Ngày: 28/02/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 130/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc K, ngày 28 tháng 02 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 , Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 116, Điều 117, Điều 118 và Điều 119 của Luật Hôn nhân Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1327/2019/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu: Bà Phùng Cá G, sinh năm 1979;
Địa chỉ: Số 136 đường C, phường T, quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người yêu cầu: Ông Dường M, sinh năm 1979;
Thường trú: Số 136 đường C, phường T, quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.
Chỗ ở: Số 47/6 đường B, phường H, quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hôn nhân: Ông Dường M và bà Phùng Cá G tự nguyện sống chung từ năm 1997, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 75, quyển số 01/97, ngày 20/11/1997 do Ủy ban nhân dân Phường 11, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh cấp.
Quá trình chung sống vợ chồng rất hạnh phúc, khoảng năm 2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do tính tình không hòa hợp, bất đồng ý kiến, thường xuyên gây gỗ, cải vã với nhau, tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt .
Nay hai bên nhận thấy tình cảm vợ chồng đã rạn nứt, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Có 03 con chung là Dường ÁiT , sinh ngày 27/3/1998, Dường Hưng N, sinh ngày 19 /3/2000 và Dường Ngọc P , sinh ngày 25/12/2008. Sau

## Page 2

2 khi ly hôn, hai bên thỏa thuận giao con chung là Dường Ngọc P cho ông M trực tiếp nuôi dưỡng. Ông M không yêu cầu bà G cấp dưỡng nuôi con. Các con chung là Dường ÁiT và Dường Hưng N đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Về tài sản chung: Ông M và bà G tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông M và bà G xác nhận không có.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Dường M và bà Phùng Cá G thuận tình ly hôn.
Quan hệ hôn nhân của ông M và bà G chấm dứt kể từ ngày bản án, quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Giấy chứng nhận kết hôn số 75, quyển số 01/97, ngày 20/11/1997 do Ủy ban nhân dân Phường 11, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông M và bà G không còn giá trị pháp lý.
- Về quan hệ con chung: Có 03 con chung là Dường Ái T, sinh ngày 27/3/1998, Dường Hưng N, sinh ngày 19/3/2000 và Dường Ngọc P , sinh ngày 25/12/2008. Sau khi ly hôn, hai bên thỏa thuận gi ao con chung là Dường Ngọc P cho ông M trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho bà G do ông M không yêu cầu. Các con chung là Dường ÁiT và Dường Hưng N đã trưởng thành nên Tòa án không đề cập.
+ Khi có lý doc hính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa giải quyết.
+ Trong trường hợp ông M không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, ông M hoặc bà G hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
+ Bà G có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
+ Trường hợp bà G lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ông M có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

## Page 3

- Về quan hệ tài sản chung: Ông M và bà G tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Ông M và bà G xác nhận không có.
2. Về lệ phí Tòa án:
Lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng do ông Dường M và bà Phùng Cá G chịu, được trừ vào tiền tạm ứng 300.000 đồng ông M và bà G đã nộp theo Biên lai thu số 0020362 ngày 30 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận K.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận K;
- Chi cục THADS quận K;
- UBND Phường 11, Quận M, TP.HCM;
 - Lưu: VP, HS (Đào).
THẨM PHÁN (Đã ký và đóng dấu)