Số: 52/2020/QĐST - HNGĐ
ly hôn
Số: 52
Ngày: 23/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THIỆU HÓA TỈNH THANH HÓA


Số: 52/2020/QĐST - HNGĐ CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


 Thiệu Hóa, ngày 23 tháng 6 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 73/2020/TLST - HNGĐ ngày 18 tháng 5 năm 2020 giữa:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị H, sinh năm 1990;
 Địa chỉ: Thôn 3, xã Đ C, huyện Y Đ, tỉnh Thanh Hóa.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Công Đ, sinh năm 1989;
Địa chỉ: Thôn ĐP, xã TT, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Căn cứ Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 3 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 6, kho ản 7 Điều 26, khoản 6 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15 tháng 6 năm 2020.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15/6/2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận s ự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:

 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Đỗ Thị H và anh Nguyễn Công Đ.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 - Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị H và anh Nguyễn Công Đ thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Chị H và anh Đ thỏa thuận chị H nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Minh T, sinh ngày 18/6/2019, anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H mỗi tháng 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng) cho đến khi cháu Trí đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng từ tháng 6 năm 2020.
Anh Đ có quyền đi lại thăm nom chăm sóc và giáo dục con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc các bên, Tòa án có thể quyết Đ thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

Kể từ khi chị H có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền cấp dưỡng, nếu chưa thi hành án, hàng tháng anh Đ phải chịu thêm khoản tiền lãi trên số tiền và thời gian chưa thi hành án, mức lãi suất chậm trả theo mức lãi suất quy Đ tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự hoặc khi pháp luật có quy Đ khác.
- Về tài sản: Chị H và anh Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về án phí: Chị H, anh Đ thỏa thuận chị H chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn và 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án án phí cấp dưỡng nuôi con chung nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm chị H đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa theo biên lai thu số AA/2017/0005707 ngày 07/05/2020, chị H đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp quyết Đ được thi hành theo quy Đ tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy Đ tại các điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy Đ tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết Đ này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- VKSND huyện Thiệu Hóa;
- Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn; (Đã ký)
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Hoàng Văn Đạt