Bản án số: 17/2020/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 17
Ngày: 24/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


 HUYỆN U MINH THƯỢNG Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


 TỈNH KIÊN GIANG


Bản án số: 17/2020/HS-ST Ngày 24/6/2020.


NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH THƯỢNG – KIÊN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Lợi.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông: Lâm Tấn Đạt
 2. Bà: Phạm Thị Lan Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Tú Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh Thượng tham gia phiên tòa: Ông Lê Hữu Nghị - Kiểm sát viên.
 Hôm nay vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 24 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở TAND, huyeän U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2020/HS-ST ngày 22 tháng 5 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2020/QĐXX ngày 04/6/2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Đỗ Thanh T, sinh năm 1969, tại: huyện Vĩnh Thuận Kiên Giang.
 Tên gọi khác:
 Nơi cư trú:Ấp A, xã B, huyện U Minh Thượng, Kiên Giang.
 Trình độ học vấn: 08/12.
 Nghề nghiệp: Làm ruộng Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không, Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam.
 Con ông Đỗ Thanh L và bà Nguyễn ThịT Anh, chị, em ruột có 09 người, lớn nhất sinh năm 1959 nhỏ nhất sinh năm 1986.
 Tiền sự: Có 06 tiền sự.
 + Ngày 05/12/2017 Bị cáo bị Công an xã Thạnh Yên ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: Gây mất trật tự công cộng phạt với số tiền 750.000 đồng chưa nộp phạt.
 + Ngày 07/3/2018 bị Công an xã Thạnh Yên ra quyết định về việc trộm cắp tài sản với số tiền 1.500.000 đồng chưa nộp phạt.
 + Ngày 04/7/2018 bị UBND xã Thạnh Yên ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn kể từ ngày 04/7/2018 đến ngày 04/01/2019, chưa chấp hành xong.
 + Ngày 05/7/2018 bị Công an xã Thạnh Yên ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: Xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác với số tiền 3.000.000 đồng chưa nộp phạt.
 + Ngày 29/8/2018 bị Công an xã Thạnh Yên ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: Xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác với số tiền 300.000 đồng.
 + Ngày 08/10/2018, bị TAND huyện U Minh Thượng ra quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với thời hạn 06 tháng. Đến ngày 11/4/2019 chấp hành xong quyết định.
 Tiền án: Không Tạm giam: Bị cáo được tại ngoại điều tra.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
 Bị hại:
 Ông Đỗ Thanh T, sinh năm 1981 (Có mặt).
 Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện U Minh Thượng, Kiên Giang.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ L quan:
 Những người làm chứng:
 Đỗ Mỹ Th, sinh năm 1986. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện U Minh Thượng, Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 30/01/2020, Đỗ Thanh T cùng với em ruột của mình gồm Đỗ Thanh T và Đỗ Mỹ Th tổ chức uống rượu tại nhà mẹ ruột là bà Nguyễn Thị T, trú tại ấp Cạn Ngọn A xã Thạnh Yên, huyện U Minh Thượng tỉnh Kiên Giang. Sau khi uống hết khoảng 01 lít rượu, Tùng nghỉ uống rồi đi vào nhà nằm ngủ, còn Tuân và Tho tiếp tục uống rượu và tổ chức hát karaoke. Đến khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày, Tùng đi đến yêu cầu được hát karaoke cùng với Tuân và Tho. Lúc này Tuân nói: “ Anh say rồi vào ngủ đi” không cho Tùng hát karaoke, Tùng tức giận bỏ đi vào phòng nằm, còn Tho và Tuân tiếp tục hát. Do nghe hát karaoke lớn tiếng, Tùng không ngủ được và do tức giận chuyện Tuân không cho Tùng hát karaoke, nên Tùng đi đến chổ mâm nhậu lấy 01 cây dao Thái Lan cán vàng nhằm để gây thương tích cho Tuân. Tùng đi đến chổ Tuân đang ngồi hát karaoke, cầm dao cán vàng tay phải, đâm từ trên xuống trúng 01 nhát vào vùng thượng vị ( vùng ngực phải) của Tuân, bị thương chảy máu. Đâm Tuân xong Tùng đi ra ngoài dứt cây dao bên hông nhà, còn Tuân được mọi người đưa đến Trung tâm y tế huyện U Minh Thương điều trị.
 Tại bản giám định pháp y về thương tích số 108/KL-PY ngày18/02/2020 của trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận về thương tích của ông Đỗ Thanh T như sau:
 1. Dấu hiệu chính qua giám định:
Sẹo phần mềm vùng thượng vị.
 2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 01% sức khỏe.
 3. Vật gây thương tích: vật sắc nhọn.
 4. Về thẩm mỹ chức năng bộ phận: Thương tích không gây ảnh hưởng thẩm mỹ, không gây hạn chế chức năng bộ phận cơ thể.
 Tang vật của vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện U Minh Thượng thu giữ 01 cây dao Thái Lan , hiệu KIWI, dài 21,5 cm, phần lưỡi kim loại có chiều dài 11,5 cm, phần cán nhựa màu vàng, trên cán có chữ KIWI (Product THAILAND), phần lưỡi dao nơi rộng nhất 1,8 cm trên phần lưỡi dao có chữ KIWIBBAND Madein THAILAND, có vết màu nâu đỏ sậm.
 Về trách nhiệm dân sự: Ông Đỗ Thanh T không yêu cầu bị cáo bồi thường.
 Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung của bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố.
 Bị hại ông Đỗ Thanh T có ý kiến: Không rút yệu cầu khởi tố vụ án hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử, xử lý bị cáo theo quy định pháp luật, về trách nhiệm dân sự không yêu cầu bị cáo bồi thường Tại bản cáo trạng số: 13/CT-VKS-HS ngày 21/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh Thượng đã truy tố bị cáo Đỗ Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a,i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa Kiểm sát viên đã đề nghị: Tuyên bố bị cáo phạm tội “ Cố ý gây thương tích” áp dụng điểm a,i khoản 1 Điều 134, Điều 38, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Thanh T từ 06 đến 09 tháng tù.


 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện U Minh Thượng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh Thượng, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với vật chứng của vụ án, biên bản khám nghiệm hiện trường. Do đó,Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh Thượng truy tố bị cáo phạm tội: “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [3] Xét tính chất, mức độ phạm tội, bị cáo là người có đủ nhận thức năng lực, hành vi và biết rằng dùng dao thái lan là hung khí nguy hiểm đâm vào ngöôøi khaùc seõ gaây thöông tích, thậm chí vẫn đến chết người. Nhưng vì bản tính hung hăn, côn đồ xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác, bị cáo Tùng đã dùng dao đâm gây thương tích cho ông Đỗ Thanh T 01%. Đây là những sự việc nhỏ nhặt xảy ra hàng ngày trong cuộc sống giữa những người thân trong gia đình, đáng lẽ ra phải tìm cách để giải quyết thấu tình, đạt lý, đằng này bị cáo vịn vào đó, tạo cớ để thực hiện, hành vi phạm tội với lỗi cố ý.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nên cần thiết phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm, nhằm có thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo.
 [4] Bị cáo mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa bị cáo đã tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015. Mặc khác bị cáo có nhân thân xấu, rất nhiều lần bị cơ quan Nhà Nước có thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính về nhiều lĩnh vực khác nhau, nhưng bản thân bị cáo vẫn chưa có nhiều thay đổi theo chiều hướng tốt, mà ngược lại vi phạm lần sau lại nghiêm trọng hơn lần trước, vẫn đến bị cáo vi phạm pháp luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 [5] Tại phiên tòa kiểm sát viên đề nghị áp dụng các điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm a,i khoản 1 Điều 134, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Thanh T từ 06 đến 09 tháng tù.
 [6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện U Minh Thượng thu giữ 01 cây dao Thái Lan , hiệu KIWI, dài 21,5 cm, phần lưỡi kim loại có chiều dài 11,5 cm, phần cán nhựa màu vàng, trên cán có chữ KIWI (Product THAILAND), phần lưỡi dao nơi rộng nhất 1,8 cm trên phần lưỡi dao có chữ KIWIBBAND Madein THAILAND, có vết màu nâu đỏ sậm. Do chủ sở hữu không yêu cầu nhận lại và không còn giá trị sử dụng nghĩ nên tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử miễn xét.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo q uy định tại Nghị số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Thanh T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
 Áp dụng: Điểm a, i khoản 01 Điều 134; khoản 1 Điều 38 điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thanh T 09 ( Chín) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
 Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử miễn xét.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử tịch thu tiêu hủy 01 cây dao Thái Lan, hiệu KIWI, dài 21,5 cm, phần lưỡi kim loại có chiều dài 11,5 cm, phần cán nhựa màu vàng, trên cán có chữ KIWI (Product THAILAND), phần lưỡi dao nơi rộng nhất 1,8 cm trên phần lưỡi dao có chữ KIWIBBAND Madein THAILAND, có vết màu nâu đỏ sậm. (Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng đang quản lý theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 07 ngày 21/5/2020 của VKS huyện U Minh Thượng).
 Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp: 200.000 đồng án phí HSST.
 Báo cho bị cáo, bị hại, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi Nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh KG. Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa -Sở Tư Pháp; Công an huyện UMT
- VKS tỉnh KG,VKS huyện UMT -Nhà tạm giữ CA huyện UMT
- Bị cáo; Bị hại
- Lưu Nguyễn Tấn Lợi


















 TM: HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm Phán – Chủ Tọa Phiên Tòa Nơi Nhận:
- TAND Tỉnh KG.
- VKS H.Hòn Đất
- Bị cáo; Bị hại
- Lưu



 Nguyễn Tấn Lợi




































 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Cao Phước Nghĩa, Phạm Hồng Gái Nguyễn Tấn Lợi