Quyết định giải quyết vụ án dân s ự sơ thẩm số 04/2017/QĐ-ST
Phạm Thanh S - Đỗ Khắc C
Số: 01
Ngày: 27/11/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng thuê quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: anh Phạm Thanh S kháng cáo Quyết định đình chỉ vụ án dân sự sơ thẩm số 04/2017/QĐ-ST của Tòa án nhân dân huyện H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

Số: 01/2017/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Ninh bình, ngày 27 tháng 11 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông: Đinh Huy Lưỡng Các Thẩm phán: Ông: Phạm Văn khôi Ông: Lê Văn Tài Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 04/2017/QĐ-ST ngày 29 tháng 9 năm 2017, Tòa án nhân dân huy ện H, tỉnh Ninh Bình đã căn c ứ vào các Điều 48; Điều 217; khoản 3 Điều 218; Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân s ự về việc tranh chấp hợp đồng thuê tài sản giữa:
 Nguyên đơn: Anh Phạm Thanh S, sinh năm 1971 Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1984 Cùng địa chỉ: phố N, phường Th, Thành phố N3, tỉnh Ninh Bình Bị đơn: Anh Đỗ Khắc C, sinh năm 1980 Chị Đỗ Thị H, sinh năm 1982 Cùng địa chỉ: thôn X, xã N1, huyện H, tỉnh Ninh Bình Tại đơn kháng cáo ngày 02 tháng 10 năm 2017, anh Phạm Thanh S và chị Nguyễn ThịT kháng cáo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 04/2017/QĐ-ST ngày 29 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huy ện H, tỉnh Ninh Bình với lý do Tòa án nhân dân huy ện H, tỉnh Ninh Bình ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án với căn cứ chưa tìm được địa chỉ của bị đơn là trái với quy định tại điểm a kho ản 2 Đi ều 6 Nghị quyết 04/2017/NQHĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hư ớng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Quyết định giải quyết vụ án dân s ự sơ thẩm số 04/2017/QĐ-ST ngày 29 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huy ện H, tỉnh Ninh Bình đã ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của anh Phạm Thanh S và chị Nguyễn Thị T.
XÉT THẤY:

## Page 2

 [1] Đơn kháng cáo của anh Phạm Thanh S và chị Nguyễn ThịT nộp trong thời hạn và đúng thủ tục theo quy định của pháp luật nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
 [2] Xét lý do kháng cáoc ủa anh Phạm Thanh S và chị Nguyễn Thị T, Hội đồng phúc thẩm nhận thấy:
 Ngày 10/7/2017 Tòa án nhân dân huy ện H, tỉnh Ninh Bình đãnh ận đơn khởi kiện của anh Phạm Thanh S và chị Nguyễn ThịT nội dung đơn khởi kiện có ghi địa chỉ cụ thể của người bị kiện như sau:
 Họ và tên người bị kiện: Anh Đỗ Khắc C, sinh năm 1980 Trú tại: xã N1, huyện H, tỉnh Ninh Bình Vợ Đỗ Thị H, sinh năm 1982 Trú tại: xã N1, huyện H, tỉnh Ninh Bình.
Kèm theo đơn khởi kiện là bản photocopy Hợp đồng thuê đất ngày có ghi địa chỉ của bên thuê đất cụ thể như sau:
 Ông Đỗ Khắc C, số CMND 164149723 cấp ngày 13/10/2000 Vợ là bà Đỗ Thị H, số CMND 164080318 cấp ngày 05/11/1997 Trú tại: Thôn X1, xã N1, huyện H, tỉnh Ninh Bình.
 Ngày 14/7/2017 Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Ninh Bình đã ra thông báo thụ lý vụ án về việc “Tranh chấp hợp đồng thuê tài s ản”. Vụ án được thụ lý theo thủ tục thông thư ờng. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân huy ện H, tỉnh Ninh Bình không tống đạt được thông báo thụ lý cho người bị kiện. Ngày 21/8/2017 đã làm việc với nguyên đơn chị Nguyễn ThịT đề nghị chịT cung cấp địa chỉ hiện nay của người bị kiện nhưng chịT chỉ cung cấp địa chỉ hộ khẩu thường trú của người bị kiện không bi ết người bị kiện đi đâu làm gì. Ngày 10/8/2017 Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Ninh Bình đã gặp ông Đỗ Đình C1 – Trưởng thôn X1 xã N2, huyện H tỉnh Ninh Bình và ông Đ ỗ Khắc M (b ố đẻ anh Đỗ Khắc C – người bị kiện) để xác minh địa chỉ người bị kiện nhưng cũng không xác định được địa chỉ cụ thể của người bị kiện anh Đỗ Khắc C và chị Đỗ Thị H. Ngày 25/9/2017 Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Ninh Bình đã gặp ông Đỗ Khắc C2 – Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân xã N1, huyện H, tỉnh Ninh Bình đ ể xác minh địa chỉ của người b ị kiện anh Đỗ Khắc C và chị Đỗ Thị H nhưng cũng không xác định được địa chỉ cụ thể. Ông C2 chỉ cung cấp cho Tòa án : 01 đơn đ ề nghị của anh Phạm Thanh S đề ngày 26/6/2017; 01 Hợp đồng cho thuê đất ngày 14/10/2011 gi ữa chị Nguyễn ThịT và vợ chồng anh Đ ỗ Khắc C, chị Đỗ Thị H, 01 biên bản ki ểm tra h ộ khẩu ngày 02/7/2017 của công an xã N1, huyện H, tỉnh Ninh Bình xác định vợ chồng anh Đỗ Khắc C, chị Đỗ Thị H vắng mặt tại địa phương không rõ cư trú tại địa chỉ nào.
 [3] Từ căn cứ trên khẳng định rằng: Đơn khởi kiện của người khởi kiện

## Page 3

đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ của người bị kiện theo hư ớng dẫn tại Điều 5 Nghị quyết 04/2017/NQHĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và kho ản 3 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân huy ện H, tỉnh Ninh Bình không thông báo được thông báo về việc thụ lý vụ án do bị đơn không còn cư trú tại địa chỉ mà nguyên đơn cung c ấp. Trường hợp này phải xem xét là ngư ời khởi kiện đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trúc ủa người bị kiện theo địa chỉ được ghi trong hợp đồng bằng văn bản. Việc người bị kiện thay đổi nơi cư trú gắn với việc thực hiện quyền, nghĩa vụ trong hợp đồng mà không thông báo cho ngư ời khởi kiện biết về nơi cư trú mới theo quy định tại khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277 B ộ luật dân s ự năm 2015 thì đư ợc coi làc ố tình giấu địa chỉ và Tòa án tiếp tục giải quyết theo thủ tục chung. Tòa án nhân dân huy ện H, tỉnh Ninh Bình Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án với căn cứ chưa tìm được địa chỉ của bị đơn là trái với quy định tại điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQHĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và kho ản 3 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, cần chấp nhận lý do kháng cáo của anh Phạm Thanh S và chị Nguyễn Thị T.
 [4] Tại phiên họp phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình đề nghị Hội đồng phúc thẩm căn cứ vào điểm c khoản 5 Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân s ự chấp nhận kháng cáo của anh Phạm Thanh S và chị Nguyễn Thị T:
Hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 04/2017/QĐ-ST ngày 29 tháng 9 năm 2017, Tòa án nhân dân huy ện H, tỉnh Ninh Bình đ ể tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung. Xét đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình là có căn cứ nên chấp nhận.
 [5] Về án phí: Doch ấp nhận kháng cáo nên căn c ứ vào khoản 3 Điều 29 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án anh Phạm Thanh S và chị Nguyễn ThịT không phải chịu án phí dân s ự phúc thẩm; nghĩa vụ chịu án phí được xác định lại khi giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên:
 Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 04/2017/QĐ-ST ngày 29 tháng 9 năm 2017, Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Ninh Bình. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Ninh Bình để tiếp tục giải quyết vụ án.
 2. Án phí phúc th ẩm: anh Phạm Thanh S và chị Nguyễn ThịT không

## Page 4

phải chịu. Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí cho anh Phạm Thanh S và chị Nguyễn ThịT là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai s ố: AA/2010/00677 ngày 03/10/2017 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện H, tỉnh Ninh Bình; nghĩa vụ chịu án phí được xác định lại khi giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà nội
- Viện kiểm sát tỉnh Ninh Bình;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện H;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP


(Đã ký)


Đinh Huy Lưỡng

## Page 5

5