Bản án số: 26/2020/HS-ST
Đào Đức H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 26/2020/HSST
Ngày: 27/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 26/2020/HS-ST Ngày: 27-4-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH LÂM ĐỒNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Đình Tú;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Xuân Tỵ, bà Nguyễn Thị Hoài Thu.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bắc - Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Ông Đặng Xuân Hùng- Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2020/TLST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2020/QĐXXST-HS, ngày 27 tháng 3 năm 2020, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Đào ĐứcH ; tên gọi khác: T ; giới tính: Nam; sinh ngày 10/10/1976; Tại: Thừa Thiên Huế; NĐKNKTT và nơi cư trú: Số M, đường Â, thôn Đ, xã L, TP. B, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; trình độ văn hóa: 06 /12; nghề nghiệp: Làm vườn; con ông: Đào G và bà:
Nguyễn Thị Kh; vợ: Cao Thị Th, sinh năm 198 2 và có 04 con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2013. Hiện ở tại thôn Đ, xã L, TP. B, tỉnh Lâm Đồng; tiền sự, tiền án: Không; bị bắt và tạm giam từ ngày 18/12/2019 đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 01 giờ 40 phút ngày 18/12/2019 tại phòng Mini Bar 002, quán Karaoke B, địa chỉ: Số K đường T, phường L, TP. B, tỉnh Lâm Đồng, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm Ma túy Công an TP. B đã phối hợp với công an phường L tiến hành kiểm tra và bắt quả tang Đào Đức H, đang dùng tay phải móc vào túi quần bên phải H đang mặc trên người 01 gói ni lông màu trắng để ra nền gạch phía dưới chân của H, trên miệng gói ni lông có rãnh khép kín, kích thước 3,5 x 4,5cm bên trong có chất dạng bột màu trắng nghi là chất ma túy (H khai nhận đây là ma túy dạng Khay).
Cơ quan điều tra tiến hành niêm phong 01 gói bột nói trên.
Quá trình làm việc, Đào ĐứcH khai nhận: Khoảng đầu tháng 12/2019. H gặp một người đàn ông trước quán Karaoke B, địa chỉ: Số K đường T, phường L, TP. B, tỉnh Lâm Đồng, mua 01 gói ma túy dạng khay với giá 1.600.000đ. Sau đó H mang về nhà cất giấu với mục đích để sử dụng. Đến khoảng 22 giờ ngày 17/12/201 9 H mang gói ma túy đã mua được bỏ vào trong túi quần đang mặc rồi đến quán Karaoke

## Page 2

2 B với mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. B đến kiểm tra nênH bỏ gói ma túy nói trên xuống nền gạch phía dưới chânH nhằm mục đích phi tang thì bị phát hiện.
Theo Kết luận giám định số 1851 ngày 23/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định: Mẫu tinh thể đựng trong một gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,2318g, loại Ketamine. (Ketamine là chất ma túy nằm trong Danh mục III, STT: 35, Nghị định 73/2018/NĐ -CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ)
 Tại bản Cáo trạng số 33/CT-VKSBL, ngày 03 tháng 3 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Đào ĐứcH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo H từ 12 đến 15 tháng tù; xét bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 (hai)
phong bì tang vật niêm phong sau giám định số 1851/2019. Bị cáo H khai nhận, đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nêu, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng, thấy đúng với tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố B; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
tại phiên tòa bị cáo không thắc mắc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử thấy rằng, các hành vi quyết định tố tụng đã thực hiện đúng qui định của pháp luật.
[2] Về căn cứ xác định tội: Ngày 17/12/2019 tại Phường L, TP. B, tỉnh Lâm Đồng, Đào ĐứcH đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,2318g chất ma túy loại Ketamine, mục đích để sử dụng. Hành vi của Đào ĐứcH là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Đối chiếu lời khai của bị cáo, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, có đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo H đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được qui định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015.
[3] Về tính chất mức độ, hậu quả hành của vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, góp phần làm gia tăng các tệ nạn xã hội trên địa bàn thành phố B. Vì vậy, cần áp dụng cho bị cáo một hình phạt nghiêm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 3

3 [4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[5] Đối với người đàn ông bán ma túy cho H, hiện nay Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
[6] Về xử lý vật chứng: 02 (hai) phong bì tang vật niêm phong sau giám định số 1851/2019 xét không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố, bị cáo Đào ĐứcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Đào ĐứcH 15 (Mười lăm) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 18/12/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 02 (hai) phong bì tang vật niêm phong sau giám định số 1851/2019.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/3/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B với Chi cục thi hành án dân sự thành phố B).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về án phí, lệ phí tòa án, buộc bị cáo H phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nợi nhận: THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND tỉnh Lâm Đồng;
 -VKSND tỉnh Lâm Đồng;
 - Sở tư pháp;
 -VKSND TP Bảo Lộc;
 - Công an TP. B
 - Nhà tạm giữ;
 - Người tham gia tố tụng; Trịnh Đình Tú
 - Chi cục T.H.A dân sự tp B;
 - Lưu hồ sơ.