Bản án số: 43/2020/DS-ST
Nguyễn Văn Th - Trần Thi G
Số: 43
Ngày: 26/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Ông Th và các đồng nguyên đơn yêu cầu bà G trả 160.605.000 đồng tiền hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập - Tự do- Hạnh phúc TỈNH LONG AN

1

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – chủ Tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mộng Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Nguyễn Thanh Hoàng 2.Bà Nguyễn Thị Rạt -Thư ký phiên tòa : Ông Phan Thanh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, Tỉnh Long An.
 -Đại diện Viện kiểm sát nhân dânh uyện Đức Hòa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Còn – Kiểm sát viên Trong ngày 26 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 605/2019/TLST- DS ngày 04 tháng 12 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2020/QĐXX- ST ngày 20 tháng 02 năm 2020 giữa:
1. Ng đơn:
1.1. Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1947 1.2. Bà Lê Thị Ng, sinh năm sinh năm 1944 Cùng địa chỉ: Ấp NH1, xã ĐHT,huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
1.3. Ông Nguyễn Hữu L, sinh năm 1996 1.4. Ông Nguyễn Minh Đ, sinh 1989 1.5. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1967 Cùng địa chỉ: Ấp RS, xã MHB, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
Là những người thừa kế quyền khởi kiện của bà Nguyễn Hồng Ng, sinh năm 1966 chết ngày 22/7/2016.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Th , bà Ng, anh Đ và anh L là ông Nguyễn VănH theo văn bản ủy quyền ngày 15/8/2019 (có mặt).
Bản án số: 43/2020/DS-ST Ngày: 26 - 5 -2020 V/v: đòi tài sản phát sinh từ Hợp đồng góp hụi

## Page 2

2.Bị đơn: Bà Trần Thị G, sinh năm 1970 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp HH, xã Đức Hòa Th, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 19 tháng 8 năm 2019, trong những lời khai tiếp theo tại Tòa án và tại phiên toàNg đơn ông Nguyễn VănH thừa kế quyền khởi kiện bà Nguyễn Hồng Ng và ông H đại diện cho những người thừa kế khác là ông Đ, ông L, ông Th và bàNg trình bày:
Bà Nguyễn Hồng Ng sinh năm 1966 chết ngày 22/7/2016 có chồng là ông (Nguyễn Văn H) có hai người con tên Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Hữu L, mẹ bàNg là bà Lê ThịNg và ông Nguyễn Văn Th. Lúc còn sống bàNg có làm thảo hụi còn bà Trần Thị G là hụi viên, bà G có tham gia các dây hụi như sau:
1/Hụi khui ngày 10/10/2015, hụi 5.000.000 đồng/tháng, gồm 20 phần, bà G tham gia 01 phần đã đóng được 06 kỳ hụi sống với số tiền từng kỳ cụ thể là: kỳ 1: 3.500.000 đồng; kỳ 2: 3.490.000 đồng; kỳ 3: 3.500.000 đồng; kỳ 4: 3.440.000 đồng; kỳ 5: 3.420.000 đồng; kỳ 6: 4.050.000 đồng; kỳ 7: hốt với số tiền 74.300.000 đồng; kỳ 8: đóng 5.000.000 đồng; kỳ 9: đóng 5.000.000đồng; kỳ 10:
đóng 5.000.000 đồng. Khấu trừ số tiền hụi bà G đã đóng và bà G đã nhận (74.300.000 đồng – 36.400.000 đồng = 37.900.000 đồng). Nên bà G còn thiếu là 37.900.000 đồng.
2/Hụi khui ngày 10/12/2015, hụi 5.000.000 đồng/tháng, gồm 19 phần, bà G tham gia 01 phần đã đóng được 06 kỳ hụi sống với số tiền từng kỳ cụ thể là: kỳ 1: 3.500.000 đồng; kỳ 2: 3.440.000 đồng; kỳ 3: 3.800.000 đồng; kỳ 4: 3.750.000 đồng; kỳ 5: 3.700.000 đồng; kỳ 6: 3.980.000 đồng; kỳ 7: hốt với số tiền là 73.700.000 đồng; kỳ 8: đóng 5.000.000 đồng. Khấu trừ tiền hụi hốt vào tiền bà G đã đóng (73.700.000 đồng – 27.170.000 đồng = 46.530.000 đồng). Bà G còn thiếu 46.530.000 đồng.
3/ Hụi khui 10/3/2016, dây hụi 5.000.000 đồng/tháng, gồm 21 phần, bà G tham gia 02 phần đã đóng được 01 kỳ với số tiền là: kỳ 1: 7.200.000 đồng; kỳ 2:
bà G hốt một phần số tiền là 55.000.000 đồng; kỳ 3: 8.750.000 đồng; kỳ 4:
8.470.000 đồng; kỳ 5: 8.900.000 đồng. Khấu trừ số tiền đã đóng vào số tiền đã hốt (55.000.000 đồng – 33.320.000đồng = 21.680.000 đồng). Bà G còn thiếu là 21.680.000 đồng.
4/ Hụi khui ngày 10/01/2015, hụi 5.000.0 00 đồng/tháng, gồm 23 phần, bà tham gia 02 phần đã đóng được số tiền từng kỳ: kỳ 1: 7.000.000 đồng; kỳ 2:
6.680.000 đồng; kỳ 3: 7.360.000 đồng; kỳ 4: 7.000.000 đồng; kỳ 5: 7.000.000 đồng; kỳ 6: 7.100.000 đồng; kỳ 7: hốt 79.000.000 đồng; kỳ 8: 8.640.000 đồ ng;
kỳ 9: đóng 8.550.000 đồng; kỳ 10: 8.370.000 đồng; kỳ 11: 8.300.000 đồng; kỳ 12: 8.400.000 đồng; kỳ 13: 8.600.000 đồng; kỳ 14: 8.900.000 đồng; kỳ 15:

## Page 3

8.850.000 đồng; kỳ 16: 8.800.000 đồng; kỳ 17: hốt 91.300.000 đồng; kỳ 18:
10.000.000 đồng; kỳ 19: 10.000.000 đồng. Khấu trừ số tiền bà G đã đóng vào số tiền bà G đóng ( 170.000.000đ – 146.550.000đ = 23.750.000đ) thì b à G còn thiếu là 23.750.000 đồng.
5/ Hụi khui ngày 10/3/2015, hụi 2.000.000 đồng/tháng, gồm 22 phần, bà G tham gia 02 phần đã đóng được: kỳ 1: 2.900.000 đồng; kỳ 2: 3.360.000 đồng; kỳ 3: 2.900.000 đồng; kỳ 4: 2.900.000 đồng; kỳ 5: 2.900.000 đồng; kỳ 6: 2.900.000 đồng; kỳ 7: hốt một phần số tiến là 32.750.000 đồng; kỳ 8: 3.680.000đồng; kỳ 9:
3.620.000 đồng; kỳ 10: 3.450.000 đồng; kỳ 11: 3.450.000 đồng; kỳ 12:
3.620.000 đồng; kỳ 13: 3.580.000 đồng; kỳ 14: 3.650.000 đồng; kỳ 15: hốt 37.500.000 đồng; kỳ 16: 4.000.000 đồng; kỳ 17: 4.000.000đồng. Khấu trừ số tiền hốt vào tiền đóng thì bà G còn thiếu (70.250.000 đồng – 50.910.000 đồng = 19.340.000 đồng). Như vậy bà G còn thiếu là 19.340.000 đồng.
6/ Hụi khui ngày 10/5/2015 hụi 2.000.000 đồng/tháng, gồm 21 p hần, bà G tham gia 04 phần đã đóng được từng kỳ cụ thể là: kỳ 1: đóng 5.800.000 đồng;
kỳ 2: 25.650.000 đồng; kỳ 3: 6.350.000 đồng; kỳ 4: 6.350.000 đồn g; kỳ 5:
6.350.000 đồng; kỳ 6: 30.750.000 đồng; kỳ 7: 6.900.000 đồng; kỳ 8: hốt 31.850.000 đồng; kỳ 9: 7.450.000 đồng; kỳ 10: 7.450.000 đồng; kỳ 11:
7.550.000 đồng; kỳ 12: 7.650.000 đồng; kỳ 13: 7.500.000 đồng; kỳ 14:
7.680.000 đồng; kỳ 15 đóng 7.63 0.000 đồng. Khấu trừ tiền bà G đóng vào số tiền bà Ghốt (88.250.000 đồng – 84.660.000 đồng = 3.590.000 đồng). Như vậy bà G còn thiếu là 3.590.000 đồng.
7/.Hụi khui ngày 10/06/2015, hụi 1.000.000 đồng/tháng, gồm 26 phần, đóng ngày 15 hàng tháng, bà G tham gia 03 phần đã đóng được 11 kỳ hụi sống số tiền từng kỳ cụ thể: kỳ 1: 1.400.000 đồng; kỳ 2: 1.400.000 đồng; kỳ 3:
1.400.000 đồng; kỳ 4: 1.400.000 đồng; kỳ 5: 1.400.000 đồng; kỳ 6: 1.400.000 đồng; kỳ 7: 1.400.000 đồng; kỳ 8: 1.500.000 đồng; kỳ 9: 1.660.000 đồng; k ỳ 10:1.640.000 đồng; kỳ 11: 1.680.000 đồng; kỳ 12: hốt 31.500.000 đồng; kỳ 13:
22.355.000 đồng; kỳ 14: 2.000.000 đồng. Khấu trừ hụi hốt vào hụi đóng (31.500.000 + 22.355.000 -18.280.000 = 35.575.000 đồng). Như vậy bà G còn thiếu 35.575.000 đồng.
8/Hụi khui ngày 10/01/2016 dây hụi 2.000.000 đồng/tháng, gồm 17 phần, bà tham gia 02 phần đã đóng được 07 kỳ số tiền từng kỳ cụ thể là: kỳ 1:
2.900.000 đồng; kỳ 2: 3.100.000 đồng; kỳ 3: 3.360.000 đồng; kỳ 4: 2.900.000 đồng; kỳ 5: 3.000.000 đồng; kỳ 6: 3.180.000 đồng; kỳ 7: 3.200.000 đồng, với số tiền là 21.640.000 đồng (Hai mươi mốt triệu sáu trăm bốn mươi ngàn đồng).
9/.Hụi khui ngày 10/12/2015, dây hụi 1.000.000 đồng/tháng, gồm 22 phần, bà tham gia 04 phần đã đóng được 08 kỳ số tiền từng kỳ cụ thể: kỳ 1: 1.400.000 đồng; kỳ 2: 1.500.000 đồng; kỳ 3: 1.680.000 đồng; kỳ 4: 1.500.000 đồng; kỳ 5:

## Page 4

1.600.000 đồng; kỳ 6: 1.400.000 đồng; kỳ 7: 1.680.000 đồng; kỳ 8:hốt một phần với số tiền là 17.290.000 đồng. Khấu trừ tiền hốt vào tiền đóng bà G còn thiếu 17.290.000 – 9.000.000 đồng = 8.210.000 đồng. Bà G còn thiếu là 8.210.000 đồng.
10/. Hụi khui ngày 10/03/2016, hụi 1.000.000 đồng/tháng, gồm 20 phần, bà tham gia 02 phần đã đóng được 05 kỳ số tiền từng kỳ cụ thể: kỳ 1: 1.500.000 đồng; kỳ 2: 1.500.000 đồng; kỳ 3: 1.500.000 đồ ng; kỳ 4: 1.680.000 đồng; kỳ 5:
1.620.000 đồng, với số tiền là 7.800.000 đồng (Bảy triệu tám trăm ngàn đồng).
11/. Hui khui ngày 10/04/2016, hụi 2.000.000 đồng/tháng, gồm 18 phần, bà tham gia 01 phần đã đóng được 04 kỳ số tiền đóng từng kỳ là: kỳ 1: 1.500. 000 đồng; kỳ 2: 1.690.000 đồng; kỳ 3: 1.700.000 đồng; kỳ 4: 1.640.000 đồng, với số tiền là 6.530.000 đồng ( Sáu triệu năm trăm ba mươi ngàn đồng).
Như vậy khấu trừ hụi sống vào số tiền bà G nhận thì bà G thiếu (196.575.000 đồng – 35.970.000 đồng = 160.605.000 đồng). Do đó ông chỉ yêu cầu bà G trả là 160.605.000 đồng. Theo đơn khởi kiện ông có kiện bà G là 291.900.000 đồng. Nay ông xin rút lại yêu cầu đối với số tiền 131.295.000 đồng.
Bị đơn bà Trần Thị G: Đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và tống đạt tất cả các văn bản tố tụng nhưng không phản hồi ý kiến gì về việc giải quyết vụ án cho Tòa án.
Kiểm sát viên tại phiên tòa phát biểu:
Về tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử Thẩm Phán, Thư ký, Hội thẩm nhân dân và những người tham gia tố tụng đã tiến hành làm việc đúng trình tự thủ tục theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu cuảNg đơn.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Quan hệ pháp luật cần giải quyết trong vụ án : “Đòi tài sản phát sinh từ Hợp đồng góp hụi ” vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa theo quy định Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự ( BLTTDS). Các ông bà Th, H, Ngợi, Đ và Lộc là những người thừa kế quyền đòi tài sản của bà Nguyễn Hồng Ng là phù hợp Điều 374 Bộ luật dân sự năm 2015. Các ông bà (Ng đơn) cho rằng bà Trần Thị G xâm phạm quyền lợi của các ông bà nên các ông bà có quyền khởi kiện theo quy định Điều 186 BLTTDS . Bà Trần Thị G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt bà G.
[2] Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bày của ông Nguyễn Văn H tại phiên tòa thì Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong năm 2015, bà Trần Thị G

## Page 5

có tham gia Hợp đồng góp hụi với bà Nguyễn Hồng Ng (vợ ông H) đã chết ngày 22/7/2016 do bàNg làm thảo hụi. Sau khi bàNg chết giữa ông H và bà G không có ngồi lại chốt hụi. Do bàNg đột ngột chết làm cho các hợp đồng góp hụi phải chấm dứt nên các đương sự tức là những người thừa kế của bàNg và bà G phải trả cho nhau những gì đã nhận. Đối chiếu vào sổ hụi bản chính do bàNg chết để lại thì có căn cứ xác định bà G có tham gia các hợp đồng góp hụi do bàNg làm thảo gồm các dây hụi như:
[2.1]. Hụi khui ngày 10/10/2015, hụi 5.000.000 đồng/tháng, gồm 20 phần, bà G tham gia 01 phần. Khấu trừ số tiền hụi bà G đã đóng và bà G đã nhận (74.300.000 đồng – 36.400.000 đồng = 37.900.000 đồng). Nên bà G còn thiếu là 37.900.000 đồng.
[2.2]. Hụi khui ngày 10/12/2015, hụi 5.000.000 đồng/tháng, gồm 19 phần, bà G tham gia 01 phần. Khấu trừ tiền hụi hốt vào tiền bà G đã đóng (73.700.000 đồng – 27.170.000 đồng = 46.530.000 đồng). Bà G còn thiếu 46.530.000 đồng.
[2.3]. Hụi khui 10/3/2016, dây hụi 5.000.000 đồng/tháng, gồm 21 phần, bà G tham gia 02 phần . Khấu trừ sốt iền đã đóng vào số tiền đã hốt (55.000.000 đồng – 33.320.000đồng = 21.680.000 đồng). Bà G còn thiếu là 21.680.000 đồng.
[2.4]. Hụi khui ngày 10/01/2015, hụi 5.000.000 đồng/tháng, gồm 23 phần, bà tham gia 02 phần . Khấu trừ số tiền bà G đã đóng vào sốt iền bà G đóng (170.000.000đ – 146.550.000đ = 23.750.000đ) thì bà G còn thiếu là 23.750.000 đồng.
[2.5]. Hụi khui ngày 10/3/2015, hụi 2.000.000 đồng/tháng, gồm 22 phần, bà G tham gia 02 phần . Khấu trừ số tiền hốt vào tiền đóng thì bà G còn thiếu (70.250.000 đồng – 50.910.000 đồng = 19.340.000 đồng). Như vậy bà G còn thiếu là 19.340.000 đồng.
[2.6]. Hụi khui ngày 10/5/2015 hụi 2.000.000 đồng/tháng, gồm 21 phần, bà G tham gia 04 phần . Khấu trừ tiền bà G đóng vào số tiền bà Ghốt (88.250.000 đồng – 84.660.000 đồng = 3.590.000 đồng). Như vậy bà G còn thiếu là 3.590.000 đồng.
[2.7]. Hụi khui ngày 10/06/2015, hụi 1.000.000 đồng/tháng, gồm 26 phần, đóng ngày 15 hàng tháng, bà G tham gia 03 phần. Khấu trừ hụi hốt vào hụi đóng (31.500.000 + 22.35 5.000 -18.280.000 = 35.575.000 đồng). Như vậy bà G còn thiếu 35.575.000 đồng.
[2.8]. Hụi khui ngày 10/01/2016 dây hụi 2.000.000 đồng/tháng, gồm 17 phần, bà tham gia 02 phần đã đóng được 07 kỳ số tiền từng kỳ cụ thể là: kỳ 1:
2.900.000 đồng; kỳ 2: 3.100.0 00 đồng; kỳ 3: 3.360.000 đồng; kỳ 4: 2.900.000 đồng; kỳ 5: 3.000.000 đồng; kỳ 6: 3.180.000 đồng; kỳ 7: 3.200.000 đồng, với số tiền là 21.640.000 đồng (Hai mươi mốt triệu sáu trăm bốn mươi ngàn đồng).

## Page 6

[2.9]. Hụi khui ngày 10/12/2015, dây hụi 1.000.000 đồng/ tháng, gồm 22 phần, bà tham gia 04 phần. Khấu trừ tiền hốt vào tiền đóng bà G còn thiếu 17.290.000 – 9.000.000 đồng = 8.210.000 đồng. Bà G còn thiếu là 8.210.000 đồng.
[2.10]. Hụi khui ngày 10/03/2016, hụi 1.000.000 đồng/tháng, gồm 20 phần, bà tham gia 02 phần đã đóng được 05 kỳ số tiền từng kỳ cụ thể: kỳ 1: 1.500.000 đồng; kỳ 2: 1.500.000 đồng; kỳ 3: 1.500.000 đồng; kỳ 4: 1.680.000 đồng; kỳ 5:
1.620.000 đồng, với số tiền là 7.800.000 đồng (Bảy triệu tám trăm ngàn đồng).
[2.11]. Hui khui ngày 10/04/2016, hụi 2.000.000 đồng/tháng, gồm 18 phần, bà tham gia 01 phần đã đóng được 04 kỳ số tiền đóng từng kỳ là: kỳ 1:
1.500.000 đồng; kỳ 2: 1.690.000 đồng; kỳ 3: 1.700.000 đồng; kỳ 4: 1.640.000 đồng, với số tiền là 6.530.000 đồng ( Sáu triệu năm trăm ba mươi ngàn đồng).
Từ phân tích [2.1]; [2.2]; [2.3]; [2.3]; [2.4]; [2.5]; [2.6]; [2.7]; [2.8]; [2.9];
[2.10] và [2.11] thì bà G thiếu những người thừa kế của bàNg (196.575.000 đồng – 35.970.000 đồng = 160.605.000 đồng) nênyêu cầu khởi kiện các Ng đơn là có căn cứ là phù hợp với Điều 374 Bộ luật dân sự 2015 và phù hợp Điều 471 Bộ luật dân sự 2015.
[3]. Tại phiên tòa ông Nguyễn VănH rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 131.295.000 đồng là hoàn toàn tự nguyện nên cần đình chỉ việc giai quyết vụ án theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về án phí: Bà G phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn Điều 35, Điều 184, Điều 186 , Điều 271, điểm c khoản 1 Điều 271, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Căn cứ Điều 471 và Điều 374, Điều 611, Điều 613, Điều 651, Điều 382 Bộ luật dân sự 2015;Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 2014 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Tuyên xử:
1/Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các ông (bà) Nguyễn Văn Thái, Lê Thị Ngợi, Nguyễn Văn H, Nguyễn Minh Đ và Nguyễn Hữu Lộc về việc “Đòi tài sản phát sinh từ hợp đồng góp hụi ” với bà Trần Thị G.
Buộc bà Trần Thị G phải trả cho ông (bà)Nguyễn Văn Th , Lê ThịNg , Nguyễn Văn H, Nguyễn Minh Đ và Nguyễn Hữu L trả 160.605.000 đồng (Một trăm sáu mươi triệu sáu trăm lẻ năm ngàn đồng).
Áp dụng khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tính lãi chậm thi hành.

## Page 7

2/ Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của các Ng đơn Nguyễn Văn Th, Lê Thị Ng, Nguyễn Văn H, Nguyễn Minh Đ và Nguyễn Hữu L về việc “ Đòi tài sản phát sinh từ hợp đồng góp hụi ” với bà Trần Thị G đối với số tiền 131.295.000 đồng (Một trăm ba mươi mốt triệu hai trăm chín mươi lăm ngàn đồng) .
3/Về án phí: Buộc bà Trần Thị G phải nộp 8.030.250 đồng án phí dân sự sơ thẩm sung Ngân sách Nhà nước . Hoàn lại cho các ông ( bà) Nguyễn Văn H, Nguyễn Minh Đ và Nguyễn Hữu Lộc 7.298.000 đồng theo biên lai số 3907 ngày 27/11/2019 tại Chi cục thi hành án huyện Đức Hòa.
 Các đương sự có mặt được quyền kháng cáot rong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để xin xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yêt hợp lệ.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thựcH theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)



 Nguyễn Thị Mộng Thúy


Nơi nhận:
-Các đương sự;
-TAND Tỉnh Long An;
-VKSND huyện Đức Hòa;
-Chi cục THA huyện Đức Hòa;
-Lưu.