Bản án số: 27/2020/DS-ST
Ngô Văn M - Lê Trung K
Số: 27
Ngày: 18/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Ông Ngô Văn M yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết buộc ông Lê Trung K bồi thường số tiền 2.500.000 đồng, buộc ông Huỳnh Văn H bồi thường số tiền 2.000.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH TỈNH CÀ MAU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 27/2020/DS-ST Ngày 18-6-2020 V/v tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Ý Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Tấn Tài Ông Trần Công Đẳng
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Lụa là Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
Ngày 18 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện U Minh, tỉnh Cà Mau xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 40/2020/TLST-DS ngày 05 tháng 5 năm 2020 về việc “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2020/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Ngô Văn M, sinh năm 1976 (có mặt).
Địa chỉ cư trú: Khóm 4, thị trấn U, huyện U, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn:
1. Ông Lê Trung K, sinh năm 1975 (có mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp 11, xã N, huyện U, tỉnh Cà Mau.
2. Ông Huỳnh Văn H, sinh năm 1984 (có mặt).
Địa chỉ cư trú: Khóm 3, thị trấn U, huyện U, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn ông Ngô Văn M trình bày:
Ngày 27/02/2020 ông đang b ỏ mối nước đát ại chợ U Minh thì b ị ông Lê Trung K và ông Huỳnh VănH dùng chai bia đập liên ti ếp vào đầu và dùng chân đạp vào ngư ời ông nhi ều cái, sau đó h ọ còn nằm đè lên ngư ời ông đ ể đánh. Ông gục xuống ngất xỉu một lúc rồi tỉnh lại báo Công an thị trấn U lập biên bản. Ông đã

## Page 2

điều trị tại bệnh vi ện U Minh t ừ ngày 27/02/2020 đến ngày 02/3/2020 và đư ợc chẩn đoán b ị đa chấn thương do b ị đánh. Ông có yêuc ầu Công an thị trấn U giải quyết. Tại cơ quan Công an, ông K đồng ý bồi thường cho ông 3.000.000 đ ồng, ông H đồng ý bồi thường cho ông 3.000.000 đ ồng, nhưng hiện nay ông K chỉ bồi thường cho ông 500.000 đ ồng, ông H bồi thường 1.000.000 đồng. Ông đã yêuc ầu ông K , ông H tiếp tục bồi thư ờng cho ông nhưng ông K, ông H vẫn cố tình né tránh không bồi thường. Do đó, ông yêuc ầu Tòa án xem xét gi ải quyết buộc ông Lê Trung K bồi thư ờng s ố tiền 2.500.000 đ ồng, bu ộc ông Huỳnh VănH bồi thường số tiền 2.000.000 đồng.
Ông không đồng ý đ ề nghị của ông H và ông K về việc mỗi tháng trả cho ông 200.000 đồng cho đến khi hết số tiền mà mỗi người còn thiếu. Ông chỉ đồng ý phương thức mỗi người trả cho ông 1.000.000 đ ồng/tháng cho đến khi hết số tiền còn thiếu, do gia đình đã phải vay mượn tiền để ông điều trị thương tích khi bị ông H và ông K đánh.
Bị đơn ông Huỳnh VănH trình bày:
Do có sự tranh giành trong công việc làm ăn, ông M bỏ mối nước đá với giá rẻ hơn nên ông và ông K bị mất mối làm ăn, dẫn đến việc ông và ông K tức giận và đánh ông M. Khi đánh thì đánh bằng vỏ chai bia và bằng tay. Quá trình hòa giải tại Công an thị trấn U ông đồng ý bồi thường cho ông M 3.000.000 đồng. Ông đã bồi thường cho ông M được 1.000.000 đồng. Ông đồng ý tiếp tục bồi thường cho ông M 2.000.000 đồng nhưng do hoàn cảnh gia đình khó khăn, v ợ lại sắp sinh nên ông đề nghị mỗi tháng trả cho ông M 200.000 đồng cho đến khi hết số tiền trên.
Bị đơn ông Lê Trung K trình bày:
Ông thống nhất ý kiến của ông H về sự việc đánh nhau giữa ông, ông H với ông M. Quá trình hòa giải tại Công an thị trấn U ông đồng ý bồi thường cho ông M 3.000.000 đồng. Ông đã bồi thường cho ông M được 500.000 đ ồng. Ông đồng ý tiếp tục bồi thường cho ông M 2.500.000 đồng nhưng do ho àn cảnh gia đình khó khăn nên ông đ ề nghị mỗi tháng trả cho ông M 200.000 đồng cho đến khi hết số tiền trên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa các đương s ự được xác định là tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe và thu ộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huy ện U Minh theo quy định tại kho ản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Xét nội dung yêu cầu khởi kiện của ông Ngô Văn M thấy rằng:
Do mâu thu ẫn trong việc làm ăn nên vào kho ảng 12 gi ờ ngày 27/02/2020, ông Lê Trung K và ông Huỳnh VănH đã có hành vi dùng chai bia và tay đánh

## Page 3

nhiều cái dẫn đến việc ông M ngất xỉu và sau đó phải điều trị tại Trung tâm Y t ế huyện U. Sự việc đã đư ợc Công an thị trấn U lập biên bản và ông K, ông H thừa nhận tại các biên bản ghi lời khai ngay sau khi xảy ra sự việc. Tại trụ sở Công an thị trấn U, ông M với ông K, ông H đã thỏa thuận về việc ông K, ông H mỗi người bồi thường cho ông M 3.000.000 đồng bao gồm chi phí trong thời gian đi ều trị, tiền ăn, tiền công lao động của ông M và tiền công lao động cho người nuôi bệnh.
Ngày 11/3/2020, ông H đã bồi thường cho ông M 1.000.000 đồng. Ngày 19/3/2020 ông K đã bồi thường cho ông M 500.000 đồng. Tại biên bản hòa giải và tại phiên tòa, ông K, ông H vẫn thống nhất về nội dung s ự việc và đồng ý thực hiện theo thỏa thuận tại Công an thị trấn U.
Do đó Hội đồng xét x ử có căn cứ chấp nhận toàn b ộ yêu cầu của ông Ngô Văn M, buộc ông Lê Trung K bồi thường cho ông M số tiền 2.500.000 đồng, buộc ông Huỳnh VănH bồi thường cho ông M số tiền 2.000.000 đồng.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội, ông K và ông H phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; các điều 584, 585, 590 của Bộ luật Dân s ự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Ngô Văn M. Buộc ông Lê Trung K bồi thường cho ông M số tiền 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng, buộc ông Huỳnh VănH bồi thường cho ông M số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì hàng tháng còn phải chịu khoản lãi phát sinh tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theom ức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
- Về án phí: Ông Lê Trung K và ông Huỳnh VănH mỗi người phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

## Page 4

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện U Minh;
- Chi cục THADS huyện U;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ vụ án, văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



Nguyễn Thị Hồng Ý