Bản án số: 69/2019/HS-ST
Nguyễn Ngọc T - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 69
Ngày: 01/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX Hương Thuỷ, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG THỦY TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Bản án số: 69/2019/HS-ST Ngày: 01-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG THỦY, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Xuân Huế.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mai Đại Trọng.
2. Ông Nguyễn Hữu Thành.
Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Hồng Hiệp- Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Ngọc Thảo - Kiểm sát viên.
 Ngày 01 tháng 11 năm 2019, tại Hội trường Tòa án nhân dân thị xã H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 69/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99 /2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Ngọc T, tên gọi khác: Đen, sinh ngày 23/9/1988 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Tổ 01, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Hu ế; nghề nghiệp:
Không; trình đ ộ văn hóa : Lớp 09/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc Tiên, sinh năm 1963 và bà Lê Thị H, sinh năm 1964; vợ, con: Chưa có; tiền án: Có 01 tiền án (Ngày 12/5/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 01 năm 09 tháng tù v ề 02 tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số: 23/2016/HSST của Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế, đến ngày 23/5/2017 chấp hành xong hình ph ạt); tiền s ự: Không ; nhân thân: Ngày 31/12/2007, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Thừa Thiên Hu ế ra quyết định áp dụng bi ện pháp đưa vào cơ s ở giáo dục Hoàn Cát, tỉnh Qu ảng Trị, thời hạn 24 tháng, đến ngày 03/01/2010 chấp hành. Ngày 07/4/2015 , bị Công an phường P xử phạt vi phạm hành chính s ố tiền 200.000 đồng về hành vi gâym ất trật tự khu dân cư (Quyết định số: 17). Ngày 03/7/2015, b ị Công an phư ờng P xử phạt vi phạm hành chính số tiền 200.000 đồng về hành vi gây mất trật tự khu dân cư (Quyết định số: 25). Ngày 15/7/2018, b ị Công an thị xã H xử phạt vi phạm hành chính s ố tiền

## Page 2

750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Quyết định số: 04). Bị cáo bị tạm giam từ ngày 25/6/2019 đến nay. Có mặt.
Bị hại:
- Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1995 . Trút ại: Tổ 06, phư ờng Thủy Lương, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
- Anh Nguyễn Văn Tuấn H, sinh năm 1992. Trú tại: Số 19 đường N, phường K, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1996 . Trút ại: Tổ 06, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
- Bà Lê Thị H, sinh năm 1964.Trú tại: Tổ 01, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
- Anh Phạm Phước S, sinh năm 1974 . Trút ại: Tổ 06, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
- Anh Phạm Mạnh C, sinh năm 1986 . Trú tại: Số 19/24 đư ờng N, phường H, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
- Chị Phạm Thị Thanh N, sinh năm 1985. Trú tại: Số 20 đường N, phường T, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
- Anh Phan Ngọc T, sinh năm 1984. Trú tại: Tổ 07, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
- Anh Nguyễn K, sinh năm 1963. Trú tại: Tổ 06, phường T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
Người làm chứng:
- Anh Lê Viết H, sinh năm 1993. Trú tại: Tổ 09, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
- Anh Võ Quốc T, sinh năm 1988 . Trú tại: Tổ 05, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
- Chị Phạm Thị Ngọc L, sinh năm 2002. Trú tại: Tổ 05, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong các ngày 15/8/2018 và ngày 13/01/2019, tại quán game Zombie thuộc Tổ 5, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế, bị cáo Nguyễn Ngọc T đãT hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác, cụ thể như sau:
 Lần 1: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 15/8/2018, T ngồi chơi tại quán Zombie cùng với anh Nguyễn Thanh T và anh Nguy ễn Văn T. Tại đây, T nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô nhãn hi ệu Honda Airblade bi ển kiểm soát: 75G1 -162.49 của anh T để đưa đi cầm cố lấy tiền tiêu xài. T nói với anh T “Cho anh mượn xe đi cóT việc”, anh T tin tưởng nên giao xe cho T. Để tạo lòng tin, T còn rủT đi cùng nhưng không nói choT biết việc mình đic ầm cố xe mô tôc ủa anh T, khi đến quán Nét

## Page 3

Liên Minh ở Tổ 01, phường P, T nói vớiT vào quán ngồi chơi còn T điều khiển xe mô tô trên đến gặp một đối tượng tên Tuấn (không xác định được tên, tuổi, địa chỉ)
ở thành phố Huế để nhờ Tuấn đưa xe đi cầm giúp. Sau khi cầm được xe, Tuấn đưa choT số tiền 5.000.000 đồng và nói vớiT là xe đãc ầm cho một người phụ nữ tên Lem (không xác định được tên, tuổi, địa chỉ). Sau đó, T về quán cà phê Nét Seven ở phường P đánh bạc và đã thua hết tiền trên.
Khoảng 20 giờ cùng ngày, anh T đi tìm T để lấy lại xe mô tô thìT nói xe đã cho người khác mượn và hứa sẽ trả lại sau. Khoảng 2 ngày sau, T tiếp tục đến gặp đối tượng Tuấn và thỏa thuận cầm xe mô tô trên thêm s ố tiền là 4.000.000 đ ồng.
Sau nhiều lần yêu cầuT trả xe nhưng T không trả nên ngày 10/9/2018, anh T trình báo sự việc trên với Cơ quan điều tra Công an thị xã H.
Đến tháng 02/2019, ông Nguyễn K (là cha của anh T) đã nhờ anh Phan Ngọc T, anh Lê Vi ết Hòa đi tìm xe đ ể chuộc lại. Anh T và anh Hòa đi tìm và gặp đối tượng nữ tên Lem chuộc lại xe mô tô trên với số tiền 15.000.000 đồng, rồi về giao lại cho ông Nguyễn K.
 Lần 2: Khoảng 11 giờ ngày 13/01/2019, T điều khi ển xe mô tô bi ển kiểm soát: 75F1-687.78 do anh Nguyễn Văn TuấnH mượn của anh Phạm Mạnh C ( xe thuộc s ở hữuc uảch ị Phạm Thị Thanh N – chị của anh C) chở anh H và anh Nguyễn Văn T đến quán Zombie để chơi. Tại đây, T nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô nói trên nên nói với anh H: “Vô trong quán ngồi chơi, cho tau mượn xe đi có việc chút”, anh H đồng ý giao xe choT mượn. T điều khiển xe mô tô trên đi tìm nơi cầm cố. Đến khoảng 13 gi ờ cùng ngày, T đến nhà gặp T và nói: “Th ằng bạn anh nhờ cầm chiếc xe”, rồi nhờT đưa đến tiệm cầm đồ của anh Phạm Phước S để cầm cố xe. T vào trực tiếp hỏi cầm xe, do không có gi ấy tờ nên anh S không đồng ý. T chởT về nhà cuảT và đi một mình đến quán cà phê Nét Seven vào mạng Internet, gặp một đối tượng không rõ tên, tu ổi, địa chỉ để đặt mua 01 gi ấy chứng nhận đặng ký xe mô tô bi ển kiểm soát 75F1 -687.78 giả, mang tên Nguy ễn Văn Long, địa chỉ phường An Cựu, thành phố Huế với giá 500.000 đồng.
Khoảng 17 gi ờ cùng ngày, T đến nhàT và nhờT đi cùng đến tiệm cầm đồ của anh S. T dùng giấy đăng ký xe mô tô giả nói trên và mượn 01 giấy chứng minh nhân dân của Lê Văn Quang, têng ọi khác là Lép (là em bà con của T) để đưa cho anh S xem, anh S tin là xec uảT nên đồng ý cầm với số tiền là 9.000.000 đồng và nhờT ký tên làm chứng cho việc cầm xe. Sau khi tiêu xài cá nhânh ết số tiền trên, T đến gặp anh S, thỏa thuận bán xe mô tô trên với số tiền là 11.000.000 đồng, anh S đưa thêm choT 2.000.000 đồng. Ngày 16/01/2019, anh H viết đơn trình báo s ự việc trên với Cơ quan Công an.
Ngày 31/8/2018 và ngày 01/3/2019, Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thị xã H đã định giá và kết luận:
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen, biển kiểm soát :
75G1-162.49, trị giá: 22.794.000 đồng (Hai mươi hai triệu bảy trăm chín mươi bốn ngàn đồng chẳn).

## Page 4

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ, đen biển kiểm soát :
75F1-687.78, trị giá: 16.836.000 đồng (Mười sáu triệu tám trăm ba mươi sáu ngàn đồng chẳn).
Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ, đen BKS: 75F1 -687.78; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô giả số: 121.109, BKS: 75F1-687.78, mang tên chủ xe là Nguyễn Văn Long; 01 giấy bán xe mô tô BKS: 75F1-687.78, có chữ ký và tên Nguyễn Ngọc T và người làm chứng.
Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKS-HTh ngày 02/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã H đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T ( tên gọi khác: Đen) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Đi ều 174, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h kho ản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Ý kiến và lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vic ủa mình như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truyt ố. Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nH hình phạt cho bị cáo.
 Ý kiến của các bị hại: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu về dân sự và xin giảm nH hình phạt cho bị cáo T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đãT hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Xét hành vi của bị cáoT thấy rằng: Vào các ngày 15 /8/2018 và ngày 13/01/2019, tại quán game Zombie thuộc Tổ 5, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế, bị cáo Nguyễn Ngọc T đã có hành vi đưa ra những thông tin không đúng sự thật nhằm làm cho các bị hại tin tưởng giao tài sản cho bị cáo, sau đó bị cáo đem cầm cố, bán tài sản để tiêu xài cá nhân, cụ thể:
Lần 1: Ngày 15/8/2018, chiếm đoạt của anh Nguyễn Thanh T 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Ai rblade màu đen, biển kiểm soát: 75G1-162.49, trị giá:
22.794.000 đồng.
Lần 2: Ngày 13/01/2019, chiếm đoạt anh Nguyễn Văn TuấnH 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Siri us màu đỏ, đen biển kiểm soát: 75F1 -687.78, trị giá:
16.836.000 đồng.

## Page 5

Như vậy, tổng giá trị chiếm đoạt là: 39.630.000 đồng (Ba mươi chín triệu sáu trăm ba mươi ngàn đồng chẵn), hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc T đã cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 77/CT-VKS-HTh ngày 02 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy truy tố bị cáoT với tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét các căn cứ quyết định hình phạt , Hội đồng xét xử thấy rằng : Hành vi của bị cáoT thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phươn g. Bị cáo phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là:
“Phạm tội 02 lần trở lên” , bị cáo có 01 tiền án, chưa được xóa án tích mà phạm tội lại nên phạm vào tình tiết tăng nặng “Tái phạm”, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm n H: Bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả , quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại xin giảm n H hình phạt cho bị cáo . Đây là các tình tiết giảm nH trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự . Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính, bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản.
[4] Xét loại hình phạt và mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo, thấy rằng: Cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội .
Mức hình phạt tù áp dụng đối với bị cáo theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Đối với hành viT sử dụng giấy đăng ký xe mô tô biển kiểm soát: 75F1 - 687.78 giả để đưa xe đi cầm cố. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
Đối với anh Phạm Phước S và anh Nguyễn Văn T đều không biết các xe mô tô nói trên là do Nguyễn Ngọc T phạm tội mà có nên không xử lý.
Đối với đối tượng có tên là Lê Văn Quang (Lép) đã cho Nguyễn Ngọc T mượn giấy chứng minh nhân dân. Quá trình điều tra, xác minh Quang không có mặt tại địa phương nên chưa có cơ sở xem xét.
Đối với các đốit ượng có tên là Tuấn, Lem, Lít, Cu Em. Do chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý sau.
Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Ngọc T tại quán cà phê Nét Seven, phường P, thị xã H, Cơ quan điều tra không có cơ sở để xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Thanh T và anh Nguyễn Văn TuấnH đều không yêu cầu bị cáoT phải bồi thường thiệt hại về dân sự và có đơn xin giảm nH hình phạt cho bị cáo . Bị cáoT đã bồi thường cho anh Phạm Phước S số tiền

## Page 6

4.000.000 đồng, tại phiên tòa hôm nay anh S không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, ông Nguyễn K không yêu cầu bị cáo T phải hoàn trả số tiền 15.000.000 đồng đã bỏ ra để chuộc lại xe biển kiểm soát : 75G1-162.49 nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô biển kiểm soát:
75F1-687.78, cho chủ sở hữu. Riêng 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô giả số:
121.109, biển kiểm soát : 75F1-687.78, mang tên chủ xe là Nguyễn Văn Long; 01 giấy bán xe mô tô biển kiểm soát : 75F1-687.78 có chữ ký và tên Nguyễn Ngọc T và người làm chứng, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để điều tra làm rõ xử lý sau, không ai có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T (tên gọi khác: Đen) phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
 Căn cứ khoản 1 Điều 174 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (Ngày 25/6/2019).
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án, trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế
- VKSND TX. Hương Thủy;
- Sở Tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế
- Cơ quan điều tra TX. Hương Thủy;
- THAHS TX. H;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, lưu AV

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Phan Thị Xuân Huế