Bản án số: 32/2020/HNGĐ
Tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa chị Nguyễn Thị T và anh Mai Văn Đ
Số: 32
Ngày: 28/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị T yêu cầu được ly hôn với anh Mai Văn Đ, yêu cầu giải quyết về con chung, không tranh chấp về tài sản chung và nợ chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 32/2020/HNGĐ – ST Ngày: 28/5/2020 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thắm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thƣơng – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa : Ông Trần Văn Luân- Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 36/2020/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2020 về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số :
36/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 32/2020/QĐST – HNGĐ ngày 07/5/2020, giữa các đƣơng sự.
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1982; địa chỉ: Xã L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, có đơn xin giải quyết vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Mai Văn Đ, sinh năm 19 81; thƣờng trú: 31/9 đƣờng tổ 7,8 khu phố T, phƣờng D, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 19/6/2019 và lời khai trong quá trình tố tụng , nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh Mai Văn Đ quen nhau khoảng mấy tháng thì tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cƣới và đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 22/02/2007 (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 18, Quyển số 01.2007). Sau khi kết hôn vợ chồng thuê nhà trọ chung sống đến năm 2012 thì mua nhà tại địa chỉ 31/9 đƣờng tổ 7,8 khu phố T, phƣờng D, thành phố Dĩ An , tỉnh Bình Dƣơng chung sống. ChịT làm nhân viên văn phòng còn anh Đ làm công nhân, thu nhập bình quân của hai vợ chồng không đủ sống.

## Page 2

Hai vợ chồng sống không thực sự hạnh phúc, nguyên nhân là do trƣớc khi đến với nhau chƣa thật sự hiểu nhau nên không có tình cảm yêu đƣơng trai gái, vợ chồng sống với nhau không phải vì tình yêu mà chủ yếu là do lòng thƣơng hại vì trƣớc khi đến với nhau ai cũng có những tổn thƣơng về tình cảm . Do đó, sau khi cƣới về thì vợ chồng không đồng quan đ iểm, thƣờng xuyên khắc khẩu. Anh Đ hay ghen tuông vô cớ nên thƣờng kiếm chuyện gây gổ với vợ con, thậm chí đã từng đánh chịT nhƣng không gây thƣơng tích nghiêm trọng.
Mặc dù đƣợc gia đình hòa giải và chịT đã tạo điều kiện cho anh Đ thay đổi để cùng chăm lo cho con nhƣng không thành. Từ tháng 5 năm 2018 do mâu thuẫn trầm trọng nên chịT đã dọn ra ngoài sống riêng, vợ chồng không còn quan T gì đến nhau. Nay chịT xác định không còn tình cảm với anh Đ nên yêu cầu ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Mai Nguyễn Minh T1, sinh ngày 13/9/2008 và Mai Nguyễn Minh T2, sinh ngày 14/8/2012. Hiện hai con chung đang do chịT trực tiếp nuôi dƣỡng, chăm sóc. Tại đơn khởi kiện ngày 19/6/2019 và biên bản lấy lời khai ngày 09/7/2019 chịT có yêu cầu khi ly hôn chịT trực tiếp nuôi cháu T2 còn anh Đ nuôi cháu T1, không ai phải cấp dƣỡng nuôi con. Tuy nhiên, tại bản tự khai ngày 07/4/2020 chịT thay đổi ý kiến về vấn đề con chung nhƣ sau: Khi ly hôn chịT yêu cầu đƣợc tiếp tục trực tiếp nuôi dƣỡng hai con chun g, không yêu cầu anh Mai Văn Đ thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Nguyễn ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn anh Mai Văn Đ: Ngày 27/6/2019 Tòa án thụ lý vụ án Tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa chị Nguyễn ThịT và anh Mai Văn Đ. Ngày 01/7/2019, Tòa án tiến hành xác minh tại Công an phƣờng Dĩ An, kết quả thể hiện: Anh Mai Văn Đ, sinh năm 1981 có đăng ký thƣờng trú tại địa chỉ 31/9 đƣờng tổ 7,8 khu phố T, phƣờng D, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, tuy nhiên, hiện nay anh Đ không còn cƣ trú tại địa chỉ trên. Ngày 09/7/2019 anh Đ có cung cấp bản tự khai thống nhất lời trình bày về quan hệ hôn nhân, mâu thuẫn vợ chồng và thỏa thuận về ngƣời trực tiếp nuôi con sau ly hôn nhƣ chịT trình bày.
Anh Đ xác định vợ chồng không còn tình cảm nên đồng ý ly hôn. Tuy nhiên, anh Đyêu cầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung. Tòa án yêu cầu anh Đ thực hiện thủ tục yêu cầu chia tài sản chung theo quy định nhƣng anh Đ không thực hiện và không đến làm việc theo giấy triệu tập của Tòa án. Ngày 06/8/2019, chị T cung cấp địa chỉ cƣ trú mới của anh Đ và yêu cầu Tòa án tiến hành xác minh.
Kết quả xác minh thể hiện: Anh Mai Văn Đ, sinh năm 1 981 có đăng kýt ạm trú và sinh sống tại địa chỉ: Phòng số 8 số nhà 3A/3 khu phố 2, phƣờng A, thị xãT (nay là thành phố T), tỉnh Bình Dƣơng. Ngày 27/9/2019, chịT đề nghị Tòa án chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến Tòa án nhân dân thị xãT (nay là thành phố T), tỉnh Bình Dƣơng nơi anh Đ đang tạm trú và sinh sống để giải quyết theot hẩm quyền. Kết quả xác minh của Tòa án nhân dân thị xãT ngày 18/12/2019 tại Công an phƣờng A, thị xã (nay là thành phố T) thể hiện: Anh Mai Văn Đ, sinh năm 1981 có cƣ trú tại địa chỉ: 3A/3 khu phố 2, phƣờng A, thị xãT (nay là thành phố T), tỉnh Bình Dƣ ơng nhƣng từ tháng 10/2019 đã chuyển đi nơi khác sinh sống, hiện không còn sinh sống tại địa chỉ trên. Ngày 07/01/2020, anh Đ có văn bản

## Page 3

trình bày ý kiến gửi Tòa án nhân dân thị xãT (nay là thành phố T) xác định hiện đang ở thành phố Dĩ An (không có địac hỉ cụ thể) nên đề nghị chuyển hồ sơ về Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An để giải quyết. Sau khi Tòa án thành phố Dĩ An thụ lý lại vụ án đã tiến hành xác minh tại Công an phƣờng Dĩ An, kết quả thể hiện: Anh Mai Văn Đ, sinh năm 1981 có đăng ký thƣờng trú tại địa chỉ 31/9 đƣờng tổ 7,8 khu phố T, phƣờng D, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. ChịT xác định lựa chọn Tòa án nơi anh Đ có đăng ký hộ khẩu thƣờng trú để giải quyết yêu cầu ly hôn với anh Đ. Tuy nhiên, quá trình tố tụng, anh Đ đã đƣợc Tòa án thông báo thụ lý, triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 27/3/2020; tham gia phiên tòa vào các ngày 07/5/2020 và ngày 28/5/2020 nhƣng anh Đ đều vắng mặt không có lý do , không cung cấp chứng cứ và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị T.
- Tại biên bản xác minh của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An tại Hội liên hiệp phụ nữ phƣờng Dĩ An , thành phố Dĩ An thể hiệ n: Hội Liên hiệp phụ nữ phƣờng Dĩ An không nhận đƣợc đơn đề nghị hòa giải quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn ThịT và anh Mai Văn Đ. Đồng thời, Hội không tiếp nhận phản ánh từ cơ sở về mâu thuẫn giữa hai anh chị, do đó, không biết rõ giữa hai anh chị có mâu thuẫn nhƣ thế nào.
- Kết quả xác minh tại Công an ph ƣờng Dĩ An thể hiện: Anh Mai Văn Đ, sinh năm 19 81 có đăng ký thƣờng trú tại địa chỉ: 31/9 đƣờng tổ 7,8 khu phố T, phƣờng D, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Tòa án và nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự, bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do. Đồng thời nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định.
Về việc giải quyết vụ án:
Về quan hệ hôn nhân, chịT và anh Đ có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình tố tụng, anh Đ không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án, không cung cấp lời khai và chứng cứ về quan hệ hôn nhân nên có cơ sở xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng chịT và anh Đ là trầm trọng, chịT có yêu cầu ly hôn là có căn cứ . Về con chung, chịT có yêu cầu đƣợc tiếp tục trực tiếp nuôi dƣỡng con chung, không yêu cầu anh Đ thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.
Hiện nay con chung đang chung sống với chị T. Anh Đ vắng mặt, không trình bày ý kiến về vấn đề nuôi con và việc cấp dƣỡng nên yêu cầu của chịT về vấn đề nuôi dƣỡng con chung là có căn cứ . ChịT không yêu cầu anh Đ cấp dƣỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện của đƣơng sự, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Về tài sản chung và nợ chung nguyên đơn không tranh chấp, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Tòa án nhận định:
[1] Chị Nguyễn ThịT khởi kiện anh Mai Văn Đyêu cầu đƣợc ly hôn. Căn cứ biên bản xác minh tại Công an phƣờng Dĩ An thể hiện: Anh Mai Văn Đ, sinh năm 1981 có đăng ký thƣờng trú tại địa chỉ: 31/9 đƣờng tổ 7,8 khu phố T, phƣờng D, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng , chịT xác định đây là nơi cƣ trú cuối cùng của anh Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
[2] Về sự vắng mặt của các đƣơng sự: Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Mai Văn Đ để tham gia phiên tòa vào các ngày 07/5/2020 và ngày 28/5/2020 nhƣng anh Đ vắng mặt không rõ lý do . Ngày 27/3/2020 nguyên đơn chị Nguyễn ThịT nộp đơn từ chối hòa giải và đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án xét xử vắng mặt chị T, anh Đ.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Mai Văn Đ là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 22/02/2007 (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 18, Quyển số 01.2007) nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. ChịT xác định trong quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn, không thể ti ếp tục chung sống đƣợc với nhau và yêu cầu đƣợc ly hôn. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án và nhiều lần triệu tập anh Mai Văn Đ đến làm việc, tại bản tự khai ngày 07/9/2019, anh Đ cũng xác định vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, đã sống ly thân trong thời gian dài, không còn khả năng đoàn tụ. Mặc dù, Tòa án cũng đã triệu tập anh Đ đến tham gia phiên hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhƣng anh Đ vắng mặt. Vì vậy, có cơ sở xác định cuộc sống hôn nhân của chịT và anh Đ phát sinh nhiều mâu thuẫn, không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Do đó, chịT yêu cầu đƣợc ly hôn với anh Đ là phù hợp với quy định của Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có căn cứ chấp nhận.
 [4] Về con chung: Chị Nguyễn ThịT và anh Mai Văn Đ có 02 con chung là cháu Mai Nguyễn Minh T1, sinh ngày 13/9/2008 và Mai Nguyễn Minh T2, sinh ngày 14/8/2012 . Hiện nay các cháu đang sống chung với chị T. Tại đơn khởi kiện ngày 19/6/2019 và biên bản lấy lời khai ngày 09/7/2019 chịT có yêu cầu khi ly hôn chịT trực tiếp nuôi cháu T2 còn anh Đ nuôi cháu T1, không ai phải cấp dƣỡng nuôi con. Tuy nhiên, tại bản tự khai ngày 07/4/2020 chịT thay đổi ý kiến về vấn đề con chung nhƣ sau: Khi ly hôn chịT yêu cầu đƣợc tiếp tục trực tiếp nuôi dƣỡng hai con chung, không yêu cầu anh Mai Văn Đ thực hi ện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con. Tại bản tự khai ngày 07/9/2019, anh Đ có nguyện vọng nuôi cháu T1, giao cháu T2 cho chịT trực tiếp nuôi dƣỡng. Tuy nhiên, thực tế từ trƣớc đến nay hai cháu T1 và T2 đều do chịT trực tiếp chăm sóc, nuô i dƣỡng. Anh Đ vắng mặt, không có ý kiến gì đối với yêu cầu về nuôi con của chị
T. Do đó, để đảm bảo quyền lợi của phụ nữ và trẻ em sau khi ly hôn cần giao con chung tên Mai Nguyễn Minh T1 và Mai Nguyễn Minh T2 cho chịT trực tiếp nuôi dƣỡng là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
 [5] Về cấp dƣỡng nuôi con: Lời khai trong quá trình tố tụng, chị Nguyễn ThịT xác định chỉ yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung, không yêu cầu anh Mai Văn Đ phải thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con. Xét đây l à ý chí tự

## Page 5

định đoạt của đƣơng sự nêng hi nhận sự tự nguyện của chịT về việc không yêu cầu anh Đ thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.
 [6] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản : Chị Nguyễn ThịT không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
 [7] Từ những phân tích nêu trên, Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
[8] Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 22 7, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ Điểm a Khoản 5 và Điểm a Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT đƣợc ly hôn với anh Mai Văn Đ (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 18, Quyển số 01.2007 do Ủy ban nhân dân xã Trúc Lâm, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 22/02/2007).
2. Về con chung: Tiếp tục giao con chung tên Mai Nguyễn Minh T1, sinh ngày 13/9/2008 và Mai Nguyễn Minh T2, sinh ngày 14/8/2012 cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn ThịT về việc không yêu cầu anh Mai Văn Đ thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, chị Nguyễn ThịT và anh Mai Văn Đ đều có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai đƣợc quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Trƣờng hợp anh Mai Văn Đ lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc chị Nguyễn ThịT nuôi con thì chịT có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và mức cấp dƣỡng.
3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản : Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí : Chị Nguyễn ThịT phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai số 0028804 ngày 27/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

## Page 6

Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Các đƣơng sự (2);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (1);
- VKSND thành phố Dĩ An (1);
- Chi cục THADS thành phố Dĩ An (1);
- UBND xã L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa;
- Lƣu: VT, hồ sơ vụ án (2).


T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Thị Thắm