Bản án số: 24/2020/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 24/2020/HSST Ngày: 04/3/2020



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Tuân

Các Hội thẩm nhân dân :

 1. Ông Võ Thành Trung – Bí thư Đoàn thanh niên phường Cầu Kho

 2. Ông Lý Văn Huệ – Giáo viên trường tiểu học Hòa Bình



- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Kim Tuyền – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 1.



- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân: Bà Dương Thị Hải Yến - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 1.


Ngày 04 tháng 3 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 1 6/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Huyền Quốc T, sinh ngày 22 tháng 7 năm 2002, tính đến ngày bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bị cáo được 17 tuổi 02 tháng 25 ngày, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 35 Dạ Nam, phường X, Quận Y, Thành phố H; chỗ ở hiện nay: 10F Hưng Phú, phường X, Quận Y, Thành phố H; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vô danh và bà Huyền Tôn Nữ ThuỳT ; chưa có vợ con ; tiền án : Không; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 17/10/2019 tại nhà tạm giữ Công an Quận 1. (có mặt)
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Huyền Quốc T: Bà Huyền Tôn Nữ Thùy T, sinh năm: 1975; chỗ ở hiện nay: 10F Hưng Phú, phường X, Quận Y, Thành phố H.
(có mặt)

2. Dương Quốc C, sinh ngày 05 tháng 4 năm 1998, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : 655/712C Hưng Phú, phường X, Quận Y, Thành phố H; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch : Việt Nam ; con ông

## Page 2

Dương Văn S và bà Phạm Thị H; chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không;
bị cáo bị bắt tạm giam ngày 17/10/2019 tại nhà tạm giữ Công an Quận 1. (có mặt)

Người bị hại: Ông Trần Ngọc Bảo T, sinh ngày 07 tháng 3 năm 2001 ; chỗ ở hiện nay: 154/12 Lê Quốc Hưng, phường X, Quận Y, Thành phố H. (vắng mặt)

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Ninh Quốc T, sinh năm: 1964 ;
nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 130 Lê Sao, phường X, quận Y, Thành phố H; chỗ ở hiện nay: D460/2 phường X, thị xã Y, tỉnh H. (vắng mặt)

Người làm chứng:

- Ông Nguyễn Quang T, sinh năm: 1991. (vắng mặt)

- Ông Phan Minh P, sinh năm: 1984. (vắng mặt)

Người bào chữa: Bà Trần Đồng Minh Ngọc Kim K – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố Hồ Chí Minh là người bào chữa cho bị cáo Huyền Quốc T. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 17/10/2019, Dương Quốc C gặp Huyền Quốc T tại tiệm internet trên đường Hưng Phú, Quận 8. Khi gặp, TrủC đi cướp giật tài sản bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, C đồng ý. C điều khiển xe mô tô biển số 55P1-3609 chởT đi qua nhiều tuyến đường tìm người sơ hở tài sản để cướp giật. Khoảng 21 giờ 10 phút cùng ngày khi đi đến trước số 35 Tôn Đức Thắng, phường X, Quận Y phát hiện ông Trần Ngọc BảoT đang đi bộ dưới lòng đường trên tay cầm điện thoại di động hiệu Iphone 6Plus màu xám bạc để sử dụng, C liền điều khiển xe áp sát từ phía sau đểT ngồi sau chồm người qua phải dùng tay trái giật chiếc điện thoại của ông BảoT rồiC tăng ga xe bỏ chạy. Lúc này có ông Phan Minh P và Nguyễn Quang T là Công an Quận 1 tuần tra chứng kiến sự việc đuổi theo đến ngã ba Tôn Đức Thắng – Nguyễn Trung Ngạn thì xe cuảC vàT đâm vào trụ điện bên đường ngã xuống đất nên đã bắt giữC vàT cùng vật chứng và giao Công an phường Bến Nghé, Quận 1 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại cơ quan điều tra T vàC khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Ngoài vụ cướp trên T vàC còn khai nhận khoảng 20 giờ 45 phút ngày 17/10/2019, T vàC điều khiển xe mô tô biển số 55P1 -3609 đi đến cạnh trụ điện trước nhà số 10 Nguyễn Văn Tráng, phường Bến Thành, Quận 1 thì cướp giật được một điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus của một người phụ nữ rồi bỏ chạy. Quá

## Page 3

trình điều tra xác minh nơi xảy ra vụ việc không có ai trình báo, không có nhân chứng, ngoài lời khai cuảT vàC không còn chứng cứ nào khác xác định có cướp giật tài sản xảy ra hay không nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 không có cơ sở để xử lý.

Theo bản kết luận định giá tài sản số: 369/KL-HĐĐGTS ngày 30/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6Plus màu xám bạc có giá là 3.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số: 18/CT-VKSQ1 ngày 08 /01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đã truy tố các bị cáo Huyền Quốc T và Dương Quốc C về tội “ Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh tụng: Sau khi kiểm tra đầy đủ các chứng cứ buộc tội, gỡ tội và các tình tiết khác của vụ án, các bị cáo đã thừa nhận hành vi sai trái do các bị cáo gây ra tương tự như nội dung bản cáo trạng đã nêu, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo đã phạm tội “Cướp giật tài sả n” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáoT được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn , thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội chưa tiền án, tiền sự; tài sản đã kịp thời thu hồi trả lại cho bị hại; gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không có cha, mẹ mắc bệnh hiểm nghèo nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 90, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáoT từ 02 (hai) năm tù đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Bị cáoC được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn , thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội chưa tiền án, tiền sự; tài sản đã kịp thời thu hồi trả lại cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáoC từ 0 3 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù đến 04 (bốn) năm tù, miễn hình phạt tiền đối với bị cáo C.

Về xử lý vật chứng của vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6Plus đã thu hồi trả lại người bị hại là ông BảoT và ông BảoT không có yêu cầu nào nên không xét.
- 01 đĩa DVD ghi hình vụ cướp giật tài sản cần tiếp tục lưu hồ sơ.
- 01 nón vải màu xanh có chữ True Religion không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.

## Page 4

- 01 điện thoại di động hiệu Vivo 1820 , không liên quan trả lại bị cáo T, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án sau này.
- 01 điện thoại di động Iphone 7Plus màu đen , ốp lưng bằng nhựa màu xanh có chữ Cookies Monster đã qua sử dụng. Quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu, cần tiếp tục giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 tiếp tục xác minh làm rõ có cơ sở xử lý trong vụ án khác.
- 01 nón bảo hiểm màu trắng, có chữ Piaggio thu giữ của bị cáo C, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.
- 01 ví màu nâu bên trong có tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Rea lme 2 màu đen đã qua sử dụng không liên quan trả lại bị cáo C, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án sau này.
- 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave màu đỏ biển số 55P1 – 3609 cần tiếp tục thông báo tìm kiếm chủ sở hữu trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng, hết thời hạn trên không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đến nhận xe thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Bào chữa cho bị cáo Huyền Quốc T, trợ giúp viên pháp lý bà Trần Đồng Minh Ngọc Kim K không tranh luận về tội danh, điểm, khoản mà Viện kiểm sát truy tố, chỉ nêu các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn ; phạm tội khi chưa tiền án, tiền sự ; tài sản đã kịp thời thu hồi trả lại cho bị hại , bị cáo là người chưa thành niên nhận thức pháp luật còn hạn chế, gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không có cha, mẹ mắc bệnh hiểm nghèo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 90, Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt .

Phần đối đáp đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa giữ nguyên quan điểm.
Tại phiên tòa, các bị cáoT vàC đã khai nhận hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, các bị cáo không có ý kiến tranh tụng gì và nói lời sau cùng các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, bản tự khai, bản tường trình , biên bản bắt

## Page 5

người phạm tội quả tang,… nên có căn cứ để kết luận, khoảng 21 giờ 10 phút ngày 17/10/2019 bị cáoC đã có hành vi sử dụng xe gắn máy chở bị cáoT giật lấy chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6Plus của ông BảoT rồi tăng ga xe bỏ chạy và sau đấy bị bắt giữ cùng vật chứng. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận các bị cáo T vàC đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

 [2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người đại diện hợp pháp của bị cáo và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. D o đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với quyết tâm cao, các bị cáo sử dụng xe gắn máy chiếm đoạt tài sản là sử dụng phương tiện nguy hiểm có thể gây nguy hại cho tính mạng, sức khỏe của người khác, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất tình hình trật tự trị an tại địa ph ương.

[4]. Xét đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáoT là người rủ rê, đề xuất và là người trực tiếp thực hiện hành vi cướp giật là nhân tố qu yết định để tội phạm hoàn thành nên cần có mức án nghiêm khắc để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5]. Đối với bị cáoC khi được bị cáoT rủ cướp giật tài sản thì bị cáo đồng ý ngay và tích cực tham gia vào việc phạm tội với vai trò giúp sức là người trực tiếp điều khiển xe chở bị cáoT để thực hiện hành vi cướp giật tài sản nên phải chịu mức án tương xứng với tính chất và mức độ hành vi của bị cáo.

[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn ; phạm tội khi chưa tiền án, tiền sự ; tài sản đã kịp thời thu hồi trả lại cho bị hại . Do đó, cần cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáoT phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên cần căn cứ các quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội được quy định tại Điều 90; Điều 91 Bộ luật hình sự khi lượng hình đối với bị cáo.

## Page 6

[7]. Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng”, do đó bị cáoC có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử miễn hình phạt tiền đối với bị cáo C, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáoT theo quy định tại Điều 91 Bộ luật hình sự.

[8]. Xét lời bào chữa cho bị cáo Huyền Quốc T của bà Trần Đồng Minh Ngọc Kim K là trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 54 xử phạt bị cáo một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là không có căn cứ.

[9]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6Plus máu xám bạc đã thu hồi trả lại người bị hại là ông BảoT và ông BảoT không có yêu cầu nào nên không xét.
- Đối với 01 đĩa DVD ghi hình vụ cướp giật tài sản cần tiếp tục lưu hồ sơ.
- Đối với 01 nón vải màu xanh có chữ True Religion thu giữ của bị cáo T, xét không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo, số Imei 1: 864164044108438, Imei 2: 864164044108420 thu giữ của bị cáo T, không liên quan đến vụ án cần trả lại bị cáo T, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án sau này.
- Đối với 01 điện thoại di động Iphone 7Plus màu đen , ốp lưng bằng nhựa màu xanh có chữ Cookies Monster (bị khóa không rõ số Imei) đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo T. Bị cáoT và bị cáoC khai nhận khoảng 20 giờ 45 phút ngày 17/10/2019 các bị cáo cướp giật của một người phụ nữ trư ớc nhà số 10 Nguyễn Văn Tráng, phường Bến Thành, Quận 1 rồi bỏ chạy. Quá trình điều tra xác minh nơi xảy ra vụ việc không có ai trình báo vụ việc, không có nhân chứng nên tiếp tục giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ có cơ sở xử lý trong vụ án khác.
- Đối với 01 nón bảo hiểm màu trắng, có chữ Piaggio thu giữ của bị cáo C, xét không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với 01 ví màu nâu bên trong có tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Realme, số Imei 1: 864097049933931, Imei 2: 860497049933923 màu đen đã qua sử dụng thu giữ của bị cáoC không liên quan đến vụ án cần trả lại bị cáo C, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án sau này.
- Đối với 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave màu đỏ biển số 55P1 – 3609.
Qua xác minh số khung số máy đã bị mài mất số, không xác định được số khung số máy nguyên thủy. Xác minh biển số xe 55P1-3609 do ông Ninh Quốc T, sinh

## Page 7

năm: 1964; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 130 Lê Sao, phường X, quận Y, Thành phố H; chỗ ở hiện nay: D460/2 phường X, thị xã Y, tỉnh H đứng tên giấy đăng ký xe nhãn hiệu Boss có số máy H -026930, số khung M8H-026930. Ông T khai năm 2009 đã bán chiếc xe trên cho một người đàn ông không rõ lai lịch. Bị cáoC khai năm 2018 mua chiếc xe trên của một thanh niên tên Tấn không rõ lai lịch trên đường Lê Đại Hành, Quận 11 với giá 1.700.000 đồng nhưng không làm thủ tục mua bán, sang tên. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu nên yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền tiếp tục thông báo tìm kiếm chủ sở hữu trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng, hết thời hạn trên không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đến nhận xe thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[10]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[11]. Về quyền kháng cáo: Các b ị cáo , người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp và người bào chữa của bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên án về tội cướp giật tài sản: Tuyên bố: Huyền Quốc T và Dương Quốc C phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 90; Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; phạt bị cáo Huyền Quốc T 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/10/2019.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; phạt bị cáo Dương Quốc C 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/10/2019.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

Lưu hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa DVD ghi hình vụ cướp giật tài sản.

Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) nón vải màu xanh có chữ True Religion.

## Page 8

Trả lại bị cáo Huyền Quốc T 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo, số Imei 1: 864164044108438, Imei 2: 864164044108420 nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án sau này.

Giao 01 (một) điện thoại di động Iphone 7Plus màu đen, ốp lưng bằng nhựa màu xanh có chữ Cookies Monster cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ có cơ sở xử lý trong vụ án khác.

Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng, có chữ Piaggio.
Trả lại bị cáo Dương Quốc C 01 (một) ví màu nâu; 100.000đ (một trăm ngàn đồng); 01 điện thoại di động hiệu Rea lme, số Imei 1: 864097049933931, Imei 2:
860497049933923 màu đen đã qua sử dụ ng, nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án sau này.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số : 181/19-PNK ngày 1 4/11/2019 của Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh).

Giao 01 (một) xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số 55P1 – 3609, số khung:
Không có, số máy: Không có cho cơ quan thi hành án có thẩm quyền thông báo tìm kiếm chủ sở hữu trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng, hết thời hạn trên không có chủ sỡ hữu hoặc người quản lý hợp pháp đến nhận xe thì tịch thu sung quỹ Nhà nước .
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số : 336/19-PNK ngày 1 4/11/2019 của Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh).

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Huyền Quốc T và Dương Quốc C mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự; trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo Huyền Quốc T, bị cáo Dương Quốc C; người đại diện hợp pháp và người bào chữa của bị cáo Huyền Quốc T có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

## Page 9

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Tp. HCM;
- VKSND Tp. HCM;
- VKSND Quận 1, Tp.HCM;
- Chi cục THADS Quận 1, Tp.HCM;
- Công an Quận 1, Tp.HCM;
- Phòng PC 53;
- Sở Tư pháp Tp. HCM
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo;
- Người bào chữa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Huỳnh Ngọc Tuân