Bản án số: 59/2020/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 59/2020/HSST
Ngày: 24/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 59/2020/HSST Ngày 24 - 6 - 2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Giang.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Trọng Thế - Ông Trần Văn Hân.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Công Hưng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa : Bà Lại Thị Hiền - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 61/2020/HSST, ngày 04 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:
 Phan Xuân T, sinh ngày 06 tháng 8 năm 1970 tại xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An;
nơi cư trú : xóm V, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 7/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo ; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Phan Xuân N và bà Nguyễn Thị S ; vợ Nguyễn ThịT và 03 con ;
Tiền án, Tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 26/6/2013 bị Tòa án huy ện Yên Thành x ử phạt 24 tháng tù v ề tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Tạm giữ, tạm giam: từ ngày 17/3/2020 cho đến nay, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 12 giờ 15 phút ngày 17/3/2020 tại xóm V, xã H, huyện Y, tổ công tác Công an huyện Diễn Châu đang làm nhiệm vụ tuần tra thì phát hiện Phan Xuân T có hành vi cất giấu trong dép phía dưới bàn chân trái 01 gói nhỏ được gói bằng mảnh giấy màu trắng bên trong có chứa 10 gói được gói bằng mảnh giấy ô ly, mỗi gói có chứa 1 ít chất bột màu trắng nghi là Hêrôin và thu giữ trong túi quần bên tráiT đang mặc gói bằng vỏ bao mì tôm Hảo Hảo có chứa 74 gói nhỏ bên trong mỗi gói có chứa chất bột màu trắng nghi là Hêrôin. Tại Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Diễn Châu, T khai 84 gói nhỏ thu gi ữ cuảT bên trong có chất bột màu trắng là ma túy(Hêrôin), số ma túy nàyT mua của anh N trú tại xóm 5, xã H vào ngày 16/3/2020 với số tiền là 2.000.000 đồng đem về chia nhỏ thành từng tép với mục đích để sử dụng dần cho bản thân. Sau khi mua được số ma túy nói trên T đem cất giấu tại cánh đồng phía sau nhà T. Đến trưa ngày

## Page 2

2 17/3/2020 Tra nơi cất giấu ma túy mục đích lấy một ít để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.
 Qua đấu tranh người đàn ông tên N ở xã H màT khai không thừa nhận đã bán ma túy cho T.
Cơ quan điều tra tiến hành niêm phong, mở niêm phong lấy mẫu giám định. Tại kết luận giám định số 414/KL-PC09 ngày 22/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Phan Xuân T gửi tới giám định là ma túy (Hê rô in). Tổng khối lượng được xác định là 1,1 gam.
Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Diễn Châu đã ra quyết định chuyển vụ án cho Công an huyện Yên Thành tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.
Tại bản cáo trạng số 71/VKS-HS ngày 28/5/2020 của VKSND huyện Yên Thành đã truyt ố Phan Xuân T về tội "Tàng trữ trái phép chất mat úy" quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 BLHS.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù. Bị cáo không có tranh luận gì, chỉ xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ buộc tội: Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, điều tra viên; Viện kiểm sát, kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Tại phiên to à, bị cáo Phan Xuân T đã khainh ận to àn b ộ hành vi phạm tộic ủa mình, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp lời khai trong qu á trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo đã có hành vi tàng trữ 1,1 gam ma túy là Hêrôin. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất mat úy, gây nguy hại cho sức khỏe, tính mạng con người và là hiểm họa cho to àn xã hội. Vì thế, cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự mớic ó tác dụng phòng ngừa tội phạm.
[2] Về tình tiết tăng nặng: Không.

## Page 3

3 [3] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo không có tiền án, tiền sự có các tình tiết giảm nhẹ là quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình. Mặt khác, gia đình b ị cáo có công với đất nước, bố mẹ bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chi ến chống Mỹ cứu nước; bị cáo có công giúp Công an xã H trong việc phát hiện tội phạm, giữ gìn an ninh trật tự tại địa phương.
Xét bị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ tại khoản 1, 2 điều 51 BLHS , tuổi đời cũng khá cao. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ về hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ nghiêm, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, cải tạo bị cáo.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Lẽ ra phải áp dụng khoản 5 điều 249 BLHS phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo, nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, bản thân là ngư ời nghiện ma túy , hoàn cảnh kinh t ế gia đình rất khó khăn, nghĩ nên mi ễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ các quy định của pháp luật cần tịch thu tiêu hủy số vật chứng còn lại là 0,8 gam Hêrôin vì không có giá trị sử dụng.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS.
[1] Xử phạt: Phan Xuân T 16(mười sáu) tháng tù, về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam: 17/3/2020.
[2] Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, đi ều 46 BLHS; đi ểm a, c kho ản 2 đi ều 106 BLTTHS.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư được niêm phong bên ngoài ghi vật chứng vụ án, bên trong có chứa 0,8 gam Hêrôin. (Tang vật đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý theo phiếu nhập kho số NK 0050 ngày 29/5/2020).
 [3] Á n phí: Căn c ứ khoản 2 đi ều 136 BLTTHS ; Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Buộc Phan Xuân T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [4] Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Công an YT
- Viện kiểm sát YT
- Viện kiểm sát Tỉnh
- Sở tư pháp NA
- Tòa án Tỉnh
- THA hình sự;
- THA Dân sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


Phạm Văn Giang

## Page 4

4