Bản án số: 35/2020/HSST
Bị cáo Đỗ Viết T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 35
Ngày: 28/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 35/2020/HSST Ngày: 28.5.2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Thùy Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Huỳnh Tiễn
 - Ông Nguyễn Văn Sanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thảo Nguyên, Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu - số 344A đường Lê Thanh Nghị, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tiến hành phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 30/2020/TLST - HS ngµy 01 th¸ng 4 n¨m 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Đỗ Viết T, tên gọi khác: (M) - Sinh ngày: 08.3.1995 tại thành phố Đ . Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Đường L, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông: không rõ và bà Đỗ Thị B, sinh năm 1971; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai;
- Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15.11.2019 đến ngày 24.11.2019 chuyển tạm giam đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Đỗ Quốc V, sinh năm 1991 (Có mặt).
Trú tại: Đường L, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

* Người làm chứng:
Anh Doãn Bá H - Sinh năm 1986. (Vắng mặt)
Trú tại: Tổ A, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
Bà Đỗ Thị Kim L, sinh năm 1969 (Có mặt).
Trú tại: Đường L, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 10 phút ngày 15/ 11/2019, tại trước nhà số 74 đường D, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, lực lượng Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang Đỗ Viết T đang tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Vật chứng thu giữ của T:
- 01 gói nilông chứa 2,5 viên nén màu cam (để trong túi áo khoác đang mặc) đã được niêm phong, ký hiệu A.
- 01 điện thoại di động, có dòng chữ Iphone, màu trắng, số Imei:
354856093778303, chứa sim số: 0935.789.411.
- 01 điện thoại di động, có dòng chữ Iphone, màu trắng, số Imei:
354859095247749, chứa sim số: 0826.080.395.
- 01 xe mô tô Exciter màu xám, BKS:43T1 -1163; số khung: 005678; số máy:
005672.
* Đến 11 giờ 10 phút cùng ngày, lực lượng Công an quận Hải Châu tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Viết T tại địa chỉ Đường L, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tiếp tục thu giữ:
- 01 hộp nhôm để ở bên cạnh tivi, tại phòng khách 01 gói ni lông kích thước (07x04) cm, bên trong có chứa 1,5 viên nén màu xanh và 01 mảnh vỡ viên nén màu cam. Tất cả được niêm phong, ký hiệu là “B”.
- 01 cuốn vở có bìa màu vàng, loại 96 trang nhãn hiệu Hồng Hà tại sàn nhà trong phòng khách (kèm theo hồ sơ vụ án).
* Theo Kết luận giám định số: 316/GĐ -MT ngày 22/11/2019 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an TP Đà Nẵng, kết luận: Viên nén trong các mẫu niêm phong gửi giám định là ma túy loại MDMA: khối lượng mẫu A: 0,930 gam; khối lượng mẫu B1: 0,099 gam, mẫu B2: 0,751 gam.
Tổng cộng khối lượng: 0,930 + 0,099 + 0,751= 1,780 gam.
Qua điều tra từ lời khai của Đỗ Viết T, người mua ma túy Phạm Vương Thiên Q (Tên gọi khác: G; Sinh năm: 1997, trú tổ B, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng) và các chứng cứ khác xác định hành vi phạm tội cuảT như sau:
T khai nhận bắt đầu thực hiện mua bán ma túy từ tháng 10/2019, loại ma túy mua bán là thuốc lắc và Ketamine. Nguồn gốc ma tuýT của một người thanh niên tên L và tên K (chưa rõ họ tên, địa chỉ) đem về bán lại cho các con nghiện kiếm lời và sử dụng, T đã bán ma túy cho Phạm Vương Thiên Q nhiề u lần (không nhỡ rõ thời gian, địa chỉ cụ thể), lần gần nhất T bán cho Q là khoảng 23 giờ ngày 14/11/2019, Q liên lạc hỏi mua cuảT 05 viên ma túy thuốc lắc với giá 350.000/01 viên nhưng doT không đủ ma túy nên T liên lạc với người tên Tý chuột (chưa rõ họ tên, địa chỉ) để mua 05 viên ma túy thuốc lắc với giá 320.000 đồng/01 viên và nói Q đến trước hẻm ở đường Đống Đa, thành phố Đà Nẵng để lấy ma túy còn tiền T sẽ lấy sau.

## Page 3

T thừa nhận trong cuốn sổ bị thu giữ có thể hiện nội dung mua bán ma túy cuảT từ ngày 17/10/2019 đến ngày 25/10/2019 với các đối tượng tên Thịnh Bò, A Toàn (chưa xác định họ tên, địa chỉ).
- Bán cho đối tượng tên Thịnh Bò 03 lần cụ thể:
+ Lần 01: Ngày 19/10/2019 bán 03 mút (03 viên thuốc lắc).
+ Lần 02: Ngày 23/10/2019 bán 01 chỉ Ketamine và 02 mút (02 viên thuốc lắc)
+ Lần 03: Ngày 24/10/2019 bán 10 mút (10 viên thuốc lắc -Thịnh Bò thiếu lại 2.000.000 đồng)
- Bán cho đối tượng A Toàn 04 lần cụ thể:
+ Lần 01: Ngày 19/10/2019 bán 04 mút (04 viên thuốc lắc)
+ Lần 02: Ngày 20/10/2019 bán nửa hộp 5 Ketamine và 07 mút (07 viên thuốc lắc)
+ Lần 03: Ngày 23/10/2019 bán 03 chỉ Ketamine với số tiền 4.000.000 đồng và 11 mút (11 viên thuốc lắc) với số tiền 3.850.000 đồng.
+ Lần 04: Ngày 25/10/2019 bán 01 hộp Ketamine và 08 mút (08 viên thuốc lắc).
Quá trình mua bán ma tuýT thu lợi khoảng 5.000.000 đồng và ma túy chênh lệch để sử dụng.
Đỗ Viết T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
* Xử lý vật chứng : Chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu bảo quản chờ xử lý:
- 0,610 gam mẫu A; 0,240 gam mẫu B2 hoàn lại sau giám định.
- 01 điện thoại di động, có dòng chữ Iphone, màu trắng, số Imei:
354856093778303, chứa sim số: 0935.789.411;
- 01 điện thoại di động, có dòng chữ Iphone, màu trắng, số Imei:
354859095247749, chứa sim số: 0826.080.395.
- 01 xe mô tô Exciter màu xám, BKS:43T1 -1163; số khung: 005678; số máy:
005672, xe nàyT mượn xe của anh ruột là Đỗ Quốc V (Sinh năm: 1991, trú Đường L, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng ) để đi. Qua xác minh do ông Cao Văn Th (trú tổ 31, phường H, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng) đứng tên chủ sở hữu.
Anh V khai nhận mua lại xe của anh Th và giữ toàn bộ giấy tờ gốc, tuy nhiên qua xác minh, ông Th không có mặt tại địa phương.

Với nội dung trên, tại Cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 01.4.2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu đã truy tố: Đỗ Viết T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.


Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Viết T khai nhận hành vim ua bán trái phép chất ma túy như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng: Điểm b khoản 2 Điều 251, điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Viết T từ 07 năm đến 08 năm tù giam.

## Page 4

Về vật chứng:

+ Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,610 gam mẫu A; 0,240 gam mẫu B2 hoàn lại sau giám định;
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động, có dòng chữ Iphone, màu trắng, số Imei: 354856093778303, chứa sim số: 0935.789.411; 01 điện thoại di động, có dòng chữ Iphone, màu trắng, số Imei: 354859095247749, chứa sim số: 0826.080.395.

- Buộc bị cáo nộp lại 5.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính từ việc mua bán ma túy để tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối với xe mô tô Exciter màu xám, BKS:43T1-1163; số khung: 005678; số máy:
005672, xe nàyT mượn xe của anh ruột là Đỗ Quốc V để đi. Qua xác minh do ông Cao Văn Th (trú tổ 31, phư ờng H, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng) đứng tên chủ sở hữu. Anh V khai nhận mua lại xe của anh Th và giữ toàn bộ giấy tờ gốc, tuy nhiên qua xác minh, ông Th không có mặt tại địa phương nên cần trả lại cho anh V.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thống nhất với nội dung cáo trạng đã truy tố và phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa , đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.





NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện : Khoảng 09 giờ 10 phút ngày 15.11.2019, tại trước nhà số 74 đường D, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng lực lượng Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng phát hiện bắt quả tang Đỗ Viết T đang tàng trữ trái phép 0,903 gam ma túy MDMA. Khám xét khẩn cấp nơi ở của T tại Đường L, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tiếp tục tạm giữ 0,850 gam ma túy MDMA. Tổng khối lượng ma túy MDMA Đỗ Viết T tàng trữ nhằm mục đích bán hưởng lợi là 1,780 gam. Trước đó từ ngày 17.10.2019 đến ngày bị bắt quả tang T có bán cho đối tượng Thịnh Bò 3 lần, bán cho đối tượng tên A Toàn 4 lần; bán ma túy cho Phạm Văn Thiên Q nhiều lần nhưng không nhớ rõ thời gian, địa điểm cụ thể . Số tiền thu được từ việc mua bán trái phép chất ma túy mà có là 5.000.000 đồng.

## Page 5

 [3] Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người chứng kiến, tang vật thu giữ trong vụ án, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác. Bị cáo đã nhiều lần bán ma túy cho nhiều người không rõ nhân thân lai lịch là thuộc trường hợp phạm tội từ 02 lần trở lên tàng trữ lượng ma túy 1,780 gam MDMA để mua bán, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Đỗ Viết T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự như cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 01.4.2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được hành vi mua ma túy về nhằm mục đích bán lại nhiều lần để hưởng lợi tiền từ việc mua bán ma túy là 5.000.000 đồng và lấy bớt ma túy để sử dụng cho bản thân là hành vi nguy hiểm cho xã hội bị pháp luật nghiêm cấm. Nhưng bị cáo vẫn bất chấp hậu quả với mục đích là để có ma túy sử dụng và có tiền tiêu xài cho bản thân. Hành vi đó xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về quản lý chất ma túy. Hành vi phạm tội của bị cáo làm mất trật tự trị an xã hội, làm gia tăng tội phạm về ma túy, góp phần là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác.

[5] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

[6[ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bịc áo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ tránh nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội đã thực hiện; Bị cáo đã tự thú khai ra những lần phạm tội trước, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm r, s khoản 1 Điều 51 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Từ những nhận định trên, xét thấy lời luận tội của Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu , thành phố Đà Nẵng về tội danh và áp dụng các điều luật là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Với tình tiết định khung hình phạt là phạm tội từ 02 lần trở lên , đánh giá căn cứ quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy cần thiết xử phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[9] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Tuy nhiên, xét thấy gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không có tài sản riêng và là người nghiện chất ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[10] Về vật chứng:

[10.1] Đối với 0,610 gam mẫu A; 0,240 gam mẫu B2 hoàn lại sau giám định là chất cấm lưu hành không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;

## Page 6

[10.2] Đối với 01 điện thoại di động, có dòng chữ Iphone, màu trắng, số Imei:
354856093778303, chứa sim số: 0935.789.411; 01 điện thoại di động, có dòng chữ Iphone, màu trắng, số Imei: 354859095247749, chứa sim số: 0826.080.395 là điện thoại bị cáo sử dụng liên lạc để mua bán ma túy là công cụ phạm tội nên cần tịch thu sung qũy Nhà nước;

[10.3] Đối với xe mô tô Exciter màu xám, BKS:43T1 -1163; số khung: 005678;
số máy: 005672, xe nàyT mượn xe của anh ruột là Đỗ Quốc V (Sinh năm: 1991, trú Đường L, phường H, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng ) để đi. Qua xác minh do ông Cao Văn Th (trú tổ 31, phường H, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng) đứng tên chủ sở hữu. Anh V khai nhận mua lại xe của ông Th và giữ toàn bộ giấy tờ gốc, tuy nhiên qua xác minh, ông Th không có mặt tại địa phương nên cần trả lại cho anh V.

 [10.4] Buộc bị cáo nộp lại 5.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính từ việc mua bán ma túy để tịch thu sung quỹ nhà nước.


 [11] Đối với người tên L, K, T, Thịnh Bò, A Toàn liên quan đến hành vi mua, bán ma túy với Đỗ Viết T, hiện chưa xác định được họ tên, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau; Đối với Phạm Vương Thiên Q có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an quận Hải Châu ra Quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ; Đối với Đỗ Quốc V cho Đỗ Viết T mượn xe mô tô hiệu Exciter màu xám, BKS:43T1 -1163 để đi, anh V không biết việc T mượn xe đi mua bán ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng không xử lý là có căn cứ.


[12] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;


QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; Điểm r, s khoản 1 Điều 51, Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Viết T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ Viết T 07 (Bảy) năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15.11.2019.

3. Tang vật vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy : 0,610 gam mẫu A; 0,240 gam mẫu B2 hoàn lại sau giám định.

## Page 7

- Tịch thu sung quỹ nhà nước : 01 điện thoại di động, có dòng chữ Iphone, màu trắng, số Imei: 354856093778303, chứa sim số: 0935.789.411; 01 điện thoại di động, có dòng chữ Iphone, màu trắng, số Imei: 354859095247749, chứa sim số: 0826.080.395
- Hoàn trả xe mô tô Exciter màu xám, BKS:43T1 -1163; số khung: 005678; số máy: 005672 cho anh Đỗ Quốc V.
- Buộc bị cáo nộp lại 5.000.000 đồng (Năm tri ệu đồng) tiền thu lợi bất chính từ việc mua bán ma túy để tịch thu sung quỹ nhà nước.

Các vật chứng trên đang đư ợc lưu gi ữ tại Chic ục thi hành án dân s ự quận Hải Châu, thành phố ĐàN ẵng theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 17 tháng 4 năm 2020.

4. Án phí: Áp dụng khoản 1 ,2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đỗ Viết T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.





 Án xử công khai sơ thẩm bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mườ i lăm ngày, kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND quận Hải Châu;
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Công an quận Hải Châu;
- Chi cục THADS quận Hải Châu;
- Nhà tạm giữ CA q. Hải Châu, TP Đà Nẵng;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Ngọc Thùy

## Page 8

## Page 9

9