Bản án số: 14/2020/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 14
Ngày: 19/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thị Dân ly hôn với anh Đèo

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYỆN U MINH THƯỢNG Độc Lập - Tự Do – Hạnh Phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 14/2020/HNGĐ-ST Ngày: 19/6/2020 Về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHŨ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH THƯỢNG - TỈNH KIÊN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Lợi Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Phạm Thị Lan
 2. Ông Nguyễn Hoàng Hổ Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Danh Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh Thượng: Không thuộc trường hợp phải tham gia phiên tòa.
 Trong ngày 19 tháng 6 năm 2020, tại truï sôû Toaø aùn nhaân daân huyeän U Minh Thượng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 32/2020/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2020 về việc “Tranh chấp xin ly hôn và nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2020/QĐXX-ST, ngày 22 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Mai Thị Dân, sinh năm 1987 (có mặt).
 Địa chỉ: Ấp Minh Tân A, xã Minh Thuận, huyện U Minh Thượng, Kiên Giang.
 Bị đơn: Anh Sơn Văn Đèo, sinh năm 1986 (vắng mặt).
 Địa chỉ: Ấp Minh Tân A, xã Minh Thuận, huyện U Minh Thượng, Kiên Giang.


NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn xin ly hôn ngày 04/02/2020 nguyên đơn chị Mai Thị Dân trình bày:
 Tôi và anh Sơn Văn Đèo tự nguyện tìm hiểu nhau, yêu thương nhau, sau đó được gia đình hai bên tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Minh Thuận, huyện U Minh Thượng tỉnh Kiên Giang. Cuộc sống của vợ chồng lúc đầu rất hạnh phúc được 08 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cãi nhau, gia đình bên chồng không chấp nhận tôi là con dâu, đã đuổi tôi ra khỏi nhà, nhưng anh Đèo cũng không quan tâm đến vợ con, mà chỉ nghe theo lời cha mẹ ruột, từ đó đã có hành vi bạo lực đối với tôi nhiều lần, thậm chí bắt tôi phải quỳ gối xin lỗi tất cả mọi người trong gia đình anh Đèo mặc dù tôi không hề có lỗi, chúng tôi ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Do cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài được, nên hôm nay tôi làm đơn xin ly hôn với anh Sơn Văn Đèo.
 Trong quá trình chung sống chúng tôi đã có 02 con chung: 1/ Sơn Thị Diễm My, sinh ngày 07/6/2011; 2/ Sơn Thanh Bình; sinh ngày 06/3/2015. Hiện nay cháu My và cháu Bình đang sống với tôi. Khi ly hôn, tôi yêu cầu được nuôi 02 con chung, không yêu cầu anh Đèo cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Chúng tôi tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ: Chúng tôi không nợ ai, không ai nợ chúng tôi, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại biên bản hòa giải ngày 22/5/2020 bị đơn Sơn Văn Đèo trình bày:
 Tôi thừa nhận về quan hệ hôn nhân và con như chị Dân trình bày là đúng. Sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng về sau thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, cự cãi nhau. Đến năm 2018 vợ chồng ly thân từ đó cho đến nay. Nay chị Dân yêu cầu ly hôn thì tôi không đồng ý ly hôn.
 Về con chung: Quá trình chung sống chúng tôi có chung nhau 02 đứa con.
 1/ Sơn Thị Diễm My, sinh ngày 07/6/2011.
 2/ Sơn Thanh Bình; sinh ngày 06/3/2015. Hiện nay cháu My đang sống với tôi, cháu Bình sống với chị Dân. Tôi yêu cầu nuôi cháu My, cháu Bình để lại cho chị Dân nuôi, không bên nào cấp dưỡng bên nào.
 Về tài sản: Chúng tôi tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ: Không nợ ai, không ai nợ chúng tôi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
 [1] Nguyên đơn chị Mai Thị Dân khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với anh Sơn Văn Đèo. Đây là tranh chấp việc ly hôn được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 vụ kiện này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
 [2] Về tố tụng: Đã được triệu tập hợp lệ nhưng phía bị đơn Sơn Văn Đèo vắng mặt tại phiên tòa, cho nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Đèo là đúng theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Anh Sơn Văn Đèo và chị Mai Thị Dân lấy nhau là do tự tìm hiểu rồi yêu thương nhau, được cha mẹ hai bên chấp thuận rồi tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Minh Thuận, huyện U Minh Thượng tỉnh Kiên Giang vào ngày 02/7/2014. Thời gian đầu sống rất hạnh phúc và có với nhau 02 con chung tên Sơn Thị Diễm My, sinh ngày 07/6/2011; Sơn Thanh Bình, sinh ngày 06/3/2015. Đến đầu năm 2018 chị Dân và anh Đèo bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau, bất đồng quan điểm sống. Anh Đèo thể hiện gia trưởng trong gia đình, chị Dân làm dâu nhưng bị gia đình chồng đuổi ra khỏi nhà, nhưng anh Đèo không quan tâm đến vợ con, nên vợ chồng ly thân từ năm 2018 đến nay. Tại phiên tòa chị Dân kiên quyết xin ly hôn với anh Đèo.
 Xét thấy mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng giữa chị Dân và anh Đèo là mâu thuẫn thường xảy ra trong cuộc sống trong gia đình, đáng lẽ ra các bên phải biết tìm hiểu rõ sự thật của vụ việc, để thông cảm, tha thứ cũng như chia sẽ khó khăn cho nhau, tạo điều kiện cho anh, chị hàn gắn mâu thuẫn, xây dựng hạnh phúc gia đình nuôi dạy con cái. Nhưng ở đây anh, chị không làm được điều đó mà lại quyết định sống ly thân nhau, làm cho mâu thuẫn trở nên trầm trọng thêm, làm cho đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nghĩ nên cho chị Dân được ly hôn với anh Đèo là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Về con chung: Anh Đèo và chị Dân có 02 con chung tên Sơn Thị Diễm My, sinh ngày 07/6/2011; Sơn Thanh Bình, sinh ngày 06/3/2015. Trước đây thì cháu My sống với anh Đèo, cháu Bình sống với chị Dân, nhưng hiện nay cháu My và cháu Bình đang sống với chị Dân. Chị Dân yêu cầu được nuôi 02 cháu, không yêu cầu anh Đèo cấp dưỡng nuôi con. Do đó, nghỉ nên tiếp tục giao cháu My, cháu Bình cho chị Dân tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của cháu My là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Anh Sơn Văn Đèo có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn cấm.
 Về tài sản: Vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ: Không nợ ai, không ai nợ anh chị.
 Về án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn: Căn cứ vào Nghị Quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì Mai Thị Dân phải chịu 300.000 đồng án phí xin ly hôn. Chị Dân được khấu trừ án phí tạm nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0003254 ngày 13/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng. Chị Dân không phải nộp thêm.
 Vì các lẽ trên!




 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các Điều 28, 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm2014. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 Xử:
 1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn chị Mai Thị Dân.
 Xử: Cho chị Mai Thị Dân ly hôn anh Sơn Văn Đèo.
 2. Về con chung: Tiếp tục giao cháu Sơn Thị Diễm My, sinh ngày 07/6/2011 và cháu Sơn Thanh Bình, sinh ngày 06/3/2015 cho chị Mai Thị Dân tiếp tục nuôi dưỡng. Anh Đèo không phải cấp dưỡng nuôi con, do chị Dân không yêu cầu.
 Anh Sơn Văn Đèo có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, mà không ai có quyền cản trở.
 3. Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ: Không nợ ai, không ai nợ anh, chị.
 4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Mai Thị Dân phải chịu 300.000 đồng án phí xin ly hôn. Chị Dân được khấu trừ án phí tạm nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0003254 ngày 13/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng. Chị Dân không phải nộp thêm.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Báo cho các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Đèo vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận (niêm yết) bản án./.


Nơi nhận: TM: HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện UMT;
- CCTHADS huyện UMT
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Tấn Lợi