Bản án số: 22/2019/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 22/2019/HSST Ngày: 13/3/2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Tuân

Các Hội thẩm nhân dân :

 1. Ông Trần Quang Mẫn

 2. Ông Phạm Văn Mạnh


- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Kim Tuyền – Thư ký Tòa án nhân dân Qu ận 1.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân : Bà Nguyễn Thị Thùy Trang - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 1.


Ngày 13 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 15/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 0 1 năm 2019 Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:

Đinh Khánh L, sinh ngày 06 tháng 6 năm 1988 , tại tỉnh H; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm Trung Đông, xã X, huyện Y, tỉnh H; chỗ ở hiện nay: Không nơi cư trú nhất định ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 1 2/12; dân tộc: Kinh;
con ông Đinh Khánh H và bà Hồ Thị Minh N ; chưa có vợ, con; tiền án: Ngày 06/01/2016 bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú xử phạt 03 năm tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo bản án số: 02/2016/HSST; tiền sự: Không ; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 18/10/2018 tại nhà tạm giữ Công an Quận 1. (có mặt)
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Dương Văn S Nơi cư trú: Số 243/88K đường Tôn Thất Thuyết, phường X, Quận Y, Thành phố H. (vắng mặt)

- Bà Võ Ngọc Quỳnh N, sinh năm: 1995 Nơi cư trú : Số 195/80B đường Trần Văn Đang, phường X, Quận Y, Thành phố H. (vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thông qua mối quan hệ ngoài xã hội Đinh Khánh L biết các đối tượng Hạnh, Hùng mua bán ma túy và do cần tiền tiêu xài nên L nảy sinh ý định mua ma túy của Hạnh, Hùng để bán lại kiếm lời. Ngày 13/10/2018, L mua của Hạnh 16 viên ma túy tổng hợp với giá 3.040.000 đồng trên đường Phạm Hùng, Quận 8 và mua của Hùng 03 gói ma túy tổng hợp với giá 3.900.000 đồng trên đường Bến Vân Đồn, Quận 4 rồi cất giữ trong cốp xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số 59C1 - 599.09 chờ có người mua thì L bán. Đến ngày 18/10/2018, Võ Ngọc Quỳnh N là bạn của L nhờ L chở đi lấ y xe trên đường Pasteur, Quận 1 . L điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số 59C1 -599.09 chởN đi và trong lúc đợiN thì L lấy ma túy từ cốp xe ra treo ở baga phía bên phải xe gắn má y. Đến khoảng 20 giờ 00 phút ngày 18/10/2018, khi L điều khiển xe đến trước số 333 đường Phạm Ngũ Lão, phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 1 tuần tra phát hiện nên yêu cầu L vàN về Công an phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1 để làm việc. Qua kiểm tra phát hiện ở móc treo baga phía bên phải có 01 túi nylon bên trong có 01 hộp giấy “H onest” bên trong có 01 gói nylon chứa 05 viên nén màu vàng và 01 viên nén màu xanh , 01 gói nylon bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, 01 gói nylon bên trong có 01 gói nylon có 10 viên nén màu vàng và 01 gói nylon có tinh thể không màu. L khai là ma túy nên tiến hành thu giữ vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tại cơ quan điều tra, Đinh Khánh L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Theo bản kết luận giám định số: 1724/KLGĐ-H ngày 26/10/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 05 viên nén màu vàng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,8467g, loại MDMA; 01 viên nén màu xanh là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4124g, loại MDMA; 01 gói nylon bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 8,6817g, loại Methamphetamine; 01 gói nylon có 10 viên nén màu vàng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 3,7121g, loại MDMA; 01 gói nylon có tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 9,5893g, loại Methamphetamine.

Bản cáo trạng số: 32/CT-VKSQ1 ngày 25/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đã truy tố bị cáo Đinh Khánh L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh tụng: Sau khi kiểm tra đầy đủ các chứng cứ buộc tội, gỡ tội và các tình tiết khác của vụ án, bị cáo đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra tương tự như nội dung bản cáo trạng đã nêu, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội , bị cáo phạm tội thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 09 (chín) năm đến 10 (mười ) năm tù , phạt tiền bị cáo 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy 01 gói niêm phong ghi vụ số 1724/18Q1 chứa chất ma túy bên trong có 5,9712g ma túy ở thể rắn, loại MDMA và 18,2710g ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine (mẫu vật còn lại sau khi sử dụng phục vụ công tác giám định).

- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei:
354382062167469.

- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Oppo, số Imei 1: 867453032539879, số Imei 2 : 867453032539861 nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án sau này.

- 01 (một) xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số: 59C1 -599.09 cần tiếp tục thông báo tìm kiếm chủ sở hữu trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng, hết thời hạn trên không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đến nhận xe thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Khánh L đã khai nhận hành vi phạm tội như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh tụng gì và nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, tờ tự khai, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết

## Page 4

luận giám định,… bị cáo khai nhận bị cáo mua ma túy của Hạnh và Hùng, mục đích là để bán thu lợi nhuận. Khi bị bắt quả tang bị cáo đang trên đường chờ có người mua ma túy thì bị cáo bán . Căn cứ vào điểm e khoản 3.3 Điều 3 của Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT -BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 quy định: “3.3 “Mua bán trái phép chất ma túy” là một trong các hành vi sau đây:….. e) Tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm bán cho người khác” và căn cứ vào khoản 1 Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định về giới hạn của việc xét xử: “Tòa án xét xử những bị cáo và những hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử” nên có căn cứ để kết luận bị cáo Đinh Khánh L đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, với khối lượng là 5,9712g, mat úy ở thể rắn , loại MDMA và 18,2710g, ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine . Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Khánh L đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và tại phiên tòa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với quyết tâm cao. Tội phạm do bị cáo gây ra đã xâm hại đến chế độ quản lý độc quyền các chất gây nghiện của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác . Bị cáo đủ nhận thức để biết rõ tác hại của ma túy nhưng vì muốn có tiền để tiêu xài, lại lười lao động nên bị cáo đã mua bán ma túy. Bị cáo có tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện phạm tội thể hi ện thái độ xem thường pháp lu ật, đồng thời thuộc trường hợp tái phạm qu y định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự nên cần có mức án nghiêm khắc để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.


[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

[5] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định “Ng ười phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải nộp một khoản tiền nhất định để sung quỹ Nhà nước.

[6] Đối với các đối tượng Hạnh và Hùng bán ma túy cho bị cáo L, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch , cơ quan điều tra Công an Quận 1 tiếp tục xác minh làm rõ có cơ sở xử lý sau.

[7] Vật chứng của vụ án:

- Đối với 01 gói niêm phong ghi vụ số 1724/18Q1 chứa chất ma túy bên trong có 5,9712g ma túy ở thể rắn, loại MDMA và 18,2710g ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine (mẫu vật còn lại sau khi sử dụng phục vụ công tác giám định) cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei: 354382062167469 thu giữ của bị cáo L, bị cáo sử dụng để liên lạc trong việc mua bán ma túy nên cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo, số Imei 1: 867453032539879, số Imei 2: 867453032539861 thu giữ của bị cáo L, xét thấy không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án sau này.

- Đối với 01 xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số: 59C1-599.09, số khung:
RLHJF4618EY471719, số máy: JF46E5145688 thu giữ của bị cáo L. Qua xác minh được biết xe trên do ông Dương Văn S, trú tại số 243/88K đường Tôn Thất Thuyết, phường X, Quận Y, Thành phố H đứng tên chủ sở hữu, nhưng ông S đã bán nhà đi đâu không rõ. Bị cáo L khai vào tháng 9/2018, bị cáo L cầm xe gắn máy trên của một người tên Bé Bầu không rõ lai lịch với giá 10.000.000 đồng nhưng không làm giấy tờ để làm phương tiện đi lại , Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu nên yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền tiếp tục thông báo tìm kiếm chủ sở hữu trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng, hết thời hạn trên không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đến nhận xe thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:



Tuyên án về tội mua bán trái phép chất ma túy: Tuyên bố: Đinh Khánh L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; phạt bị cáo Đinh Khánh L 10 (mười) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/10/2018.


Buộc bị cáo Đinh Khánh L phải nộp phạt 20 .000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) để sung vào công quỹ Nhà nước.

Việc bị cáo nộp số tiền phạt nêu trên phải được thực hiện một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015,

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong ghi vụ số 1724/18Q1 chứa chất ma túy.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 24/19-PNK ngày 10/01/2019 của Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh)

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei: 354382062167469.

Trả lại bị cáo Đinh Khánh L 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo, số Imei 1: 867453032539879, số Imei 2 : 867453032539861 nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án sau này.

Giao 01 (một) xe gắn máy hiệu Honda Airblade biển số: 59C1-599.09, số khung: RLHJF4618EY471719, số máy: JF46E5145688 cho cơ quan thi hành án có thẩm quyền thông báo tìm kiếm chủ sở hữu trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng, hết thời hạn trên không có chủ sỡ hữu hoặc người quản lý hợp pháp đến nhận xe thìt ịch thu sung quỹ Nhà nước.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số : 23/19-PNK ngày 10/01/2019 của Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh).


Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 B ộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí

## Page 7

và lệ phí Tòa án; bị cáo Đinh Khánh L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền phải thi hành án, hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quá hạn do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Áp dụng Điều 26 Luật thi hành án dân sự; trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND Quận 1, TP. HCM;
- Chi cục THADS Quận 1, TP. HCM;
- Công an Quận 1, TP. HCM;
- Phòng PC 53;
- Sở Tư pháp TP. HCM
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Huỳnh Ngọc Tuân