Bản án số: 23/2020/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 23/2020/HS-ST
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 23/2020/HS-ST Ngày: 28-04-2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vương Thị Hà.
Các Hội thẩm dân nhân: Ông Lê Bá Thành và bà Nguyễn Thị Sơn
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Yến - Thư ký TAND huyện T.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 04 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2020/TLST- HS ngày 25 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
15/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 03 năm 2020; Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 17/TB-TA ngày 13/03/2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2020/QĐST-HS đối với các bị cáo:
1. Đinh Tiến L, sinh năm 1984; HKTT: thôn D, xã X, huyện T, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Bảo vệ; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Văn C và bà Đinh Thị B; Vợ: Nguyễn Thị T; có 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2013;
Tiền án: Không; tiền sự: 01: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07/QĐ- XPVPHC ngày 03/10/2019 của Công an xã X, huyện T, tỉnh Bắc Ninh đối với Đinh Tiến L về hành vi “Đánh bạc”; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/10/2019 đến ngày 10/10/2019 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Văn Q, sinh năm 1982; HKTT: khối 5 xã P, huyện S, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn N và bà Lê Thị H; Vợ: Đường Kim D; có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2008; Tiền án: 01: Bản án số 46/2011/HSST ngày 30/03/2011 của TAND huyện

## Page 2

2 S, thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Văn Q 8.000.000đ về tội “Đánh bạc”, Quang chưa chấp hành xong bản án; tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1979; Trú tại: thôn C, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh (vắng mặt);
2. Anh Nguyễn Đức N, sinh năm 1979; Trú tại: thôn A, xã G, huyện T, tỉnh Bắc Ninh (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 01 giờ 30 phút ngày 06 tháng 10 năm 2019, tại phòng bảo vệ của Công ty Cổ phần K thuộc Khu công nghiệp T 3, xã Th, huyện T, tỉnh Bắc Ninh, lực lượng Công an xã Th bắt quả tang 01 chiếu bạc gồm 04 đối tượng đều là bảo vệ và công nhân của Công ty đang có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức “đánh phỏm” sát phạt nhau bằng tiền gồm: Đinh Tiến L, Nguyễn Văn C, Nguyễn Đức N và Nguyễn Văn Q. Vật chứng thu giữ gồm: 01 chiếu nhựa màu xanh - vàng, 01 bộ bài tú lơ khơ (52 quân), tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là 1.490.000đ (Một triệu bốn trăm chín mươi nghìn đồng). Ngoài ra, các đối tượng tự giác giao nộp số tiền 2.652.000đ (Hai triệu sáu trăm năm mươi hai nghìn đồng).
Về số tiền dùng để đánh bạc, các đối tượng khai nhận như sau:
- Đinh Tiến L khai: Khi tham gia đánh bạc, Lợi có 540.000đ (Năm trăm bốn mươi nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền này vào việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Lợi thắng 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng). Khi lực lượng Công an ập vào bắt quả tang, Lợi để toàn bộ số tiền này trên chiếu bạc và đã bị thu giữ.
- Nguyễn Văn Q khai nhận: Khi tham gia đánh bạc, Quang có 1.150.000đ (một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng). Quang bỏ 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) trên chiếu bạc để đánh bạc, còn 1.000.000đ (một triệu đồng)
Quang cất trong người. Nếu bị thua hết số tiền 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) thì Quang sẽ sử dụng toàn bộ số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng)
còn lại để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Quang không nhớ đã thua, thắng bao nhiêu tiền. Khi bị bắt quả tang, Quang bị thu giữ số tiền để trên chiếu bạc và tự nguyện giao nộp số tiền 1.000.000 đồng cất giữ trong người.

## Page 3

- Nguyễn Văn C khai nhận: Khi tham gia đánh bạc, Cường có 1.522.000đ (một triệu năm trăm hai mươi hai nghìn đồng). Cường bỏ ra 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) trên chiếu bạc để đánh bạc, còn 1.122.000đ (một triệu một trăm hai mươi hai nghìn đồng) Cường để trong ví; 30.000đ (ba mươi nghìn đồng) Cường để ở túi quần bên trái. Nếu bị thua hết số tiền 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng)
thì Cường sẽ tiếp tục sử dụng toàn bộ số tiền 1.152.000đ (một triệu năm trăm năm mươi hai nghìn đồng) để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Cường không nhớ đã thua, thắng bao nhiêu tiền. Khi bị bắt quả tang, Cường bị thu giữ số tiền để trên chiếu bạc và tự nguyện giao nộp số tiền 1.122.000 đồng cất giữ trong người,.
- Nguyễn Đức N khai nhận: Khi tham gia đánh bạc, Nghĩa có 900.000đ (chín trăm nghìn đồng). Nghĩa bỏ ra 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) trên chiếu bạc để đánh bạc, còn 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) Nghĩa cất ở túi quần sau bên phải, nếu bị thua hết số tiền 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) Nghĩa sẽ tiếp tục sử dụng toàn bộ số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Nghĩa không nhớ đã thua, thắng bao nhiêu tiền. Khi bị bắt quả tang, Nghĩa bị thu giữ số tiền để trên chiếu bạc và tự nguyện giao nộp số tiền 500.000 đồng cất giữ trong người.
Từ những tình tiết nêu trên, Cáo trạng số: 14/CTr -VKS ngày 24/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Ninh truy tố Đinh Tiến L và Nguyễn Văn Q về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Lợi khai nhận về hành vi của bản thân như sau:
Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 05/10/2019, bị cáo cùng Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn C và Nguyễn Đức N ngồi “Đánh phỏm” ăn tiền tại phòng bảo vệ của Công ty Cổ phần K thuộc Khu công nghiệp T 3, xã Th, huyện T, tỉnh Bắc Ninh, ngồi đánh bạc đến 01 giờ 30 phút ngày 06/10/2019 thì bị Công an bắt quả tang, thu giữ: 01 chiếu nhựa, 01 bộ bài tú lơ khơ (52 quân), 1.490.000đ (Một triệu bốn trăm chín mươi nghìn đồng) trên chiếu bạc. Khi tham gia đánh bạc lợi có 540.000đ và dùng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Khi bị bắt Lợi bị Công an thu giữ hết số tiền để trên chiếu bạc, bị cáo không biết chính xác là bao nhiêu.
Bị cáo Quang xác nhận lời khai của bị cáo Lợi tại phiên tòa là đúng. Khi tham gia đánh bạc, Quang có 1.150.000đ và ý định dùng cả số tiền đó để đánh bạc. Quang bỏ ra 150.000đ để dưới chiếu, còn 1.000.000đ Quang cất trong người. Khi bị Công an bắt quả tang, Quang không nhớ số tiền để trên chiếu bạc còn bao nhiêu, Quang tự nguyện giao nộp 1.000.000 đồng.

## Page 4

4 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ, kết luận Đinh Tiến L và Nguyễn Văn Q phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố Đinh Tiến L và Nguyễn Văn Q phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn Q từ 06 đến 08 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Quang.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: Đinh Tiến L từ 06 đến 08 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng. Phạt bị cáo từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ sung quỹ nhà nước.
- Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu nhựa màu xanh - vàng, 01 bộ bài 52 quân;
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 4.142.000đ.
Các bị cáo Đinh Tiến L và Nguyễn Văn Q nhất trí hoàn toàn với bài luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác, không có ý kiến tranh luận.
Tại lời nói sau cùng, các bị cáo đều xin được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và vật chứng thu giữ. Căn cứ vào Biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu trong hồ sơ có đủ cơ sở kết luận: Từ khoảng 23 giờ 30 phút ngày 05/10/2019 đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 06/10/2019 tại phòng bảo vệ của Công ty Cổ phần K thuộc Khu công nghiệp T 3, xã Th, huyện T, tỉnh Bắc Ninh, Đinh Tiến L cùng Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn C và Nguyễn Đức N thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức “đánh phỏm” được thua bằng tiền với số tiền 4.142.000đ và bị Công an bắt quả tang. Số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ nhưng Đinh Tiến L đã có tiền sự, còn Nguyễn Văn Q đã có tiền án cùng về hành

## Page 5

5 vi “đánh bạc” chưa được xóa; các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên hành vi nêu trên của Đinh Tiến L và Nguyễn Văn Q đã phạm tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Việc truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đối với Nguyễn Văn C và Nguyễn Đức N chưa có tiền án, tiền sự nên chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an huyện Tra quyết định xử phạt hành chính các đối tượng về hành vi “đánh bạc” là phù hợp.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi đã xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh. Đánh bạc là một tệ nạn của xã hội cần kiên quyết đấu tranh và loại bỏ. Hành vi đánh bạc của các bị cáo đã gây mất trật tự trị an ở địa phương và gây dư luận không tốt trong quần chúng nhân dân. Đánh bạc cũng là nguyên nhân khiến nhiều gia đình tan vỡ, đồng thời là tiền đề của nhiều loại tội phạm khác. Hành vi của các bị cáo đã vi phạm pháp luật hình sự do đó cần đưa ra xét xử kịp thời để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Đây là vụ án đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không có sự bàn bạc, câu kết chặt chẽ do đó không phải tội phạm có tổ chức. Các bị cáo cùng ham mê và rủ nhau đánh bạc, cùng tham gia từ đầu cho đến khi bị bắt, số lượng tiền không lớn nên có vai trò ngang nhau.
Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy: Bị cáo Lợi có 01 tiền sự về hành vi “đánh bạc”, đã chấp hành xong, bị cáo Quang có 01 tiền án về tội “đánh bạc” chưa chấp hành xong.
Các tình tiết này đã được tính là dấu hiệu phạm tội. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Lợi phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự giác đầu thú về hành vi của bản thân nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Quang tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của người phạm tội, Hội đồng xét xử thấy: các bị cáo đều phạm tội ít nghiêm trọng nhưng bị cáo Quang đã có tiền án do vậy cần áp dụng hình phạt tù mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Còn bị cáo Lợi phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng, được hưởng án treo cũng đủ điều kiện để cải tạo bị cáo trở thành

## Page 6

6 công dân có ích. Đồng thời với hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục. Xét điều kiện hoàn cảnh khó khăn của bị cáo Quang nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Mức hình phạt chính và hình phạt bổ sung mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp.
Quá trình điều tra, không có cơ sở xác định những người có trách nhiệm quản lý Công ty Cổ phần K thuộc Khu công nghiệp T 3, xã Th, huyện T, tỉnh Bắc Ninh biết việc các đối tượng đã thực hiện hành vi đánh bạc tại phòng bảo vệ của Công ty nên không xem xét xử lý.
Về vật chứng: Đối với đồ vật bị thu giữ là công cụ sử dụng để đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền mà bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu xung quỹ Nhà nước.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Đinh Tiến L và Nguyễn Văn Q phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn Q 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Tiến L 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bị cáo 10.000.000đ sung quỹ Nhà nước.
Giao bị cáo Đinh Tiến L cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện T, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu nhựa màu xanh - vàng, 01 bộ bài 52 quân;
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 4.142.000đ.

## Page 7

3. Áp dụng Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
xử:
- Án phí: Đinh Tiến L và Nguyễn Văn Q, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND, CCTHADS H. T;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.


T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)




Vương Thị Hà