Bản án số: 106/2020/HN-ST
Huỳnh Trung T - Lê Diễm P
Số: 106
Ngày: 29/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông T yêu cầu không công nhận ông và bà P là vợ chồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ LÁCH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 106/2020/HN-ST Ngày: 29-4-2020 V/v “Yêu cầu không công nhận là vợ chồng”


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Hậu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Thị Thúy Bắc;
 2. Bà Huỳnh Thị Kim Trúc Ly.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm My - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách.
Ngày 29 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
420/2019 TLST - HN ngày 23 tháng 2 năm 20 9, về việc: “Yêu cầu không công nhận là vợ chồng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
20/2019/Q XXST-HN , ngày 17 tháng 4 năm 2020, giữa:
1. Nguyên đơn:
Anh Huỳnh Trung T, sinh năm 976;
Nơi cư trú: ấp , x , huyện C, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn:
Chị Lê Diễm , sinh năm 979;
Nơi cư trú: ấp , x , huyện C, tỉnh Bến Tre.
(Anh T, chị có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 22/11/2019, văn bản trình bày ý kiến , biên bản hòa giải ngày 31/3/2020 nguyên đơn anh Huỳnh Trung T trình bày:
Anh và chị Lê Diễm tìm hiểu rồi tự nguyện chung sống với nhau vào năm 997, có tổ chức đám cưới nhưng không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống, cuộc sống hạnh phúc được khoảng 20 năm thì phát sinh mâu thuẫn,

## Page 2

2 nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn về tiền bạc, cả hai không còn quan tâm đến nhau dẫn đến tình cảm nhạt dần; từ đó anh và chị đ sống ly thân từ đầu năm 2020 cho đến nay. Nay anh xác định không còn tình cảm và không muốn sống chung với chị nên yêu cầu Tòa án không công nhận anh và chị là vợ chồng. Anh không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi không công nhận là vợ chồng.
Quá trình chung sống, anh và chị có 02 con chung tên Huỳnh Thị Kim N, sinh ngày 19/5/1999 và Huỳnh Lê Thảo Ng, sinh ngày 30 8 2002, hiện con đang sống với chị P. Sau khi ly hôn, anh giao quyền trực tiếp nuôi con chung tên Huỳnh Lê ThảoNg cho chị P, anh đồng ý có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 800.000 đồng T từ tháng 3 2020 cho đến khi cháu ThảoNg đủ 8 tuổi. Riêng con chung tên Huỳnh Thị Kim N, sinh ngày 9 5 999 đ trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
 ề tài sản chung: Anh và chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 ề nợ chung: Không có.
Theo Văn bản trình bày ý kiến ngày 21/02/2020, biên bản hòa giải ngày 31/3/2020 bị đơn chị Lê Diễm P trình bày:
Chị và anh Huỳnh Trung T tìm hiểu rồi tự nguyện chung sống với nhau vào năm 997, có tổ chức đám cưới nhưng không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống, cuộc sống hạnh phúc được khoảng 20 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh T có người phụ nữ khác bên ngoài; từ đó chị và anh T sống ly thân từ đầu năm 2020 đến nay. Trong thời gian ly thân chị đ cố gắng hàn gắn tình cảm với anh T nhưng không thành nên nay chị đồng ý không công nhận chị và anh T là vợ chồng. Chị không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi không công nhận là vợ chồng.
Quá trình chung sống, chị và anh T có 02 con chung tên Huỳnh Thị Kim N, sinh ngày 19/5/1999 và Huỳnh Lê Thảo Ng, sinh ngày 30 8 2002, hiện con đang sống với chị. Sau khi ly hôn, tôi yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Huỳnh Lê ThảoNg và yêu cầu anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 800.000 đồng T từ tháng 3 2020 cho đến khi ThảoNg đủ 8 tuổi.
Riêng con chung tên Huỳnh Thị Kim N, sinh ngày 9 5 999 đ trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
 ề tài sản chung: Chị và anh T tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 ề nợ chung: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn anh Huỳnh Trung T, bị đơn chị Lê Diễm có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào iều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh T và chị P.
[2] ề quan hệ hôn nhân: Anh T và chị tự nguyện chung sống với nhau vào năm 997 nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Mặc dù từ năm 997 đến nay anh chị có đủ điều kiện đăng ký kết hôn, nhưng đến nay anh chị vẫn không đăng ký kết hôn nên căn cứ theo quy định tại iều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 20 4 thì anh T và chị không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Theo anh T và chị P, quá trình chung sống hạnh phúc được khoảng 20 năm thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống.
Anh T và chị đã sống ly thân từ đầu năm 2020 cho đến nay. Nay anh T xác định tình cảm không còn nên yêu cầu không công nhận anh với chị là vợ chồng.
Xét thấy, mâu thuẫn giữa anh T và chị thực tế là có xảy ra và giữa hai người có thời gian sống ly thân từ đầu năm 2020 đến nay, với khoảng thời gian trên cũng đủ cho anh, chị suy nghĩ lại tình cảm thế nhưng cả hai cũng không tìm cho mình một biện pháp nào để khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn lại tình cảm.
 iều đó cho thấy tình trạng mâu thuẫn giữa anh T và chị là đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Quá trình giải quyết Tòa án cũng đ tiến hành hòa giải, hàn gắn lại tình cảm giữa hai người nhưng anh T vẫn cương quyết yêu cầu Tòa án không công nhận anh và chị là vợ chồng và chị cũng đồng ý không công nhận chị và anh T là vợ chồng. ì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu không công nhận anh T với chị là vợ chồng là phù hợp theo quy định tại điểm c mục 3 Nghị quyết 35 20 0 QH 0 ngày 09 tháng 6 năm 2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 và iều 53 của Luật hôn nhân và gia đình 2014.
[3] ề con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Có 0 2 con chung tên Huỳnh Thị Kim N, sinh ngày 19/5/1999 và Huỳnh Lê Thảo Ng, sinh ngày 30/8/2002, hiện con đang sống với chị P. Chị có yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung tên Huỳnh Lê Thảo Ng. Xét yêu cầu được nuôi con chung của chị là chính đáng, từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay thì chị là người trực tiếp nuôi con chung, bản thân chị có việc làm và thu nhập đủ để đảm bảo cuộc sống cả về vật chất lẫn tinh thần cho cháu Thảo Ng. ì vậy, việc giao con cho chị Pnuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại iều 8 của Luật hôn nhân và gia đình

## Page 4

4 và cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Thảo Ng. Chị yêu cầu anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Huỳnh Lê ThảoNg mỗi tháng 800.000 đồng từ tháng 3/2020 cho đến khi cháu ThảoNg đủ 8 tuổi và anh T cũng đồng ý nên được xem xét chấp nhận. Riêng con chung tên Huỳnh Thị Kim N, sinh ngày 9 5 999 đ trưởng thành nên không xét đến.
[4] ề tài sản chung: Anh T và chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[5] ề nợ chung: Anh T và chị khai không có nên không xét đến.
[6] ề án phí: Anh T phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng án phí về việc cấp dưỡng nuôi con.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng iều 28, 147 và 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các iều 9, 53, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 20 4; iều 27 của nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 Chấp nhận yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng của anh Huỳnh Trung T đối với chị Lê Diễm . Cụ thể tuyên:
Không công nhận anh Huỳnh Trung T với chị Lê Diễm là vợ chồng.
- ề con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Chị Lê Diễm được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Huỳnh Lê Thảo Ng, sinh ngày 30/8/2002 . Anh Huỳnh Trung T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng) T từ tháng 3 2020 đến khi cháu ThảoNg đủ 8 tuổi. Riêng con chung tên Huỳnh Thị Kim N, sinh ngày 9 5 999 đ trưởng thành nên không xét đến.
Anh T được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Trong trường hợp anh T lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì chị có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của anh T.
 ì lợi ích của con chung sau này, theo yêu cầu của anh T, chị hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
- ề tài sản chung: Anh T và chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
- ề nợ chung: Anh T và chị khai không có nên không xét đến.

## Page 5

5 2/ ề án phí : Anh Huỳnh Trung T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí về việc cấp dưỡng nuôi con nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh T đ nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006969 ngày 18/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre. Anh T phải nộp tiếp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí.
Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 5 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Chợ Lách;
- Chi cục T.H.A DS huyện Chợ Lách;
- Cơ quan đăng ký kết hôn; Ã KÝ
- Lưu HSVA+VP.


 Lê Chí Hậu

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Chợ Lách;
- Chi cục T.H.A DS huyện Chợ Lách;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Lưu HSVA+VP.


 Lê Chí Hậu

## Page 7

7