Bản án số: 24/2020/HNGĐ-ST
M xin ly hôn L
Số: 24/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 28/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 24/2020/HNGĐ-ST Ngày: 28 – 5 – 2020 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mạc Thị Chiên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thanh Xuân
2. Bà Nguyễn Ngọc Tải
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Tuấn Vũ – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 371/2019/TL.ST-HNGĐ, ngày 11 tháng 12 năm 2019 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 38/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 4 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Châu Kim ThoạiM (có mặt)
Địa chỉ: Ấp B, TH, huyện CTA, tỉnh Hậu Giang.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Nguy ễn Tiến Chinh – Văn phòng lu ật sư Hoàng Long thu ộc Đoàn lu ật sư thành phố Cần Thơ.
2. Bị đơn: Ông Trần Văn L (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp B, TH, huyện CTA, tỉnh Hậu Giang.
3. Ngư ời làm ch ứng: Bà H ồ Thị Hoa (v ắng m ặt), ông Lương Minh Luân (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp B, TH, huyện CTA, tỉnh Hậu Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn và quá trình t ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Châu Kim ThoạiM trình bày:
Bà và ông Trần Văn L tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cưới vào năm 2014 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Hòa, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vào năm 201 5. Cuộc sống vợ chồng lúc đầu rất hạnh phúc, nhưng sau đó vợ chồng bất đồng quan đi ểm, không tìm đư ợc ti ếng nói chung, ông L không chăm sóc v ợ con mà còn thư ờng tụ tập nhậu nhẹt, thường xuyên kiếm chuyện chửi mắng, ngược đãi, bạo hành v ợ con. Bà có khuyên nhủ nhiều lần nhưng ông L vẫn không thay đổi. Do hôn nhân đã rơi vào tình trạng trầm

## Page 2

trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đến tháng 6/2019 thì bà và ông L đã ly thân . Nhận thấy không thể hàn gắn được nên bà làm đơn này yêu cầu ly hôn với ông L.
Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Châu Vĩnh K (nam), sinh ngày 11/11/2016. Khi vợ chồng ly thân thì cháu K do bà trực tiếp nuôi dư ỡng, nhưng sau đó ông L kêu bà về sống chung để hàn gắn tình cảm. Khi về sống chung thì vợ chồng tiếp tục mâu thuẫn nên ông L đã mang cháu về nuôi cho đến nay. Sau khi ly hôn thì bà yêu cầu được nuôi dưỡng cháu K đến khi đủ 18 tuổi và không yêu cầu ông L cấp dưỡng. Nếu Tòa án giao con chung cho ông L nuôi thì bà không cấp dưỡng.
Về tài sản chung và về nợ chung: Không có.
Quá trình t ố tụng tại Tòa án, b ị đơn ông Trần Văn L trình bày: Ông thống nhất với phần trình bàyc ủa bàM về thời gian chung s ống, việc đăng ký kết hôn.
Còn về nguyên nhân mâu thuẫn thì ông cho rằng sau khi v ợ chồng dọn ra ở riêng thì phát sinh nhi ều mâu thu ẫn nên bàM bỏ về nhà cham ẹ vợ sống cho đến nay.
Nay bàM yêu cầu ly hôn thì ông không đồng ý do ông còn thương vợ, con.
Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Châu Vĩnh K (nam), sinh ngày 11/11/2016. Trường hợp Tòa án gi ải quyết cho v ợ chồng ly hôn thì ông yêuc ầu được nuôi con chung, không yêu cầu bàM cấp dưỡng. Nếu Tòa án giao con chung cho bàM nuôi thì ông không cấp dưỡng.
Về tài sản chung và về nợ chung: Không có.
Tại phiên tòa, nguyên đơn gi ữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn; bị đơn vắng mặt nên không có ý kiến.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn gi ữ nguyên yêuc ầu khởi kiện, yêuc ầu ly hôn và nuôi con chung. Về chứng cứ chứng minh cho yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn gồm có: Về quan hệ hôn nhân: Nhận thấy giữa bàM và ông L tình cảm không còn, hạnh phúc không tồn tại, cuộc sống chung thực tế đã chấm dứt. Do vậy, bàM yêu cầu được ly hôn là có căn c ứ; về con chung: Nhận thấy bàM có đủ điều kiện nuôi dưỡng cháu K do có công việc ổn định là buôn bán tại nhà nên thuận tiện cho việc chăm sóc con. Gia đình bàM có kinh tế ổn định, ông bà ngoại cũng có nhiều thời gian để hỗ trợ bàM chăm sóc con. Còn đối với ông L thì công việc không ổn định, thường xuyên vắng nhà, kinh t ế gia đình thì còn khó khăn. Do v ậy, bàM yêu cầu nuôi con là có căn cứ nên đề nghị chấp nhận; về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không có ý kiến.
Kiểm sát viên phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Xác định việc thụ lý, hòa giải, thu thập chứng cứ cũng như thủ tục tố tụng tại phiên tòa của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
Về nội dung giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; V ề quan hệ hôn nhân: Bà Châu Kim Tho ạiM được ly hôn với ông Trần Văn L; Về con chung: Giao cháu Trần Châu Vĩnh K (nam), sinh ngày 11/11/2016 cho bàM nuôi dưỡng cho đến khi thành niên, ông L chưa có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung. V ề tài sản chung vàn ợ chung: Không xem xét giải quy ết. Về án phí :

## Page 3

Đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Châu Kim ThoạiM và ông Trần Văn L do phát sinh mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân và gia đình mà không thể hàn gắn tình cảm được với nhau nên bàM yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông L, nên theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì xác định quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là ly hôn , nuôi con và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
[2] Về thủ tục tố tụn g: Nguyên đơn chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định pháp luật. Tại phiên tòa, bị đơn ông Trần Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông L là đúng quy định pháp luật.
[3] Về nội dung giải quyết vụ án:
[3.1] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Hôn nhân giữa bàM và ông L có nhiều mâu thuẫn, mặc dù ông L không đồng ý ly hôn nhưng bàM cương quyết muốn ly hôn, không muốn chung sống với ông L. Đến thời điểm giải quyết vụ án các đương sự vẫn không có biện pháp nào giải quyết mâu thuẫn và hiện bàM và ông L cũng đã ly thân. Cho thấy, mâu thuẫn hôn nhân của các đương sự là trầm trọng, đời sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu Hội đồng xét xử có giải quyết cho bàM và ông L hàn gắn thì cũng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bàM được ly hôn với ông L.
[3.2] Xét yêu cầu nuôi con chung của nguyên đơn và bị đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Bà Châu Kim ThoạiM và ông Trần Văn L có 01 con chung tên Trần Châu Vĩnh K (nam), sinh ngày 11/11/2016 , hiện đang sống chung với ông L. Bà M cho rằng hiện tại ông L và gia đình khó khăn về tài chính , chủ yếu làm thuê để sống, nhà không có ruộng đất. Còn bà thì có điều kiện hơn do đang buôn bán và được cha mẹ cho 10 công vuông để nuôi thủy sản. Phía ông L cho rằng hiện tại ông đang làm hồ, thu nhập mỗi ngày là 300.000đồng, đủ khả năng nuôi con, nếu ông đi làm thì ông giao cháu cho bà nội chăm sóc. Hiện cháu Kháng vẫn được chăm sóc tốt, khỏe mạnh, phát triển bình thường. Xét thấy, về điều kiện kinh tế của bàM và ông L đều đủ để nuôi cháu K. Tuy nhiên, hiện tại ông L đang làm thợ hồ nên phải thường xuyên vắng nhà, ông L cũng thừa nhận khi đi làm thì giao cháu lại cho bà nội chăm sóc. Qua xác minh tại địa phương được biết gia đình ông L trước đây là hộ nghèo, nay đã thoát ng hèo, ông L thì làm hồ, còn cha mẹ của ông L thì làm nghề đặt chúm lương. Từ đó cho thấy ông L thường xuyên không trực tiếp chăm sóc cháu K, trong khi nghĩa vụ là của ông L và việc ông L gửi cháu cho ông bà nội chăm sóc cũng không đảm bảo điều kiện tốt nhất do ông bà nội cũng phải thường xuyên đi làm. Ngoài ra, nguyên đơn có cung cấp chứng cứ về việc ông L ngăn cản thăm và chăm sóc con chung có xác nhận của chính quyền địa phương. Xét thấy, mặc dù Tòa án chưa giao cháu K cho ông L nuôi dưỡng

## Page 4

nhưng ông L đã không cho bàM thăm nom, chăm sóc con chung nên nếu giao cháu K cho ông L nuôi dưỡng sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến quyền được thăm nom, chăm sóc con chung của bà M. Và hiện tại cháu K còn nhỏ, cần có nhiều sự quan tâm, chăm sóc để cháu có đủ điều kiện phát triển bình thường. Từ những nhận định trên xét thấy yêu cầu nuôi con chung của bàM là có cơ sở nên chấp chấp.
Không chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của ông L. Do bàM chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên ông L chưa có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không xem xét.
[4] Từ những tình tiết , căn cứ nêu trên, xét yêu cầu của bàM cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.
[5] Về án phí: Bà Châu Kim ThoạiM phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 5 1, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Châu Kim Thoại M.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Châu Kim ThoạiM được ly hôn với ông Trần Văn L.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Châu Vĩnh K (nam), sinh ngày 11/11/2016 cho bà Châu Kim ThoạiM nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi. Ông Trần Văn L chưa có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Ông L có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Châu Kim ThoạiM phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng). Chuyển 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí bàM đã nộp theo biên lai số 0002091 ngày 11 tháng 12 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A thành tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm (bà M đã nộp xong).
5. Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngà y tuyên án sơ thẩm . Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hậu Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- CQ THA DS h.Châu Thành A;
- VKSND h.Châu Thành A;
- UBND xã TH;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Mạc Thị Chiên