Bản án số: 66/2020/HS-ST
Hoàng Văn Đồng - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 66/2020/HS-ST
Ngày: 06/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 66/2020/HS-ST Ngày: 06-5-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Lê Thị Hải Yến.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Đậu Cao Nhu và bà Trịnh Thị Vinh.
- Thư ký phiên tòa: bà Trần Thị Nghệ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa: bà Vũ Thị Kiều - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
30/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2020/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn Đ (tên gọi khác: không); Sinh năm: 1987 tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm 7, xã QĐ, huyện QL, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: lớp 12/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông:
Hoàng Văn Đ1 và con bà: Hồ Thị H; Vợ, con: Hồ Xuân Qu và 01 con, sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: ngày 12/4/2018 bị Công an huyện Quỳnh Lưu xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 1.500.000đ (một triệu, năm trăm ngàn đồng), ngày 07/02/2020 bị Công an huyện Quỳnh Lưu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 1.500.000đ (một triệu, năm trăm ngàn đồng); Bị tạm giữ: từ ngày 12/01/2020 đến ngày 21/01/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
- Người chứng kiến:
Anh Cù Chính N, sinh năm 1965. Vắng mặt.
Anh Nguyễn Bá Đ2, sinh năm 1971. Vắng mặt.

## Page 2

2 Anh Nguyễn Bá Qu, sinh năm 1991. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Để có pháo nổ vào dịp tết, tháng 9/2019, Hoàng Văn Đ đi xuống xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu gặp một người đàn ông và hỏi mua 03 (ba) bánh pháo loại 49 (bốn chín) quả và 01 (một) bánh pháo tràng. Hai bên thỏa thuận giá 01 (một) bánh pháo – 950.000đ (chín trăm, năm mươi ngàn đồng), 01 (một) bánh pháo tràng – 700.000đ (bảy trăm ngàn đồng). Sau đó, người đàn ông hẹn Đ đến trước cổng trường Trung học phổ thông Nguyễn Đức Mậu (xóm 13, xã Sơn Hải) để nhận pháo. Đ đi đến điểm hẹn nhận 01 (một) thùng các tông bên trong có pháo và trả 3.550.000đ (ba triệu, năm trăm, năm mươi ngàn đồng)
cho người phụ nữ đi giao pháo. Sau đó đưa về nhà mình tại xóm 7, xã QĐ cất dấu dưới gầm tủ đựng quần áo trong phòng ngủ.
Vào lúc 22h40 phút, ngày 11/01/2020, tổ công tác Đồn công an Bãi Ngang tiến hành kiểm tra quán cà phê An Bon tại xóm 7, xã QĐ do Đ làm chủ. Phát hiện Đ, Nguyễn Bá Đ2, Nguyễn Bá Qu và Hồ Đức L đang đánh bài “lật” ăn tiền, thu giữ 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 36 (ba sáu) quân, 140.000đ (một trăm, bốn mươi ngàn đồng) của Đ2, 2.040.000đ (hai triệu, không trăm, bốn mươi ngàn đồng) của Qu và 820.000đ (tám trăm, hai mươi ngàn đồng)
của Đ. Đồng thời, lập Biên bản niêm phong đồ vật do Đ giao nộp, gồm có: 03 (ba) khối hình hộp kích thước 17,5x17,5x10 khối lượng 5,7kg và 01 (một)
khối hình hộp kích thước 25x25x7,5 khối lượng 1,1kg.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng pháo thu giữ của Hoàng Văn Đ là 6,8kg (sáu phẩy tám kilôgam). Quyết định trưng cầu giám định đối với 01 (một) hộp có kích thước (17x17x19)cm, khối lượng 1,9kg (một phẩy chín kilôgam) và 01 (một)
hộp có kích thước (24x24x7)cm, khối lượng 1,1kg (một phẩy một kilôgam).
Sau khi lấy mẫu vật gửi giám định, số pháo còn lại 3,8kg (ba phẩy tám kilôgam) được niêm phong lại bằng 01 (một) bì xác rắn màu trắng, bảo quản tại kho vật chứng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu.
Tại Kết luận giám định số 122/KL-PC09(Đ2-CN), ngày 17/01/2010, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An, kết luận: Mẫu vật thu giữ của Hoàng Văn Đ gửi tới giám định là pháo, có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ) và pháo nổ.

## Page 3

3 Bản cáo trạng số 47/CT-VKS-HS ngày 06/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố bị cáo Hoàng Văn Đ về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại Điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 191; Điểm i, s, r khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ từ 6-9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12-18 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự phạt tiền bổ sung bị cáo Hoàng Văn Đ từ 10.000.000đ-12.000.000đ.
Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bì xác rắn màu trắng bên trong chứa 3,8kg (ba phẩy tám kilôgam) pháo.
Án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn Đ khai nhận: Để có pháo sử dụng vào dịp tết, tháng 9/2019, bị cáo mua của một người đàn ông không quen 03 (ba) bánh pháo loại 49 (bốn chín) quả và 01 (một) bánh pháo tràng, đưa về cất dấu dưới gầm tủ đựng quần áo trong phòng ngủ tại nhà thuộc xóm 7, xã Quỳnh Đôi, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Đến ngày 11/01/2020, khi bị tổ công tác Công an Đồn Bãi Ngang kiểm tra về hành vi đánh bạc thì bị cáo tự

## Page 4

4 nguyện lấy pháo ra giao nộp. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo không được nhà nước cho phép, nhận thức được pháo là loại hàng hóa bị cấm, nhưng vẫn thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý hàng hóa của Nhà nước, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý. Như vậy, hành vi cất dấu 6,8kg (sáu phẩy tám kilôgam) pháo của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại Điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của vụ án: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo làm ảnh hưởng đến an toàn, trật tự công cộng. Do đó, cần xử bị cáo với mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
Phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Khi chưa ai phát hiện ra được tội phạm và hành vi phạm tội của mình, bị cáo tự nguyện khai báo với công an; Bố bị cáo (ông Hoàng Văn Đ1) là người có công được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang, Huân chương chiến công. Vì vậy, cần áp dụng điểm i, s, r khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Ngoài lần phạm tội này, thì từ trước tới nay chưa phạm tội nào khác, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Xét thấy, bị cáo có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm hay ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, nên không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù mà giao cho chính quyền địa phương cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích.
[5] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000đồng...”. Bị cáo có thu nhập, nên phạt tiền bổ sung khoảng 10.000.000đ (mười triệu đồng) là phù hợp.
[6] Xử lý vật chứng: Pháo là loại hàng hóa Nhà nước cấm kinh doanh, tịch thu, tiêu hủy.
[7] Về các vấn đề khác: Ngày 07/02/2020, Công an huyện Quỳnh Lưu

## Page 5

5 xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép đối với Hoàng Văn Đ, Nguyễn Bá Đ2, Nguyễn Bá Qu và Hồ Đức L với số tiền 1.500.000đ (một triệu, năm trăm ngàn đồng).
[8] Kiến nghị cơ quan điều tra xác minh, làm rõ người bán pháo cho bị cáo để xử lý theo quy định của pháp luật.
[9] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 191; Điểm i, s, r khoản 1, 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn Đ 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng. Về tội: Tàng trữ hàng cấm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Hoàng Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã Quỳnh Đôi, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp cùng Ủy ban nhân dân xã và người được phân công trong việc giám sát, giáo dục người đó, thông báo kết quả chấp hành án của bị cáo với Ủy ban nhân dân xã khi có yêu cầu.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
2. Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự phạt tiền bổ sung bị cáo Hoàng Văn Đ 10.000.000đ (mười triệu đồng).
3. Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bì xác rắn màu trắng bên trong chứa 02 (hai) bánh pháo, có khối lượng 3,8kg (ba phẩy tám kilôgam) pháo. Hiện đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An (Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/3/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu).

## Page 6

4. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Hoàng Văn Đ phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- CCTHA Dân sự huyện Quỳnh Lưu;
- THA hình sự;
- Sở Tư pháp;
- UBND xã Quỳnh Đôi (để biết);
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ + Lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hải Yến