Bản án số: 40/2020/HS-ST
Mua ban trai phep chat ma tuy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 40
Ngày: 20/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

 ------------------- -----------------------

 Bản án số: 40/2020/HS-ST


 Ngày: 20-5-2020



NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

-T hành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Văn Đức

 Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền

-

Thư ký phiên tòa

:
BàNguyễnThị Hương Trà – Thư ký Tòa án nhân dân
















quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng














tham gia phiên tòa

:
 Ông Đào Đức Hữu - Kiểm sát viên.


Ngày 20 tháng 5 năm 2020,tạitrụsở Tòa án nhân dânquận Sơn Trà, thành

















phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số


















49/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2020 theoQuyết định đưavụ án ra xét















xử số 49/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Cao ThuỷT ; Giới tính: Nữ

Tên gọi khác: Đ

Sinh ngày: 10/11/1993 tại Đà Nẵng

Nơi đăng ký HKTT vàchỗở: Tổ 80(tổ 181 cũ), phường A, quận T, thành

















phố Đà Nẵng

Nghề nghiệp: Không

Trình độ văn hóa: 12/12

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam


Con ông Nguyễn Hữu T (Sinh năm:
1965)
và bà Cao Minh T (Sinh năm















1969)

1

## Page 2

Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ nhất.

Tiền án: Không, Tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt tạmgiữ ngày 14/01/2020, hiện đangbị tạm giamtại trại tạm
















giam Công an thành phố Đà Nẵng (Có mặt).

- Người cóquyềnlợi và nghĩavụ liên quanđếnvụ án:

Ông NguyễnHữu T,


















sinh năm: 1965, địa chỉ: Tổ 80 phường A, quận T, thành phố Đà Nẵng (Có mặt).

- Người chứng kiến:

Ông Đặng Bảo A

, sinh năm:
1998, địa chỉ: Tổ 86















phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại


















phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:


Vào lúc 16giờ 30 phút ngày 14/01/2020, tại ngã tưđường Lê Văn Lương -
















Lê Đức Thọ thuộc phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, Đội















Cảnh sát điều tratộiphạmvề ma túy - Công anquận Sơn Tràbắtquả tangNguyễn



















CaoThủy T đang tàngtrữ 21 gói ma tuýcần satại túi xách mang theongườinhằm



















mục đích bán lại kiếm lời.

Vật chứng tạm giữ của Nguyễn cao ThuỷT gồm:

-

09

gói ni lông màutrắng kíchthước (06x11)
cm, bên trong cóchứa thảo
















mộc khô (thân, lá, cỏ khô);

-

01

gói ni lông màutrắng kíchthước (08x13)
cm, bên trong cóchứa thảo

















mộc khô (thân, lá, cỏ khô);

-

03

gói ni lông màu trắng kích thước (06x11)
cm, bên trong có 03điếu

















dạng thuốc lá bên trong có chứa thân, lá, cỏ khô;

-

01

gói ni lông màu trắng kích thước (06x11)
cm, bên trong có 07điếu

















dạng thuốc lá bên trong có chứa thảo mộc khô thân, lá, cỏ khô;

-

01

gói ni lông màutrắng kíchthước (6x11)
cm, bên trong có 06điếudạng


















thuốc lá bên trong có chứa thảo mộc khô thân, lá, cỏ khô;

-

04

gói ni lông màu trắng kích thước (06x11)
cm, bên trong có 02điếu

















dạng thuốc lá bên trong có chứa thảo mộc khô thân, lá, cỏ khô;

-

02

gói ni lông màu trắng kích thước (09x08)
cm màu xanh lá cây, bên

















trong cóchứa thân, lá, cỏ khô. Tất cả cácvật chứng trên đãđược niêm phong và


















ký hiệu là T.

- 515.000 đồng;

2

## Page 3

-

01 một điện thoại di động nhãn hiệu MI bên trong có gắn thẻ simsố:

















0394960233;

-



01 xe mô tô BKS: 43K9-1843.

Căn cứ Kết luận giámđịnhsố 37/GĐ-MT ngày 17/01/2020của PhòngKỹ













thuật hìnhsự Công an thànhphố ĐàNẵngkếtluận:Mẫu thân, lá,cỏthựcvật khô


















trong bì niêm phong ký hiệu Tgửi giámđịnh là ma túy, loại cần sa, khối lượng


















mẫuT là: 61,440 gam.

Qua điều tra xác định: Khoảng tháng 9/2019, thông qua mạng xã hội của














những người chuyển giới, T quen biết một người tên Tú (chưa rõ nhân thân lai
















lịch).
Do T không cóviệc làm nên Tú nói T bán ma túy giúp Túrồi Tú cholạitiền





















lời thì Tđồng ý.
Tú đưa cho Tmột simđiệnthoại số 0394960233 cùngmột tài


















khoản Facebook tên Red Derlek để giao dịch, mua bán cần sa.
Thông qua tài















khoản Red Derlek, Tú là người trực tiếp giaodịch vàhẹnđịađiểm mua bán ma

















túy, còn T vàođọc tinnhắnrồi đi bán chongười mua vàlấytiền theonội dung tin




















nhắn của T.

Với cáchthức mua bán trái phépchất ma tuýcủa Tú và T nêu trên,khoảng

















16 giờ ngày 14/01/2020, khi T đang ở khu vực cầu Trần Thị Lý, thành phố Đà

















Nẵng thì đọcđược tinnhắntừ tàikhoản Red Derlekcủa Túvớingười mua ma túy


















với nội dung bán chongười mua 300.000đồng ma tuýcần satại khuvực ngã tư


















đường LêĐứcThọ - Lê Văn Lương, sau đó Tsửdụng xe máy BKS:
43K9-1843

















mang ma túy đi bán thì bị bắt quả tang như trên.

Ngoài ra, trong quá trìnhđiều tra xácđịnh:
trongkhoảngthời giantừ tháng















9/2019 đến ngày bị bắt quả tang, Tú đã 02 lần gửi ma túy cho T qua công ty



















chuyển phát nhanh N (số 26 đường N, thành phố Đà Nẵng). Lần thứ nhất vào
















khoảng tháng 9 năm 2019,lầnthứ hai vàokhoảngđầu tháng 01 năm 2020để T đi


















bán ma túy cho người mua giúp Tú.
T không nhớ cụ thểsốlần đã bánchất trái



















phép chất ma túy cho Tú nhưng trên cơsởnội dung các tinnhắn cònlại trên tài



















khoản Red Derlek mà cơ quanđiều tra đã thuthập thì T xácđịnhđược có 09nội



















dung tinnhắn liên quanđến giaodịch mua báncần sa, trong đó có 04lần T không



















nhớ có đi báncần sa giúp Tú hay không, cònlại T xácnhận đã 05lần đi bán ma





















túy cần sa giúp Tú, cụ thể:

Lần 1:
Khôngnhớthời giancụthể, T đã đi bán giúp cho Tú 02 gamcần sa



















với giá 170.000đồng chongười mua không rõ lailịchtại khuvựctrước nhàsố 21


















đường Hòa Minh 7, thành phố Đà Nẵng;

Lần 2:
Vào ngày 08/11/2019, T đã đi bán giúp cho T 06 gamcần sa cho

















người tên Tín (không rõ nhân thân, lai lịch) tại khuvựctrước nhàsố 149đường

















N, thành phố Đà Nẵng;

3

## Page 4

Lần 3:
Khôngnhớthời giancụthể, T đã đi bán giúp cho Tú 03điếucần sa



















và 02 bánhcần savới giá 360.000đồng chongười mua không rõ lai lịchtại khu


















vực trước cửa hàng Đ, đường N, thành phố Đà Nẵng.

Lần 4:
Vào ngày 10/01/2020, T đã đi bán giúp cho Tú 06 gamcần savới

















giá 300.000 đồng cho người mua (không rõ lai lịch và không nhớ địa điểm giao);

Lần 5:
Khôngnhớthời giancụthể, T đã đi bán giúp cho Tú 350.000đồng

















tiền ma tuýcần sa chongười mua không rõ lai lịchtại khuvựctrước nhàsố 303



















đường C, thành phố Đà Nẵng;

Quá trình bán ma túy cho Tú, T đãđượchưởnglợikhoảng 6.000.000đồng.















T đã sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân, còn lại 515.000 đồng đã bị tạm giữ.

Người có quyền lợi và nghĩavụ liên quan ôngNguyễnHữu T khai ông là
















chủsởhữu xe mô tôhiệu Mingxing, BKS:
43K9-1843, màu sơn nâu.
Ông đã cho
















bị cáomượnđểsửdụng đi lại.
Ông khôngbiếtbị cáo dùng làm phươngtiệnđể đi



















mua bán ma túy.
Cơ quanCảnh sát điều tra Công anquận Sơn Trà đãtrảlại cho



















xe cho ông. Nay ông không có yêu cầu gì.

Người chứngkiến ôngĐặngBảo A trình bày:
Vàokhoảng 16giờ 15 ngày















14/01/2020 khi ông đangở ngã tư Lê Văn Lương - LêĐứcThọ thìthấylựclượng


















công an kiểm tra hành chính một người phụnữ có tênNguyễn caoThủy T.
Lúc

















kiểm tra phát hiện bên trong túi xách T đang mang trongngười cótổngcộng 21

















gói ni lông với nhiều kích thước khác nhau.
Ông nghe T khai nhậnvới cơ quan

















công antất cả các gói ni lông nêu trênđềuchứa ma tuýcần sa.
T muavềvớimục





















đích bán lại để kiếmlời.
Cơ quan công an đã tiến hành niêm phong tangvật và


















đưaT về trụ sở công an làm việc.

Tại bản Cáo trạng số 48/CT-VKS-ST ngày 24/4/2020 của Viện Kiểm sát












nhân dânquận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng đã truytốbị cáoNguyễn CaoThủy T


















về tội

“Mua bán trái phép chất ma túy”
theo điểm b khoản 2Điều 251Bộluật


















Hình sự.

Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên















quan điểm truy tố Nguyễn cao ThuỷT về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 2Điều 251, điểm s khoản 1Điều 51Bộluật Hình

















sự xử phạt Nguyễn cao ThuỷT mức hình phạt từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.


Vềxử lývật chứng:
ápdụngĐiều 47Bộluật Hìnhsự vàĐiều 106Bộluật


















Tố tụng hình sự:

4

## Page 5

- Tịch thu tiêuhủy:
01 bì niêm phongsố:
37/GĐ-MT ngày 17/01/2020của














Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng bên trong cóchứa 57,498
















gam ma túy - làkhối lượng ma túy hoànlại sau giámđịnh, toànbộvỏ bao gói, 01




















thẻ sim 0394960233 của bị cáo dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng;

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điệnthoại di động nhãnhiệu MI,
















màu đen số IMEI 1:
860062049701617, IMEI 2:
860062049701609 là phương











tiện bị cáo dùng vào việc phạmtội; số tiền 515.000 đồng tiền Ngân hàng nhà
















nước Việt Nam đang lưu hành của bị cáo.

Các vật chứng nàyhiện nay do Chi cục Thi hành án dânsựquận Sơn Trà,

















thành phố Đà Nẵng đang tạmgiữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28
















tháng 4 năm 2020.

Buộc bị cáo nộp số tiền thu lợi bất chính do mua bán ma túy 5.485.000
















đồng để sung ngân sách Nhà nước.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạmtội, không có ý

















kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo không nói lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã



















được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnhậnthấy như

















sau:


[1]. Về hành vi, quyết địnhtốtụngcủa Cơ quanđiều tra Công anquận Sơn

















Trà, Điều tra viên, Việnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà,Kiểm sát viên trong quá

















trìnhđiều tra, truytố đãthựchiện đúngvềthẩmquyền, trìnhtự,thủtục quyđịnh


















cuảBộluật Tốtụng hìnhsự.
Quá trìnhđiều tra vàtại phiên tòa, bị cáo, người có



















quyềnlợi và nghĩavụ liên quanđếnvụ án không có ýkiếnhoặckhiếunạivề hành



















vi, quyết địnhtốtụngcủa Cơ quantiến hànhtốtụng,ngườitiến hànhtốtụng.
Do


















đó, các hành vi,quyếtđịnhtốtụngcủa Cơ quantiến hànhtốtụng,ngườitiến hành


















tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạmtội của bị cáo:
Qua xem xét lời khai của bị cáotại


















phiên tòa, quanđiểmluậntội cuảđại diệnViệnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà

















và các tài liệu, chứngcứ khác đãđược thuthập cótại hồ sơvụ án, Hội đồng xét




















xử có đủ cơ sở khẳng định:


Khoảng 16giờ 30 phút ngày 14/01/2020, tại khuvực ngã tưđường Lê Văn















Lương - Lê Đức Thọ, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng,















Nguyễn Cao Thủy T có hành vi tàng trữ 61,440 gam ma túy cần sa nhằmmục

















5

## Page 6

đích bán lại kiếmlời giúp một đối tượng tên Tú (Chưa xác định nhân thân, lai

















lịch), nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang.
Ngoài ra, trong quá trìnhđiều tra,

















ngoài lời khai cuảNguyễn caoThủy T, căncứ vào cácchứngcứ khác, trên cơsở


















tin nhắn của Tú xác định được trước khi bị bắt quả tang, T đã bán trái phép ma



















túy cho Túđược 05lầnvới tổngsốtiền 1.180.000đồng. Tổngsốtiền thulợibất


















chínhtừviệc mua bán trái phépchất ma túy cho Tútừ tháng 9 năm 2019đếnthời



















điểmbị bắt là 6.000.000 đồng, T đã sử dụng tiêu xài cá nhân, còn lại 515.000

















đồng đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Sơn Trà thu giữ. Lời khai


















nhậntội cuảbị cáo phùhợpvới lời khai người chứngkiến, phùhợpvới biênbản


















bắt người phạmtội quả tang cùng cácchứngcứ, tàiliệuđiều tra thuthập cótạihồ



















sơ vụ án. Hội đồng xét xử có cơsởkết luận hành vi cuảbị cáo đãđuỷếutốcấu






















thànhtội “Mua bán trái phépchất ma túy”

.
Do đó, Cáotrạngsố 48/CT-VKS-ST















ngày 24/4/2020cuảViệnKiểm sát nhân dânquận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng đã
















truy tố bị cáo Nguyễn cao Thủy Tvềtội

“Mua bán trái phépchất ma túy”
theo


















điểm b khoản 2Điều 251Bộluật Hìnhsự là có căncứ, đúngngười, đúngtội và



















đúng pháp luật.

[3].
Xét tính chất, mứcđộ nguyhiểm cho xãhội của hành vi phạmtội: Bị

















cáo làngười cóđầyđủ nănglựcchịu tráchnhiệm hìnhsự,nhậnthứcđược táchại


















nguyhiểmcủa ma túy cókhả năng gâynghiệnmạnh, nguyhại chosứckhỏe con

















người, cũng như phápluật nghiêmtrị hành vi mua bánchất ma túy nhưng đãcố ý


















mua bánkiếmtiềnlờiđểsửdụng chomục đích cá nhân.
Hành vicuảbị cáothuộc



















trườnghợprất nghiêmtrọng, gây nguyhiểmrấtlớn cho xãhội, khôngnhững xâm
















phạmđến chính sáchquản lýđộcquyềncủa Nhànướcvề cácchất ma túy mà còn


















là nguyên nhân gây ra nhiềutệnạn cũng như cáctội phạm nguyhiểm khác, ảnh

















hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội.
Do đó, cầnphải xử lýbị cáothật nghiêm



















khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới tươngxứngvới


















tính chất, mức độ nguy hiểm cho xãhội của hành vi phạmtội cuảbị cáo, đủ tác



















dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[4].
Xét nhân thân và các tìnhtiết tăngnặng,giảmnhẹ tráchnhiệm hìnhsự:
















Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo không có tìnhtiết tăng



















nặng trách nhiệm hình sự.
Trong quá trìnhđiều tra, truytố vàtại phiên tòa hôm

















nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănhối cải, tự thúnhữnglầnphạmtội trước


















đó nênHội đồng xét xử ápdụng tìnhtiết giảmnhẹ tráchnhiệm hìnhsự quyđịnh


















tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

6

## Page 7

[5]. Về hìnhphạt bổ sung:
do không xác minhđược tài sảncuảbị cáo nên

















không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật

















Hình sự.

 [6]. Về xử lý vật chứng:



 Đối với 01 bì niêm phongsố:
37/GĐ-MT ngày 17/01/2020của PhòngKỹ














thuật hìnhsự Công an thànhphố ĐàNẵng bên trong cóchứa 57,498 gam ma túy

















là khối lượng ma túy hoàn lại sau giámđịnh làvật cấm tàngtrữ, cấm lưu hành;


















toàn bộ vỏ bao gói đựng ma túy và 01 thẻ sim 0394960233 của bị cáoNguyễn

















CaoThủy T không còn giátrị sửdụng nênHội đồng xétxử xétthấycầntịch thu,



















tiêu hủy;

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu MI, màu đen số IMEI 1:















860062049701617, IMEI 2:
860062049701609cuảbị cáoNguyễn CaoThủy T là












phươngtiệnbị cáo dùng vàoviệcphạmtội vàsốtiền 515.000đồng thugiữcuảbị


















cáo là tiền thu lợi bất chính nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước;

Các vật chứng nàyhiện nay do Chi cục Thi hành án dânsựquận Sơn Trà,

















thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày















28/4/2020.

Trong quá trình phạmtội, bị cáo còn thu lợi bất chínhsốtiền 5.485.000đ















nên cần buộc bị cáo Nguyễn Cao ThuỷT nộp để sung ngân sách Nhà nước.

[7]. Về vấn đề khác:


Đối với đối tượng tên Tú đã bán ma túy chobị cáoNguyễn CaoThủy T và


















các đối tượng đã mua ma túy của Nguyễn Cao Thủy T do chưa xác định được

















nhân thân, lai lịch, Cơ quanCảnh sát điều tra Công anquận Sơn Tràtiếptục xác


















minh xử lý sau là phù hợp.

Đối với Công tychuyển phát nhanh N là nơi chuyển phát gói bưuphẩm là
















ma túy cần sa và Ngân hàng V chi nhánh Đà Nẵng là nơi Nguyễn cao Thủy T


















chuyển tiền mua bán ma túy cho đối tượng tên Tú.
Tuy nhiên, qua xác minh
















không thu thập được thông tin gì, tài liệu gì liên quanđến cácnội dung trên.
Do


















đó, Cơ quanCảnh sát điều tra Công anquận Sơn Trà khôngđềcập hìnhthứcxử


















lý là có cơ sở.

Đối với 01 xe mô tôhiệu Mingxing, BKS:
43K9-1843, màu sơn nâu do ông















Nguyễn Hữu T làmchủ sở hữu, ông cho bị cáo mượn để sử dụng đi lại, không


















biết bị cáo dùng làm phươngtiệnđể đi mua bán ma túy do đó Cơ quanCảnh sát



















điều tra Công anquận Sơn Trà đãtrảlại chochủsởhữu ôngNguyễnHữu T theo



















biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 28/02/2020 là phù hợp.

7

## Page 8

[8]. Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị

















quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc











hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý vàsửdụng án phí vàlệ



















phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

[9].
Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về áp dụng

















điềuluật, các tìnhtiết giảmnhẹ tráchnhiệm hìnhsự,xử lývậtchứng là có căncứ



















nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:


Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Cao Thủy Tphạmtội

“Mua bán trái phépchất















ma túy”

.


1.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm r, s khoản 1Điều 51Bộluật


















Hình sự.

Xửphạt bị cáoNguyễn CaoThủy T 07(Bảy)
năm 06 (Sáu)
tháng tù.Thời
















hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 14/01/2020.

2. Xử lývật chứng:
ÁpdụngĐiều 47Bộluật Hìnhsự vàĐiều 106Bộluật


















Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy:
01 bì niêm phongsố:
37/GĐ-MT ngày 17/01/2020của













Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng bên trong cóchứa 57,498
















gam ma túy, toànbộvỏ bao gói và 01thẻ sim 0394960233cuảbị cáoNguyễn cao


















Thủy T;

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước:
01 điện thoại di động nhãn hiệu MI,















màu đen số IMEI 1:
860062049701617, IMEI 2:
860062049701609 của bị cáo












Nguyễn cao Thủy T; Số tiền 515.000đ (Năm trămmười lăm nghìn đồng) tiền














Ngân hàng Nhà nước Việt Nam của bị cáo Nguyễn cao Thủy T;

Các vật chứng nàyhiện nay do Chi cục Thi hành án dânsựquận Sơn Trà,

















thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày















28/4/2020.

Buộc bị cáo Nguyễn CaoThủy Tnộpsốtiền thulợi bất chính 5.485.000đ















(Năm triệu, bốn trăm tám mươi lăm nghìn đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

3.
Án phí:
Ápdụngkhoản 2Điều 136BộluậtTốtụng hìnhsự;Nghịquyết

















số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016cuảỦy BanThườngvụQuốchội quy












định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý vàsửdụng án phí vàlệ phí Tòa



















án.

8

## Page 9

Bị cáo Nguyễn Cao Thủy Tphải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìnđồng)
án














phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người cóquyềnlợi và nghĩavụ liên quan có
















mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáobản án trongthời hạn 15 ngày, kểtừ ngày


















tuyên án.


5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi
















hành án dânsự thì người được thi hành án dânsự, người phải thi hành án dânsự



















cóquyềnthoảthuận thi hành án,quyền yêucầu thi hành án,tựnguyện thi hành án


















hoặcbị cưỡngchế thi hành án theo quyđịnhtại cácĐiều 6,7 và 9Luật Thi hành



















án dânsự; thời hiệu thi hành ánđượcthựchiện theo quyđịnhtạiĐiều 30Luật thi



















hành án dân sự.

Nơi nhận:

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND quận Sơn Trà; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND thành phố Đà Nẵng;

- Chi cục THADS quận Sơn Trà (Đã ký)

- Công an quận Sơn Trà;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Thị Thúy Hằng






















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



9

## Page 10

Đoàn Văn Đức Nguyễn Thị Thanh Huyền Lê Thị Thúy Hằng






































10

## Page 11

11