Bản án số: 17/2020/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 17
Ngày: 06/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 17/2020/HS-ST Ngày 06-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG – TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Bảo.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Anh; Bà Võ Thị Hồng Long.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Ngân Mai Quỳnh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hoài Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2020/TLST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2020/QĐXXST- HS ngày 20 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
 Vi Văn Th , tên gọi khác: Không ; Sinh ngày 14 tháng 8 năm 1993 , tại xã LD, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An; Nơi đăng ký NKTT vàch ỗ ở hiện nay: Bản YT, xã LD, huyện CC, tỉnh NA; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
09/12; Dân tộc: Thái; Quốc tích: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Vi Văn Th, sinh năm 1964 (đã chết) và bà Lương Thị H, sinh năm 19 66; Vợ Lô Thị Ng, sinh năm 1990, Con: có 01 ngư ời con sinh năm 2015 . Vợ, con hiện trú tại Bản YT, xã LD, huyện CC, tỉnh NA; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26 tháng 03 năm 2020 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bàoch ữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn Hùng - Trợ giúp viên, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
Người bị hại: Anh Trương Công S, sinh năm 1971- Có mặt.
Địa chỉ: Bản LS, xã LD, huyện CC, tỉnh NA.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1973 – Vắng mặt.
Địa chỉ: Khối 7/8, thị trấn Con Cuông, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.
2. Anh Lữ Văn T, sinh năm 1984 – Vắng mặt.
Địa chỉ: Bản LS, xã LD, huyện CC, tỉnh NA.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 gi ờ, ngày 18/03/2020, b ị cáo Vi Văn Th đi bộ từ nhà đến quán bán hàng tạp hoác ủa anh Trương Công S chơi. Ngồi chơi đư ợc một lúc thì anh S khoác ửa đ ể đi ra thị trấn Con Cuông, huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.
Thấy anh S đi vắng, lợi dụng nhà anh S không có ai trông coi nên Th nảy sinh ý định vào nhà anh S để trộm cắp tài sản. Th đi đến cửa (cửa kéo) nhà anh S thấy có một lỗ nhỏ, Th liền dùng tay đẩy vào góc cửa nhà anh S rồi chui vào trong nhà. Bị cáo đi đến chiếc tủ gỗ 96 trong nhà anh S lục tìm trong túi quần treo ở trong tủ lấy được một số tiền và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S màu đen đã qua sử dụng. Sau đó Th đi đến t ủ đựng hàng tạp hóa lục tìm trong chi ếc rương bằng sắt lấy được khoảng 150.000đồng. Sau khi lấy trộm được số tài sản nói trên, Th cất vào túi quần rồi theo lối đường cũ thoát ra ngoài đ ể về nhà. Về đến nhà Th lấy số tiền trộm cắp được ra đếm được 3.700.000đồng. Đến khoảng 13 gi ờ cùng ngày, Th đi nhờ xe đem chiếc điện thoại di động trộm trong nhà anh S ra thị trấn Con Cuông bán cho chị Nguyễn Thị L được số tiền 900.000đồng.
Ngày 25 tháng 03 năm 2020, anh Trương Công S viết đơn trình báo đến Công an xã LD, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An về việc vào khoảng 11 giờ, ngày 18 tháng 03 năm 2020, khi anh v ề nhà thì phát hi ện bị kẻ gian vào nhà lấy trộm 3.700.000đồng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu APPO A3S màu đen.
Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An kết luận: Trị giá chiếc điện thoại đi động nhãn hi ệu APPO A3S màu đen do Th trộm cắp tại nhà anh S là 2.500.000đồng Cáo trạng s ố 22/CT-VKS-CC ngày 15/4/2020 của VKSND huy ện Con Cuông đã truyt ố bị cáo Vi Văn Th về tội: “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.
Tại phiên Tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.
Xử phạt Vi Văn Th từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giữ, tạm giam 26/3/2020 ; Miễn hình phạt bổ sung cho b ị cáo; Bị cáo phải trả lại cho anh Trương Công S số tiền 3.700.000, chị Nguyễn Thị L số tiền 900.000đ; Mi ễn toàn bộ án phí HSST và DSST cho bị cáo.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Vi Văn Th thành khẩn khai báo và xinH ội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt.
- Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến bào chữa: Đồng ý với bản luận tội của Viện kiểm sát nhưng đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét các tình ti ết giảm nhẹ đối với bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức về pháp luật còn hạn chế; Trong quá trình điều tra, truyt ố, xét x ử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; Sau khi biết hành vic ủa mình là vi phạm pháp luật bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú nên đ ề nghị HĐXX cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất và hưởng án treo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử:
Trong quá trình đi ều tra: Cơ quan đi ều tra, Đi ều tra viên đư ợc phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp lu ật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, thu thập chứng cứ, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị cáo; xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử: Viện kiểm sát, Ki ểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc ho ạt động kiểm sát đi ều tra; giaonh ận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công b ố bản cáo tr ạng; tham gia xét h ỏi, luận tội, tranh lu ận và phát bi ểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát vi ệc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.
Người bàoch ữa cho b ị cáo, người bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Do các hành vit ố tụng và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và Vi ện kiểm sát, Ki ểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên hợp pháp và được sử dụng làm chứng cứ để Hội đồng xét xử xem xét.
 [2] Về nội dung: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vi Văn Th đã khai nhận: Vào khoảng 10 giờ, ngày 18 tháng 03 năm 2020, Vi Văn Th đã có hành vi vào nhà anh Trương Công S trộm cắp số tiền 3.700.000đồng và 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hi ệu APPO A3S màu đen đã qua s ử dụng trị giá 2.500.000đ ồng, tổng trị giá tài sản mà b ị cáo Vi Văn Th trộm cắp là 6.200.000đồng.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản ghi lời khai, kết luận định giá, phù hợp với lời khaic ủa người bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án. Do đó, hành vi nêu trên có đ ủ cơ sở để kết luận bị cáo Vi Văn Th đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
[3] Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, ý thức được hành vic ủa mình là trái pháp lu ật,

## Page 4

nhưng do lười lao động, để có tiền tiêu xài cá nhân bị cáo đã ngang nhiên trộm cắp tài sản của người khác. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
Xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú. Vì vậy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên vi ệc người bàoch ữa đề nghị HĐXX cho bị cáo hưởng án treo là không có căn cứ nên không được chấp nhận.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài s ản, thu nhập không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
Trong vụ án này chị Nguyễn Thị L là người đã mua chiếc điện thoại di động nhãn hiệu APPO A3S do b ị cáo Th bán, nhưng qua điều tra đã xác định được khi mua chị L không biết chiếc điện thoại đó là do b ị cáo Th phạm tội mà có. V ì vậy, cơ quan điều tra không xử lý đối với chị L là đúng pháp luật.
[4] Về trách nhiệm dân s ự: Chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO A3S màu đen Cơ quan đi ều tra đã thu hồi và trả lại cho anh Trương Công S. Tại phiên toàn gười b ị hại anh Trương Công S có yêuc ầu b ị cáo Th trả lại s ố tiền 3.700.000đồng mà bị cáo lấy trộm; Tại phiên tòa Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị L vắng mặt, tuy nhiên trong quá trình điều tra chị yêu cầu bị cáo Th trả lại choch ị L số tiền 900.000đồng mua chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu APPO A3S. Xét thấy, yêu cầu của anh S và chị L là hợp pháp nên được chấp nhận.
[5] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc Thái sinh sống ở vùng kinh t ế khó khăn nên miễn toàn bộ án phí hình sự sơ và án phí dân sự cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Vi Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Vi Văn Th 07 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 26 tháng 03 năm 2020.
- Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng Đi ều 585; 586 và 589 B ộ luật Dân s ự buộc bị cáo Vi Văn Th phải trả lại cho anh Trương Công S số tiền 3.700.000đồng;
Trả lại cho chị Nguyễn Thị L số tiền 900.000đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được cho đến khi thi hµnh xong tất cảc ác khoản tiền, hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi suất của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

## Page 5

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Đi ều 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 135 B ộ luật tố tụng hình s ự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ và án phí dân sự cho bị cáo.
Bị cáo, người bị hại cóm ặt có quy ền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vị liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Con Cuông;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
- CQĐT Công an huyện Con Cuông;
- CQTHAHS huyện Con Cuông;
- CCTHADS huyện Con Cuông;
- Bị hại, người có QLNVLQ;
- Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)


 Trần Văn Bảo