Số: 375/2020/QĐST-HNGĐ
ly hôn
Số: 375
Ngày: 19/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn (NGUYỄN THỊ BÉ T- LÊ HOÀNG K)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 375/2020/QĐST-HNGĐ Thuận An, ngày 19 tháng 6 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 496/2020/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 6 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị BéT , sinh năm 1982; nơi thường trú: Ấp X, xã A, thị xã M, tỉnh Hậu Giang; nơi tạm trú: số 81, tổ X1, khu phố L, phường L1, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Ông Lê Hoàng K, sinh năm 1977; nơi thường trú: Ấp X, xã A, thị xã M, tỉnh Hậu Giang; nơi tạm trú: số 81, tổ X1, khu phố L, phường L1, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 6 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 6 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị BéT và ông Lê Hoàng K.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị BéT và ông Lê Hoàng K thuận tình ly hôn.
- Về con chung:
Giao con chung tên Lê DuyP , sinh ngày 26 tháng 9 năm 2004 cho bà Nguyễn Thị BéT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

## Page 2

Giao con chung tên Lê Ngọc TrúcH sinh ngày 28 tháng 10 năm 2002 cho ông Lê Hoàng K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng: các bên không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông n om, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về tài sản chung, nợ chung: Do các đương sự không có yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
- Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị BéT tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0046648 ngày 29 tháng 5 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị BéT 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Phòng Tư pháp thành phố Thuận An;
- UBND xã A, huyện M, tỉnh Cẩn Thơ (nay là xã A, thị xãM , tỉnh Hậu Giang ) (GCNKH số 57/2002, quyển số 01/HT, cấp ngày 16/7/2002);
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



Nguyễn Thị Thu Hà