Bản án số: 69/2017/HSST
Ngô Văn H phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 69
Ngày: 27/10/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 69/2017/HSST Ngày 27/10/2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI - THÁI BÌNH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Tuyết.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Cúc, bà Lương Thị Thêm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Chu Thị Linh - Cán bộTòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 10 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 67/2017/HSST ngày 04 tháng 10 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2017/HSST- QĐ ngày 16/10/2017 đối với bị cáo - Họ và tên: Ngô Văn H, sinh ngày 05/02/1993.
Nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay: Thôn HL, xã ĐH, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
Văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp : Lao động tự do.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Bố đẻ: Ngô Văn T, sinh năm 1968; Mẹ đẻ: Đào Thị Nh, sinh năm 1965.
Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai. Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền sự: Không;
Tiền án: 05 tiền án:
- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 39/2011/HSST ngày 17/03/2011, Tòa án nhân dân thành phố Điện Biên, tỉnh Điện Biên xử phạt Ngô VănH 09 tháng tù , về tội "Cướp giật tài sản".
- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 69/2012/HSST ngày 16/11/2012, Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình xử phạt Ngô VănH 10 tháng tù, về tội "Trộm cắp tài sản".
- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 57/2013/HSST ngày 06/11/2013, Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình xử phạt Ngô VănH 10 tháng tù, về tội "Trộm cắp tài sản".
- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 54/2014/HSST ngày 21/10/2014, Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình xử phạt Ngô VănH 01năm tù, về tội "Trộm cắp tài sản".

## Page 2

- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 22/2016/HSST ngày 19/4/2016, Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải , tỉnh Thái Bình xử phạt Ngô VănH 10 tháng tù, về tội "Trộm cắp tài sản".
(Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa).
* Người bị hại: Ông Đặng V, sinh năm 1969.
Trú tại: Thôn Đ, xã ĐM, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
* Người liên quan: Bà Đào Thị Nh, sinh năm 1965.
Trú tại: Thôn HL, xã ĐH, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
 * Người làm chứng: Chị Phạm Thị Hải H1, sinh năm 2000.
Trú tại: Thôn HL, xã ĐH, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.
(Bà Nh có mặt, ông V, chị H1 đều vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 17/5/2017, Ban công an xã ĐM nhận được tin báo của ông Đặng V sinh năm 1969, ở thôn Đồng Châu Ngoại, xã ĐM, huyện Tiền Hải về việc khoảng 09h30’ cùng ngày ông đi làm về thì thấy người thanh niên (nghi là H) ở xã ĐH, huyện Tiền Hải đi từ trong vườn của gia đình ông lên đê lấy xe mô tô đi, ông về nhà kiểm tra thấy ô thoáng bên trái giáp cửa chính vào nhà bị vỡ ½ viên gạch hoa bằng xi măng, trong nhà đồ đạc bị lục soát, ông V phát hiện bị mất 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 305 màu xanh đã qua sử dụng. Sau khi nhận được đơn trình báo, Ban công an xã ĐM đã phối hợp với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiền Hải tiến hành điều tra, xác minh đã xác định được Ngô Văn H, sinh năm 1993, thường trú: thôn HL, xã ĐH, huyện Tiền Hải là đối tượng đã vào nhà ông Đặng V trộm cắp chiếc điện thoại có đặc điểm như trên.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Hồi 09h00' ngày 17/5/2017 bị cáo đã vào nhà ông Đặng V ở thôn Đồng Châu Ngoại, xã ĐM, huyện Tiền Hải, trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 305 màu xanh.
Bản cáo trạng số 70/KSĐT ngày 03/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Ngô VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Chấp nhận việc cơ quan Điều tra đã trả lại cho ông Đặng V 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 305 màu xanh đã qua sử dụng.
 - Trả lại cho bàNh 01 xe môtô BKS 17M8-0417.
Bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật về thẩm quyền, trình tự, thủ tục nên là các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án này là hợp pháp. Bị cáo không khiếu nại hay có ý kiến gì.
[2] Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan, người làm chứng và được chứng minh bằng:
- Kết luận định giá tài sản số 48 ngày 24/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tiền Hải, xác định: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 305 màu xanh nước biển đã qua sử dụng, trị giá: 650.000 đồng.
Các biên bản do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiền Hải lập như:
- Sơ đồ và biên bản khám nghiệm hiện trường lập ngày 20/6/2017.
- Biên bản quản lý vật chứng lập ngày 17/5/2017, gồm: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Wave S, BKS 17M8-0417; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 305 màu xanh đã qua sử dụng.
- Biên bản nhận dạng lập ngày 28/6/2017.
- Biên bản thực nghiệm điều tra lập ngày 12/7/2017.
05 bản án bị cáo bị đưa ra xét xử đều phạm tội chiếm đoạt tài sản và chưa được xóa án tích, lần phạm tội này bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có giá trị 650.000đồng, vì vậy các bản án trên được xác định làm cấu thành cơ bản của tội trộm cắp tài sản nên bị cáo không bị xác định là phạm tội thuộc trường hợp tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 09h00' ngày 17/5/2017 bị cáo đã vào nhà ông Đặng V ở thôn Đồng Châu Ngoại, xã ĐM, huyện Tiền Hải trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 305 màu xanh trị giá 650.000đồng.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ H1 quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được Pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an ninh tại địa phương, thể hiện sự liều lĩnh của bị cáo, vì vậy cần phải xử phạt nghiêm khắc, áp dụng hình phạt tù buộc bị cáo phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian, như vậy mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần phạm tội, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là: Phạm tội gây thiệt hại không lớn, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và người bị hại có đơn

## Page 4

xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Các tình tiết này được giảm nhẹ theo quy định tại điểm g, p, khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, cần thiết phải xử phạt mức hình phạt nghiêm với hành vi phạm tội của bị cáo và phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, kgông có thu nhập, hiện tại bị cáo đang mắc bệnh lao nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Về vật chứng của vụ án: Chiếc xe mô tô BKS 17M8-0417 quản lý của bị cáo, quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của bà Đào Thị Nh, bàNh không biết bị cáo lấy xe đi trộm cắp tài sản nên cần trả lại chiếc xe môtô cho bà Nh.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản ông Đặng V không có yêu cầu đề nghị gì về việc bồi thường trách nhiệm dân sự. Trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội bị cáo còn làm vỡ gạch hoa bằng xi măng ở ô thoáng của gia đình ông V, tuy nhiên do gạch hoa đã làm từ lâu, giá trị nhỏ ông V không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đặt ra giải quyết.
 [8] Về các vấn đề khác trong vụ án: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 305 màu xanh đã qua sử dụng. Sau khi tiến hành định giá tài sản và xác định được chủ sở hữu nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiền Hải đã trả lại cho ông Đặng V là có căn cứ.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Hình phạt: Áp dụng khoản 1, Điều 138; điểm g, p, khoản 1, 2 Điều 46;
Điều 33 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Ngô VănH 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
3. Trách nhiệm dân sự: Ông Đặng V đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra giải quyết.
4. Xử lý vật chứng:
- Chấp nhận việc cơ quan Điều tra đã trả lại cho ông Đặng V 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 305 màu xanh đã qua sử dụng.
- Trả cho bà Đào Thị Nh, sinh năm 1965, trú tại: thôn HL, xã ĐH, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiển soát 17M8- 0417. (Vật chứng của vụ án Công an huyện Tiền Hải đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiền Hải ngày 04/10/2017).
5. Án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Ngô VănH phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

Bị cáo, người liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 27/10/2017, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận:
- Phòng KT Tòa án ND tỉnh TB;
- VKSND huyện Tiền Hải, Thái Bình;
- Công an huyện Tiền Hải, Thái Bình;
- Bị cáo;
- Người liên qiuan;
 - Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)




 Chu Thị Tuyết