Bản án số: 168/2020/HS- PT
Võ Thanh G - phạm tội giết người
Số: 168
Ngày: 06/05/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 168/2020/HS- PT Ngày: 06/5/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trí Tuấn Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Hòa Hiệp Bà Đinh Ngọc Thu Hương
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Bảo - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đức - Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 700/2019/TLPT- HS ngày 06 tháng 11 năm 2019, do có kháng cáo của bị cáo Võ Thanh G đối với bản án hình sự sơ thẩm số 27/2019/HSST ngày 30/9/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Võ Thanh G (Tên gọi khác: S, X), sinh năm 1998 tại Bình Thuận; nơi cư trú: Thôn Th, xã H, huyện H1, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: La o động tự do; trình độ học vấn : 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Thanh T và bà Trần Thị Kh ; có vợ Nguyễn ThịNg và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/3/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Thuận.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa theo luật định cho bị cáo:
- Luật sư Hồ ThịN - Văn phòng luật sư HồN , Đoàn luật sư tỉnh Bình Thuận. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo cáo trạng và nội dung án sơ thẩm nêu hành vi phạm tội của bị cáo như sau:

## Page 2

2 Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 04/3/2019, Trần Nhựt N , Phạm Văn S và Nguyễn Văn V cùng một s ố người nhậu tại nhà Trần Nhật L ở thôn Th, xã H, huyện H1. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Ngọi điện cho Võ Thanh G nhờ mua ma túy đá cùng sử dụng rồiN nói với S và S rủ thêm V và L cùng sử dụng ma túy. Sau đó, S điều khiển xe mô tô đi một mình, V điều khiển xe mô tô chởN đến nhà G và cùng G đi qua nhà của ông Dương Văn L1. Lúc này, V điều khiển xe về lại chỗ nhậu để chở thêm L đến cùng sử dụng ma túy nhưng không gặp nên điều khiển xe trở lại nhà ông L1. Khi N, S, G đi vào nhà ông Dương Văn L1 (trong nhà có mở đèn điện), thì thấy trong nhà chỉ có Nguyễn Đ, do Đ cứ đi theo xin tiền nên N dùng tay tát Đ 01 cái và S đẩy Đ ra ngoài, nhưng Đ vẫn tiếp tục đến chỗ N, S, G xin tiền nên S đòi đánh Đ, S nói với Đ “Chắc đấm một cái quá”. Nghe vậy, G bênh vực Đ đến đứng đối diện với S và nói “Mày thích đấm không?”, đồng thời G cầm dao bấm trên tay phải (dao bấm G mang theo để cắt ma túy sử dụng), cán dao nằm gọn trong lòng bàn tay, lưỡi dao lòi ra hướng xuống (hướng ngón út) đâm 01 nhát vào vùng ngực phải của S, máu trên ngực S chảy ra nhiều, thì S bỏ chạy từ trong nhà ra ngoài sân tới cổng nhà S bị té ngã nằm trên nền sân xi măng. Thấy V cùng vớiN đến đỡ S lên xe mô tô chở đ i Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Thuận cấp cứu nhưng S đã chết ngay sau đó.
Sau khi đâm S xong, G cầm dao bấm vừa đâm S và dụng cụ sử dụng ma túy đi về nhà mình. G rửa dao bấm dính máu rồi đi vào phòng của G cắt ma túy ra sử dụng một mình. Khoảng 03 giờ 30 ngày 05/3 /2019, qua xác minh Cơ quan Công an xác định Võ Thanh G là người đã dùng dao đâm Phạm Văn S nên đến nhà Gyêu cầu, thuyết phục G ra trình diện và giao nộp hung khí, nhưng G không ra trình diện mà cầm dao bấm c ố thủ trong nhà. Qua nhiều giờ vận động thuyết phục G vẫn không chấp hành; đến khoảng 07 giờ ngày 05/3/2019, lực lượng Công an thi hành công vụ xác định G đang cầm dao cố thủ trong phòng vệ sinh nên tiến vào để giữ G. Khi anh Nguyễn VănH là cán bộ Đội Cảnh sát phản ứng nhanh thuộc Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội - Công an tỉnh Bình Thuận vừa bước vào phòng vệ sinh liền bị G cầm dao bấm ở tay phải đâm anh H một nhát làm vỡ tấm mica của nón bảo hộ anh H đang đội, lưỡi dao trúng vào bờ trên mắt trái của anh H gây thương tích. Bị đâm anh H được đưa đi cấp cứu tại Bệnh xá Công an tỉnh Bình Thuận, chuyển Bệnh viện Chợ Rẫy Thành phố Hồ Chí Minh chữa trị. Sau đó, lực lượng Công an tiếp tục tiến vào phòng vệ sinh giữ G và thu giữ con dao bấm của G.
* Theo biên bản khám nghiệm và sơ đồ hiện trường do Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Bình Thuận lập lúc 7 giờ 30 ngày 05/3/2019, thể hiện:
Vụ án nơi Phạm Văn S bị đâm chết thuộc khu vực tại nhà ông Dương Văn L1 thuộc thôn Th, xã H, huyện H1, tỉnh Bình thuận. Tại khu vực phòng giữa (từ hướng N sang hướng Bắc) phát hiện một chai nhựa hiệu AQUAFINA đầu chai có nắp đậy màu trắng và có gắn ống nhựa màu trắng dài 25cm (vị trí số 1), vị trí này cách tường hướng Đông 21 cm.
Từ (vị trí số 1) đi về hướng Bắc 75cm phát hiện một bình nhựa màu đỏ, nắp đậy màu đen, trên nắp có một ca kim loại (vị trí số 2), vị trí này cách vách tường

## Page 3

3 hướng Đông 21 cm.
Từ (vị trí số 02) đi về hướng Bắc 1,2 m phát hiện một vùng chất màu nâu đỏ rải rác bám dính trên tường và nền nhà từ phòng giữa ra phòng khách, có kích thước (2,7x 1,65)m (vị trí số 3).
Từ (vị trí số 3) đến cửa chính 03m, từ cửa chính ra cổng 5,6m phát hiện một vùng chất màu nâu đỏ dạng bệt có kích thước (2,8x 1,6)m bám dính từ khu vực sân ra đến cổng và phía ngoài đường bê tông trước nhà. Phần dưới cánh cổng kim loại bên phải (hướng Đông) có bám dính chất màu nâu đỏ, sát cánh cổng này có một viên đá chẻ xây dựng bị vỡ xi măng, viên đá chẻ nằm trên nền xi măng có bám dính chất màu nâu đỏ.
* Kết quả khám nghiệm tử thi và Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 118/2019/TT ngày 26/3/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận dấu vết tổn thương và nguyên nhân chết của Phạm Văn S như sau:
- Vùng ngực phải có một vết thương hình khe mép sắc gọn kích thước (2x1)cm, cách bờ dưới xương đòn phải 3cm, cách xương ức 2cm, cách đầu vú bên phải 11 cm, thấu ngực.
- Vùng thái dương trái có một khối sưng nề kích thước (9x6)cm, trên khối sưng nề có mảng xây sát da rải rác không đều kích thước (4x4)cm.
- Vùng trán trái có mảng trầy xước da kích thước (5x2)cm.
- Thái dương trái trước tai trái kéo dài đuôi mắt trái có mảng trầy xước da kích thước (4x2)cm.
* Dấu hiệu chỉnh qua giám định:
- Vết thương hình khe mép sắc gọn do vật sắc tác động ở vùng ngực phải, kích thước (2x1)cm, theo hướng từ trên xuống dưới, từ trái qua phải, từ trước ra sau thấu ngực thủng thùy trên phổi phải với lực tác động tương đối mạnh.
- Chấn thương sọ não kín, nứt xương sọ vùng thái dương trái kéo dài xuống xương nền sọ phần cánh lớn xương bướm t rái, dập não, xuất huyết não.
Chấn thương do vật tày tác động theo chiều hướng từ trái qua phải với lực tác động tương đối mạnh.
* Nguyên nhân chết:
Choáng mất máu cấp => Suy tuần hoàn cấp => Tử vong do vết thương vùng ngực phải trên nạn nhân chấn thương sọ não kín.
Kết quả điều tra xác định Võ Thanh G dùng dao bấm đâm Phạm Văn S 01 nhát vào vùng ngực phải, sau khi bị đâm 01 nhát S bỏ chạy thì bị ngã xuống nền sân xi măng, ngoài ra không có ai khác đánh S. Kết quả khám nghiệm tử thi ngoài vết thương ở vùng ngực phải, trên cơ thể Phạm Văn S còn có các vết thương khác trầy xước da ở vùng trán trái, thái dương trước tai trái, thái dương trái gây chấn thương sọ não kín, nứt xương sọ vùng thái dương trái, dập não, xuất huyết não.
Ngày 09/5/2019, Cơ quan điều tra đã có văn bản số 804/PC02 đề nghị Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận giải thích về thương tích trên cơ thể Phạm Văn

## Page 4

S. Tại công văn số 144/CV -PY ngày 09/5/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình thuận trả lời như sau: Trong quá trình Phạm Văn S ngã xuống nền xi măng có khả năng tạo ra khối sưng nề và các mảng trầy xước da trên cơ thể, khi Phạm Văn S ngã xuống nền xi măng có thể đưa đến chấn thương sọ não kín, nứt xương sọ vùng thái dương trái, dập não, xuất huyết não.
* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2019/HSST ngày 30/9/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
Tuyên bố: Bị cáo Võ Thanh G phạm tội “Giết người” và tội “Cố ý gây thương tích”.
1/ Áp dụng:
Điểm n Khoản 1 Điều 123; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 55; Điều 39 Bộ luật hình sự.
2/ Xử phạt: Bị cáo Võ Thanh G tù chung thân về tội “Giết người” và 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”
Tổng hợp hình phạt chung của 02 tội là tù chung thân. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ 05/3/2019.
- Án sơ thẩm còn tuyên trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
- Ngày 05/10/2019 bị cáo Võ Thanh G kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
* Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đối với tội giết người.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh: Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, căn cứ các chứng cứ có tại hồ sơ cho thấy bị cáo bị cáo Võ Thanh G đã dùng dao bấm đâm thẳng 01 nhát vào vùng ngực phải của bị hại anh Phạm Văn S, gây vết thương thấu ngực thủng thùy trên phổi phải, anh S bỏ chạy té ngã xuống nền xi măng dẫn đến chấn thương sọ não k ín, nứt xương sọ vùng thái dương trái dập não, xuất huyết não, dẫn đến tử vong. Không dừng lại ở đó mà khi lực lượng Công an tỉnh Bình Thuận đến thuyết phục bị cáo ra trình diện và giao nộp hung khí thì bị cáo không chấp hành, khi anh Nguyễn VănH là cán bộ đội cảnh sát phản ứng nhanh thuộc phòng cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội bước vào để giữ G thì liền bị G cầm dao bấm đâm anh H vào bờ trên mắt trái gây thương tích 11%. Tại phiên tòa bị cáo không cung cấp được chứng cứ gì mới, không có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào khác . Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội giết người với mức hình phạt tù chung thân là có căn cứ , đúng pháp luật nên đề nghị Hội đồng phúc thẩm giữ y án sơ thẩm.
- Bào chữa cho bị cáo G luật sư cho rằng: Bị cáo phạm tội không có động cơ mục đích gì, khi bị thương thì bị hại bỏ chạy nên té ngã và dẫn đến xuất huyết não và đã tử vong. Quá trình điều tra thì bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn con còn nhỏ, vợ đã bỏ đi. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại anh H 4.000.000 đồng và anh H đã làm đơn xin bãi

## Page 5

5 nại. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thêm 30.000.000 đồng cho đại diện gia đình bị hại nhưng gia đình bị hại không nhận mà đòi trả đủ, cha bị cáo lên nộp cơ quan thi hành án nhưng họ không nhận vì cho rằng chờ cấp phúc thẩm xử. Nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
Căn cứ các chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, quan điểm của Kiểm sát viên, luật sư, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo đúng trong thời hạn kháng cáo nên kháng cáo là hợp lệ được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
[2.1] Khoảng 23 giờ ngày 04/3/2019 N, S, G đi vào nhà ông Dương Văn L1 (trong nhà có mở đèn điện) ở thôn Th, xã H, huyện H1, tỉnh Bình Thuận, thì thấy trong nhà chỉ có Nguyễn Đ, do Đ cứ đi theo xin tiền nên N dùng tay tát Đ 01 cái và S đẩy Đ ra ngoài, nhưng Đ vẫn tiếp tục đến chỗ N, S, G xin tiền nên S đòi đánh Đ, S nói với Đ “Chắc đấm một cái quá”. Nghe vậy, G bênh vực Đ đến đứng đối diện với S và nói “Mày thích đấm không?”, đồng thời G cầm dao bấm trên tay phải (dao bấm G mang theo để cắt m a túy sử dụng), cán dao nằm gọn trong lòng bàn tay, lưỡi dao lòi ra hướng xuống (hướng ngón út) đâm 01 nhát vào vùng ngực phải của S, máu trên ngực S chảy ra nhiều, gây vết thương thấu ngực thủng thùy trên phổi phải, anh S bỏ chạy té ngã xuống nền xi măng dẫn đến chấn thương sọ não kín, nứt xương sọ vùng thái dương trái dập não, xuất huyết não và tử vong.
[2.2] Không chỉ dùng lại ở đó mà sau khi đâm bị hại Phạm Văn S, bị cáo về nhà và tiếp tục sử dụng ma túy. Khoảng 03 giờ 30 ngày 05/3/2019, qua xác minh Cơ quan Công an xác định Võ Thanh G là người đã dùng dao đâm Phạm Văn S nên đến nhà Gyêu cầu, thuyết phục G ra trình diện và giao nộp hung khí, nhưng G không ra trình diện mà cầm dao bấm c ố thủ trong nhà. Qua nhiều giờ vận động thuyết phục G vẫn không chấp hành; đến khoảng 07 giờ ngày 05/3/2019, lực lượng Công an thi hành công vụ xác định G đang cầm dao cố thủ trong phòng vệ sinh nên tiến vào để giữ G. Khi anh Nguyễn VănH là cán bộ Đội Cảnh sát phản ứng nhanh thuộc Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội - Công an tỉnh Bình Thuận vừa bước vào phòng vệ sinh liền bị G cầm dao bấm ở tay phải đâm anh H một nhát làm vỡ tấm mica của nón bảo hộ anh H đang đội, lưỡi dao trúng vào bờ trên mắt trái của anh H gây thương tích với tỷ lệ thương tích là 11%.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Giết người” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thấy rằng : Như đã phân tích ở phần trên , với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo tù chung thân về tội “Giết người” và 04 năm tù về tội “Cố ý

## Page 6

6 gây thương tích” là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo và luật sư bào chữa cho rằng bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại anh H 4.000.000 đồng và anh H đã làm đơn xin bãi nại. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thêm 30.000.000 đồng cho đại diện gia đình bị hại nhưng gia đình bị hại không nhận mà đòi trả đủ nên cha bị cáo lên nộp số tiền khắc phục trên cho cơ quan thi hành án nhưng cơ quan thi hành án không nhận v ì cho rằng chờ cấp phúc thẩm xử giải quyết. Nhưng đó không phải là tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nên không có căn cứ xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó bác yêu cầu kháng cáo của bị cáo G, giữ y án sơ thẩm.
Do kháng cáo không được chấp nhận nên b ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Võ Thanh G. Giữ y án sơ thẩm số 27/2019/HSST ngày 30/9/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 55; Điều 39 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Xử phạt: Bị cáo Võ Thanh G tù chung thân về tội “Giết người” và 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội buộc bị cáo Võ Thanh G phải chấp hành là: tù chung thân. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ 05/3/2019.
Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Về án phí: Bị cáo Võ Thanh G phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các nội dung khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

 Các Thẩm phán Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trần Thị Hòa Hiệp Đinh Ngọc Thu Hương Phạm Trí Tuấn