Bản án số: 74/2020/HS-ST
Hoang K - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 74
Ngày: 14/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN


THÀNH PHỐ LẠNG SƠN

TỈNH LẠNG SƠN


Bản án số: 74/2020/HS-ST

Ngày 14 - 5 - 2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Cường

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Xuân Quý

Bà Hoàng Hải Yến

- Thư ký phiên tòa:

Bà Hoàng Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân
















thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diệnViệnkiểm sát nhân dân

thànhphốLạng Sơn tham gia phiên















tòa:
 Ông Bế Xuân Trường - Kiểm sát viên.


Ngày 14 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thànhphốLạng
















Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơthẩm công khai vụ án hìnhsự sơthẩmthụ lýsố:



















55/2020/TLST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2020 theoQuyết định đưavụ án ra xét















xử số 80/2020/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Hoàng K (têngọi khác:
Không có), sinh ngày 30/4/1970tạihuyện V,tỉnh














Lạng Sơn;
nơi đăng kýhộkhẩuthường trú vàchỗở:Số 6*,đường N,phường H,


















thànhphốLạng Sơn, tỉnhLạng Sơn; nghềnghiệp:
Laođộngtự do;
trìnhđộ văn
















hóa:
12/12;
dântộc:
Tày; giới tính:
Nam;
tôn giáo:
Không;quốctịch:Việt Nam;















con ông Hoàng T, sinh năm 1941 (đãchết)
và bà HoàngThị T, sinh năm 1943

















(đã chết); vợ, con:
chưa có; tiền án, tiền sự:
Không;
nhân thân: Tại bản án số

















23/2014/HSST ngày 18/3/2014, Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn đã xử













phạt 02 năm tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy (Đã thi hành xong, được


















xóa án tích); bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/12/2019 đến nay; có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

+ Người làm chứng: Anh Hoàng Văn T, ông Nông Văn H; đều vắng mặt.

1

## Page 2

+ Người chứng kiến: Anh Phan Thành K, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có tronghồ sơvụ án vàdiễnbiếntại phiên tòa,nội dung


















vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 30 phút ngày 18/12/2019, nhậnđược tin báocuảquần chúng














nhân dân; tổ công tác Công an thành phố Lạng Sơn phối hợp với Công an
















phườngtiến hànhkiểm tra hành chínhtại số nhà 6*,đường N,phường H, thành
















phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn thấy anh Hoàng Văn Tvừa đi từ trong nhàcủa

















Hoàng K ra, trong lòng bàn tay trái có 01(một)
góigiấynhỏ bên trongchứachất


















bột màutrắng.
Hoàng Văn Ttự khaichấtbột đó làchất ma túy Heroinevừa mua


















của Hoàng K với giá 100.000đ.

Tổ công táctiếptụckiểm tra, phát hiện Hoàng K đưamộtvậttừ lòng bàn

















tayphải cho vàomiệngnuốt.
Khi vàođến trong nhà,bắtgặpmộtngười đàn ông

















có tên Nông Văn Htự khai:Đến căn nhàđể mua ma túy và đã đưa cho Hoàng K




















100.000đ(một trăm nghìnđồng), chưakịpnhận ma túy thìbị Công an pháthiện.
















Cơ quanchức năng đãlập biênbản cóngườichứngkiến, nêu rõ toànbộsựviệc


















và thugiữcủa Hoàng K 200.000đ (Hoàng K khai làtiền bán ma túy mà có);
thu


















giữ gói chất bột màu trắng của Hoàng Văn T.


Quá trình điều tra Hoàng K khai nhận: Bản thân nghiện chất ma túy từ















năm 2014 nênthường mua ma tuývềsửdụng và bánlẻ chongườinghiện khác

















để kiếm lời. Khoảng 10h00 ngày 18/12/2019, Hoàng K đến cổng chợ Đông













Kinh, đườngNguyễn Du, phường VĩnhTrại, thànhphốLạng Sơn mua 01(một)














gói ma túy Heroinevới giá 200.000đvới một người không quenbiết;số ma túy
















được mangvề nhà và chia ra thành 03 (ba)
góinhỏ.
Hoàng K đãsửdụng 01 gói,



















hai gói còn lại cất giấu để bán lẻ với giá 100.000 đồng/gói kiếmlời. Khoảng
















15h30 phút cùng ngày, Hoàng Văn Tđến nhàhỏi mua ma túy và đưa 100.000đ,
















Hoàng Kcầmtiềncất vào túi áo khoác bênphải đangmặc trênngườirồi đưa ma


















túy, Hoàng Thảo cầm gói ma túy racửa đi về.
Ngay sau đó có Nông Văn H đi



















vào nhà hỏi mua 01 gói ma túy và đưa cho Hoàng K 100.000đ;
Hoàng Kcầm

















tiền và đang chuẩn bị đưa ma túy thì thấy có lực lượng Công anđếnkiểm tra


















nên đã lấy 01 (một)
gói ma túy đangcất giấu trong lòng bàn tayphải, cho vào


















miệng và nuốt.

Tại Bản kết luận giámđịnh số 30/KL-PC09 ngày 20/12/2012của Phòng












Kỹ thuật hìnhsự Công antỉnhLạng Sơnkết luận: Chất bột màutrắng có trong

















01 (một)
gói giấy thu giữ của Hoàng Văn T là chất ma túy Heroine, có khối

















lượng 0,026 gam.

Tại Bản kết luận giám định số 33/KLGĐ-PC09 ngày 24/12/2019 của











PhòngKỹthuật hìnhsự Công antỉnhLạng Sơnkết luận: Sốtiền 200.000đ (hai
















trăm nghìn đồng) thu giữ của Hoàng K đều là tiền Việt Nam thật.

2

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số 60/CT-VKS ngày 27/3/2020, Viện kiểm sát nhân












dân thành phố Lạng Sơn đã truy tố Hoàng Kvềtội mua bán trái phépchất ma


















túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự


Tại phiên tòa, Hoàng K thayđổi một phầnlời khai: Bị cáo cóđược mua
















ma tuývềmục đíchđểsửdụng và chianhỏ bánkếmlời, số ma túy Heroinetrị



















giá 200.000đđượcbị cáo muavề nhà chia thành 02 (hai)phần, 01(một)phần đã

















sử dụng hết và 01 (một) phần cất giấu dưới gối trong phòng ngủ. Bị cáothừa

















nhận toàn bộ hành vi bán ma túy cho Hoàng Văn T như đã trình bày, nhưng

















khôngthừanhận hành vi bán ma túy cho Nông Văn H, bởi: Phần ma tuýbị cáo


















cất dấutrước đó đãđược bán 01 gói cho Hoàng Văn T;
01 gói cònlại khibị cáo




















đang cầm trong lòng bàn tay phải thì có Nông Văn H đi vào nhà và đưa cho


















Hoàng K 100.000đ nhưng không phải để mua ma túy màđểlấylại chiếcđiện
















thoại đã cầmcốtrước đó.
Khi thấy Công anđếnkiểm tra, Hoàng K đã cho gói


















ma túy đang cầm vào miệng và nuốt.


Tại phiên tòa, trong lời luận tội; đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành















phốLạng Sơngiữ nguyênquyết định truytố vàđềnghịHộiđồng xétxử căncứ


















điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:


Tuyên bố Hoàng KphạmTội mua bán trái phépchất ma túy, xửphạt bị
















cáo từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù.
Không áp dụng hình phạt tiền bổ


















sung. Đềnghị tịch thu tiêuhuỷsố ma túy còn sau giámđịnh, tịch thu sungquỹ


















Nhà nước số tiền 200.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có.

Bị cáo tranh luận cho rằng không được trực tiếp bán ma túy cho Nông















Văn H nên đề nghị giảmnhẹ hìnhphạt. Đại diệnViệnkiểm sát đối đáp căncứ


















vào cáclời khai nhậntội trong quá trìnhđiều tra phùhợpvới các tìnhtiết khách


















quan của vụ án, việc thay đổi lời khai của bị cáo không có căn cứ nên giữ


















nguyên đề nghị luận tội.


Lời nói sau cùngcuảbị cáođềnghịHộiđồng xétxử xem xét đúng hành vi


















phạm tội và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu tronghồ sơvụ án đã



















được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành
















phốLạng Sơn,Điều tra viên,Việnkiểm sát nhân dân thànhphốLạng Sơn,Kiểm
















sát viên:
Trong quá trìnhđiều tra, truytố, cơ quantiến hànhtốtụng, ngườitiến

















hành tố tụng đã thực hiện đúng quy địnhcuảBộluật Tốtụng hìnhsựvềthẩm


















quyền, trìnhtự,thủtụctốtụng.
Quá trìnhđiều tra, truytố vàtại phiên tòa,những


















người tham giatốtụng không cókhiếunạiđốivớiquyếtđịnh, hành vicuảngười

















3

## Page 4

tiến hànhtốtụng, cơ quantiến hànhtốtụng.
Cácquyết định, hành vitốtụng đã


















thực hiện hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Hoàng K đãthừanhận toànbộ hành vi mua ma

















tuývềđểsửdụng và chianhỏ bánkiếmlời, trong đó ngày 18/12/2019 đã bán 01


















gói ma túy Heroine trị giá 100.000đ cho Hoàng Văn Ttại nhà riêng như nội
















dung Bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhậncuảbị cáo phùhợpvới biênbản


















bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giámđịnh của
















PhòngKỹthuật hìnhsự Công antỉnhLạng Sơn và hoàn toàn phùhợpvới các tài


















liệu khácđược thuthập có tronghồ sơvụ ánđượcthẩm tratại phiên tòa nên có



















đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng K phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.


[3]
Trong suốt quá trình bị phát hiện, bắt quả tang vàđiều tra, truytốbị

















cáo Hoàng Kđềutự khainhậnvề hành vi bán 01 gói ma tuýtrị giá 100.000đ cho



















Nông Văn H;
tuy nhiêntại phiên toàbị cáo thayđổilời khai chorằng Nông Văn


















Hđến đưa 100.000đđểlấylại chiếcđiệnthoại đãcầmcốtrước đó. Thấyrằng,

















nguyên tắc áp dụng pháp luật hình sự đã quyđịnhlời khai nhậntội cuảbị cáo


















khôngphải làchứngcứ duynhất,chứng minh hành viphạmtội;
nghĩavụchứng
















minhtội phạmthuộcvề các cơ quantiến hànhtốtụng trên cơsở hành vi khách


















quan, ý thức chủ quan của bị cáo đối chiếu với những tài liệu, chứngcứ khác

















của vụ án để làm rõ sự thật.


[4] Hội đồng xét xử đã thẩm tra, làm rõnội dung, ý nghĩa cácchứngcứ

















buộc tội và gỡ tội có trong hồ sơ vụ án, xácđịnh: Tất cả cácbảntự khai, biên




















bảnlấylời khai, biênbảnhỏi cungđều dobị cáotựviết,đượcđọc,hiểu vàtự ký




















ghi rõhọ tênđềuthểhiện trùngkhớpnội dungsựviệc sau khibị cáo bán ma túy




















cho Hoàng Văn T xong thì Nông Văn Hđến nhàbị cáo tìm mua ma túy,bị cáo



















đã nhậnsốtiền bán ma túy là 100.000đồng/01 gói nhưng chưakịp đưa ma túy

















cho Nông Văn H thì bị Cơ quanđiều tra phát hiện, kiểm tra, do losợbị cáo đã




















cho số ma túy đó vàomiệngnuốt.
Cáclời khai của anh Nông Văn H (làngười


















có quenbiết với bị cáotừtrước do cùng quê, hiện đang làmthợ xâygần nhàbị



















cáo, khẳng định rõ không có mâuthuẫn, tranhchấp) đềuthểhiệnviệc anhđến
















nhà Hoàng Kđể tìm mua ma tuýsửdụng, bị cáo đãđồng ý bán vànhậnsốtiền




















100.000đ, do công anxuất hiện nên anh chưađượcnhận ma túy;
anh Nông Văn
















H không cólời trình bày nào liên quanđếnviệcchuộcđiệnthoại nhưbị cáotự


















khai nại (các bút lụctừsố 84đếnsố 90 tronghồ sơ).Mặt khác,tại phiên tòa,bị




















cáo cũngkhẳngđịnh khôngbị bức cung,nhục hình, épbuộc khai man và không
















có khiếu nại gì về các quyết định, hành vi của các cơ quan tiến hành tố tụng.


[5]
Xét tính chất, mức độ nguy hiểmcủa hành vi phạmtội thấy rằng,
















hành vi màbị cáothựchiện là nguyhiểm cho xãhội, xâmphạmđến chính sách


















4

## Page 5

độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây nguy hại đếntrật tự, an


















ninh xã hội.
Ma túy là các hỗn hợp chất hóa học, cónguồngốctự nhiênhoặc


















tổnghợp nhântạo, gây kích thíchhoặcứcchếthần kinh.
Ma túy khôngchỉhủy

















hoại sức khỏe mà còn làm suy thoái nòi giống, tàn pháphẩm giá và nhân cách

















của con người, là nguyên nhân làm phát sinh hàngloạt cácloại tội phạm khác.
















Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của

















mình là vi phạm pháp luật nhưngvẫnthựchiệnvới lỗcố ýtrựctiếp. Đảmbảo


















căn cứ xác định bị cáo đã có 02 lần bán chất ma túy Heroine nhằmmục đích


















kiếmlời,phạmtội mua bán trái phépchất ma túy theo quyđịnhtạiđiểm bkhoản


















2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Bản CáotrạngcuảViệnkiểm sát nhân dân thành

















phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truytố có căncứ đúngngười, đúngtội, đúng

















pháp luật.

[6] Để có căncứquyết định hìnhphạt, ngoàiviệc đánh giá tínhchất,mức
















độ nguyhiểmcủa hành vi nêu trên, cầnphải xem xét về nhân thân, các tìnhtiết


















tăng nặng, giảmnhẹ trách nhiệm hình sự cuảbị cáođể cáthể hóa tráchnhiệm

















hìnhsự vàmức hìnhphạt, trên cơsở xem xét đềnghịluậntộicủa cơ quan công



















tố, cụ thể:

[7] Về nhân thân: Bị cáo đãtừngbịxửphạt 02 năm tùvềTội tàngtrữ trái



















phépchất ma túy,mặc dù đã thi hành xong vàđược xóa án tích, tuy nhiênbị cáo



















không hối cải mà lại tiếp tục phạm cùng loại tội phạm có tínhchất vàmứcđộ


















nguy hiểm hơn, thể hiện ý thức coi thường, bất chấp pháp luật.

[8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[9] Về tình tiết giảmnhẹ tráchnhiệm hìnhsự:
Trongsuốt quá trìnhđiều















tra, truytố vàtại phiên tòa,bị cáo thànhkhẩn khai báo cơbảnnội dungvụ ánvề




















việc mua và bán ma tuýmộtlần.Đốivớilần bánthứ haibị cáo khôngthừanhận



















do chorằng chưa có hành vi đưa ma tuýtrựctiếp khi bán; điều nàythểhiệnsự



















hiểubiết phápluật cóphầnhạnchếcuảbị cáo, tuy nhiênđểthểhiện tính khoan


















hồngcủa phápluật Hội đồng xétxử,quyếtđịnh chobị cáovẫnđượchưởng tình

















tiết giảmnhẹ tại điểm s khoản 1Điều 51Bộluật Hìnhsự nhưngmứcđộgiảm


















nhẹ hình phạt có phần hạn chế.

[10]
Hìnhphạt chính:
Căncứ tínhchất,mứcđộ nguyhiểm cho xãhộicủa
















hành vi, 01 tìnhtiếtgiảmnhẹ và nhân thân khôngtốtcuảbị cáo, xem xétđềnghị



















luậntội cuảđại diệnViệnkiểm sát tại phiên tòa có căncứ nênđượcchấpnhận;


















Hội đồng xét xửquyếtđịnh ápdụng hìnhphạt tù cóthờihạn,mức hìnhphạtgần


















khởi điểmcủa khung hìnhphạt,đểbịcáo yên tâmcảitạotốt,trở thànhngười có


















ích cho gia đình và xã hội, góp phần răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.


5

## Page 6

[11] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng















hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì không mang tínhkhả thi trong


















công tác thi hành án, đồngthời cũngtạođiềukiệnthuậnlợi cho cácbị cáo yên


















tâm học tập, cải tạo, sớm thi hành xong Bản án.

[12] Đối với người thanh niên bán ma túy, do Hoàng K không biết lai















lịch, địachỉ nên Cơ quanđiều tra không có cơsởđểxử lý trongvụ án này.
Căn




















cứtrọnglượng ma túy Heroine thugiữcủa Hoàng Văn T chưađủđểxử lý hình


















sự, nên Công an thành phố Lạng Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành

















chínhđối và raQuyết địnhxửphạt vi phạm hành chínhđốivới Nông Văn Hvề


















hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp quy định pháp luật.

[13] Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau

















giámđịnh làvậtcấm lưu hành.Tịch thusốtiền 200.000đồng thugiữcủa Hoàng

















K do phạm tội mà có.

[14] Đềnghị tronglời nói sau cùngcuảbị cáo đãđượcHội đồng xét xử


















xem xét trong quá trình nghị án và cân nhắc khi quyết định hình phạt.

[15] Về án phí: Bị cáo làngười bị kết án nênphải chịu án phí hìnhsự sơ



















thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.


[16] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật

















Hìnhsự; điểm a, bkhoản 2Điều 106 vàkhoản 2Điều 136cuảBộluậtTốtụng



















hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày













30/12/2016 của Ủy ban thườngvụQuốchội quyđịnhvềmức thu, miễn, giảm,















thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

1.
 Tuyên bố bị cáo Hoàng K phạm Tội mua bán trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Hoàng K 07 (bảy)
năm 06 (sáu)
tháng tù; thời hạn chấp
















hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 18/12/2019.

2.
 Xử lý vật chứng:


- Tịch thu tiêuhủy:
01(một)
phong bì niêm phongđựngmẫuvậtchất ma
















túy sau giám định.

- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn














đồng) đựng trong 01 (một)
phong bì niêm phong đựng mẫu vật tiền sau giám















định.

6

## Page 7

(Vật chứnghiện đang lưugiữtại Chi cục Thi hành án dânsự thànhphố

















Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo Biênbản giao, nhậnvật chứng ngày 30 tháng 3
















năm 2020).

3.
Án phí: Bị cáo Hoàng Kphải chịu 200.000đ (hai trăm nghìnđồng)
án















phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo cóquyền kháng cáoBản án trongthờihạn 15
















ngày kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM


- TAND tỉnh Lạng Sơn;

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;

- VKSND tỉnh Lạng Sơn;

- VKSND thành phố Lạng Sơn;

- Công an thành phố Lạng Sơn (02 bản);

- Chi cục THADS thành phố Lạng Sơn;

- Bị cáo;

- Lưu: Hồ sơ vụ án; HCTP.



 Nguyễn Mạnh Cường.



7