Bản án số: 11/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 11
Ngày: 16/03/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Tăng Thị Th xin ly hôn anh Lu Yung Ch

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 11/2020/HNGĐ-ST Ngày 16-3-2020 “V/v ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Hiệu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khóa và bà Dương Thị Kim Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Quyên - Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 16 tháng 3 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 154/2019/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2019 về ly hôn, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 08/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 01 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2020/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Tăng Thị Th, sinh năm 1983 Địa chỉ: Thôn H, xã L, huyện K, tỉnh Hải Dương; có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Lu Yung Ch, sinh năm 1953 Địa chỉ: Phường G, thành phố Đ, huyện V, Đài Loan; vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, nguyên đơn là bà Tăng Thị Th trình bày:
Bà Th và ông Lu Yung Ch tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 11/12/2013 tại Ủy ban nhân dân tỉnh Hải Dương. Sau khi đăng ký kết hôn, ông bà có sống chung với nhau tại Việt Nam một thời gian thì có mâu Thẫn và thường xuyên cãi nhau. Hết hạn vida ông Lu Yung Ch phải về nước, bà Th làm thủ tục xuất cảnh sang Đài Loan nhưng không được cơ quan có thẩm quyền chấp nhận. Từ đó, vợ chồng ly thân không còn quan tâm chăm sóc nhau. Bà Th xác định tình cảm vợ

## Page 2

chồng không còn, không thể tiếp tục sống chung với ông Lu Yung Ch được nữa nên khởi kiện xin được ly hôn. Về con chung và tài sản chung: Không có.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương đã thực hiện các thủ tục ủy thác tư pháp tống đạt các văn bản tố tụng, Th thập lời khai, ý kiến của ông Lu Yung Ch về yêu cầu ly hôn của bà Tăng Thị Th theo đường ngoại giao quy định tại điểm b khoản 1 Điều 474 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại công văn s ố 3816/BTP-PLQT ngày 19/11/2019 , Bộ Tư pháp đã xác định: Cơ quan có thẩm quyền của lãnh thổ Đài Loan đã thực hiện ủy thác tư pháp của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương vào ngày 07/10/2019 bằng phương thức gửi hồ sơ ủy thác tư pháp tại đồn công an. Tại Bút lục thẩm vấn ngày 21/10/2019 và Công hàm ngày 22/10/2019 của Tòa án địa phương Vân Lâm, Đài Loan xác đ ịnh: B ị đơn Lu Yung Ch vắng mặt thông qua thông báo hợp lệ (lần hai), Tòa án không thể lấy lời chứng của bị đơn trong việc ủy thác tư pháp dân sự theo yêu cầu của Cơ quan tư pháp Việt Nam.
Tại phiên tòa: Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu ý kiến: Hồ sơ vụ án không có tài li ệu chứng cứ xác định ông Lu Yung Ch đã nhận được hồ sơ ủy thác để thể hiện quan điểm của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của bà Tăng Thị Th. Đề nghị Hội đồng xét xử tạm ngừng phiên tòa để thực hiện các nội dung quy định tại khoản 3 Điều 474 Bộ luật Tố tụng dân sự đó là:
Tiến hành niêm yết công khait ại trụ sở cơ quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài, Tòa án đang gi ải quyết vụ việc hoặc tại nơi cư trú cu ối cùng của đương s ự tại Việt Nam trong thời hạn 01 tháng và thông báo trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án (nếu có), Cổng thông tin điện tử của cơ quan đại di ện nư ớc Cộng hòa xã hôich ủ nghĩa Vi ệt Nam ở nước ngoài ;
trường hợp cần thiết, Tòa án có thể thông báo qua kênh dành cho ngư ời nước ngoài của Đài phát thanh ho ặc Đài truy ền hình của trung ương ba lần trong 03 ngày liên tiếp. Đại diện Viện kiểm sát không phát bi ểu về đường lối giải quyết nội dung vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
Bà Tăng Thị Th có địa chỉ cư trú tại tỉnh Hải Dương, khởi kiện ly hôn ông Lu Yung Ch là người có quốc tịch Đài Loan nên v ụ án Thộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương theo khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, Điều 39 và Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ và có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt;
Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương đã thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp tống đạt các văn bản tố tụng, Th thập lời khai, ý kiến của ông Lu Yung Ch về yêu cầu ly hôn của bà Tăng Thị Th theo đường ngoại giao quy định tại điểm b khoản 1 Điều 474 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại công văn s ố 3816/BTP-PLQT ngày 19/11/2019, Bộ Tư pháp đã xác định: Cơ quan có thẩm quyền của lãnh thổ Đài Loan đã thực hiện ủy thác tư pháp của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương vào ngày 07/10/2019 bằng phương thức gửi hồ sơ ủy thác tư pháp tại đồn công an. Tại Bút lục thẩm vấn

## Page 3

ngày 21/10/2019 và Công hàm ngày 22/10/2019 của Tòa án địa phương Vân Lâm, Đài Loan xác định: Bị đơn Lu Yung Ch vắng mặt thông qua thông báo hợp lệ (lần hai), Tòa án không thể lấy lời chứng của bị đơn trong việc ủy thác tư pháp dân sự theo yêuc ầu của Cơ quan tư pháp Vi ệt Nam. Như vậy, việc ủy thác tư pháp qua đư ờng ngoại giaoc ủa Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương trong trư ờng hợp cụ thể này được xác định là có kết quả. Việc tạm ngừng phiên tòa đ ể thực hiện các công việc quy định tại khoản 3 Điều 474 Bộ luật Tố tụng dân sự theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là không cần thiết. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 338 của Bộ luật Tố tụng dân sự để giải quyết vụ án vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2]. Về nội dung:
Bà Tăng Thị Th và ông Lu Yung Ch kết hôn tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân tỉnh Hải Dương ngày 11/12/2013 nên quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Sau khi kết hôn, ông bà sống với nhau tại Việt Nam trong thời gian chờ làm thủ tục để bà Tăng Thị Th xuất cảnh sang Đài Loan. Quá trình sống chung ông bà có mâu Thẫn và thường xuyên cãi nhau. Khi hết hạn vida, ông Lu Yung Ch phải về nước. Sau đó bà Tăng Thị Th bị từ chối nhập cảnh vào Đài Loan, ông bà không thể tổ chức được cuộc sống chung và đã ly thân không còn quan tâm chăm sóc nhau. Vì vậy, bà Tăng Thị Th yêu cầu xin ly hôn ông Lu Yung Ch là có căn c ứ chấp nhận theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về con chung và tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.
Về án phí: Bà Tăng Thị Th là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm ly hôn theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình ; khoản 1 Đi ều 28, khoản 3 Đi ều 35, đi ểm c kho ản 1 Đi ều 37, Đi ều 39, Đi ều 469, khoản 2 Đi ều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 338 và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội, xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Tăng Thị Th:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Tăng Thị Th được ly hôn ông Lu Yung Ch.
2. Về quan hệ con chung và tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.
3. Về án phí: Chị Tăng Thị Th phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng chị Th đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai Th số AA/2017/0007417 ngày 06/5/2019 của Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Hải Dương, chị Th đã nộp đủ án phí.

## Page 4

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày bản án đư ợc niêm yết. Bị đơn ở nước ngoài có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- Các đương sự;
- UBND tỉnh Hải Dương (đ ể ghi vào s ổ hộ tịch);
- Lưu: Hồ sơ, TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Trần Hữu Hiệu