Bản án số: 15/2020/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 15/2020/HSST
Ngày: 07/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG TỈNH HƢNG YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 15/2020/HSST Ngày: 07/5/2020





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG,TỈNH HƢNG YÊN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tiến Trung.
Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Quyết Thắng và ông Nguyễn Văn Tiện.
- Thƣ ký phiên tòa: Ông Phan Tân Hợp - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Văn Giang.
- Đại diện VKSND huyện Văn Giang tham gia phiên tòa : Ông Vũ Hồng Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Giang xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2020/TLST-HS ngày 18/3/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2020/QĐXXST-HS ngày 23/4/2020 đối với bị cáo:
* LÔ VĂN Đ - Sinh năm: 1986.
Nơi đăng ký HKTT: Bản P, xã CM, huyện QP, tỉnh NA. Ở trọ tại: thôn N, xã ĐT, huyện GL, thành phố HN. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Thái. Tôn giáo:
Không. Giới tính: Nam.
Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 9/12. Con ông Lô Văn B (đã chết) và bà Lô Thị B, sinh năm: 1954. Vợ là Lang Thị V, sinh năm: 1992, có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Chưa.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/12/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên, theo Lệnh trích xuất có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa:
- Bà Đỗ Thị H, trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hưng Yên.
* Người làm chứng:
1. Anh Trịnh VănH - SN: 1986 Trú tại: thôn NL, xã LH, huyện VG, tỉnh HY.
2. Ông Lê Quang Đ - SN: 1967 HKTT: thôn N, xã CC, huyện VG, tỉnh HY.

## Page 2

Tại phiên tòa: Người bào chữa có mặt, những người làm chứng vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệuc ó trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 13/12/2019, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, tại khu vực thôn N, xã CC, huyện Văn Giang, tØnh H­ng Yªn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Giang kết hợp với Công an xã CC kiểm tra đã phát hiện Lô Văn Đ đang cầm 01 gói giấy bạc màu vàng trong bàn tay trái. Khi bị phát hiện, Đ đã vứt gói giấy bạc màu vàng nêu trên xuống lề đường cách vị trí Đ đang đứng là 30cm. Cơ quan điều tra đã bắt giữ và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đ, thu giữ và niêm phong vật chứng là 01 gói gi ấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng do Đ ném xuống lề đường, ký hiệu M.
Ngoài ra còn thu giữ của Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu xanh đen.
Cùng ngày 13/12/2019, cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Văn Giang khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đ tại thôn N. Kết quả khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
Tại bản kết luận giám định số: 659/PC09 ngày 16/12/2019 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: “Chất màu trắng dạng bột và cục trong niêm phong ghiM thu của Lô Văn Đ, có khối lượng là 0,205 gam, là ma túy, loại Heroine”.
Quá trình điều tra Đ khai nhận: Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 13/12/2019, Đào đã mua 01 gói ma túy lo ại Heroine của một ngư ời đàn ông không rõ tên tuổi, địach ỉ ở thôn N , xãC C, huy ện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên với s ố tiền 100.000đ để sử dụng. Đ cầm gói ma túy ở tay trái rồi đi ra đư ờng để về thì bị phát hiện và bị bắt quả tang cùng vật chứng.
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Văn Giang đã xác minh nhân thân đối với người đã bán ma túy cho Đ nhưng chưa xác định được nên tiếp tục xác minh, xử lý sau.
Tại qu á trình đi ều tra Lô Văn Đ thành khẩn khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản cáo trạng số: 15/CT-VKS ngày 16/3/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang truy tố bị cáo Lô Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Lô Văn Đ thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình

## Page 3

như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện VănG iang giữ nguyên quan điểm đã truy tố như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm c khoản 1 điều 249; điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Lô Văn Đ phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Lô Văn Đ từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự . Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu giám định, trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Masstel màu xanh đen, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo nhất trí về tội danh và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà viện kiểm sát đã truy tố cũng như luận tội. Tuy nhiên, có đề xuất HĐXX xử phạt bị cáo mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù.
Bị cáo không bổ sung gì thêm đồng thời xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền và trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo và những ngườit ham gia tố tụng khác không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi tố tụng, Quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đảm bảo và đúng pháp luật.
[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp khách quan với lời khai của bị cáo tại quá trình điều tra , phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được Cơ quan điều tra thu thập theo quy định.
Các chứng cứ tài liệu đó là: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ; Sơ đồ hiện trường; Bản ảnh vật chứng ; Bản kết luận giám định ; Lời khai của những người làm chứng và vật chứng của vụ án được thu giữ gồm 0,205 gam Heroine. Do đó, đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13/12/2019, tại địa phận thôn N, xã CC, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên, Lô Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,205gam Heroine đ ể sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Văn Giang phát hi ện và bắt quả tang cùng vật chứng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên truy tố bị cáo Lô Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Do không xác định được đối tượng bán ma túy cho bị cáo nên cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.
Bị cáo Lô Văn Đ là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua, tàng trữ 0,205gam Heroine để sử dụng là vi phạm pháp

## Page 4

luật nhưng vẫn phạm tội, điều này thể hiện bị cáo có thái độ coi thường và bất chấp pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất gây nghiện. Hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân nơi bị cáo thực hiện tội phạm. Không những thế, hành vi của bị cáo còn là một trong các nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, làm phát sinh và lây truyền các loại bệnh truyền nhiễm như HIV/AIDS, làm sa sút ảnh hưởng đến kinh tế cũng như thể lực, trí lực và hạnh phúc gia đình của chính bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử cần xét xử nghiêm minh và quyết định mức hình phạt phù hợp , tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt HĐXX có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo để quyết định mức hình phạt cho phù hợp.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, có thái độ thật sự ăn năn hối cải về việc làm của mình. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, bị cáo sinh ra và lớn lên thuộc khu vực vùng dân tộc thiểu số và miền núi khu vực kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, HĐXX sẽ xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.
[4]. Về áp dụng pháp luật: Hành vi phạm tội của bị cáo được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Từ những phân tích, nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, được hưởng 1 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và 1 tình tiết tại khoản 2 điều 51 BLHS.
Tuy nhiên bị cáo phạm vào tội nghiêm trọng với lỗi cố ý nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới đủ tác dụng giáo dục riêng và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, không có tài sản, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:
- Đối với chiếc điện thoại di động Masstel màu xanh đen cũ bên trong có lắp sim, do không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại bị cáo.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên.
[7]. Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, bị cáo sinh ra và lớn lên thuộc khu vực vùng dân tộc thiểu số và miền núi khu vực kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Căn cứ Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số: 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án, lệ phí Tòa án , nay

## Page 5

miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 249; điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lô Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lô Văn Đ 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 13/12/2019.
2. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 4 7 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trả bị cáo Lô Văn Đ 01 điện thoại hiệu Masstel màu xanh đen cũ, bên trong lắp sim.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/3/2020 giữa Công an huyện Văn Giang và Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Giang).
4. Về á n phí: Áp dụng Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số:
326/2016/UBNTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lô Văn Đ.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hưng Yên
- VKSND huyện Văn Giang
- Chi cục THA dân sự huyện Văn Giang
- Cơ quan THA hình sự huyện Văn Giang
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Văn Giang
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ cảnh sát Công huyện Văn Giang
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Tiến Trung