Bản án số: 12/2020/HS-ST
Hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 12/2020/HS-ST
Ngày: 28/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 12/2020/HS-ST Ngày 28-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đức Cường.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đặng Chí Hiếu.
Ông Trần Minh Phong.
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Huyền Thương - Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số: 11/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2020, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử sơ thẩm số:
12/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2020, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn T, sinh năm 1993 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn L, xã B, huyện N, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị T; vợ, con: chưa; tiền án: Ngày 26 tháng 6 năm 2017, Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xử phạt 21 tháng tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 14 tháng 3 năm 2013, Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Nam xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo v ề tội “Gây rối trật tự công cộng”; bị bắt tạm giam từ ngày 21 tháng 02 năm 2020 hiện đang bị tạm giam tại Trại giam công an tỉnh Nam Định; có mặt.
2. Bùi Thành L (tên gọi khác Bùi Hữu L), sinh năm 1987 tại tỉnh Hà Nam;
nơi cư trú: Thôn L, xã B, huyện N, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 2/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch Việt Nam;

## Page 2

con ông Bùi HữuT ( đã chết) và bà Lê Thị L ; v ợ, con: chưa ; tiền án: Ngày 28 tháng 4 năm 2012, Tòa án nhân dân qu ận H, Thành phố Hà Nội xử phạt 02 năm 06 tháng tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; ngày 28 tháng 10 năm 2015, Tòa án nhân dân huy ện L, tỉnh Hà Nam xử phạt 42 tháng tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 21 tháng 02 năm 2020 hiện đang bị tạm giam tại Trại giam công an tỉnh Nam Định; có mặt.
- Bị hại: Ông Lê Văn T, sinh năm 1974; nơi cư trú: Xóm Đ, xã M, huyện L, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
- Người làm ch ứng: Bà Trần Thị H, sinh năm 1968; địa chỉ: Xóm B, xã M, huyện L, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 18 tháng 02 năm 2020, bị cáo Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Dream, biển kiểm soát 18P1-3753 rủ bị cáo Bùi Thành L (là người cùng xóm) đi từ thành phốN theo Quốc lộ 21 hướng N đi L với mục đích lợi dụng sơ hở của các hộ dân để trộm cắp, bị cáo L đồng ý. Trên đường đi, bị cáo T nhặt được 01 bao xác rắn màu trắng loại 50kg để ở xe mô tô. Kho ảng 13 gi ờ cùng ngày, khi b ị cáoT chở bị cáo L đến khu vực xóm Đ, xã M, huy ện L, tỉnh Nam Định phát hiện dưới gầm cầu xóm Đ có trang trại của nhà ông Lê Văn T có nuôi nhiều gà, vịt nhưng không có ngư ời trông coi . Bị cáoT dừng xe ở ngã tư cách gầm cầu kho ảng 100m, quan sát không có ngư ời qua lại và bảo b ị cáo L đứng đợi. Bị cáoT lấy 01 bao tải đã chuẩn bị sẵn, đi bộ một mình xuống gầm cầu và dùng tay mở cổng chuồng gà làm bằng lưới B40 rồi đột nhập vào trang trại nhà ông T. Sau kho ảng 20 phút, b ị cáoT đã bắt được 10 con gà loại gà lai Đông Tảo cho vào baot ải, đi bộ ra đường 21B và ra hiệu cho bị cáo L điều khiển xe mô tô đến chỗ bị cáoT đứng. Bị cáoT điều khiển xe mô tô chở bị cáo L đến nhà bà Trần Thị H ở xóm B, xã M, huyện L, tỉnh Nam Định để bán gà. Khi đến nhà bà H, b ị cáoT bỏ số gà trộm cắp được để cân, trong đó có 09 con còn sống gồm cả gà trống và gà mái cân được 21kg bán cho bà H với giá 1.200.000 đồng và 01 con gà đã chết nặng 02 kg bán cho người phụ nữ không quen biết với giá là 30.000 đồng.
Sau khi mua s ố gà này, bà H đã bán l ẻ cho nhiều người ở chợ bà không nhớ cụ thể. Tổng số tiền bán gà là 1.230.000 đ ồng, 02 bị cáoT và L đã tiêu xài cá nhân hết. Ngày 18 tháng 02 năm 2020 ông Lê Văn T có đơn trình báo công an xãM , huyện L, tỉnh Nam Định về sự việc trên. Đến ngày 21 tháng 02 năm 2020, 02 b ị

## Page 3

cáoT và L bị Công an huyện Mỹ Lộc bắt và khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân và đồng bọn.
Vật chứng thu gi ữ: 01 xe mô tô nhãn hi ệu Dream có bi ển kiểm soát 18P1 - 3753, số khung RLHHA08078Y009859, số máy HA0E-1011905 do bị cáo L giao nộp tại trụ sở Công an huyện Mỹ Lộc.
Bản kết luận giám định tài sản số 01/2020 ngày 21 tháng 02 năm 2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Mỹ Lộc, kết luận: 23kg gà sống còn lông (loại gà lai Đông Tảo) có giá trị là 110.000 đồng/kg X 23kg = 2.530.000 đồng.
Đối với 01 bao xác rắn màu trắng loại 50kg, bị cáoT khai nhận vất chiếc bao tải ở vệ máng trục đường 63B cách nhà bà H 100m, quá trình đi ều tra đã truy tìm vật chứng nhưng chưa thu hồi được.
Đối với bà Trần Thị H là người mua gà của 02 bị cáo, trong quá trình điều tra đã xác định bà H không biết số gà mà bị cáoT và bị cáo L bán cho bà là tài sản do trộm cắp mà có, nên cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Lộc không xử lý đối với bà H.
Đối với người phụ nữ đã mua 01 con gàch ết trọng lượng 02kg, cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm, nhưng không xác định đư ợc tên tu ổi, địa chỉ của người mua nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với xe mô tô nhãn hi ệu Dream có bi ển kiểm soát 18P1 -3753, số khung RLHHA08078Y009859, số máy HA0E-1011905, bị cáoT khai nhận mượn của bố đẻ là ông Nguyễn Văn T t ừ cuối năm 2019 và đã thất lạc đăng ký trong quá trình sử dụng. Cơ quan đi ều tra Công an huyện Mỹ Lộc đã tiến hành điều tra về chiếc xe mô tô này nhưng không xác định được thông tin chủ sở hữu nên đã tách ra đ ể điều tra, xử lý sau.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Lê Văn T không yêuc ầu 02 bị cáoT và L phải bồi thường thiệt hại về số gà đã bị 02 bị cáo chiếm đoạt.
Cáo trạng số 12/CT-VKS-ML ngày 28 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc truy tố 02 bị cáoT và L về tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, 02 bị cáo T và L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc giữ quyền công tố giữ nguyên cáo trạng truy tố 02 bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52 , Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt 02 bị cáoT và L mỗi bị cáo từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù. 02 bị

## Page 4

cáo nói lời sau cùng là đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho 02 bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Bùi Thành L không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với bị hại và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[3] Về hành vi phạm tội của 02 bị cáo Nguyễn Văn T và Bùi Thành L.
Lời khainh ận tội của 02 bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của 02 bị cáo tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mỹ Lộc và phù hợp với các chứng cứ khác có trong h ồ sơ như: Đơn trình báo, biên bản khám nghiệm hiện trường; bản kết luận định giá tài sản, biên bản ghi lời khai của bị hại và người làm chứng cũng như toàn bộ lời khai của 02 bị cáo tại cơ qu an điều tra. Từ các tình tiết, chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 13 giờ ngày 18 tháng 02 năm 2020, bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Bùi Thành L lợi dụng sơ hở của ông Lê Văn T trong vi ệc trông coi tài sản tại nơi chăn nuôi gà vịt nên 02 bị cáo đã có hành vi lén lút vào trộm cắp 10 con gà (loại gà lai Đông T ảo), tổng trọng lượng là 23kg có giá trị là 2.530.000 đồng. Bị cáoT và bị cáo L đều là người có năng lực trách nhiệm hình sự, do vậy hành vi của 02 bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc là có căn cứ theo quy định của pháp luật.
[4] Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi lén lút lấy trộm cắp gà là cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, tài sản mà 02 bị cáo chiếm đoạt có giá trị tuy

## Page 5

không lớn nhưng làm ảnh hư ởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương, hành vi này là nguy hiểm cho xã hội.
[5] Về vai trò của 02 bị cáo: Bị cáoT là người khởi xướng, chuẩn bị công cụ phạm tội, trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên bị cáoT giữ vai trò thứ nhất trong vụ án. Bị cáo Bùi Thành L là ngư ời giúp sức tích cực để bị cáoT thực hiện việc trộm cắp tài sản nên bị cáo L chịu trách nhiệm với vai trò thứ hai trong vụ án.
[6] Xem xét nhân thân và các tình ti ết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với 02 bị cáo, thấy rằng:
Về nhân thân: Bị cáo T, năm 2013 đã bị Tòa án xét xử về tội phạm hình sự.
Về tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, 02 bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo T, năm 2017 bị Tòa án xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo L, năm 2012 và năm 2015 b ị Tòa án xét x ử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Nên 02 b ị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự là tái phạm theo đi ểm h kho ản 1 Đi ều 52 của Bộ luật Hình sự.
Xét về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của 02 bị cáoT và L, Hội đồng xét xử xét thấy 02 bị cáo có nhân thân không t ốt, 02 bị cáo nhiều lần bị Tòa án xét x ử về tội phạm hình s ự và đã phải nhận những mức án nghiêm khắc nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân, nay lại tiếp tục phạm tội mới chứng tỏ thái độ coi thường pháp lu ật. Do vậy, cần thiết phải cóm ức án tương xứng với hành vi phạm tội của 02 bị cáo để giáo dục, cải tạo, đồng thời đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Theo đó, 02 bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của 02 bị cáo tại phiên tòa cho thấy 02 bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với 02 bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân s ự: Tại phiên tòa , bị hại là ông Lê Văn T không có mặt nên Hội đồng xét x ử không xem xét vi ệc bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm.
[9] Đối với bà Trần Thị H là người mua gàc ủa 02 bị cáoT và L, trong quá

## Page 6

trình điều tra đã xác định bà H không biết số gà mà 02 bị cáo bán cho bà là tài sản do phạm tội mà có, cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với bà H là đúng với quy định của pháp luật.
[10] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Dream có bi ển kiểm soát 18P1 -3753, số khung RLHHA08078Y009859, số máy HA0E-1011905 là phương ti ện mà 02 bị cáoT và L thực hiện hành vi trộm cắp tài s ản. Cơ quan điều tra Công an huy ện Mỹ Lộc đã đi ều tra v ề chiếc xe mô tô này nhưng không xác định được thông tin chủ sở hữu nên đã tách ra để điều tra, xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.
[11] Về án phí: Bị cáoT và bị cáo L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại kho ản 2 Đi ều 136 của B ộ luật T ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Bùi Thành L (tên gọi khác là Bùi Hữu L) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 22 (hai mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21 tháng 02 năm 2020.
Xử phạt bị cáo Bùi Thành L (tên gọi khác là Bùi Hữu L) 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21 tháng 02 năm 2020.
2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Bùi Thành L mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Đi ều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
02 bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từn gày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 7

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì 02 bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 7 và 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Viện kiểm sát ND huyện Mỹ Lộc và tỉnh Nam Định;
- Công an huyện Mỹ Lộc;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định;
- Tòa án ND tỉnh Nam Định;
- Chi cục Thi hành án DS huyện Mỹ Lộc;
- Ủy ban ND xã B, huyện N, tỉnh Hà Nam;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu)
Trần Đức Cường