Bản án số: 24/2020/HNGĐ-ST
Chị B - anh B
Số: 24
Ngày: 29/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn giữa chị B - anh S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒN ĐẤT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 24/2020/HNGĐ-ST.
Ngày 29/4/2020.
V/v “Xin ly hôn và nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT - TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Hồng Điệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Cao Phước Nghĩa 2/ Bà Đoàn Thanh Thúy Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Thanh Sang - Thư T ND huyệnH n Đất tỉnh Kiên Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn đất tham phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hậu - Kiểm sát viên (vắng mặt).
Trong ngày 29 tháng 4 năm 2020 tại ph ng xử án T a án nhân dân huyệnH n Đất tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công hai vụ án hôn nhân gia đình thụ l số 399/2019/TLST-HNGĐ ngày 07/10/2019 về việc “Xin ly hôn và nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 09/3/2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Võ Thị B, sinh năm 1990 (có mặt).
Địa chỉ: Khu phốT thị trấn H, huyệnH tỉnh K.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1987 (vắng mặt).
Địa chỉ: Khu phốT thị trấn H, huyệnH tỉnh K.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Võ Thị B trình bày như sau:
- Về hôn nhân: Vào năm 2012 chị Võ Thị B và anh Nguyễn Văn S tự nguyện tìm hiểu và yêu thương nhau, được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới và anh chị có đăng ết hôn tại UBND thị trấn H, huyệnH tỉnh K; Anh chị được cấp giấy chứng

## Page 2

nhận ết hôn vào ngày 09/10/2012. Thời gian đầu chung sống với nhau rất hạnh phúc, sau đó thì hai người bắt đầu xảy ra mâu thuẫn mà chủ yếu là bất đồng quan điểm sống, hông ai nhường nhịn ai nên thường xuyên cự cãi nhau thời gian gần đây anh S còn thường xuyên rượu chè cờ bạc hông lo làm ăn hông chăm sóc vợ con, chị B đã nhiều huyên ngăn nhưng anh S hông hắc phục màc n chơi bời nhiều hơn nên chị B đã bỏ về nhà mẹ ruột sinh sống cho đến nay. Từ đó chị B và anh S đã sống ly thân với nhau cho đến nay đã hơn 01 năm. Tình cảm vợ chồng của chị B đối với anh S không còn nên chị Byêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn S.
- Về con chung: Có 01 người con chung tên Nguyễn Ngọc Huỳnh Nh, sinh ngày 18/5/2012, hiện nay đang do chị B nuôi dưỡng. Sau hi ly hôn chị Byêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Huỳnh Nh và không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Chị B trình bày chị và anh S không có tài sản chung và cũng hông có nợ chung nên hông yêu cầuT a án xem xét giải quyết.
* Ý kiến của bị đơn anh Nguyễn Văn S: Sau hi thụ l vụ án T a án đã thực hiện tống đạt hợp lệ thông báo thụ l vụ án các thông báo về phiên họp iểm tra việc giao nộp tiếp cận công hai chứng cứ và h a giải nhưng anh S đều vắng mặt và hông có iến liên quan đến yêu cầu hởi iện của nguyên đơn.
 Tại phiên t a chị Võ Thị B vẫn giữ nguyên iến nêu trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên c u các tài iệuc trong h sơ v án đ được thẩm trat i phiên Tòa, căn c kết quả tranh t ng t i phiên tòa Hội đ ng xét xửnh n định v án này như sau:
[1] Về quan hệ pháp u t tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn xin ly hôn của chị Võ Thị B thì đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình bị đơn trong vụ án là anh Nguyễn Văn S có nơi cư trú tại thị trấn H, huyệnH tỉnh K nên theo quy định tại hoản 1 Điều 28 điểm a hoản 1 Điều 35 và điểm a hoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì vụ án này thuộc thẩm giải quyết cuảT a án nhân dân huyệnH n Đất.
[2] Về thủt c tốt ng: T a án đã tống đạt hợp lệ thủ tục phiên t a cho Viện iểm sát nhân dân cùng cấp và anh Nguyễn Văn S theo đúng quy định của pháp luật nhưng Kiểm sát viên vắng mặt và bị đơn anh Nguyễn Văn S được triệu tập đến lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt hông có l do. Căn cứ vào điểm b hoản 2 Điều 227 hoản 3 Điều 228, hoản 1 Điều 232 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử trong trường hợp vắng mặt Kiểm sát viên và bị đơn tại phiên t a.

## Page 3

[3] Về nội dung v án:
- Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 2012 chị Võ Thị B và anh Nguyễn Văn S đi đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, anh chị được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới và có đăng ết hôn tại UBND thị trấnH huyện Hvà được cấp giấy chứng nhận ết hôn vào ngày 09/10/2012 đây là hôn nhân hợp pháp.
Xét về tình trạng hôn nhân: Hội đồng xét xử thấy rằng sau thời gian chung sống với nhau chị B và anh S phát sinh mâu thuẫn mà chủ yếu là về tình cảm vợ chồng do bất đồng về quan điểm sống nên chị B và anh S thường xuyên cự cãi nhau; Theo chị B trình bày anh S thường xuyên rượu chè hông lo làm ăn nên mâu thuẫn giữa chị B và anh S ngày càng trầm trọng sau đó chị về nhà mẹ ruột sinh sống cho đến nay trong thời gian anh chị sống ly thân với nhau thì anh S hông liên lạc hay quan tâm gì đến vợ con nên chị cương quyết ly hôn với anh S điều này thể hiện chị B và anh S đã hông thực hiện quyền và nghĩa vụ chung của vợ chồng trong một thời gian dài.
Mặc hác; Từ hi thụ l vụ án T a án đã thực hiện tống đạt hợp lệ thông báo thụ l vụ án các thông báo về phiên họp iểm tra việc giao nộp tiếp cận công hai chứng cứ và h a giải nhưng anh S đều vắng mặt điều này thể hiện anh S hông có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ nên chồng; đồng thời cũng theo Trưởng ban công tác mặt trận hu phố cung cấp, sau những lần cự cãi nhau chị B đều có trình báo với Ban lãnh đạo hu phố được biết về mâu thuẫn vợ chồng chị B chủ yếu là do anh S rượu chè cờ bạc hông lo làm ăn nên thường xuyên cự cãi nhau và hiện nay chị B cũng về nhà mẹ ruột của mình sinh sống hông c n ở hu phố Tri Tôn nữa.
 Từ những cơ sở trên chứng tỏ hôn nhân giữa chị B và anh S đã lâm vào tình trạng trầm trọng đời sống chung hông thể éo dài mục đích của hôn nhân hông đạt được. Căn cứ vào hoản 1 Điều 56 của luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử cho chị Võ Thị B được ly hôn với anh Nguyễn Văn S là phù hợp.
- Về quan hệ con chung: Chị B và anh S có 01 người con chung tên Nguyễn Ngọc Huỳnh Nh, sinh ngày 18/5/2012.
 Xét yêu cầu của chị B về việc xin được nuôi dưỡng cháu Huỳnh Nh; Hội đồng xét xử xét thấy trong suốt thời gian chị B và anh S sống ly thân với nhau thì cháu Nguyễn Ngọc Huỳnh Nh được chị B trực tiếp nuôi dưỡng cho đến nay; Theo lời trình bày của cháu Huỳnh Nh thì chị B chăm sóc giáo dục cháu rất tốt nên cháu có nguyện vọng được tiếp tục ở cùng với chị B sau hi cha mẹ ly hôn. Vì vậy Theo nguyện vọng cháu Huỳnh Nh cũng như nhằm để ổn định cuộc sống và học tập sau này cho cháu Huỳnh Nh nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu Nguyễn Ngọc Huỳnh Nh cho chị Võ Thị B được tiếp tục nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành.

## Page 4

Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng: Do chị B hông yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử miễn xét.
- Về tài sản chung và nợ chung: Chị B hai rằng vợ chồng chị hông có tài sản chung và cũng hông có nợ chung nên hông yêu cầuT a án xem xét giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử miễn xét.
 [4] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Võ Thị B phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các trên;

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ hoản 1 Điều 28; điểm a hoản 1 Điều 35; điểm a hoản 1 Điều 39;
 hoản 4 Điều 147; điểm b hoản 2 Điều 227 hoản 3 Điều 228, hoản 1 Điều 232, 273 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Áp dụng hoản 1 Điều 56 Điều 81 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
Tuyên Xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị B ly hôn với anh Nguyễn Văn S.
2/ Về quan hệ con chung: Giao cháu Nguyễn Ngọc Huỳnh Nh, sinh ngày 18/5/2012 cho chị B được tiếp tục nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành.
Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng: Do chị B hông yêu cầu nên Hội đồng xét xử miễn xét.
Trong thời gian chị B nuôi con chung, anh S có quyền được thăm nom chăm sóc giáo dục con chung hông ai được quyền ngăn cản theo quy định của pháp luật.
Bảo lưu quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con chung hi một trong các bên có yêu cầu.
3/ Về tài sản chung và nợ chung: Không xét.
4/ Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Buộc chị Võ Thị B phải nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được đối trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu số: 0009028, ngày 03/10/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyệnH n Đất tỉnh Kiên Giang. Như vậy chị B hông phải nộp thêm tiền án phí sơ thẩm.

## Page 5

5/ Quyền háng cáo: Báo cho chị Võ Thị B có quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án. Riêng anh Nguyễn Văn S có quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận được bản án hoặc ể từ ngày bản án được niêm yết công hai.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định t i Điều 2 Lut thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực quyền thỏa thun thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định t i Điều 6,7 và 9 Lut thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định t i Điều 30 Lut thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TA tỉnh Kiên Giang;
- VKS nhân dân huyện Hòn Đất;
- Các đương sự;
- Lưu h sơ./.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trịnh Thị Hồng Điệp