Bản án số: 21/2020/HSST
Nguyễn Phương Toàn - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21/HSST
Ngày: 07/04/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 |CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
 | |Bản án số: 21/2020/HSST.
Ngày: 07/4/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH




 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vương Vĩ Bửu.

 Các Hội thẩm nhân dân:

 1. Ông Khưu Hán Quang;

 2. Bà Hoàng Mỹ Oanh.

 - Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Hoài – Thư ký Tòa án.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 tham gia phiên tòa:

 Ông Trần Vi Hải - Kiểm sát viên.

 Ngày 07 tháng 4 năm 2020, tại Phòng xử án A, trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai Vụ án hình sự thụ lý số: 26/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2020/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2020 đối với các bị cáo:

 1. Nguyễn Phương T, sinh ngày xx/yy/19xx; giới tính: Nam; nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: xx đường yy, phường Cô Giang, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Không có nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Phương Đ và bà Nguyễn Thị H; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 24/9/2017 sử dụng trái phép chất ma túy, bị Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc”, thời hạn 15 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy Đức Hạnh theo Quyết định số 194/QĐ-TA ngày 17/11/2017, đến ngày 24/12/2018 chấp hành xong. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/11/2019 tại Nhà tạm giữ Công an Quận 11 (bị cáo có mặt).

 2. SầnG K, sinh ngày xx/yy/19xx; giới tính: Nam; nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: xx đường yy, Phường 13, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm công; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Hoa; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Sần A C và bà Lý Thị M; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/02/2020 tại Nhà tạm giữ Công an Quận 11 (bị cáo có mặt).

 Bị hại: Anh Nguyễn Thế L, sinh năm 19xx;

 Hộ khẩu thường trú: xx đường yy, Phường xx, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Vào ngày 23/11/2019, Nguyễn Phương Trủ anh Nguyễn Thế L đến Quận 11 chơi. Anh L điều khiển xe mô tô Honda AirBlade, biển số: 59S2-773.45 đến gặp và chở T vào tiệm game bắn cá Kim Ngư, số 87A Bình Thới, Phường 11, Quận 11 để chơi game. Đến khoảng 8 giờ 30 cùng ngày thì anh L và T thuê phòng tại khách sạn Minh Hà, Phường 14, Quận 11 để ở. Tại khách sạn, T nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của anh L nên rủ SầnG K đến khách sạn Minh Hà để bàn bạc. Kh K đến khách sạn Minh Hà thì T bàn bạc vớ K sẽ cùng nhau chiếm đoạt xe của anh L bán lấy tiền chia nhau tiêu xài bằng cách T sẽ mượn xe của anh L để đi công việc nhưng mang xe đi cầm, còn K sẽ có nhiệm vụ ở lại chơi với anh L để anh L không nghi ngờ và K đã đồng ý. Sau đó, T đã mượn chìa khóa xe của anh L để đi công việc nhưng anh L không đồng ý. Để đạt được mục đích của mình, T và K tiếp tục bàn bạc sẽ đưa anh L về lại tiệm game bắn cá Kim Ngư, số 87A Bình Thới, Phường 11, Quận 11 để chơi, rồi tại đây sẽ tìm cách chiếm đoạt xe của anh L. Khoảng 10 giờ 30 cùng ngày thì T nói anh L chở T và K đến tiệm game bắn cá trên. Khi vào tiệm game thì anh L ngồi chơi. T và K bàn bạc với nhau là T sẽ mượn chìa khóa xe mô tô AirBlade của anh L để vào nhà vệ sinh cạy đồ rồi đưa chìa khóa xe cho K để K đi ra lấy trộm xe và mang đi cầm, lấy tiền chia nhau tiêu xài, K đồng ý. Sau đó, K vào nhà vệ sinh đợi sẵn, Tra mượn chìa khóa xe của anh L. Sau khi mượn được chìa khóa xe của anh L thì T vào nhà vệ sinh đưa chìa khóa xe cho K. K đã lén lút ra lấy xe Honda AirBlade của anh L và mang xe đi cầm. Sau đó, anh L phát hiện bị mất xe, lúc này T nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của anh L nên nói dối với anh L là xe của anh L đã bị K đem đi cầm, nếu có tiền đưa cho T 2.000.000 đồng thì T sẽ dẫn đi chuộc xe nhưng thực tế T cũng không biết K mang xe đi đâu. Anh L tin là thật nên đã đưa cho T số tiền 2.000.000 đồng. T gọi hai xe ôm, mỗi người ngồi một xe. Khi xe chạy đến đường Lữ Gia, T nói xe ôm rẽ vào hẻm nhằm mục đích để anh L đuổi theo không kịp rồi tẩu thoát. Số tiền 2.000.000 đồng chiếm đoạt được, T đã tiêu xài cá nhân hết. Riêng anh L khi không thấy xe của T đâu, biết mình bị lừa nên đã đến Công an Phường 11, Quận 11 trình báo sự việc.

 Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Phương T khai nhận đã cùng với SầnG K thực hiện hành vi chiếm đoạt xe của anh L và riêng bản thân đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tiền của anh L như trên.

 Đối với SầnG K, sau khi nhận được chìa khóa xe từ T, K lén lút ra lấy xe Honda AirBlade của anh L và mang xe đi cầm nhưng do không có giấy chứng minh nhân dân nên K không cầm được xe. K đem xe gửi tại bãi giữ xe Công viên Đầm Sen và sống lang thang trên địa bàn Quận 6. Đến ngày 03/12/2019, K điện thoại cho mẹ ruột tên Lý Thị Mùi, nói vào trưa ngày 04/12/2019 bà Mùi ra cổng Công viên Đầm Sen gặp người tên Hiếu, là người bạn của K quen trong tiệm chơi games (không rõ lai lịch) để nhận xe mô tô hiệu Honda AirBlade, biển số: 59S2-773.45 để trả cho anh L. Sau đó, K về quê, đến ngày 10/02/2020 khi trở về nhà thì bị Công an Quận 11 bắt giữ.

 Tại cơ quan điều tra, SầnG K khai nhận đã cùng với Nguyễn Phương T thực hiện hành vi chiếm đoạt xe của anh L như trên.

 Bà Lý Thị Mùi khai: Ngày 03/12/2019, bà Mùi nhận được điện thoại từ con là SầnG K gọi cho bà từ số điện thoại công cộng nói bà ra cổng Công viên Đầm Sen nhận xe Honda Airblade, biển số 59S2-773.45 và tìm cách trả lại cho anh L. Trưa ngày 04/12/2019, sau khi ra cổng công viên Đầm Sen bà Mùi đã nhận xe AirBlade, biển số: 59S2-773.45 từ một người thanh niên không rõ lai lịch. Sau đó, bà Mùi đã liên lạc và trả lại xe cho anh L.

 Anh Nguyễn Thế L khai: Vào ngày 04/12/2019, có một người phụ nữ tự xưng là mẹ của K tự tìm đến nhà của anh L để trả xe. Anh L đem xe đến Cơ quan điều tra Công an Quận 11 giao nộp.

 Tại Bản kết luật định giá tài sản số 106/KLĐGTS, ngày 28 tháng 11 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 11 xác định giá trị xe mô tô hiệu Honda AirBlade mang biển số: 59S2-773.45 là 35.000.000 đồng.

 Vật chứng thu giữ:

 - Một xe môtô hiệu Honda AirBlade, biển số: 59S2-773.45, qua xác minh là tài sản của anh Nguyễn Thế L. Cơ quan điều tra Công an Quận 11 đã xử lý vật chứng, trả lại xe môtô trên cho anh Nguyễn Thế L.

 - 01 USB chứa dữ liệu hình ảnh vụ việc (Kèm theo hồ sơ vụ án).

 Về dân sự: Anh Nguyễn Thế L đã nhận lại xe môtô hiệu Honda AirBlade, biển số: 59S2-773.45. Gia đình bị cáo Nguyễn Phương T đã bồi thường số tiền 2.000.000 đồng cho anh L. Anh L đã nhận xe và tiền nên không yêu cầu bồi thường gì thêm.

 Tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKSQ11 ngày 13 tháng 3 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 đã truy tố bị cáo Nguyễn Phương T về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 và khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Truy tố bị cáo SầnG K đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng múc hình phạt đối với các bị cáo như sau:

 - Căn cứ Điều 17; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55; khoản 1 Điều 173 và khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Phương T từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Hình phạt chung từ 18 tháng đến 02 năm tù.

 - Căn cứ Điều 17; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo SầnG K từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

 Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự như sau:

 * Về xử lý vật chứng:

 - Một xe môtô hiệu Honda AirBlade, biển số: 59S2-773.45, Cơ quan điều tra Công an Quận 11 đã trả lại xe môtô trên cho anh Nguyễn Thế L là đúng quy định pháp luật nên không cần giải quyết lại trong vụ án.

 - Lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB chứa dữ liệu hình ảnh vụ việc.

 * Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Thế L đã nhận lại xe môtô hiệu Honda AirBlade, biển số: 59S2-773.45. Đồng thời, gia đình bị cáo Nguyễn Phương T đã bồi thường số tiền 2.000.000 đồng cho anh L. Anh L không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về chứng cứ xác định có tội:

 Để có tiền tiêu xài, bị cáo Nguyễn Phương T và bị cáo SầnG K đã cùng nhau bàn bạc thực hiện việc chiếm đoạt xe môtô của anh Nguyễn Thế L. Vào khoảng 10 giờ 30 ngày 23/11/2019, tại tiệm game bắn cá Kim Ngư, số 87A Bình Thới, Phường 11, Quận 11, bị cáo T đã giả vờ mượn chìa khóa xe của anh L rồi đưa cho bị cáo K để K lén lút lấy trộm xe mô tô hiệu Honda AirBlade, biển số 59S2-773.45 trị giá 35.000.000 đồng của anh L. Ngoài ra, khi anh L phát hiện bị mất xe, bị cáo T tiếp tục dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt của anh L số tiền 2.000.000 đồng, số tiền này bị cáo đã tiêu xài hết.

 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Phương T và bị cáo SầnG K có lời khai phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời, các bị cáo thừa nhận các vấn đề như sau:

 - Bị cáo T: Khi bị cáo cùng với anh L ở tại khách sạn Minh Hà, bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của anh L nên đã gọi điện thoại rủ SầnG K đến khách sạn Minh Hà để cùng thực hiện kế hoạch trộm cắp xe của anh L. Bị cáo T thừa nhận đã cho bị cáo K biết ý định trộm cắp xe và rủ K cùng thực hiện việc trộm cắp từ khi gọi điện thoại cho K và K đã đồng ý. Sau đó, bị cáo K đến khách sạn và cùng với bị cáo T tiếp tục bàn bạc và phân công nhiệm vụ, thống nhất kế hoạch trộm cắp. Bị cáo T xác định, trong vụ trộm cắp này nếu chỉ có một mình bị cáo Thoặc bị cáo K thì không thể thực hiện được việc trộm cắp xe của anh L nên bị cáo T đã phải rủ thêm bị cáo K để cùng tổ chức thực hiện.

 - Bị cáo K thừa nhận đã được bị cáo T cho biết ý định trộm cắp xe của anh L và rủ K cùng thực hiện việc trộm cắp từ khi T gọi điện thoại cho K và K đã đồng ý. Sau đó, bị cáo K đến khách sạn và cùng với bị cáo T tiếp tục bàn bạc và phân công nhiệm vụ, thống nhất kế hoạch trộm cắp. Bị cáo K cũng xác định, trong vụ trộm cắp này nếu chỉ có một mình bị cáo Thoặc bị cáo K thì không thể thực hiện được việc trộm cắp xe của anh L nên cả hai bị cáo phải cùng tổ chức thực hiện.

 Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Phương T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định Điều 173 và Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); bị cáo SầnG K đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

 Trong quá trình điều tra vụ án, Cơ quan cảnh sát điều tra đã làm rõ các tình tiết của vụ án nên không cần phải điều tra bổ sung. Tại Bản kết luận điều tra vụ án hình sự, Cơ quan cảnh sát điều tra đã đề nghị truy tố bị cáo Nguyễn Phương T về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); đề nghị truy tố bị cáo SầnG K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

 Tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKSQ11 ngày 13 tháng 3 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 cũng đã truy tố bị cáo Nguyễn Phương T về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); truy tố bị cáo SầnG K đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy, trong vụ án này các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” một cách có tổ chức, trong đó bị cáo T là người có vai trò tổ chức, chủ mưu và cầm đầu. Bị cáo K là người hỗ trợ, giúp sức một cách tích cực. Bị cáo T và bị cáo K đã có sự câu kết chặt chẽ, ngay từ đầu đã bàn bạc kế hoạch, phân công nhiệm vụ rõ ràng cho từng người và cùng nhau thực hiện đến cùng mục đích chiếm đoạt xe của anh L. Việc Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo T và bị cáo K tội danh “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) với mức khung hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm tù là không phù hợp, chưa xét đến yếu tố “Phạm tội có tổ chức” của các bị cáo, chưa đúng với tính chất và mức độ của việc phạm tội.

 Căn cứ khoản 2 Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định về “Giới hạn của việc xét xử”, Hội đồng xét xét thấy, trong vụ án này cần phải xét xử các bị cáo về tội danh “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung là “Có tổ chức” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) với mức khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù thì mới phù hợp với tính chất và mức độ phạm tội của các bị cáo.

 Hành vi của hai bị cáo T và K là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an của xã hội nên cần phải xử lý nghiêm.

 Về tình tiết tăng nặng: Không có.

 Về tình tiết giảm nhẹ:

 - Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

 - Gia đình bị cáo T đã bồi thường cho anh Nguyễn Thế L số tiền 2.000.000 đồng nên bị cáo T được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

 - Bị cáo SầnG K đã trả lại xe môtô hiệu Honda AirBlade, biển số: 59S2-773.45 cho anh Nguyễn Thế L nên bị cáo K được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với tội “Trộm cắp tài sản”.

 Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Thế L đã nhận lại xe môtô hiệu Honda AirBlade, biển số: 59S2-773.45. Đồng thời, gia đình bị cáo T đã bồi thường cho anh L số tiền 2.000.000 đồng. Anh L đã nhận xe và tiền, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

 Về xử lý vật chứng:

 - Tại phiên tòa, bị cáo T khai nhận chiếc điện thoại dùng liên lạc rủ bị cáo K thực hiện việc trộm cắp đã bị mất, Cơ quan cảnh sát điều tra không thu giữ được. Bị cáo K khai nhận chiếc điện thoại dùng liên lạc với bị cáo T để thực hiện việc trộm cắp đã đem cầm tại tiệm cầm đồ, bị cáo K không còn giữ Biên nhận cầm đồ và cũng không nhớ nơi cầm đồ tại đâu, Cơ quan cảnh sát điều tra cũng không thu giữ được chiếc điện thoại này. Hội đồng xét xử xét thấy, hai chiếc điện thoại mà các bị cáo dùng để làm phương tiện phạm tội đã không xác định được và Cơ quan cảnh sát điều tra cũng không thu giữ được nên không có cơ sở để xem xét.

 - Một xe môtô hiệu Honda AirBlade, biển số: 59S2-773.45, là tài sản của anh Nguyễn Thế L, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh L là đúng quy định pháp luật nên không cần giải quyết lại trong vụ án.

 - Lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB chứa dữ liệu hình ảnh vụ việc.

 [2] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử:

 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 Vì các lẽ trên;




QUYẾT ĐỊNH:



 Căn cứ Điều 17; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

 Căn cứ khoản 2 Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phương T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

 Xử phạt bị cáo Nguyễn Phương T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

 Căn cứ Điều 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phương T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

 Xử phạt bị cáo Nguyễn Phương T 06 (sáu) tháng tù.

 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

 Bị cáo Nguyễn Phương T phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/11/2019.

 Căn cứ Điều 17; Điều 50; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

 Căn cứ khoản 2 Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

 Tuyên bố bị cáo SầnG K phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

 Xử phạt bị cáo SầnG K 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/02/2020.

 Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

 Xử lý vật chứng:

 - Lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB chứa dữ liệu hình ảnh vụ việc.

 Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

 Về án phí:

 - Bị cáo Nguyễn Phương T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

 - Bị cáo SầnG K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

 Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

 Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND - VKSND TPHCM; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TPHCM;
- CA TPHCM;
- VKSND Q.11;
- Công an Q.11;
- Chi cục THADS Q.11;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án. Vương Vĩ Bửu