Số: 241/2020/QĐST-HNGĐ
Đào Trường Gi - Lê Thị Ngọc H
Số: 241
Ngày: 22/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: QĐ CNTTLH Đào Trường Gi - Lê Thị Ngọc H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Số: 241/2020/QĐST-HNGĐ Thuận An, ngày 22 tháng 5 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Căn cứ Điều 212 và Điều 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 55, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 321 /2020/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2020 về việc Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, gồm những ngƣời tham gia tố tụng sau đây:
Ngƣời yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Đào Trƣờng Gi , sinh năm 1975; nơi thƣờng trú: Số B Phan Đình Phùng, phƣờng A, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Bà Lê Thị NgọcH , sinh năm 1986; nơi thƣờng trú: Số N, khu phố P, phƣờng Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Ông Đào Trƣờng Gi và bà Lê Thị NgọcH tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng A, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh, theo giấy chứng nhận kết hôn số 85, quyển số 01 ngày 08 tháng 10 năm 2015. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, thƣờng xuyên cãi vã, khiến cho hôn nhân không hạnh phúc. Hiện nay, ông Giang và bà Hiếu không còn thƣơng yêu, quý trọng, quan tâm lẫn nhau, ngƣời nào chỉ biết bổn phận ngƣời đó, bỏ mặc nhau.
Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên ông Đào Trƣờng Gi và bà Lê Thị NgọcH thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 2

[2]. Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông Đào Trƣờng Gi và bà Lê Thị NgọcH có 01 con chung tên Đào Ngọc ThuỷT , sinh ngày 31 tháng 01 năm 2016. Ông GI và bà H thống nhất: Sau khi ly hôn, bà Lê Thị NgọcH trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con chung tên Đào Ngọc Thủy T.
 [3]. Về cấp dƣỡng nuôi con: Ông Đào Trƣờng Gi cấp dƣỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung trƣởng thành đủ 18 tuổi. Thực hiện cấp dƣỡng từ tháng 6/2020.
[4]. Về tài sản chung và nợ chung: Ông Đào Trƣờng Gi và bà Lê Thị NgọcH thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung vàn ợ chung.
Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa ông Đào Trƣờng Gi và bà Lê Thị NgọcH là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, việc thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, thỏa thuận về tài sản chung, nợ chung là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đƣơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đào Trƣờng Gi và bà Lê Thị NgọcH thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao con chung tên Đào Ngọc ThuỷT , sinh ngày 31 tháng 01 năm 2016 cho bà Lê Thị NgọcH trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục.
- Về cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của ông Đào Trƣờng Gi cấp dƣỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung trƣởng thành đủ 18 tuổi, thực hiện cấp dƣỡng từ tháng 6/2020.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó.
Kể từ ngày ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, nếu ngƣời phải thi hành án chậm trả còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tƣơng ứng với thời gian chƣa thi hành.
- Về tài sản chung, n ợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

2. Về lệ phí Tòa án: Ông Đào Trƣờng Gi và bà Lê Thị NgọcH phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm , đƣợc trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0046439 ngày 07 tháng 5 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố T;
- Chi cục THADS thành phố T;
- Phòng Tƣ pháp thành phố T;
- UBND phƣờng A, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh (GCNKH số 85, ngày 08/10/2015);
- Đƣơng sự;
- Lƣu hồ sơ việc hôn nhân và gia đình.
THẨM PHÁN




Nguyễn Thị Huệ