Bản án số: 131/2020/HSPT
Vũ Đức C - phạm tội giết người
Số: 131/2020/HSPT
Ngày: 28/05/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 131/2020/HSPT Ngày: 28-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Trường Các thẩm phán: Ông Trần Quốc Cường Ông Mai Xuân Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông: Lê Ra, Kiểm sát viên.
Vào ngày 28 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 119/2020/TLPT-HS ngày 14 tháng 02 năm 2020 đối với ị cáo Vũ Đức C về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của các ị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 01/2020/HS-ST ngày 06- 01-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 812/2020/QĐXXPT-HS ngày 04 tháng 5 năm 2020.
- Bị cáo có kháng cáo: Vũ Đức C, sinh năm 1985 tại Ninh Bình; n i cư trú: tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông Vũ Đức V (1956) và à Nguyễn ThịT (1959); vợ Ngô Lê ThuT (1986), có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm - 2013; tiền án, tiền sự: Không; ị cáo ị bắt tạm giam ngày 16/6/2019, có mặt tại phiên tòa.
Người ào chữa cho bị cáo: Luật sư Huỳnh Tuấn K - Văn phòng luật sư Nguyễn Đình T, Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa - ào chữa cho bị cáo theo yêu cầu của Tòa án. Có mặt
- Bị hại: Anh Nguyễn Công K (chết ngày 15/6/2019).

## Page 2

 Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Hồ Thị H (mẹ ruột anh K) và Chị Nguyễn Thị Thanh T (vợ anh K); cùng trú tại: Thôn Đông 1, xã D, D, Khánh Hòa. Vắng mặt.
Ngoài ra trong vụ án còn có một số người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không liên quan đến kháng cáo Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Công K và vợ chồng Vũ Đức C, Ngô Lê Thu T1 là hàng xóm cùng trú tại thôn Đông 1, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa. Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 15/6/2019, K cùng Nguyễn Thị Thanh T (vợ K), Ngô Lê Thu T1, Ngô Lê Tường V và Nguyễn Thị TràM ngồi nhậu tại nhà K. Đến khoảng 22 giờ 00 cùng ngày, khi thấyC đi ngang qua nhà thì K mờiC vào nhậu. C vào ngồi uống 01 lon ia thì về nên T1 cũng về theo. Khi về đến nhà, C nói với T1: “Tao với K mâu thuẫn với nhau sao qua nhà nó nhậu” nên C và T1 cãi nhau. Sau đó, C đi qua nhà K. Lúc này, K ngồi nhậu với T, V và M, K kể chuyện cây nho của mình trồng ị ai đó phá và nói: “Thằng nào chặt cây nho tao chết, tao mà biết tao chém chết nó” . Khi nghe K nói như vậy thìC nghĩ K đòi chém mình nên nói:
“Mấy bữa trước mày đòi chém tao phải không?” K trả lời: “Thích thì tao lấy hàng chém mày” rồi K vàC kình cãi, đánh nhau ằng tay nhưng được mọi người can ngăn. K chạy xuống nhà dưới lấy 01 con dao lên thìT can ngăn và lấy con dao ném vào hàng rào. T1 ở nhà nghe ồn ào đi ra thấy vậy nên cũng vào can ngăn và đẩyC ra ngoài đường thìC dùng tay đánh T1 nên anh Nguyễn Triết Ngôn can ngăn. C và K lại tiếp tục xông vào đánh nhau nhưng được mọi người can ngăn nên K đi vào nhà còn vợ chồng C vẫn đứng ngoài đường cãi nhau. Sau đó, K vào nhà cầm 01 cây gỗ chạy ra thiT đến can ngăn và cầm cây gỗ ném đi.
C thấy vậy chạy về nhà lấy 01 con dao dài khoảng 33cm chạy sang sân nhà K thì K cũng xông vào áp sát C, C dùng tay phải cầm dao đâm 01 nhát từ trên xuống vào vùng lưng của K, Ngôn và T1 vào can ngăn, ôm C kéo ra, còn K ỏ chạy vào nhà thì gục ngã. K được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện huyện D nhưng đã tử vong. Sau khi đâm K, C đến nhà Trần Ngọc C tại thôn 4, xã P, huyện D, tỉnh Khánh Hòa nói choC iết việc đâm K và nhờC chở đến Công an xãP đầu thú và giao nộp con dao gây án.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 339/TT-TTPY ngày 24/6/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: “Nguyên nhân tử vong của Nguyễn Công K là suy tuần hoàn do vết thưng lưng xuyên thấu hố

## Page 3

ngực gây thủng phổi; phù hợp tác nhân vật sắc nhọn; chiều hướng từ ngoài vào trong, từ sau ra trước”.
Tại Bản n h nh ự hẩ ố 01/2020/HS-ST ngày 06/01/2020, Tòa n nhân dân ỉnh Kh nh Hòa uy ịnh:
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với ị cáo Vũ Đức C.
Áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 591 của Bộ luật Dân sự;
Áp dụng Điều 246 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Xử phạt ị cáo Vũ Đức C 18 (mười tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam ngày 16/6/2019.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 09/1/2020 ị cáo Vũ Đức C có đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên òa phúc hẩm: Bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Đà Nẵng phát iểu quan điểm về vụ án: Về tố tụng, HĐXX tuân thủ đúng các quy định của pháp luật; về nội dung, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án, đã có đủ căn cứ xác định Tòa án cấp s thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra thì mức án mà cấp s thẩm tuyên phạt bị cáo là phù hợp; tại phiên tòa bị cáo kháng cáo có cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo giảm một phần hình phạt. Người ào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX xem xét áp dụng Điều 54 bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì Tòa cấp s thẩm chưa xem xét tình tiết bị cáo ra đầu thú; tại phiên tòa hôm nay ị cáo có chứng minh bản thân đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự và có cha tham gia cách mạng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Đức C thừa nhận toàn ộ hành vi mà ị cáo đã thực hiện đúng như ản án s thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khaic ủa người làm chứng tại phiên tòa s thẩm và các tài liệu,

## Page 4

chứng cứ đã được C quan cảnh sát điều tra thu thập và đánh giá tại phiên tòa phúc thẩm. Như vậy có đủc sở kết luận: Vào tối ngày 15/6/2019, Vũ Đức C đã dùng con dao dài 33cm đâm vào lưng anh Nguyễn Công K xuyên thấu hố ngực gây thủng phổi, suy tuần hoàn dẫn đến anh K tử vong. Do đó, Tòa án cấp s thẩm kết án ị cáoC về tội “Giết người” có tính chất côn đồ theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt thì thấy: Hành vi phạm tội mà ị cáo thực hiện là đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm đến tính mạng người khác, vì vậy cần phải xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo. Tòa án cấp s thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ như ồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải để xử phạt bị cáo 18 năm tù là thỏa đáng. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bị cáo và người ào chữa cung cấp được chứng cứ mới là bị cáo có cha tham gia cách mạng, bản thân đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú. HĐXX thấy có đủc sở để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, nhưng không thể áp dụng Điều 54 bộ luật hình sự như luật sư đề cập.
 [3] Các quyết định khác của bản án s thẩm không ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Do kháng cáo được chấp nhận, nên ị cáoC không phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Vũ Đức C.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 591 của Bộ luật Dân sự; Điều 246 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Xử phạt ị cáo Vũ Đức C 17 ( ười bảy) nă tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam ngày 16/6/2019.
 2. Bị cáo Vũ Đức C không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (28/5/2020).

## Page 5

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- C quan CSĐT - Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Khánh Hòa;
- C quan CSTHAHS - CA tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Cục THADS tỉnh Khánh Hòa;
- Trại tạm giam CA tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Tấn Trường