Bản án số: 13/2017/HSST
TTTPCMT - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 13
Ngày: 23/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN TỈNH LAI CHÂU Bản án số: 13/2017/HSST Ngày: 23-11-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU Với thành phầnHội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Giang Thị Vượng Các Hội thẩm nhân dân: Bà La Thị Thành; ông Lò Quyết Thắng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Xuân Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Hòe - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2017/HSST ngày 18/10/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2017/HSST - QĐ ngày 10/11/2017 đối với bị cáo:
ĐÀO NGỌCH sinh năm 1984. Tên gọi khác: Không;
Nơi ở và ĐKHKTT: Bản Nà Phái - Phúc Than - Than Uyên - Lai Châu; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 8/12; Bố đẻ: Đào Ngọc Hiềm, sinh năm 1943, Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Nghi, sinh năm 1947; Vợ: Vi Thị Cương, sinh năm 1990; Bị cáo chưa có con; Tiền án, tiền sự: Không;Ngày bắt giam tính từ ngày 07/7/ 2017, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Than Uyên(Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Hà Văn H, sinh năm 1997, trú tại bản Xa Bó – Phúc Than – Than Uyên tỉnh Lai Châu, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ công an huyện Than Uyên(có mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 09 giờ ngày 07/7/2017, tại bản Xa Bó xã Phúc Than huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu, Công an huyện Than Uyên bắt quả tang Hà VănH (SN: 1997, trú tại bản Xa Bó – Phúc Than – Than Uyên) về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, vật chứng thu giữ là 21 gói Heroine từng gói được gói bằng giấy kẻ ôly có tổng khối lượng 0,37 gam. Hà Văn Hkhai nguồn gốc 0,37 gam Heroine là do Hmua của Đào H, sinh năm 1984, trú tại bản Nà Phái xã Phúc Than huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu, mục đích để Hà Văn Hsử dụng. Căn cứ vào lời khai của Hà Văn Hiển, Cơ quan điều tra Công an huyện Than Uyên đã ra lệnh bắt, khám xét khẩn cấp đối với Đào H. Quá trình khám xét nơi ở, Đào H tự giác giao nộp 03 gói Heroine, từng gói được gói bằng mảnh nilon màu xanh có tổng khối lượng 0,11 gam.
Tại Cơ quan điều tra Đào H khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 06/7/2017, Đào H đang ở nhà thì có một người đàn ông Hiếu quen biết từ trước tên “Kiểm” chỉ biết quê ở Ninh Bình còn lai lịch cụ thể ở đâu thì Hiếu không biết đến nhà Hiếu chơi.
Qua nói chuyện Kiểm rủ Hiếu đi sang xã Minh Lương huyện Văn Bàn tỉnh Lào Cai để tìm mua Heroine sử dụng, Hiếu đồng ý. Sau đó người đàn ông tên Kiểm điều khxe mô tô chở Hiếu sang xã Minh Lương huyện Văn Bàn tỉnh Lào Cai thì gặp một người đàn ông không rõ lai lịch tên là “Xuyên”, Đào H đã hỏi mua Heroine và được Xuyên bán cho 01 gói H eroine với giá 150.000 đồng. Mua được Heroine, Đào H cùng người đàn ông tên Kiểm cấu một ít trong số Heroien mua được cùng nhau sử dụng. Sử dụng xong, Đào H giấu số Heroine còn lại trong người rồi cùng Kiểm quay về huyện Than Uyên, sau đó Kiểm đi đâu Hiếu không biết, còn Hiếu lấy số Heroine mua được mang về nhà chia thành 05 gói Heroine nhỏ (từng gói được gói bằng mảnh nilon màu xanh) rồi cất giấu cạnh chiếc gương tại phòng khách trong nhà Hiếu mục đích để sử dụng dần. Sáng ngày 07/7/2017, Đào H đã lấy 02 gói nhỏ Heroine trong tổng số 05 gói Heroine ra sử dụng, còn lại 03 gói Heroine Hiếu tiếp tục cất giấu ở cạnh chiếc gương trong phòng khách. Hồi 10 giờ cùng ngày, Đào H đang ở nhà thì có lực lượng Công an huyện Than Uyên thi hành lệnh khám xét khẩn cấp, Hiế u đã tự giác giao nộp 0,11 gam Heroine, mục đích tàng trữ số Heroine là để Hiếu sử dụng.
Trong quá trình điều tra Đào H còn khai nhận: Trong khoảng thời gian từ tháng 2 năm 2016 đến ngày 04/7/2017, Hiếu đã nhiều lần mua Heroine của người đàn ông tên “Xuyê n” ở huyện Văn Bàn tỉnh Lào Cai, số Heroine mua được Hiếu đã sử dụng hết.
Ngày 07/7/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên đã tiến hành mở niêm phong và lấy mẫu gửi giám định vật chứng do Đào H giao nộp.
Tại bản Kết luận giám định số 303 ngày 01/8/2017, của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu, kết luận: “Số chất bột khô, màu trắng, vón cục do Đào H giao nộp gửi đến giám định là Heroine, có khối lượng 0,11 gam”

## Page 3

Vật chứng còn lại của vụ án là 0,08 gam Heroine thu giữ của Đào H, hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Than Uyên.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Đào H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Tại phiên tòa HĐXX đã trích xuất Hà Văn Hra Tòa, quá trình đối chất Hà Văn Hvẫn giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, Hđược mua Heroine của Đào H cùng một người đàn ông lạ mặt vào ngày 06/7/2017. Đào H không thừa nhận và khẳng định lời khai của Hà Văn Hlà không đúng sự thật.
Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu truy tố tại bản cáo trạng số 81/CT -VKS ngày 20/10/2017. Truy tố Đào H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 điều 194 - BLHS 1999.
Luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm tru y tố theo nội dung cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử :
 Áp dụng khoản 1 điều 194 - BLHS 1999; Điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46 - BLHS 1999; Điểm h khoản 2 Điều 2 - Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017;
Khoản 3 điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249 - BLHS 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhất trí với nội dung luận tội của Kiểm sát viên và không c ó ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo, Bị cáo tha thiết xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Than Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó Hội đồng xét xử khẳng định các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

Tại phiên tòa bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo Đào H phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm tàng trữ Heroine. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ như biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa, phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Hội đồng xét xử kết luận: Trưa 06/7/2017, tại xã Minh Lương huyện Văn Bàn tỉnh Lào Cai, Đào H đã mua trái phép 01 gói Heroine với giá 150.000 đồng mục đích để sử dụng. Mua được Heroine, Đào H mang về nhà chia thành 5 gói nhỏ từng gói được gói bằng mảnh nilon màu xanh cất giấu không cho ai biết. Sáng ngày 07/7/2017, Đào H đã lấy hai gói nhỏ Heroine ra sử dung hết. Hồi10 giờ cùng ngày, Đào H đã giao nộp số Heroine Hiếu tàng trữ trái phép là ba gói có tổng khối lượng 0,11 gam Heroine cho Cơ quan điều tra - Công an huyện Than Uyên. Từ việc đánh giá toàn diện các tình tiết, chứng cứ, động cơ mục đích phạm tội đã nêu trên, Hội đồng xét xử quyết định hành vi của bị cáo Đào H đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" tội phạm v à hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 - BLHS 1999 tương ứng với khoản 1 điều 249 - BLHS 2015.
Đối với lời khai của Hà Văn Hvề việc có được mua Heroine của Đào H vào ngày 06/7/2017. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, thông qua việc xét hỏi, đối chất lời khai giữa Đào H và Hà Văn Hiển, lời khai của cả hai hoàn toàn mâu thuẫn, Đào H không thừa nhận, ngoài lời khai của Hà Văn Hkhông còn tại liệu nào khác để quy kết hành vi bán trái phép Heroine của Đào H vào ngày 06/7/2017, nên không có căn cứ để xử lý đối với Đào H về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy như lời khai của Hà Văn Hiển.
Xét về tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Ma túy là chất gây nghiện, nó làm khánh kiệt về kinh tế, làm hạnh phúc gia đình tan vỡ, gây tổn hại cho sức khỏe, nhân phẩm của con người và là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội khác.
Xét về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Đào H chưa có tiền án, tiền sự;
bị cáo là người hiểu biết nhưng không làm chủ được bản thân mà mắc tệ nạn xã hội nghiện chất ma túy, để có ma túy sử dụng bị cáo đã tìm mua trái phép Heroine để sử dụng dẫn đến việc phạm tội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, khai báo trung thực về động cơ mục đích phạm tội.
Bị cáo có bố là ông Đào Ngọc Hiềm và mẹ là bà Nguyễn Thị Nghi đều được Chủ

## Page 5

tịch nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì do đó cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 - BLHS 1999; Xét về điều kiện kinh tế của bị cáo khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 điều 194 - BLHS 1999 là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về nguồn gốc Heroine bị cáo Đào H khai mua của người đàn ông tên “Xuyên”
và người đi mua Heroine cùng Hiếu là người đàn ông tên "Kiểm". Do Đào H không rõ lai lịch cụ thể của hai người này nên không có căn cứ để Cơ quan điều tra - Công am huyện Than Uyên tiến hành điều tra, xử lý.
 Về vật chứng vụ án: Đối với 0,08 gam Heroine thu giữ của Đào H là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Về án phí, bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH;

 Tuyên bố bị cáo Đào H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"
1. Về hình phạt:
 Áp dụng khoản 1 điều 194 - BLHS 1999; Điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46 - BLHS 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Khoản 3 điều 7, điểm c khoản 1 Điều 249- BLHS 2015.
 Xử phạt bị cáo Đào H 01 (một) năm tù;
Thời hạn thi hành hình phạt tù được tính từ ngày 07/7/2017.
2. Về vật chứng:
Áp dụng điều 41 – Bộ luật hình sự 1999; Điều 76 - Bộ luật tố tụng hình sự.
Tuyên tịch thu 0,08 gam Heroine để tiêu hủy.
3. Về án phí Áp dụng điều 99 - Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân tỉnh lai Châu./.

## Page 6

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS huyện;
- Chi cụcTHA dân sự;
- THAHS;
- THA PT ,
- Bị cáo; Người lq;
- Lu HS - TA


 Giang Thị Vƣợng