Bản án số: 63/2020/HS-ST
lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 63
Ngày: 15/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

|TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 |CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH |Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
|––––––––––––––– |––––––––––––––––––––––––––––––– |
|Bản án số: 63/2020/HS-ST | |
|Ngày: 15-6-2020 | |


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vương Xuân Đức.

 Các Hội thẩm nhân dân:

 Bà Lê Thị Xuân Mai

 Ông Nguyễn Bá Duy Phương

 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Anh – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Quốc Vương – Kiểm sát viên.

 Ngày 15 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 40/2020/HS-ST ngày 06 tháng 5 năm 2020, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 240/2020/HSST-QĐ ngày 02 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

 NGUYỄN TRỌNG P, giới tính: Nam, sinh ngày 08-8-1996 tại Bình Thuận; trú tại: Xã H, huyện B, tỉnh T; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Nguyễn Văn C và bà Trần Thị Minh H; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26-6-2019 đến ngày 28-6-2019 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. (Có mặt).

 Bị hại: Thái Năng G, sinh 1988

 Địa chỉ: 77 đường S, Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Vào sáng ngày 24-6-2019, Nguyễn Trọng P có xem trên mạng xã hội thì được biết anh Thái Năng G cần bán lại chiếc xe mô tô BMW 1100 cc, biển số: 59A3 - 106.66 với giá 68.000.000 đồng. Do cần tiền tiêu xài và trả nợ, P nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe của anh G nên chủ động nhắn tin, liên lạc và hẹn gặp anh G tại địa chỉ số 169 Võ Thị Sáu, Phường 7, Quận 3 để xem xe. Đến khoảng 10 giờ ngày 24-6-2019, khi hai bên gặp nhau tại địa chỉ nêu trên, anh G thỏa thuận bán chiếc xe choP giá 65.000.000 đồng. Do có dự tính từ trước nên P giả vờ đồng ý mua xe và đưa giấy chứng minh nhân dân của mình cho anh G giữ làm tin để xin chạy thử xe. Lúc này, anh G tin tưởng nên cầm giấy chứng minh nhân dân rồi giao chiếc xe mô tô BMW 1100 cc, biển số: 59A3 - 106.66 choP chạy thử thìP chạy xe đi luôn. Sau khi chiếm đoạt được xe, P đem đến tiệm cầm đồ HA, số 88 Vườn Lài, phường Tân Thành, quận Tân Phú cầm cho chủ tiệm là anh Vũ Đại V lấy số tiền 15.000.000 đồng sử dụng hết vào việc trả nợ. Đến tối cùng ngày, P đăng trên Facebook “PN” rao bán xe mô tô BMW 1100 cc, biển số: 59A3 - 106.66 với mục đích là khi có người mua thìP sẽ dẫn người mua đến tiệm cầm đồ HA, P sẽ nhận tiền của người mua xe, dùng 15.000.000 đồng trả cho tiệm cầm đồ rồi lấy xe ra giao cho người mua để tiếp tục chiếm đoạt số tiền chênh lệch. Sau khi đăng hình ảnh bán xe trên Facebook, anh G biết thông tin nên nhờ bạn Nguyễn DuyN liên lạc hẹn P đến quán cà phê đối diện số 659 Âu Cơ, phường Tân Thành, quận Tân Phú trao đổi việc mua bán xe. Trong khi hai bên đang thỏa thuận giá cả thì anh G đến đưaP về Công an Phường 7, Quận 3 trình báo lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 xử lý.


 Quá trình điều tra, bị can Nguyễn Trọng P thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản như đã nêu trên.


 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 158/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 14-11-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 3, xác định: Chiếc xe mô tô hiệu BMW, số máy 112EA25997000; số khung WB10411J6XZB94170, gắn biển số 59A3-106.66, đã qua sử dụng vào tháng 06-2019 trị giá 38.000.000 đồng.


 Tại bản kết luận giám định số 1272/KLGĐ-TT ngày 22-7-2019 và Bản kết luận giám định số 5125/KLGĐ-X(Đ3) ngày 23-7-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ CHí Minh, kết luận: “Chiếc xe mô tô hiệu BMW, có số máy 112EA25997000; số khung WB10411J6XZB94170 không thay đổi, Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 035120, đề tên chủ xe Nguyễn Duy H, địa chỉ 280/29/10 BHN P2 B/Thạnh là giấy giả, hình dấu Cảnh sát hiệu trên biển số xe 59A3-106.66 so với hình dấu Cảnh sát hiệu trên biển số xe dùng làm mẫu so sánh lưu tại Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh không phải do cùng một con dấu đóng ra”.


 Vật chứng của vụ án:


 - 01 (một) điện thoại di động hiệu Coolpaq;


 - 01 (một) xe mô tô hiệu BMW, có số máy 112EA25997000; số khung WB10411J6XZB94170, gắn biển số 59A3-106.66; 01 Giấy đăng ký xe số 035120, mang tên Nguyễn Duy H. Anh Thái Năng G khai xe mua của người trên mạng xã hội, không rõ lai lịch, không làm thủ tục sang tên, kết quả xác minh số khung, số máy của xe không có trong dữ liệu quản lý, còn biển số xe và giấy đăng ký xe là giả.


 Trách nhiệm dân sự: Anh Vũ Đại V đã nhận lại 15.000.000 đồng do bị can P bồi thường và không yêu cầu gì; còn bị hại Thái Năng Gyêu cầu được nhận lại chiếc xe mô tô BMW 1100 cc, biển số: 59A3 - 106.66.


 Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKS-HS ngày 27-4-2020 Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo Nguyễn Trọng P về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

 Về xử lý vật chứng: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động. Đối với 01 xe mô tô hiệu BMW có biển số giả, giấy đăng ký xe giả, không xác định được số khung, số máy do vậy tịch thu và nộp ngân sách nhà nước.


 Bị cáo Nguyễn Trọng P đã nhận thấy hành vi vi phạm pháp luật của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 3, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Vào sáng ngày 24-6-2019, khi xem trên mạng xã hội thấy anh Thái Năng G cần bán chiếc xe BMW biển số 59A3-106.66. Do có ý định chiếm đoạt tài sản từ trước nên bị cáo Nguyễn Trọng P đã dùng thủ đoạn gian dối bằng cách chủ động nhắn tin, liên lạc và hẹn gặp anh G. Khi hai bên gặp nhau và thỏa thuận giá mua bán chiếc xe là 65.000.000 đồng, bị cáo giả vờ đồng ý mua xe và đưa giấy chứng minh nhân dân của mình cho anh G để làm tin xin chạy thử, anh G tin tưởng nên giao xe và bị cáo đã chạy đi luôn để chiếm đoạt là đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

 [3] Trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Nguyễn Trọng Phoàn toàn biết rõ việc chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi sai trái sẽ bị xã hội lên án, pháp luật trừng trị. Nhưng do động cơ tham lam, muốn có tiền để tiêu xài cho mục đích ích kỷ của cá nhân lại lười lao động nên bị cáo đã bất chấp lao vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương; do vậy bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về hành vi mà mình đã gây ra.

 [4] Tuy nhiên cũng xét tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ thật sự ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; do đó áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

 [5] Vật chứng của vụ án: 01 điện thoại di động là công cụ dùng vào việc phạm tội do vậy tịch thu, nộp ngân sách nhà nước là có căn cứ; 01 Giấy đăng ký xe số 035120, mang tên Nguyễn Duy H là giấy giả nên tịch thu, tiêu hủy.

 [6] Đối với chiếc xe BMW mang biển số 59A3-106.66, theo anh Thái Năng G khai đã mua của một người trên mạng xã hội, không rõ lai lịch, không làm thủ tục sang tên. Qua xác minh xe mang biển số trên là biển số giả; số khung, số máy không tìm thấy trong dữ liệu quản lý. Xét chiếc xe trên là vật cấm lưu hành do vậy tịch thu và nộp ngân sách nhà nước là có căn cứ.

 [7] Đối với Vũ Đại V có hành vi cầm chiếc xe trên nhưng không biết chiếc xe này do Nguyễn Trọng P phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự là có căn cứ.

 Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH:


 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng P đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

 Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng P 01 (một) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị bắt chấp hành án; nhưng được trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 26-6-2019 đến ngày 28-6-2019.

 Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

 - Tịch thu và tiêu hủy: 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe máy số: 035120, mang tên Nguyễn Duy H, ghi biển số xe 59A3-106.66;

 - Tịch thu và nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) xe mô tô 02 bánh, màu xanh-đen, không có ghi nhãn hiệu, biển số: 59A3-106.66, số máy: 112EA25997000, số khung WB10411J6XZB94170. Tình trạng xe cũ, đã qua sử dụng, trầy xước. Không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong và 01 (một) điện thoại di động hiệu Coolpad, màu vàng, màn hình bị nứt bể nhiều nơi. Không kiểm tra tình trạng hoạt động của máy. Không kiểm tra bên trong máy.

 (Tài sản tịch thu, tiêu hủy và tịch thu, nộp ngân sách nhà nước ghi trong Lệnh nhập kho vật chứng số 194/LNK-ĐTTH ngày 08-8-2019 và số 284/LNK-ĐTTH ngày 08-4-2020 của Công an Quận 3).

 Áp dụng khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH3 ngày 25-11-2015 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

 Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm.

 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và người bị hại được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.




 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA