Bản án số: 32/2020/HSST
Trần Văn t phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 32
Ngày: 06/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ - TỈNH HẢI DƯƠNG

 Bản án số: 32/2020/HSST Ngày: 06-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tú.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Hải và bà Nguyễn Thị Ngọc Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Linh- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ - tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2020/HSST ngày 30 tháng 3 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2020/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Trần Văn Tuấn, sinh năm 1974 tại huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng; Nơi cư trú: Thôn 9, xã Việt Tiến, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Triều (đã chết) và con bà Nguyễn Thị Luyến;
vợ Nguyễn Thị Duyên (đã ly hôn), có 01 con; tiền án: Tại bản án số 18/2019/HSST ngày 24/5/2019 Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xử phạt 08 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", ngày 25/10/2019 chấp hành xong hình phạt tù; tiền sự: Không;
nhân thân: Tại bản án số 90/HSST ngày 30/8/1996 Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt xử phạt 07 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng", "Cố ý gây thương tích", "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân", "Trốn khỏi nơi giam giữ" (chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/6/2002); Tại bản án số 33/2010/HSST ngày 07/9/2010 Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xử phạt 03 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", ngày 07/9/2012 chấp hành xong hình phạt tù, nộp án phí ngày 02//12/2015, miễn thi hành tiền phạt ngày 01/02/2016; Tại bản án số 15/2020/HSST ngày 13/02/2020 Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xử phạt 08 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; Bị cáo đang bị tạm giam tại trại giam Công an tỉnh Hải Dương trong vụ án khác. Có mặt.
 Người bị hại: Chị Phạm Thị Hồng Vân, sinh năm 1998; Địa chỉ: Thôn Ô Mễ, xã Hưng Đạo, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương.

## Page 2

2 Người làm chứng: Anh Nguyễn Xuân Đát, sinh năm 1967.
 Anh Nguyễn Xuân Đạt, sinh năm 1972.
Đều trú tại: Thôn Ô Mễ, xã Hưng Đạo, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương.
 (Chị Vân có đơn xin xử vắng mặt, anh Đát và anh Đạt vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 03/01/2020, tại cơ quan CSĐT Công an huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương Trần Văn Tuấn đã tự thú về hành vi trộm cắp tài sản tại xã Hưng Đạo, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương như sau:
Chiều ngày 08/11/2019, Tuấn cầm theo 01 bộ vam phá khóa đi xe ô tô khách từ thành phố Hải Phòng đến xã Hưng Đạo, huyện Tứ Kỳ mục đích xem có gia đình nào sơ hở thì trộm cắp. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày Tuấn xuống xe đi bộ từ đường 391 khi đi đến thôn Ô Mễ, xã Hưng Đạo, huyện Tứ Kỳ Tuấn quan sát thấy cổng nhà chị Phạm Thị Hồng Vân không khóa, trong sân có để 01 chiếc xe mô tô màu đen nhãn hiệu Honda Vi sion BKS 34B3-975.86 không có người trông coi, Tuấn đi vào sân và dong chiếc xe mô tô này ra ngoài cổng, rồi dùng vam phá khóa để phá ổ điện xe, nhưng không được, Tuấn tiếp tục dong chiếc xe này khoảng 100m thì thấy có quán sửa xe máy của anh Nguyễn Xuân Đát, nên Tuấn đã dong xe vào và nhờ anh Đát mở ổ khóa điện. Khi anh Đát hỏi Tuấn "xe bị làm sao, chìa khóa đâu", Tuấn sợ bị phát hiện nên đã bỏ chiếc xe này lại rồi bỏ đi. Chị Vân sau khi phát hiện bị mất xe đã đi tìm và thấy xe của mình tại quán của anh Đát, nên đã lấy lại chiếc xe về.
Tại Kết luận định giá tài sản số 04/KLĐGTS ngày 07/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Tứ Kỳ kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Vision gắn biển số 34B3-975.86 màu đen có trị giá 18.000.000đ.
Tại bản Cáo trạng số: 26/CT- VKSTK ngày 30/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Tứ Kỳ truy tố Trần Văn Tuấn về tội: Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố của VKSND huyện Tứ Kỳ là đúng, bị cáo xác định đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của gia đình chị Vân ngày 08/11/2019 như đã nêu trên và đề nghị HĐXX xem xét xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất.
Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt người bị hại là trình bày đã nhận được tài sản do Tuấn chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo bồi thường; về trách nhiệm hình sự: Đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt đối với Tuấn Anh Nguyễn Xuân Đát, anh Nguyễn Xuân Đạt là người làm chứng vắng mặt có lời khai tại cơ quan CSĐT Công an huyện Tứ Kỳ trình bày: Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 08/11/2019 có một nam giới dong xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Vision đến quán

## Page 3

3 để sửa xe, sau khi hỏi chìa khóa của xe thì người thanh niên này bỏ đi, sau đó chị Vân đã xác định xe này là xe của chị bị mất, nên đã giao chiếc xe mô tô trên cho chị Vân.
VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 56 của BLHS tuyên bố bị cáo Trần Văn Tuấn phạm tội "Trộm cắp tài sản"; xử phạt bị cáo Trần Văn Tuấn từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Tổng hợp hình phạt c ủa bản án n ày với hình phạt c ủa bản án s ố 15/2020/HSST ngày 13/02/2020 TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xử phạt bị cáo 08 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" (Bản án đã có hiệu lực phát luật). Buộc bị cáo phải chấp hành chung của hai bản án là 23 tháng đến 26 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 08/11/2019; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng không đặt ra giải quyết; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cũng như các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng hơn 16 giờ 30 phút ngày 08/11/2019, tại nhà ở của chị Phạm Thị Hồng Vân thôn Ô Mễ, xã Hưng Đạo, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương Trần Văn Tuấn có hành vi lén lút chiếm đoạt của chị Vân chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen BKS 34B3-975.86 trị giá 18.000.000đ.
 [3] Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 18.000.000 đồng, nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là hoàn toàn có căn cứ.
 [4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, một khách thể được Bộ luật hình sự

## Page 4

4 bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự nên cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.
 [5] Về nhân thân, về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu: Năm 1996 TAND tỉnh Lâm Đồng xử phạt xử phạt 07 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng", "Cố ý gây thương tích", "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân", "Trốn khỏi nơi giam giữ"; Năm 2010 TAND huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xử phạt 03 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; Năm 2020 TAND huyện Tứ Kỳ xử phạt 08 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án số 18/2019/HSST ngày 24/5/2019 TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xử phạt 08 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", ngày 25/10/2019 chấp hành xong hình phạt tù, tính đến ngày 08/11/2019 bị cáo phạm tội chưa được xóa án tích, nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "Tái phạm" được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo tự thú về hành vi phạm tội của mình, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
[6] Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo. Bị cáo đã bị TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xử phạt 08 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" về hành vi xảy ra ngày 08/01/2019 theo bản án số 15/2020/HSST ngày 13/02/2020 TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương (án đã có hiệu lực pháp luật), nên áp dụng Điều 56 BLHS tổng hợp bản án này và bản án số 15/2020/HSST ngày 13/02/2020 TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương buộc bị cáo phải chấp hành chung cả hai bản án.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Chị Vân đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự; nên HĐXX không xem xét giải quyết.
 [9] Về xử lý vật chứng: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Vision màu đen gắn biển số 34B3-975.86, chị Vân giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra để phục vụ điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chị Vân là phù hợp. Đối với 01 bộ vam phá khóa đã được xử lý ở vụ án khác, nên HĐXX không xem xét giải quyết.
 [10] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173, các điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56 của BLHS. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn Tuấn phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo Trần Văn Tuấn 15 tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt của bản án số 15/2020/HSST ngày 13/02/2020 TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xử phạt bị cáo 08 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" (Bản án đã có hiệu lực phát luật). Buộc bị cáo phải chấp hành chung của hai bản án là 23 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 08/11/2019.
2. Về án phí: Bị cáo Trần Văn Tuấn phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tứ Kỳ;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT - Công an huyện Tứ Kỳ;
- Cơ quan Thi hành án HS - Công an huyện Tứ Kỳ;
- Bộ phận Hồ sơ nghiệp vụ - Công an huyện Tứ Kỳ;
- Trại tạm giam;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
 - Bị cáo, bị hại.
- Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Văn Tú

## Page 6

6