Bản án số: 19/2020/HNGĐ-ST
Chị H xin ly hôn anh S
Số: 19
Ngày: 11/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho chị H được ly hôn anh S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 19/2020/HNGĐ-ST Ngày: 11/5/2020 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH TỈNH THANH HÓA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lưu Đình Tâm
2. Bà Trương Thị Hồng Xuân
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Văn Hùng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Hiên – Kiểm sát viên .
Ngày 11 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 49/2020/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2020 về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2020, giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị H; Sinh năm: 1993 Địa chỉ: Thôn 3, TT V, huyện V, tỉnh Thanh Hóa.
2.Bị đơn: Anh Dương Công S; Sinh năm: 1989 Địa chỉ: Khu 4, TT V, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa, vắng mặt chị H và anh S (Đều có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 26/02/2020 và bản tự khai ngày 17/3/2020 cũng trong quá trình giải quyết vụ án, chị Hoàng Thị H trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh Dương Công S kết hôn tự nguyện có đăng ký kết hôn ngày 05/11/2014 tại Ủy ban nhân dân (Sau đây viết tắt là UBND) thị trấn V, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Sau ngày cưới, vợ chồng sống hòa thuận được một thời gian thì sảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hòa hợp, không cùng chung quan điểm sống nên đôi lúc có sảy ra cãi cọ. Thời gian kéo dài khiến cho tình cảm ngày càng phai nhạt. Hai bên gia đình đã nhiều lần khuyên giải nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không thể hàn gắn được. Chị và anh S đã sống ly thân gần 01 năm nay, không còn quan hệ tình cảm với nhau nữa. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, hạnh phúc hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh S.

## Page 2

Về con cái: Vợ chồng có một con chung là cháu Dương Thục A , sinh ngày 12/8/2015. Ly hôn, chị Hyêu cầu giao con cho anh S trực tiếp nuô i dưỡng, chị không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh S.
Về tài sản: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 25/3/2020, anh Dương Công S trình bày:
Về hôn nhân: Anh và chị Hoàng Thị H kết hôn tự nguyện có đăng ký kết hôn ngày 05/ 11/2014 tại UBND thị trấn V, huyện T , tỉnh Thanh Hóa. Sau ngày cưới, vợ chồng sống hòa thuận được một thời gian thì sảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình vợ chồng không hòa hợp, không cùng chung quan điểm sống nên đôi lúc có sảy ra cãi cọ. Thời gian kéo dài khiến cho tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Hai bên gia đình đã nhiều lần khuyên giải nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không thể hàn gắn được. Anh và chị H đã sống ly thân gần 01 năm nay, không còn quan hệ tình cảm với nhau nữa. Nay chị Hyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh, anh xét thấy vợ chồng không thể đoàn tụ được nữa nên cũng đồng ý ly hôn với chị H.
Về con cái: Vợ chồng có một con chung là cháu Dương Thục A, sinh ngày 12/8/2015. Ly hôn, anh Syêu cầu được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.
Về tài sản: Anh S không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Tòa án đã xác định đúng quan hệ pháp luật và tư cách tố tụng của các đương sự trong vụ án. Từ giai đoạn thụ lý vụ án cho đến khi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án cũng như các thành viên của Hội đồng xét xử ( Sau đây viết tắt là HĐXX) và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (Sau đây viết tắt là BLTTDS). Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình còn bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của BLTTDS.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng các Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình; Về hôn nhân: Xử cho chị Hoàng Thị H và anh Dương Công S được ly hôn; Về con cái: Giao con chung Dương Thục A , sinh ngày 12/8/2015 cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án Hôn nhân và gia đình có con chưa thành niên và trong quá trình giải quyết vụ án, do các bên đương sự chưa thống nhất được các vấn đề tranh chấp trong vụ án nên Tòa án đã tiến hành xác minh để xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp theo khoản 3 Điều 208 BLTTDS và đã thông báo kết quả thu thập tài liệuch ứng cứ cho các bên đương sự cũng nhưng VKS được biết.
[2]. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cho các bên đương sự, nhưng anh S không có mặt nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ cho anh S theo khoản 3 Điều 210 BLTTDS.

## Page 3

[3]. Anh S đã được triệu tập hợp lệ đến phiên hòa giải hai lần nhưng đều không đến để tham gia hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 điều 207 BLTTDS.
[4]. Tại phiên tòa hôm nay, chị H và anh S vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt . Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 BLTTDS, Tòa án xét xử vắng mặt chị H và anh S.
[5]. Về hôn nhân: Chị Hoàng Thị H và anh Dương Công S kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 05/11/2014 tại UBND thị trấn V, huyện T , tỉnh Thanh Hóa và không vi phạm các điều cấm của Luật hôn nhân và gia đình, là hôn nhân hợp pháp và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 BLTTDS. Trong cuộc sống hôn nhân, vợ chồng sống hòa thuận được một thời gian thì sảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình vợ chồng không hòa hợp, không cùng chung quan điểm sống nên đôi lúc có sảy ra cãi cọ. Thời gian kéo dài khiến cho tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Hai bên gia đình đã nhiều lần khuyên giải nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không thể hàn gắn được. Chị H và anh S đã sống ly thân gần 01 năm nay, không còn quanh ệ tình cảm với nhau nữa .
Việc này, cả chị H và anh S đều thừa nhận và cũng phù hợp với nội dung mà Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương . Nay cả chị H và anh S đều yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng , đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Hoàng Thị H và anh Dương Công S được ly hôn.
 [6] Về con cái: Vợ chồng có một con chung . Ly hôn, cả chị H và anh S đều yêu cầu giao con cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh S . Do đó, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của chị H và anh S , giao cháu Dương Thục A cho anh S tiếp nuôi dưỡng, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh S.
 [7]. Về tài sản: Chị H và anh S không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
 [8] Về án phí: Chị Hoàng Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147 BLTTDS; Điều 6; Khoản 1 Điều 24; Điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Hoàng Thị H được ly hôn anh Dương Công S.
2. Về con cái: Giao cháu Dương Thục A , sinh ngày 12/8/2015 cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng, chị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh S. Chị H có quyền qua lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Hoàng Thị H chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền chị Hoa đã nộp tạm ứng

## Page 4

tại Chi cục Thi hành án dân sự Thạch Thành, theo biên lai số: AA/2018/0002697 ngày 17/03/2020. Chị H đã nộp đủ tiền án phí.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm, vắng mặt chị Hoàng Thị H và anh Dương Công S.
Chị H và anh S có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Thạch Thành;
- UBND TT V;
- Các đương sự;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Cúc