Bản án số: 13/2020/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 13
Ngày: 13/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC LINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 13/2020/HNGĐ-ST Ngày: 13/3/2020 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH- TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Thuận.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Anh.
2. Ông Nguyễn Văn Thiện.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Vân- Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ, tỉnh Bình Thu ận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Lĩnh- Kiểm sát viên.
Trong ngày 13 tháng 3 năm 2020 tại Hội trường Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Bình Thuận; xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 06/2020/TLST- HNGĐ, ngày 03 tháng 01 năm 2020 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 14/2020/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 02 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị MỹN , sinh năm 1992.
Địa chỉ HKTT: Số 20, đường Lý Thư ờng Kiệt, tổ 9, khu phố 2, thị trấn T , huyện Đ, tỉnh Bình Thu ận; nơi cư trú : Tổ 2, thôn 8, xã Đức Tín, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.
- Bị đơn: Anh Trần Duy K , sinh năm 1993.
Nơi cư trú: Số 20, đường Lý Thường Kiệt, tổ 9, khu phố 2, thị trấn T , huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.
Tại phiên tòa vắng mặt chịN và anh K (Các đương sự đều có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Trong đơn khởi kiện lập ngày 24/12/2019, các bản khai, biên bản phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận và công khaich ứng cứ, biên bản về việc không tiến hành hòa giải được, đơn xin xét xử vắng mặt, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị MỹN trình bày: Chị và anh Trần Duy K tự nguyện tìm hiểu và đi đến kết hôn vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đức Tín, huy ện Đ, tỉnh Bình Thu ận. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống hạnh phúc đư ợc kho ảng 06 năm thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do anh K không chung th ủy, hi ện đã quen ngư ời con gái khác, thư ờng xuyên đi qua đêm không về nhà, anh K không quan tâm đến vợ con. Sự việc xảy ra thìch ị và gia đình bên chồng có khuyên nhủ nhiều lần nhưng anh K vẫn không thay đ ổi. Do tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt, chung sống không hạnh phúc nên chị và anh K đã sống ly thân từ ngày 21/01/2020 đến nay. Chị xác định vợ chồng không còn tình cảm yêu thương, quý trọng nhau, mâu thuẫn giữa vợ chồng đã thật sự trầm trọng, không thể hàn gắn lại được, chị đề nghị Tòa án gi ải quyết choch ị được ly hôn với anh K .
Về con chung: Chị và anh K có 01 con chung là Trần Lê Duy Bảo, sinh ngày 04/9/2012. Chị yêu cầu được nuôi dư ỡng, giáo dục con chung và yêuc ầu anh K phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 1.5 00.000 đồng/tháng cho đến khi con đ ủ 18 tuổi. Cháu Bảo hiện nay đang ở cùng với chị.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai của đương sự, đơn xin xét xử vắng mặt đều lập ngày 11/02/2020, các tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, bị đơn anh Trần Duy K trình bày: Anh và chị Lê Thị MỹN kết hôn vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đức Tín. Sau khi kết hôn thì v ợ chồng chung sống cùng cham ẹ ruột anh. Quá trình chung sống giữa vợ chồng có phát sinh mâu thu ẫn, không tìm được tiếng nói chung, không thấu hiểu và không tin tư ởng lẫn nhau. Anh có hơi ham chơi bên ngoài nhưng không bỏ bê vợ con, anh không có ngoại tình như chịN đã trình bày. Do vợ chồng đã không còn tin tưởng nhau nên tình cảm bị phai nhạt, chị N đã về nhà cha mẹ ruột sinh sống từ tháng 01/2020 đến nay, nay chịN yêu cầu được ly hôn thì anh đồng ý.
Về con chung: Anh và chịN có 01 con chung là Trần Lê Duy Bảo, sinh ngày 04/9/2012. Anh đồng ý giao con chung cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục và đồng ý cấp dưỡng nuôi con là 1.500.000 đồng/tháng, cháu Bảo hiện nay đang ở cùng với chịN .
Về tài sản chung, nợ chung: Anh K không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

Tòa án đã ti ến hành t ổ chức các phiênh ọp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để các bên đương sự tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, nhưng do bị đơn anh Trần Duy K không đến Tòa án đ ể giải quyết vụ án nên không thể tiến hành hòa giải được.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án:
Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chu ẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ những quy định của Bộ luật TTDS.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật TTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham giat ố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng của mình theo quy định của Bộ luật TTDS. Bị đơn không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án, gây khó khăn cho công tác giải quyết vụ án.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Bà Lê Thị MỹN và ông Trần Duy K có đăng ký kết hôn, đây là hôn nhân hợp pháp. Nguyên nhân chính dẫn đến việc bàN có đơn khởi ki ện ly hôn là do hai ngư ời không cùng quan đi ểm s ống, gi ữa hai người xảy ra tình trạng ly thân. Xét th ấy, bàN không còn tình cảm yêu thương đối với ông K , cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn c ứ các quy định của Luật hôn nhân và gia đình 2014 đ ể chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàN .
Về con chung: BàN và ông K có 01 con chung tên Trần Lê Duy Bảo, sinh ngày 04/9/2012. BàN có nguyện vọng được nuôi con, yêu cầu ông K cấp dưỡng 1.500.000 đồng/tháng và ông K cũng thống nhất với yêu cầu của bàN , cháu Bảo có nguyện vọng được sống chung với mẹ. Căn c ứ khoản 2 Đi ều 81 của Luật hôn nhân và gia đình giao cháu Bảo cho chịN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù h ợp. Bu ộc ông K cấp dư ỡng nuôi con là 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thủ tục thụ lý đơn khởi kiện và thụ lý vụ án: Nguyên đơn làm đơn khởi kiện và Tòa án đã thụ lý vụ án là đúng pháp luật.
[1.2] Về thẩm quyền: Căn c ứ vào điểm a khoản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.
[1.3] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào lời khai của các đương sự và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì có cơ s ở để kết luận đây là quan hệ pháp luật ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.4] Nguyên đơn chị Lê Thị MỹN và bị đơn anh Trần Duy K đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và kho ản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự, Hội đồng xét x ử quyết định xét x ử vắng mặt đối với các đương sự là đúng quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Chị Lê Thị MỹN và anh Trần Duy K tự nguyện kết hôn vào năm 2012, có đăng ký kết tại UBND xã Đức Tín. Đây là hôn nhânh ợp pháp, được pháp lu ật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống giữa vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn kéo dài, nguyên nhân là do anh chị không tìm được tiếng nói chung, không có sự tin tưởng và thấu hiểu lẫn nhau. Do cuộc sống hôn nhân không mang lại hạnh phúc nên anh chị đã sống ly thân t ừ tháng 01/2020 đến nay. Xét thấy, mâu thuẫn giữa chịN và anh K đã thật sự trầm trọng, chịN yêu cầu ly hôn thì anh K đồng ý, đi ều nàych ứng tỏ anh K cũng không còn tha thi ết với cuộc hôn nhân này, không có nguyện vọng muốn Tòa án hòa giải đoàn tụ cho anh chị, vì vậy nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịN là phù hợp quy định của pháp luật.
[2.2] Về con chung: ChịN và anh K khai thống nhất là v ợ chồng có 01 con chung tên Trần Lê Duy B ảo, sinh ngày 04/9/2012. ChịN yêu cầu được nuôi dưỡng, giáo dục con chung, yêuc ầu anh K cấp dư ỡng nuôi con là 1.5 00.000 đồng/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi và được anh K đồng ý. Thấy rằng, sự thỏa thuận nêu trên là phù hợp quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

## Page 5

Thời điểm cấp dưỡng kể từ tháng 4/2020 cho đến khi cháu Bảo đủ 18 tuổi.
Anh K có quyền và nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai đư ợc cản trở.
Cháu Bảo hiện đang sống cùng với chịN .
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Các bên đương sự không tranh chấp nên không cần phải xem xét trong bản án này.
[3] Về án phí: Cần buộc chịN phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm về ly hôn, nhưng được tính trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp. Buộc anh K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con là đúng theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 107, 110, 116 và Điều 117 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự; Điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 01/2019/NQ- HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1/ Về hôn nhân: Chị Lê Thị MỹN ly hôn anh Trần Duy K .
2/ Về con chung: Giao choch ị Lê Thị MỹN được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Trần Lê Duy Bảo, sinh ngày 04/9/2012.
Anh Trần Duy K phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con là 1.500.000 đồng/tháng, thời điểm cấp dưỡng kể từ tháng 4/2020 cho đến khi con đ ủ 18 tuổi. Anh K có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đư ợc cản trở (Cháu Bảo hiện đang sống cùng với chịN ).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, chị Lê Thị MỹN có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền anh Trần Duy K phải cấp dưỡng nuôi con nêu trên, thì anh K còn phải chịu lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian và số tiền còn phải thi hành án.
ChịN có quyền yêu cầu thi hành án ngay sau khi xét xử sơ thẩm đối với số tiền anh K phải cấp dưỡng nuôi con. Anh K có nghĩa vụ phải thi hành ngay s ố tiền mà Hội đồng xét xử buộc phải cấp dưỡng nuôi con theo đơn yêuc ầu thi hành án của chịN .

## Page 6

3/ Về tài sản chung, n ợ chung: ChịN và anh K không tranh chấp nên không cần phải xem xét trong bản án này.
4/ V ề án phí : Buộc chị Lê Thị MỹN phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, nhưng được tính trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu ti ền số 0003296 ngày 03/01/2020 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. ChịN đã nộp đủ án phí DSST.
Buộc anh Trần Duy K phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con, nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.
5/ Về quyền kháng cáo : Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án (13/3/2020), đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
6/ Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND huyện Đ, THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -Chi cục THA dân sự huyện Đ, -UBND xã Đức Tín, -Các đương sự, -Lưu qđ, hồ sơ.

 Huỳnh Văn Thuận