Số: 12/2020/QĐST-HNGĐ
Chị Đoàn Thị T xin ly hôn và tranh chấp nuôi con với anh Vũ Ngọc H
Số: 12
Ngày: 26/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Mường Lay, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đoàn Thị T xin ly hôn và tranh chấp nuôi con với anh Vũ Ngọc H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ MƯỜNG LAY TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Số: 12/2020/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Mường Lay, ngày 26 tháng 6 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số : 18/2020/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Chị Đoàn ThịT - SN: 1993;
 Địa chỉ: Tổ 06, phường TT, thành phố ĐBP, tỉnh ĐB.
 Bị đơn: Anh Vũ NgọcH - SN: 1987;
Đơn vị công tác: Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã ML, tỉnh ĐB.
Địa chỉ: tổ 01, phường SĐ, thị xã ML, tỉnh ĐB.
 Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55 ,81,82,83,84 Luật HN & GĐ năm 2014;
Căn cứ khoản 3, khoản 4 Điều 147/BLTTDS và khoản 7 Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 6 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 6 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đoàn ThịT và anh Vũ Ngọc H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về hôn nhân: Chị Đoàn ThịT và anh Vũ NgọcH thuận tình ly hôn.
2.2. Về con chung: Anh Vũ NgọcH được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc các cháu: Vũ Minh A - SN: 26/7/2018 cho đến khi cháu thành niên và có khả năng lao động. ChịT không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

ChịT có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Trường hợp chịT lợi dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến vi ệc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì anh H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị T.
Vì lợi ích của các con khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
2.3. Về tài sản: Tài sản chung, tài sản riêng; N ợ phải trả, nợ lấy về ; Diện tích ruộng nương: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.4. Về án phí: ChịT phải chịu 75.000đ án phí DSST , được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí DSST đã nộp theo biên lai số AA/2010/ 02256 ngày 22/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xãM ường Lay, tỉnh Điện Biên, chịT được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 225.000 đồng. ChịT đã nộp đủ án phí DSST. Anh VũNg ọcH phải chịu 75.000đ án phí dân sự sơ thẩm, anh H chưa nộp án phí DSST Ngoài các thỏa thuận trên chịT và anh H không có thỏa thuận nào khác.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Phòng KTNV - THA TAND tỉnh Điện Biên;
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay;
- Chi cục THADS thị xã Mường Lay;
- UBND xã Thanh Luông, huyện Điện Biên;
- Các đương sự;
- Kế toán (Để thanh toán);
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(Đã ký)


 Thân Văn Hàm