Bản án số: 49/2017/DS-PT

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KHÁNH HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 49/2017/DS-PT Ngày: 21-11-2017 V/v tranh chấp tiền đền bù do bị thu hồi đất và yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Dung Các Thẩm phán: Ông Trần Hữu Viên Ông Nguyễn Hồng Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa: Bà Huỳnh Thiên Hương - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 21 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số : 57/2017/TLPT-DS ngày 23 tháng 10 năm 2017 về việc “Tranh chấp tiền bồi thường thu hồi đất và yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ” d o bản án dân sự sơ thẩm số :
70/2017/DS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số : 45/2017/QĐ-PT ngày 31 tháng 10 năm 2017 giữ a cá c đương sự :
1. Nguyên đơn: Bà Võ Thị Hồng T Địa chỉ: đường A, phường B, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.
2. Bị đơn: Bà Võ Thị L Địa chỉ: đường C, phường D, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Bà Đỗ Thị Ngọc M (theo văn bản ủy quyền ngày 18 tháng 10 năm 2016).
Địa chỉ: đường E, phường G, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. BàM có mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Công ty cổ phần bất động sản Q Địa chỉ: đường I, phường B, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
3.2. Bà Nguyễn Thị Tường V

## Page 2

2 Địa chỉ: đường C, phường D, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.
3.3. Bà Nguyễn Võ Thị Thu H Địa chỉ: đường C, phường D, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.
3.4. Ông Lê Minh S Địa chỉ: đường K, phường B, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.
4. Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Võ Thị Hồng T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện cũng như tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Võ Thị Hồng T trình bày:
Ngày 10/3/2007, bà và bà Võ Thị L có lập giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất, theo đó bà L chuyển nhượng cho bà 500m 2 đất, có chữ ký đồng ý của các con bà L là Nguyễn Võ Thị Thu H, Nguyễn Thị Tường V, Lê Minh S và Lê Minh T.
Ngày 27/3/2007, bà L tiếp tục chuyển nhượng cho bà diện tích đất 250m2 (hợp đồng chuyển nhượng viết tay ). Tổng cộng, 02 lần bà L đã chuyển nhượng cho bà 750m 2 đất với giá 25.500.000 đồng. Hai giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất này đều được viết tay, không ghi giá chuyển nhượng và không công chứng, chứng thực.
Năm 2013, toàn bộ diện tích đất 1.418,8m2 của hộ gia đình bà L bị thu hồi theo dự án của Công ty cổ phần bất động sản Q (gọi tắt là Công ty Q ). Số tiền Công ty Q bồi thường cho to àn bộ diện tích 1.418, 8m2 là 560.686.000 đồng, trong đó có cả 750m 2 đất mà bà đã nhận chuyển nhượng từ bà L. Như vậy, căn cứ số tiền đền bù trên thì 750m2 đất mà bà L đã chuyển nhượng cho bà sẽ được đền bù là 296.387.440 đồng. Do đó, bà yêu cầu Tòa án công nhận các hợp đồng đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất trên để bà được nhận số tiền 296.387.440 đồng.
* Tại bản tự khai ngày 21/11/2016, đơn yêu cầu phản tố ngày 14/02/2017, đơn yêu cầu phản tố bổ sung ngày 05/4/2017, bản tự khai ngày 17/8/2017, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Đỗ Thị Ngọc M trình bày:
Bà Võ Thị L thừa nhận giữa bà và bà Võ Thị Hồng T có viết hai giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất vào ngày 10/3/2007 và 27/3/2007, hai giấy này được các bên viết tay, không có công chứng, chứng thực. Tuy nhiên, thực tế các bên không có việc mua bán đất vì trước năm 2007 bà L nhiều lần vay mượn tiền của bàT mà không có khả năng trả nợ. BàT yêu cầu bà L viết giấy chuyển nhượng đất để cấn trừ nợ. Ngày 10/3/2007, bà L và các con là Nguyễn Võ Thị Thu H , Nguyễn Thị Tường V , Lê Minh S và Lê Minh T có ký giấy chuyển nhượng cho bàT 500m2 đất ruộng để trừ số tiền nợ 17.000.000 đồng, số tiền nợ này các bên không viết giấy nợ. Sau đó, bà L có vay thêm của bàT 8.500.000 đồng (các bên không viết giấy nợ), theo yêu cầu của bà T, vào ngày 27/3/2007 bà viết giấy chuyển nhượng tiếp 250m 2 đất cho bà T. Việc giao dịch vay mượn

## Page 3

3 tiền cũng như chuyển nhượng đất giữa bà L và bàT các con bà L đều không biết mặc dù các con của bà L có ký vào giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 10/3/2007.
Lô đất của bà L là đất ruộng, chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Vì không có việc mua bán đất nên trong giấy chuyển nhượng đất không ghi giá tiền và cũng không có việc giao nhận tiền và đất. Năm 2015, toàn bộ lô đất của bà bị thu hồi với diện tích 1.418,8m2 để thực hiện dự án Khu đô thị P, Công ty Q là đơn vị chi trả tiền bồi thường nhưng do bàT nộp đơn khởi kiện nên đến nay hộ gia đình bà vẫn chưa được nhận tiền bồi thường.
Đối với yêu cầu của nguyên đơn, bà không đồng ý. Bà phản tố yêu cầu Tòa án hủy hai giấych uyển nhượng quyền sử dụng đất lập ngày 10/3/2007 và ngày 27/3/2007; bà đồng ý trả lại cho bàT số tiền nợ 25.500.000 đồng và tiền bồi thường do hợp đồng bị vô hiệu là 105.443.720 đồng. Ngoài ra, bị đơn không có yêu cầu gì khác. Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn giữ nguyên yêu cầu phản tố và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Tường V (con ruột bà Võ Thị L ) trình bày tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa như sau:
Năm 1994, Ủy ban nhân dân phường B cấp cho mẹ con bà gồm: bà Võ Thị L, bà Nguyễn Võ Thị Thu H, em Lê Minh S và bà 1.540m2 đất ruộng. Cuộc sống gia đình vất vả, người em trai út tên Lê Minh T (sinh năm 1999) bị chậm phát triển nên cuộc sống càng khó khăn, vì vậy bà L nhiều lần đi vay lãi suất cao mà bà và Nguyễn Võ Thị Thu H , Lê Minh S không được biết. Các chủ nợ liên tục đến nhà đòi nợ nên bà L phải vào thành phố Hồ Chí Minh sinh sống. Trước khi đi, bà L có nói bà và em bà ký vào giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho bàT để cấn trừ nợ, bà chỉ nghe theo lời bà L chứ không biết gì về việc giao dịch giữa bà L và bà T. Từ khi ký giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho bà T đến khi bị Nhà nước thu hồi đất, mẹ con bà vẫn quản lý, canh tác trên toàn bộ đất của gia đình.
Năm 2015, Nhà nước thu hồi toàn bộ đất của hộ gia đình bà với diện tích thực tế là 1.418,8m2 để thực hiện dự án Khu đô thị P, hộ nhà bà thuộc diện được đền bù. Do bàT khởi kiện bà L nên đến nay hộ gia đình bà vẫn chưa nhận được tiền bồi thường. Bà không đồng đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bàT vì bà L nợ bàT tiền thì bà L trả tiền.
Bà đồng ý với yêu cầu phản tố của bà L, đề nghị Tòa án hủy hai giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất với tổng diện tích 750m 2 đề ngày 10/3/2007 và ngày 27/3/2007, bà đồng ý để bà L trả cho bàT số tiền bồi thường đối với 750m2 đất bị thu hồi là 105.443.720 đồ ng. Ngoài ra, bà không có yêu cầu gì khác.
* Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Võ Thị Thu H (con ruột bà Võ Thị L) thống nhất

## Page 4

4 như ý kiến của bà Nguyễn Thị Tường V . Ngoài ra, bà H không có yêu cầu gì khác.
* Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Minh S (con ruột bà Võ Thị L) trình bày:
Nguồn gốc đất của hộ gia đình bà Võ Thị L – mẹ ruột ông tại B là do Ủy ban nhân dân phường B cấp vào năm 1994. Về hai giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại phường B, Ngiữa bà Võ Thị Hồng T và Võ Thị L vào các ngày 10/3/2007 và ngày 27/3/2007; trong đó, giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 10/3/2007 có chữ ký của ông, vì thời gian từ năm 2007 đến nay đã quá lâu và thời điểm viết giấy này, ông còn nhỏ nên hiện nay ông không nhớ chữ ký tên Lê Minh S có phải do ông ký hay không, ông cũng không nhớ bất kỳ sự việc nào liên quan đến việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa bàT và bà L.
Ông không có ý kiến gì về việc khởi kiện của bàT đối với bà L, cũng như về yêu cầu phản tố của bà L đối với bà T. Ngoài ra, ông không có yêu cầu gì khác.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty cổ phần bất động sản Q có ý kiến bằng văn bản như sau:
Bà Võ Thị L và con Nguyễn Thị Tường V (người được ủy quyền) có thửa đất thuộc thửa đất số 4 tờ bản đồ số 02, trích do bản đồ số 62/2009/TĐ.BĐ ngày 28/9/2009 bị thu hồi theo Quyết định số 992/QĐ -UB ngày 27/4/2004 của Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa để xây dựng khu dân cư phía Tây P, N. Hộ bà Võ Thị L , con Nguyễn Thị Tường V (người được ủy quyền) được hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư đền bù tổng số tiền 560.686.000 đồng.
Đối với việc tranh chấp số tiền bồi thường giữa bà Võ Thị Hồng T và bà Võ Thị L , Công ty Q căn cứ vào Quyết định số 4037/QĐ -UBND ngày 26/10/2015 của Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang, Quyết định số 3832/QĐ-UBND ngày 07/10/2015 của Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang và phán quyết cuối cùng của Tòa án để thi hành.
Về số tiền bồi thường, hỗ trợ cho hộ bà Võ Thị L, do có đơn thư của các cá nhân kiến nghị giải quyết về việc bà Võ Thị L bán đất nông nghiệp mà chưa trả tiền vay mượn nên Công ty cổ phần bất động sản Q tạm thời đang giữ hộ số tiền của bà L mà chưa chi trả.
Sau khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật, Công ty cổ phần bất động sản Q sẽ thực hiện việc chi trả tiền bồi thường cho bà Võ Thị L và con Nguyễn Thị Tường V (người được ủy quyền), bên cạnh đó sẽ thông báo cho bà T được biết ngày giờ và địa điểm chi trả để bàT biết.
Công ty cổ phần bất động sản Q xin vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc, hòa giải, xét xử tại Tòa án. Ngoài ra, Công ty Q không có yêu cầu gì khác.
Bản án dân sự sơt hẩm số: 70/2017/DS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã:
Căn cứ Điều 34, 35, 147, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 5

5 Căn cứ Điều 106, 127 Luật đất đai năm 2003;
Căn cứ Điều 122, 127, 134, 137 và 689 Bộ luật dân sự năm 2005;
Căn cứ Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009, Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Hồng T về việc yêu cầu công nhận hai hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất lập ngày 10/3/2007 và ngày 27/3/2007 và buộc bị đơn phải trả số tiền 296.387.440 đồng.
2. Chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn bà Võ Thị L về việc hủy hai hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất lập ngày 10/3/2007 và ngày 27/3/2007 và giải quyết hậu quả của việc hủy hợp đồng.
2.1. Tuyên hủy hai hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất lập ngày 10/3/2007 và ngày 27/3/2007 giữa bà Võ Thị Hồng T với bà Võ Thị L và bà Nguyễn Võ Thị Thu H, bà Nguyễn Thị Tường V, ông Lê Minh S.
2.2. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Võ Thị L trả cho bà Võ Thị Hồng T số tiền 25.500.000 đồng và bồi thường số tiền 105.443.720 đồng. Tổng cộng bà Võ Thị L phải thanh toán cho bà Võ Thị Hồng T số tiền 130.943.720 đồng ( Một trăm ba mươi triệu chín trăm bốn mươi ba ngàn bảy trăm hai mươi đồng).
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Ngày 05/10/2017, nguyên đơn bà Võ Thị Hồng T có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử lại để bảo vệ quyền lợi cho bà.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Võ Thị Hồng T xác định lại yêu cầu kháng cáo cụ thể là: S ố tiền trước đây bà yêu cầu bà L phải trả là 296.387.440 đồng, nay bà chỉ yêu cầu bà Võ Thị L phải trả lại cho bà số tiền 236.387.440 đồng, số tiền còn lại 60 .000.000 đồng là tiền hỗ trợng ành nghề bà để cho gia đình bà L sử dụng bà không yêu cầu.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Đỗ Thị Ngọc M là người đại theo ủy quyền của bị đơn không đồng ý yêu cầu kháng cáo của bà T. BàM đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xác định lại quan hệ tranh chấp cho phù hợp với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và tính lại tiền án phí theo đúng quy định của pháp luật. Đối với các nội dung khác đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên như Quyết định của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tụ c tố tụ ng:

## Page 6

Đơn kháng cáo của bàT còn trong hạn luật định nên chấp nhận.
Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, yêu cầu phản tố của bị đơn khai có tại hồ sơ và tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy cần xác định lại quan hệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp tiền đền bù do bị thu hồi đất và yêu cầu hủy Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”.

[2] Về nội dung:
Nguyên đơn bàT cho rằng vàon gày 10/3/2007, bà và bà L có lập giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất, theo đó bà L chuyển nhượng cho bà 500m 2 đất tại phường B, thành phốN có chữ ký đồng ý của các con bà L là Nguyễn Võ Thị Thu H, Nguyễn Thị Tường V, Lê Minh S và Lê Minh T.
Ngày 27/3/2007, bà L tiếp tục chuyển nhượng cho bà diện tích đất 250m 2 (hợp đồng chuyển nhượng viết tay) cũng tại địa chỉ trên. Tổng cộng, 02 lần bà L đã chuyển nhượng cho bà 750m2 đất với giá 25.500.000 đồng. Hai giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất này đều được viết tay, không ghi giá chuyển nhượng và không công chứng, chứng thực.
Năm 2013, toàn bộ diện tích đất 1.418,8m2 của hộ gia đình bà L bị thu hồi theo dự án của Công ty cổ phần bất động sản Q (gọi tắt là Công ty Q). Số tiền Công ty Q bồi thư ờng cho toàn bộ diện tích 1.418, 8m2 là 560.686.000 đồng (trong đó có cả 750m 2 đất mà trước đây bà L đã chuyển nhượng cho bà ). BàT đã gặp bà Lyêu cầu xác nhận quyền sử dụng đất của bà đối với diện tích đất trên để bà được nhận khoản tiền đền bù tương ứng là 296.387.440 đồng . Tuy nhiên, bà L không đồng ý nên bàT khởi kiện yêu cầu Tòa án công nhận hai hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất trên để bà được nhận số tiền đền bù là 296.387.440 đồng. Nay bà chỉ yêu cầu bà Võ Thị L phải trả lại cho bà số tiền 236.387.440 đồng, số tiền còn lại 60.000.000 đồng là tiền hỗ trợ ngành nghề bà để cho gia đình bà L sử dụng bà không yêu cầu.
Bị đơn bà L không đồng ý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà T, đồng thời bà L có đơn yêu cầu phản tố đề nghị Tòa án xem xét tuyên bố hai hợp đồng chuyển nhượng đất do bàT và bà L đã ký kết vào các ngày 10/3/2007 và ngày 27/3/2007 là vô hiệu do không tuân thủ quy định của pháp luật.
Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang đã xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bàT và yêu cầu phản tố của bị đơn bà L, xác định hai hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất lập ngày 10/3/2007 và ngày 27/3/2007 giữa bàT và bà L là vô hiệu đồng thời xác định hậu quả của hợp đồng vô hiệu, xác định lỗi của nguyên đơn và bị đơn để buộc bà Võ Thị L phải thanh toán cho bà Võ Thị Hồng T số tiền 130.943.720 đồng ( Một trăm ba mươi triệu chín trăm bốn mươi ba ngàn bảy trăm hai mươi đồng) (bao gồm số tiền khi giao dịch là 25.500.000 đồng và bồi thường thiệt hại là 105.443.720 đồng) là có căn cứ.
BàT kháng cáo nhưng không đưa ra được tài liệu, chứng cứ gì mới để chứng minh yêu cầu kháng cáo của mình nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà T.

## Page 7

7 [3] Về án phí:
Bản án sơ thẩm đã chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền 130.943.720 đồng, nhưng lại buộc nguyên đơn phải chịu án phí trên toàn bộ số tiền nguyên đơn yêu cầu là không phù hợp với quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm , bàT xin rút một phần yêu cầu khởi kiện, bàT yêu cầu bị đơn chỉ thanh toán số tiền 236.387.440 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa lại một phần nghĩa vụ chịu án phí của nguyên đơn. Cụ thể: số tiền án phí sơ thẩm nguyên đơn bàT phải nộp là 5.272.236 đồng và không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khỏa n 2 Điề u 308 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tuyên xử: Sửa bả n á n sơ thẩ m.
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị Hồng T về việc yêu cầu công nhận hai hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất lập ngày 10/3/2007 và ngày 27/3/2007 và buộc bị đơn phải trả số tiền 23 6.387.440 đồng.
2. Chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn bà Võ Thị L về việc hủy hai hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất lập ngày 10/3/2007 và ngày 27/3/2007 và giải quyết hậu quả của việc hủy hợp đồng.
2.1. Tuyên hủy hai hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất lập ngày 10/3/2007 và ngày 27/3/2007 giữa bà Võ Thị Hồng T với bà Võ Thị L và bà Nguyễn Võ Thị Thu H, bà Nguyễn Thị Tường V, ông Lê Minh S.
2.2. Bà Võ Thị L phải trả cho bà Võ Thị Hồng T số tiền đã nhận chuyển nhượng là 25.500.000 đồng và bồi thường số tiền 105.443.720 đồng. Tổng cộng bà Võ Thị L phải thanh toán cho bà Võ Thị Hồng T số tiền 130.943.720 đồng (Một trăm ba mươi triệu chín trăm bốn mươi ba ngàn bảy trăm hai mươi đồng).
3. Án phí:
- Bà Võ Thị Hồng T phải nộp 5.272.236 đồ ng á n phí dân sự sơ thẩm , nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự phú c thẩ m 300.000 đồ ng đã nộp theo biên lai thu tiề n tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0007457 ngày 09/10/2017 và tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 7.322.563 đồng mà bàT đã nộp theo biên lai thu tiề n tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0005060 ngày 28/9/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nha Trang. Như vậy, bà Võ Thị Hồng T được hoàn lại tiền án phí là 2.350.327 đồng.
- Bà Võ Thị L phải nộp 6.547.186 đồ ng á n phí dân sự sơ thẩm , nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩ m 1.550.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiề n tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA /2016/0006466 ngày 17/4/2017 và số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩ m 300.000 đồ ng đã nộp theo

## Page 8

8 biên lai thu tiề n tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA /2016/0007005 ngày 28/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nha Trang. Như vậy, bà Võ Thị L còn phả i nộ p 4.697.186 đồ ng á n phí dân sự .
Quy định: Kể từ khi bà Võ Thị Hồng T có đơn yêu cầu thi hành án nếu bà Võ Thị L chưa thi hà nh xong số tiền nợ trên thì bà L còn phả i trả thêm khoản tiề n lã i của số tiền còn lại chưa thi hành án theo mứ c lã i suấ t quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệut hi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- TAND thành phố Nha Trang;
- Chi cục THADS thành phố Nha Trang;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Kim Dung