Bản án số: 62/2020/HS-ST
Vụ án Nìm Chí M phạm tội Vận chuyển hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 62/2020/HS-ST
Ngày: 12/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 62/2020/HS-ST Ngày: 12-5-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Đình Phi 2/ Ông Lưu Văn Lợi Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa : Ông Lê Đức Trí - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 39/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2020/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:
Nìm Chí M, sinh năm 1986; nơi sinh: Bà Rịa - Vũng Tàu; nơi cư trú: Số 603, đường Thống Nhất, thị trấn L N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đ ồng; nghề nghiệp:
Làm nông; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nìm Phúc S, sinh năm 19 40, con bà: Thoóng Sỳ M, sinh năm 1942; gia đình có 10 anh em, lớn nhất sinh năm 1974, nhỏ nhất sinh năm 1990; vợ: Hoàng Gia Ph , con: có 01 con sinh năm 2016 ; tiền án, tiền sự:
không; nhân thân: Bản án số 68/2011/HSST ngày 18/8/2011 của Tòa án nhân dân huyện Đ xử phạt 04 năm tù về tội cố ý gây thương tích ; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đ từ ngày 16/12/2019 đến ngày 13/01/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng hình thức bảo lĩnh. Hiện bị cáo đang được tại ngoại. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nộ i dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 17 giờ 00 phút ngày 16/12/2019, Công an huyện Đ phát hiện bắt quả tang Nìm ChíM đang có hành vi vận chuyển pháo nổ tại đường Lê Lai thuộc lô 90, thị trấn L N. Quá trình điều tra xác định trước đóM được một người thông qua mạng xã hội thuê vận chuyển pháo để giao cho khách hàng mua pháo, tiền công thỏa thuận là 50.000đ đối với mỗi hộp pháo được giao. Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 16/12/2019, M điều khiển xe mô -tô biển số 49S6–9411 đến rạp chiếu bóng thị trấn L N, huyện Đ thì thấy 01 thùng các tông để sẵn ven đường từ trước như đã thỏa thuận với người thuê, M mở thùng thì thấy bên trong có 10

## Page 2

2 hộp pháo. M chở thùng các tông trên đến đường Lê Lai, thị trấn L N ngồi chờ người mua đến để giao pháo thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt giữ.
Ngày 21/12/2019, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng có Kết luận giám định số 1846/GĐ -PC09 kết luận số pháo thu giữ gửi giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ, tổng khối lượng là 17kg.
Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng sau:
- 17kg pháo nổ.
- 01 thùng giấy các tông.
- 01 Điện thoại di động Samsung màu xanh.
Số pháo còn lại sau giám định cùng các vật chứng trên hiện đã bàn giao Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ chờ xử lý.
Đối với chiếc xe mô -tô biển số 49S1 – 9411, qua xác minh xác định chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn H, việc bị cáoM mượn xe của ông Hùng để thực hiện hành vi vận chuyển pháo ông Hùng không biết, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho ông H.
Quá trình điều tra Nìm ChíM đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 21 tháng 02 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Nìm ChíM về tội “Vận chuyển hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát huyện Đ thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xét xử phạt bị cáo Nìm ChíM từ 50.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 để giải quyết theo quy định.
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình chỉ vì ham lợi s ố tiền 500.000 đồng đã nhận vận chuyển pháo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hoạt động điều tra, truy tố của điều tra viên, kiểm sát viên thì thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố , điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng.
Như vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Nìm ChíM đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể như sau: Bị cáoM được một người thông qua mạng xã hội thuê

## Page 3

3 vận chuyển pháo để giao cho khách hàng mua pháo, tiền công thỏa thuận là 50.000đ đối với mỗi hộp pháo được giao. Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 16/12/2019, bị cáoM điều khiển xe mô tô biển số 49S6 – 9411 đến rạp chiếu bóng L N, huyện Đ chở 01 thùng các tông bên trong có 10 hộp pháo đến đường Lê Lai, thị trấn L N ngồi chờ người mua đến để giao pháo thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt giữ. Tại kết luận giám định số 1846/GĐ -PC09 kết luận số pháo thu giữ gửi giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ, tổng khối lượng là 17kg.
Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định : Hành vi phạm tội của bị cáo Nìm ChíM đã phạm vào tội “Vận chuyển hàng cấm ”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự 2015.
[3] Xét tính chất mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo Nìm Chí M: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, bị cáo nhận thức rõ hành vi vận chuyển pháo nổ là vi phạm pháp luật nhưng vì ham lợi số tiền 500.000 đồng bị cáo vận chuyển 10 hộp pháo. Hành vi của bi cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý đối với các loại hàng hóa mà Nhà nước cấm lưu thông . Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện.
[4] Xem xét v ề nhân thân , các tình tiết tăng nặng gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình sự: Bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự nên bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị xử phạt 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, bị cáo đã chấp hành xong bản án và đã được xóa án tích.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 .
[5] Từ những phân tích nhận định trên, cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
 [6] Về tang vật của vụ án:
- Đối với số pháo nổ còn lại sau khi giám định là 420 viên pháo hình trụ trong, đường kính 2,3cm, cao 9,7cm và 01 thùng các tông là tang vật của vụ án xét thấy không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, mặt sau có chữ Samsung, số máy: SM -A205GN/DS, số seri: R58MA7AD6NX; IMEI 1:
351775110442367; IMEI 2: 351776110442365 đây là chiếc điện thoại bị cáo sử dụng để liên lạc vào mục đích vận chuyển pháo nổ trái phép nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước là có căn cứ, đúng pháp luật.
- Đối với chiếc xe môtô biển số 49S1–9411, qua xác minh xác định chủ sở hữu là ông Nguyễn VănH , sinh năm 1991, hộ khẩu thường trú: thị trấn L N, huyện Đ, việc bị cáoM mượn xe của ông Hùng để thực hiện hành vi vận chuyển

## Page 4

4 pháo ông H không biết, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho ông H nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Trong vụ án có đối tượng đã thuê bị cáo vận chuyển trái phép pháo nổ, quá trình điều tra chưa chưa xác định được nhân thân lai lịch nên đề nghị Công an huyện Đ tiếp tục xác minh, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nìm ChíM phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; Điều 35; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nìm ChíM 70.000.000đ (Bảy mươi triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Giao Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ tịch thu tiêu hủy 420 viên pháo hình trụ trong, đường kính 2,3cm, cao 9,7cm và 01 thùng các tông có kích thước 52cm x 35cm x 33cm.có đóng dấu đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh, mặt sau có chữ Samsung, số máy: SM -A205GN/DS, số seri:
R58MA7AD6NX; IMEI 1: 351775110442367; IMEI 2: 351776110442365.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/02/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Nìm ChíM phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- THA huyện Đ;
- Bị cáo;
- Người tham giat ố tụng;
- Bộ phận THA phạt tù;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trịnh Văn Hùng