Bản án số: 140/2020/HSST
Nguyễn Văn T, Nguyễn Đức H phạm tội Tổ chức đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 140
Ngày: 30/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 140/2020/HSST Ngày 30/5/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG- THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội dồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Liên Sơn Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tuyết Trang Bà Nguyễn Thị Huyền Nga Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Thủy- Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Lan Anh- Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội , xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 143/2020/HSST ngày 05/5/2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 162/QĐXX -ST ngày 14/5/2020, đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn T- Sinh năm 1986; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở:
Số 21/38, ngách 55, ngõ 214 đường N , xã T, huyện TR, Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do;
trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Nguyễn Văn K ; Họ tên mẹ: Đỗ Thị V ; Có vợ là Bùi ThịN ; Có 01 con sinh năm 2016; Tiền án-Tiền sự: Không;
Là Đảng viên Đảng Cộng Sản Việt Nam, sinh hoạt tại Chi bộ thôn Đồng Lâm, Đảng bộ xã Hồng Minh, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình( Quyết định đình chỉ sinh hoạt Đảng số 135-QĐ/UBKTHU ngày 20/5/2020, của Ủy ban kiểm tra huyện ủy Hưng Hà).
Bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 06/11/2019; Hủy bỏ quyết định tạm giữ ngày 14/11/2019. Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
( Có mặt tại phiên tòa).
 2. Nguyễn ĐứcH - Sinh 1988; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú vàc hỗ ở:
phòng 19b A2, Tập thể V , phường V , quận Đ , Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố:

## Page 2

2 Nguyễn Khắc G( đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị B; Có vợ là Hoàng Thanh H- Sinh 1988; Có 02 con sinh 2016; Tiền án-Tiền sự: Không;
Bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 06/11/2019; Hủy bỏ quyết định tạm giữ ngày 14/11/2019. Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
( Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn T có quen biết Bùi Văn T( sinh 1983; Trú tại: phòng 509 tầng A2- X2 chung cư ngõ 214 N , phường H , quận T , Hà Nội). Khoảng tháng 9/2019, Bùi Văn T thuê Nguyễn Văn T bán xổ số và bán số lô, số đề cho khách có nhu cầu đánh bạc tại địa chỉ số 100 phố Võ Thị Sáu, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Bùi Văn T đưa cho Nguyễn Văn T Zalo “Thao Dao”, thỏa thuận trả công cho Nguyễn Văn T 6.700.000đ/tháng. Ngoài ra, T có nhiệm vụ làm đầu mối tập hợp tiền của khách đã đánh lô, đề do các đối tượng khác ghi. Sau khi có thông báo kết quả xổ số Miền Bắc, sẽ thanh toán tiền cho khách trúng số lô, đề và nộp lại tiền cho Bùi Văn T . Bùi Văn T quy ước bán số lô, đề cho khách, cụ thể: căn cứ vào kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng hàng ngày, khách mua số lô là 02 số cuối cùng của các giải thưởng , nếu kết quả xổ số trùng với số mua là thắng, ngược lại là thua . Số đề căn cứ vào các số cuối của giải độc đắc , nếu kết quả xổ số trùng với số mua là thắng, ngược lại là thua. Tỷ lệ thắng thua như sau:
Lô 22.500đ/1điểm, khi trúng 01 điểm lô thì được 80.000đ ; Đề theo tỷ lệ 1.000đ thắng được 70.000đ; lô xiên khách mua 10.000đ thì được cộng thêm 2.000đ , Lô xiên 2 thắng thua theo tỷ lệ 1.000đ được 100.000đ . Đề 3 số( 03 số cuối của giải độc đắc) thì ghi đủ tiền khách mua, được thua theo tỷ lệ 1.000đ được 400.000đ.
Ngoài thuê Nguyễn Văn T , Bùi Văn T còn thuê Đỗ Đăng Q , Nguyễn Đức H, Chu Trung K bán xổ số, ghi lô, đề cho Bùi Văn T. Bùi Văn T trả công cho Q, H, K mỗi ngày 100.000đ, thỏa thuận trả tiền công vào đầu tháng.
Bùi Văn T giao cho Nguyễn Văn T hướng dẫnH , Q , K cách thức bán lô, đề.
Nguyễn Văn T phân công cho Nguyễn ĐứcH ngồi bán lô, đề tại số 100 phố Võ Thị Sáu. Q ngồi bán tại cổng Công viên Tuổi Trẻ, phố Võ Thị Sáu. K ngồi bán tại khu vực đối diện cây xăng Võ Thị Sáu. Hàng ngày Q , H, K bán số lô, đề cho khác ghi vào tích kê và chụp lại ảnh chuyển qua Zalo “ Thao Dao” cho Bùi Văn T . Đến khoảng 18 giờ 05’ hàng ngày, tập hợp các tích kê và tiền bán số lô, đề cho Nguyễn Văn T , đểT thanh toán tiền cho khách trúng và nộp tiền còn lại cho Bùi Văn T. Do vậy, H, Q, K đều dặn khách mua số lô, đề là khi nào có kết quả xổ số, nếu thắng thì đến 100 Võ Thị Sáu để nhận tiền thắng theo tỷ lệ đã thỏa thuận.

## Page 3

3 Hàng ngày sau khi chốt tiền thắng thua của khác, Nguyễn Văn T đến nhà Bùi Văn T để thanh toán.
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 04/11/2019, Tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Hai Bà Trưng đang làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực ngã ba Võ Thị Sáu, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, phát hiện Nguyễn Văn M , Phạm Tiến Th đang đi trên khu vực ngã ba Võ Thị Sáu - Thanh Nhàn, trên tay cầm 01 tờ giấy giống tích kê ghi số lô, đề. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra thu giữ cuảM 01 tờ tích kê thể hiện số tiền mua đề là 1.200.000đ với các số đề cụ thể: 52, 25: 180.000đ; 27, 72: 120.000đ; 22: 60.000đ; 79, 97, 44: 120.000đ ; 07, 70, 02: 60.000đ.
Thu giữ của Th tích kê ghi số tiền mua lô, đề 900.000đ. Cụ thể: Lô 99: 22 điểm;
Lô 11: 10 điểm; đề 99: 120.000đ; đề 76: 120.000đ; Lô xiên 2: (99, 11), (11,93), số tiền 24.000đ.
Tiếp tục kiểm tra hành chính Kiều Việt C đang có mặt tại khu vực số 91 phố Võ Thị Sáu, trên tay đang cầm tờ tích kê thể hiện số tiền mua lô, đề 878.000đ. Cụ thể: Đề 48, 93: 360.000đ; Đề 3 số 548: 50.000đ.
M, Th, C cùng khai nhận mua số lô, số đề của Nguyễn Văn T tại địa chỉ số 100 phố Võ Thị Sáu . Tổ công tác đã dẫn giảiM , Th, C đi xác định Nguyễn Văn T . Tại địa chỉ số 100 phố Võ Thị Sáu, tổ công tác đã phát hiện Nguyễn Văn T , Nguyễn ĐứcH , Chu Trung K, Nguyễn Đăng Q đang ngồi tổng hợp số lô, số đề vừa bán trong ngày.
Tại chỗ, Tổ công tác thu giữ các vật chứng sau:
- Thu giữ của Nguyễn Văn T 27 tích kê; 21.000.000đ tiền mặt và 01 điện thoại di động Samsung màu đỏ.
- Thu giữ của Nguyễn ĐứcH 11 tờ tích kê; 9.000.000đ tiền mặt và 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus màu trắng.
- Thu giữ của Chu Trung K 09 tờ tích kê; 1.500.000đ tiền mặt và 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu hồng.
- Thu giữ của Đỗ Đăng Q 06 tờ tích kê; 2.000.000đ tiền mặt và 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus màu bạc.
Tài liệu điều tra xác định: ngày 04/11/2019, Nguyễn Văn T bán cho khoảng hơn 20 khách mua số lô, đề với 27 tích kê gồm: số lô 677 điểm x 22.500đ= 15.232.500đ; Số đề 5.596.000đ; lô xiên: 1.020.000đ; Đề 03 số: 160.000đ. Tổng số tiền đánh bạc là 22.458.500đ. Trong đó Nguyễn Văn T thu được 21.000.000đ do bán lô đề trong ngày.
Số tiền còn lại do khách ghi nợ chưa trả.
Nguyễn ĐứcH bán số lô, đề cho khoảng 10 khách với 11 tích kê gồm: số lô 225 điểm x 22.500đ= 9.460.500đ ; số đề: 1.248.000đ; Lô xiên: 1.944.000đ. Tổng số tiền

## Page 4

4 dùng để đánh bạc 9.460.500đ. Trong đó, số tiền thực tế H thu được là 9.000.000đ. Số tiền còn lại do khách mua lô, đề ghi nợ chưa trả.
Chu Trung K bán số lô, đề cho khách: số lô 60 điểm x 22.500đ= 1.350.000đ; số đề: 842.000đ; số lô xiên: 12.000đ. Tổng số tiền ghi lô, đề là 2.204.000đ. Trong đó, thực tế K thu được 1.500.000đ, số tiền còn lại khách ghi nợ chưa trả.
Đỗ Đăng Q bán số lô, đề cho khác bằng 06 tờ tích kê với số tiền cụ thể: số lô 1.890.000đ; số đề: 204.000đ; Lô xiên 204.000đ. Tổng sốt iền bán số lô, đề là 2.298.000đ. Trong đó, Q thu được 2.000.000đ, số tiền còn lại khách ghi nợ chưa trả.
Cơ quan điều tra đã bắt giữ các đối tượng mua lô, đề gồm: Nguyễn Văn M , Phạm Tiến Th, Kiều Việt C, Trần Đức L, Ngô Thế C, Phùng Dung S, Lê Văn Th, Đặng Danh B, Trần Trọng T, Phạm Thanh T, Lò Văn M, Vương Thanh T, Nguyễn Văn K.
Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Văn M đánh bạc với số tiền 1.200.000đ; Phạm Tiến Th đánh bạc số tiền 900.000đ; Kiều Việt C đánh bạc số tiền 878.000đ; Trần Đức L đánh bạc số tiền 249.000đ; Ngô ThếC đánh bạc với số tiền 618.000đ; Phùng Dung S đánh bạc với số tiền 4.650.000đ. Lê Văn Th đánh bạc với số tiền 315.000đ; Đặng Danh B đánh bạc với số tiền 570.000đ; Trần Trọng T đánh bạc với số tiền 385.000đ; Nguyễn Văn K đánh bạc với số tiền 738.000đ; Phạm Thanh T đánh bạc với số tiền 315.000đ.
Các đối tượng trên số tiền đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.
Đối với Đỗ Đăng Q, Chu Trung K: Quá trình điều tra xác định Q và K là người ghi lô, đề thuê cho Bùi Văn T . Số tiền đánh bạc chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự, nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.
Đối với Bùi Văn T : Quá trình điều tra, T không có mặt tại địa phương. Cơ quan điều tra đã có công văn đề nghị Phòng PA05, Công an thành phố Hà Nội phối hợp để xác minh thông tin nhân thân lai lịch cuảc hủ tài khoản Zalo “ Thao Dao”. Đến nay chưa có kết quả trả lời. Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách hành vi của Bùi Văn T để điều tra xử lý sau.
Đối với 01 điện thoại Samsung màu đỏ thu giữ của Nguyễn Văn T ; 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus mà u trắng thu giữ của Nguyễn ĐứcH ; 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu hồng thu giữ của Chu Trung K ; 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus màu bạc thu giữ của Đỗ Đăng Q là tài sản các đối tượng dùng để chuyển tích kê ghi lô, đề cho Bùi Văn T.
Tại Bản cáo trạng số 146/CT/VKS-HBT ngày 29/4/2020, VKSND quận Hai Bà Trưng đã truy tố Nguyễn Văn T và Nguyễn ĐứcH về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm b khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng căn cứ lời khai thừa nhận của các bị cáo tại phiên tòa, cũng như trong quá trình điều tra, xác định

## Page 5

5 các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn ĐứcH phạm tội Tổ chức đánh bạc theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự.
Sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, đề nghị Hội đồng xét xử : căn cứ điểm b khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 ; khoản 1 Điều 65 Bộ luật hình sự:
Xử phạt: Nguyễn Văn T từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 tháng.
Xử phạt Nguyễn ĐứcH từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo . Thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng.
Hình phạt bổ sung: Phạt tiền mỗi bị cáo 20.000.000đ Xử lý vật chứng: Tịch thu phát mại 01 điện thoại Samsung màu đỏ thu giữ của Nguyễn Văn T ; 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus màu trắng thu giữ của Nguyễn Đức H; 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu hồng thu giữ của Chu Trung K ; 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus màu bạc thu giữ của Đỗ Đăng Q.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 33.500.000đ các bị cáo dùng để tổ chức đánh bạc.
Bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn ĐứcH thừa nhận là người được Bùi Văn T thuê bán lô, đề trái phép. Các bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng, lời luận tội của Viện kiểm sát là đúng hành vi các bị cáo thực hiện. Các bị cáo xác nhận có tội, không tranh luận gì với đại diện viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét hành vi của các bị cáo:
Tài liệu điều tra thể hiện : Nguyễn Văn T, Nguyễn ĐứcH , Chu Trung K , Nguyễn Mạnh Q là những người được đối tượng tên Bùi Văn Tuấn thuê, núp dưới danh nghĩa đại

## Page 6

6 lý bán xổ số tại nhiều địa điểm trên phố Võ Thị Sáu, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, để tổ chức bán số lô, số đề trái phép cho những người chơi bạc. Hình thức tổ chức chơi bạc như sau: căn cứ vào kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng hàng ngày, khách mua số lô là 02 số cuối cùng của các giải thưởng, nếu kết quả xổ số trùng với số mua là thắng, ngược lại là thua. Số đề căn cứ vào các số cuối của giải độc đắc, nếu kết quả xổ số trùng với số mua là thắng, ngược lại là thua. Tỷ lệ thắng thua như sau: Lô 22.500đ/1điểm, khi trúng 01 điểm lô thì được 80.000đ; Đề theo tỷ lệ 1.000đ thắng được 70.000đ; lô xiên khách mua 10.000đ thì được cộng thêm 2.000đ, Lô xiên 2 thắng thua theo tỷ lệ 1 .000đ được 100.000đ. Đề 3 số( 03 số cuối của giải độc đắc) thì ghi đủ tiền khách mua, được thua theo tỷ lệ 1.000đ được 400.000đ.
Hàng ngày Nguyễn Văn T là người tập hợp tiền bán được lô, đề trong ngày của H , K, Q chuyển cho Bùi Văn T . Sau khi có kết quả xổ số Miền Bắc, Nguyễn Văn T là người trả tiền cho những người mua lô, đề thắng. Các đối tượng chuyển tích kê bán lô, đề hàng ngày vào địa chỉ Zalo cho Bùi Văn T dưới tên “ Thao Dao”. Bùi Văn T trả công cho Nguyễn Văn T, Nguyễn Đức H, Chu Trung K, Nguyễn Mạnh Q theo tháng.
Ngày 04/11/2019, Nguyễn Văn T bán lô, đề cho 27 người thu được số tiền 21.000.000đ. Nguyễn ĐứcH bán lô, đề cho 11 người thu được số tiền 9.000.000đ. Chu Trung K bán lô, đề cho 09 người thu được số tiền 1.500.000đ. Đỗ Đăng Q bán lô, đề cho 06 người được số tiền 2.000.000đ. Khi các đối tượng trên đang tổng hợp tiền bán lô, đề trong ngày tại địa chỉ số 100 phố Võ Thị Sáu, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì bị Tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Hai Bà Trưng kiểm tra bắt giữ.
Hành vi của Nguyễn Văn T, Nguyễn ĐứcH tổ chức bán số lô, số đề trái phép cho nhiều người gây ra tệ nạn xã hội, xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ. Các bị cáo biết rõ việc tổ chức bán số lô, số đề mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép là trái pháp luật, nhưng vì hám lợi nên vẫn thực hiện. Số tiền bị cáo Nguyễn Văn T tổ chức bán số lô, số đề trái phép cho những người chơi bạc ngày 04/11/2019 là 22.458.500đ. Số tiền bị cáo Nguyễn ĐứcH tổ chức bán số lô, số đề trái phép cho những người chơi bạc ngày 0 4/11/2019 là 9.460.500đ, nên hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức đánh bạc.
Hình phạt quy định tại điểm b khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Đối với Chu Trung K, Nguyễn Mạnh Q do số tiền bán lô đề trong ngày 04/11/2019 dưới 5.000.000đ, chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm vì vậy Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với K và Q là đúng quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra đã bắt giữ những đối tượng mua số lô, số đề của Nguyễn Văn T gồm: Nguyễn Văn M , Phạm Tiến Th , Kiều Việt C , Trần Đức L , Ngô ThếC , Phùng

## Page 7

7 Dung S, Lê Văn Th , Đặng Danh B , Trần Trọng T , Phạm Thanh T , Lò Văn M, Vương Thanh T, Nguyễn Văn K. Số tiền các đối tượng có tên trên dùng để đánh bạc đều dưới 5.000.000đ, nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc. Vì vậy Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối là đúng quy định của pháp luật.
Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đề nghị xét xử các bị cáo với tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.
Về vai trò của các bị cáo : Đối với Nguyễn Văn T : T được Bùi Văn T thuê trực tiếp bán số lô, số đề, tổng hợp kết quả bán số lô, số đề trong ngày của Nguyễn Đức H, Chu Trung K, Nguyễn Mạnh Q rồi báo lại cho Bùi Văn T. Số tiền Nguyễn Văn T bán số lô, số đề nhiều nhất. Vì vậy vai trò của Nguyễn Văn T cao hơn Nguyễn Đức H.
Đối với Nguyễn ĐứcH được Bùi Văn T thuê trực tiếp bán số lô, số đề trong ngày rồi giao cho Nguyễn Văn T . Số tiềnH bán số lô, số đề không lớn. Vì vậy vai trò của H thấp hơn Nguyễn Văn T.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra không thu giữ được chứng cứ về việc các bị cáo bán lô, đề trước ngày 04/11/2020, nên không có căn cứ để chứng minh các bị cáo phạm tội nhiều lần. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội , tỏ ra ăn năn hối cải . Hội đồng xét xử căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Quyết định hình phạt:
Bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn ĐứcH : Nhân thân các bị cáo đều chưa có tiền án , tiền sự phạm tội lần đầu. Quá trình điều tra đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải khai ra đối tượng Bùi Văn T là người thuê các bị cáo tổ chức bán số lô, số đề. Các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy các bị cáo có khả năng tự cải tạo, không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội. Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo.
Hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên miễn phạt tiền cho các bị cáo.
Xử lý vật chứng: 04 điện thoại di động thu giữ của Nguyễn Văn T, Nguyễn Đức H, Chu Trung K, Nguyễn Mạnh Q là các đối tượng sử dụng để tổ chức đánh bạc. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu phát mại sung công quỹ nhà nước.
Số tiền 33.500.000đ( Ba mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng) thu giữ của Nguyễn Văn T, Nguyễn Đức H, Chu Trung K, Nguyễn Mạnh Q là tiền sử dụng để tổ chức đánh

## Page 8

8 bạc. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 3 31, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ : điểm b khoản 1 Điều 322 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ;
khoản 1, mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ;
 Xử phạt Nguyễn Văn T 28( Hai mươi tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Tổ chức đánh bạc. Thời gian thử thách 56( Năm mươi sáu tháng) kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho UBND xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, Hà Nội giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.
Xử phạt Nguyễn ĐứcH 20( Hai mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Tổ chức đánh bạc. Thời gian thử thách 4 0( Bốn mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho UBND phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền các bị cáo.
Xử lý vật chứng : Tịch thu phát mại: 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung Galaxy A20 màu đỏ, số Imei khe 1: 357086101791778, số Imei khe 2:
357086101791776 đã qua sử dụng không rõ nguồn gốc chất lượng; 01 điện thoại di

## Page 9

9 động kiểu dáng Iphone6 Plus màu hồng đã qua sử dụng , không rõ nguồn gốc, số Imei:
353332079116232; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6 Plus màu bạc đã qua sử dụng, không rõ nguồn gốc chất lượng, số Imei: 354442068488044; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone7 Plus màu hồng đã niêm phong, đã qua sử dụng, không r õ nguồn gốc chất lượng.
 (Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 29/4/2020).
Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 33.500.000đ( Ba mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng), theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 29/4/2020.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Nguyễn Đức H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Nguyễn ĐứcH có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
-VKSND Q. Hai Bà Trưng;
- THA Q. Hai Bà Trưng;
- Công an Q. Hai Bà Trưng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán



 Hoàng Liên Sơn