Bản án số: 64/2020/HSST
Lò Văn T và Cà Văn V phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 64
Ngày: 04/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 64/2020/HSST Ngày: 04/5/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc







NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN




 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:



Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hương

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Ngọc Hoàn và bà Nguyễn ThịT


- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Mạnh Hà – Thư ký viên, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.



- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lý – Kiểm sát viên.


Ngày 04/5/2020, tại phòng xét xử 1, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố: 67/2020/HSST ngày 20/3/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 65/2020/QĐXXST-HS ngày 21/4/2020 đối với các bị cáo:

1. Họ tên: Cà Văn V; tên gọi khác: Không; sinh năm: 19 78; tại: Điện Biên. Nơi ĐKHKTT: Bản N, xãP , huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp: Làm ruộng;
trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Lào; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Cà Văn Ph và bà: Lò Thị O; bị cáo có vợ là: Lò Thị Ph; SN:
1983 và 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2008; tiền án, ti ền s ự: Không;
Nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị Tòa án kết tội lần nào. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 09/01/2020. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ tên: Lò Văn T; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1988; tại: Điện Biên. Nơi ĐKHKTT: Bản N, xãP , huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp: Làm ruộng;
trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Lào; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lò Văn Ph và bà: Lò Thị U (đã chết); bị cáo có vợ là: Tòng Thị T; SN:
1989 và 01 con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa b ị Tòa án kết tội lần nào . Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 09/01/2020. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Ngƣời bào chữa cho bị cáo Cà Văn V: Ông Nguyễn Trần Dễ; SN: 1951; Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung T trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên (có mặt)

## Page 2

 - Ngƣời bào chữa cho bị cáo Lò Văn T: Bà Nguyễn Thị Thu Huyền ; SN:
1992; Trợ giúp viên pháp lý của Trung T trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 09/01/2020, Lò Văn T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 27F9-7564 mượn của Lò Văn Phấn đến khu vực xã Mường Nhà, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên thì gặp Cà Văn V (là ngư ời cùng bản) đang đi bộ ở đường, V rủT đi tìm mua ma túy về sử dụng. T đồng ý và chở V đi đến khu vực bản Huổi Chanh, xã Na Tông, huyện Điện Biên. Tại đây cả hai gặp một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 60 tuổi (không biết tên, địa chỉ). Qua trao đổi V đã đưa cho người đó số tiền 1.500.000đ để mua Heroine. Khoảng 19 giờ cùng ngày thì người đàn ông đ ó quay lại và đưa cho V một gói Heroine. Sau khi nhận gói Heroine, V vàT đi xuống khe suối gần đó, lấy một ít Heroine ra sử dụng . Số Heroine còn lại V gói lại và đưa cho Thàn kín miệng gói bằng lửa rồi V cầm. Sau đóT mở yên xe mô tô, V đưa chiếc điện thoại cho T soi để V cất giấu gói Heroine vào lỗ thông gió dưới yên xe mô tô . Cất giấu xong V vàT cùng nhau đi về, T lái xe còn V ngồi phía sau xe. Hồi 21 giờ 30 phút cùng ngày , khi V vàT đi đến khu vực bản Khăm Pọ m, xã Phu Luông, huyện Điện Biên thì bị tổ công tác Đồn Biên phòng cửa khẩu Huổi Puốc phối hợp với phòng Phòng chống ma túy và tội phạm bộ đội biên phòng tỉnh Điện Biên phát hiện , bắt quả tang. Tổ công tác đã lập biên bản bắt giữ người, thu giữ: 01 chiếc điện thoại tại túi áo bên trái của Cà Văn V ; 01 gói nilon màu xanh bên trong có các cục bột mầu trắng (nghi Heroine) ; 01 xe mô tô biển kiểm soát 27F9 - 7564. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.
Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 11/01/2020 đã xác định số chất bột mầu trắng thu giữ của Lò Văn T và Cà Văn V có khối lượng 2,67 gam. Tại Bản kết luận giám định số: 121/GĐ - PC09 ngày 21/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất chất bột mầu trắng thu giữ của Lò Văn T và Cà Văn V gửi giám định là ma túy, loại Heroine.
Tại phiên tòa các bị cáo một lần nữa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.


 Tại bản Cáo trạng số: 66/CT-VKSĐB ngày 19/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã truy tố các bị cáo Lò Văn T và Cà Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự .
Tại phiên tòa trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 5 1; Điều 58/BLHS đối với cả hai bị cáo; xử phạt bị cáo Lò Văn T 02

## Page 3

năm 06 tháng đến 03 năm tù; xử phạt bị cáo Cà Văn V 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106/BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 2,76 gam Heroine.
Các bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại Bản lu ận cứ bào chữa cho bị cáo Cà Văn V , Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên.
Nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên truy tố bị cáo về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Người Bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS; xử phạt bị cáo mức án thấp nhất do Viện kiểm sát đề nghị ; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại Bản luận cứ bào chữa cho bị cáo Lò Văn T , Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên.
Nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên truy tố bị cáo về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Người Bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58/BLHS; xử phạt bị cáo mức án 02 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Các bị cáo không có ý kiến gì bổ sung vào Bản luận cứ bào chữa.
Các ý kiến của Người bào chữa cho bị cáo V đồng nhất với ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nên không có ý kiến tranh luận. Đại diện Viện kiểm sát không nhất trí với ý kiến của Người bào chữa về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự vì cho rằng bị cáo T là người dân tộc thiểu số, nhận thức về tác hại của ma túy còn hạn chế và mức án 02 năm tù áp dụng đối với bị cáo là không phù hợp , bị cáo đồng phạm với bị cáo V về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên mức hình phạt cũng phải tương xứng với hình phạt của bị cáo V.


Lời nói sau cùng các bị cáo xin được giảm án, ngoài ra các bị cáo không có ý kiến gì khác.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]. Về hành vi của các bị cáo Cà Văn V và Lò Văn T : Ngày 09/01/2020, tại khu vực bản Khăm Pọ m, xã Phu Luông, huyện Điện Biên , Cà Văn V và Lò Văn T bị bắt quả tang khi đang cất giấu trong lỗ thông gió dưới yên xe mô tô biển kiểm soát 27F9 - 7564 do Lò Văn T điều khiển 01 gói Heroine có khối lượng 2, 67 gam nhằm

## Page 4

mục đích để sử dụng. Cả hai đều khai nhận 2,67 gam Heroine bị thu giữ là của V mua với giá 1.500.000 đồng, T là người đã hơ lửa hàn kín gói Heroine hộ V, rồi mở yên xe cho V cất giấu Heroine rồi điều khiển xe mô tô chở V về nhà. Vì vậy T là đồng phạm với vai trò là người giúp sức đối với hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy"của V. Với hành vi và khối lượng ma túy bị thu giữ thì các bị cáo Cà Văn V và Lò Văn T đã phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự . Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.

 [2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội thì hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của các bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ chuyên buôn bán các chất ma túy tồn tại và phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Điện Biên nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, Cà Văn V là người khởi xướng còn Lò Văn T là người giúp sức. Hội đồng xét xử sẽ căn cứ Điều 58/BLHS khi quyết định hình phạt cho các bị cáo. Tội phạm mà các bị cáo vi phạm là tội phạm nghiêm trọng, vì vậy cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Sau khi phạm tội và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 /BLHS. Hội đồng xét xử đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về việc không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo T theo quy định tại khoản 2 Điều 51/BLHS vì bị cáo T sinh năm 1988 là người dân tộc thiểu số nhưng đã học hết lớp 9/12 nên bị cáo có đủ nhận thức về việc mua bán, tàng trữ chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hội đồng xét xử nhận thấy các bị cáo đều là người nghiện mat úy, nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn để giáo dục các bị cáo đồng thời để các bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy. Hội đồng xét xử sẽ xem xét mức hình phạt mà Người bào chữa cho các bị cáo đề nghị áp dụng khi quyết định mức hình phạt đối với các bị cáo.

 [4]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 249 /BLHS nhưng các bị cáo là người nghiện ma túy, gia đình đều thuộc diện hộ nghèo nên không có khả năng thi hành, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6]. Số Heroine thu giữ các bị cáo khai mua của người của một người đàn ông không biết tê n, địa chỉ nên Cơ quan Điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ do vậy Hội đồng xét xử không xem xét .
 [7]. Biện pháp tư pháp và việc xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27F9 - 7564 và 01 chiếc điện thoại . Quá trình điều tra, xác định chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe mô tô là Lò Văn Khin, chủ sở hữu hợp pháp của chiếc điện thoại là Cà Văn Huấn. Khin và Huấn không biết các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, Cơ quan Điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2,67 gam Heroine là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần bị tịch thu tiêu hủy theo điểm c Khoản 1 Điều 47 /BLHS; điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
[8]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Khoản 2 Điều 136/BLTTHS, nhưng các bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại xã đặc biệt khó khăn và tại phiên tòa có ý kiến xin miễn án phí. Căn cứ quy định tại Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTV QH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, các bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.


Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 58/BLHS đối với các bị cáo Cà Văn V và Lò Văn T

 1. Tuyên bố: Bị cáo Cà Văn V và bị cáo Lò Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Cà Văn V 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là 09/01/2020.

3. Xử phạt bị cáo Lò Văn T 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là 09/01/2020.

4. Biện pháp tƣ pháp và việc xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.


- Tịch thu tiêu hủy 2,67 gam Heroine đã trích 0,19 gam gửi giám định, không hoàn lại mẫu vật sau giám định.

## Page 6

 (Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/3/2020).
4. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, các bị cáo Cà Văn V và Lò Văn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (04/5/2020).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ĐB; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND h. Điện Biên; VKSND tỉnh ĐB; (Đã ký)
- Cơ quan ĐT + Nhà tạm giam, giữ h. Điện Biên;
- Bộ phận HSNV Công an h. Điện Biên;
- Sở Tư pháp t. Điện Biên +THA H.Sự;
- Chi cục THADS h. Điện Biên;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu.
 Đỗ Thu Hƣơng

## Page 7

7