Bản án số: 273/2020/HS-PT
Lợi Chí C - phạm tội giết người
Số: 273
Ngày: 26/05/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 273/2020/HS-PT Ngày: 26 - 5 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Công Mười Các Thẩm phán: Ông Lê Thành Văn Bà Trần Thị Thu Thủy
- Thư ký phiên tòa: ThớiNg Bắc - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hồ Sỹ Hoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
440/2019/TLPT- HS ngày 08 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo Lợi ChíC do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 217/2019/HSST ngày 25 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh
- Bị cáo bị kháng nghị: Lợi ChíC , tên gọi khác: TC; sinh ngày 26 tháng 4 năm 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: Nam; thường trú: đường 3 Tháng 2, Phường 12, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không;
trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Hoa; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lợi VĩNh và bà Kim ThịC ; vợ, con: Không có; tiền án: Không, tiền sự:
Không; bị bắt, tạm giam ngày 21/02/2017 (có mặt);
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn T – Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt)
Ngoài ra vụ án còn có 06 bị cáo khác, đại diện hợp pháp cho bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không liên quan đến kháng nghị nên Tòa án không triệu tập NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 19 giờ 30 ngày 16/02/2017, Kiêm H hẹn , Trương B M ch) đi uống nước tại Chung cư số 139, đường L

## Page 2

, H gặp Trần Văn Th nên cả hai cự cãi nhau do trước đó giữa H và Th Th nên BảoM , Th tiếp tục chửiNg dẫn đến Th vàNg xô xát nhau nhưng được mọi người can ngăn. Sau đó, Th lên mạng xã hội nhắn tin cho Nguyễn Thanh Ph biết việc Th bịNg đánh; Ph rủ Nguyễn Hoàng Hùng D, Phạm Phi V và Lê Hào K Th đến đánh Ng chảy máu môi, sưng mặt và đầu. Đến 22 giờ cùng ngày, Ng biết Nguyễn Chí S có quen biết với D và V nên Ng lên mạng xã hội nhờ S D V đểNg nóic .
Lúc 11 giờ ngày 18/2/2017, S dẫn D và V đến quán nước tại Chung cư số 319, đường L, Phường 15, Quận 11 để gặp Ng , Tô Thái Q Ng bị đánh nên có yêu cầu D và V 1.500.000 đ tiền thuốc cho Ng. V đồng ý nhưng D , sau đó tất cả ra về.
D và V đến tiệm Internet H tại đường 3 Tháng 2, Phường 12, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh thì gặp Lợi Chí C, Lê Hào K, Lý Kiến O, Lê Vĩnh C1, Ph, Lê Hoàng Phong Nh đang chơi game tại đây. D kể cho Chí C1, O biết việc Ng, Q, Syêu cầu D, V phải bồi thường tiền thuốc choNg và nhờ Chí C1, O đi đánh nhóm Ng Chí C1, O đồng ý.
Để tìm đánh nhóm của Ng, lúc 18 giờ ngày 18/2/2017, O Ng đến quán nước trên đường L, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh để nói chuyện. Sau đó, Chí C1 điều khiển xe gắn máy chở O đến nhà Huỳnh Ngọc M tại đường Đ, Phường 9, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, rủ Ngọc M và Trương Hoài B cùng đi đánh nhóm Ng thì M, B đồng ý. 1 quay lại tiệm internet H rủ Ph cùng tham gia, Ph đồng ý và rủ thêm Nh, Vĩnh C2 đang đứng gần đó đi đánh nhau. Chí C1 điều khiển xe Honda Nouvo biển số 59V1 -16632 chở O và K; Nh điều khiển xe Honda Wave (không rõ biển số) chở Ph và Vĩnh C2; M điều khiển xe hiệu Luvias (không rõ biển số) chở B Ng.
1 đang chạy xe máy trên đường Q, Phường 13, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, thì Chí C1 nhìn thấy Vòng Hồng Ph1, Nguyễn Thanh Q1, Bạch Tấn Đ1 đang ngồi ăn súp tại một quán ở lề đường nên Chí C1 Ph1, Q1 Đ1 đi đánh nhau, tất cả đồng ý. Sau đó, Đ1 điều khiển xe Honda Attila biển số 59V1-16632 chở Q1, Ph1 Chí C1. Trên đường đi, Chí C1 nhà Nguyễn Thanh Ph2 (anh ruột của Ph) tại đường 100 B, Phường 14, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh để lấy dao làm hung khí đánh nhau. Khi đến đầu hẻm nhà Ph2, Chí C1 B Ph Ph2 cho Chí C1 mượn dao; Ph Ph2 Ph ra ngoài kêu 1 Ph2; 1 Ph2 đưa cho Chí C1 mượn 02 con dao; Chí C1 đem 02 con dao ra đưa 01 con dao dài 58cm cho Đ1 nhưng Đ1 không cầm do phải điều khiển xe nên Chí C1 đưa con dao này cho B Chí C1 , O chở Chí C1 và K; Đ1 chở Ph1 và Q1; Nh chở Ph và Vĩnh C2; M chở B đi tìm nhóm Ng nhưng không tìm được nên Chí C1 319, đường L, Phường 15, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh thì gặp Th, B ) đang ngồi uống nước tại đây; Ph nhờ Th Ph Ng

## Page 3

nhưng không cóNg ở nhà nên Th, B , Chí C1 nói cả nhóm đi đến tiệm internet H B nóiM chở B M M B M.
K Chí C1 54, đường 281 L Q, 1, 1, S kêu Ph “Bò tọt, Bò tọt”;
Ph nhìn thấy S nên la lên: “Tụi S kìa, vòng lại, vòng lại”. O K ; Ph S Nh chở Ph và Vĩnh C2
H. O chở Chí C1 và Q1; Đ1 chở Ph1 và K chạy đến chặn Q, S và Th lại. Q1 dùng tay phải cầm nón B Q; Chí C1 lấy dao trong người ra cầm trên tay phải (cán dao hướng ngón cái) chạy bộ đến đâm liên tiếp nhiều nhát trúng người Q; Q1 tiếp tục cầm nón B Q; Chí C1 Q. S và Th nhìn thấy Q bị đánh nên bỏ chạy theo hai hướng khác nhau. Đ1 và Ph1
- Th nên Th ; còn K lấy 01 cây tre dài 88cm tại công trình đang xây dựng gần đó đuổi đánh S nhưng không được;
K Q 1 , khi Q nhổm người đứng dậy thì Chí C1 tiếp tục đâm Q; K Q; O Q nhưng Q được; O đuổi theo 4-5 bước thì dừng lại và ném cục đá xuống đất; K ném cây tr Q ; Q H, đường 281 L .
, Chí C1 O, Q1, Đ1, K và Ph1 lên xe bỏ chạy đến tiệm internet H.
Tại đây, K Chí C1 đâm thằng kia quá trời”; Chí C1 dính máu đưa cho K; K đem đi rửa và giấu trên bồn nước trong nhà vệ sinh tiệm internet H ). Chí C1 chạy xe đến nhàM tại đường Đ 58cm (M đưa lại cho 1);
C1 1 tiệm internet H ).
Ngày 20/02/2017, Q1 bị Công an quận 11 bắt khẩn cấp.
Ngày 21/02/2017, Chí C1, O ra đầu thú.
Ngày 23/02/2017, Ph2 ra đầu thú.
Ngày 06/7/2017, Ph2, Ph bị Công an thành phố Hồ Chí Minh bắt để tạm giam.
Tại Kết luận giám định pháp y tử thi số 265 -17/KLGĐ-PY ngày 30/3/2017, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận về tử thi Tô Thái Q như sau:
“- Trầy rách da nham nhở ở thái dương - đỉnh trái, kích thước 3x2cm (vết rách da 3x0,5cm). Xuất huyết nhẹ dưới da dưới vết trầy rách da bên ngoài.
- , kích thước 2,5x0,7cm làm đứt một số cơ ở cổ phải, đứt một phần động mạch cảnh phải. Chiều hướng vết thương đi từ sau ra trước, từ phải qua trái, từ dưới lên trên, sâu khoảng 7cm.
- Vết thương ở liên sườn 5 trên đường nách sau bên trái dạng hình bầu dục, bờ

## Page 4

mép sắc gọn, kích thước 2,2x1,1cm làm thủng khe liên sườn 5 bên trái, thủng thùy trên phổi trái hình khe dài 2cm. Chiều hướng vết thương đi từ sau ra trước, từ trái qua phải, từ dưới lên trên, sâu khoảng 9cm.
- 11,7x0,9cm làm thủng khe liên sườn 9 bên trái, thủng cơ hoành trái, đứt mép thùy trái của gan và thủng lách dài 1cm. Chiều hướng vết thương đi từ sau ra trước, từ trái qua phải, từ dưới lên trên, sâu khoảng 8cm.
- Vết thương ở thắt lưng trái (vết ngoài) dạng hình bầu dục, bờ mép sắc gọn, kích thước 1,6x0,7cm làm thủng thận trái dài 1cm. Chiều hướng vết thương đi từ sau ra trước, từ trái qua phải, từ dưới lên trên, sâu khoảng 6cm.
Q chết do sốc mất máu cấp bởi đa vết thương đâm đứt động mạch cảnh phải, thủng phổi trái, thủng gan, lách và thận trái”.
Theo Công văn số 572/CV -PC54-Đ4 ngày 2 - Q như sau:
- . Con dao dài 33cm, cán màu đen, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 20,5cm, mũi nhọn, bản lưỡi chỗ rộng nhất 2,7cm có thể gây ra được các vết thương này.
- Vết trầy rách da nham nhở ở thái dương đỉnh trái, kích thước 3x2cm và các vết trầy da trên người nạn nhân là do tiếp xúc với vật tày gây ra. Cây tre và vành nón B hiểm có thể gây ra các tổn thương này.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 217/2019/HSST ngày 25 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, quyết định:
Bị cáo Lợi Chí C, bị cáo Nguyễn Thanh Q1, bị cáo Nguyễn Thanh Ph2, bị cáo Nguyễn Thanh Ph, bị cáo Lý Kiến O, bị cáo Vòng Hồng Ph1 và bị cáo Bạch Tấn Đ1 phạm tội “Giết người”;
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; Điều 20 của Bộ luật Hình sự năm 1999 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2 009; khoản 3 Điều 7; điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lợi ChíC 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21 tháng 02 năm 2017.
Áp dụng khoản 1 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Tiếp tục tạm giam bị cáo Lợi ChíC để B đảm thi hành án.
Ngày 24/7/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị đề nghị sửa án s ơ thẩm, tăng phần hình phạt đối với bị cáo Lợi Chí C.

## Page 5

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm kháng nghị và đề nghị sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo mức án tù Chung thân.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Lợi ChíC có quan điểm cho rằng:
Bản án sơ thẩm xét xử đối với bị cáo là có căn cứ, đã xem xét hết các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo. Đồng thời, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có ông ngoại là người có công với cách mạng; sau khi phạm tội, bị cáo đã ra đầu thú. Mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo là phù hợp.
Đề nghị không chấp nhận kháng nghị, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đây là vụ án mà hậu quả xảy ra là đặc biệt nghiêm trọng, đã tước đi sinh mạng của người bị hại Tô Thái Q do sốc mất máu cấp, bởi đa vết thương đâm đứt động mạch cảnh phải, thủng phổi trái, thủng gan, lách và thận trái. Người trực tiếp thực hiện hành vi tước đoạt sinh mạng người bị hại là bị cáo Lợi Chí C.
[2] Trong vụ án này, qua các chứng cứ đã thu thập đã cho thấy: Trước đó, mặc dù không quen biết hay có mâu thuẫn gì đối với người bị hại, nhưng khi được Nguyễn Hoàng Tùng D1 nhờ đánh nhóm của Q thì bị cáo Lợi ChíC đã đồng ý ngay. Bị cáo này sau đó đã rủ rê, lôi kéo thêm 06 đồng phạm khác tham gia, trong đó có 05 đối tượng đều là người chưa thành niên. Qua diễn biến vụ án cho thấy, bị cáo Lợi ChíC là đối tượng cầm đầu, chủ động chuẩn bị hung khí là dao nhọn đi tìm nhóm của bị hại Q để đánh.
Khi gặp nhóm của Q, chính bị cáo Lợi ChíC đã chạy đến, dùng dao nhọn đâm mạnh, nhiều nhát vào những vị trí hiểm yếu trên thân thể người bị hại Q. Sau khi bị đâm nhiều nhát, người bị hại ngã gục xuống đường và gượng đứng dậy định chạy thoát thân. Tuy nhiên, bị cáo Cường đã không buông tha mà tiếp tục dùng dao đâm tiếp làm người bị hại chết ngay tại hiện trường.
[3] Như vậy, có thể thấy trong vụ án này, bị cáo Lợi ChíC là người chủ mưu, cầm đầu, thực hiện tội phạm mang tính côn đồ, hung hãn, quyết tâm phạm tội rất cao và quyết liệt đến cùng. Bị cáo phạm tội mang tính côn đồ thuộc tình tiết định khung quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009. Mặc dù bị cáo này có 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự ; nhưng có 02 tình tiết tăng nặng quy định tại các điểm e (quyết tâm phạm tội đến cùng) và điểm o (xúi giục người dưới 18 tuổi) khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, nên tính chất, mức độ của hành vi phạm tội là đặc biệt nguy hiểm. Việc Tòa án cấp sơ thẩm không đánh giá tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là thiếu sót và chưa đánh giá hết tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội. Chính vì vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Lợi Chí

## Page 6

C mức hình phạt 20 (Hai mươi) năm tù là nhẹ và chưa đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[4] Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp và cần thiết cho yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm, nên được chấp nhận.
[5] Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo Cường là không phù hợp nên không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng nghị số 29/QĐ -VC3-V1 ngày 24/7/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 217/2019/HS-ST ngày 25/6/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về điều luật áp dụng và hình phạt đối với bị cáo Lợi Chí C.
1. Tuyên bố bị cáo Lợi ChíC phạm tội “Giết người”;
2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; Điều 20 của Bộ luật Hình sự năm 1999 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2009; khoản 3 Điều 7; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điểm e, o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lợi ChíC Tù Chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21 tháng 02 năm 2017.
Áp dụng khoản 1 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Tiếp tục tạm giam bị cáo Lợi ChíC để B đảm thi hành án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND TP. Hồ Chí Minh;
- Công an TP. Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh;
- Cục THADS TP. Hồ Chí Minh;
- TTG Công an TP. Hồ Chí Minh;
- TTG Công an TP. Hồ Chí Minh;
(tống đạt cho bị cáo)
- Lưu: HS, VP, 16bTNB.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Công Mười