Bản án số : 09/2020/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 09/2020/HS-ST
Ngày: 22/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH B CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số : 09/2020/HS-ST Ngày : 22 - 5 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH B
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê XuânH Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng V Ông Nguyễn Đình P
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan ThịT là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phương T – Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 02/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Lê Thanh T - Sinh ngày 22 tháng 3 năm 1993 tại: Xã M, huyện P, tỉnh B; nơi ĐKHKTT: Đội 16, thôn C, xã M, huyện P, tỉnh B; nơi cư trú: Số 19 đường V, khu phố D, thị trấn D, huyện P, tỉnh B; nghề nghiệp: Mua bán bò ; trình độ văn hóa:
7/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tông iáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T – Sinh năm: 1970 và bà Thái Thị O – Sinh năm: 1967; có vợ: Trần Thị Mỹ D – Sinh năm: 19 99 và 01 con sinh năm 2018; tiền án: Không, ti ền sự:
Không; nhân thân: Tại Quyết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố 01/QĐ- XPVPHC ngày 08/01/2018, bị cáo đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh B xử phạt 500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”; bị bắt, tạm giam từ ngày 01/10/2019 cho đến nay. Có mặt.
- Người bị hại: Anh Lê Tấn L – Sinh năm: 1984; trú tại: Thôn C, xã M, huyện P, tỉnh B. (Vắng mặt)
Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Lê Văn T – Sinh năm: 1951;
trú tại: Thôn C, xã M, huyện P, tỉnh B là đại diện theo ủy quyền của anh Lê Tấn L (Theo Giấy ủy quyền lập ngày 19/5/2020 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh
B) (Có mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Khoảng 15 gi ờ 30 phút ngày 30/9/2019, các anh LêT ấn L, Hoàng T, Nguyễn Trí Â (Đồng trú tại: Thôn C, xã M, huyện P, tỉnh B) cùng với Lê Thanh T nhậu tại quán “Mười Hành” thuộc thôn C, xã M, huyện P, tỉnh B. Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, giữa anh L và Lê Thanh T xảy ra mâu thuẫn về việc giành tính tiền nhậu vì anh L gọi chủ quán tính tiền cho anh L nhưng Lê Thanh T lại bảo chủ quán tính tiền choT và đểT nợ. Sau đó, anh Hoàng T đi về; Lê Thanh T tiếp tục rủ anh L đến thị trấn B, huyện P, tỉnh B hát karaoke nhưng anh L không đi; anh L rủ Lê Thanh T đến quán bún bò của bà Nguyễn ThịT tại xã M, huyện P, tỉnh B để nhậu tiếp vàT đồng ý. Anh L và Lê Thanh T điều khiển xe mô tô của mình đến M; trên đường đi, T ghé vào nhà anh Văn Công K rủ anh K cùng đi, anh K đồng ý và điều khiển xe mô tôch ở T đến quán nh ậu. Trong lúc nhậu tại quán bà T, giữa anh L vàT tiếp tục xảy ra mâu thuẫn vìT không uống tiếp và đòi đi về, anh L cho rằng T khinh mình nên không uống và bảoT tiếp tục uống. Nhân lúc anh L đi vệ sinh, T bảo anh K chởT về nhà tại số 19 đường V, khu phố D, thị trấn B, huyện P, tỉnh B. Trên đường về đi ngang qua quán nhậu “Cô Trâm” (gần nhà T), T bảo anh K tấp xe vào quán rồi ngồi chơi với các anh Phan Văn D, Võ Đình T (Đồng trú tại D, thị trấn B, huyện P, tỉnh B); tại đây, T không nhậu, anh Kuống 02-03 ly rượu rồi điều khiển xe cuảT về nhà trước. Trong lúc ngồi tại quán “Cô Trâm”, anh L và T có gọi nhiều cuộc điện thoại cho nhau, hai bên cãi v ả, chửi nhau và anh L có thách thức T sử dụng hung khí để đánh nhau tại tượng đài thị trấn B, huyện P, tỉnh B.
Đến kho ảng 19 gi ờ 30 phút cùng ngày, anh L điều khi ển xe mô tô đến trụ ATM của Agribank tại thị trấn B, huyện P, tỉnh B để chuyển tiền rồi đến tượng đài để gặp T đánh nhau. Khi đến nơi, anh L không thấyT nên anh L gọi điện thoại cho T vàT nói đang ở nhà; anh L hỏi địa chỉ nhà vàT nói cho anh L biết. Sau đó, T lấy 01 cây dao tự chế (dài 1,079m, cán dao bằng tuýp kinh loại tròn dài 55,8cm, đường kính 2,5cm, lưỡi dao làm bằng kim lo ại dài 52cm, bản rộng 04cm) ra đứng sẵn ở trước nhà chờ anh L đến. Khi nhìn thấy đèn xe của anh L đi vào và dừng ở gần nhà thìT cầm daoch ạy đến chém một nhát t ừ trên xuống trúng vào xe mô tô mang biển kiểm soát 77H6-xxx của anh L; thấy vậy, anh L bước xuống xe thìT tiếp tục vung dao chém một nhát t ừ trái sang phải trúng hông phải của anh L, anh L liền chụp giữ cây dao và gi ằng co, vật lộn vớiT làm cả hai ngã xu ống đất. Trong lúc giằng co, T giật lại được con dao rồi dùng chân dậm phần lưỡi cây dao bị cong cho thẳng lại; lúc này, anh L đứng phía sau lưng cuảT và chửiT về việc T chém anh L.
Nghe v ậy, T bực tức cầm dao quay v ề phía anh L thì anh L bỏ chạy dọc theo đường Võ Trọng S hướng về phía Quốc lộ 1A; T cầm dao rư ợt theo anh L một đoạn khoảng 20m thì anh L bị vấp chân dừng lại và quay người lại đối diện với T.
Ngay lúc này, T nhào đến vung ngang dao chém một nhát t ừ phải sang trái trúng vào tay trái của anh L làm đứt lìa bàn tay rơi xuống đất; anh L la to “Mày chém rớt tay tao rồi” thìT ném cây dao vào hàng rào gần đó và cởi áo bọc bàn tay bị đứt lìa

## Page 3

của anh L lại rồi đưa anh L đi bộ ra đường Quốc lộ 1A xin đá lạnh của người dân để ướp bàn tayc ủa anh L. Sau đó, T nhờ người đi đư ờng cùng đưa anh L đến Trung tâm y t ế huyện P cấp cứu rồi đến Công an huy ện P đầu thú. Do b ị thương tích nặng nên anh Lê Tấn L được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B cấp cứu và phẩu thuật điều trị.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 227/2019/PY-TgT ngày 14/11/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận thương tích của anh Lê Tấn L như sau:
- Vết thương đứt lìa bàn tay trái đã phẩu thuật vi phẫu nối bàn tay -cẳng tay;
hiện cổ tay có sẹo vòng chu vic ổ tay đang còn chỉ khâu; các ngón tay h ồng, ấm, mất vận động ngón II, hạn chế vận động các ngón còn lại.
- Vết thương vùng hông phải (thể hiện tại biên bản ghi lời khai và biên bản hỏi cung bị can) đã điều trị; hiện vùng hông phải vết thương để sẹo mờ kích thước (12x0,3)cm.
- Căn cứ Bản tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế thì tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 52%.
Tại Kết luận giám định số 1068/C09C(Đ5) ngày 11/11/2019 của Phân vi ện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng đã kết luận: Trên dao có dính máu của Lê Tấn L.
Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Lyêu cầu bị cáo có nghĩa vụ bồi thường số tiền là 260.100.000 đồng (có bảng thống kê kèm theo).
[2] Gia đình bị cáo Lê Thanh T đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại số tiền là 15.000.000 đồng và nộp thay cho bị cáo số tiền 15.000.000 đồng theo Biên lai số 08852 ngày 11/02/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh B.
[3] Bản cáo trạng số 04/CT-VKSBĐ-P1 ngày 16/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B đã truy tố bị cáo Lê Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
[4] Tại phiên tòa, b ị cáo đã khainh ận hành vi phạm tộic ủa mình nhưn ội dung Bản cáo trạng đã nêu; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và thống nhất bồi thường cho người bị hại số tiền 160.100.000 đồng.
[5] Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Lê Văn T thống nhất với nội dung bản cáo trạng; yêu cầu bị cáo bồi thường cho người bị hại tổng số tiền là 160.100.000 đồng (số tiền nói trên không bao gồm khoản chi phí dự kiến sau này đi điều trị, phẩu thuật 100.000.000 đồng) và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[6] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tò a, bị cáo Lê Thanh T đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung Bản cáo trạng đã nêu; do đó, Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh B giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

## Page 4

- Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Đi ều 134;
các điểm a, b, s kho ản 1 và kho ản 2 Điều 51; Đi ều 54 B ộ luật hình s ự xử phạt bị cáo Lê Thanh Tùng từ 03 đến 04 năm tù.
- Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Lê Thanh T bồi thường cho anh LêT ấn L số tiền 160.100.000 đồng; gia đình bị cáo đã bồi thường trước cho anh L số tiền 15.000.000 đồng và đã tạm nộp tại Cục thi hành án dân s ự tỉnh B số tiền 15.000.000 đồng nên bị cáo còn phải bồi thường tiếp cho anh L số tiền là 130.100.000 đồng
- Về xử lý vật chứng: Tiếp tục tạm giữ số tiền mà gia đình b ị cáo đã nộp tại Cục Thi hành án dân s ự tỉnh B để đảm bảo thi hành án; đ ề nghị trả lại cho bị cáo Lê Thanh T 01 đi ện tho ạic ảm ứng, mặt sau màu tím có in dòng chữ “SAMSUNG”, số Imei 1: 359051091677591/01, s ố Imei 2: 359052091677599/01 và tịch thu, tiêu hủy các vật chứng còn lại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với các chứng cứ khác nên có đủ cơ sở xác định:
Do có mâu thu ẫn trong lúc nhậu nên khoảng 19 giờ 30 phút ngày 30/9/2019, anh Lê Tấn L với Lê Thanh T đã nhiều lần gọi điện thoại cãi vả và anh L có thách thức T sử dụng hung khí để đánh nhau. Cả hai hẹn đánh nhau tại tượng đài thị trấn B, huyện P, tỉnh B nhưng T không đến; sau đó, anh L gọi điện thoại choT hỏi địa chỉ nhà và hẹn đánh nhau tại nhà của T. Khi nhìn thấy đèn xe của anh L đi vào và dừng ở gần nhà thìT cầm 01 cây daot ự chế (dài 1,079m, cán dao bằng tuýp kinh loại tròn dài 55,8cm, đường kính 2,5cm, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 52cm, bản rộng 04cm) chém một nhát từ trên xuống trúng vào xe mô tô mang bi ển kiểm soát 77H6-7408 của anh L. Thấy v ậy, anh L bước xuống xe thìT tiếp tục vung dao chém một nhát từ trái sang phải trúng hông phải của anh L, anh L liền chụp giữ cây dao và giằng co, vật lộn vớiT làm cả hai ngã xuống đất. Trong lúc giằng co, T giật lại được con dao rồi dùng chân dậm phần lưỡi cây dao b ị cong cho thẳng lại; lúc này, anh L đứng phía sau lưng cuảT và chửiT về việc T chém anh L. Nghe vậy, T bực tức cầm dao quay về phía anh L thì anh L bỏ chạy dọc theo đường Võ Trọng S hướng về phía Quốc lộ 1A; T cầm dao rượt theo anh L một đoạn khoảng 20m thì

## Page 5

anh L bị vấp chân dừng lại, quay người lại đối diện vớiT và ngay lúc này, T nhào đến vung ngang dao chém một nhát t ừ phải sang trái trúng vào tay tráic ủa anh Linh làm đứt lìa bàn tay rơi xuống đất.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 227/2019/PY-TgT ngày 14/11/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Lê Tấn Linh do thương tích gây nên là 52%.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B truy tố bị cáo Lê Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[3] Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, cần phải xử lý nghiêm bằng pháp lu ật hình s ự để trừng trị, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 15.000.000 đồng cho người bị hại và nộp thay cho bị cáo số tiền 15.000.000 đồng tại Cục Thi hành án dân s ự tỉnh B để khắc phục một phần hậu quả; gia đình bị cáo thuộc trường hợp gia đình có công cách mạng đã đư ợc chính quyền địa phương xác nh ận; sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã cởi áo bọc bàn tay bị đứt lìa của anh L lại rồi đưa anh L đi bộ ra đường Quốc lộ 1A xin đá lạnh của người dân để ướp bàn tay của anh L và cùng với người đi đường đưa anh L đến Trung tâm y tế huyện P cấp cứu; sau đó, bị cáo đến Công an huy ện P đầu thú . Tại phiên tòa, người đại di ệnh ợp pháp của người bị hại cũng đã thừa nhận người bị hại có một phần lỗi vì đã thách đ ố đánh nhau bằng hung khí với bị cáo, khi bị cáo không đến chỗ hẹn đánh nhau thì ngư ời bị hại trực tiếp tìm đến nhà b ị cáo, giằng co với bị cáo vàch ửi bị cáo sau khi b ị chém trúng hông phải.
Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm a, b, s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình s ự để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về bồi thường thiệt hại:
Trong quá trình đi ều tra, người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí cho việc cứu chữa và tổn thất về tinh thần tổng số tiền là 260.100.000 đồng; cụ thể:
- Tiền thuê phương tiện: 4.900.000 đồng.
- Chi phí cho vi ệc điều trị, bồi dưỡng phục hồi sức khỏe của người b ị hại:
27.800.000 đồng.
- Tiền ăn của người bị hại: 20.000.000 đồng.
- Phần thu nhập thực tế bị mất của người bị hại: 24.000.000 đồng.

## Page 6

- Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc: (80.000 đồng x 30 ngày) + (200.000 đồng x 30 ngày) = 8.400.000 đồng.
- Tiền bồi thường tổn thất về tinh thần: 75.000.000 đồng.
- Chi phí phẩu thuật và điều trị tổn thất sau này: 100.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của người bị hại và bị cáo thống nhất bị cáo bồi thường cho người bị hại tổng số tiền là 160.100.000 đồng (số tiền nói trên không bao gồm khoản chi phí d ự kiến sau này đi đi ều tr ị, phẩu thu ật 100.000.000 đồng). Đây là quyền tự định đoạt của những người tham gia tố tụng và đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử sơ thẩm chấp nhận.
Gia đình bị cáo đã bồi thường trước cho người bị hại số tiền 15.000.000 đồng và đã tạm nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh B số tiền 15.000.000 đồng; do đó, bị cáo còn phải bồi thường tiếp cho người bị hại số tiền 130.100.000 đồng.
Về phần bồi thường về khoản chi phí d ự kiến sau này đi đi ều trị, phẩu thuật của anh Linh thìt rong trường hợp nếu có tranh ch ấp, các bên có quyền khởi kiện thành vụ án dân sự khác.
[6] Về xử lý vật chứng:
[6.1] Tiếp tục tạm giữ số tiền 15.000.000 đồng mà gia đình bị cáo Lê Thanh T đã tự nguyện nộp thay cho bị cáo theo Biên lai thu số 08852 ngày 11/02/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh B để đảm bảo thi hành án.
[6.2] Cơ quan điều tra đã thu giữ:
- 01 con dao tự chế dài 1,079m, cán dao bằng tuýp kinh loại tròn, dài 55,8cm, đường kính 2,5cm, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 52cm, bản rộng 04cm;
- 01 đôi dép nhựa màu vàng;
- 01 điện thoại cảm ứng, mặt sau màu tím có in dòng chữ “SAMSUNG”, số Imei 1: 359051091677591/01, số Imei 2: 359052091677599/01;
- 01 bì thư có dấu niêm phong của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, bên ngoài có chữ ký của Võ Bình A và có ghi chữ: Mẫu máu của Lê Tấn L.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/02/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh B với Cục Thi hành án dân sự tỉnh B).
Trả lại cho bị cáo Lê Thanh T 01 điện thoại cảm ứng, mặt sau màu tím có in dòng chữ “SAMSUNG”, s ố Imei 1: 359051091677591/01, s ố Imei 2:
359052091677599/01 và tịch thu, tiêu hủy các vật chứng còn lại do không còn giá trị sử dụng.
[7] Về án phí: Căn cứ quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng Vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lê Thanh T phải chịu 200.000 đồng.
- Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Lê Thanh T phải chịu 6.505.000 đồng.

## Page 7

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm a, b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Thanh T 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/10/2019.
2. Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 48 B ộ luật hình sự; các Đi ều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự.
2.1. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Lê Thanh T bồi thường cho anh Lê Tấn L số tiền 160.100.000 đồng (Bằng chữ: Một trăm sáu mươi tri ệu một trăm nghìn đồng)
2.2. Gia đình b ị cáo Lê Thanh T đã bồi thư ờng cho anh LêT ấn L số tiền 15.000.000 đồng (Bằng chữ: Mười lăm triệu đồng) và đã tạm nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh B số tiền 15.000.000 đồng (Bằng chữ: Mười lăm triệu đồng); bị cáo Lê Thanh T còn phải bồi thường tiếp cho anh Lê Tấn L số tiền 130.100.000 đồng (Bằng chữ: Một trăm ba mươi triệu một trăm nghìn đồng).
3. Về xử lý vật chứng:
3.1. Ti ếp tục tạm gi ữ số tiền 15 .000.000 đồng (Bằng ch ữ: Mười lăm tri ệu đồng) mà gia đình bị cáo Lê Thanh T đã tự nguyện nộp thay cho bị cáo Lê Thanh T theo Biên lai thu số 08852 ngày 11/02/2020 của Cục Thi hành án dân s ự tỉnh B để đảm bảo thi hành án.
3.2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Trả lại cho b ị cáo Lê Thanh T 01 (Một) điện thoại cảm ứng, mặt sau màu tím có in dòng chữ “SAMSUNG”, s ố Imei 1: 359051091677591/01, s ố Imei 2:
359052091677599/01.
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (Một) con dao tự chế dài 1,079m, cán dao bằng tuýp kinh lo ại tròn, dài 55,8cm, đường kính 2,5cm, lưỡi dao làm bằng kim loại dài 52cm, bản rộng 04cm;
+ 01 (Một) đôi dép nhựa màu vàng;
+ 01 (Một) bì thư có dấu niêm phong của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, bên ngoài có chữ ký của Võ Bình A và có ghi chữ: Mẫu máu của Lê Tấn L.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/02/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh B với Cục Thi hành án dân sự tỉnh B).
4. Về án phí: Căn cứ quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng Vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 8

4.1. Án phí hình s ự sơ th ẩm: B ị cáo Lê Thanh T phảich ịu 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng).
4.2. Án phí dân s ự sơ thẩm: Bị cáo Lê Thanh T phải chịu 6.505.000 đồng.
(Bằng chữ: Sáu triệu năm trăm lẻ năm nghìn đồng)
5. Về nghĩa vụ thi hành án:
5.1. Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành á n còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự.
5.2. “Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
6. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo và những người tham giat ố tụng có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT.1 TANDTC;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh B;
- Trại tạm giam Công an tỉnh B;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B;
- Cơ quan THAHS và HTTP Công an tỉnh B;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh B;
- Cục THADS tỉnh B;
- Sở Tư pháp tỉnh B;
- Cơ quan HSNV Công an tỉnh B;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê XuânH