Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2020/QĐXXST-HNGĐ
P-T LH, thỏa thuận nuôi con
Số: 29
Ngày: 26/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: P-T LH, thỏa thuận nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Phú
2. Bà Huỳnh Ngọc Sương
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân v à gia đình thụ lý số 1697/2019/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 53/2020/QĐST- HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà NTP, sinh năm 1982; thường trú: Ấp ĐP, xã TL, huyện ÔM, Thành phố CT; tạm trú: 203/1B khu phố TBB, phường AT, thành phố TA, tỉnh BD.
2. Bị đơn: Ông LNT, sinh năm 1975; thư ờng trú: Ấp ĐP, xã TL, huyện ÔM, Thành phố CT; tạm trú: 203/1B khu phố THB, phường AT, thành phố TA, tỉnh BD, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
+ Theo đơn khởi kiện ngày 05/9/2019, lời khai trong quá trình t ố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn bà NTP trình bày:
Bà NTP và ông LNT tự nguyện tìm hiểu, chung sống, có tổ chức lễ cưới, được sự đồng ý của gia đình hai bên và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đông Hiệp, huyện Ô Môn, Thành phố Cần Thơ ngày 09/10/2003, giấy chứng nhận kết hôn số 144, quyển s ố 01/2003. Trong quá trình chung sống v ợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân do ông T bài bạc, chửi mắng bà và gia đình bà, không quan tâm chăm sóc con chung . BàP và ông T sống ly thân t ừ năm 2019 đến nay, không con quan tâm chăm sóc nhau, mạnh ain ấy sống. Nay bà Bản án số: 29/2020/HNGĐ-ST Ngày: 26/5/2020 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

## Page 2

NTP xác định tình cảm vợ chồng không còn mục đích hôn nhân không đạt được nên nguyên đơn yêu cầu ly hôn với ông LNT.
Về con chung: V ợ chồng có 0 1 con chung tên LNHPL, sinh ngày 17/12/2006.
Bà NTP yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung và không yêuc ầu ông LNT phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung; nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.
Bị đơn ông LNT không tham gia tố tụng và không có văn bản trình bày ý kiến.
- Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án:
Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 về xét xử sơ thẩm.
Về việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông LNT có đăng kýt ạm trú tại số nhà 203/1B khu phố THB, phường AT, thành phố TA, tỉnh BD, theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 36; Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
 [2] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêuc ầu được ly hôn và yêu cầu giải quyết về con chung, như vậy quanh ệ tranh chấp trong v ụ án này là ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
[3] Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn ông LNT được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
 [4] Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Bà NTP và ông LNT có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đông Hiệp, huyện Ô Môn, Thành phố Cần Thơ ngày 09/10/2003, gi ấy chứng nhận kết hôn s ố 144, quyển số 01/2003, như vậy hôn nhân của bàP và ông T là hôn nhân hợp pháp.

## Page 3

Theo bà NTP trình bày thì sau khi kết hôn vợ chồng hạnh phúc được 01 thời gian thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân do do ông Thường chửi mắng bà và gia đình bà, không quan tâm chăm sóc con chung. BàP và ông T sống ly thân t ừ năm 2019 đến nay, không con quan tâm chăm sóc nhau, mạnh ai nấy sống. Bị đơn ông T không tham giat ố tụng, từ bỏ quyền chứng minh, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định tình trạng hôn nhân giữa bàP và ông T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà NTP.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên LNHPL, sinh ngày 17/12/2006.
Bà NTP yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêuc ầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy cháu LNHPL có nguyện vọng được sống với mẹ, mặt khác ông T không có văn trình bày ý kiến về con chung. Căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt, nhu cầu thiết y ếuc ủa con chung nênH ội đồng xét x ử giao con chung LNHPL, sinh ngày 17/12/2006 cho bàP trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bàP về việc không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: BàP không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Từ những phân tích trên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàP về việc yêu cầu được ly hôn với ông T. Giao con chung LNHPL, sinh ngày 17/12/2006 cho bàP trực tiếp chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng. Ghinh ận sự tự nguyện của bàP về việc không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[5] Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn c ứ, phù hợp nên chấp nhận.
[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Đi ều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án năm 2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của bà NTP về việc “Ly hôn , tranh chấp v ề nuôi con” với ông LNT.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà NTP được ly hôn với ông LNT.
- Về con chung: Giao con chung tên LNHPL, sinh ngày 17/12/2006 cho bà NTP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo d ục. Ghinh ận sự tự nguyện của bà NTP về việc không yêu cầu ông LNT phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 4

Người không trực ti ếp nuôi con có quyền thăm nom chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản. Vì lợi ích của con, khi có yêuc ầu, Tòa án s ẽ giải quyết việc thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí sơ thẩm:
Bà NTP phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu ti ền số 0036618 ngày 10/12/2019 của Chic ục Thi hành án dân s ự thị xã (nay là thành phố)
Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Thị Nhâm






Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- THADS thành phố Thuận An;
- Đương sự;
- Lưu HS, AV.