Bản án số: 14/2020/HNGĐ-ST
xin ly hon Trinh Trong
Số: 14/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 24/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xin ly hon Trinh Trong

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 14/2020/HNGĐ-ST Ngày: 24 – 4 – 2020 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Kỉnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Ngọc Điệp
2. Ông Võ Văn Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Á – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh T Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 28/2020/TL.ST-HNGĐ, ngày 06 tháng 02 năm 2020 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 40/2020/QĐXX-ST ngày 13 tháng 4 năm 2020 giữa các đương sự.
1.Nguyên đơn: Bà Dương Thị Mộng Tr (có mặt)
Địa chỉ: Ấp Tr, xã T, huyện C, tỉnh Hậu G 2.Bị đơn: Ông Bùi Văn T (xin vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp T, xã Tr, huyện C, tỉnh H NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn và quá trình t ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Dương Thị Mộng Tr trình bày:
 Tôi và chồng tôi anh Bùi Văn T được gia đình hai bên t ổ chức đám cưới năm 2014 nhưng chưa đăng ký kết hôn, hôn nhân t ự nguyện. Chúng tôi chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do v ợ chồng tính tình không hợp, bất đồng ý kiến, chồng thường hay cờ bạc, đánh bành, đá gà…. nên thư ờng xuyên cãi nhau dẫn đến cuộc sống chung không hạnh phúc. Tôi và chồng tôi đã sống ly thân từ 2019 đến nay. Nay nhận thấy không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng được nên tôi yêu cầu được ly hôn với chồng tôi là Bùi Văn T.
Về con chung: Chúng tôi có 01 con chung là BùiT Nhân (nam) sinh ngày 4/11/2014. Hiện nay cháu Nhân đang sống chung với tôi. Sau khi ly hôn tôi yêu nuôi cháu nhân và yêu cầu anh T cấp dưỡng theo quy định pháp luật.
 Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

## Page 2

 Quá trình giải quyết bị đơn anh Bùi Văn T trình bày: Tôi thống nhất với lời trình bàyc ủa vợ tôi v ề thời gian kết hôn và nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn: lúc trước tôi cũng có đá gà, đánh bài nhưng không có chơi ma túy. Hi ện nay các tệ nạn đó thì tôi đã b ỏ và tôi hi ện đang đi làm công ty trên Bình Dươ ng, Do tôi còn thương v ợ nên không đồng ý ly hôn, đề nghị Tòa án xem xét.
Về con chung: Chúng tôi có 01 con chung là BùiT Nhân (nam) sinh ngày 4/11/2014. Hiện nay cháu Nhân đang sống chung với vợ tôi. Sau khi ly hôn tôi thống nhất để vợ tôi nuôi cháu Nhân và không yêu cầu cấp dưỡng Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
 Về nợ chung: Không có.
Kiểm sát viên phát bi ểu ý ki ến v ề việc tuân theo pháp lu ật t ố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Xác định việc thụ lý, hòa giải, thu thập chứng cứ cũng như thủ tục tố tụng tại phiên toàc ủa Thẩm phán, Hội đồng xét x ử là đúng quy định của pháp luật, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, ông T có yêu cầu xét xử vắng mặt nên đề nghị áp dụng Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với bị đơn. Về nội dung giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 14, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Về quan hệ hôn nhân: không công nhận bà Dương Thị Mộng Tr và ông Bùi Văn T là vợ chồng; Về con chung: tiếp tục giao cháu BùiT Nhân (nam) sinh ngày 4/11/2014 cho bà Tr nuôi dưỡng; ông T cấp dưỡng mỗi tháng là 745.000 đồng/ tháng đến khi cháu Nhân tròn 18 tuổi, Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết : Giữa bà Tr và ông T tự nguyện tiến tới hôn nhân , có đăng ký kết hôn theo quy định . Quá trình chung sống , giữa bà Tr và ông T phát sinh mâu thuẫn nên bà Tr nộp đơn yêu cầu ly hôn. Xét đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay ông T có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông T.
[3] Về nội dung giải quyết vụ án: Giữa bà Tr và ông T tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2013 có tổ chức đám cưới nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định.
Quá trình chung sống bà Tr và ông T phát sinh mâu thuẫn vợ chồng bất đồng quan niệm sống, không hợp ý, chồng hay cờ bạc, dẫn đến vợ chồng không tìm được tiếng nói chung nên hôn nhân rơi vào tình trạng trầm T, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được từ đó bà và ông đã ly thân nhau . Bà Tr đã nhiều lần tìm cách hàn gắn tình nghĩa vợ chồng nhưng không được , đến thời điểm ly hôn vẫn không đăng ký kết hôn theo Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
Tại phiên tòa bà Tr xác định vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn và xác định không còn tình cảm với ông T nên cương quyết ly hôn, cho thấy từ thời điểm phát sinh mâu thuẫn gia đình đến nay thì ông T không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ

## Page 3

chồng. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cho thấy mâu thuẫn giữa bà Tr và ông T là trầm T, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Tr, không công nhận bà Tr và ông T là vợ chồng.
 [4] Về con chung: Xét yêuc ầu nuôi con chung của bà Tr, Hội đồng xét xử xét thấy: ông bà có 01 con chung là cháu BùiT Nhân (nam) sinh ngày 4/11/2014 , từ nhỏ đã sống chung với bà Tr đến nay, sau khi ông bà ly thân thì cháu Nhân do bà Tr trực tiếp chăm sóc chu đáu, học hành đầy đủ, hiện cháu Nhân đang học mẫu giáot ại trường Mẫu Giáo Trường Long Tây, do đó, để bảo đảm ổn định về tâm sinh lý cũng như về chổ ở cho cháu Nhân tiếp tục được học hành và phát triển sau khi ông bà ly hôn nên Hội đồng xét x ử tiếp tục giao cháu Nhân cho bà Tr nuôi dưỡng đến khi tròn 18 tu ổi.
Ông T có quyền và nghĩa v ụ thăm nom, giáo dục con chung không ai đư ợc quyền cản trở.
[5] Về mức cấp dưỡng: Tại phiên tòa, bà Tryêu cầu ông T cấp dưỡng theo quy định pháp lu ật, xét thấy căn c ứ quy định tại Điều 82 Lu ật hôn nhân gia đình thì cha ;
mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con. Vì v ậy, có căn cứ buộc ông T có trách nhi ệm cấp dư ỡng cho cháu Nhân đến khi tròn 18 tu ổi, v ề mức cấp dưỡng chấp nhận theo yêu cầu của bà Tr tại phiên tòa là phù hợp quy định pháp luật, buộc ông T cấp dưỡng mỗi tháng là 745.000 đồng đến khi cháu Nhân tròn 18 tuổi khi án có hiệu lực.
 [6] Về tài sản chung vàn ợ chung: bà Tr và ông T xác định không có, không yêu cầu giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ án khác.
[7] Từ những tình tiết, chứng cứ nêu trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.
[8] Về án phí: Bà Tr phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 14, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Dương Thị Mộng Tr và ông Bùi Văn T là vợ chồng.
Về con chung: tiếp tục giao cháu BùiT Nhân (nam) sinh ngày 4/11/2014 cho bà Tr tiếp tục nuôi dưỡng . ông Bùi Văn T có nghĩa vụ cấp dưỡng cháu Nhân là 745.000 đồng/tháng cho đến khi cháu tròn 18 tuổi.
 Ông Bùi Văn T có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.
Về tài sản chung và nợ chung : Không xem xét giải quyết , nếu sau này phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Dương Thị Mộng Tr phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng). Chuyển 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0002173 ngày 06 tháng 02 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân

## Page 4

sự huyện C thành tiền án phí dân sự sơ thẩm ( bà Tr đã nộp xong). ông Bùi Văn T phải chịu án phí cấp dưỡng là 300.000 đồng.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được Niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hậu Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- CCTHADS h.Châu Thành A;
- VKSND h.Châu Thành A;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Trần Thanh Kỉnh