Bản án số: 36/2020/HS-ST
Mai Văn T phạm tội "Cướp giật tài sản" - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 36
Ngày: 19/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 36/2020/HS-ST Ngày: 19/5/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
-Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đàm Nhân Trác;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Việt Long;
 Bà Nguyễn Thị Ngọc Hoa.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hiên - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Khoa - Kiểm sát viên.
Ngày 19/5/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 27/2020/TLST-HS, ngày 29/4/2020, theo Qu yết định đƣa vụ án ra xét xử số 35/2020/QĐXXST-HS, ngày 08/5/2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Mai Văn T, sinh năm 1991; Tên gọi khác: C Trú tại: Thôn V, xã A, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa : 12/12; Dân tộ c: Kinh Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam .
Con ông Mai Xuân C và bà Vũ Thị T; Có vợ là Hà Thị N;
Tiền sự: Không.
Tiền án: Tại bản án số 83, ngày 16/10/2018 Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xử phạt 12 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản (giá trị tài sản trộm cắp là 4.850.000 đồng). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/5/2019.
Nhân thân: Ngày 15 /6/2013, bị Chủ tịch ủy ban nhân dân TP. Thái Bình quyết định áp dụng biện pháp đƣa vào Trung tâm chữa bệnh - giáo dục - lao động xã hội, thời hạn 12 tháng. T chấp hành xong ngày 15/6/2014.
Bị cáo tạm giữ từ ngày 19/01/2020, chuyển tạm giam từ ngày 21/01/2020, tại trại tạm giam - Công an tỉnh Hải Dƣơng đến nay.
Có mặt tai phiên tòa.
Người bị hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1979;
Trú tại: Thôn O, xã H, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
Có đơn xin xét xử mặt tai phiên tòa.

## Page 2

2 Người làm chứng:
Anh Nguyễn Đức H, sinh năm 1972;
Anh Vƣơng Hồng Đ, sinh năm 1993;
Đều trú tại: Thôn O, xã H, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
Vắng mặt tai phiên tòa.

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Mai Văn T (tên gọi khác: C) không có nghề nghiệp ổn định, do cần tiền để chi tiêu cá nhân, nên T nảy sinh ý định cƣớp giật tài sản của ngƣời đi đƣờng. Sáng ngày 19/01/2020, T điều khiển xe máy Wave anpha biển kiểm soát 17K9 -..13, đi từ nhà sang huyện Tứ Kỳ , theo đƣờng tỉnh lộ 391 , hƣớng thị trấn Tứ Kỳ đi Hả i Dƣơng. Khoảng 06 giờ 30 phút cùng ngày, khiT đi đến địa phận thị tứ Hƣng Đạo, xã Hƣng Đạo, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hả i Dƣơng, quan sát thấ y chị Nguyễn Thị H đang điều khiển xe đạp mini màu xanh phía trƣớc cùng chiều có để ở túi á o khoác đang mặc 01 ví giả da màu đen đã cũ. T điều khiển xe máy đi theo chị H đến đoạn đƣờng bê tông thuộc cánh đồng thôn O, xã H, huyện Tứ Kỳ, lúc này chị H cầm chiếc ví để vào giỏ xe đạp phía trƣớc, thấy đƣờng vắng ngƣời, T điều khiển xe máy vƣợt xe đạp chị H và quay đầu xe áp sát xe đạp, dùng tay trái giật chiếc ví da ở giỏ xe đạp của chị H rồi tăng ga định bỏ chạy, theo phản xạ, chị H túm đƣợc tayT giữ lại làm T bị ngã đổ xe máy ra lề đƣờng, đồng thời chị H hô “Cướp, Cướp, bắt lấy nó”, thấy vậyT bỏ lại xe máy, vứt lại chiếc ví da của chị H và bỏ chạy về hƣớng đƣờng 391, thì bị quần chúng nhân dân và lực lƣợng Công an xã Hƣng Đạo bắt giữ, thu giữ cùng vật chứng gồm: 01 ví giả da, bên trong có 2.400.000 đồng, 01 chứng minh nhân dân, 01 thẻ ATM mang tên Nguyễn Thị H, 01 xe máy nhãn hiệu Wave anpha biển kiểm soát 17K9-..13.
Quá trình điều tra bịc áo Mai Văn T đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình.
Về trách nhiệm dân s ự: Chị H đã nhận lại tài sản và không yêu cầ u T bồi thƣờng gì thêm.
Tại bản Cáo trạng số 33/CT – VKSTK, ngày 29/4/2020, VKSND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng truy Truy tố Mai Văn Tra trƣớc Tòa để xét xử về tội “Cƣớp giật tài sản”, theo điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Mai Văn T thừa nhận hành vi phạm tội, công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: T bố bị cáo Mai Văn T phạm tội “Cƣớp giật tài sản”.
Áp dụng: điểm d, khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản,1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình. Xử phạt bị cáo Mai Văn T từ 42 đến 45 tháng

## Page 3

3 tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/01/2020. Về hình phạt bổ sung:
Không áp dụng đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Ngƣời bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm nên không phải giải quyết . Về vật chứng: Đối với 01 xe má y nhãn hiệu Wave anpha biển kiểm soát 17K9- …13 v à các giấyt ờ liên quan, T khai trộm cắp của ông Nguyễn Ngọc S, trú tại thôn V, xã A, huyện Quỳnh phụ, tỉnh Thái Bình nên ngày 07/02/ 2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ đã chuyển cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ để giải quyết theo thẩm quyền.
Về án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [2] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của ngƣời bị hại, ngƣời làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án. Nhƣ vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 06 giờ 30 ngà y 19/01/2020, tại đƣờng bê tông khu cánh đồng thôn O, xã H, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng, Mai Văn T (tên gọi khác: C) đã có hành vi dùng xe máy áp sát xe đạp chị Nguyễn Thị H đang điều khiển, giật 01 chiếc ví giả da bên trong có 2.400.0 00 đồng, 01 chứng minh nhân dân, 01 thẻ ATM rồi bỏ chạy, thì bị bắt quả tang.
[3] Xét bị cáo Mai Văn T (tên gọi khác: C) là ngƣời có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức đƣợc việc giật, giành lấy tài sản của ngƣời khác một cách nhanh chóng, bất ngờ là hành vi trái pháp luật, xâm phạm đến quyền sử hữu tài sản của ngƣời khác nhƣng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cƣớp giật tài sản ”; bị cáo dùng xe máy đi giật tài sản của ngƣời khác nên phải chịu trách nhiệm hình sự “dùng thủ đoạn nguy hiểm”, tội phạm đƣợc quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự . Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ truy tố bị cáo ra trƣớc tòa để xét xử vớit ội danh trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác mà còn gây ảnh hƣởng xấu đến trật tự trị an tại địa phƣơng, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, cần phải đƣợc xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.
[5 ] Xét tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, điều

## Page 4

4 kiện nhân thân của bị cáo thấy: Ngày 15/6/2013, bị cáo bị Chủ tịch ủy ban nhân dân TP. Thái Bình quyết định áp dụng biện pháp đƣa vào Trung tâm chữa bệnh - giáo dục - lao động xã hội, thời hạn 12 tháng, chấp hành xong ngày 15/6/2014. Tại bản án số 83, ngày 16/10/2018 Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xử phạt 12 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản (giá trị tài sản trộm cắp là 4.850.000 đồng), chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/5/2019. Bị cáo chƣa đƣợc xóa án , nay lại phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[6] Bị cáo đã bị bị xét xử, không lấy đó làm bài học để tu dƣỡng rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện tính coi thƣờng pháp luật. HĐXX cần có hình phạt nghiêm khắc, tƣơng xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đ ã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , tài sản bị cáo chiếm đoạt 01 chiếc ví giả da bên trong có 2.400.000 đồng, bị truy tố theo khoản 2, Điều 171, với tình tiết dùng thủ đoạn nguy hiểm nên bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 , Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Hội đồng xét xử sẽ áp dụng cho bị cáo khi lƣợng hình thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Căn cứ mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có thể giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phục vụ công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là ngƣời không có nghề nghiệp ổn định, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, theo quy định tại khoản 5 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo chiếm đoạt 01 ví giả da, bên trong có 2.400.000 đồng, 01 chứng minh nhân dân, 01 thẻ ATM mang tên Nguyễn Thị
H. Chị H đã nhận lạ i tài sản và không yêu cầ u bị cáo bồi th ƣờng gì thêm nên HĐXX không xem xét.
[9] Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Wave anpha biển kiểm soát 17K9- ..13 và các giấy tờ liên quan, T khai trộm cắp của ông Nguyễn Ngọc S , trú tại thôn V, xã A, huyện Quỳnh phụ, tỉnh Thái Bình nên ngày 07/02/2020. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ đã chuyển cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ để giải quyết theo thẩm quyền.
 [10] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm d, khoản 2, Điều 171; điểm h, s khoản 1, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự;

## Page 5

5 Tuyên bố: Bị cáo Mai Văn T (tên gọi khác: C) phạm tội “Cƣớp giật tài sản”.
Xử phạt bị cáo Mai Văn T (tên gọi khác: C) 42 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/01/2020.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Mai Văn T (tên gọi khác: C) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 củ a Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo đƣợc quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án. Ngƣời bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản sao bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dƣơng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Hải Dƣơng;
- VKSND huyện Tứ Kỳ;
- Trại tạm giam -CA tỉnh HD;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ;
- Cơ quan THA hình sự huyện Tứ Kỳ
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Tứ Kỳ;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA huyện Tứ Kỳ;
- Bị cáo; Ngƣời bị hại;
- Lƣu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

Đàm Nhân Trác