Bản án số: 86/2020/HS-ST
NGUYỄN Thành T - phạm tội đánh bạc
Số: 86
Ngày: 16/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Tố Uyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngũ Minh Luận.
2. Bà Lê Thị Nguyệt.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Trung Tín – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 79/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 3 năm 20 20 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
75/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Thành T, sinh năm 1994 tại tỉnh A; hộ khẩu thƣờng trú: Ấp V, xã V1, huyện T1 , tỉnh A ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 3/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Thành P (đã chết) và bà Nguyễn Thị L , sinh năm 1971; bị cáo chƣa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/11/2019.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
1. Ông Diệp Văn N. Vắng mặt.
2. Bà K. Vắng mặt.
3. Bà Nguyễn Thị L. Vắng mặt.
4. Bà Lê Thị Thanh P1. Vắng mặt.
5. Bà Hà Thị Em N. Vắng mặt.
6. Ông Nguyễn Thanh L1. Vắng mặt.
7. Ông Nguyễn Hữu Đ. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bản án số: 86/2020/HS-ST Ngày 16-4-2020

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 01/5/2018, Hà Thị Em N, Nguyễn Hữu Đ, Nguyễn Thành T, Nguyễn Thanh L1 , Lê Thị Thanh P1 , Trần Thanh T2 cùng nhau chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dƣới hình thức “binh Ấn Độ” tại phòng trọ số 10 thuộc cơ sở trọ “An Nhiên” địa chỉ A20/3 khu phố Bình Thuận 2, phƣờng Thuận Giao, thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Các bị cáo sử dụng bộ bài tây 52 lá, mỗi ngƣời làm cái từ 03 đến 05 ván rồi chuyển sang ngƣời khác, ngƣời nào không làm thì chuyển sang ngƣời kế tiếp, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Đến khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngà y có Nguyễn Văn R (em ruột của L1) đến và cùng tham gia đánh bạc, Rồng đặt chung tụ của L1 đƣợc 03 ván thua hết 500.000 đồng nên ngồi xem.
Trong lúc P1 làm cái thì có đƣa số tiền 100.000đồng cho ngƣời phụ nữ không rõ nhân thân, lai lịch là ngƣời thuê phòng trọ số 10. Đến 19 giờ 00 phút cùng ngày, bị lực lƣợng Công an phƣờng Thuận Giao bắt quả tang thì P1 đang làm cái và thu giữ tại chiếu bạc số tiền 5.450.00 đồng; 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; số tiền 6.500.000đồng trên ngƣời của Nguyễn Thành T; số tiền 7.450.000 đồng trên ngƣời của Nguyễn Hữu Đ ; 14.000.000 đồng trên ngƣời của Lê Thị Thanh P1 ; số tiền 2.000.000đồng của Trần Thanh T2 và 500.000đồng của Nguyễn Thanh L1.
Quá trình điều tra, Hà Thị Em N , Nguyễn Hữu Đ , Nguyễn Thành T , Nguyễn Thanh L1, Lê Thị Thanh P1, Trần Thanh T2 và Nguyễn Văn R đã khai toàn bộ hành vi phạm tội và số tiền sử dụng đánh bạc nhƣ sau:
Hà Thị Em N sử dụng 2.500.000đồng để đánh bạc, thua 1.000.000đồng. Khi bắt quả tang, Nhỏ đã bỏ số tiền 1.500.000đồng ra tại chiếu bạc.
Nguyễn Hữu Đ sử dụng 2.000.000đồng để đánh bạc, thắng 5.450.000 đồng, khi bắt quả tang thu giữ 7.450.000đồng trên ngƣời của Đúng.
Nguyễn Thành T ban đầu sử dụng 5.000.000đồng đánh bạc, thua hết. Sau đó, T đem cầm xe mô tô đƣợc 5.000.000đồng, T tiếp tục sử dụng 5.000.000 đồng này để đánh bạc, thắng 1.500.000 đồng. Khi Công an bắt quả tang thu giữa 6.500.000 đồng trên ngƣời của T.
Nguyễn Thanh L1 sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc, thua 2.000.000 đồng.
Khi Công an bắt quả tang, L1 bỏ ra tại chiếu bạc số tiền 500.000đồng và bị thu giữ 500.000đồng trên ngƣời của L1.
Lê Thị Thanh P1 sử dụng 15.000.000đồng để đánh bạc, thua 250.000 đồng. Khi Công an bắt quả tang, P1 bỏ ra chiếu bạc số tiền 750.000 đồng và bịt hu giữ 14.000.000đồng trên ngƣời của P1.
Trần Thanh T2 sử dụng 3.100.000đồng để đánh bạc, thua 400.000 đồng. Khi Công an bắt quả tang, Toàn bỏ ra chiếu bạc số tiền 700.000 đồng và bị thu giữ 2.000.000 đồng trên ngƣời của T2.
Nguyễn Văn R sử dụng 500.000đồng để đánh bạc, đã thua hết.
Nhƣ vậy, tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 35.900.000 đồng.

## Page 3

Cáo trạng số 96/CT -VKS-TA ngày 19/3/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Nguyễn Thành T về tội Đánh bạc theo quy định tại Khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt, ch ƣa có tiền án, tiền sự nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo đƣợc hƣởng các tình giảm nhẹ theo quy định tại các điểm i, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2017. Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáoT mức hình phạt từ 09 đến 12 tháng tù.
Đối với Lê Thị Thanh P1 , Hà Thị Em N , Nguyễn Thanh L1 , Trần Thanh T2 , Nguyễn Hữu Đ và vật chứng trong vụ án đã đƣợc giải quyết tại Bản án số 215/2018/HS-ST ngày 06/11/2018 và Bản án số 11/2019/HS -ST ngày 14/01/2019 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thuận An nên không đề nghị xem xét.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội nhƣ nội dung cáo trạng truy tố.
Lời nói sau cùng của bị cáo trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo đã nhận thức đƣợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thành T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội lời khai của bị cáo thống nhất với các tình tiết nhƣ bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của ngƣời làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và vật chứng thu giữ trong vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:
 Trong khoảng thời gian từ 13 giờ 30 phút đến 19 giờ ngày 01/5/2018, tại phòng trọ số 10 thuộc cơ sở trọ “An Nhiên” địa chỉ A20/3 khu phố Bình Thuận 2, phƣờng Thuận Giao, thị xã (nay là thành phố ) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng bị cáo Nguyễn Thành T cùng với Trần Thanh T2, Lê Thị Thanh P1, Hà Thị Em N, Nguyễn Thanh L1, Nguyễn Văn R, Nguyễn Hữu Đ đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dƣới hình thức đánh bài “binh Ấn Độ” với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 35.900.000đồng.
Hành vi của bị cáoT đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 , Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 4

Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng pháp luật , mức đề nghị hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng, ảnh hƣởng đến lối sống lành mạnh trong cộng đồng dân cƣ, là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị xử lý nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi nên đã cố ý thực hiện hành vip hạm tội. Bị cáoT sau khi thực hiện hành vi phạm tội, đƣợc tại ngoại để điều tra nhƣng bị cáo không chấp hành, bỏ trốn gây khó khăn cho quá trình điều tra. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Đối với Lê Thị Thanh P1, Hà Thị Em N, Nguyễn Thanh L1, Trần Thanh T2, Nguyễn Hữu Đ và vật chứng trong vụ án đã đƣợc giải quyết tại Bản án số 215/2018/HS-ST ngày 06/11/2018 và Bản án số 11/2019/HS -ST ngày 14/01/2019 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thuận An nên không đặt ra xem xét.
[4] Đối với đối tƣợng Nguyễn Văn R là ngƣời tham gia đánh bạc cùng với bị cáo. Cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố bị can nhƣng Rồng đã bỏ trốn nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Thuận An đã tạm đình chỉ vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can và đã quyết định truy nã nên sẽ xử lý ở vụ án khác khi có căn cứ.
[5] Đối với đối tƣợng là khách thuê phòng trọ số 10 và cho các bị cáo sử dụng làm địa điểm đánh bạc, do mới chuyển đến, chƣa làm thủ tục đăng ký tạm trú và đã bỏ trốn tại thời điểm bắt quả tang nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành xác minh xử lý sau.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đƣợc hƣởng tình giảm nhẹ theo quy định tại các điểm i, s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2017.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 321; các điểm i, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

1. Về trách nhiệm hình sự:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội Đánh bạc.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành T 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/11/2019.
2. Về án phí:
Bị cáo Nguyễn Thành T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








 Nguyễn Tố Uyên Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tp. Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THA tp.Thuận An;
- CQĐT Công an tp.Thuận An;
- CQ THAHS Công an tp.Thuận An
- Công an xã V1, huyện T1, tỉnh A;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.