Bản án số:07/2020/HS
Nguyen Van P - Pham Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 07
Ngày: 12/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự Do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số:07/2020/HS – ST Ngày: 12/5/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Kim Sa Pha Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Ngư
2. Ông Lâm Ngọc Hà
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Cẩm Vân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa :
Bà Võ Thị Bé Năm – Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
07/2020/TLST – HS ngày 17 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:12/2020/QĐXXST – HS ngày 28 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn P, sinh năm 1990 ; Tên gọi khác: Không ; Nơi sinh: Sóc Trăng. Nơi cư trú: Khóm S, phường X, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp:
Làm thuê; trình độ văn hóa: 06/12 ; Dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam ; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn M và bà Lê Thị A; Có vợ và 01 con; Tiền án ; tiền sự : Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 10/01/2020 và chuyển tạm giam cho đến nay ( bị cáo có mặt).
 - Người bị hại: Ông Thạch Sanh Đ, sinh năm 1950 . Địa chỉ: ấp H, xã T, huyện CT, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
 - Những người tham gia tố tụng khác (người làm chứng):
 + Chị Thạch Thị Thanh L, sinh năm 1993. (có mặt).
 + Bà Kha Thị Kim H, sinh năm 1952. (vắng mặt).
 + Bà Sơn Thị Y, sinh năm 1952 (vắng mặt).
 + Ông Thạch Ô R, sinh năm 1958 (vắng mặt).
 + Bà Thạch Thị D, sinh năm 1971 (vắng mặt).
 + Anh Kim N, sinh năm 1980 (có mặt).

## Page 2

2 + Anh Trần Quốc T, sinh năm 1979. Địa chỉ: ấp Phú Hữu, xã Phú Tâm, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
 + Anh Kim V, sinh năm 1996 (vắng mặt).
 + Anh Văn Danh T, sinh năm 1994 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Nguyễn Văn P, nơi cư trú: khóm S, phường X, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng và bị hại ông Thạch Sanh Đ (tên gọi khác: H ), nơi cư trú: ấp P, xã T, huyện CT, tỉnh Sóc Trăng không có mối quan hệ họ hàng với nhau. Cách nay khoảng 01 năm, bị cáoP về chung sống với chị Thạch Thị Thanh L (con gái ruột và cùng nơi cư trú với bị hại) như vợ chồng, có 01 con chung tên Thạch Thị Thanh G. Trong thời gian sống chung nhà, giữa bị cáo và bị hại thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cự cãi với nhau.
Vào khoảng 20 giờ ngày 26/9/2019, bị hại Đ và chị L đang ở nhà tại ấp P , xãT thì bị cáo đi làm v ề, trong người có uống rượu. Khi về đến nhà bị cáoP có mua 06 chai bia Sài Gòn đỏ rồi ra khu vực nhà bếp ngồi uống một mình. Trong lúc đang uống bia bị cáo có la rầy và chửi chị L vì để con khóc. Lúc này, ông Đ ở nhà trước nghe vậy nên mới đi xuống nói “Mày la vợ con thì mày cũng la nhỏ nhỏ, sao mày nói lớn tiếng vậy, mày cứ la vợ mày hoài”, bị cáo mới trả lời “Con la vợ con, củ biết gì củ nói”. Sau đó, bị cáo và ông Đ xảy ra cự cãi với nhau , bị cáo vẫn ngồi uống bia như ban đầu, còn ông Đ thì đi qua đi lại chỗ bị cáo đang ngồi uống bia. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày , ông Đ đóng cửa nhà sau xong và đi lên nhà trước, lúc này do tức giận ông Đ la mắng và đi qua đi lại trước mặt nên bị cáoP đứng dậy cầm cây dao bấm màu đen đi lên nhà trước, ông Đ thấy bị cáo cầm dao nên lấy khúc sắt phi 14 dài khoảng 70cm đi lại cửa thông nhà trước với nhà sau thì gặp bị can, tiếp tục cự cãi qua lại một lúc thì bị can P dùng tay phải cầm dao (loại dao bấm bằng kim loại màu đen, chiều dài 24cm) đâm về pH ông Đ, ông Đ đưa tay trái lên đỡ bị trúng vào cẳng tay, bị cáoP tiếp tục cầm dao đâm thẳng về pHông Đ, ông Đ đưa tay trái lên đỡ thì bị trúng vào cẳng tay gây thương tích. Lúc này, tay phải ông Đ cầm khúc sắt đánh trúng bị cáoP 03 cây vào vai trái. Bị cáo tiếp tục đâm dao thứ ba vềp hía ông Đ trúng vào bụng gây thương tích. Sau đó, ông Đ được đưa đi trạm y tế cấp cứu và điềut rị vết thương tại bệnh viện đa khoa tỉnh Sóc Trăng , bị cáoP trốn ra sau nhà và bị người dân phát hiện, bắt giữ giao cho Công an xã T.
Đến ngày 27/9/2019, ông Thạch Sanh Đ làm đơn yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành giám định thương tích và xử lý đối với hành vi của Nguyễn Văn P theo quy định của pháp luật.
Tại bản kết luật giám định pháp y về thương tích số 261/TgT – PY, ngày 30/10/2019 của Trung tâm giám định pháp y , thuộc Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng, kết luận thương tích của ông Thạch Sanh Đ:

## Page 3

3 “1.Dấu hiệu chính qua giám định:
- Tổn thương cẳng tay trái đã được phẩu thuật khâu lại gân gấp cổ tay trụ.
Chức năng cẳng tay trái bị hạn chế. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thư ơng tích gây nên hiện tại là: 14%.
- Vết thương thấu bụng gây thủng gan trái đã được phẩu thuật khâu gan.
Bụng mềm hoàn toàn, không loại trừ khả năng dính – tắc ruột về sau . Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 34%.
2.Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tính theo Thông tư số 20/2014/TT – BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế, hiện tại là: 43% (Bốn mươi ba phần trăm).
3. Kết luận khác:
- Tổn thương do vật sắc – nhọn gây nên.
- Tổn thương vùng bụng là vùng gây nguy hiểm đến tính mạng.
- Tổn thương gây ảnh hưởng chức năng gan và chức năng cẳng tay trái.
Đến ngày 26/11/2019 , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn “Bắt bị cáo để tạm giam” đối với Nguyễn Văn P về “Tội Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự. Do bị cáoP đã bỏ trốn khỏi địa phương nên ngày 31/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng đã ra quyết định truy nã, đến ngày 10/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng đã bắt được bị cáo P.
Về vật chứng của vụ án:
- 01 cây dao, loại dao bấm bằng kim loại màu đen, chiều dài 24cm, trong đó cán dao dài 14cm, lưỡi dao dài 10cm, có một bề sắc bén, mũi dao nhọn và bề ngang lưỡi dao dài 2,5cm.
- Đối với khúc sắt phi 14 có kH dài khoảng 70cm, bị hại Đ sử dụng đánh bị cáoP và sau đó bị hại Đ bỏ khúc sắt tại hiện trường. Trong quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng đã tiến hành truy tìm, thu giữ khúc sắt nói trên, nhưng không tìm thấy.
Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn P đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại Thạch Sanh Đ số tiền 1.000.000 đồng và bị hạ i không yêu cầu bị cáoP phải bồi thường thiệt hại gì thêm.
Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKS-CT ngày 16/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về “Tội Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn P đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu và không có ý kiến gì tranh luận với luận tội của Viện kiểm sát với bị cáo.
Người bị hại ông Thạch Sanh Đyêu cầu Hội đồng xét xử xem xét xử phạt tù bị cáo theo quy định của pháp luật , còn trách nhiệm dân sự không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cáo trạng số 10/CT-VKS-CT ngày 16 /3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành và đề nghị áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 Bộ luật hình sự ; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P từ 05 năm đến 06 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, về vật chứng của vụ án đề nghị tịch thu tiêu hủy cây dao, loại dao bấm bằng kim loại màu đen mà bị cáo dùng gây thương tích cho người bị hại.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác;
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên huyện Châu Thành trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay vắng mặt những người làm chứng bà Kha Thị Kim H, bà Sơn Thị Y, ông Thạch Ô R , bà Thạch Thị D, anh Trần Quốc T, anh Kim V và anh Văn Danh T. Nhưng những người này đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do , nhưng trong quá trình điều tra họ đã có lời khai cụ thể, rõ ràng . Nên Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ Điều 293 và Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt những người làm chứng nêu trên theo thủ tục chung.
 [3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành và không có ý kiến gì tranh luận với

## Page 5

5 tội danh, điều luật, mức hình phạt của kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo.
Xét lời nhận tội củ a bị cáo Nguyễn Văn P tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người bị hại ông Thạch Sanh Đ, lời khai của những người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, bản kết luật giám định pháp y về thương tích số 261/TgT – PY, ngày 30/10/2019 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Sóc Trăng và các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để xác định: Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống gia đình, bị cáo với người bị hại thường xuyên cự cãi với nhau , nên vào khoảng 21 giờ, ngày 26/9/2019, tại ấp P, xã T, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng, trong lúc bị cáoP đang ngồi uống bia một mình thì giữa bị cáo với bị hại ông Đ tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, cự cãi với nhau do bị cáoP đi làm về nhậu và la rầy, cằn nhằn vợ con, trong lúc cự cãi giữa hai bên thì bị cáo Nguyễn Văn P đã dùng dao (loại dao bấm bằng kim loại, có chiều dài 24cm, cán dao dài 14 cm, lưỡi dao dài 10cm ) đâm người bị hại trúng 03 dao, 02 dao trúng vào vị trí cẳng tay trái và 01 dao vào vùng bụng, làm thủng gan . Do bị cáo Nguyễn Văn P có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người bị hại theo kết luận giám định pháp y thì tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Thạch Sanh Đ là 43% thuộc tình tiết định khung hình phạt theo điểm a khoản 1 và điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Do đó, cáo trạng số 10/CT-VKS-CT ngày 16/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về “Tội cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không làm oan sai cho bị cáo nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Hành vi phạm tội của b ị cáo Nguyễn Văn P là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ nhận thức và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhưng bị cáo thể hiện bản tính hung hăn, xem thường tính mạng sức khỏe của người khác, cũng như xem thường pháp luật. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống gia đình, người bị hại nhắc nhở bị cáo phải quan tâm, chăm sóc vợ con, không được nhậu về nhà la rầy, cằn nhằn vợ con, đáng lẽ ra bị cáo phải sửa đổi theo lời khuyên ngăn của người bị hại. Nhưng bị cáo lại có hành vi trái đạo đức, trái pháp luật, dùng dao đâm người bị hại, gây thủng gan, làm tổn hại sức khỏe đến 43%.
Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại một cách trái pháp luật , mà còn làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân tại nơi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Đặc biệt, tình hình tội phạm cố ý gây thương tích tại địa bàn các xã Phú Tân, Phú Tâm trong thời gian gần đây có xu hướng gia tăng, chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống, các đối tượng bất chấp pháp luật, bất chấp tình thân, sẵn sàng gây thương tích cho nhau, cũng giống như trường hợp phạm tội của bị cáo. Do đó, đối với bị cáo cần phải có một mức hình phạt thật nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài nhất định để bị cáo cải tạo, học tập, sửa chữa sai lầm

## Page 6

6 của mình, biết tôn trọng tính mạng, sức khỏe của người khác, để trở thành người công dân tốt, sống và làm việc theo pháp luật, cũng như phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, trước khi quyết định mức hình phạt , Hội đồng xét xử đã xem xét, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cá o: Bị cáo có nhân thân tốt, không tiền án, tiền sự, bị cáo có trình độ học vấn thấp nên có phần nào nhận thức pháp luật còn hạn chế , trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đã thực hiện, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại được số tiền 1.000.000 đồng nên thuộc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét, cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt mà đáng lẽ ra bị cáo phải chịu.
- Veà traùch nhieäm bồi thường thiệt hại daân söï: Người bị hại ông Thạch Sanh Đ không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
- Về xử lý vật chứng:
+ Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu, tiêu hủy 01 cây dao, loại dao bấm bằng kim loại màu đen, chiều dài 24cm, trong đó cán dao dài 14cm, lưỡi dao dài 10cm, có một bề sắc bén, mũi dao nhọn và bề ngang lưỡi dao dài 2,5cm là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội.
+ Đối với khúc sắt phi 14 dài khoảng 70cm, bị hại Đ sử dụng đánh bị cáoP và sau đó bị hại Đ bỏ khúc sắt tại hiện trường. Trong quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng đã tiến hành truy tìm, thu giữ khúc sắt nói trên, nhưng không tìm thấy nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét, xử lý.
- Đối với hành vi của ông Thạch Sanh Đ dùng khúc sắt phi 14 đánh bị cáo 03 cây trúng vào vai, nhưng bị cáo không có thương tích, bị cáo cũng không điều trị và không có yêu cầu xử lý đối với ông Đ, nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét, xử lý đối với ông Đ.
 Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, về bồi thường thiệt hại trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng của vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn P là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm “ Tội cố ý gây thương tích”.
- Áp duïng điểm c khoaûn 3 Ñieàu 134; ñieåm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 Boä luaät hình söï và khoản 2 Điều 136; Điều 333; Điều 338 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 7

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

1/ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam 10/01/2020.
 2/ Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại dân sự : Người bị hại ông Thạch Sanh Đ không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 3/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu, tiêu hủy 01 cây dao, loại dao bấm bằng kim loại màu đen, chiều dài 2 4cm, trong đó cán dao dài 14cm, lưỡi dao dài 10cm, có một bề sắc bén, mũi dao nhọn và bề ngang lưỡi dao dài 2,5cm (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/3/2020).
 4/ Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng theo quy định của pháp luật.
 5/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7, 7a và 9 luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Sóc Trăng; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện Châu Thành;
- Bị cáo, người bị hại;
- Chi cục THA huyện Châu Thành;
-CQ.THA HS Công an huyện Châu Thành;
-Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
-Lưu hồ sơ.
 Kim Sa Pha