Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 98/2020/QĐXXST-HS
BNguyen van K cung đồng phạm - Bị truy tố tội trộm cắp tài sản
Số: 114/2020/HS-ST
Ngày: 13/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh P




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Ngọc Phƣơng;
Bà Nguyễn Ngọc Hồng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Yến, Thƣ ký Tòa án nhân dân tHnh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tHnh phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố 112/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 98/2020/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Huỳnh Vĩnh K, sinh năm 1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cƣ trú: Tổ 3, ấp 7, xã B , huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Q tịch: Việt Nam;
con ông Huỳnh Vĩnh P , sinh năm 1967 và bà Lê ThịC , sinh năm 1976 ; tiền án:
Không; tiền sự: Ngày 23/4/2019 bị Ủy ban nhân dân xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, THnh phố Hồ Chí Minh ra Quyết định áp dụng biện pháp cai nghiện ma túy bắt buộc tại cộng đồng, thời hạn 06 tháng; nhân thân: Ngày 29/01/2016 bị Tòa án nhân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý Hnh chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng, đã chấp Hnh xong; bị bắt, tạm giam ngày 29/10/2019.
2. Hồ Thanh P (tên thƣờng gọi là L), sinh năm 1998 tại tỉnh Bình Dƣơng; nơi cƣ trú: Tổ 3, ấp 7, xã B, huyện C , Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Thanh G, sinh năm 1974 và bà Đặng Kim H, sinh năm 1974; bị cáo có vợ tên Nguyễn ThịT uyết H , sinh năm 1997 ; tiền án , tiền sự :
Không; nhân thân: Ngày 26/9/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Bản án số: 114/2020/HS-ST Ngày: 13-5-2020.

## Page 2

Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 6 tháng tù giam về tội Cƣớp giật tài sản, chấp Hành xong vào ngày 05/10/2014; bị bắt, tạm giam ngày 31/12/2019.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
- Ông Trần Thu N, sinh năm 1973; trú tại: 82A, khu A, đƣờng A, ấp A, xã An, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Ông Thái Hữu Đ, sinh năm 1979; trú tại: 369 ấp A , xã A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Đặng Kim H, sinh năm 1976; trú tại: Ấp 7, xã B , huyện C, thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
- Bà Trần Thị Thanh L, sinh năm 1999; trú tại: Ấp 2, xã T, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
- Ông Nguyễn Tuấn H, sinh năm 1985; trú tại: Ấp 3, phƣờng T , thị xã B , tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
- Bà Huỳnh Thị P, sinh năm 1984; trú tại: Bùi Ngọc Thu, khu 8, phƣờng Hiệp A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; tạm trú: 369 ấp A , xã A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
Người làm chứng: Ông Trần Anh Q, sinh năm 2000; Vắng mặt, có đơn yêu cầu vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Hồ Thanh P và Huỳnh Vĩnh K là bạn bè , khoảng 11 giờ 00 phút ngày 17/10/2019, K đang ở tại địa chỉ: Ấp 7, xã B, huyện C, THnh phố Hồ Chí Minh thìP gọi điện thoại rủ K đi qua thị xã (nay làt Hnh phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng chơi, thì K đồng ý. Sau đó, K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, kiểu dáng Airblade (không xác định đƣợc biển số), màu cam - đen chạy đến khu vực chợ Lái Thiêu, t Hnh phố Thuận An thì gặp P đang đứng đợi sẵn ở đây. Lúc này, P điều khiển xe mô tô của K và chở K đi chơi. Trên đƣờng đi, P rủ K đi tìm nH ngƣời dân sở hở để đột nhập vào trộm cắp tài sản bán lấy tiền chia nhau tiêu xài cá nhân thì K đồng ý. Thực hiện ý định trên, P chở K ghé vào một cửa Hng bán vật liệu xây dựng (không xác định đƣợc địa chỉ) P đi vào mua 01 cây kìm bấm bằng kim loại rồi đƣa cho K giữ. Sau đó, P tiếp tục điều khiển xe mô tô chở K đi trên các tuyến đƣờng thuộc địa bàn xã An Sơn để tìm nH dân sơ hở đột nhập để trộm cắp tài sản. Khi cả hai chạy đến trƣớc căn n H số 369, ấp An Quới, xã An Sơn, thị xã (nay là tHnh phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng của ông Thái Hữu Đ làm chủ, thấy cửa cổng n H khóa ngoài, bên trong không có ngƣời nên cả hai dừng xe lại. Lúc này, P leo rào vào bên trong dùng kìm bấm cắt khóa cửa cổng mở

## Page 3

cửa cho K đẩy xe mô tô vào bên trong sân n H. Sau khi đẩy xe vào trong sân, K quay đầu xe ra ngoài để dễ dàng tẩu thoát khi bị phát hiện, còn P thì đi đến cửa chính của căn nH tiếp tục dùng kìm bấm để bẻ ổ khóa nhƣng không bẻ đƣợc. ThấyP không bẻ đƣợc ổ khóa cửanH nên K đi tìm trƣớc khu vực sân n H thì thấy 01 cây xà beng bằng kim loại của chủnH và dùng cây xà beng để bẻ khóa cửa. Sau khi bẻ đƣợc khóa cửa nH thì cả hai đi vào bên trong căn n H để tìm tài sản trộm cắp thì cả hai phát hiện thấy 02 chiếc xe mô tô để trong phòng khách liền dùng tua vít, xà beng (có sẵn tại căn n H)
bẻ ổ khóa xe và dây xích xe nhƣng không bẻ đƣợc. K thấy một số tờ tiền cũ (loại tiền giấy không còn lƣu Hnh trên thị trƣờng) gồm: 01 tờ tiền Việt Nam có mệnh giá 20 đồng, 01 tờ tiền Việt Nam có mệnh giá 20 đồng, 01 tờ tiền có mệnh giá 1000 đồng, 02 tờ tiền có mệnh giá 100đồng và 01 tờ tiền có dòng chữ National Bank of Cambodia để dƣới bàn nên đã nhấc tấm kính lên và lấy số tiền trên bỏ vào túi quần. Sau đó, P và K tiếp tục đi vào hai phòng ngủ của căn nH trên để lục soát tìm kiếm tài sản. Khi lục soát bên trong phòng ngủ thìP thấy 01 cây dao tự chế nên cầm lấy đƣa cho K cầm. Cả hai tiếp tục lục soát, P thấy trên đầu tủ trong phòng khách có để 03 tƣợng gỗ Phƣớc - Lộc - Thọ và 02 bình ho a (lục bình) bằng gỗ nên lấy xuống đƣa cho K bỏ vào chiếc ba lô mang ra để trên xe mô tô. Khi K mang chiếc ba lô đựng tài sản trộm cắp đƣợc mang ra xe mô tô thì thấy ông Trần ThuN và ông Trần Anh Q đi trên chiếc xe mô tô kiểu dáng Dream, biển số 61F8-8060, số máy 00608399, số khung 33000761 đứng trƣớc cổng và truy hô “cƣớp, cƣớp”. Lúc này, K đang đứng bên ngoài thấy vậy nên la lên “Chủ n H về rồi kìa mày ơi” để báo động choP đang ở trong nH biết. Đồng thời, ngay tức khắc K cầm cái đĩa xe mô tô bằng kim loại có sẵn trƣớc n H ném về Pa ông N và ông Q nhƣng không trúng, rồi cầm con dao tự chế giơ lên chạy ra đe dọa, đuổi chém ông N và ông Q bỏ chạy. Lúc này, P từ trong nH chạy ra và điều khiển xe mô tô Airblade chở 03 tƣợng gỗP - Lộc - Thọ và 02 bình hoa bằng gỗ vừa chiếm đoạt đƣợc chạy ra ngoài tẩu thoát. Còn K sau khi dùng dao tự chế đe dọa, đuổi chém làm cho ông N và ông Q hoảng sợ bỏ chạy và để lại chiếc xe mô tô biển số 61F8 -8060 trên xe đang cắm sẵn chìa khóa nên P đã chiếm đoạt chiếc xe này điều khiển chạy về một căn chòi tại ấp 1, xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi, tHnh phố Hồ Chí Minh để gặp P chia tài sản. P lấy 03 tƣợng gỗ, 02 bình hoa bằng gỗ, còn K giữ lại chiếc xe mô tô bi ển số 61F8-8060 để sử dụng làm phƣơng tiện đi lại. Sau đó, P mang số tài sản gồm 03 tƣợng gỗ, 02 bình hoa bằng gỗ đến địa bàn huyện Hóc Môn, t Hnh phố Hồ Chí Minh bán cho một thanh niên tên Thông (không xác định đƣợc nhân thân, lai lịch) với giá 1.500.000đồng. Chiếc xe mô tô biển số 61F8-8060 thì K đã tháo biển số chiếc xe này ra vứt bỏ và lấy biển số giả 53P4-0019 gắn vào để sử dụng làm phƣơng tiện đi lại đến ngày 29/10/2019 thì bị Công an tHnh phố Thuận An phát hiện bắt khẩn cấp.
Theo Biên bản định giá và Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tHnh phố Thuận An ngày 24/10/2019 xác định 03 tƣợng gỗ Phƣớc - Lộc - Thọ có giá trị là 3.500.000 đồng; 02 bình ho a bằng gỗ có giá trị là 700.000đồng; 01 xe mô tô biển số 61F8-8060 có giá trị là 1.600.000đồng.
Tại bản Cáo trạng số 127/CT-VKS-TA ngày 23/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố Thuận An đã truy tố bị cáo Huỳnh Vĩnh K tội “Trộm cắp tài sản” và “Cƣớp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 và điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật

## Page 4

Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; truy tố bị cáo Hồ Thanh P tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo đãt Hnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã đƣợc thu hồi giao trả cho chủ sở hữu; về nhân thân: Các bị cáo có nhân xấu, bị cáoP đã từng bị kết án, bị cáo K đã từng bị áp dụng biện pháp xử lý Hnh chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, áp dụng cai nghiện tại cộng đồng.
Kiểm sát viên đề nghị:
Áp dụng khoản 1 Điều 173 và điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo Huỳnh Vĩnh K mức án từ 07 (bảy)
năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Cƣớp tài sản, từ 07 (bảy) tháng đến 10 (mƣời) tháng tù về tội trộm cắp tài sản, tổng hợp bị cáo pH chấp Hnh cả hai tội 07 (bảy) năm 07 (bảy) tháng đến 08 (tám) năm 04 (bốn) tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự của Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hồ Thanh P mức án từ 07 (bảy) tháng đến 10 (mƣời) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự, do các bị hại không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc biển số 53P4-0019 đƣợc bị cáo K sử dụng gắn vào chiếc xe mô tô biển số 61F8-8060 chiếm đoạt đƣợc để sử dụng, quá trình điều tra xác định đây là biển số giả nên cần tịch thu tiêu hủy.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Các bị cáo đã ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an tHnh phố Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định của cơ quan tiến Hnh tố tụng, ngƣời tiến Hnh tố tụng. Do đó, các Hnh vi, quyết định của cơ quan tiến Hnh tố tụng, ngƣời tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.

## Page 5

 [2] Tại phiên tòa, các bị cáo Huỳnh Vĩnh K, Hồ Thanh P đã tHnh khẩn khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội, lời khai của các bị cáo thống nhất với nhau, phù hợp với các tình tiết nhƣ bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của các bị hại, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian địa điểm, quá trình thực hiện Hnh vi phạm tội và tài sản đã chiếm đoạt. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:
Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 17/10/2019 , tạinH số 369, ấp An Quới, xã An Sơn, thị xã (nay làt Hnh phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng của ông Thái Hữu Đ và bà Huỳnh Thị P, khi phát hiện thấy không có ai ởnH các bị cáo Huỳnh Vĩnh K, Hồ Thanh P đã lén lút dùng kìm, xà beng để cắt, phá khóa cổng và khoánH chiếm đoạt tài sản của bị hại gồm: 03 tƣợng gỗ Phƣớc - Lộc - Thọ có giá trị là 3.500.000đồng; 02 bình ho a bằng gỗ có giá trị là 700.000 đồng. Hnh vi của các bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấut Hnh tộiT rộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Khi các bị cáo đang lén lút thực hiện Hnh vi phạm tội Trộm cắp tài sản thì bị ông Trần ThuN và ông Trần Anh Q phát hiện truy hô “cƣớp c ƣớp” thì bị cáo Huỳnh Vĩnh K đã sử dụng đĩa xe mô tô bằng kim loại ném về Pa ông N và ông Q nhƣng không trúng, rồi cầm con dao tự chế r ƣợt đuổi đánh ông N, ông Q làm cho ông N, ông Q hoảng loạn không thể chống cự và chiếm đoạt tài sản là 01 xe mô tô biển số 61 F8-8060 có giá trị là 1.600.000 đồng. Hnh vi của bị cá o K đã thực hiện đủ yếu tố cấu tHnh tội Cƣớp tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.
Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã (nay làt Hnh phố)
Thuận An truy tố bị cáo Huỳnh Vĩnh K phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và tộiC ƣớp tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Hồ Thanh P tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật, mức đề nghị hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với Hnh vi các bị cáo đã thực hiện.
Hnh vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Các bị cáo nhận thức rõ Hnh vi lén lút chiếm đoạt trái phép tài sản và dùng vũ lực chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi và muốn có tiền tiêu xài nên đã cố ý phạm tội.
Trong vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính giản đơn, trong đó đối với tội Trộm cắp tài sản thì bị cáoP là ngƣời khởi xƣớng , chuẩn bị công cụ phạm tội và cùng bị cáo K thực hiện Hnh vi phạm tội, nên tính chất nguy hiểm cho xã hội của bị cáoP cao hơn bị cáo K. Đối với Hnh vi của bị cáo K thực hiện Hnh vi dùng vũ khí chiếm đoạt tài sản của ông N thì bị cáoP không biết nên bị cáo K pH chịu trách nhiệm cá nhân về Hnh vi đã thực hiện. Các bị cáo có nhân xấu, bị cáoP đã

## Page 6

từng bị kết án về tội Cƣớp giật tài sản, bị cáo K đã từng bị áp dụng biện pháp xử lý Hnh chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, áp dụng cai nghiện tại cộng đồng về Hnh vi sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét, cân nhắc và áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của từng bị cáo.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo đã tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo đƣợc hƣởng tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; tài sản bị cáo K chiếm đoạt đã đƣợc thu hồi trả cho bị hại, nên bị cáo K đƣợc hƣởng thêm tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5] Bị cáo K cùng một lần bị xét xử về nhiều tội nên áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo K chiếm đoạt là mô tô kiểu dáng Dream, biển số 61F8-8060, số máy 00608399, số khung 33000761 đã đƣợc thu hồi giao trả cho bị hại; đối với 03 tƣợng gỗ Phƣớc - Lộc - Thọ, 02 bình hoa bằng gỗ mà các bị cáo chiếm đoạt của ông Thái Hữu Đ và bà Huỳnh ThịP hiện không thu hồi đƣợc, bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi th ƣờng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [7] Về xử lý vật chứng:
Đối với chiếc xe mô tô ki ểu dáng Airblade (không xác định đƣợc biển số)
mà các bị cáo sử dụng làm phƣơng ti ện để thức hiện Hnh vi phạm tội. Quá trình điều tra xác định P mƣợn chiếc xe này của một ngƣời bạn quen biết ngoài xã hội và không xác định đƣợc nhân thân, lai lịch của ngƣời này, sau khi thực hiện Hnh vi đã trả lại cho ngƣời cho mƣợn, hiện không thu hồi đƣợc nên không có căn cứ xử lý.
Đối với con dao tự chế đƣợc mà bị cáo K sử dụng để đe dọa, tấn công chiếm đoạt chiếc xe mô tô biển số 61F8-8060 của ông Trần Thu N, sau khi chiếm đoạt bị cáo để con dao trên xech ạy tẩu thoát đã làm rơi trên đƣ ờng không xác định đƣợc địa điểm nên không thu hồi đƣợc.
Đối với 01 chiếc biển số 53P4-0019 đƣợc bị cáo K sử dụng gắn vào chiếc xe mô tô biển số 61F8-8060 chiếm đoạt đƣợc để sử dụng, quá trình đi ều tra xác định đây là biển số giả nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 02 t ờ tiền Việt Nam cóm ệnh giá 20 đ ồng, 01 t ờ tiền Việt Nam có mệnh giá 1000 đ ồng, 02 t ờ tiền Việt Nam cóm ệnh giá 100 đồng và 01 t ờ tiền có dòng chữ National Bank of Cambodia. Quá trình đi ều tra xác định số tiền cũ này không có giá trị sử dụng và thu ộc sở hữu của ông Thái Hữu Đ nên Cơ quan đi ều tra đã ra trả lại cho ông Đ là đúng quy định.

## Page 7

Đối với chi ếc xe mô tô ki ểu dáng Dream, bi ển s ố 61F8-8060, s ố máy 00608399, số khung 33000761 quá trình điều tra xác định, ngƣời đứng tên đăng ký chiếc xe này là ông Nguyễn Tuấn H. Ông H đã bán lại chiếc xe này cho ông Huỳnh ThuN vào khoảng năm 2010 nhƣng chƣa làm hợp đồng sang tên, ông H không có yêu cầu gì đối với chiếc xe này, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông N là có căn cứ, đúng quy định.
[8] Về án P: Các bị cáop H chịu án Phình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 ( áp dụng đối với bị cáo Hồ Thanh P);
- Khoản 1 Điều 173; điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 58; Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 (áp dụng đối với bị cáo Huỳnh Vĩnh K);
- Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Q hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án P và lệP Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Hồ Thanh P phạm tội Trộm cắp tài sản, bị cáo Huỳnh Vĩnh K phạm tội Trộm cắp tài sản và tội Cƣớp tài sản.
Xử phạt bị cáo Hồ Thanh P 10 (mƣời) tháng tù, thời hạn chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày 31/12/2019.
Xử phạt bị cáo bị cáo Huỳnh Vĩnh K 07 (bảy) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và 07 (bảy) năm tù về tội Cƣớp tài sản, tổng hợp hình phạt bị cáo chấp Hnh chung cả hai tội là 07 (bảy) năm 07 (bảy) tháng, thời hạn chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày 29/10/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 biển số xe 53P4-0019.
(theo biên bản giao nhận vật chứng 12/12/2019)
3. Về án P: Các bị cáo Hồ Thanh P, Huỳnh Vĩnh K mỗi ngƣời p H chịu 200.000 đồng án Phình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.

## Page 8

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Thu





















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tHnh phố Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THADS tHnh phố Thuận An;
- CQĐT Công an tHnh phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an tHnh phố Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lƣu: HS, THAHS, VT.
.