Bản án số: 25/2020/HSST
Tang tru trai phep chat ma tuy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 25
Ngày: 06/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

 ------------------- -----------------------

 Bản án số: 25/2020/HSST


 Ngày: 06-5-2020



NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

-T hành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Đồng Tịnh

 Bà Dương Thị Bình

-

Thư ký phiên tòa

:
BàNguyễnThị Hương Trà – Thư ký Tòa án nhân dân
















quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng














tham gia phiên tòa

:
 Bà Lưu Thu Hà - Kiểm sát viên.


Ngày 06 tháng 5 năm 2020,tạitrụsở Tòa án nhân dânquận Sơn Trà, thành

















phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số


















26/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2020 theoQuyết định đưavụ án ra xét















xửsố 26/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2020, Thông báo thayđổithời














gian mở phiên tòa số 26/2020/TB-TA ngày 01 tháng 4 năm 2020, Quyết định














hoãn phiên tòa số 12/2020/HSST-QĐ ngày 17 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Văn T ; Giới tính: Nam

Tên gọi khác: Không

Sinh ngày: 17/8/1996 tại tỉnh Thừa Thiên Huế


Nơi đăng ký HKTT: Thôn C, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam

Chỗ ở: Tổ 20, phường N, quận S, thành phố Đà Nẵng

Nghề nghiệp: Lao động phổ thông

Trình độ văn hóa: 7/12

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam


Con ông Hồ Văn Q (SN 1975) và bà Lê Thị L

1

## Page 2

Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình.

Tiền án: Không, Tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt tạmgiữ ngày 07/12/2019, hiện đangbị tạm giamtại trại tạm
















giam Công an thành phố Đà Nẵng (Có mặt).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:


1.
Bà

VõThị T, sinh năm:
1960,địachỉ:
Phòng 2B23 Chung cư B,phường

















N, quận S, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).

2.
Ông

DươngHuỳnh Anh N

, địachỉ:
K44/5đường H,quận H, thànhphố















Đà Nẵng (vắng mặt).

-Người làmchứng:
Ông

Phan Phú T

, sinh năm:
1981,địachỉ:Tổ 42phường

















M, quận S, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt.)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại


















phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:


Vào lúc 14giờ ngày 07/12/2019, tại ngã tưđường VânĐồn - Chu Huy Mân
















thuộcphườngNại Hiên Đông, quận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng, tổtuần traĐồn
















Biên phòng Sơn Trà phát hiệnHồ Văn T đangđiềukhiển xe mô tô màu xám đen


















nhãn hiệu Air Blade, BKS 43C1-51619 cóbiểuhiện nghi vấn nêntiến hànhdừng















xeđểkiểm tra hành chính.
Quakiểm tra phát hiệntại túi áo khoác phíatrước, bên


















trái Hồ Văn T đangmặc có 01 gói ni lông kíchthước (4x7)
cm, bên trong cóchứa



















chất rắndạng tinhthể màutrắng mà T khai nhận là ma tuýtổnghợpdạng đá do T




















mua về để sửdụng. Tổtuần tra đãtiến hànhlập biênbảnbắt người phạmtội quả



















tang đối với Hồ Văn T, thu giữ niêm phong tang vật có liên quan theo quyđịnh


















pháp luật.

Tang vật thu giữ:

-

01

gói ni lông màutrắng kíchthước (4x7)
cm, bên trong cóchứa tinhthể

















rắn màu trắng. Bì niêm phong kí hiệu: M1;

-

01 một điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu đen, số IMEI 1:















860062049701617, IMEI 2:
860062049701609 bên trong có gắn thẻ sim số:











0774611226 và 0921858107;

-

01 xe mô tô màu xám đen hiệu Air Blade, BKS:
43C1-51619 số khung















RLHTF4617E2458714, số máy TF46E7086978;

- 100.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành.

Vào lúc 15 giờ 40 ngày 07/12/2019, công anphườngNại Hiên Đôngphối














hợp cùng tổ công tác Đồn Biên phòng Sơn Trà tiến hành khám xét khẩn cấp
















phòng 2B23, chung cư B, phường N, quận S, thànhphố ĐàNẵngcuảHồ Văn T

















2

## Page 3

phát hiện trên giường trong phòng ngủ đầu tiên đi từ cửa vào có 01 gói ni lông


















màu trắng kích thước khoảng (4x8)
cm bên trong cóchứachất tinhthểrắn màu
















trắng, Hồ Văn T khai nhậnchất tinhthểrắn màutrắng là tuýtổnghợpdạng đá đã



















mua vào ngày 04/12/2019nhằmmục đíchsửdụng. Tổ công tác đãtiến hànhlập
















biênbản khám xét, thugiữ, niêm phong tangvật có liên quan theo quyđịnh pháp

















luật.

Tangvật thugiữ:
01 gói ni lông màutrắng kíchthước (4x8)
cm, bên trong
















có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. Bì niêm phong ký hiệu: M2

CăncứKết luận giámđịnhsố 333/GĐ-MT ngày 10/12/2019của PhòngKỹ













thuật hìnhsự Công an thànhphố ĐàNẵng: Mẫu tinhthể trong bì niêm phong ký

















hiệu M1 và M2gửi giámđịnh là ma tuýloại Methamphetamine;khốilượngmẫu















tinh thể M1: 4,716 gam, M2: 0,162 gam.

Qua điều tra xác định:
Vào ngày 04/12/2019, Hồ Văn Tsử dụng số điện















thoại 0774611226 liênhệvới một người đàn ông (chưa rõ nhân thân, lailịch)hỏi
















mua 4.000.000đồngtiền ma tuýđểsửdụng thìngười đàn ông trênđồng ý vàhẹn


















Tínhđếnbến xe Trung tâm thànhphố ĐàNẵngđểthựchiệnviệc mua bán.Người

















đàn ông trênđiềukhiển xe ô tô màutrắngđỗ bênlềđườngđợi T (T khôngnhớ rõ




















địa chỉ cụ thể), khi Tđến nơi thì ném 4.000.000đồng vào trong xe ô tô, sau khi



















nhậnđượctiềnngười đàn ôngchỉ chỗgiấu ma túy cho Tở phía sau cách đuôi xe



















khoảng 5đến 7 mét rồi điềukhiển xechạy đi.
Sau đó, Tlấy ma túy (ma tuýđược




















người đàn ông trên chia sẵn làm 02 gói) rồi đưavề phòng 2B23 chung cư Bcất


















giấu để sửdụngdần.
Vào lúc 13giờ 50 phút ngày 07/12/2019, Ttừ quán cà phê


















Red trênđường KhúcHạo, phườngNại Hiên Đông, quận Sơn Trà, thànhphố Đà















Nẵng chạy về phòng 2B23 chung cư B, phường N, quận S, thànhphố ĐàNẵng
















lấy 01 gói ma túy trongsố 02 gói ma túy đá mà Tính đã mua ngày 04/12/2019để



















mang sangphườngThọ Quang, quận Sơn Tràrủbạncủa Tính tên là N (Chưa rõ

















nhân thân lai lịch)
cùng sử dụng trái phép chất ma túy. Đến 14 giờ ngày
















07/12/2019, khi T di chuyển đến ngã tư đường Vân Đồn - Chu Huy Mânthuộc
















phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng thì bị lựclượngtuần
















traĐồn Biên phòng Sơn Tràkiểm tra, phát hiện, thugiữ gói ma túy trên.
Vào 15


















giờ 40 phút ngày 07/12/2019, Công anphườngNại Hiên Đôngphối hợp cùngtổ















công tác Đồn Biên phòng Sơn Trà tiến hành khám xét khẩn cấp phòng 2B23,















chung cư B, phường N, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng của Hồ Văn T phát

















hiện, thu giữ 01 gói ma túy còn lại.

Trong quá trình điều tra, người có quyền lợi và nghĩavụ liên quan bà Võ
















Thị T khai:
Bà là dìruộtcuảHồ Văn T,ở cùngvới Tínhtại phòng 2B23 chung cư




















B, phường N, quận S, thànhphố ĐàNẵng.
Bà khôngbiết và không liên quan gì

















đến số ma túy của Hồ Văn T tàng trữ.

3

## Page 4

Người làmchứng ông Phan Phú T trình bày:
Vào khoảng 14giờ 00 ngày















07/12/2019, tại ngã tư Chu Huy Mân và VânĐồnphườngNại Hiên Đông, quận















Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng, ông TchứngkiếnviệcBộđội Biên phòng Sơn Trà

















đang kiểm tra đối với Hồ Văn T.
Ông Thành thấyHồ Văn Tlấytừ trong túi áo



















khoác phíatrước bên trái đangmặc trênngười ra 01 gói thuốc lá bên trong có 01


















gói ni lông chứa tinh thể màu trắng và nghe Hồ Văn T khai là ma tuýtổnghợp



















dạng đá, lúc đó Bộ đội Biên phòng Sơn Trà đưa Hồ Văn Tvề đồn Biên phòng


















Sơn Trà để tiếp tục làm việc.

Tại bản Cáo trạng số 26/CT- VKS ngày 26/02/2020 của Viện Kiểm sát













nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Hồ Văn Tvềtội



















“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên















quan điểm truy tố Hồ Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Ápdụngđiểm ckhoản 1Điều 249,điểm skhoản 1Điều 51Bộluật Hìnhsự


















xử phạt Hồ Văn T mức hình phạt từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.


Vềxử lývật chứng:
ápdụngĐiều 47Bộluật hìnhsự vàĐiều 106Bộluật


















tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêuhủy:
01 bì niêm phongsố:
333/GĐ-MT ngày 10/12/2019của














Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng bên trong có chứa 3,876
















gam Methamphetamine - làkhối lượng ma túy hoànlại sau giámđịnh và toànbộ
















vỏ bao gói;

- Tịch thu sung côngquỹ Nhànước 01điệnthoại diđộng nhãnhiệu VIVO,
















màu đensố IMEI 1:
860062049701617, IMEI 2:
860062049701609 bên trong có












gắn 02 thẻ sim 0774611226 và 0921858107 là phươngtiệnbị cáo dùng vàoviệc















phạm tội;

- Quy trữ số tiền 100.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam đang















lưu hành của bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Vậtchứng nàyhiện nay do Chicục Thi hành án dânsựquận Sơn Trà, thành

















phố Đà Nẵng đang tạmgiữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16 tháng 3

















năm 2020

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạmtội, không có ý

















kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, không nói lời nói sau cùng.

4

## Page 5

Tại phiên tòa, người cóquyềnlợi và nghĩavụ liên quan bà VõThị T, ông

















Dương Huỳnh Anh N vắng mặt nên không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã



















được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnhậnthấy như

















sau:


[1]. Về hành vi, quyết địnhtốtụngcủa Cơ quanđiều tra Công anquận Sơn

















Trà, Điều tra viên, Việnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà,Kiểm sát viên trong quá

















trìnhđiều tra, truytố đãthựchiện đúngvềthẩmquyền, trìnhtự,thủtục quyđịnh


















cuảBộluật Tốtụng hìnhsự.
Quá trìnhđiều tra vàtại phiên tòa, bị cáo, người có



















quyềnlợi và nghĩavụ liên quanđếnvụ án không có ýkiếnhoặckhiếunạivề hành



















vi, quyết địnhtốtụngcủa Cơ quantiến hànhtốtụng,ngườitiến hànhtốtụng.
Do


















đó, các hành vi,quyếtđịnhtốtụngcủa Cơ quantiến hànhtốtụng,ngườitiến hành


















tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạmtội của bị cáo:
Qua xem xét lời khai của bị cáotại


















phiên tòa, quanđiểmluậntội cuảđại diệnViệnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà

















và các tài liệu, chứngcứ khác đãđược thuthập cótại hồ sơvụ án, Hội đồng xét




















xử có đủ cơ sở khẳngđịnh:
Vào lúc 14giờ 00 ngày 07/12/2019, Hồ Văn Tđiều


















khiển xe mô tô hiệu Air Blade, BKS:
43C-51619 đến ngã tư đường Vân Đồn -
















Chu Huy Mân thuộc phường nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng















thìbịtổtuần traĐồn Biên phòng Sơn Tràkiểm tra và pháthiện,bắtquả tang đang



















tàng trữ trái phép 4,761 gam ma túy loại Methamphetamine.
Vào lúc 15 giờ 40















cùng ngày, Công anphườngNại Hiên Đôngphối hợp cùngtổ công tácĐồn Biên
















phòng Sơn Trà tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo tại phòng 2B23,

















chung cư Blue House, phườngNại Hiên Đông, quận Sơn trà, thànhphố ĐàNẵng















thì phát hiện, thu giữ 01 gói ma túy có khối lượng 0,162 gam ma túy loại

















Methamphetamine còn lại.

Hành vi cất giấu bất hợp pháp tổng cộng 4,923 gam ma túy loại














Methamphetamine trênngười và trong nhàởcuảbị cáođểsửdụng, khôngnhằm















mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phépchất ma túy đãđuỷếutố


















cấu thànhtội “Tàngtrữ trái phépchất ma túy”

. Tội phạm và hìnhphạtđược quy

















định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáotrạngsố 26/CT- VKS ngày 26/02/2020cuảViệnKiểm sát nhân














dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truytốbị cáoHồ Văn Tvềtội

“Tàng



















trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm ckhoản 1Điều 249Bộluật Hìnhsự là có



















căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

5

## Page 6

[3]. Về căn cứ quyết định hình phạt:

Xét tínhchất,mứcđộ nguyhiểm cho xãhộicủa hành viphạmtội:Bị cáo là


















người cóđầyđủ nănglựcchịu tráchnhiệm hìnhsự, nhậnthứcđược táchại nguy

















hiểmcủa ma tuýtổnghợp Methamphetamine cókhả năng gâynghiệnmạnh, nguy














hại chosứckhỏe conngười, bị Nhànước nghiêmcấmtự do tàngtrữ nhưng đãcố


















ý mua, cất giấu để sử dụng.
Hành vi cuảbị cáothuộctrườnghợp nghiêmtrọng,

















gây nguy hiểmlớn cho xã hội, không những xâmphạmđến chính sáchquản lý
















độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây ra nhiều tệ nạn, ảnh


















hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội.
Do đó, cầnphải xử lýbị cáothật nghiêm



















khắc mới tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi

















phạm tội của bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tìnhtiết giảmnhẹ:
trong quá trìnhđiều tra, truytố vàtại phiên tòa hôm

















naybị cáo thànhkhẩn khai báo, ăn nănhối cải nênHội đồng xétxử ápdụng tình



















tiết giảmnhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1Điều 51Bộluật


















hình sự khi quyết định hình phạt.

[4].Vềbiện phápchấp hành hìnhphạt:
Căncứ tínhchất,mứcđộ nguyhiểm

















cho xãhộicủa hành viphạmtội, tìnhtiếtgiảmnhẹ tráchnhiệm hìnhsự, nhân thân


















cuảbị cáo, Hội đồng xét xửthấycầnthiết ápdụng hìnhphạt tù, cách lybị cáo ra




















khỏi đờisống xãhộimộtthời gianmớiđủ tácdụng giáodụcđốivớibị cáo, răn đe




















và phòng ngừa chung.

[5].
Do không xác minh được tài sản riêng của của bị cáo nên không áp

















dụng hìnhphạt tiềnbổ sungđốivớibị cáo theo quyđịnhtạikhoản 5Điều 249Bộ



















luật hình sự.

 [6]. Về xử lý vật chứng:



 Đối với 01 bì niêm phongsố:
333/GĐ-MT ngày 10/12/2019của PhòngKỹ














thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng bên trong có chứa 3,876 gam















Methamphetamine - làkhối lượng ma túy hoànlại sau giámđịnh làvậtcấm tàng
















trữ, cấm lưu hành và toànbộvỏ bao gói đựng ma túy không còn giátrị sửdụng



















nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu, tiêu hủy;

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO, màu đen số IMEI 1:
















860062049701617, IMEI 2:
860062049701609 bên trong có gắn 02 simsố thuê












bao 0774611226 và 0921858107cuảbị cáoHồ Văn T là phươngtiệnbị cáo dùng
















vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước;

6

## Page 7

Đối với số tiền 100.000 đồng tiền Ngân hàng nhànướcViệt Nam thugiữ















của bị cáo cần tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án;

[7]. Về vấn đề khác:


Đối với đối tượng đã bán trái phép chất ma túy cho T do chưa xác định

















nhân thân, lai lịch, Cơ quanCảnh sát điều tra Công anquận Sơn Trà tách ratiếp


















tục điều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp.

Đối với đối tượng tên N làbạncủa T, T khai nhận có ýđịnhrủ N cùngsử




















dụng trái phépchất ma túy do chưa xácđịnhđược nhân thân lailịch nên khôngđề


















cập xử lý là có cơ sở.

Đối với bà Võ Thị T là dì ruột của Hồ Văn Tở cùng với Tínhtại phòng



















2B23 chung cư B, phường N,quận S, thànhphố ĐàNẵng do khôngbiết và không

















liên quan gì đến số ma túy của Hồ Văn T nên không đề cập xử lý.

Đối với hành visửdụng trái phépchất ma tuýcuảHồ Văn T, Công anquận


















Sơn Trà đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng pháp luật.

Đối với 01 xe mô tô màu xám đen hiệu Air Blade, BKS:
43C1-51619 số















khung RLHTF4617E2458714, số máy TF46E7086978 đã thugiữcuảHồ Văn T












vào ngày 07/12/2019, T Khai nhận đãmượncuảmột đối tượng tên H (không rõ
















nhân thân, lai lịch)
tuy nhiên quađiều tra xác minhchiếc xe trênthuộcsởhữucủa


















anh DươngHuỳnh Anh N (trútại:
K44/5đường H,phường T,quận H, thànhphố
















Đà Nẵng;
có số CMND:
201695037, cấp ngày 13/02/2014). Hiện tại, anh N đã














cùng gia đình đi nơi khác sinhsốngtừ năm 2016 (đi đâu làm gì không rõ).
Chính


















vì vậy, Cơ quan điều tra Công anquận Sơn Tràtiếptụctạmgiữ xeđể xác minh



















làm rõ là có căn cứ.

[8].
Xét cácđềnghịcuảđạidiệnViệnkiểm sáttại phiên toàvề ápdụngđiều



















luật, các tìnhtiết giảmnhẹ tráchnhiệm hìnhsự, xử lývậtchứng là có căncứ nên



















cần chấp nhận.

[9]. Về án phí: Bị cáophải chịu án phí hìnhsự sơthẩm theo quyđịnhcủa



















pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:


Tuyên bố: bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
.


1.
Ápdụngđiểm c khoản 1Điều 249,điểm skhoản 1Điều 51Bộluật Hình


















sự.

Xửphạt bị cáoHồ Văn T 04(bốn)
năm tù.Thờihạnchấp hành hìnhphạt tù


















tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 07/12/2019.

7

## Page 8

2. Xử lývật chứng:
ÁpdụngĐiều 47Bộluật Hìnhsự vàĐiều 106Bộluật


















Tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêuhủy:
01 bì niêm phongsố:
333/GĐ-MT ngày 10/12/2019của













Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng bên trong có chứa 3,876
















gam Methamphetamine, toàn bộ vỏ bao gói;

Tịch thu sung côngquỹ Nhànước 01điệnthoại di động nhãnhiệu VIVO,















màu đensố IMEI 1:
860062049701617, IMEI 2:
860062049701609 bên trong có












gắn 02 thẻ sim số thuê bao 0774611226 và 0921858107 của bị cáo Hồ Văn T;

Quy trữ số tiền 100.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Namcủa bị















cáo Hồ Văn T để đảm bảo thi hành án;

Các vật chứng nàyhiện nay do Chi cục Thi hành án dânsựquận Sơn Trà,

















thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày















16/3/2020.

3.
Án phí:
Ápdụngkhoản 2Điều 136Bộluật Tốtụng hìnhsự năm 2015;

















Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ











Quốchội quyđịnhvềmức thu,miễn,giảm, thu,nộp,quản lý vàsửdụng án phí và



















lệ phí Tòa án.

Bị cáoHồ Văn Tphải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìnđồng)
án phí hìnhsự
















sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:Bị cáo cómặttại phiên tòa cóquyền kháng cáobản án

















trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyềnlợi, nghĩavụ liên

















quanvắngmặt cóquyền kháng cáo trongthờihạn 15 ngày,kểtừ ngàynhậnđược

















bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

5. Trườnghợpbản ánđược thi hành theo quyđịnhtạiĐiều 2Luật Thi hành

















án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có



















quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêucầu thi hành án, tựnguyện thi hành án

















hoặcbị cưỡngchế thi hành án theo quyđịnhtại cácĐiều 6,7 và 9Luật Thi hành



















án dânsự; thời hiệu thi hành ánđượcthựchiện theo quyđịnhtạiĐiều 30Luật thi



















hành án dân sự.

Nơi nhận:

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND quận Sơn Trà; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND thành phố Đà Nẵng;

- Chi cục THADS quận Sơn Trà (Đã ký)

- Công an quận Sơn Trà;

- Những người tham gia tố tụng;



- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Thị Thúy Hằng










8