LÊ VIẾT HẠNH- NGUYỄN THỊ HƯƠNG THỦY
Số: 313/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 28/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: THUẬN TÌNH LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QU ẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 313/2 020 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Tân Phú, ngày 28 tháng 5 năm 20 20

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116 và 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 311/2020/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2020 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Lê Viết H, sinh năm 1984; Địa chỉ: 413 Lô B Cư xá Gò Dầu 2, phường T, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà Nguyễn Thị Hương Th, sinh năm 1986; Địa chỉ: 413 Lô B Cư xá Gò Dầu 2, phường T, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quanh ệ hôn nhân: Ông Lê Vi ết H và bà Nguy ễn Thị Hương Th tự nguyện chung sống, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 13, qu ận T , Thành phố Hồ Chí Minh theo Gi ấych ứng nhận kết hôn s ố 261/2011, quyển số 02/2011 ngày 05/12/2011.06/2015, \Quá trình sống chung, khoảng thời gian đầu vợ chồng hạnh phúc nhưng đến những năm gần đây bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân chính là do bất đồng quan điểm sống, tính cách không còn hòa hợp, vợ chồng thường xuyên xãy ra cãi vả. Vợ chồng đã cố gắng hàn gắn nhưng không giải quyết được mâu thuẫn. Nay hai bên nhận thấy tình cảm giữa vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo nên yêuc ầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về quan hệ con chung: Ông H và bà Th xác nhận 01 con chung tên Lê Gia Ph, sinh ngày 14/9/2012. Ông bà thỏa thuận, khi ly hôn bà Th trực tiếp nuôi con chung, ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đ ồng/tháng, cấp dưỡng vào ngày 05 hàng tháng, bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 6/2020 cho đến khi con chung trưởng thành.

## Page 2

[3] Về quan hệ tài sản chung: Ông H và bà Th tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về các vấn đề khác: Ông H và bà Th xác nhận không có nợ chung.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Viết H và bà Nguyễn Thị Hương Th thuận tình ly hôn.
Quan hệ hôn nhân của ông Lê Viết H và bà Nguyễn Thị Hương Th theo Giấy chứng nhận kết hôn s ố 261/2011, quyển số 02/2011 do Ủy ban nhân dân phư ờng 13, quận T , Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 05/12/2011 chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
- Về quan hệ con chung: Bà Th trực tiếp nuôi con chung tên Lê Gia Ph , sinh ngày 14/9/2012, ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng, cấp dưỡng vào ngày 05 hàng tháng, bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 6/2020 cho đến khi con chung trưởng thành.
+ Ông H có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung không ai đư ợc cản tr ở.
Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nuôi con của người đó.
+ Trong trư ờng hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành (đối với khoản tiền cấp dưỡng) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về quan hệ tài sản chung: Ông Hạnh và bà Thủy tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về các vấn đề khác: Ông H và bà Th xác nhận không có nợ chung.
2. Về lệ phí dân sự sơ thẩm: Lệ phí ly hôn là 300.000 đồng do ông H và bà Th chịu, được khấu trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng mà ông H và bà Th đã nộp theo Biên lai thu s ố 0020830 ngày 15/5/20020 tại Chi cục Thi hành án dân s ự quận Tân Phú. Đương sự đã nộp đủ lệ phí giải quyết việc dân sự.

## Page 3

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.


 THẨM PHÁN






 Trần Thị Tuyết Nhung