Bản án số 20/2020/HSST
Nguyễn Văn X - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 05/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN TỈNH HÀ NAM Bản án số 20/2020/HSST Ngày 05 -05 -2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN - HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mạnh X Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Đức Liên;
 2. Bà Lê Thị Huấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tươi - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thanh Quý - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 05 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2020/HSST ngày 07 tháng 02 năm 20 20, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2020/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 4 năm 2020 đối với:
* Bị cáo: Nguyễn Văn X, sinh năm 1975; nơi cư trú: Thôn N, xã B, huyện D (nay là Tổ dân phố N, phường B , thị xã D), tỉnh Hà Nam ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và bà Bùi Thị H;
vợ: Nguyễn Thị T; con: Có hai con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự : Không; nhân thân: Ngày 08/5/2015, TAND thành phố P, tỉnh Hà Nam xử phạt 27 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS 1999. Ngày 21/01/2017, X chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Ngày 25/6/2015, bị can nộp 200.000 đồng án phí HSST; ngày 22/3/2011, Công an huyện K, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Ngày 23/3/2011, X đã nộp số tiền 1.500.000 đồng; bị bắt tạm giữ từ ngày 30/12/2019, đến ngày 08/01/2020 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.
* Người chứng kiến:
+ Ông Phạm Văn H, sinh năm 1966; vắng mặt.
+ Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1967; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệut rong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 12 giờ ngày 30/12/2019, tại đoạn đường liên xã thuộc thôn Q, xã C, huyện D, tỉnh Hà Nam, tổ công tác Công an huyện D phối hợp với công an xã C phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn X, sinh năm 1975 trú tại thôn N, xã B, huyện D, tỉnh Hà Nam có hành vi cất giấu 02 gói nilon màu đen, KT(1,5x0,7)cm. Kiểm tra bên trong là lớp giấy màu trắng, loại giấy có dòng kẻ;
bên trong lớp giấy đều chứa chất màu trắng dạng cục, bột. X khai làm a túy Heroine, mua về sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành bắt giữ X và thu giữ các vật chứng có liên quan.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu trong túi áo khoác ngoài, bên trái Nguyễn Văn X đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long. Bên trong lớp túi nilon của vỏ bao thuốc lá có 01 túi nilon đựng xi lanh y tế. Trong túi nilon đựng xi lanh y tế có 02 gói nilon màu đen. Bên trong 02 gói nilon màu đen là lớp giấy màu trắng, loại giấy có dòng kẻ; bên trong lớp giấy đều chứa chất màu trắng dạng cục, bột.
X khai là ma túy Her oine, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01; thu tại túi quần bò phía trước bên phải Nguyễn Văn X đang mặc 01 điện thoại di động Nokia màu đen; 01 ví giả da màu đen, trong ví có 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn X và 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn X, Cơ quan CSĐT Công an huyện Duy Tiên không thu giữ tài liệu, đồ vật gì.
Tại Bản kết luận giám định số 252/PC09-MT ngày 04/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0, 461g, loại Heroine.
Về nguồn gốc ma túy, Nguyễn Văn X đã khai nhận: Khoảng hơn 11 giờ ngày 30/12/2019, X đi xe buýt từP – Hà Nam vềC – Duy Tiên – Hà Nam để mua ma túy, loại He roine về sử dụng. Trên đường đi, X gọi điện thoại cho số điện thoại có đuôi 93 nói “Để cho em hai trăm”, người bán đồng ý và hẹn X đến cây xăng quân đội ở C - Duy Tiên để giao tiền và nhận ma túy. Khi xe buýt đi đến cây xăng quân đội thì X xuống xe và đứng đợi một lúc thì người có số điện thoại đuôi 93 gọi cho X nói “ Đi bộ ra chỗ cống ”. X đi bộ ra chỗ cống thuộc đoạn đường liên xãC thì gặp 01 người đàn ông khoảng 40 – 50 tuổi, không xác định được tên, tuổi, địa chỉ đang ngồi trên xe máy. X đưa cho người này 200.000 đồng, người đàn ông cầm tiền X đưa và đưa cho X 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, ở giữa lớp nilon và vỏ bao thuốc lá có 01 túi nilon nhỏ màu trắng, bên trong có 02 gói nhỏ heroine quấn bằng nilon màu đen. X cầm vỏ bao thuốc lá Thăng Long có chứa 02 gói ma túy bỏ vào túi áo khoác bên trái đang mặc đi bộ ra khu vực đón xe buýt thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện và thu giữ vật chứng.
 Cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 06/02/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện D truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Nguyễn Văn X mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đưa ra quan điểm về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng và án phí của vụ án.

## Page 3

3 Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt ngoài ra không có tranh luận gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Duy Tiên và Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Tiên và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm định tại phiên tòa, HĐXX có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 12 giờ ngày 30/12/2019, tại khu vực đường liên xã thuộc thôn Q, xã C, thị xã D, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Văn X đang có hành vi cất giấu 02 gói ma túy, có khối lượng 0,416g, loại Heroine để sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Duy Tiên (nay Công an thị xã Duy Tiên) phối hợp với Công an xã Chuyên Ngoại tiến hành kiểm tra, phát hiện bắt quả tang và thu giữ các vật chứng liên quan. Số Heroine Cơ quan CSĐT Công an huyện Duy Tiên (nay Công an thị xã Duy Tiên) đã thu giữ được là 0,416g.
Hành vi nêu trên của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu trật tự trị an tại địa phương. Hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Tiên đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 B ộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, bản thân bị cáo từng tham gia nghĩa vụ quân sự, mẹ đẻ bị cáo là người có công với cách mạng nên bịc áo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Từ nhận định trên, HĐXX nhận thấy bị cáo là người nghiện ma túy nên cần phải ấn định mức hình phạt nghiêm khắc cách ly khỏi xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Như đã nhận định, bị cáo là người nghiện ma túy không có nghề nghiệp, thu nhập nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5] Về nguồn gốc ma túy : Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Văn X, do không xác định được là ai, ở đâu nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Duy Tiên không có căn cứ xử lý.

## Page 4

4 [6] Về vật chứng vụ án:
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia là tài sản của bị cáo nhưng bị cáo đã dùng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội, nên HĐXX cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
- Đối với số tiền 50.000 đồng, 01 ví giả da, 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn X là tài sản hợp pháp của bị cáo X, không liên quan đến tội phạm, nên HĐXX trả lại cho bị cáo.
- Đối với 01 phong bì niêm phong có số 252/PC09 là mẫu vật hoàn trả sau giám định thuộc loại cấm lưu hành và liên quan đến vụ án nên HĐXX tịch thu cho tiêu hủy.
 [7] Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
 Từ nhận định trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn X phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Nguyễn Văn X 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2019.
 2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có số 252/PC09;
- Trả lại bị cáo Nguyễn Văn X: số tiền 50.000 đồng, 01 ví giả da, 01 thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn X.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia.
Toàn bộ đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Duy Tiên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Duy Tiên ngày 07/02/2020. (Riêng số tiền đã được chuyển qua tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Duy Tiên ngày 07/02/2020)
 3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Nguyễn Văn X phải nộp: 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng).
 Báo cho bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

## Page 5

5 thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hà Nam; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Công an thị xã Duy Tiên;
- VKSND thị xã Duy Tiên;
- Chi cục THADS thị xã Duy Tiên;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án. Mạnh Xuân Hải

## Page 6

6