Bản án số:10/2020/DS - ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 10/2020/DS-ST
Ngày: 29/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 Q. THANH KHÊ - TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:10/2020/DS - ST Ngày: 29/5/2020 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản"

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, TP ĐÀ NẴNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Cúc Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Thế Quyết
 2. Bà Nguyễn Thị Hồng
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Thanh Dung - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
 Trong ngày 29/5/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 233/2019/TLST-DS ngày 31 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 233/2020/QĐXXST-DS ngày 15/4/2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 233/2020/QĐST - DS ngày 12/5/2020 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Ngô Thị Lệ Thủy, sinh năm 1973; Địa chỉ: K8/21 đường Nguyễn Đức Trung, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng. (Có mặt)
 Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh, sinh năm: 1966; Địa chỉ: K112/29 đường Trần Cao Vân, tổ 35 phường Tam Thuận, quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng. (Có mặt)
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Tôn Thất Hỷ, sinh năm 1966; Địa chỉ: K112/29 đường Trần Cao Vân, tổ 35 phường Tam Thuận, quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 * Theo đơn khởi kiện đề ngày 27/11/2019, bản tự khai đề ngày 09/3/2020, biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản hòa giải và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn là bà Ngô Thị Lệ Thủy trình bày:
 Tôi và bà Nguyễn Thị Thanh là chỗ quen biết, làm ăn với nhau. Vì tin tưởng bà Thanh nên tôi đã cho bà Thanh mượn các khoản tiền sau:
 + Ngày 20/7/2018, bà Nguyễn Thị Thanh vay của tôi số tiền là 100.000.000đ để lo xin việc làm cho con theo Giấy mượn tiền ngày 20/7/2018.
 + Năm 2019, bà Thanh chơi biêu dùm cho một số con biêu, bà Thanh có yêu cầu tôi chồng, đậy 23 phần biêu mà bà Thanh nhận của những người khác, cụ thể từ ngày 10/01 năm Kỷ Hợi, bà Thanh chồng, đậy hộ tôi 23 phần biêu, mỗi phần là 10.000.000đ. Tổng số tiền biêu tôi nhờ bà Thanh chồng, đậy hộ tôi là 230.000.000đ. Hẹn đến ngày 30/8/2019 là ngày mãn hạn biêu, bà Thanh sẽ trả lại số tiền này cho tôi thể hiện tại Giấy xác nhận nợ ngày 10/01/2019 âm lịch do bà Thanh viết và ký nhận.
 + Ngoài ra, trong thời gian buôn bán tạp hóa, quần áo thì bà Thanh nhiều lần mua nợ và mượn tiền lặt vặt của tôi với tổng số tiền nợ là 29.965.000 đồng. Nhưng tại phiên hòa giải bà Thanh không thừa nhận nên tôi không yêu cầu trả số tiền này nữa. Sau này nếu đủ chứng cứ tôi sẽ kiện sau.
 Mặc dù, tôi đã nhiều lần liên lạc và đến nhà để yêu cầu bà Thanh trả lại tiền cho tôi nhưng bà vẫn cố tình không trả.
 Nay tôi yêu cầu bà Nguyễn Thị Thanh phải trả cho tôi số tiền gốc theo 02 giấy nhận nợ là 330.000.000đ (ba trăm ba mươi triệu đồng). Tôi yêu cầu tính lãi đối với giấy nhận nợ 230.000.000đ đến ngày 29.05.2020 là 15.525.000đ. Tổng cộng là 345.525.000đ.
 Tôi xác định đây là nợ riêng của tôi với bà Thanh nên tôi không yêu cầu ông Tôn Thất Hỷ phải cùng bà Thanh có trách nhiệm trả nợ cho tôi.
 * Theo bản tự khai đề ngày 25/02/2020, biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản hòa giải và tại phiên tòa hôm nay, bị đơn là bà Nguyễn Thị Thanh trình bày: Tôi xác nhận có nợ bà Ngô Thị Lệ Thủy số tiền là 330.000.000đ (ba trăm ba mươi triệu đồng) cụ thể:
 + Năm 2017, tôi vay của bà Ngô Thị Lệ Thủy số tiền là 100.000.000đ để lo công việc làm cho con. Tôi có viết giấy mượn tiền năm 2017.
 + Năm 2019, tôi có mượn tiền biêu của bà Thủy là 230.000.000đ theo Giấy xác nhận nợ ngày 10/01/2019 âm lịch.
 Tuy nhiên, do tôi buôn bán, làm ăn gặp khó khăn nên không có khả năng trả nợ cho bà Thủy.
 Nay bà Thủy khởi kiện thì tôi đồng ý trả cho bà Ngô Thị Lệ Thủy số tiền 330.000.000đ (ba trăm ba mươi triệu đồng). Hiện nay hoàn cảnh của tôi rất khó khăn nên tôi không đồng ý trả lãi cho bà Thủy. Tôi xin trả dần mỗi tháng 3.000.000đ (ba triệu đồng) cho đến khi hết nợ.
 Đối với số tiền nợ mua hàng tạp hóa, quần áo là 29.965.000 đồng thì tôi không đồng ý.
 Chồng tôi là ông Tôn Thất Hỷ không biết gì về số tiền nợ nói trên và cũng không có liên quan gì về khoản nợ này. Đây là là số tiền do tôi buôn bán làm ăn với bà Thủy.
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Tôn Thất Hỷ vắng mặt tại các phiên hòa giải dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Tại phiên tòa hôm nay, ông Tôn Thất Hỷ trình bày: Tôi là chồng của bà Nguyễn Thị Thanh.
 Việc làm ăn, buôn bán của vợ tôi bà Nguyễn Thị Thanh ở chợ thì gia đình có biết nhưng việc vay mượn để làm ăn tôi hoàn toàn không biết cho đến khi bà Thủy đến nhà đòi nợ số tiền là 330.000.000đ (ba trăm ba mươi triệu đồng) thì tôi mới được biết.
 Tôi xác định đây là nợ riêng của vợ tôi, tôi không biết bà Thanh dùng tiền để làm gì. Nay vợ tôi là bà Thanh không có khả năng trả một lần nên tôi đề nghị bà Thủy tạo điều kiện để bà Thanh trả dần mỗi tháng 3.000.000đ (ba triệu đồng) cho đến khi hết nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra lại tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
 Về tố tụng:
 [1] Xét đơn khởi kiện của bà Ngô Thị Lệ Thủy thì đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Bị đơn có địa chỉ thường trú tại địa chỉ K112/29 đường Trần Cao Vân, tổ 35 phường Tam Thuận, quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung vụ án:
 [2] Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là bà Ngô Thị Lệ Thủy vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện buộc bà Nguyễn Thị Thanh phải có nghĩa vụ trả số tiền theo 02 giấy nhận nợ là 330.000.000đ (ba trăm ba mươi triệu đồng). Bà Ngô Thị Lệ Thủy yêu cầu tính lãi đối với giấy nhận nợ 230.000.000đ đến ngày 29.05.2020 là 15.525.000đ. Tổng cộng bà Thủy yêu cầu bà Thanh trả số tiền gốc và lãi là 345.525.000đ (theo mức lãi suất cơ bản do ngân hàng nhà nước quy định tại thời điểm vay vốn với mức lãi suất 9%/năm).
 [3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: Xuất phát từ mối quan hệ quen biết nên bà Ngô Thị Lệ Thủy có cho bà Nguyễn Thị Thanh vay mượn hai lần tiền với tổng số tiền gốc là 330.000.000đ (ba trăm ba mươi triệu đồng)
 Khi vay bà Thanh hẹn đến ngày 30/8/2019 là ngày mãn hạn biêu, bà Thanh sẽ trả lại số tiền này cho bà Thủy thể hiện tại Giấy xác nhận nợ ngày 10/01/2019 âm lịch do bà Thanh viết và ký nhận.
 Nhưng từ đó đến nay, mặc dù bà Thủy đã rất nhiều lần liên lạc, đôn thúc việc trả nợ nhưng bà Nguyễn Thị Thanh lấy lý do làm ăn thua lỗ nên chưa trả được. Do đó, cần phải buộc bà Nguyễn Thị Thanh phải có nghĩa vụ trả cho Ngô Thị Lệ Thủy số tiền gốc theo 02 giấy nhận nợ là 330.000.000đ (ba trăm ba mươi triệu đồng). Bà Thủy yêu cầu tính lãi đối với giấy nhận nợ 230.000.000đ đến ngày 29.05.2020 là 15.525.000đ. Tổng cộng là 345.525.000đ là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 [4] Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn là bà Nguyễn Thị Thanh xác nhận số nợ gốc nói trên và đề nghị bà Thủy cho bà được trả dần mỗi tháng 3.000.000đ (Ba triệu đồng) cho đến khi hết nợ nhưng không được nguyên đơn đồng ý nên Hội đồng xét xử không thể thỏa mãn yêu cầu của bà Thanh.
 [5] Xét yêu cầu tính lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền của nguyên đơn thì thấy: Theo giấy mượn tiền đề ngày 10/01/2019, bà Nguyễn Thị Thanh thỏa thuận đến ngày 30/8/2019 sẽ thanh toán đầy đủ số tiền nợ là 230.000.000đ cho bà Thủy nhưng từ đó đến nay, bà Thanh không trả cho bà Thủy bất cứ khoản nợ gốc và lãi nào. Do đó yêu cầu tính lãi kể từ ngày 30/8/2019 đến thời điểm xét xử ngày 29/5/2020 theo mức lãi suất 9%/năm của bà Thủy là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Để đảm bảo quyền lợi cho các bên đương sự thì yêu cầu tính lãi của bà Thủy được tính cụ thể như sau: Từ ngày 30/8/2019 đến ngày 29/5/2020 là 09 tháng x 230.000.000 đồng x 9%/năm (365 ngày) = 15.525.000đ. Đối với số tiền 100.000.000đ theo giấy mượn tiền ngày 20/7/2018 bà Thủy không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Từ những phân tích trên, cần chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Nguyễn Thị Thanh phải có nghĩa vụ trả cho Ngô Thị Lệ Thủy số tiền là 345.525.000đ , trong đó tiền gốc là 330.000.000đ (ba trăm ba mươi triệu đồng) và tiền lãi đối với giấy nhận nợ 230.000.000đ đến ngày 29/05/2020 là 15.525.000đ.
 [6] Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Thanh phải chịu theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 39 và 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Căn cứ vào Điều 463, 466, 468, 469, 470 của Bộ luật dân sự năm 2015 Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Ngô Thị Lệ Thủy đối với bị đơn là bà Nguyễn Thị Thanh về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
 Tuyên xử:
 1. Buộc bà Nguyễn Thị Thanh phải có nghĩa vụ trả cho bà Ngô Thị Lệ Thủy số tiền là 345.525.000đ (Ba trăm bốn mươi lăm triệu, năm trăm hai mươi lăm ngàn đồng), trong đó tiền gốc là 330.000.000đ (ba trăm ba mươi triệu đồng) và tiền lãi đối với giấy nhận nợ 230.000.000đ đến ngày 29.05.2020 là 15.525.000đ.
 2. Án phí dân sự sơ thẩm: 17.276.000đ (mười bảy triệu, hai trăm bảy mươi sáu ngàn đồng) bà Nguyễn Thị Thanh phải chịu.
 Hoàn trả cho bà Ngô Thị Lệ Thủy tiền tạm ứng án phí là 4.532.000đ (bốn triệu năm trăm ba mươi hai ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 001676 ngày 30.12.2019 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
 3. Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ, thì phải trả khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
 Án xử sơ thẩm, nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.
 Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các bên đơng sự; Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Thanh Khê;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- Lưu Hồ sơ.




 Trần Thị Minh Cúc










Căn cứ Điều 4, Điều 197 , Điều 256 Bộ luật D ân sự năm 2005 .
- Căn cứ khoản 2 Điều 2 6 ; điểm a khoản 1 Điều 3 5 ; Điều 1 44 ; Điều 1 47 ;
khoản 1 Điều 228, Điều 2 71 ; k hoản 1 Điều 2 73 Bộ luật T ố tụng dân sự.
















 3. Án phí dân sự sơ thẩm: 2.355.000đ (Hai triệu ba trăm năm mươi lăm ngàn đồng) ông Nguyễn Kim Thành và bà Lê Thị Thanh Nga phải chịu.
 Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Phương Đông số tiền tạm ứng án phí 2.825.000đ đã nộp theo biên lai thu số 0005102 ngày 05/9/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
 4. Án xử công khai sơ thẩm, báo cho đương sự có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết trích sao bản án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Người tham gia tố tụng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Thanh Khê;
- Chi cục THADS Q. Thanh Khê;
- Lưu Hồ sơ vụ án.




 Trần Thị Minh Cúc Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phát biểu ý kiến tại phiên tòa về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa cũng như việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Chấp nhận toàn bộ đơn yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – ông Đỗ Đức Nhân đối với bị đơn – bà Mai Thị Ngọc Oanh.
 - Đối với yêu cầu của bà Oanh về việc còn nợ 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) tiền gốc cộng với tiền dịch vụ và tiền lãi là 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng). Nhưng tại phiên tòa hôm nay, phía bị đơn không xuất trình được giấy tờ chứng minh cho yêu cầu của mình nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bị đơn.
 - Buộc bà Mai Thị Ngọc Oanh phải có nghĩa vụ trả cho ông Đỗ Đức Nhân số tiền gốc 80.000.000đ (tám mươi triệu đồng) và tiền lãi tính từ ngày 25.9.2016 đến ngày xét xử hôm nay 05.3.2018 với mức lãi suất 9%/năm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra lại tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Sau khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm về thủ tục giải quyết vụ án; Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
 Về tố tụng:
 [1] Xét đơn khởi kiện của ông Đỗ Đức Nhân thì đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh và xác định bà Mai Thị Ngọc Oanh có sở hữu và đăng ký tạm trú tại căn hộ B15-07 Chung cư Hoàng Anh Gia Lai, số 72 đường Hàm Nghi, tổ 29 phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, Tp Đà Nẵng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung vụ án:
 [2] Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn - ông Đỗ Đức Nhân vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện buộc bà Mai Thị Ngọc Oanh phải có nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc: 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng) và nợ lãi phát sinh tính từ ngày 25.9.2016 đến thời điểm xét xử ngày 05.3.2018 theo mức lãi suất cơ bản do ngân hàng nhà nước quy định tại thời điểm vay vốn với mức lãi suất 9%/năm.
 [3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: Xuất phát từ mối quan hệ quen biết nên ông Đỗ Đức Nhân có cho bà Mai Thị Ngọc Oanh vay số tiền 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng) và hẹn đến ngày 24.9.2016 sẽ thanh toán đầy đủ số tiền trên thể hiện tại Giấy mượn tiền đề ngày 24.8.2016 do chính bà Oanh viết và ký nhận. Nhưng từ đó đến nay, mặc dù ông Đỗ Đức Nhân đã rất nhiều lần liên lạc, đôn thúc việc trả nợ nhưng bà Mai Thị Ngọc Oanh vẫn không thực hiện nghĩa vụ. Do đó, cần phải buộc bà Mai Thị Ngọc Oanh phải có nghĩa vụ trả cho ông Đỗ Đức Nhân số tiền 80.000.000đ (tám mươi triệu đồng) đã vay là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005.
 [4] Tại phiên tòa hôm nay, đại diện theo ủy quyền của bà Mai Thị Ngọc Oanh xác nhận số nợ gốc nói trên và đề nghị cho bà Oanh được trả trước ông Nhân số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng), số tiền còn nợ thì bà Oanh xin trả dần, mỗi tháng trả 2.000.000đ cho đến khi hết nợ nhưng không được nguyên đơn đồng ý nên Hội đồng xét xử không thể thỏa mãn yêu cầu của bà Oanh.
 [5] Xét yêu cầu tính lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền của nguyên đơn thì thấy: Theo giấy mượn tiền đề ngày 24.8.2016, bà Mai Thị Ngọc Oanh thỏa thuận trong thời hạn 01 tháng, đến ngày 24.9.2016 sẽ thanh toán đầy đủ số tiền nợ tổng cộng là 80.000.000đ cho ông Đỗ Đức Nhân nhưng từ đó đến nay, bà Oanh không trả cho ông Nhân bất cứ khoản nợ gốc và lãi nào. Do đó yêu cầu tính lãi kể từ ngày 25.9.2016 đến thời điểm xét xử ngày 05.3.2018 theo mức lãi suất 9%/năm của ông Đỗ Đức Nhân là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 305 của Bộ luật dân sự năm 2005 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Để đảm bảo quyền lợi cho các bên đương sự thì yêu cầu tính lãi của ông Nhân được tính cụ thể như sau: Từ ngày 25.9.2016 đến ngày 05.3.2018 là 527 ngày x 80.000.000 đồng x 9%/năm (365 ngày) = 10.395.616 đồng.
 Từ những phân tích trên, cần chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Mai Thị Ngọc Oanh phải có nghĩa vụ trả cho ông Đỗ Đức Nhân số tiền: 90.395.616đ (Chín mươi triệu, ba trăm chín mươi lăm nghìn, sáu trăm mười sáu đồng); trong đó nợ gốc: 80.000.000đ và tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ: 10.395.616đ (lãi tính từ ngày 25.9.2016 đến ngày 05.3.2018)
 [6] Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Mai Thị Ngọc Oanh phải chịu theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 39 và 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Căn cứ vào Điều 305, 471, 474 của Bộ luật dân sự năm 2005.
 Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - ông Đỗ Đức Nhân đối với bị đơn - bà Mai Thị Ngọc Oanh về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
 Tuyên xử:
 1. Buộc bà Mai Thị Ngọc Oanh phải có nghĩa vụ trả cho ông Đỗ Đức Nhân số tiền là 90.395.616đ (Chín mươi triệu, ba trăm chín mươi lăm nghìn, sáu trăm mười sáu đồng).
 Trong đó: Nợ gốc: 80.000.000đ; Nợ lãi: 10.395.616đ (tính từ ngày 25.9.2016 đến ngày 05.3.2018)
 2. Án phí dân sự sơ thẩm: 4.519.780đ (Bốn triệu, năm trăm mười chín nghìn, bảy trăm tám mươi đồng) bà Mai Thị Ngọc Oanh phải chịu.
 Hoàn trả cho ông Đỗ Đức Nhân tiền tạm ứng án phí là 2.875.000đ đã nộp theo biên lai thu số 007604 ngày 18.10.2017 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
 3. Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ, thì phải trả khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
 Án xử sơ thẩm, nguyên đơn và bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.
 Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các bên đơng sự; Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Thanh Khê;
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- Lưu Hồ sơ.





 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Người tham gia tố tụng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Thanh Khê;
- Chi cục THADS Q. Thanh Khê;
- Lưu Hồ sơ vụ án.




 Trần Thị Minh Cúc

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa