Bản án số: 08/2020/HSST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 08/2020/HSST
Ngày: 20/01/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂY HỒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 08/2020/HSST Ngày: 20-01-2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội Đ xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Chung
 2. Ông Nguyễn Văn Tỉnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Châu – Thư ký Tòa án quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tây H ồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Thành – Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
05/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2020 đối với:
Bị cáo: Mã Văn Đ – sinh năm: 1992 tại Lạng Sơn; HKTT: Xã H, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn ; Trú tại: Không cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mã Văn P và bà Nông Thị T; Gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất; Có vợ là Hoàng ThịM (đã ly hôn) và có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015; Theo lý lịch địa phương cung cấp và danh chỉ bản số: 382 lập ngày 08/10/2019 tại Công an quận Tây Hồ thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo bị bắt ngày 30/9/2019, hiện đang bị tạm giữ tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 10 giờ 10 phút ngày 30/9/2019, Tổ công tác Công an phường Phú Thượng tiến hành kiểm tra hành chính đối với Mã Văn Đ . Đ không xuất

## Page 2

trình được giấy tờ và có biểu hiện nghi vấn nên Tổ công tác đã đưa Đ về trụ sở Công an phường Phú Thượng để làm v iệc. Quá trình khám người, Tổ công tác đã phát hiện tại gấu áo bên trái của chiếc áo phông Đ đang mặc có 01 lớp băng dính màu đen được quấn bên ngoài, bên trong là 01 túi nilon màu trắng, chứa tinh thể màu trắng.
Mã Văn Đ khai nhận: Tối ngày 29/9/2019, khi đang ở lán xây dựng (địa chỉ: Số nhà 75, ngõ 124, Do Nha, tổ dân phố số 2, Miêu Nha, phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội), chủ cai thầu trả tiền công 1.200.000đ cho Đ . Đ trả nợ hết 400.000đ và mua 200.000đ tiền bia để uống tại lán xây dựng. Sau khi uống bia xong, Đ đi bộ ra khu vực đình làng Miếu Nha và gặp 02 thanh niên. Đ hỏi “Có chỗ nào để quan hệ nam nữ không?”, 02 thanh niên lấy xe máy chở Đ ra khu vực Đ không rõ là ở đâu. Một thanh niên khoảng 20 tuổi hỏi Đ “Có tiền mua ma túy không?”, Đ lấy từ bên phải túi quần phía sau ra tờ tiền mệnh giá 500.000đ (năm trăm nghìn Đ ) đưa nam thanh niên. Sau đó, Đ được dẫn vào một ngôi nhà ( Đ không biết địa chỉ cụ thể); khi vào nhà Đ thấy có bộ dụng cụ sử dụng m a túy đặt trên giường và 01 nam thanh niên khác ở trong nhà. Đ ngồi lên giường và được rủ sử dụng ma túy. Đ sử dụng ma túy rồi sau đó ngủ luôn tại giường. Sáng hôm sau, Đ được gọi dậy và chở ra khu vực đầu đường Lạc Long Quân, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Đ bị kêu xuống xe, sau đó đi vào quán nước gần đó còn hai thanh niên chở Đ phóng xe máy bỏ đi. Trong lúc Đ đang ngồi uống nước thì Tổ công tác CAP Phú Thượng kiểm tra hành chính và đưa Đ về trụ sở làm việc.
Vật chứng thu giữ của Đ gồm: 01 (một) túi nilon màu trắng, bên ngoài bọc bằng băng dính đen, bên trong túi nilon có chứa tinh thể màu trắng; 01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen, mặt kính bị nứt, IMEI 1:
869106022954015, IMEI 2: 869106022954007 và số tiền 5.000đ;
Cơ quan CSĐT – CAQ Tây Hồ đã tiến hành khám xét nơi ở của Mã Văn Đ tại địa chỉ: Số nhà 75, ngõ 124, Do Nha, tổ dân phố số 2, Miêu Nha, phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu liên quan đến hành vi phạm tội.
Tại Kết luận giám định số 6279 ngày 08/10/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon bên ngoài bọc bằng băng dính màu đen có khối lượng 0,211 gam là ma túy loại Methamphetamine.
Đối với hai nam thanh niên Đ gặp tại đình làng Miếu Nha đã chở Đ đi sử dụng ma túy và bán ma túy cho Đ , Cơ quan CSĐT – CAQ Tây Hồ đã tiến

## Page 3

hành điều tra, xác minh nhưng do Đ không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để tiếp tục làm rõ.
Đối với đối tượng nam thanh niên ở trong căn nhà, Cơ quan CSĐT – CAQ Tây Hồ đã làm việc với Đ nhưng bản thân Đ không nhớ căn nhà thuộc khu vực nào hoặc địa chỉ chính xác của căn nhà nên không có căn cứ để tiếp tục làm rõ.
Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen, Đ khai là tài sản của Đ để liên lạc với gia đình và không sử dụng vào việc mua bán ma túy.
Đối với số tiền 5.000đ, Đ khai là số tiền còn lại của chủ thầu trả công cho Đ , không liên quan đến việc mua bán ma túy.
Tại cơ quan điều tra, ban đầu Mã Văn Đ không thừa nhận số ma túy thu giữ là của mình nhưng sau khi nhớ lại thì Đ xác định số ma túy là của Đ mua của nam thanh niên 20 tuổi với giá 500.000đ . Lời khai của Đ phù hợp với lời khai của ngư ời làm chứng, người liên quan cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Cáo trạng số: 07/CT-VKS ngày 07 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Mã Văn Đ về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Mã Văn Đ đã đủ cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đề nghị Hội Đ xét xử áp dụng áp dụng tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu ; bị cáo là người dân tộc Nùng nhận thức pháp luật hạn chế. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Đ mức án từ 15 đến 18 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về vật chứng: Áp dụng khoản 5 Điều 249, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết 326 về án, lệ phí, đề nghị:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong được dán kín tại các mép dán có chữ ký của đối tượng Mã Văn Đ , giám định viên Nguyễn Hồng Quân, cán bộ CAP Phú Thượng và dấu tròn của Cơ quan CSĐT – CAQ Tây Hồ;

## Page 4

- Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen, mặt kính bị nứt, IMEI 1: 869106022954015, IMEI 2: 869106022954007 và số tiền 5.000đ;
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội Đ xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội Đ xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội Đ xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 10 giờ 10 phút ngày 30/9/2019, tại khu vực trước số nhà 713, đường Lạc Long Quân, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, Mã Văn Đ đã có hành vi tàng trữ 0,211 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Mã Văn Đ đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động, và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác. Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành

## Page 5

vi phạm tội do bị cáo thực hiện, Hội Đ xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ;
nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, bi cáo là người dân tộc Nùng nên được coi là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015. Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, HĐXX sẽ xem xét xét xử bị cáo mức án dưới mức Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có điều kiện để thi hành nên không áp dụng.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.
 [3] Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong được dán kín tại các mép dán có chữ ký của đối tượng Mã Văn Đ , giám định viên Nguyễn Hồng Quân, cán bộ CAP Phú Thượng và dấu tròn của Cơ quan CSĐT – CAQ Tây Hồ bên trong có chứa ma túy thu giữ của Mã Văn Đ ;
- Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen, mặt kính bị nứt, IMEI 1: 869106022954015, IMEI 2: 869106022954007 và số tiền 5.000đ;
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.
[4] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Mã Văn Đ phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015;
Xử phạt: Mã Văn Đ 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2019.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 5 Điều 249, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong được dán kín tại các mép dán có chữ ký của đối tượng Mã Văn Đ , giám định viên Nguyễn Hồng Quân, cán bộ CAP Phú Thượng và dấu tròn của Cơ quan CSĐT – CAQ Tây Hồ;
- Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen, mặt kính bị nứt, IMEI 1: 869106022954015, IMEI 2: 869106022954007 và số tiền 5.000đ;
(các vật chứng trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/01/2020; số tiền 5.000đ hiện có tại Kho bạc nhà nước quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận tài sản ngày 03/12/2019).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn Đ ) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI Đ XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Tây Hồ;
- CCTHADS quận Tây Hồ;
- CAQ Tây Hồ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VPTA THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Diệp