Bản án số: 130/2017/HS-PT
Nguyễn Trung T - Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ - Điều 202 - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 130
Ngày: 28/11/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 130/2017/HS-PT Ngày 28-11-2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Huy Toàn.
Các Thẩm phán:
Ông Trần Thanh Hoàng;
Ông Trần Văn Luông.
- Thư ký phiên tòa : Bà Ngu ễn ThịNg n – Thư ký Tòa án nh n d n tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa :
Ông Trần Văn Cơ - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nh n d n tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 177/2017/TLPT- HS ngày 31 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo Ngu ễn Trung T. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2017/HS-ST ngày 20 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nh n d nhu ện B.
Họ và tên bị cáo có kháng cáo:
Ngu ễn Trung T, sinh năm 1983 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Khối T, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An; nơi tạm trú: Khu phố T1, phường T2, thị xã D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; d n tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngu ễn Đức T1, sinh năm 1959 và bà Lưu Thị V, sinh năm 1962; có vợ là Ngu ễn Thị H, sinh năm 1989 và 01 người con, sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt.
Ngoài ra, còn có 07 người đại diện hợp pháp của người bị hại, 01 người có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan do không có kháng cáo, không b ị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 50 phút ngà 09/01/2017, Ngu ễn Trung T điều khiển xe mô tô biển số 47B1 – 086.X chở một lồng sắt tự chế dài 1,2m, rộng 50cm, cao 47cm

## Page 2

2 lưu thông trên Quốc lộ 13 theo hướng từ xãT đến xã L, hu ện B, tỉnh Bình Dương. Khi đến đoạn đường thuộc ấp Đ, xã L, hu ện B, tỉnh Bình Dương, khi thấ bà Ngu ễn Thị T2 điều khiển xe mô tô biển số 61D1 – 456.Y lưu thông phía trước cùng chiều trên làn xe mô tô, T điều khiển xe sang trái để vượt qua xe của bà T2, khi xe cuảT vượt ngang qua xe của bà T2 thì phần bên phải lồng sắt phía sau xe cuảT va chạm vào đầu ta cầm bên trái xe của bà T2, làm xe và b à T2 ngã xuống đường. Bà T2 được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Cđến ngà 18/01/2017 thì tử vong.
Biên bản khám nghiệm hiện trường ngà 09/01/2017 của Công an hu ện B xác định:
Hiện trường vụ tai nạn là một đoạn đường thẳng, mặt đường được trải nhựa bằng phẳng, đoạn đường xả ra va chạm rộng 11m được chia thành 03 làn xe chạ , làn xe mô tô rộng 3,4m, làn xe ô tô tải rộng 3,7m, làn xe ô tô con rộng 3,9m, tầm nhìn lái xe không bị che khuất.
Xác định trụ điện số 75 nơi xả ra va chạm được đo vào trục bánh trước xe mô tô 61D1 – 456.Y và đầu vết cà xe mô tô 61D1 – 456.Y làm mốc. Xác định mép lề phải hướng xe đi từ xãT đến xã L làm chuẩn.
Vết cà xe mô tô biển số 61D1 – 456.Y sau tai nạn in trên mặt đường làn xe mô tô kích thước đo từ đầu vết cà vào lề là 2,8m, đo đến gác ch n trước xe mô tô là 14m.
Vết máu nạn nh n Ngu ễn Thị T2 trên mặt đường làn xe ô tô tải, đo từt m vết máu vào lề là 3,5m, đo tiếp đến đầu vết cà xe mô tô là 11,6m.
Xe mô tô biển số 61D1 – 456.Y sau tai nạn ngã nghiêng sang bên trái, đầu xe hướng vào lề phải kích thước đo từ trục trước vào lề là 2,7m, đo từ trục sau đến t m vết máu là 2,4m.
Trục bánh trước xe mô tô 61D1 – 456.Y đo đến trụ điện số 75 là 9,6m, đo đến đầu vết cà xe mô tô 61D1 – 456.Y là 23,2m.
Biên bản khám nghiệm xe mô tô biển số 47B1 – 086.X ghi nhận: Xe mô tô không để lại dấu vết gì.
Biên bản khám nghiệm xe mô tô biển số 61D1 – 456.Y ghi nhận: Xe mô tô bị x xát ốp kính chiếu hậu bên trái, x xát nhựa ốp đầu đèn pha trước, x xát đèn pha trước, x xát đầu dè chắn bùn bánh trước, cong gác ch n trước bên trái, x xát nhựa ốp hông bên trái phía sau.
Kết luận giám định pháp tử thi số 93/GĐPY ngà 20/01/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương xác định: Ngu ên nh n tử vong của bà Ngu ễn Thị T2 là do chấn thương sọ não, nứt lún xương hộp sọ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2017/HS-ST ngày 20 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nh n d nhu ện B đã qu ết định:
Tu ên bố bị cáo Ngu ễn Trung T phạm tội “Vi phạm qu định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

## Page 3

3 Áp dụng khoản 1 Điều 202, các điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Ngu ễn Trung T 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngà bắt bị cáo để thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tu ên về án phí và qu ền kháng cáo theo qu định của pháp luật.
Ngày 27/9/2017, bị cáo Ngu ễn Trung T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo với các lý do: Bị cáo là lao động du nhất trong gia đình, phải nuôi con nhỏ; sau khi g tai nạn, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại và được người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin bãi nại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo cónh n th n tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Đại diện Viện Kiểm sát nh n d n tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: Xác định tội danh, điều luật mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và áp dụng đối với bị cáo Ngu ễn Trung T là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo. Xét thấ , bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo; bị cáo cónh n th n tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng án treo để có điều kiện chăm lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai của bị cáo thống nhất với nội dung vụ án đã nêu trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 50 phút ngà 09/01/2017, tại đoạn đường thuộc ấp Đ, xã L, hu ện B, tỉnh Bình Dương, bị cáo Ngu ễn Trung T đã có hành vi điều khiển xe mô tô (phía sau xe chở theo lồng sắt) vượt sang trái xe mô tô do người bị hại Ngu ễn Thị T2 điều khiển đang lưu thông cùng chiều phía trước, dẫn đến lồng sắt phía sau xe cuảT va chạm vào xe mô tô của bà T2 làm bàT 2 và xe mô tô ngã xuống đường. Hậu quả làm người bị hại T2 tử vong tại bệnh viện vàon gày 18/01/2017.
Kết luận giám định pháp tử thi số 93/GĐPY ngà 20/01/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương xác định: Nguyên nhân tử vong của người bị hại Ngu ễn Thị T2 là do chấn thương sọ não, nứt lún xương hộp sọ.

## Page 4

4 [2]. Hành vi của bị cáo Ngu ễn Trung T là ngu hiểm cho xã hội, bị cáo điều khiển xe mô tô vượt bên trái không đảm bảo an toàn, không chú ý quan sát là vi phạm qu định tại khoản 2 và điểm a khoản 5 Điều 14 của Luật Giao thông đường bộ, hậu quả g thiệt hại đến tính mạng của người bị hại Ngu ễn Thị T2.
Đồng thời, gâyt m lý bất an cho những người tham gia giao thông, ảnh hưởng đến tình hình an toàn giao thông đường bộ tại địa phương; bị cáo có đầ đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình theo qu định của pháp luật; hành vi bị cáo thực hiện với lỗi vô ý vì cẩu thả. Như vậ , Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Ngu ễn Trung T về tội “Vi phạm qu định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo qu định tại khoản 1 Điều 202 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Xét kháng cáo của bị cáo về việc xin được hưởng án treo: Hội đồng xét xử xét thấ , bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu định tại điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Sau khi xả ra tai nạn, bị cáo đã nhanh chóng đưa người bị hại đi cấp cứu tại bệnh viện; bị cáo cónh n th n tốt thể hiện ở việc bị cáo chưa có tiền án, tiền sự;
bị cáo có nơi cư trú rõ ràng thể hiện ở việc bị cáo có đăng ký tạm trú tại phường T2, thị xã D, tỉnh Bình Dương, Tòa án cấp sơ thẩm nhận định bị cáo có nơi cư trú không ổn định để không cho bị cáo hưởng án treo là không có căn cứ.
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấ việc không cách l bị cáo cũng không g ngu hiểm cho xã hội, bị cáo có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, việc giao bị cáo về Ủ ban nh n d n nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục cũng đảm bảo việc tự cải tạo đối với bị cáo và tạo điều kiện cho bị cáo khắc phục khó khăn về hoàn cảnh gia đình nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 60 của Bộ luật Hình sự, Nghị qu ết số 01/2013/NQ-HĐTP ngà 06 tháng 11 năm 2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nh n d n tối cao cho bị cáo được hưởng án treo. Do đó, kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo là có cơ sở chấp nhận. Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nh n d n tỉnh Bình Dương về việc chấp nhận kháng cáo của bị cáo là phù hợp.
Về xác định những người tham gia tố tụng: Người đại diện hợp pháp của người bị hại gồm ông Lê L, bà Lê Thị Mộng T3, ông Lê Hậu N, bà Lê Thị Kim Y, bà Lê Thị Bích P, ông Lê Văn H1 và bà Lê Thị Thu T4. Tu nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm ghi người đại diện hợp pháp của người bị hại gồm ông Lê L và bà Lê Thị Thu T4 là thiếu sót. Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.
[4]. Các phần qu ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngà hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [5]. Án phí hình sự phúc thẩm: Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248, điểm đ khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Tố tụng hình sự,
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngu ễn Trung T. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2017/HS-ST ngà 20 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nh n d nhu ện B về biện pháp chấp hành hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 60 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Ngu ễn Trung T 08 (tám) tháng tù về tội “Vi phạm qu định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tính từ ngà tu ên án phúc thẩm (ngày 28/11/2017).
Giao bị cáo Ngu ễn Trung T cho Ủ ban nh n dân phường T2, thị xã D, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo tha đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qu định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 98; khoản 1 và khoản 2 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Ngu ễn Trung T không phải nộp.
3. Các Qu ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngà hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngà tu ên án./.
Nơi nhận: Ử PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bình Dương; 1 N TÒA
- Phòng PV 27 - CA tỉnh Bình Dương; 1
- TAND hu ện B; 2
- VKSND hu ện B; 1
- Chi cục THADS hu ện B; 1
- CQCSĐT CA hu ện B; 1
- Bị cáo; 1
- Trại Tạm giam CA tỉnh BD; 1
- UBND phường T2; 1
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; 1
- Tổ Hành chính Tư pháp; 2
- Lưu hồ sơ vụ án. 1 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Hoàng Huy Toàn