Số: 134/2020/QĐST- HNGĐ
Vũ Thị Ngọc L
Số: 134
Ngày: 09/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Số: 134/2020/QĐST- HNGĐ Hớn Quản, ngày 09 tháng 6 năm 2020

 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 226/2020/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2020 giữa:
Nguyên đơn: Chị Vũ Thị Ngọc L, sinh năm 1988.
Bị đơn: Anh Vũ Bá V, sinh năm 1974.
Cùng trú tại: Tổ 8, ấp B, xã M, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 5 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 5 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Vũ Thị Ngọc L và anh Vũ Bá V (Giấy chứng nhận kết hôn số 36 ngày 22/6/2005 của Ủy ban nhân dân xã M, huyện Bình Long (nay là huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước).
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị Ngọc L và anh Vũ Bá V thuận tình ly hôn.
Về con chung: Giao cho chị Vũ Thị Ngọc L trực tiếp nuôi dưỡng con chung Vũ Ngọc Kiều D , sinh năm 200 4. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con do các đương sự chưa yêu cầu giải quyết nên Tòa án chưa xem xét.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom

## Page 2

2 để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng, xin thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có căn cứ cho rằng bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con.
Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án chưa xem xét.
Về nợ chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án chưa xem xét.
Về án ph í: Chị Vũ Thị Ngọc L tự nguyện chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Linh đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng). Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước trả lại cho chị Vũ Thị Ngọc L số tiền 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) còn lại theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0001980 ngày 20/5/2020.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND T. Bình Phước;
- VKSND huyện Hớn Quản;
- Chi cục THADS huyện Hớn Quản;
- UBND xã M;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
-Lưu trữ;

THẨM PHÁN





Nguyễn Văn Khương