Bản án số: 52/2019/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Thu T ly hôn với ông Hồ Văn C
Số: 52
Ngày: 31/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Thu T và ông Hồ Văn C ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BẾN CÁT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 52/2019/HNGĐ-ST Ngày: 31-10-2019 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phương.
Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thắm;
2. Bà Nguyễn Kim Lý.
Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thủy- Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 168/2019/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 03 năm 2019 về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 186/QĐXX-HNGĐ ngày 11/9/2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1987; hộ khẩu thường trú:
Khu phố 5, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương; chỗ ở hiện nay: Khu phố 6, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương; có mặt.
- Bị đơn: Ông Hồ Văn C, sinh năm 1982; hộ khẩu thường trú: Khu phố 5, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 14/02/2019 và quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn bà Nguyễn Thị ThuT trình bày: Bà Nguyễn Thị ThuT và ông Hồ Văn C tự nguyện sống chung từ năm 2005, có đăng ký kết hôn tại an nhân dân phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương vào ngày 02/8/2006. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến đầu năm 2018 thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cải vả nguyên nhân: Do ông C không còn quan tâm, chăm sóc cho vợ con, không lo làm ăn và có quan hệ với người phụ nữ

## Page 2

khác ên ngoài xã hội. BàT đã nhiều lần ỏ qua để giữ hạnh phúc gia đình nhưng ông C vẫn không sửa đổi tính tình và không còn yêu thương vợ con. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 01 năm 2019 đến nay. Nay mâu thuẫn hôn nhân đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên à Tyêu cầu Tòa án giải quyết cho à được ly hôn với ông C.
Về con chung: BàT và ông C có 01 con chung tên Hồ Thị Cẩm T1, sinh ngày 18/12/2006. Khi ly hôn, à T tự nguyện giao cháu Hồ Thị Cẩm T1 cho ông Hồ Văn C trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc và không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của bị đơn ông Hồ Văn C đối với yêu cầu của nguyên đơn:
Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Hồ Văn C nhiều lần để làm việc, công khai chứng cứ, hòa giải đoàn tụ và tham gia phiên tòa nhưng ông Cường vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không có văn ản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa, nguyên đơn không ổ sung thêm tài liệu, chứng cứ gì mới, giữ nguyên yêu cầu ly hôn đối với ông C và trình ày ổ sung về con chung như sau: Do cháu Hồ Thị Cẩm T1 đã ở chung với à nội từ lúc còn nhỏ nên à Trang mới đồng ý giao con chung cho ông C nuôi dưỡng, à T tư nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 1.000.000 đồng.
Kiểm sát viên phát iểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Hồ Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt ị đơn.
 [2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Hồ Văn C có địa chỉ thường trú tại khu phố 5, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị ThuT và ông Hồ Văn C tự nguyện sống chung từ năm 2005, có đăng ký kết hôn tại ban nhân dân phường Thới Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương vào ngày 02/8/2006, như vậy đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận. Bà Trang cho rằng giữa à và ông C không còn yêu thương nhau, ất đồng quan điểm trong cuộc sống hôn nhân, nguyên nhân do ông C không quan tâm, chăm

## Page 3

sóc cho vợ con, ông C không lo làm ăn và có người phụ nữ khác ên ngoài xã hội, cuộc sống hôn nhân không mang lại hạnh phúc cho nhau nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho à Trang được ly hôn với ông Hồ Văn C.
[3.1] Kết quả xác minh ngày 25/04/2019 thể hiện: Ông Hồ Văn C sinh năm 1982 có hộ khẩu thường trú tại khu phố 5, phường Thới Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương; địa phương không iết nguyên nhân mâu thuẫn dẫn tới tranh chấp về ly hôn giữa à T và ông C.
[3.2] Xét thấy, hiện nay à T không còn yêu thương ông C. Tòa án cũng đã nhiều lần vận động, thuyết phục à Trang cho ông C cơ hội sửa sai để về đoàn tụ gia đình nhưng à T vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn cho thấy mâu thuẩn đã trầm trọng, ông C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để hòa giải đòn tụ nhưng ông C vẫn vắng mặt không lý do và không có văn ản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Điều này cho thấy ông C không quan tâm đến đời sống hôn nhân của vợ chồng và không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình nên giải quyết cho các ên ly hôn để trả tự do cho nhau.
[3.3] Về con chung: BàT và ông C có 01 người con chung tên Hồ Thị Cẩm T, sinh ngày 18/12/2006. Các ên không tranh chấp quyền nuôi con chung. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Tuy nhiên, à T tự nguyện giao con chung cho ông Cường nuôi dưỡng và tự nguyện cấp dưỡng mỗi tháng 1.000.000 đồng.
[3.4] Xét thấy, hiện nay cháu Hồ Thị Cẩm T1 đang sống chung cùng ông Hồ Văn C và do ông à nội (cha mẹ của ông C) chăm sóc. Hội đồng xét xử nhận thấy việc giao cháuT cho ông C trực tiếp nuôi dưỡng sẽ ảo đảm về quyền lợi mọi mặt của cháuT nên ghi nhận sự tự nguyện của à T về việc giao con chung cho ông C nuôi dưỡng.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Các ên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Từ các phân tích trên, xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về án phí: BàT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an Thường vụ Quốc Hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, 35, 147, 227, 266 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn à Nguyễn Thị ThuT đối với ị đơn ông Hồ Văn C về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con chung.
Bà Nguyễn Thị ThuT được ly hôn với ông Hồ Văn C.
2. Về con chung: Giao cháu Hồ Thị Cẩm T1, sinh ngày 18/12/2006 cho ông Hồ Văn C trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc. Bà Nguyễn Thị ThuT tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung, mỗi tháng 1.000.000 đồng, thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày Bản án này có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung tròn 18 tuổi.
Bà Nguyễn Thị ThuT và ông Hồ Văn C đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung, được quyền thăm nom chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các ên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc thay đổi người nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.
4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị ThuT phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí à T đã nộp tại Biên lai thu số AA/2016/003867 ngày 27/03/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
5. Nguyên đơn có quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết công khai theo quy định.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- UBND p. Thới Hòa, tx. Bến Cát, tỉnh Bình Dương;
- Đương sự;
- Lưu: VT, HSVA.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)


 Nguyễn Văn Phương

## Page 5

5