Bản án số: 50/2020/HS-ST
Nguyên Thành Đ phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 50
Ngày: 25/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ QUỐC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 50/2020/HS-ST Ngày: 25/5/2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trƣơng Quốc Triều Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Ngô Rạng Đông 2/ Bà Nguyễn Thị Thu Ba -Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Hồng Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc tham gia phiên tòa :
Bà Đặng Mỹ Phƣơng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
48/2020/TLST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Thành Đ , thời điểm ngày 16/02/20 19 có độ tuổi từ 19 đến 21 , tại: thành phố Hồ Chí Minh ; Nơi ĐKTT: không có; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: không rõ họ tên và bà không rõ họ tên; Vợ: Chưa có;
tiền án: không, tiền sự: không Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 18/02/2020. (có mặt)
Bị hại: Hoàng Văn M, sinh năm 1990 (vắng mặt)
Chổ ở: ấp C L, xã D T, huyện P Q, tỉnh Kiên Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 16/2/2020 Nguyễn Thành Đ một mình đi bộ từ thị trấn Dương Đông đến địa bàn xã Dương Tơ , huyện Phú Quốc tìm thức ăn để ăn vì đói. Khi đến khu tập thể nhân viên của khách sạn “Tropicana” thuộc ấp Cửa

## Page 2

2 Lấp, xã Dương Tơ, Đ đi vào nhìn thấy xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Exciter, biển số 68P1 -4**86 của anh Hoàng Văn M đang dựng trước cửa phòng không có ai trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe trên để sử dụng. Đ quan sát thấy có một chìa khóa xe để trên máy giặt, Đ lấy chìa khóa mở khóa xe và dẫn xe đi khoảng 10 mét, rồi lên xe nổ máy v à điều khiển xe hướng thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc. Chạy được một đoạn, Đ té ngã làm gãy rời phần dè chắn bùn phía sau xe và biển số xe . Đ vứt bỏ phần dè chắn bùn phía sau xe và biển số xe ở ven đường . Sau đó, Đ tiếp tục điều khiển xe đem về khu vực sân bay cũ, nơi có nhiều khối bê tông thuộc khu phố 5, thị trấn Dương Đông để cất giấu. Đến khoảng 21 giờ, ngày 17/02/2020, Đ điều khiển xe vừa lấy trộm được lưu thông trên đoạn đường Nguyễn Trung Trực, thị trấn Dương Đông thì bị phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
*Tang vật thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu yamaha, loại Exciter màu đen, không có biển số kiểm soát, số khung 0 .....8, số máy G .....0, đã qua sử dụng; 01 chìa khóa xe, trên chìa khóa có chữ và số: Y1080 (tất cả đã trao trả cho chủ sở hữu).
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 09/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Quốc kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu yamaha, loại Exciter màu đen, không c ó biển số kiểm soát, số khung 0....8, số máy G......0, trị giá 25.000.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 11/KL-HĐĐGTS ngày 09/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.
Bản cáo trạng số 60/CT-VKSPQ ngày 28 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành Đ về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015.
Phần tranh luận, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thành Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015.
Đề nghị HĐ XX áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, i khoản 1 Điều 51 ;
Điều 38 BLHS; xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Đ từ 06 đến 09 tháng tù Về xử lý vật chứng: đã trả cho chủ sở hữu, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 3

3 Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng viện kiểm sát truy tố và lời nói sau cùng của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đã tuân thủ nghiêm các quyền và nghĩa vụ của mình, thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Đánh giá chứng cứ: Khoảng 20 giờ ngày 16/2/2020 tại khu tập thể nhân viên của khách sạn “Tropicana” thuộc ấp Cửa Lấp, xã Dương Tơ, Nguyễn Thành Đ đã lợi dụng sự sở hở của anh Nguyễn Hoàng M trộm cắp xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Exciter, biển số 68P1 -4***6 của anh M để làm phương tiện đi lại.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 09/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tốt ụng hình sự huyện Phú Quốc kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu yamaha, loại Exciter màu đen, không có biển số kiểm soát, số khung 0....8, số máy G.......0, trị giá 25.000.000 đồng.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại , và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
 Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Thành Đ đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người người khác được pháp luật bảo vệ. Vào thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, nghị cần xử bị cáo một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

## Page 4

4 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[5] Về xử lý vật chứng: đã trả cho chủ sở hữu, Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bồi thường, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và xử lý vật chứng , trách nhiệm dân sự mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, HĐXX chấp nhận.
[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Về trách nhiệm hình sự:
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên bố: Nguyễn Thành Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Xử phạt: Nguyễn Thành Đ 06 (sáu) tháng tù .Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/02/2020.
2. Về xử lý vật chứng: đã trả cho chủ sở hữu, Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yê u cầu bồi thường, Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại vắng mặt nên có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết tạin ơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
 -VKSND huyện Phú Quốc;
- Nhà tạm giữ huyện Phú Quốc;
- Đội tổng hợp CA huyện PQ;
- THA huyện Phú Quốc;
- Bị cáo; Lưu.
 Trƣơng Quốc Triều

## Page 5

5