tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 05/2020/DSPT
Ngày: 21/02/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam TØnh B¾c Giang

 §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

B¶n ¸n sè: 05/2020/DSPT Ngµy: 21/02/2020 V/v tranh chÊp hợp đồng vay tài sản


 Nh©n Danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n TØnh B¾c Giang Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö phúc thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Đặng Văn Quyết.
+ C¸c Thẩm phán:
1/ Ông Lương Xuân Lộc.
2/ Bà Nguyễn Thị Kim Dung.
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Thìn- Kiểm sát viên Trong ngµy 21 th¸ng 02 n¨m 20 20, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n tØnh B¾c Giang, xÐt x ö phúc thÈm c«ng khai vô ¸n d©n sù thô lý sè: 185/2019/TLPT-DS ngµy 12 th¸ng 12 n¨m 2019 vÒ viÖc kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản.Theo quyÕt ®Þnh ®­a vô ¸n ra xÐt xö sè: 09/2019/Q§XX-DS ngµy 08 th¸ng 01 n¨m 2020, gi÷a c¸c ®­¬ng sù:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị H , sinh năm 1966; Địa chỉ: Khu X, thị trấn Y, huyện Z, Bắc Giang- Có mặt.
- Bị đơn:
1. Ông Trần Văn H, sinh năm 1964- Vắng mặt.
2. Bà Ngô Thị T, sinh năm 1968- có mặt.
Đ u địa chỉ: Khu X,thị trấn Y, huyện Z, tỉnh Bắc Giang.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Vũ Hồng T, sinh năm 1960; Địa chỉ: Khu X, thị trấn Y, huyện Z, Bắc Giang- Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong ®¬n khëi kiÖn ®Ò ngµy 17 th¸ng 4 n¨m 2019 kÌm theo giÊy tê, tµi liÖu liªn quan vµ c¸c lêi khai t¹ i Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Z, tØnh B¾c Giang, nguyên đơn(Bà Lê Thị H) trình bày nh­ sau:
Do mối quan hệ hàng xóm nên vợ chồng bà có cho bà T, ông H vay tin làm nhi u lần, cụ thể như sau:
- Ngày 01/6/2014 (âm lịch) ông H và bàT vay số tin 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng);
- Ngày 20/8/2014 (âm lịch) ông H và bàT vay số tin 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng).
Tổng các lần vay ông H và bàT nợ bà số tin là 130.000.000đ (Một trăm ba mươi triệu đồng).
Sau khi thỏa thuận ký kết các hợp đồng vay, bà đã giao tin vay cho bàT đầy đủ, bàT đã ký nhận vào giấy biên nhận vay tin do bà lưu giữ. Trong giấy biên nhận vay tin hai bên không thỏa thuận v thời hạn trả nợ cũng như lãi suất của hợp đồng nhưng hai bên có thỏa thuận miệng là khi nào bà cần thì đòi hoặc bà T, ông H có thì trả, lãi suất theo lãi suất ngân hàng. Mục đích bà T, ông H vay để phục vụ cho gia đình bà T, ông H.
Sau khi bàT nhận tin vay thì bàT đã thanh toán trả cho bà được số tin là 55.000.000đ (Năm mươi lăm triệu đồng), thời gian thanh toán số tin 55 triệu như bàT trình bày là đúng, bà xác định đây là số tin bàT thanh toán tin lãi cho bà.
Đến năm 2017- 2018 do cần sử dụng đến ti n, bà đã đòi bà T, ông H nhi u lần nhưng bàT và ông H vẫn không thanh toán trả cho vợ chồng bà được tin gốc và tin lãi suất ngoài số tin 55 triệu đồng bà Thúy đã trả cho bà. Nay bà khởi kiện đ nghị Tòa án nhân dân huyện Z buộc vợ chồng Ông Trần VănH và Bà Ngô ThịT phải trả cho vợ chồng bà số tin nợ gốc là 130.000.000đ (Một trăm ba mươi triệu đồng) và tin lãi suất của các khoản vay từ ngày vay đến nay theo quy định pháp luật, bà nhất trí trừ số tin 55 triệu đồng mà bàT đã thanh toán vào tin lãi, nếu còn thừa thì đồng ý trừ vào số tin gốc mà bàT đã vay.
BÞ ®¬n (Bà Ngô Thị T)trình bày:Ngày 20/8/2014 cháu bà là Trần Thị Huyn T cónh ờ bà sang nhà bà H, ông T là hàng xóm của bà vay hộ cho tin là 130.000.000đ (Một trăm ba mươi triệu đồng) nói là v đi lấy hàng đến ngày 29/8/2014 sẽ trả, nhưng từ đó đến nay chị Trang vẫn chưa trả cho bà. Vì vậy, bà không có tin để trả cho bà H được. Bà xác định bà là người trực tiếp vay của bà H số tin gốc là 130.000.000đ, bà là người nhận tin và ký kết với bà H nên bà có trách nhiệm trả dần cho bà H. Mục đích bà vay số tin 130 triệu đồng là bà vay hộ, nhưng nay bà xác định là bà vay tin của bà H thì bà là người có trách nhiệm trả cho bà H số tin đã vay. Bà xác định khi vay số tin 30 triệu đồng và số tin 100 triệu đồng bà và bà H thỏa thuận miệng là trả lãi ngày 1.000đ/1 triệu/1 ngày, không

## Page 3

thỏa thuận v thời hạn trả. Từ khi vay số tin 130 triệu của bà H, bà chỉ trả cho bà H được 01 tháng tin lãi là 6.000.000đ (Sáu triệu đồng), khi đưa tin lãi bà H là người viết vào một tờ giấy bà đang để ở nhà, bà sẽ cung cấp cho Tòa án sau. Sau đó bà đã trả cho bà H được các lần cụ thể như sau: Ngày 21/02/2016 (âm lịch) bà đã trả cho bà H số tin 10.000.000đ (Mười triệu đồng), ngày 17/9/2016 (âm lịch)
bà trả 10.000.000đ (Mười triệu đồng), ngày 30/4/2017 (âm lịch) bà trả được 5.000.000đ (Năm triệu đồng), ngày 29/3/2017 (âm lịch) bà trả 10.000.000đ (Mười triệu đồng), ngày 04/9/2017 (âm lịch) bà trả 10.000.000đ (Mười triệu đồng), ngày 29/12/2017 (âm lịch) bà trả được 5.000.000đ (Năm triệu đồng), ngày 30/12/2018 (âm lịch) bà trả được 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Tổng số bà đã trả được 7 lần, cộng lại là 55.000.000đ (Năm mươi lăm triệu đồng chẵn). Bà xác định đây là số tin gốc bà đã trả cho bà H trong số tin vay là 130.000.000đ (Một trăm ba mươi triệu đồng). Những lần bà trả tin cho bà H nêu trên bà và bà H không nói rõ là trả tin gốc hay lãi, bà chỉ biết đưa tin trả cho bà H thì bà H nhận và ký vào giấy tờ như bà đã cung cấp cho Tòa án. Bà xác định số tin gốc bà còn nợ lại bà H là 75.000.000đ (Bảy mươi lăm triệu đồng). Đây là nợ riêng của bà, không liên quan gì đến ông H- chồng bà. Bà chỉ đồng ý trả cho bà H số tin gốc là 75 triệu đồng và xin được trả dần, còn tin lãi bà xin bà H.
Bị đơn(Ông Trần Văn H): Đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt tại Tòa án để làm việc, cũng không gửi văn bản ghi ý kiến của ông H đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vì vậy không có lời khai của ông H.
 Với nội dung trên; Tòa án nhân dân huyện Z đã xử:
Áp dụng các Đi u: 305, 471,474, 476, 477 của Bộ luật dân sự năm 2005;
Đi u 288, khoản 2 Đi u 357 của Bộ luật dân sự năm 2015;Đi u 27, Đi u 37 của Luật hôn nhân và gia đình; Đi u 26; Đi u 147; Đi u 227; Đi u 228; Đi u 271;
Đi u 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Lê Thị H.
Buộc Bà Ngô ThịT và Ông Trần VănH phải có nghĩa vụ liên đới thanh thanh toán trả Bà Lê Thị H và Ông Vũ Hồng T số tin vay nợ gốclà 124.491.600đ (Một trăm hai mươi bốn triệu bốn trăm chín mươi mốt nghìn sáu trăm đồng)và tin lãi là 13.518.100đ (Mười ba triệu năm trăm mười tám nghìn một trăm đồng);tæng cảgèc vµ l·i lµ: 138.009.700® (Một trăm ba mươi tám triệu không trăm linh chín nghìn bảy trăm đồng).
Về án phí:Bà Ngô ThịT và Ông Trần VănH phải liên đới chịu 6.900.500đ (Sáu triệu chín trăm nghìn năm trăm đồng) tin án phí dân sự sơ thẩm; Bà Lê Thị H không phải chịu tin án phí dân sự sơ thẩm.Hoàn trả Bà Lê Thị H số tin 3.250.000đ (Ba triệu hai trăm lăm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tin tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0000874 ngày 19/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Z.

## Page 4

Ngoài ra bản án còn tuyên quyn kháng cáo, lãi xuất chậm thi hành án và quyn thi hành án cho các bên đương sự.
Ngày 24/10/2019 Bà Ngô ThịT làm đơn kháng cáo bản án.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Nguyên đơn là Bà Lê Thị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, Bà Ngô ThịT vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau v việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và người tham gia tố tụng tại phiên tòa đ u chấp hành nghiêm theo đúng quy định của pháp luật.
V nội dung kháng cáo đ nghị Hội đồng xét xử Áp dụng khoản 1 Đi u 308, khoản 1 Đi u 148 Bộ luật Tố tụng dân sự. Không chấp nhận kháng cáo của Bà Ngô Thị T; Giữ nguyên bản án sơ thẩm và bàT phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, Xét yêu cầu kháng cáo của Bà Ngô ThịT thì thấy: Bà Lê Thị H và Bà Ngô ThịT tù nguyÖn tháa thuËn cho nhau vay tiÒn theo các hîp ®ång vay ®Ò ngµy:01/6/2014 (âm lịch) và ngày 20/8/2014 (âm lịch), x¸c nhËn lµ các hîp ®ång hîp ph¸p ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ. Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:
Sau khi ký kết các hợp đồng vay, bà H đã giao tin cho bàT đầy đủ, bàT đã ký nhận vào giấy bên nhận vay tin hai bên không thỏa thuận v thời hạn trả nợ cũng như lãi suất trong hợp đồng, nhưng hai bên có thỏa thuận miệng với nhau là khi nào bà cần thì đòi hoặc bà T, ông H có thì trả, lãi suất theo lãi suất ngân hàng.
Mục đích vay tin là để phục vụ cho phát triển kinh tế gia đình. Quá trình thực hiện hợp đồng vay bàT đã thanh toán trả được cho bà H số tin là 55.000.000 đồng, thời gian thanh toán số tin trên như bàT trình bày là đúng, bà H xác định đây là số tin bàT thanh toán tin lãi cho bà. Tòa án sơ thẩm đã tính tin lãi khoản vay của số tin 30.000.000 đồng từ ngày 01/6/2014âm lịch(tức ngày27/6/2014 dương lịch) và khoản vay số tin 100.000.000 đồng từ ngày 20/8/2014 âm lịch (tức ngày 13/9/2014 dương lịch) đến ngày xét xử sơ thẩm và buộc bàT ông H còn phải trả cho bà Hông T số tin gốc là 124.491.600 đồng, tin lãi là 13.518.100 đồng. Tổng cộng cả tin gốc và tin lãi là 138.009.700 đồng. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm, bà Hyêu cầu bàT và ông H phải có trách nhiệm trả cho bà số tin gốc và tin lãi theo quy định của pháp luật, bà H không thừa nhận việc chỉ một mình bàT phải trả nợ.
Tại Tòa án và tại phiên tòa sơ thẩm bà H xác định bàT vay tin là để kinh doanh phục vụ cho gia đình, gia đình bàT chuyên bán hàng ăn sáng và mua bán

## Page 5

các loại hàng hóa phục vụ sinh hoạt cho người dân. Mặt khác, quan hệ giữa Ông Trần VănH và Bà Ngô ThịT là quan hệ vợ chồng,vì vậy thu nhập hợp pháp cũng như nợ của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân là thu nhập và nợ chung của vợ chồng. C¨n cø vµo Đi u 288 của Bộ luật dân sự và Đi u 27, Đi u 37của Luật hôn nhân và gia đình th× bàT và ông H ph¶i chÞu tr¸ch nhiÖm liªn ®íi ®èi víi viÖc thanh to¸n nî gèc vµ l·i cho Bà Lê Thị H và Ông Vũ Hồng T cña hîp ®ång vay tµi s¶n nªu trªn là phù hợp; sau khi xét xử sơ thẩm ông H không kháng cáo.
Do vây; Tòa án cấp sơ thẩm đã buộc Bà Ngô ThịT và Ông Trần VănH phải thanh toán trả tin gốc còn nợ và lãi suất theo quy định pháp luậtcho bà Hông T là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật hiện hành.
Vì vậy; cần áp dụng khoản 1 Đi u 308, khoản 1 Đi u 148 BLTTDS.
Không chấp nhận kháng cáo của Bà Ngô Thị T, Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

 Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bàT phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng khoản 1 Đi u 308, khoản 1 Đi u 148 Bộ luật tố tụng dân sự;
Không chấp nhận kháng cáo của Bà Ngô Thị T, Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Áp dụng các Đi u: 305, 471,474, 476, 477 của Bộ luật dân sự năm 2005;
Đi u 288, khoản 2 Đi u 357 của Bộ luật dân sự năm 2015;Đi u 27, Đi u 37 của Luật hôn nhân và gia đình; Đi u 26; Đi u 147; Đi u 227; Đi u 228; Đi u 271;
Đi u 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Xử:
Buộc Bà Ngô ThịT và Ông Trần VănH phải có nghĩa vụ liên đới thanh thanh toán trả Bà Lê Thị H và Ông Vũ Hồng T số tin vay nợ gốclà 124.491.600đ (Một trăm hai mươi bốn triệu bốn trăm chín mươi mốt nghìn sáu trăm đồng)và tin lãi là 13.518.100đ (Mười ba triệu năm trăm mười tám nghìn một trăm đồng); tæng cảgèc vµ l·i lµ: 138.009.700® (Một trăm ba mươi tám triệu không trăm linh chín nghìn bảy trăm đồng).
Về án phí:
- Bà Ngô ThịT và Ông Trần VănH phải liên đới chịu 6.900.500đ (Sáu triệu chín trăm nghìn năm trăm đồng) tin án phí dân sự sơ thẩm; Bà Lê Thị H không phải chịu tin án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả Bà Lê Thị H số tin 3.250.000đ (Ba triệu hai trăm lăm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tin tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0000874 ngày 19/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Z.

## Page 6

- Bà Ngô ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí DSPT ( xác nhận bàT đã nộp đủ án phí theo biên lai thu tin số 0000150 ngày 28/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Z).
KÓ tõ ngµy cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n cña ng­ êi ®­îc thi hµnh ¸n, cho ®Õn khi thi hµnh ¸n xong, tất cả các khoản ti n, hàng tháng bên phải thi hành áncßn ph¶i chÞu kho¶n tiÒn l·i của số tin còn phải thi hành án theo møc l·i suÊtquy định tại khoản 2 Đi u 357 của Bộ luật dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại đi u 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyn thỏa thuận thi hành án, quyn yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi u 6, 7, 7a, 7b và Đi u 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại đi u 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
 - TAND huyện Z, Bắc Giang;
 - VKSND tỉnh Bắc Giang;
 - THA tỉnh Bắc Giang;
- Các đương sự;
- Lưu HS.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Văn Quyết