Bản án số: 12/2020/HS-ST
Lý Chính Th - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 12/HSST
Ngày: 28/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN BÌNH TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 12/2020/HS-ST.
 Ngày 28-4-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHỈA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN BÌNH, TỈNH YÊN BÁI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Tiến Phúc.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Công.
 Ông Đinh Xuân Trường.
-Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Duy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hiếu- Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 4 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái. Tòa án nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 07/2020/HSST ngày 18-3-2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
07/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2020 và Thông báo về việc mở lại phiên tòa số: 02/TB-TA ngày 15-4-2020 đối với bị cáo:
Lý Chính Th, sinh ngày 23 tháng 12 năm 1974 tại Yên Bình, Yên Bái. Nơi ĐKNKTT tại: Thôn Khe Hùm , xã Tân Nguyên , huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lý Chính S (Đã chết) và bà Ngô Thị L, sinh năm 195 6. Vợ: Đỗ Thị H, sinh năm 1974 (Đã ly hôn) , con: Có 02 con, lớn sinh năm 1993, nhỏ sinh năm 2000.
Tiền án: Không.
Tiền sự : Ngày 17 -01-2019 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Tân Nguyên , huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái ra Quyết định Áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy với thời gian 03 tháng.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04-12-2019. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại Tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt.
- Người bị hại:
+ Ông Đinh Trình Đ, sinh năm 1960.
Trú tại: Thôn Khe Hùm, xã Tân Nguyên, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái. Có mặt.

## Page 2

2 + Bà Trần Thị M, sinh năm 1965.
Trú tại: Thôn Khe Hùm, xã Tân Nguyên, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái. Có mặt.
(Tại phiên tòa b à Trần ThịM tiếp tục ủy quyền cho ông Đinh Trình Đ tham gia tố tụng theo Giấy ủy quyền ngày 16-01-2020).
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Nguyễn Quang T, sinh năm 1979.
Trú tại: Thôn Sài Lớn, xã Trung Tâm, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.
 + Anh Triệu Văn Tr, sinh năm 1986.
Trú tại: Thôn Ngòi Thìu, xã Trung Tâm, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.
 + Bà Ngô Thị V, sinh năm 1961.
Trú tại: Thôn Làng Thìu, xã Trung Tâm, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.
 + Anh Đinh Tuấn Ch, sinh năm 1975.
Trú tại: Tổ 26, phường Pom Hán, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Vắng mặt.
 - Những người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng:
+ Bà Đào Thị Kh, sinh năm 1958.
Trú tại: Thôn Khe Hùm, xã Tân Nguyên, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lợi dụng sự sơ h ở của gia đình ông Đinh Trình Đ, Lý Chính Th đã nhiều lần lén lút thực hiện hành vi chiếm đo ạt tài sản của gia đình ông Đ đem bán kiếm tiền chi tiêu cho bản thân. Cụ thể các lần thực hiện hành vi của Lý Chính Th như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 08h00 ngày 24-11-2019, Lý Chính Th quan sát thấy nhà ông Đinh Trình Đ đi vắng nên Th nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của nhà ông Đ. Để thực hiện hành vi, Th đã đi vòng ra phía sau nhà Đ, thấy cửa sau không khóa cửa nên Th đi thẳng vào trong nhà, quan sát thấy trên mặt bàn để tivi có 20 chiếc vòng cổ và 16 chiếc vòng xà tích (Bằng kim loại sáng màu). Th đã lấy toàn bộ số vòng trên và quay ra ngoài theo đường đã vào. Sau khi ra đến đường Th bắt xe ô tô khách đến Km43 quốc lộ 70 thuộc xã Phúc Lợi, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái thì xuống xe. Tại đây Th đã gặp anh Triệu Văn Tr, Th đã cầm cố 16 chiếc vòng xà tích và 17 chiếc vòng cổ cho anh Tr lấy số tiền 500.000đ. Toàn bộ số tiền có được Th đã tiêu sài cho bản thân hết. Còn lại 03 chiếc vòng cổ Th đã cho anh Đinh Tuấn Ch là hàng xóm của Th.
Lần thứ hai: Khoảng 08h00 ngày 29-11-2019, Lý Chính Th tiếp tục quan sát thấy nhà ông Đinh Trình Đ đi vắng nên Th nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của

## Page 3

3 nhà ông Đ. Để thực hiện hành vi, Th đã đi vòng ra phía sau nhà Đ, thấy cửa sau nhà ông Đ khép hờ, Th đã dùng tay giật cửa làm cánh cửa mở ra. Th đi vào trong nhà ông Đ, quan sát thấy gần khu vực tủ lạnh nhà ông Đ có 01 bao tải bên trong có hạt tiêu loại nguyên hạt và gần cửa ra vào nhà ông Đ có 15 con dao (Loại dao phát)
Th đã mang bao hạt tiêu và 15 con dao đi theo đường đã vào ra ngoài đường và bắt xe khách mang theo số tài sản đã chiếm đoạt được đến xã Trung Tâm, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái. Tại đây Th đã bán 15 con dao cho anh Nguyễn Quang T được 200.000đ và bán bao tải hạt tiêu cho bà Ngô Thị V được số tiền 260.000đ. Số tiền bán dao và bao tải hạt tiêu Th đã tiêu sài cho bản thân hết. Ngày 02-12-2019 gia đình ông Đ đã báo cáo sự việc với Công an xã Tân Nguyên, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái. Ngày 04-12-2019, Lý Chính Th đã đến Cơ quan công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt tài sản của gia đình ông Đ.
Tại Biên bản Kết luận định giá tài sản ngày 11-12-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái kết luận:
+ Hạt tiêu khô (loại nguyên hạt): 13kg X 150.000đ = 1.950.000đ.
+ Dao phát: 15 con X 35.000đ/con = 525.000đ.
+ Xà tích: 16 bộ X 150.000đ/bộ = 2.400.000đ.
+ Vòng đeo cổ: 20 chiếc X 150.000đ/chiếc = 3.000.000đ.
Tổng giá trị tài sản định giá thuộc vụ án Trộm cắp tài sản xảy ra tại thôn Khe Hùm, xã Tân Nguyên, huyện Y ên Bình, tỉnh Yên Bái ngày 24 -11-2019 và ngày 29- 11-2019 là 7.875.000đ (Bảy triệu tám trăm bảy mươi năm nghìn đồng).
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ 0 6 con dao (loại dao phát) do anh Nguyễn Quang T giao nộp, 13kg hạt tiêu do bà Ngô Thị V giao nộp và anh Đinh Tuấn Ch đã giao nộp 03 chiếc vòng cổ bằng kim loại. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp (gia đình ông Đinh Trình Đ ). Số tài sản còn lại không thu hồi được do anh Nguyễn Quang T và anh Triệu Văn Tr đã bán cho những người không quen biết.
Bản Cáo trạng số: 0 7/CT-VKS-YB ngày 18-02-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái đã truy tố bị cáo: Lý Chính Th về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa: + Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo đã có hành vi lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu, lén lút chiếm đoạt 20 chiếc vòng cổ, 16 chiếc vòng xà tích (Đều bằng kim loại màu trắng bạc), 13 kg hạt tiêu, 1 5 con dao (Loại dao phát) có tổng giá trị là 7.875.000đ của gia đình ông Đinh Trình Đ bán lấy tiền chi tiêu cho bản thân như đã nêu trên.

## Page 4

4 Đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyên bố bị cáo Lý Chính Th phạm tội Trộm cắp tài sản.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tuyên phạt bị cáo Lý Chính Th từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Do bị cáo không có tài sản, nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Đinh Trình Đ và Trần ThịM không có yêu cầu hay đề nghị gì nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
+ Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu, lén lút chiếm đoạt tài sản của gia đình ông Đinh Trình Đ bán lấy tiền chi tiêu cho bản thân.
+ Bị hại Đinh Trình Đ và Trần ThịM không có yêu cầu hay đề nghị gì.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã tiến hành lấy lời khai, hỏi cung bị cáo không có mặt của người chứng kiến khi bị cáo không biết chữ. Sau khi Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung để khắc phục. Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái, Kiểm sát viên đã khắc phục theo yêu cầu của Tòa án. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[1.2]. Về sự vắng mặt của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng. Hội đồng xét xử xét thấy lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã có đầy đủ trong hồ sơ vụ án, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu, đề nghị gì nên việc vắng mặt của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không làm ảnh hưởng đến việc xét xử.

## Page 5

5 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng là phù hợp theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Xem xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thấy phù hợp với: Biên bản hiện trường, phù hợp với lời khai của người bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08h00 ngày 24-11-2019 và 08h00 ngày 29-11-2019 tại khu vực thôn Khe Hùm, xã Tân Nguyên, huyện Yên Bình , tỉnh Yên Bái , bị cáo Lý Chính Th đã có hành vi lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu lén lút đi vào bằng đường cửa sau nhà, lẻn vào buồng nhà để chiếm đoạt 20 chiếc vòng cổ, 16 chiếc vòng xà tích (Đều bằng kim loại màu trắng bạc), 13 kg hạt tiêu, 15 con dao (Loại dao phát) có tổng giá trị là 7.875.000đ (Bảy triệu tám trăm bảy mươi năm nghìn đồng) của gia đình ông Đinh Trình Đ nhằm mục đích bán lấy tiền chi tiêu cho bản thân.
Hành vi của Lý Chính Th đã phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[2.2]. Xét hành vi của bị cáo Lý Chính Th là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Do đó, cần có hình thức xử lý nghiêm minh để giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[2.3]. Xét nhân thân của bị cáo : Ngày 17-01-2019 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Tân Nguyên, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái ra Quyết định Áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy với thời gian 03 tháng (Chưa được xóa) . Bị cáo là người có sức k hỏe, có khả năng điều khiển mọi hành vi hoạt động của bản thân, nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng thiếu tu dưỡng rèn luyện bản thân, muốn có tiền để phục vụ nhu cầu của bản thân đã cố ý thực hiện tội phạm.
[2.4]. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ sau: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo đã đầu thú về hành vi phạm tội của mình . Đây là các tình tiết được Hội đồng xét xử cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của gia đình ông Đinh Trình Đ, các lần thực hiện hành vi đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm do đó bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Phạm tội 02 lần trở lên.

## Page 6

6 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy cần phải có mức hình phạt thỏa đáng tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội cũng như đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
[2.5]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bản thân bị cáo không có tài sản, nghề nghiệp, thu nhập , là đối tượng nghiện chất ma túy . Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[2.6]. Đối với Triệu Văn Tr , Nguyễn Quang T , Ngô Thị V , Đinh Tuấn Ch là những người mua và được cho các tài sản do bị cáo phạm tội mà có. Quá trình điều tra xác định khi được cho và mua các tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt được của gia đình ông Đinh Trình Đ. Triệu Văn Tr, Nguyễn Quang T, Ngô Thị V, Đinh Tuấn Ch không biết đây là các tài sản do bị cáop hạm tội mà có nên C ơ quan điều tra không xử lý đối với Triệu Văn Tr, Nguyễn Quang T, Ngô Thị V, Đinh Tuấn Ch là phù hợp.
 [2.7]. Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình điều tra gia đình ông Đinh Trình Đ đã nhận lại một phần tài sản do bị cáo chiếm đoạt. Tại phiên tòa ông Đ, bàM không có yêu cầu gì đối với số tài sản không thu hồi được và không có đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Quá trình điềut ra bà Ngô Thị V , anh Nguyễn Quang T không có đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.8]. Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 [2.9] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo , bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH 1.Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Lý Chính Th phạm tội: Trộm cắp tài sản.
 2. Về hình phạt:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lý Chính Th 01 (Một) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 04-12-2019.
3. Về án phí:

## Page 7

7 Căn cứ vào khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự , điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lý Chính Th phải chịu 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng ) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo , bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
" Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự "

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- Sở Tư pháp tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện Yên Bình
- Chi cục THADS huyện Yên Bình;
- Công an huyện Yên Bình;
- Bị cáo, bị hại, người có QL-NVLQ.
- Lưu hồ sơ vụ án, TA, THA.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Đỗ Tiến Phúc

## Page 8

8