Bản án số: 120/2020 /HSPT
Nguyễn Hữu T và đồng phạm - phạm tội giết người
Số: 120/2020 /HSPT
Ngày: 26/05/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 120/2020 /HSPT Ngày: 26 - 5 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Xuân Thành Các thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Trường Ông Trần Quốc Cường
- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Ra - Kiểm sát viên.
Vào ngày 26 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 118/2020/TLPT-HS ngày 14 tháng 02 năm 2020 đối với ị cáo Nguyễn HữuT và đồng phạm về tội “Giết người”.
Do có kháng cáo của các bị cáo, đối với Bản án hình sự s thẩm số 01 /2020/HS-ST ngày 02-01-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
Bị cáo có kháng cáo.
1. Nguyễn Hữu T, sinh ngày 12 tháng 12 năm 1996; tại tỉnh Phú Yên. N i cư trú: Khu phố T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Thợ sửa chữa điện lạnh; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn T, sinh năm 1970 và à Lê Thị Lan P, sinh năm 1975; tiền án, tiền sự: Không; tạm giam từ ngày 04/7/2019; có mặt.
2. Võ Thành L (Tên gọi khác: C), sinh ngày 20 tháng 03 năm 1995; tại tỉnh Phú Yên. N i cư trú: Khu phố T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp:
Làm nông; trình độ văn hóa (học vấn): 09/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Võ Văn C, sinh năm 1967 và à Huỳnh

## Page 2

Thị Kiều A, sinh năm 1968; tiền án, tiền sự: Không; tạm giam từ ngày 03/7/2019;
có mặt.
3.Nguyễn Thái Điện N (Tên gọi khác: Tý N), sinh ngày 21 tháng 01 năm 1998; tại tỉnh Phú Yên. N i cư trú: thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp:
Sinh viên trường Đại học xây dựng miền trung; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Thái B, sinh năm 1975 và à Trần Thị H, sinh năm 1975; tiền án, tiền sự:
Không; tạm giam từ ngày 04/7/2019; có mặt.
- Người bào chữa của các bị cáo:
1. Ông Trần Danh T – Luật sư, Văn phòng Luật sư T, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên; địa chỉ: Khu phố T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Yên là người ào chữa cho bị cáo Võ Thành L; có mặt.
2. Ông Nguyễn Hưng Q – Luật sư, Văn phòng Luật sư P, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên; địa chỉ: tỉnh Phú Yên là người ào chữa cho các ị cáo Nguyễn HữuT và Nguyễn TháiN Điện; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản án s thẩm nội dung vụ án như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 30/6/2019, Nguyễn HữuT rủ Nguyễn Thái Điện N, Võ Thanh L, Trần Anh T và Trần Công C đến quán Bia Tháp tại khu phố T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Yên ăn nhậu. Khoảng 20 gi ờ 15 phút cùng ngày, Phạm Như X, Phạm N H, Nguyễn T1 và Nguyễn Phi H cũng rủ nhau đến quán Bia Tháp ăn nhậu.
Trong lúc nhậu, nhóm của X nói chuyện lớn tiếng và thường xuyên nhìn qua àn của T. Nhóm cuảT àn ạc thống nhất với nhau qua đánh nhóm của X nhưng sau đó C, T đi về; còn L, T, N vẫn giữ ý định đánh nhóm của X nên khoảng 21 giờ 30 phút, L nói: “Sẵn sàng chưa”, T vàN gật đầu. L cầm 02 ly thủy tinh, T cầm 02 ly nhựa loại có quai cùng N đi đến chỗ nhóm của X đang ngồi. T dùng ly đánh vào đầu T1 02 cái, T1 bỏ chạy ra ngoài. L dùng 01 ly thủy tinh đánh vào thái dưng phải của H 02 cái làm H bị thưng vùng đầu chảy máu. N dùng tay đánh vào đầu H 01 cái rồi bỏ chạy ra ngoài, H đưa hai tay lên ôm đầu thì ị L dùng ly thủy tinh đánh trúng tay trái.
Nhóm của X đứng dậy dùng ly và ghế đánh trả lại. T thấy L bị đánh nên lấy ghế đến đánh giải vây. X thấyT cầm ghế liền lấy dao thái lan cán màu vàng cầm trên tay gi lên thì ị T dùng ghế đánh làm r i dao xuống đất. X khom người để nhặt dao nhưng T nhặt được dao trước, dùng tay trái cầm dao đâm X 01 nhát vào vùng khủy tay phải, X vừa đứng thẳng dậy thì ị T đâm liên tiếp 02

## Page 3

nhát trúng vào ngực trái làm gãy lưỡi dao nên T vứt cán dao, X ngã khụy tại chỗ. H lấy một con dao bầu từ quầy bếp của quán lên chém vào vùng đầu của L một cái làm L té ngã xuống đất, N thấy vậy liền chạy vào dùng ghế đánh H 02 cái thì ị H cầm dao rượt chạy ra ngoài. L đứng dậy cùng T dùng ghế tiếp tục đánh X thì X đứng dậy bỏ chạy ra ngoài. Thấy H xuống quầy bếp lấy 01 con dao bầu chạy lên thì L, T bỏ chạy. Trần Anh T quay lại quán thấy đánh nhau nên dùng ghế ném về phía H, H nhưng không trúng. H quay xuống bỏ dao bầu vào gốc cây me rồi lấy trong quầy bếp của quán 01 dao thái lan chạy lên cùng H đi ra cổng thì gặp Nguyễn T1, thấy H bị chảy máu nên T1 lấy dao của H vứt xuống đất; và dùng xe mô tô cùng H chở H đến Trung tâm y tế huyện T cấp cứu, rồi quay lại thì phát hiện X nằm ngất xỉu ên lề đường đối diện cổng quán, nênH cất dao thái lan vào túi quần, cùng T1 chở X đến Trung tâm y tế huyện T cấp cứu nhưng X đã chết. H vứt dao thái lan tại góc cửa phòng cấp cứu.
Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 130/TT ngày 16/7/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Nguyên nhân chết của Phạm Như X là mất máu cấp do thủng tim.
Bản kết luận giám định pháp y về thưng tích số 270, 271, 272/Tgt ngày 06/9/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận thưng tích của Phạm N H là 07%, do vật có cạnh gây nên; thưng tích của Nguyễn Phi H là 05%, do vật có cạnh sắc gây nên; thưng tích của Nguyễn Thành L là 03%, do vật có cạnh sắc gây nên.
Bản kết luận giám định số 171/GĐ-PC09 ngày 16/9/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên kết luận: Chất màu nâu thẫm dính trên con dao thái lan cán nhựa màu vàng ị gãy gửi giám định là máu người, thuộc nhóm máu O; Chất màu nâu thẫm dính trên con dao cán gỗ là máu người, không xác định được nhóm máu; Chất màu nâu thẫm dính trên con dao thái lan cán nhựa màu vàng gửi giám định là máu người, thuộc nhóm máu B; Máu của Phạm Như X là nhóm máu O; máu của Phạm N H, Võ Thành L là nhóm máu A; máu của Nguyễn Phi H là nhóm máu B.
 Vớin ội dung nêu trên tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 04/2020/HS-ST ngày 14 -01 -2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã quyết định:
Tuyên ố: Các ị cáo Nguyễn Hữu T, Võ Thành L, Nguyễn Thái Điện N phạm tội “Giết người”.
Áp dụng Điểm n, Khoản 1 Điều 123; Điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các ị cáo; thêm Khoản 1, Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Thái Điện N.
Phạt:

## Page 4

- Bị cáo Nguyễn HữuT 18 (Mười tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2019.
- Bị cáo Võ Thành L 14 (Mười bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/7/2019.
- Bị cáo Nguyễn Thái Điện N 10 (Mười) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2019.
Ngoài ra Bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong hạn luật định các ị cáo Nguyễn Hữu T, Võ Thành L, Nguyễn Thái Điện N kháng cáo cùng nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, các ị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Người ào chữa cho các ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đ n kháng cáo của các ị cáo, sửa án s thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận đ n kháng cáo của các ị cáo.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ s vụ án, lời khai nhận của bị cáo, ý kiến người ào chữa và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên c sở xem xét đánh giá khách quan toàn diện và đầy đủ chứng cứ. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 30/6/2019, tại quán Bia Tháp thuộc khu phố T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Yên; sau khi nghe Võ Thành L rủ rê, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Thái Điện N cùng L àn ạc, thống nhất đến đánh nhóm của Phạm Như X đang ngồi nhậu ở àn ên cạnh; trong lúc đánh nhau, T dùng dao thái lan đâm X 03 nhát trúng tay phải và ngực trái làm X chết. Giữa các ị cáo với người bị hại không hề mâu thuẫn, nhưng vì ản tính hung hăng, bất chấp pháp luật, xem thường tính mạng của người khác, các ị cáo đã vô cớ tước đoạt đi quyền được sống, gây đau thưng mất mát cho gia đình người bị hại, thể hiện tính chất phạm tội côn đồ. Do đó, Bản án s thẩm đã xét xử các ị cáo Nguyễn Hữu T, Võ Thành L, Nguyễn Thái Điện N về tội “Giết người” theo Điểm n, Khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 5

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các ị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của các ị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo vô cớ tước đoạt sinh mạng của bị hại, Bản án s thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ, hậu quả, và hành vi phạm tội và vai trò của các ị cáo, đồng thời áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt các ị cáo; Nguyễn HữuT 18 (Mười tám) năm tù, Võ Thành L 14 (Mười bốn) năm tù và Nguyễn Thái Điện N 10 (Mười) năm tù là thỏa đáng và không nặng. Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới cần được xem xét, do vậy đ n kháng cáo của các ị cáo không cóc sở được chấp nhận.
Án phí: Các ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Không chấp nhận đ n kháng cáo của các ị cáo Nguyễn Hữu T, Võ Thành L, Nguyễn Thái Điện N. Giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự s thẩm số: 01/2020/HS-ST ngày 02-01-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
Áp dụng Điểm n, Khoản 1 Điều 123; Điểm b, sKhoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các ị cáo; thêm Khoản 1, Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với N.
Phạt:
- Bị cáo Nguyễn HữuT 18 (Mười tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2019.
- Bị cáo Võ Thành L 14 (Mười bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/7/2019.
- Bị cáo Nguyễn Thái Điện N 10 (Mười) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2019.
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết s ố 236/2016/YBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các ị cáo Nguyễn Hữu T, Võ Thành L, Nguyễn Thái Điện N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, và không ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- C quan CSĐT - Công an tỉnh Phú Yên;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Phú Yên;
- C quan CSTHAHS - CA tỉnh Phú Yên;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên;
- Cục THADS tỉnh Phú Yên;
- Trại tạm giam CA tỉnh Phú Yên;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Xuân Thành