Bản án số: 15/2020/HS-ST
Trương Văn H - Tàng trữ MT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 15/2020/HS-ST
Ngày: 14/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 15/2020/HS-ST Ngày: 14- 5- 2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Văn An.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Kiệm và bà Lê Thị Thu Hiền .
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thành Trung - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2020/TLST- HS ngày 21 tháng 4 năm 2020 (Sau đây viết tắt là: 21/4/2020) theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2020/QĐXXST-HS ngày 04/5/2020, đối với bị cáo:
Trƣơng Văn H, sinh năm 1983 tại Hà Nam; trú tại: Thôn N, xã B, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghềng hiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn H1 (đã chết) và bà Nguyễn ThịN ; vợ: Lò Thị Q ; con: Có 04 con (Lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2018); tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 21/02/2020 và chuyển tạm giam từ ngày 24/02/2020 đến nay; có mặt.
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lò Thị Q , sinh năm 1986;
nơi cư trú: Thôn N, xã B, huyện L, tỉnh Hà Nam; có mặt.
- Ngƣời tham gia tố tụng khác:
+ Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn P và chị Nguyễn Thị H; đều vắng mặt + Người chứng kiến: Anh Trương Ngọc H; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 12 giờ 30 phút ngày 21/02/2020, Công an huyện Lý Nhân phối hợp với Công an xã Bắc Lý đến nhà Trương VănH ở thôn N, xã B, huyện L , tỉnh Hà Nam làm việc thì phát hiện Trương VănH có biểu hiện nghi vấn, tiến hành kiểm tra hành chính Trương VănH phát hiện trên tay phải H đang cẩm 01 ví giả da, bên trong có 25 đoạn ống nhựa màu tím được hàn kín hai đầu, chứa chất bột màu trắng, dạng cục (được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01). Ngoài ra , còn thu giữ của Trương VănH số tiền 700.000 đồng và 01 điện thoại Samsung vỏ màu xanh.
* Khám xét khẩn cấp nơi ở của Trương Văn H: không thu giữ được tài liệu, đồ vật gì liên quan đến vụ án.
* Tại bản kết luận giám định số 24/PC09-MT ngày 24/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT 01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,620 gam (một phảy sáu trăm hai mươi gam), loại: Heroine.
* Về nguồn gốc số Heroine đã thu giữ: Trương VănH khai mua của một người phụ nữ l ạ mặt ở tỉnh Hưng Yên với giá 3.750.000 đồng, mục đích để sử dụng; khi H cầm số Heroine này về đến nhà thì bị bắt quả tang.
* Số tiền 700.000 đồng, Trương VănH khai là tài sản cá nhân của mình;
chiếc điện thoại Samsung vỏ màu xanh, H khai là tài sản của chị Lò Thị Q (vợ H) .
Quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện.
Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKSLN ngày 20/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã truy tố Trương VănH về tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân tiến hành trình chiếu công khai các tài li ệu, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo và trình bày luận tội: Giữ nguyên quan đi ểm kết tội đối với bị cáo như cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, tính chất mức độ hành vi phạm tội và yếu tố nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là: HĐXX): Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự : xử phạt Trương VănH từ 36 đến 42 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo , đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng hiện đang thu giữ.
- Bị cáo Trương VănH đã thừa nhận toàn bộ nội dung truy tố của Viện kiểm sát là đúng với diễn biến hành vi tàng trữ trái phép ma túy của bị cáo trong ngày 21/02/2020 và xác định cụ thể mục đích việc tàng trữ ma túy là để sử dụng cá nhân, cơ bản đúng như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo không có ý kiến bào chữa và tranh luận gì đối với cáo buộc của Viện kiểm sát, cũng không có ý ki ến, quan

## Page 3

điểm gì đối với các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, kết luận giám định và lời khai của những người tham gia tố tụng khác trong vụ án, chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Chị Lò Thị Q trình bày: chị là vợ của Trương Văn H, quá trình chung sống chị có biết H nghiện ma túy và có can ngăn nhưng H không nghe. Trong số tài sản thu giữ của bị cáo, chị xác định chiếc điện thoại di động Sam sung là tài sản cá nhân của chị, chị đề nghị được nhận lại chiếc điện thoại này.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tội danh : Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, các vật chứng đã thu giữ tại hiện trường, bản kết luận giám định về ma túy, cũng như chính lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập theo trình tự luật định, phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án.
Như vậy, có đủ cơ sở pháp l ý kết luận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 21/02/2020, tại nhà Trương VănH ở thôn N, xã B, huyện L, tỉnh HàN am; Trương VănH đang có hành vi cất giấu trái phép 1,620 gam chất ma túy, loại Heroine , mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của Trương VănH đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Quan điểm kết tội của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đối với bị cáo đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của Trương VănH là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, là cơ hội cho những phần tử xấu lợi dụng thị trường để mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, đe dọa trực tiếp đến đời sống cộng đồng, với nhiều thế hệ , làm xã hội mất ổn định nghiêm trọng. Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm minh, áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, cũng như đáp ứng công tác phòng ngừa tội phạm chung , đặc biệt là tội phạm về ma túy đang diễn ra rất phức tạp trong cộng đồng hiện nay.
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

## Page 4

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa Trương VănH đều thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của bản thân , phần nào thể hiện sự ăn năn hối cải , nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX sẽ cân nhắc tình tiết này và yếu tố nhân thân để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở lại với cộng đồng, cũng như thấy được tính nhân đạo của Nhà nước đối với người phạm tội.
Xét thấy cần tiếp tục tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án, nên Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Xét mục đích phạm tội của bị cáo không nhằm để thu lợi bất chính, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền)
đối với bị cáo theo quy định tại Điều 35 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[4] Về xử lý vật chứng của vụ án:
- Toàn bộ số Heroine thu giữ của Trương VănH cùng bao gói, được Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam hoàn trả sau giám định, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu và tiêu hủy.
- Số tiền 700.000 đồng và 0 1 điện thoại Samsung , thu giữ của Trương Văn
H. HĐXX xác định : Đối với số tiền 700.000đ là tài sản cá nhân của bị cáo; chiếc điện thoại Samsung là tài sản của chị Lò Thị Q (vợ H ), đều không liên quan đến việc phạm tội, nên trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp (Riêng số tiền 700.000đ của bị cáo, tiếp tục thu giữ để đảm bảo công tác thi hành án dân sự).
[5] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử: Đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục và căn c ứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì đối với các hành vi, quy ết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong các giai đo ạn tố tụng đã thực hiện và ban hành đều hợp pháp, tuân thủ các nguyên tắc tố tụng cũng như đảm bảo việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm được giao theo quy định.
[6] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
[7] Quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được thực hiện theo quy định của pháp luật.

## Page 5

[8] Về vấn đề khác : Đối với nguồn gốc số ma túy trong vụ án, Trương Văn H khai đã mua của một người phụ nữ không quen biết tại tỉnh Hưng Yên, mang về để sử dụng; Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, nhưng chỉ có duy nhất lời khai của bị cáo về đối tượng này, không có tài liệu, chứng cứ khác chứng minh, nên không có căn cứ để xử lý theo pháp luật. Xét thấy phù hợp, nên HĐXX không đề cập.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Trương VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Trương VănH 42 (bốn mươi hai ) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/02/2020.
[2] Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu và tiêu hủy : 01 phong bì niêm phong có số 24/PC09-MT của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01”; 02 vỏ phong bì (đã mở niêm phong) lần lượt ký hiệu QT02, QT03.
- Trả lại chị Lò Thị Q : 01 điện thoại di động Samsung, vỏ màu xanh, đã cũ qua sử dụng, có số IMEL 357931092358311 và IMEL 357932092358319.
- Trả lại bị cáo Trương Văn H: Số tiền 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng), nhưng tiếp tục thu giữ để đảm bảo công tác thi hành án dân sự.
(Các vật chứng nêu trên có đặc điểm, tình trạng, số hiệu được ghi trong biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 21/4/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lý Nhân và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lý Nhân; Số tiền xử lý nêu trên hi ện đang gửi gi ữ tại U ỷ nhiệm chi s ố 05 trong tài kho ản s ố 3949.0.1036366 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Lý Nhân lập ngày 21/4/2020 tại Kho bạc Nhà nước huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam).
[3] Căn cứ Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trương VănH phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
- Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Trại giam CA tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Lý Nhân;
- Công an huyện Lý Nhân;
- Chi cục THADS huyện Lý Nhân;
- Bị cáo; đương sự.
- Lưu: Hồ sơ + Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)

Đinh Văn An