Bản án số: 09/2020/HS-ST
“Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 09
Ngày: 24/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN CẦU TỈNH TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bản án số: 09/2020/HS-ST Ngày: 24- 4- 2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN CẦU, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Mai.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hồng phúc;
Ông Lê Văn Rẽn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trang Hoàng Mỹ – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu tham gia phiên tòa :
Ông Hoàng Đình Lưỡng – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
38/HS-ST ngày 03 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
03/2020/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Đỗ Trọng Ng, sinh năm 1997 tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và cư trú hiện nay: ấp Long H, xã Long Th, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: không có; trình đ ộ học v ấn: 08/12; gi ới tính: Nam; qu ốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Đỗ Hồng Tr, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1971; vợ tên Huỳnh Thị Thủy T, sinh năm 1988 (đã ly hôn), con có 0 2 người lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án: Không có; tiền sự: Ngày 27/6/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu tỉnh Tây Ninh ra Quy ết định số 29 áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện:12 tháng, đến ngày 16/02/2018 đãch ấp hành xong . Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 06/3/2019 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Lê Nguyễn Hoàng Qu, sinh năm 1999 tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và cư trú hi ện nay: Ấp Thuận Ch , xã Lợi Th , huyện Bến

## Page 2

Cầu, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Không có; trình độ học vấn: 11/12; giới tính:
Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Lê Hoàng Ng, sinh năm 1977 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1978; vợ, con: Chưa có; tiền án: không có; ti ền s ự: không có. Bị cáo b ị bắt tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 06/3/2019 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Người có quyền lợi, Ng vụ liên quan:
Anh Lý Tấn L , sinh ngày 21/4/2003. Địa chỉ: Ấp Tân L , xã Tiên Th , huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Có mặt.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lý Tấn C, sinh năm 1980 và bà Trần Thu Th, sinh năm 1976. Địa chỉ: Ấp Tân L , xã Tiên Th , huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 05/3/2019, tại khu vực ấp Long Hòa, xã Long Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Tây Ninh bắt qu ả tang Đỗ Trọng Ng, Lê Nguyễn Hoàng Qu và Lý Tấn L , sinh ngày 21/4/2003 đang bán trái phép chất ma túy cho Trần Văn Q nên tiến hành bắt người phạm tội quả tang , tạm giữ 01 bịch nylon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (nghi ma túy), tiếp tục khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Trọng Ng tại ấp Long Hòa, xã Long Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh thu giữ thêm 10 bịch nylon màu trắng, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (nghi ma túy), 01 ống thủy tinh có chứa chất tinh thể (nghi ma túy), 01 bịch nylon chứa tinh thể màu trắng (nghi ma túy).
Quá trình điều tra, Ng và Hoàng Qu khai nhận: Vào khoảng 22 giờ ngày 04/3/2019, Ng điều khiển xe mô tô biển số 70K5 – 7338 chở Qu đến thị trấn Gò Dầu, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh gặp người đàn ông tên Sắt không rõ lai lịch mua 1.600.000 đồng ma túy đá. Sau đó , Ng và Qu đem ma túy về phòng trọ tại ấp Long Hòa, xã Long Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh phân nhỏ ma túy bán lại kiếm lời, cụ thể như sau:
Ngày 05/3/2019, Ng bán cho Vương Quốc K 01 bịch ma túy giá 200.000 đồng nhưng đưa ma túy cho Lộc giao; Ng trực tiếp bán cho Thơ 01 bịch ma túy giá 200.000 đồng, đi cùng T có Nguyễn Thị Th ; Ng bán cho Trần Văn Qu 01 bịch ma túy giá 280.000 đồng và đưa cho L giao ma túy thì bị bắt quả tang.

## Page 3

Ngoài ra trước ngày bị bắt quả tang, Ng và Hoàng Qu còn mua ma túy về bán cho Vương Quốc K (02 lần), Trần Văn Qu (01 lần), Huỳnh BảoT (01 lần), Trần Thiện T (03 lần), cụ thể:
Lần thứ nhất: Vào ngày 02/3/2019, Ng bán cho K 01 bịch ma túy giá 150.000 đồng Lần thứ hai: Ngày 03/3/2019, Ng bán cho K 01 bịch ma túy giá 200.000 đồng Ngày 25/02/2019, Ng bán cho Qu 01 bịch ma túy giá 200.000 đồng và bán choT 01 bịch ma túy giá 200.000 đồng.
Ngoài ra, Ng còn bán ma túy cho những người không rõ lai lịch tên Kiệt, Ch, Cư mỗi người 01 bịch ma túy giá 150.000 đồng.
Lê Nguyễn Hoàng Qu bán ma túy cho Trần Thiện T 03 lần vào các ngày 12/02/2019, 17/02/2019, 22/02/2019 mỗi lần 01 bịch ma túy giá 200.000 đồng.
 Kết luận giám định số: 316/KL -KTHS ngày 06/3/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon màu trắng, hàn kín, ký hiệu M1 là chất ma túy tên gọi Methamphetamine, khối lượng: 0,0458 gam. Mẫut inh thể màu trắng bên trong 10 bịch nylon màu trắng, hàn kín, ký hiệu M2 là chất ma túy tên gọi Methamphetamine, khối lượng: 1,1607 gam. Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 ống thủy tinh, ký hiệu M3 là chất ma túy tên gọi Methamphetamine , khối lượng: 0,0414 gam. Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon màu trắng, hàn kín, ký hiệu M4 không phải là chất ma túy.
Vật chứng thu giữ: 03 (ba) gói niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh ghi vụ số: 316/KL -KTHS ký hiệu gói 02, 03, 04 có dấu tròn màu đỏ và chữ ký niêm phong của giám định viên Võ Quốc Thái và trợ lý giám định Thi Sĩ Phương; 01(một) điện thoại màu trắng, hiệu Nokia, đã qua sử dụng có nhiều vết trầy sướt, số IMEL1: 356956090883128 và 01(một) xe mô tô, biển số 70K5 -7338 của Đỗ Trọng Ng; 01(một) điện thoại d i động màu trắng, hiệu Samsung, đã qua sử dụng có nhiều vết trầy sướt, số IMEL1:
357630055291689 của Lê Nguyễn Hoàng Qu; 01(một) cây cân điện tử; 01(một)
dụng cụ sử dụng ma túy; Tiền Việt Nam 3.080.000 đồng.
Đối với Lý Tấn L có hành vi giúp sức choNg và Qu bán ma túy cho Vương Quốc K và Trần Văn Qu nhưng khối lượng ma túy không đủ 05 gam và

## Page 4

L chưa đủ 16 tuổi nên không xử lý hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Cầu đã phạt hành chính xong.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đỗ Trọng Ng, Lê Nguyễn Hoàng Qu, Vương Quốc K , Trần Văn Qu, Trần Thiện T , Nguyễn Thị Th, Huỳnh Bảo T. Công an tỉnh Tây Ninh đã xử phạt hành chính.
Người đàn ông tên S không rõ lai lịch bán ma túy choNg và Lê Nguyễn Hoàng Qu chưa làm việc được, khi nào làm việc được xử lý sau.
Đối với hành viNg khai bán ma túy cho những người không rõ lai lịch tên K, Ch, Cư mỗi người 01 bịch ma túy giá 150.000 đồng. Do không làm viêc được với K, Ch, Cư nên không đủ căn cứ xử lýNg và Hoàng Qu về các lần bán ma túy này.
Tại bản cáo trạng số: 44/CT-VKSBC ngày 31 tháng 5 năm 201 9, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu đã truy tố Đỗ Trọng Ng và Lê Nguyễn Hoàng Qu về tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo qui định tại điểm b Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đỗ Trọng Ng và Lê Nguyễn Hoàng Qu đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Trọng Ng và Lê Nguy ễn Hoàng Qu phạm tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự, đề nghị áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 251; điểm r, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo: Đỗ Trọng Ng từ 07 đến 09 năm tù; miễn hình phạt bổ sung; áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 251; điểm r, s Khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Hoàng Qu từ từ 05 đến 07 năm tù ; miễn hình phạt bổ sung, đồng thời áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng trong vụ án theo quy định pháp luật.
Bị cáoNg và Qu thống nhất với luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận, bào chữa.
Người có quyền Ng vụ liên quan Lý Tấn L trình bày: Ngày 05/3/2019 Đỗ Trọng Ng đang đốt ma túy sử dụng, không bán ma túy cho Trần Văn Qu và Vương Quốc K được nên nhờ L giao ma túy cho K 01 bịch ma túy giá 200.000 đồng và giao Qu 01 bịch ma túy giá 280.000 đồng, thì bị bắt quả tang. Các lần

## Page 5

giao ma túy cho K, Qu lấy tiền giao lại cho Ng, không có thỏa thuận để hưởng lợi mà được Ng, Qu cho ma túy anh sử dụng không phải mất tiền.
Người đại diện hợp pháp của Lý Tấn L là ông Lý Tấn C và bà Trần Thu Th xác định đã nghe rõ lời trình bày của anh L và thống nhất không có ý kiến, bổ sung gì thêm.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáoNg và Qu thừa nhận hành vi phạm tội, hối hận việc đã làm, cả 02 bị cáo đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Tây Ninh , Cơ quan điều tra Công an huyện Bến Cầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và áp dụng điều luật : Từ ngày 12/2/2019 đến ngày 05/3/2019, tại khu vực ấp Long Hòa, xã Long Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, Đỗ Trọng Ng, Lê Nguyễn Hoàng Qu và Lý Tấn L đã và đang bán trái phép chất ma túy nhiều lần, lần sau cùng l à ngày 05/3/2019 thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Tây Ninh bắt quả tang và thu giữ 01 bịch nylon màu trắng, khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Trọng Ng thu giữ thêm 10 bịch nylon màu trắng; 01 ống thủy tinh có chứa chất tinh th ể, 01 bịch nylon chứa tinh thể màu trắng, theo kết luận giám định số: 316/KL-KTHS ngày 06/3/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon màu trắng, hàn kín, ký hiệu M1 là chất ma túy tên gọi Methamphetamine, khối lượng: 0,0458 gam. Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 10 bịch nylon màu trắng, hàn kín, ký hiệu M2 là chất ma túy tên gọi Methamphetamine, khối lượng: 1,1607 gam. Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 ống thủy tinh, ký hiệu M3 là chất ma túy tên gọi Methamphetamine, khối lượng: 0,0414 gam. Mẫu tinh thể màu trắng bên trong

## Page 6

01 bịch nylon màu trắng, hàn kín, ký hiệu M4 không phải là chất ma túy. Do đó hành vic ủa Đỗ Trọng Ng và Lê Nguyễn Hoàng Qu đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự như luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.
 Đối với hành viNg khai bán ma túy cho những người không rõ lai lịch tên K, Ch, Cư mỗi người 01 bịch ma tú y giá 150.000 đồng. Do không làm viêc được với K, Ch, Cư nên không đủ căn cứ xử lýNg và Hoàng Qu về các lần bán ma túy này.
 [3] Về tính chất vụ án : Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng, bản thân của bị cáo Ng, Qu là người đã thành niên, đều đủ khả năng nhận thức về hành vi của mình, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ việc “Mua bán trái phép chất ma túy” là vi phạm pháp luật nhưng do muốn có ma túy để sử dụng và có tiền tiêu xài. Bị cáo Ng, Qu đã cùng nhau mua ma túy về bán lại cho người nghiện để kiếm lời và có ma túy sử dụng chung. Do đó, hành vi của bị cáo Ng, Qu là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước trong lĩnh vực kiểm soát, quản lý các chất ma túy, gây mất an ninh trật tự , an toàn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác nên cần xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
 [4] Về mức độ phạm tội của từng bị cáo thì thấy rằng: Hành vi của các bị cáo trong vụ án này không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể nên đây là trường hợp đồng phạm giản đơn, không có tính tổ chức. Trong vụ án này bị cáo Ng là người có nhân thân xấu, đã bị đưa đi cai nghiện bắt buộc về không tự giác cai nghiện mà còn sử dụng và thực hiện hành vi mua và bán trái phép chất ma túy nhiều lần nên phải chịu mức án cao nhất trong vụ án này. Bị cáo Qu không trực tiếp tham gia mua bán ma túy ngày 05/3/2019 nhưng bị cáo đã hùn mua ma túy về để choNg bán là đồng phạm, ngoài ra trước đó Qu cũng đã trực tiếp tham gia mua bán ma túy, số lần ít hơn bị cáoNg nên chịu trách nhiệm hình sự mức án thấp hơn bị cáo Ng.
 [5] Khi quyết định hình phạt, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
+ Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Ng, Qu không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
+ Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Ng, Qu thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , tự nguyện khai báo với cơ quan Công an Điều tra về hành vi phạm tội của mình

## Page 7

trước khi bị phát hiện, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm r, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Áp dụng hình phạt: Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu tại phiên tòa đề nghị là có căn cứ, bởi lẽ bị cáo Ng, Qu là người nghiện ma túy, phạm tội rất nghiêm trọng , do vậy cần áp dụng hình phạt tù để cách ly bị cáo Ng, Qu ra ngoài xã hội một thời gian, để cải tạo giáo dục cho các bị cáo trở thành công dân biết chấp hành pháp luật.
Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Ng, Qu không có tài sản nghĩ nên miễn hình phạt bổ sung.
[7] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử xét thấy cần xử lý như sau:
- Đối với 03 (ba) gói niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh ghi vụ số: 316/KL -KTHS ký hiệu gói 02, 03, 04 có dấu tròn màu đỏ và chữ ký niêm phong của giám định viên Võ Quốc Thái và trợ lý giám định Thi Sĩ Phương và 01(một) cây cân điện tử và 01(một) dụng cụ sử dụng ma túy ; cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01(một) điện thoại màu trắng, hiệu Nokia , đã qua sử dụng có nhiều vết trầy sướt, số IMEL1: 356956090883128 và 01(một) xe mô tô, biển số 70K5-7338 xe không có giấy tờ (biển số xe không hợp pháp) của Đỗ Trọng Ng;
01(một) điện thoại di động màu trắng, hiệu Samsung, đã qua sử dụng có nhiều vết trầy sướt, số IMEL1: 357630055291689 của Lê Nguyễn Hoàng Qu; các bị cáo đã dùng liên lạc trong quá trình thực hiện tội phạm, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- Đối với số tiền Việt Nam 3.080.000 đồng (ba triệu không trăm tám mươi nghìn) đồng là tiền mua bán ma túy mà có , nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
[8] Đối với Lý Tấn L có hành vi giúp sức choNg và Qu bán ma túy cho Vương Quốc Kỳ và Trần Văn Qu nhưng trọng lượng chất ma túy của các lần cộng lại dưới mức tối thiểu, thời điểm bắt quả tang (L sinh ngày 21-4-2003 đến ngày 05-3-2019 là 15 tuổi 10 tháng 12 ngày) dưới 16 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội mua bán trái phép chất ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Cầu đã phạt hành chính xong.
[9] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đỗ Trọng Ng, Lê Nguyễn Hoàng Qu, Vương Quốc K , Trần Văn Qu, Trần Thiện T , Nguyễn Thị Th, Huỳnh Bảo T. Công an tỉnh Tây Ninh đã xử phạt hành chính.

## Page 8

[10] Người đàn ông tên S không rõ lai lịch bán ma túy choNg và Lê Nguyễn Hoàng Qu chưa làm việc được, khi nào làm việc được xử lý sau.
[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Ng, Qu phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.1- Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 251; điểm r, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ Trọng Ng 07 (bảy) năm tù tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 06 tháng 3 năm 2019.
1.2- Căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 251 ; điểm r, s Khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt b ị cáo Lê Nguyễn Hoàng Qu 05 (năm) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày 06 tháng 3 năm 2019.
2. Vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) gói niêm phong của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh ghi vụ số: 316/KL -KTHS ký hiệu gói 02, 03, 04 có dấu tròn màu đỏ và chữ ký niêm phong của giám định viên Võ Quốc Thái và trợ lý giám định Thi Sĩ Phương và 01(một) cây cân điện tử cùng 01(một) dụng cụ sử dụng ma túy.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: tiền Việt Nam 3 .080.000 đồng (ba triệu không trăm tám mươi nghìn) đồng; 01(một) điện thoại màu trắng, hiệu Nokia, đã qua sử dụng có nhiều vết trầy sướt, số IMEL1: 356956 090883128 và 01(một) điện thoại di động màu trắng, hiệu Samsung, đã qua sử dụng có nhiều vết trầy sướt, số IMEL1: 357630055291689; 01(một) xe mô tô biển số 70K5 - 7338 xe không có giấy tờ (biển số xe không hợp pháp) số khung , số máy bị đục xóa, nhãn hiệu: Honda, loại xe: Nữ, dung tích xi lanh: 107, màu sơn: Đen.
 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05 tháng 6 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ

## Page 9

phí Tòa án mỗi bị cáo Đỗ Trọng Ng và Lê Nguyễn Hoàng Qu phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
4. Về quyền kháng cáo: Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo Ng, Qu và Lý Tấn L, ông C và bàT được quyền kháng cáo theo trình tự thủ tục phúc thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp Bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh (1b);
- Phòng PV 06 (1b);
- VKSND huyện Bến Cầu (1b);
- Công an huyện Bến Cầu (2b);
- Người có QLNVLQ (1b);
- Bị cáo (1b);
- THÁ phạt tù (12b);
- Chi cục THA huyện Bến Cầu (1b);
- Hồ sơ vụ án (1b);
- Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Hoàng Mai