Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2020/QĐXXST-HS
Võ Tuấn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 36/2020/HSST
Ngày: 29/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Đông Hà, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG TRỊ


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Trường;
 Ông Trần Ngọc Sơn;
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Hồng Huệ- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.
 - Đại diện Viện kiểm sát thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Tiến - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 5 năm 2020, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Võ Tuấn Đ , sinh ngày 01 tháng 5 năm 1984, tại Quảng Bình; Nơi ĐKNKTT và chổ ở: Thôn ĐT, xã NT, huyện BT, tỉnh Quảng Bình; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ XuânH (chết) và bà Võ Thị D, sinh năm 1952; Gia đình có 04 anh, chị, em, bị cáo là con thứ ba; Vợ Nguyễn Thị Tố N, sinh năm 1987; Con: có hai con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2019.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.
* Bị hại: Anh Chu Hoài H1, sinh năm: 1984 (đã chết).
Đại diện hợp pháp của bị hại:
- Ông Chu Hoài N, sinh năm: 1970 (Anh ruột của bị hại);
- Ông Chu Hoài H2, sinh năm: 1972 (Anh ruột của bị hại);
Cùng địa chỉ: Khu phố A, phường Đ L, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.
Đại diện theo ủy quyền của ông Chu Hoài H2: Ông Chu Hoài N, sinh năm:
1970; địa chỉ: Khu phố A, phường ĐL, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. (theo văn bản ủy quyền đề ngày 13/11/2019). Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bản án số:36/2020/HSST Ngày 29-5-2020

## Page 2

* Bị đơn dân sự: Công ty TNHH cơ khí HS;
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hải S.
Trụ sở đóng tại: Thôn B, xã LN, thành phố Đông Hới, tỉnh Quảng Bình.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hồng T, sinh năm 1960.
Địa chỉ: Tổ C, phường NL, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
* Người làm chứng: Bà Đỗ Thị Kim D, sinh năm: 1966;
Địa chỉ: Khu phố D, Phường E, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 0 giờ 40 phút ngày 27/10/2019, Võ Tuấn Đ điều khiển xe ô tô tải, biển kiểm soát 73C-028.80 (thuộc sở hữu của Công ty TNHH cơ khí HS; Trụ sở đóng tại: Thôn B, xã LN, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình) lưu thông trên Quốc lộ 1A, trên làn đường dành cho xe cơ giới sát với dải phân cách, theo hướng Nam - Bắc. Khi cách ngã ba Quốc lộ 1A - Bùi Thị Xuân, thành phố Đông Hà khoảng 100 mét, Đ quan sát thấy có hai xe mô tô do hai người đàn ông điều khiển đang đi từ hướng đường Bùi Thị Xuân ra Quốc lộ 1A, trong đó có một chiếc xe đã sang đường Quốc lộ 1A theo hướng Bắc – Nam, còn chiếc xe mô tô, biển kiểm soát 74F3-6564 do anh Chu Hoài H1 (trú tại Khu phố B, phường ĐL, thành phố Đông Hà) điều khiển đã đi tới khoảng hở giữa hai đầu dải phân cách trên Quốc lộ 1A. Đ nghĩ rằng xe mô tô trên sẽ đi sang phần đường Quốc lộ 1A theo hướng Bắc – Nam nên không sử dụng tín hiệu còi, không giảm tốc độ theo quy định mà tiếp tục điều khiển xe ô tô đi vào phạm vi ngã ba Quốc lộ 1A – Bùi Thị Xuân.
Khi đi gần vào phạm vi ngã ba, thấy xe mô tô trên vẫn chưa đi sang phần đường ngược chiều nên Đ đánh tay lái sang phải để điều khiển xe ô tô chuyển sang làn đường dành cho xe cơ giới thứ hai (tiếp giáp với làn đường dành cho xe thô sơ và xe máy) và tiếp tục đi vào phạm vi ngã ba Quốc lộ 1A – Bùi Thị Xuân. Khi đầu xe ô tô đi vào phạm vi ngã ba khoảng 04 – 05 mét thì Đ nhìn thấy xe mô tô do anh Chu Hoài H1 điều khiển chuyển hướng từ Quốc lộ 1A vào lại đường Bùi Thị Xuân nên Đ tiếp tục đánh lái sang phải và đạp chân phanh để tránh xe mô tô trên nhưng do khoảng cách giữa hai xe quá gần nên Đ đã để xe ô tô do mình điều khiển tông xe mô tô của anh H 1. Hậu quả anh Chu Hoài H 1 tử vong, xe mô tô biển kiểm soát 74F3-6564 bị hư hỏng.
Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 886/KLGĐ -PC09 ngày 19/11/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị kết luận: Anh Chu Hoài H1 chết do “Đa chấn thương”; Nồng độ cồn trong máu của anh Chu Hoài H1 là 116,4mg/100ml.

## Page 3

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 133/ĐGTS ngày 15/11/2019 kết luận: Xe mô tô biển kiểm soát 74F3 -6564 bị thiệt hại 890.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 891/KLGĐ -PC09 ngày 20/11/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Trị kết luận:
1. Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe ô tô biển kiểm soát 73C-028.80 và xe mô tô biển kiểm soát 74F3 -6564 trong vụ tai nạn giao thông nói trên là: Cản trước đầu xe ô tô biển kiểm soát 73C-028.80 va chạm với phần bên phải xe mô tô biển kiểm soát 74F3-6564 gồm các vị trí: Tay nắm sau yên xe; phuộc sau; ốp nhựa vai phuộc trước.
Chiều hướng va chạm: Xe ô tô biển kiểm soát 73C-028.80 tác động với xe mô tô biển kiểm soát 74F3-6564 theo chiều hướng từ phải sang trái.
2. Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe ô tô biển kiểm soát 73C -028.80 với xe mô tô biển kiểm soát 74F3-6564 trên hiện trường là khu vực trước điểm đầu dấu vết đánh số 01 (được mô tả trong hồ sơ khám ngh iệm vụ tai nạn giao thông), thuộc khu vực giao nhau giữa Quốc lộ 1A theo hướng từ Triệu Phong đến Gio Linh với đường Bùi Thị Xuân.
3. Không đủ cơ sở xác định tốc độ của xe ô tô biển kiểm soát 73C -028.80 và xe mô tô biển kiểm soát 74F3-6564 tại thời điểm xảy ra tai nạn.
Vật chứng thu giữ:
- 01 xe ô tô tải hiệu Thaco, biển kiểm soát 73C -028.80, số máy:
WD615.50*1513G007146, số khung: RNHBC12WDDC014215;
- 01 bản sao Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển kiểm soát 73C-028.80, do Công an tỉnh Quảng Bình cấp ngày 05/5/2014;
- 01 Giấy chứng nhận ATKT&BVMT của xe ô tô biển kiểm soát 73C - 028.80;
- 01 Giấy phép lái xe hạng C số 440148001914 mang tên Võ Tuấn Đ do Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/5/2016 có giá trị đến ngày 16/5/2021;
 - 01 xe mô tô nhãn hiệu MAJETSTY, màu xanh, biển kiểm soát 74F3 - 6564, số máy: P53FMH*00427583, số khung: FT110*900015898;
Bản cáo trạng số 26/CT-VKS-ĐH ngày 07/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Võ Tuấn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Võ Tuấn Đ phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 13 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 tháng đến 26 tháng.

## Page 4

- Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo Giấy phép lái xe hạng C số 440148001914 mang tên Võ Tuấn Đ do Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/5/2016 có giá trị đến ngày 16/5/2021.
- Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1].Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan CSĐT Công an thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, sơ đồ bi ên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn, biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận giám định pháp y, biên bản định giá tài sản cùng các tài liệu có tại hồ sơ có đủ cơ sở khẳng định: Vào lúc 0 giờ 40 phút ngày 27/10/2019, Võ Tuấn Đ (có giấy phép hạng C) điều khiển xe ô tô tải, biển kiểm soát 73C-028.80 đi vào ngã ba Quốc lộ 1A – Bùi Thị Xuân nhưng không giảm tốc độ theo quy định nên đã gây ra vụ tai nạn giao thông. Hậu quả anh Chu Hoài H 1 tử vong tại chổ, xe mô tô biển kiểm soát 74F3-6564 bị thiệt hại 890.000 đồng. Hành vi của Võ Tuấn Đ điều khiển xe ô tô qua nơi đường bộ giao nhau cùng mức nhưng không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn, gây tai nạn làm chết người đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 12 Luật Giao thông đường bộ; khoản 3 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải.
Hành vi của Võ Tuấn Đ đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Võ Tuấn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng của người khác, ảnh hưởng đến sự an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ. Hậu quả làm chết người, gây tâm lý hoang mang cho mọi người khi tham gia giao thông, làm mất an ninh trật tự trong lĩnh vực giao thông vận tải.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Võ Tuấn Đ không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi gây tai nạn bị cáo cùng với Công ty đã tự nguyện khắc phục một phần thiệt hại cho gia đình bị hại với tổng số tiền 161.000.000 đồng (Một trăm sáu mươi mốt triệu đồng). Đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; bố ruột của bị cáo được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó cần xem xét mức hình phạt phù hợp với hành vi và hậu quả mà bị cáo gây ra.
[6] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như thân nhân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định.
Trong vụ án này, bị hại cũng có phần lỗi dẫn đến tai nạn giao thông là không có Giấy phép lái xe hạng A1, khi điều khiển xe mô tô trong tình trạng nồng độ cồn trong máu vượt mức cho phép. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ sức răn đe, giáo dục, tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội.
[7] Về phần trách nhiệm dân sự: Do bị cáo và Công ty TNHH cơ khí H S đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình người bị hại. Đại diện hợp pháp của bị hại là ông Chu HoàiN không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Công ty TNHH cơ khí HS là chủ sở hữu xe ô tô biển kiểm soát 73C-028.80 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về vật chứng:
Đối với 01 (Một) xe ô tô tải hiệu Thaco, biển kiểm soát 73C -028.80, số máy: WD615.50*1513G007146, số khung: RNHBC12WDDC014215; Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 008703 do Công an tỉnh Quảng Bình cấp ngày 05/05/20142 và Giấy chứng nhận kiểm định ATKT&BVMT số KC 9097607 do Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 73 -03D cấp ngày 22/6/2019 của xe ô tô biển kiểm soát 73C -028.80 của Công ty TNHH cơ khí H S; 01 (Một) xe mô tô hiệu MAJESTY, màu xanh, số máy: P53FMH*00427583, số khung:
FT110*900015898, biển kiểm soát 74F3 -6564 của anh Chu HoàiN . Trong quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp theo đúng quy định của pháp luật.
Đối với Giấy phép lái xe hạng C số 440148001914 mang tên Võ Tuấn Đ do Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/5/2016 có giá trị đến ngày 16/5/2021 là giấy tờ cá nhân của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định;
Vì các lẽ trên;

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Tuấn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt: Võ Tuấn Đ 13 (Mười ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 26 (Hai mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Võ Tuấn Đ cho Ủy ban nhân dân xã NT, huyện BT, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo Giấy phép lái xe hạng C số 440148001914 mang tên Võ Tuấn Đ do Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 16/5/2016 có giá trị đến ngày 16/5/2021 (hiện có trong hồ sơ vụ án).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Võ Tuấn Đ phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án, bị đơn dân sự có quyền kháng cáo phần liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Trị;
-VKSND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND TP. Đông Hà;
- Công an TP. Đông Hà;
- THADS TP. Đông Hà;
- UBND xã NT, H. BT, T.Quảng Bình;
- Bị cáo; Người đại diện hợp pháp của người bị hại;
- Lưu: HSVA.

Trần Quang Sơn