Bản án số: 17/2020/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 17/2020/HSST
Ngày: 11/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ RIỀNG Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC Bản án số: 17/2020/HSST Ngày: 11/5/2020

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ RIỀNG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Bình Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Khuyến Bà Nguyễn Thị Thanh Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Chu Ngọc Phú – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Ri ềng, tỉnh Bình Phư ớc tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Lƣu - Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 09/2020/HSST ngày 1 0 tháng 02 năm 2019 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Lê Văn P, sinh năm 19 68 tại Thanh Hóa; HKTT: Thôn L, xã H, huyện P, tỉnh Bình Phư ớc; Nghề nghiệp: Làm nông; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 01/12; Con ông Lê Văn T, sinh năm 1947 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1949 ; có vợ là bà Nguyễn Thị Kim D, sinh năm 1976 và có 02 người con , lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2004 ; Tiền án, ti ền s ự:
Không; Bị cáo b ị tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 28/10/2019 đến ngày 06/11/2019 được tại ngoại cho đến nay, “có mặt”.
 2. Họ và tên: Nguyễn Văn D , sinh năm 19 70 tại Hà Nội; HKTT: Thôn 10, xã H, huy ện P, tỉnh Bình Phư ớc; Nghề nghiệp: Làm nông ; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học v ấn: 5/12; Con ông Nguyễn VănG (Đã ch ết) và bà Hoàng Thị L, sinh năm 19 40; có vợ là bà Nguyễn Thị T, sinh năm 197 4 và có 04 người con , lớn nhất sinh năm 199 2, nhỏ nhất sinh năm 200 4; Tiền án, ti ền s ự:

## Page 2

Không; Bị cáo b ị tạm gi ữ, tạm gi am t ừ ngày 28/10/2019 đến ngày 06/11/2019 được tại ngoại cho đến nay, “có mặt”.
 3. Họ và tên: Lê Tăng V, sinh năm 1985 tại Thanh Hóa; HKTT: Thôn T, xã B, huyện R, tỉnh Bình Phư ớc; Nghề nghiệp: Buôn bán; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 11/12; Con ông Lê Tăng T, sinh năm 1954 và bà Hoàng Thị B, sinh năm 1957 ; có vợ là bà Phạm Thị ThuỳT , sinh năm 1991 và có 02 người con , lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2012 ; Tiền án, ti ền s ự:
Không; Bị cáo b ị tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 28/10/2019 đến ngày 06/11/2019 được tại ngoại cho đến nay, “có mặt”.
 4. Họ và tên: Lê Văn H, sinh năm 1958 tại Thanh Hóa; HKTT: Thôn 11, xã H, huyện R, tỉnh Bình Phư ớc; Nghề nghiệp: Làm nông; Dân t ộc: Kinh; Tôn giá o:
Không; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông Lê XuânH (Đã chết) và bà Phạm ThịT (Đã chết); có vợ là bà Lê Thị T, sinh năm 1959 và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 1998 ; Tiền án, ti ền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 28/10/2019 đến ngày 06/11/2019 đư ợc tại ngo ại cho đến nay, “có mặt”.
 5. Họ và tên: Nguyễn BáT , sinh năm 19 64 tại Bình Dương; HKTT: Thôn L, xã H, huy ện P, tỉnh Bình Phư ớc; Nghề nghiệp: Bảo v ệ; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông Nguyễn Văn L (Đã chết) và bà Diệp Tuyết L, sinh năm 194 8; có vợ là bà Phạm Thị T, sinh năm 197 3 và có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/10/2019 đến ngày 06/11/2019 đư ợc tại ngoại cho đến nay, “có mặt”.
 6. Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh năm 1974 tại Hà Nội; HKTT: Thôn 4, xã H, huyện R, tỉnh Bình Phư ớc; Nghề nghiệp: Làm nông; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Trình đ ộ học v ấn: 5/12; Con ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1947 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1948 ; có vợ là bà Hoàng Thị L, sinh năm 1976 và có 02 người con , lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 1999 ; Tiền án, ti ền s ự:
Không; Bị cáo b ị tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 31/10/2019 đến ngày 06/11/2019 được tại ngoại cho đến nay, “có mặt”.
*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Bà Lê Thị T, sinh năm 1959 (Có mặt)
 Trú tại: Thôn 11, xã H, huyện R, tỉnh Bình Phước Bà Phạm Thị Thùy T, sinh năm 1991 (Vắng mặt)
 Trú tại: Thôn T, xã B, huyện R, tỉnh Bình Phước

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Lê Văn P , Nguyễn Văn D , Lê VănH , Nguyễn Văn T , Nguyễn BáT , Lê Tăng V là bạn bè quen biết với nhau.
 Khoảng 07 gi ờ ngày 28/10/2019, P cùng V, T đang uống cà phêt ại xã B, huyện C thì rủ nhau về nhàP tại thôn L, xã H, huyện R để đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền vàn ếu ai “Ù’ thì phải trả tiền xâu choP là 50.000đ (Năm mươing hìnn đồng) thìt ất cả đồng ý. Lúc đó, Nguy ễn Hữu L đến uống cà phê thì P, V, Trủ L đánh bài nhưng Lợi không đồng ý. Do thiếu người nên P gọi điện thoại cho Hải và Thìn đến nhàP đánh bạc thìT và H đồng ý. P đi mua 04 bộ bài tây và 02 gói thuốc lá rồi cùng với V, T và L đi về nhàP chờT và H đến để đánh bạc. Tại nhà P, Lợi hỏi mượn P số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) để đi mua bò thìP đồng ý. ThấyP đưa tiền cho Lợi mượn thìT nói L choT mượn lại 1.000.000đ (Một triệu đồng) để đi mua thuốc xịt cỏ thì L đồng ý rồi L ra võng ngủ.
Một lúc sau thì H vàT đến cùng V , T đánh b ạc. Khoảng 14 gi ờ cùng ngày , thì Dũng đến và thay Toản đánh bạc.
 Hình thức đánh bài phỏm cụ thể như sau: Các con bạc dùng bộ bài tây 52 lá chia đều cho 04 ngư ời, mỗi người 09 lá, s ố bài còn lại để dưới chiếu bạc, người nào đánh trước thì bốc thêm 01 lá bài trên cùng ở dưới chiếu bạc rồi đánh ra 01 lá bất kỳ sang cho người ngồi kế bên, nếu người này không ăn đư ợc lá bài của người vừa đánh ra thì người này tiếp tục bốc thêm 01 lá bài trên cùng và đánh ra 01 lá bài sang cho ngườing ồi k ế bên ti ếp theo, c ứ lần lư ợt như vậy cho đến khi nào có người “ù” thì hết ván bài, nếu không có người “ù” thì bốc hết số bài dưới chiếu bạc rồi hạ phỏm tính điểm. Cách tính điểm như sau: các lá bài từ “02 đến 10” được tính điểm tương ứng với số trên lá bài đó, lá bài “A” tính 01 đi ểm , lá bài “J” tính 11 điểm, lá bài “Q” tính 12 điểm, lá bài “K” tính 13 điểm. Sau khi cộng tất cả số điểm ở các lá bài còn lại của từng người, người nào ít đi ểm nhất thì thắng cược, người nào ít điểm nhì thì về nhì, người nào ít điểm thứ ba thì về ba, người nào nhiều điểm nhất thì v ề chót, người nào không có phỏm gọi là cháy, bài ù là bài có 03 phỏm hoặc không có đi ểm nào. Các con bạc quy định thắng thua như sau: thuanh ất 150.000 đồng, thua nhì 100.000 đ ồng, thua ba 50.000 đồng, trong bài có con “K”
50.000 đ ồng/con; “cháy” 200.000 đ ồng; “ù” 250.000 đ ồng. Trong lúc chơin ếu đánh ra 01 lá bài cho ngư ời khác ăn lá bài đó thu ộc vòng cuối của ván bài (còn gọi là chốt hạ) sẽ phải chung 200.000 đồng.
 Đến khoảng 14 gi ờ 30 phút cùng ngày, Công an huy ện Phú Ri ềng kết hợp Công an xã L bắt quả tang tại nhàP có các đối tượng V, D, H, T đang đánh bạc bằng hình thức đánh bài “phỏm” thắng thua bằng tiền.

## Page 4

 Tang vật thu giữ gồm:
 - Số tiền 21.190.000đ (Hai mươi mốt triệu, một trăm chín mươi ngàn đồng);
 - 01 lon nhựa màu trắng bên trong có s ố tiền 50.000 đồng (Năm mươi ngàn đồng); 01 chiếc mền màu đỏ-trắng có họa tiết; 01 (một) bộ bài tây 52 lá (đã qua s ử dụng); 01 chiếc chiếu cói (đã qua sử dụng);
 - 01 điện thoại di động hiệu Samsung J4, màu bạc; 01 hiệu Samsung J7, màu xám; 01 hiệu Nokia 105 màu đen; 01 ĐTDĐ hi ệu Nokia màu đen; 01 ĐTDĐ hi ệu Samsung J7, màu hồng và 01 ĐTDĐ hiệu Nokia 105 màu đen.
 - 01 xe môtô hi ệu Yamaha Exciter, màu xanh -trắng, biển số 93P1-939.19;
01 xe môtô hi ệu Honda Future, màu đen -bạc, bi ển s ố 93P1-622.45; 01 xe môtô hiệu Honda Vision, màu đ ỏ đen, bi ển s ố 93P2-301.62; 01 xe môtô hi ệu Honda Dream, màu nâu, biển số 93F2-2009;
 Tại bản Cáo trạng số: 05/CTr-VKS ngày 04/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước truy tố các bị cáo về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 36; Điều 58 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D mức án từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.
 Xử phạt bị cáo Lê VănH mức án từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn BáT mức án từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.
 Xử phạt bị cáo Lê Văn P mức án từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.
 Xử phạt bị cáo Lê Tăng V mức án từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 36; Điều 58 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.
 Ngoài ra còn xử lý về vật chứng của vụ án.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trên và b ị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình s ự.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo không có ý ki ến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về hành vi phạm tộ i: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án như: Biên bản phạm tội quả tang, các tài liệu chứng cứ, vật chứng của vụ án, nên có đủ căn cứ xác định :
Do mục đích tư lợi cán hân, muốn kiếm tiền bất chính nên vào khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 28/10/2019, tại nhà của Lê Văn P thuộc thôn L, xã H, huyện R, các bị cáo Nguyễn Văn D, Lê VănH , Nguyễn Văn T , Nguyễn BáT , Lê Tăng V đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Phỏm” thắng thua bằng tiền bị bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 9.900.000đ (Chín triệu chín trăm nghìn đồng).
 Đối với Lê Văn P, mặc dù không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng có hành vi chuẩn bị công cụ cho các bị cáo khác đánh bài và thu tiền xâu..
 Hành vi của các bị cáo Lê Văn P, Nguyễn Văn D, Lê Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn BáT , Lê Tăng V thực hi ện đã đủ yếut ố cấu thành tội “Đánh b ạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 [3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng tại địa phương. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp lu ật nhưng các b ị cáo vẫn thực hiện nhằm mục đích thu lợi cho bản thân. Đây là v ụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều lành ững người quen bi ết nhau do sống cùng địa phương, trong đó b ị cáo Lê Văn P là người khởi xướng, rủ các bị cáo khác đến nhà mình chuẩn bị công cụ cho các bị cáo tham gia đánh bạc để thu tiền xâu. Còn các bị cáo Nguyễn Văn D, Lê Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Bá T, Lê Tăng V là người trực tiếp tham gia đánh bạc, là đồng phạm của bị cáoP [4]. Xét về tính chất vụ án: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng và là nguyên nhân gây nên các tội phạm khác, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình

## Page 6

sự, nhận thức được hành vic ủa mình là vi phạm pháp lu ật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội.
Với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cần xử pha ̣t các bị cáo một mức hình phạt tương xứng để giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừ a chung trong xã hội.
[5] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Văn D , Lê Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Bá T, Lê Văn P được hưởng các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo chủ yếu là lao động chính trong gia đình , có nhân thân tốt, chưa có ti ền án, ti ền sự, số tiền sử dụng vào vi ệc đánh bạc không l ớn, các bị cáo không phải đánh bạc chuyên nghiệp mà chỉ là nhất thời phạm tội. Ngoài ra, bị cáo Toản sau khi phạm tội còn ra đầu thú. Đây là căn c ứ để giảm một phần hình phạt theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Lê Tăng V là người đã bị xử phạt 03 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng v ề tội “Đánh b ạc” tại bản án hình sự số 122/2011/HSST ngày 19/9/2011 của Tòa án nhân dân huyện Bù GiaM ập, tỉnh Bình Phước. Đối với hành vi phạm tội trên b ị cáo Vượng đánh bạc với số tiền là 3.100.000 đồng, bị cáo đã được xóa án tích (Nếu theo quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 thì b ị cáo không phải chịu trách nhiệm hình sự). Tuy nhiên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt cáo hơn các bị cáo khác. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, số tiền sử dụng vào vi ệc đánh bạc không l ớn, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, là lao động chính trong gia đình. đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét các bị cáo Nguyễn Văn D, Lê Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Bá T, Lê Văn P, Lê Tăng V có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, hành vi phạm tội ít nguy hiểm có thể tự cải tạo bản thân để trở thành công dân tốt cho xã hội, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo là phù hợp.
Hình phạt bổ sung: Cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Nguyễn Văn D , Nguyễn Văn T , Nguyễn BáT , Lê Văn P , Lê Tăng V là phù hợp theo quy định. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lê VănH vì bị cáo là người cao tuổi.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ một phần nên được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.

## Page 7

 Đối với Nguyễn Hữu Lợi không tham gia đánh b ạc, không có căn c ứ xử lý nên HĐXX không xem xét.
 Về xử lý vật chứng:
 Đối với số tiền 8.640.000 đồng là s ố tiền sử dụng vàom ục đích đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 Đối với số tiền 50.000 đồng thu giữ trong lon nhựa màu trắng trên chiếu bạc là tiền xâu thu được nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 Buộc Nguyễn Văn T phải nộp số tiền 1.300.000 đồng thu lợi bất chính được từ việc đánh bạc.
 Đối với 01 lon nhựa màu tr ắng; 01 chiếc mền màu đ ỏ-trắng có họa tiết; 01 chiếc chiếu cói; 01 b ộ bài tây 52 lá (đã qua s ử dụng), qua đi ều tra các b ị cáo sử dụng các công c ụ trên vàom ục đích đánh bạc không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với số tiền 10.000.000 đồng, qua điều tra xác định ngày 28/10/2019, Lê VănH không sử dụng số tiền trên vào mục đích đánh bạc nên ngày 17/12/2019 Cơ quan Công an huy ện Phú Riềng đã trả lại choch ủ sở hữu nên HĐXX không xem xét.

 Đối với số tiền 2.500.000 đ ồng, qua đi ều tra xác định ngày 28/10/2019 Lê Tăng V không sử dụng số tiền trên vàom ục đích đánh bạc nên ngày 17/12/2019, Cơ quan Công an huy ện Phú Ri ềng đã trả lại cho chủ sở hữu nên HĐXX không xem xét.
 Đối với 01 điện thoại di động (ĐTDĐ) hiệu Samsung J4, màu bạc là tài sản của Nguyễn Văn D ; 01 ĐTDĐ hi ệu Samsung J7, màu hồng và 01 ĐTDĐ hi ệu Nokia 105 màu đen là tài sản của Lê Tăng V , qua đi ều tra xác định ngày 28/10/2019, D và V không sử dụng tài sản trên vàom ục đích đánh bạc nên ngày 17/12/2019, Cơ quan Công an huy ện Phú Ri ềng đã trả lại choch ủ sở hữu nên HĐXX không xem xét.
 Đối với 01 ĐTDĐ hi ệu Nokia màu đen là tài sản của Lê Văn P ; 01 ĐTDĐ hiệu Samsung J7, màu xám là tài sản của Lê VănH ; 01 ĐTDĐ hi ệu Nokia 150 màu đen là tài sản của Nguyễn BáT qua điều tra xác định ngày 28/10/2019, P, H, T sử dụng các điện thoại trên để liên lạc vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước.
 Đối với 01 xe môtô hi ệu Yamaha Exciter, màu xanh -trắng, bi ển s ố 93P1- 939.19, qua đi ều tra xe môtô trên thu ộc s ở hữuc ủa ông Hoàng Qu ốc V , ngày 28/10/2019, ông V cho Lê VănH mượn xe và H không sử dụng xe này vàom ục

## Page 8

đích đánh bạc nên ngà y 17/12/2019 Cơ quan Công an huy ện Phú Ri ềng đã trả lại cho chủ sở hữu nên không đề cập đến nên HĐXX không xem xét.
 Đối với 01 xe mô tô hi ệu Honda Dream, màu nâu, bi ển số 93F2-2009 là tài sản của Lê Tăng V ; 01 xe mô tô hi ệu Honda Vision, màu đ ỏ đen, biển số 93P2- 301.62 là tài sản của Nguyễn Văn D và 01 xe môtô hi ệu Honda Future, màu đen - bạc, biển số 93P1-622.45 là tài sản của Nguyễn BáT , qua điều tra xác định ngày 28/10/2019, D, T và V không sử dụng tài sản trên vào mục đích đánh bạc nên ngày 17/12/2019, Cơ quan Công an huy ện Phú Ri ềng đã trả lại choch ủ sở hữu nên HĐXX không xem xét.
 Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố các bị cáo Lê Tăng V, Nguyễn Văn D, Nguyễn Bá T, Lê Văn H, Lê Văn P, Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 36; Điều 58 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 28/10/2019 đến ngày 06/11/2019 quy đổi bằng 30 (Ba mươi) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian còn lại buộc bị cáo phải chấp hành. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn BáT 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ .
Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 28/10/2019 đến ngày 06/11/2019 quy đổi bằng 30 (Ba mươi) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian còn lại buộc bị cáo phải chấp hành. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 Xử phạt bị cáo Lê VănH 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ .
Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 28/10/2019 đến ngày 06/11/2019 quy đổi bằng 30 (Ba mươi) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian còn lại buộc bị cáo phải chấp hành. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

## Page 9

 Xử phạt bị cáo Lê Văn P 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 28/10/2019 đến ngày 06/11/2019 quy đổi bằng 30 (Ba mươi) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian còn lại buộc bị cáo phải chấp hành. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 31/10/2019 đến ngày 06/11/2019 quy đổi bằng 21 (Hai mươi mốt ) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian còn lại buộc bị cáo phải chấp hành. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 36; Điều 58 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Lê Tăng V 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ .
Được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó từ ngày 28/10/2019 đến ngày 06/11/2019 quy đổi bằng 30 (Ba mươi) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian còn lại buộc bị cáo phải chấp hành. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 Giao bị cáo Lê Tăng V cho Ủy ban nhân dân xã Bù Nho để giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Giao các bị cáo Nguyễn Văn D, Lê Văn P, Lê Văn H, Nguyễn Bá T, Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Long Hà để giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Lê Tăng V 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung quỹ nhà nước.
Xử phạt bị cáo Lê Văn P 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung quỹ nhà nước.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung quỹ nhà nước.
Xử phạt bị cáo Nguyễn BáT 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung quỹ nhà nước.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung quỹ nhà nước.

## Page 10

2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
 - Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước đối với số tiền 8.690.000 đồng; 01 ĐTDĐ hiệu Nokia màu đen của Lê Văn P; 01 ĐTDĐ hiệu Samsung J7, màu xám của Lê Văn H; 01 ĐTDĐ hiệu Nokia 150 màu đen của Nguyễn Bá T.
 - Tuyên tịch thu tiêu hủy đối với 01 lon nhựa màu trắng; 01 chiếc mền màu đỏ-trắng có họa tiết; 01 chiếc chiếu cói; 01 bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng)
 - Tuyên truy thu s ố tiền 1.300 .000đ (M ột tri ệu ba trăm nghìn đ ồng) của Nguyễn Văn T.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 0011647 ngày 05/02/2020 giữa Công an huyện Phú Riềng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Riềng)
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết án phí, lệ phí các bị cáo Lê Tăng V , Nguyễn Văn D , Nguyễn BáT , Lê Văn P, Nguyễn Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Đối với bị cáo Lê VănH là người cao tuổi nên được miễn nộp án phí.
Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Phú Riềng;
- Chi cục THADS huyện Phú Riềng;
- CA huyện Phú Riềng;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu.
 Lê Thị Bình