Bản án số: 12/2020/HS-ST
Nguyễn Đình Th phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 12/2020/HSST
Ngày: 05/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 12/2020/HS-ST Ngày: 05 - 5 -2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc























 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP, TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Tú.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đinh Thu Hương và bà Đinh Thu Thanh.
- Thư ký Tòa án: Bà Phạm Thị Thu Minh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Hà – Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 08/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2020/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:


 Nguyễn Đình Th – Sinh ngày 20 tháng 7 năm 1983 tại thị xã B, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Khu phố 12, phường Ng, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp:
Lao động tự do ; Trình độ văn hóa 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình Th và bà Lê Thị Q (Đã chết);
bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 03/8/2001 Tòa án nhân dân thị xã B , tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo , thời gian thử thách 18 tháng về tội trộm cắp tài sản; Năm 2000 bị xử phạt vi phạm hành chính 100.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.

 Bị bắt tạm giữ từ ngày 02/01/2020 đến ngày 08/01/2020 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam theo Quyết định tạm giam số 04/2020/HSST-QĐTG ngày 27/3/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình (Có mặt).
- Người làm chứng: Ông Trần Hoài Ph - Sinh năm: 1965; (Vắng mặt)
- Người chứng kiến: Ông Hoàng Long Gi - Sinh năm: 1960; (Vắng mặt)



NỘI DUNG VỤ ÁN:



Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 02/01/2020, t ổ công tác Công an thành phốT phối hợp với Công an phường N , thành phốT , tiến hành tuần trat rên địa bàn phường N, phát hiện tại khu vực đường Ng thuộc tổ 21, phường N, thành phố T, có một nam thanh niên đứng ở lề đường bên phải hướng phường N đi xã Q ; thấy có

## Page 2

biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy, tổ công tác Công an thành phốT đến yêu cầu kiểm tra hành chính đối với nam thanh niên, lúc này trên tay trái nam thanh niên đang cầm một lọ nhựa mầu trắng, bên trong có 01 gói nhỏ bọc giấy bạc mầu trắng. Quá trình kiểm tra người nam thanh niên không xuất trình được giấy tờ gì, khai tên Nguyễn Đình Th – sinh năm 1983, trú tại khu phố 12, phường Ng , thị xã B, tỉnh Thanh Hóa. Khi tổ công tác hỏi Th về gói nhỏ bọc giấy bạc mầu trắng bên trong lọ nhựa mầu trắng Th đang cầm ở tay trái là gói gì, Th khai nhận gói nhỏ bọc giấy bạc mầu trắng có trong lọ nhựa là gói ma túy (Heroine), Th mang theo để sử dụng cho bản thân, đồng thời Th giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác tiến hành đo kích thước lọ nhựa là (4,5 x 3)cm, mở kiểm tra bên trong l ọ nhựa có 01 gói nhỏ bọc giấy bạc mầu trắng, mở kiểm tra gói nhỏ thấy bên trong được gói bằng 02 lớp giấy bạc mầu trắng, trong cùng là chất bột dạng cục mầu trắng mà Th đã khai nhận là Heroine. Tổ công tác gói lại như cũ rồi bỏ vào trong lọ nhựa và tiến hành niêm phong theo quy định của pháp luật, sau đó đưa Nguyễn Đình Th cùng vật chứng về trụ sở Công an phường N, thành phốT tiến hành lập biên niêm phong thu giữ vật chứng và biên bản bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Công an thành phốT tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng chất bột dạng cục mầu trắng có trong gói nhỏ được gói bên ngoài bằng giấy bạc mầu trắng, thu giữ của Nguyễn Đình Th, có khối lượng 0,16 gam ký hiệuM gửi đi giám định.
Tại bản kết luận giám định s ố 45/KLGĐ – PC09 - MT ngày 04/01/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận:
Mẫu chất bột dạng cục mầu trắng gửi giám định ký hiệuM có khối lượng 0,1447 (Không phẩy một nghìn bốn trăm bốn mươi bảy) gam là ma túy, loại Heroine.
Heroine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục I, số thứ tự 9, Nghị định 73/2018/NĐ – CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Quá trình điều tra, bịc áo Nguyễn Đình Thủy đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 10/CT – VKS ngày 11 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình Th ra trước Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp để xét xử về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, xem xét hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự .

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Th từ 13 (Mười ba) đến 16 (Mười sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo là ngày 02/01/2020.
- Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

## Page 3

Áp dụng điểm a, c, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a , c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy + 01 (một) phong bì giấy dán kín niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn, có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình, bên ngoài ghi số: 45/KLGĐ -PC09-MT, bên trong gồm: Chất bột màu trắng còn lại trong mẫu giám định ký hiệuM có khối lượng 0,0781 (Không phẩy, không nghìn bảy trăm tám mươi mốt) gam là ma túy loại Heroine và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong. Theo biên bản cân xác định khối lượng, niêm phong và giao nhận đối tượng sau giám định hồi 15 giờ 30 phút ngày 04/01/2020 giữa Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T.
+ 01 (một) phong bì giấy dán kín mép niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi: “ Vật chứng còn lại: 01 lọ nhựa màu trắng kích thước 4,5x3 cm; 02 mảnh giấy bạc màu trắng; 01 vỏ niêm phong ban đầu”.
+ 01 (một) ống Novocain loại 02ml chưa qua sử dụng.
Trong quá trình điều tra, ông Trần Hoài Ph trình bày: Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 02/01/2020 khi ông đang đi vào đường Ng thuộc tổ 21, phường N, thành phố T, lúc này ông thấy ở phía bên lề đường bên phải hướng phường N đi xã Q có một nam thanh niên đang đứng, lúc này có các anh Công an đi đến gần yêu cầu kiểm tra người thanh niên này. Thấy vậy ông tiến đến lại gần để xem thì được các anh Công an mời làm chứng việc kiểm tra, ông thấy người thanh niên này chấp hành yêu cầu kiểm tra và khai nhận là Nguyễn Đình Th , sinh năm 1983, trú tại khu phố 12, phường Ng, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa, khi lực lượng Công an hỏi Th về gói nhỏ bọc giấy bạc màu trắng bên trong lọ nhựa màu trắng Th đang cầm trên tay trái là gì, ông thấy Th khai nhận đó là gói ma túy Heroine Th mang theo người với mục đích sử dụng cho bản thân và giao nộp lọ nhựa bên trong có gói giấy bạc màu trắng cho lực lượng Công an, kiểm tra bên trong gói giấy bạc màu trắng là chất bột dạng cục màu trắng và niêm phong đồng thời lập biên bản bắt người phạm tội quả tang .
Tại cơ quan điều tra, lực lượng công an cùng Kiểm sát viên mở niêm phong cân xác định khối lượng chất bột dạng cục màu trắng, kiểm tra dấu vết trên thân thể của Nguyễn Đình Th.
Người chứng kiến khai nhận đã được Công an mời ra chứng kiến việc Công an tiến hành kiểm tra, thu giữ ma túy của bị cáo, sau đó lập biên bản niêm phong số ma túy đã thu giữ và đưa bị cáo về trụ sở Công an phường N, thành phố T, tỉnh Ninh Bình lập biên bản bắt người phạm tội quả tang với nội dung sự việc đúng như bản cáo trạng đã nêu.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi bị truy tố như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp . B ị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án thấp nhất để yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.







NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.


[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến; vật chứng đã thu giữ; Kết luận giám định số : 45/KLGĐ – PC09 - MT ngày 04/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 02/01/2020, tại đường Ng thuộc tổ 21, phường N, thành phốT , Nguyễn Đình Th có hành vi tàng trữ 0,1447 gam ma túy, loại Heroin với mục đích để sử dụng, bị Công an thành phố T, tỉnh Ninh Bình phát hiện bắt quả tang đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 249 “ Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
a) ...;
c) Heroin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR – 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;



Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính chất nghiêm trọng, nó không những đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của chính bản thân bị cáo mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn thành phố Tam Điệp, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân về tệ nạn xã hội nói chung và tệ nạn ma túy nói riêng. Mặt khác xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với chất ma túy. Do đó cần phải xử lý nghiêm minh đối với bị cáo đồng thời góp phần phòng ngừa chung.



[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi lực lượng Công an yêu cầu kiểm tra hành chính bị cáo đã tự thú là người sử dụng ma túy và tự nguyện giao nộp gói ma túy mà bị cáo đang cầm, mặt khác tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và có bố là ông Nguyễn Đình Th là thương binh, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm r và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Đình Th có nhân thân xấu đã từng bị kết án và bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.


[5] Xét tính chất hành vi phạm tội, khối lượng và loại chất ma túy mà bị cáo tàng trữ, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng

## Page 5

xét xử thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ nghiêm để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng không nhằm mục đích kiếm lời. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Đình Th.



[7] Về nguồn gốc số Heroine, Nguyễn Đình Th khai đã cùng người nam thanh niên tênH nhà ở B thuộc thị xã B , tỉnh Thanh Hóa góp tiền mỗi người 100.000 đồng đi mua ma túy về cùng sử dụng; việcH mua gói Heroine trên của ai, ở đâu Th không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT tiến hành xác minh trên địa bàn thị xã B , tỉnh Thanh Hóa không có người thanh niên tênH có các đặc điểm như Th đã khai báo. Do vậy không có cơ sở để điều tra, xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật.


 [8] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Đối với 01 (một) phong bì giấy dán kín niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn, có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình, bên ngoài ghi số: 45/KLGĐ -PC09-MT, bên trong gồm: Chất bột màu trắng còn lại trong mẫu giám định ký hiệuM có khối lượng 0,0781 (Không phẩy, không nghìn bảy trăm tám mươi mốt) gam là ma túy loại Heroine và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong. Theo biên bản cân xác định khối lượng, niêm phong và giao nhận đối tượng sau giám định hồi 15 giờ 30 phút ngày 04/01/2020 giữa Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T; 01 (một) phong b ì giấy dán kín mép niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi: “ Vật chứng còn lại: 01 lọ nhựa màu trắng kích thước 4,5x3 cm; 02 mảnh giấy bạc màu trắng; 01 vỏ niêm phong ban đầu” ; 01 (một) ống Novocain loại 02ml chưa qua sử dụng cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.


Đối với 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Wintel mầu trắng đã qua sử dụng, bên trong có lắp 01 sim có số thuê bao 0966520583 và 53.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam. Qua điều tra xác định đây là các tài sản hợp pháp của Nguyễn Đình Th , không liên quan đến hành vi phạm tội. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã trả lại chiếc điện thoại nêu trên và số tiền 53.000 đồng cho Nguyễn Đình Th (bị cáo đã ủy quyền cho anh trai là Nguyễn Đình Th nhận lại) là đúng quy định pháp luật



 [9] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 của Bộ lu ật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.


Vì các lẽ trên;

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Tuyên bố:

 Bị cáo Nguyễn Đình Th phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Th 13 (Mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo là ngày 02 tháng 01 năm 2020.


2/ Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

- Tịch thu tiêu hủy + 01 (một) phong bì giấy dán kín niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn, có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình, bên ngoài ghi số: 45/KLGĐ -PC09-MT, bên trong gồm: Chất bột màu trắng còn lại trong mẫu giám định ký hiệuM có khối lượng 0,0781 (Không phẩy, không nghìn bảy trăm tám mươi mốt) gam là ma túy loại Heroine và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong. Theo biên bản cân xác định khối lượng, niêm phong và giao nhận đối tượng sau giám định hồi 15 giờ 30 phút ngày 04/01/2020 giữa Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T.

+ 01 (một) phong bì giấy dán kín mép niêm phong theo đúng thủ tục pháp luật còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi: “ Vật chứng còn lại: 01 lọ nhựa màu trắng kích thước 4,5x3 cm; 02 mảnh giấy bạc màu trắng; 01 vỏ niêm phong ban đầu”.
+ 01 (một) ống Novocain loại 02ml chưa qua sử dụng.


 Những vật chứng trên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã chuyển choC hi cục Thi hành án dân sự thành phốT theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11 tháng 3 năm 2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốT và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T.


3/Về án phí:


Buộc bị cáo Nguyễn Đình Thủy phảin ộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.



 Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.








 Trường hợp bản án, quyết định đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của

## Page 7

Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận :
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình
- Sở tư pháp
- VKSND TP. Tam Điệp;
- Cơ quan CSĐT và Cơ quan thi hành án hình sự TP. Tam Điệp;
- Chi cục THADS TP. Tam Điệp;
- Bị cáo;
- Lưu: hồ sơ, văn phòng.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Vũ Ngọc Tú