Bản án số: 15/2020/HNGĐ-ST
xin ly hon Cương Loan
Số: 15/2020/HNGĐ-St
Ngày: 04/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xin ly hon Cương Loan

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 15/2020/HNGĐ-ST Ngày: 04 – 5 – 2020 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Kỉnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. ÔngTrần Văn Thanh
2. Ông Võ Văn Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Á – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 5 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Trọng Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 81/2020/TL.ST-HNGĐ, ngày 20 tháng 04 năm 2020 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2020/QĐXX-ST ngày 20 tháng 4 năm 2020 giữa các đương sự.
 1.Nguyên đơn: Ông Nguyễn PhúC (xin vắng mặt)
Địa chỉ: số 42, đường V, phường T, quận T, TP H 2.Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng L (xin vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Tân L, thị trấn M, huyện C, tỉnh Hậu G NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn và quá trình t ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn ông Nguyễn PhúC trình bày: ông và vợ bà Nguyễn Thị Hồng L được gia đình hai bên t ổ chức đám cưới năm 2011 nhưng chưa đăng ký kết hôn, hôn nhân t ự nguyện. Chúng tôi chung sống hạnh P đến năm 2019 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do v ợ chồng tính tình không hợp, bất đồng ý kiến, tôi hay đi làm ăn xa nên ít quan tâm gia đình dẫn đến vợ chồng thường xuyên mâu thu ẫn dẫn đến cuộc sống chung không hạnh P. Ông và và vợ bà L tôi đã sống ly thân từ năm 2019 đến nay. Nay nhận thấy không thể hàng ắn tình cảm v ợ chồng đư ợc nên tôi yêuc ầu đư ợc ly hôn với bà Nguyễn Thị Hồng L. Đề nghị tòa án tiến hành xét x ử vắng mặt ông do bận làm ăn xa, không có thời gian đi lại nhiều.
Về con chung: ông bà có 01 con chung là Nguy ễn Phú GiaP (nam) sinh ngày 26/7/2012. Hiện nay cháuP đang sống chung với vợ ông. CháuP được bà L chăm sóc chu đáu hơn, cho đi học hành đầy đủ, Sau khi ly hôn ông đồng ý cho bà L tiếp tục nuôi dưỡng cháuP và ông không cấp dưỡng.

## Page 2

 Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
 Quá trình giải quyết bà Nguyễn Thị Hồng L trình bày: bà thống nhất với lời trình bàyc ủa chồng bà về thời gian kết hôn và nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn, chồng bà là kiến trúc sư nên thường đi làm ăn xa nhà, không quan tâm vợ con.
 Nay bà không còn tình cảm với ông Nguyễn PhúC nên cũng đồng ý ly hôn, đề nghị tòa án xét xử vắng mặt, cam kết không khiếu nại về sau.
Về con chung: ông bà có 01 con chung là Nguy ễn Phú GiaP (nam) sinh ngày 26/7/2012. Hiện nay cháuP đang sống chung với bà, Sau khi ly hôn bà đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng cháuP cho đến khi tròn 18 tuổi, không cấp dưỡng.
 Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Kiểm sát viên phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Xác định việc thụ lý, hòa gi ải, thu thập chứng cứ cũng như thủ tục tố tụng tại phiên toàc ủa Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, ông C, bà Lài có yêu cầu xét x ử vắng mặt nên đề nghị áp dụng Điều 227, Đi ều 228 B ộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với Nguyên đơn và bị đơn. Về nội dung gi ải quyết vụ án: Áp dụng Điều 14, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Đề nghị chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn; V ề quanh ệ hôn nhân: không công nhận ông Nguy ễn PhúC và bà Nguyễn Thị Hồng L là vợ chồng; Về con chung: tiếp tục giao cháu Nguyễn Phú Gia P (nam) sinh ngày 26/7/2012 cho bà L tiếp tục nuôi dưỡng; Về tài sản chung vàn ợ chung: Không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết : Giữa ông C bà L tự nguyện tiến tới hôn nhân , có tổ chức đám cưới nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định. Quá trình chung sống , giữa bà ông C bà L phát sinh mâu thuẫn nên ông C nộp đơn yêu cầu ly hôn. Xét đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay ông C bà L đều có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với Nguyên đơn, bị đơn.
[3] Về nội dung giải quyết vụ án: Giữa ông C bà L tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2011 có tổ chức đám cưới nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định.
Quá trình chung sống ông C bà L phát sinh mâu thuẫn vợ chồng bất đồng quan niệm sống, không hợp ý, chồng chồng đi làm ăn xa không quan tâm đến vợ con nên vợ chồng không tìm được tiếng nói chung nên hôn nhân rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được từ đó

## Page 3

bà và ông đã ly thân nhau từ đầu năm 2019 . Ông bà đã nhiều lần tìm cách hàn gắn tình nghĩa vợ chồng nhưng không được , đến thời điểm ly hôn vẫn không đăng ký kết hôn theo Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 , từ thời điểm phát sinh mâu thuẫn gia đình đến nay thì ông bà không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cho thấy mâu thuẫn giữa bà L và ông C là trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trinh, không công nhận ông C bà L là vợ chồng.
 [4] Về con chung: Xét yêuc ầu nuôi con chung của bà L, Hội đồng xét xử xét thấy: ông bà có 01 con chung là cháu Nguyễn Phú GiaP (nam) sinh ngày 26/7/2012.
Hiện nay cháuP đang sống chung với bà L được cho học hành đầy đủ, sau khi ông bà ly thân thì cháuP do bà L trực tiếp chăm sóc chu đáu, học hành đầy đủ, và theo nguyện vọng của cháuP yêu cầu được tiếp tục sống chung với bà L. Do đó, để bảo đảm ổn định về tâm sinh lý cũng như v ề chổ ở cho cháu P tiếp tục được học hành và phát tri ển sau khi ông bà ly hôn nên ông C thống nhất đ ể bà L tiếp tục nuôi dưỡng cháu P, Hội đồng xét x ử tiếp tục giao cháuP cho bà L nuôi dưỡng đến khi tròn 18 tuổi. Ông C có quyền và nghĩa vụ thăm nom, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.
 [5] Về mức cấp dưỡng: bà L không yêu cầu nên không xem xét.
 [6] Về tài sản chung vàn ợ chung: ông C bà L xác định không có, không yêu cầu giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ án khác.
[7] Từ những tình tiết , chứng cứ nêu trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.
[8] Về án phí: ông C phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 14, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận ông Nguyễn PhúC và bà Nguyễn Thị Hồng L là vợ chồng.
Về con chung: tiếp tục giao cháu cháu Nguyễn Phú GiaP (nam) sinh ngày 26/7/2012 cho bà L tiếp tục nuôi dưỡng đến khi tròn 18 tuổi, bà L không yêu cầu cấp dưỡng nê không xem xét.
 Ông Nguyễn PhúC có quyền và nghĩa vụ thăm n om, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.
Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết, nếu sau này phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.
Về án phí dân sự sơ thẩm: ông Nguyễn PhúC phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng). Chuyển 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp

## Page 4

theo biên lai số 0003661 ngày 20 tháng 4 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C thành tiền án phí dân sự sơ thẩm (ông C đã nộp xong).
Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được Niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hậu Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- CCTHADS h.Châu Thành A;
- VKSND h.Châu Thành A;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Trần Thanh Kỉnh