Bản án số: 107/2020/HS-ST
Hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 107
Ngày: 05/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 107/2020/HS-ST Ngày: 05/3/2020.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA - TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Hạnh.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trung Diễn.
 Bà Thiều Thị Phi Loan.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Kim Hải - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sỹ - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 3 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2020/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị T, sinh năm 1976. Tại Thừa Thiên Huế. HKTT: Tổ 14, Khu vực V, phường A, Thành phố H, tỉnh T. Chổ ở hiện nay: D220/5, khu phố 4, phường L, thành phố B, tỉnh Đ. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 6/12. Dân tộc: Kinh.
Giới tính: Nam. Tôn giáo: Phật. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Đức T (đã chết) và bà Đào Thị T, sinh năm 1948. Gia đình bị cáo có 0 6 chị em, bị cáo là con thứ 6. Bị cáo có chồng tên Nguyễn Đăng Q, sinh năm 19 68 và có 02 con, lớn sinh năm 2002 và nhỏ sinh năm 2016 . Chức vụ trước khi phạm tội (Đản g, chính quyền, đoàn thể): Không.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 01/11/2019 đến ngày 08/11/2019 được hủy bỏ quyết định tạm giữ và áp dụng biên pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại.
Bị cáo có mặt.
- Bị hại: Anh Đỗ Tiến Đ, sinh năm 1992.

## Page 2

2 Địa chỉ: 01 Phạm Văn Thuận, khu phố 1, phường T , thành phố B, tỉnh Đ .
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 gi ờ 20 phút ngày 28/10/2019, Nguy ễn ThịT dắt theo con gái Nguyễn Thị Mỹ H (sinh ngày 28/01/2016) đến cửa hàng thế giới di động tại địa chỉ nhà số 01, đường P, khu phố 1, phường T, thành phố B để xem điện thoại. Khi cháu H có lấy 01 máy Laptop (máy tính xách tay) của anh Đỗ Tiến Đ để ở bàn trưng bày đưa choT xem thìT đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc máy Laptop trên nên đã lấy máy Laptop bỏ vào giỏ xách và lén lút mang về phòng trọ cất giấu. Đến khoảng 15 giờ 30 phút ngày 01/11/2019 khiT đến cửa hàng thế giới di động số 72 đường Đ, khu phố 4, phường T, thành phố B thì bị anh Đỗ Tiến Đ phát hi ện trình báo Công an Phường T lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa xử lý theo quy định. Tại Cơ quan điều tra, T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Vật chứng vụ án:
- 01 USB bên trong có nội dung sự việc (lưu kèm hồ sơ);
- 01 máy Laptop nhãn hi ệu Xiaomi, s ố ID: 00326-10000-00000-AA977, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho anh Đỗ Tiến Đ là chủ sơ hữu.
Kết luận định giá tài sản số 508/TCKH-HĐĐG ngày 07/11/2019 của hội đồng định giá tài sản thành phố Biên Hòa kết luận: 01 máy Laptop nhãn hiệu Xiaomi, số ID: 00326 -10000-00000-AA977 có giá trị định giá tài sản là 11.691.000 đồng (mười một triệu sáu trăm chín mươi mốt nghìn đồng).
Về dân sự: anh Đỗ Tiến Đ đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.
Tại cáo trạng số: 45/CT/VKS-HS ngày 10 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố Nguyễn ThịT phạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo với mức án từ 06 (sáu) đến 08 (tám) tháng tù.
Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì đối với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Trong phần bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án và được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra v iên; Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án, tội danh và áp dụng điều luật:
Xét thấy, tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận: Khoảng 11 gi ờ 20 phút ngày 28/10/2019, tại nhà s ố 01, đường P, khu phố 1, phường T, thành phố B, Nguyễn ThịT đã có hành vi trộm cắp của anh Đ ỗ Tiến Đ 01 máy Laptop (máy tính xách tay) có giá trị tài sản là 11.691.000 đồng (mười một triệu sáu trăm chín mươim ốt nghìn đồng) thì bị phát hiện xử lý theo quy định.
Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa là thống nh ất, phù hợp nhau và phù hợp với lời khaic ủa ngư ời bị hại, ngư ời làm chứng, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 Như vậy, có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo đã phạm vàot ội “Trộm cắp tài s ản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự, gây bất bình cho quần chúng nhân dân tại địa phương. Bị cáo là người đã trưởng thành nên có đủ nhận thức để nhận biết hành vi của minh là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã bất chấp thực hiện hành vi phạm tội chứng tỏ bò caùo là người coi thường pháp luật . Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiê m, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm tội lần đầu thu ộc trường hợp ít nghiêm trong; đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; tài sản đã thu hồi và trả cho người bị hại. Do đó, cần cho b ị cáo hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 4

4 [5] Về bồi thường dân sự : Anh Đỗ Tiến Đ đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 01 USB bên trong có nội dung sự việc (lưu kèm hồ sơ);
- 01 máy Laptop nhãn hi ệu Xiaomi, s ố ID: 00326-10000-00000-AA977, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại cho anh Đỗ Tiến Đ.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 [8] Đối với phần trình bày và đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hoàt ại phiên tòa, xét thấy phù hợp với những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định về vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Nguyễn ThịT 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án nhưng đư ợc trừ đi thời gian tạm giam trư ớc đót ừ ngày 01/11/2019 đến ngày 08/11/2019.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc Hội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bò caùo ñöôïc khaùng caùo trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn . Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND TP.Biên Hòa;
- THA Biên Hòa;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu.
TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM THAÅM PHAÙN- CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA






Trần Thị Mỹ Hạnh

## Page 5

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

## Page 7

 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nôi nhaän THAÅM PHAÙN- CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA
- TAND tænh
- VKSND TP.Bieân Hoøa
- THA Bieân Hoøa
- Bò caùo
- Löu

 Trần Thị Mỹ Hạnh

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nôi nhaän THAÅM PHAÙN- CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA
- TAND tænh
- VKSND TP.Bieân Hoøa
- THA Bieân Hoøa
- Bò caùo
- Löu Thái Thị Thanh Bình