Số: 33 /2017 /QĐST-HNGĐ
Hôn nhân gia đình
Số: 33
Ngày: 05/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ ly hôn giữa Hoàng Quang V và Nguyễn Thị Hồng Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH

Số: 33 /2017 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 An Nhơn , ngày 05 tháng 12 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 54/2017/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2017, giữa:
* Nguyên đơn: Anh Hoàng Quang V, sinh năm 1980 Địa chỉ: Thôn T, xã N, thi ̣ xã A, tỉnh Bình Đi ̣nh
* Bị đơn: Chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Hồng Q, sinh năm 1984 HKTT: Thôn T, xã N, thi ̣ xã A, tỉnh Bình Đi ̣nh Hiê ̣n trú ta ̣i: Thôn T, xã P, huyê ̣n T, tỉnh Bình Đi ̣nh

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 116 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 11 năm 2017,

XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 11 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Hoàng Quang V và chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Hồng Q.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về trách nhiê ̣m nuôi dư ỡng con chung sau ly hôn: Giaon gười con tên Hoàng Thi ̣ Kim Y sinh ngày 23/9/2012 cho chi ̣ Q tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh V cấp dưỡng nuôi con 1.000.000đ/tháng, thờ i điểm cấp dưỡng bắt đầu tính từ tháng 12/2017 cho đến khi cháu Y trưở ng thành.
Khi có lý do chính đáng, mứ c cấp dưỡng có thể thay đổi. Viê ̣c thay đ ổi mứ c cấp dưỡng do các bên thỏa thuâ ̣n; nếu không thỏa thuâ ̣n được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai

## Page 2

được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
2.2. Về tài sản chung: Anh V, chi ̣ Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3. Về án phí sơ thẩm: Anh Hoàng Quang V tự nguyện chịu 150.000đ tiền án phí hôn nhân v à 150.000đ tiền án phí cấp dưỡng nuôi con được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0008461 ngày 01.11.2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựn guyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân TX. An Nhơn;
- UBND xã N;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Trần Thị Mỹ Lệ