Bản án số: 43/2020/HS-ST
Nguyễn Khánh Hưng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 43/2020/HS-ST
Ngày: 24/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 43/2020/HS-ST Ngày: 24-4-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Lê Thị Hải Yến.
Các Hội thẩm nhân dân: bà Hồ Thị Thúy Hằng và ông Hồ Hữu Thỏa.
- Thư ký phiên tòa: bà Trần Thị Nghệ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa:
bà Vũ Thị Kiều - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
55/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Khánh H (tên gọi khác: không); Sinh năm: 1984 tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: khối 5, thị trấn CGi, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: lớp 12/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông:
Nguyễn Văn H1 và con bà: Lê Thị L; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không;
Tạm giữ, tạm giam: từ ngày 14/02/2020 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1978. Vắng mặt.
Nơi cư trú: khối 5, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Anh Nguyễn Bá Ng, sinh năm 1981. Vắng mặt.
Nơi cư trú: xóm 3, xã QGi, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An.
Anh Trần Viết N, sinh năm 1990. Vắng mặt.
Nơi cư trú: khối 3, thị trấn CGi huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An.

## Page 2

- Người chứng kiến:
Anh Ngô Xuân Đ, sinh năm 1985. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16h30 phút, ngày 14/02/2020, Nguyễn Khánh H đang đi gần cổng trường mầm non Hoa Mai thuộc khối 3, thị trấn Cầu Giát thì bị Công an huyện Quỳnh Lưu kiểm tra, bắt quả tang thu giữ 01 (một) gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng đục. Quá trình điều tra, H khai nhận khoảng 12h ngày 14/02/2020, H đi bộ đến nhà chị Nguyễn Thị Thở khối 5, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu để hỏi vay tiền. Khi vào nhà chị Th, thấy không có ai ở nhà, phát hiện điện thoại Samsung J8 màu tím đang cắm xạc ở trên cửa sổ phòng khách. H rút xạc, lấy điện thoại và đi ra ngoài thì gặp Trần Viết N. H nhờN chở đến cửa hàng Bá Ngọc ở xóm 3, xã Quỳnh Giang. Đến cửa hàng, H đi vào gặp anh Ng cầm điện thoại Samsung J8 được 1.000.000đ (một triệu đồng). Có tiền, H đưa choN 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) để mua ma túy sử dụng. N chở H đến khu vực đường ngõ sát tường sân vận động huyện Quỳnh Lưu (khối 3, thị trấn Cầu Giát), để H đứng chờ, N đi tiếp. Một lúc sauN quay lại đưa cho H gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng. Sau đó, H quay về và rủ Ngô Xuân Đ đến nhà để cùng sử dụng ma túy thì bị bắt, bị thu giữ 01 (một) gói chất bột màu trắng đục và 500.000đ (năm trăm ngàn đồng).
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu yêu cầu định giá tài sản. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 58/KLĐGTS ngày 18/02/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Quỳnh Lưu xác định: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J8 màu tím có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt 2.300.000đ (hai triệu ba trăm ngàn đồng). Bị hại, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản nêu trên.
Tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng và Quyết định trưng cầu giám định đối với chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Khánh H. Tại Kết luận giám định số 280/KL-PC09(Đ2-MT), ngày 19/02/2020, phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Khánh H là ma túy (Heroine), có khối lượng 0,265gam (không phẩy hai trăm sáu mươi lăm gam). Mẫu cần giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
Bản cáo trạng số 66/CT-VKS-HS ngày 25/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân

## Page 3

3 huyện Quỳnh Lưu truy tố bị cáo Nguyễn Khánh H về các tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh H từ 6-9 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.
Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh H từ 12-15 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự buộc bị cáo Nguyễn Khánh H phải chấp hành hình phạt chung.
Hình phạt bổ sung: không áp dụng.
Biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước khoản thu lợi bất chính từ việc phạm tội của bị cáo Nguyễn Khánh H 1.000.000đ (một triệu đồng), tiếp tục tạm giữ 500.000đ mà cơ quan điều tra đã thu giữ của H để đảm bảo thi hành án.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bưu điện được niêm phong bên trong chứa 01 (một) vỏ gói giấy, 01 (một) phong bì niêm phong đã xé.
Án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Khánh H khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: Xin giảm nhẹ hình phạt để được sớm trở về xã hội, làm người có ích.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 4

4 người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Khánh H khai nhận: vào khoảng 12h ngày 14/02/2020, bị cáo đi đến khối 5, thị trấn Cầu Giát lén lút lấy trộm 01 (một) điện thoại Samsung J8, màu tím, có giá trị 2.300.000đ (hai triệu ba trăm ngàn đồng)
của chị Nguyễn Thị Th, đưa đi cắm cho anh Nguyễn BáNg được 1.000.000đ (một triệu đồng). Bị cáo sử dụng 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) mua 0,265gam (không phẩy hai trăm sáu mươi lăm gam) hêrôin cất dấu đưa về nhà sử dụng thì bị bắt quả tang tại khối 3, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, xâm phạm chế độ độc quyền, thống nhất quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành các tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của vụ án: Bị cáo phạm hai tội, tội “Trộm cắp tài sản” có tính chất ít nghiêm trọng và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” có tính chất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo làm ảnh hưởng đến an toàn, trật tự công cộng, gây ra tâm lý, lo lắng trong cộng đồng dân cư, đe dọa nghiêm trọng đến sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống, cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Do đó, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, cách ly ra ngoài xã hội một thời gian, mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Có tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; khi chưa ai biết mình là người lấy trộm điện thoại, bị cáo đã khai báo với cơ quan điều tra. Nên cần áp dụng điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo có nghề nghiệp không ổn định, thu nhập thấp, không có tài sản lớn nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.
[6] Trách nhiệm dân sự: chị Nguyễn Thị Th đã nhận lại tài sản, không có

## Page 5

5 yêu cầu gì, anh Nguyễn BáNg không yêu cầu bị cáo trả lại tiền cầm cắm tài sản, nên không xem xét.
[7] Biện pháp tư pháp:
01 (một) điện thoại di dộng Samsung J8, màu tím, số Imeil1:
39015090641804/01, số Imeil2: 359052090641802/01, đã qua sử dụng của chị Nguyễn Thị Th, đã được Cơ quan điều tra trả lại cho chị Thủy là đúng quy định của pháp luật.
01 (một) phong bì thư bưu điện được niêm phong bên trong chứa 01 (một)
vỏ gói giấy, 01 (một) phong bì niêm phong đã xé, không có giá trị sử dụng, tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo thu lợi bất chính từ việc phạm tội 1.000.000đ (một triệu đồng) nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước, tiếp tục tạm giữ 500.000đ (năm trăm ngàn đồng) tại tài khoản cơ quan điều tra để đảm bảo thi hành án dân sự.
[8] Đánh giá về những vấn đề khác: anh Nguyễn BáNg nhận cầm điện thoại cho bị cáo mà không biết bị cáo phạm tội mà có nên không bị xử lý hình sự là phù hợp. Kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ hành vi của Trần Viết Nam để xử lý theo quy định của pháp luật.
[8] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh H 06 (sáu) tháng tù. Về tội: Trộm cắp tài sản.
- Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh H 13 (mười ba) tháng tù. Về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự buộc bị cáo Nguyễn Khánh H phải chấp hành hình phạt chung 19 (mười chín) tháng tù, về các tội “Trộm cắp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 14/02/2020).
2. Biện pháp tư pháp:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bưu điện được niêm phong bên trong chứa 01 (một) vỏ gói giấy, 01 (một) phong bì niêm phong đã xé. (Tình trạng vật chứng

## Page 6

6 theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/3/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu).
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước khoản thu lợi bất chính từ việc phạm tội của bị cáo Nguyễn Khánh H 1.000.000đ (một triệu đồng). Tiếp tục tạm giữ 500.000đ (năm trăm ngàn đồng) tại tài khoản của Công an huyện Quỳnh Lưu (vụ Nguyễn Khánh H) tại Kho bạc nhà nước để đảm bảo thi hành án.
3. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Nguyễn Khánh H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vắng mặt, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại giam Công an tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- CCTHA Dân sự huyện Quỳnh Lưu;
- THA hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ + Lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hải Yến