Bản án số: 257/2020/HS-ST
Lê Văn P - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 257/2020/HS-ST
Ngày: 25/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH Đ

Bản án số: 257/2020/HS-ST Ngày: 25/05/2020


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH Đ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Bà Đồng Thị Hồng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trương Thị Thìn – CB hưu trí.
 Ông Trần Văn Chánh – CB hưu trí.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Trần Nhàn – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố B.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP.B , tỉnh Đ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Hải – Kiểm sát viên.

Trong ngày 25 tháng 05 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố B , tỉnh Đ đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 218/2020/HSST ngày 22/04/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 220/2020/QĐXXST-HS ngày 27/04/2020 đối với bị cáo:

Lê Văn Ph, Sinh năm 1992; HKTT: ấp T, xã L, huyê ̣n Tr, tỉnh A; Nơi cư trú hiện nay: tổ 10, khu phố L , phườ ng Tc, thành phố B , tỉnh Đ; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: lớp 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn Q - sinh năm 1968.
(Còn sống) và bà: Đỗ Thị L - sinh năm 1969. (Còn sống); Gia đình có 02 chị em, Phương là con thứ hai . Sống chung như vợ chồng vớ i chi ̣ Mai Thi ̣ Thu Nh – sinh năm 1995 thườ ng tr ú: xã V, huyê ̣n vi ̣ Th , tỉnh H. Chưa có con ;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị bắt ta ̣m giữ từ ngày 10-01-2020, chuyển ta ̣m giam theo lê ̣nh số 103 ngày 17-01-2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố B.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Văn P là đối tượng nghiện ma túy . Khoảng 14 giờ ngày 10-01-2020, 2020, Phương đến khu vực nhà thờ “ Tân Mai 2” thuô ̣c phườ ng Phướ c Tân , thành phố B mua của thanh niên tên Phu ̣ng (Chưa rõ lai li ̣ch ) 05 gói ma túy

## Page 2

2 vớ i giá 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng ). Phụng mang số ma túy trên về phòng trọ số 7 dãy nhà trọ không số thuộc tổ 10, khu phố Long Đứ c 3, phườ ng Tam Phướ c, thành phố B (do Phương thuê) và cất vào trong ngăn kéo tủ nhỏ phía đầu giường.
Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày , Công an phườ ng Tam Phướ c kiểm tra, phát hiện bắt quả tang Phương về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tang vâ ̣t thu giữ: 05 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng được niêm phong có chữ ký ghi rõ ho ̣ tên của Lê Văn Pvà hình dấu tròn Công an phườ ng Tam Phướ c.
Tại Kết luâ ̣n giám đi ̣nh số 70/KLGĐ-PC09 ngày 17-01-2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận : Mẫu tinh thể màu trắng được niêm phong gử i đến giám đi ̣nh là ma túy , có khối lượng : 0,8280 gam, loại: Methamphetamine.
 Tại bản cáo trạng số 236/CT/VKS-BH ngày 21/04/2020, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố B đã truy tố Lê Văn Pvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại Điều 249 khoản 1; điểm c Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa ngày hôm nay , Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố B giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 ; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt bị cáo Lê Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với mức án từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố B tuyên tịch thu tiêu hủy số lượng ma túy còn lại sau giám định.
Đối với người thanh niên tên Phụng (chưa rõ lai lịch) đã bán ma túy cho Lê Văn Phương, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố B tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi pham tội và thống nhất với nội dung truy tố của bản cáo trạng, ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố B. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, lời khai người làm chứng có tại hồ sơ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi,

## Page 3

3 quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay, bị cáo Lê Văn Pđã khai nhận:
khoảng 15 giờ 30 phút ngày 10 tháng 01 năm 2020, tại phòng số 7 dãy nhà trọ không số thuô ̣c tổ 10, khu phố Long Đứ c 3, phườ ng Tam Phướ c, thành phố B, tỉnh Đ , bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,8280 gam ma túy loại Methamphetamine thì bi ̣ Công an phườ ng Tam Phướ c , thành phố B phát hiện bắt quả tang. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phương đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sựnh ư nội dung bản cáo trạng số 236/CT/VKS-BH ngày 21/04/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố B đã truy tố là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương; xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy; đặc biệt hành vi tàng trự, sử dụng trái phép chất ma túy xảy ra ngày một nhiều trong tầng lớp thanh niên trẻ ngày nay, cho thấy ý thức chấp hành pháp luật , ý thức trách nhiệm của bản thân trong việc cải tạo, tu chí để trở thành công dân có ích cho xã hội nơi thanh thiếu niên trong độ tuổi lao động, là nguồn nhân lực để phát triển đất nước ngày càng kém. Từ đó, sẽ là tiền đề cho nhiều loại tội phạm có liên quan có khả năng gia tăng. Đối với bản thân bị cáo Phương đã là một người trưởng thành, có trình độ học vấn nhất định; tuổi đời còn rất trẻ; bị cáo vào thời điểm phạm tội cũng nhận thức được rất r õ hành vi tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy là hành v i bị pháp luật nghiêm cấm , nhưng vì ích kỷ trong việc thỏa mạn nhu cầu cá nhân, thỏa mãn được cơn nghiện, bị cáo vẫn bất chấp thực hiện. Do đó, tại phiên tòa ngày hôm nay, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Tuy nhiên, khi lượng hình phạt đối với bị cáo, xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo Lê Văn Ptỏ thái độ thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự.
Đây là những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy số lượng ma túy còn lại sau giám định.
 [6] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Lê Văn Pphải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH
- Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Lê Văn Pphaïm toäi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
-Về áp dụng điều luật:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự năm 2015:
- Về mức hình phạt: Xöû phaït bị cáo Lê Văn P: 01 (Một) năm 06 (Sáu)
tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2020.
 - Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;
Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số 70/KLGĐ-PC09 ngày 17/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ- là số lượng ma túy còn lại sau giám định.
(Vật chứng này được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/5/2020 của Chi cục thi hành án dân sự Thành phố B).
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Lê Văn Pphải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo Lê Văn P được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Đ(1);
- Viện kiểm sát nhân dân TP.B (2);
- Công an TP.B (2);
- Thi hành án hình sự (7);
- Bị cáo (4);
- Lưu hồ sơ vụ án (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đồng Thị Hồng

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa



Trƣơng Thị Thìn Trần Văn Chánh Đồng Thị Hồng









TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA –––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 15 giờ 00 ngày 12 tháng 11 năm 2019;
 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố B, tỉnh Đ.

## Page 6

6 Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị Hồng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Chính và bà Vương Thị Khánh Loan.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 501/2019/TLST - HS ngày 21 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
 Lê Phƣớc Hoàng Nguyên (tên gọi khác là Bi), Sinh năm 1981 tại tỉnh Cà Mau; Nơi thường trú: 385/51 Nguyễn Ái Quốc, khu phố 7, phường Hố Nai, Thành phố B, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Thợ cơ khí; Trình độ văn hóa:
lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Phước Quang – sinh năm 1960 (còn sống); và bà: Lưu Thị Sen – sinh năm 1960 (còn sống); Tiền án, tiền sự: không; Có vợ: Nguyễn Thùy Đoan –sinh năm 1985 (có đăng ký kết hôn) và có 01 con sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:
- Ngày 22/6/2001, bị Tòa án nhân dân Thành phố B, tỉnh Đxử phạt 14 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong bản án vào tháng 6 năm 2007.
- Ngày 25/4/2005, bị Tòa án nhân dân Thành phố B, tỉnh Đxử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong bản án vào tháng 12 năm 2007.
- Ngày 22/10/2007, bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đxử phạt 12 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Chấp hành xong bản án ngày 03/6/2016.

## Page 7

- Ngày 19/01/2012, bị Ủy ban nhân dân Thành phố B ra quyết định đưa đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng. Chấp hành xong ngày 10/5/2014.
Bị bắt tạm giữ ngày 13/6/2019.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Phước Hoàng Nguyên (tên gọi khác là Bi) phaïm toäi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.
2. Về điều luật áp dụng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.
3. Về mức hình phạt: Xöû phaït bị cáo Lê Phước Hoàng Nguyên: 02 (Hai) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 13/06/2019.
4. Về các vấn đề khác:

## Page 8

- Về biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số 572 ngày 20/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ- là số lượng ma túy còn lại sau giám định.
- Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí.
Nghị án kết thúc vào hồi 15 giờ 30 phút cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.


THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa

## Page 10

## Page 11

Thiều Thị Phi Loan Trần Văn Chánh Đồng Thị Hồng

## Page 12

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA ––––––––––––––– Số:11/2018/HSST-QĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Biên Hòa, ngày 12 tháng 3 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:(4)
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị Hồng Các Hội thẩm nhân dân:Ông Trần Văn Chánh và bà Nguyễn Thị Nhạn Căn cứ Điều 280 và Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ kết quả việc xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa;
Xét thấy:
- Tại phiên tòa, người bị hại Bùi Quốc Tuấn và người làm chứng Phạm quốc Cường đều khai khi quay lại hiện trường để gâ y án bị cáo không đi một mình mà đi cùng hai người khác trên 1 chiếc xe máy. Lời khai này mâu thuẫn với lời khai của bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra. Mặt khác anh Tuấn và anh Cường cũng như bị cáo đều xác định quá trình điều tra chưa được đối chất với nhau.
- Chiếc xe bị cáo sử dụng làm phương tiên gây án bị cáo khai tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là đã bán. Tuy nhiên, cơ quan điều tra chưa làm rõ thời điềm bán, khu vực bán và người mua cũng như khả năng thu hồi tài sản này cũng như biện pháp xử lý vật chứng. Lý do tại sao có sự chênh lệch lớn giữa giá bán và giá mua. Có hay không việc bị cáo cố ý tẩu tán tài sản. Do đó, cần trả hồ sơ để làm rõ.

QUYẾT ĐỊNH:
Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2018/TLST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo Trần Văn Phú (Tên gọi khác: Hiền); Sinh năm 1989;
Bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999.
Cho Viện kiểm sát nhân dân Thành phố B.
Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:
1. Điều tra xác minh, cho đối chất giữa bị hại, những người làm chứng và bị cáo nhằm làm rõ trong vụ án có đồng phạm hay không?
2. Xác minh làm rõ cũng như có biện pháp xử lý cụ thể đối với chiếc xe mà bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội.

## Page 13

Nơi nhận:
- VKS TP.Biên Hòa (kèm hồ sơ vụ án);
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu Tòa án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 14

14