Bản án số: 57/2020/DS- PT
Bửu- Điệt
Số: 57/2020
Ngày: 18/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Đòi lại giá trị quyền sử dụng đất-Bử- Điệt

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG Bản án số: 57/2020/DS- PT Ngày 18- 5- 2020 V/v tranh chấp “Đòi lại giá trị quyền sử dụng đất”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán -Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Trần Thị Thúy Hà.
Ông Lâm Thuận Tùng Ông Đào Chí Keo
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân là Thư ký Tòa án.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh An Giang : Ông Nguyễn Ngọc Bình- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Trong các ngày 12 và 18 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 96/2020/TLPT-DS ngày 09 tháng 3 năm 2020 về việc tranh chấp “Đòi lại giá trị quyền s ử dụng đất”.
Do Bản án dân s ự sơ thẩm s ố: 08/2020/DS-ST ngày 02 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 72/2020/QĐPT-DS ngày 09 tháng 3 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:
1.1 Ông Diệp Vĩnh B, sinh năm 1951.
1.2 Bà Trương Thị Kh, sinh năm 1950.
Cùng cư trú: Tổ 12, ấp PMT, xã PT, huyện PT, tỉnh AG.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Nguyễn Ngọc Trung Tr, sinh năm 1960, nơi cư trú: ấp HB 1, xã HL, huyện PT, tỉnh AG là người đại diện theo ủy quyền theo Giấy ủy quyền ngày 12/02/2020 (Có mặt).
2. Bị đơn:
2.1 Ông Phan Văn Đ, sinh năm 1953.
2.2 Bà Trương Thị M, sinh năm 1952.
Cùng cư trú: Tổ 8, ấp PMT, xã PT, huyện PT, tỉnh AG.

## Page 2

2 Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Nguyễn Lưu Q, sinh năm 1984, nơi cư trú: Khóm ĐT 2, phường MP, thành phố LX, tỉnh AG là người đại diện theo ủy quyền theo Giấy ủy quyền ngày 27/02/2020 (Có mặt).
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1 Chị Phan Kim L, sinh năm 1978.
3.2 Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1979.
Cùng cư trú: Tổ 8, ấp PMT, xã PT, huyện PT, tỉnh AG.
 Người đại di ệnh ợp pháp của người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan :
Ông Nguyễn Lưu Q là người đại diện theo ủy quyền theo Giấy ủy quyền ngày 27/02/2020 (Có mặt).
4. Ngư ời kháng cáo: Ông Phan Văn Đ và b à Trương ThịM là bị đơn trong vụ án.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn là ông Diệp Vĩnh B và bà Trương Thị Khủy quyền cho b à Nguyễn Ngọc Trung Tr trình bày:
Doch ỗ chị em ru ột ( bàM ỹ và bà Kh làch ị em ru ột) nên vào ngày 30/4/2000 v ợ chồng ông B, bà Kh cónh ờ vợ chồng ông Phan Văn Đ và bà Trương Thị Mỹ mua dùm di ện tích 5,5 công tầm cắt tương đương 7.128m 2 đất nông nghiệp (người bán là ông Thắng ở ấp Phú Hạ, xã Phú Xuân) và cho ông Đ, bà Mỹ mượn canh tác, khi cho mư ợn đất ông Đ, bàM ỹ có làm Giấy mượn đất ngày 30/4/2000 và đồng ý cho ông Đ, bàM ỹ đứng tên dùm gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sau này khi đòi lại thì mới biết ông Đ, bà Mỹ đã sang tên cho con là Phan Kim L và Nguyễn Văn H. Khi mua được đất ông B, bà Kh có cho ông Đ, bà Mỹ mướn hàng năm là 15.000.000đ, thời gian sau do anh H, chị L trực tiếp canh tác nên hàng năm anh H, chị L trả tiền mướn đất cho ông B, bà Kh mỗi năm khoảng 15.000.000đ. Ông B và bà Kh nhận tiền mướn đất từ năm 2000 đến năm 2018.
Do hiện nay chị L, anh H canh tác đất và đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên ông B, bà Khyêu cầu ông Đ, bà Mỹ và chị L, anh H phải trả giá trị quyền sử dụng đất cho ông B, bà Kh theo giá mà trung tâm thẩm định giá Miền Nam- Chi nhánh An Giang đã định giá ngày 03/10/2019 là 73.000đ/1m 2 đối với diện tích 6.728m2 đất màch ị L, anh H đã đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất .
Bị đơn là bà Trương ThịM ủy quyền cho ông Nguyễn Lưu Q trình bày:
Vào năm 2000 ông B, bà Kh có cho ông Đ, bàM ỹ mượn s ố tiền kho ảng 28.000.000đ để mua 5 công đất ruộng của ông Nguyễn Văn Th, do ông Th muốn bán hết toàn b ộ diện tích đất mà ông đang s ử dụng nên ông Đ, bà Mỹ bỏ thêm tiền khoảng 4.000.000đ đ ể mua toàn b ộ diện tích mà ông Th đang sử dụng là 7.374m2. Đến năm 2012 ông Đ, bàM ỹ bán lại cho con là Phan Kim L và Nguyễn VănH trị giá 150.000.000đ, đến giữa năm 2018 ông B, bà Kh đòi lại đất nên phát sinh tranh chấp. Từ lúc ông Đ, bàM mua đất có trả tiền cho ông B, bà Kh từ năm 2000 đến năm 2008 mỗi năm 15.000.000đ, từ năm 2009 đến năm

## Page 3

3 2016 mỗi năm 22.500.000đ, từ năm 2017 và năm 2018 mỗi năm ông Đ, bàM trả cho ông B, bà Kh số tiền 20.000.000đ. Lý do mỗi năm ông Đ, bàM đưa tiền cho ông B, bà Kh là khi mư ợn số tiền 28.000.000đ đ ể mua đất, hai bên có thương lượng là mỗi năm tùy theo vụ mùa ông Đ, bàM trả tiền cho ông B, bà Kh không ấn định số tiền cụ thể cho đến khi ông B, bà Kh qua đời. Nay bàM không đồng ý theo yêu cầu của ông B, bà Kh.
Bị đơn là ông Phan Văn Đủy quyền cho ông Nguyễn Lưu Q trình bày:
Vào năm 2000 v ợ chồng ông có mư ợn của ông B, bà Kh số tiền kho ảng 28.000.000đ để mua 5 công đất ruộng của ông Nguyễn Văn Th, do ông Th muốn bán hết toàn bộ diện tích đất mà ông đang sử dụng nên ông bỏ thêm tiền khoảng 4.000.000đ để mua toàn b ộ diện tích mà ông Th đang sử dụng là 7.374m 2, lúc mua xong ông B, bà Kh kêu vợ chồng ông làm gi ấy mượn đất để về khoe với bên gia đình ông B nên v ợ chồng ông cùng ký tên Giấy mượn đất ngày 30/4/2000, đến năm 2012 v ợ chồng ông bán lại cho con (v ừa bán vừa cho) là Phan Kim L và Nguyễn VănH trị giá 150.000.000đ, t ừ khi ông mua đất có h ỗ trợ cho bà Kh hàng năm từ năm 2000 đến năm 2008 mỗi năm là 15.000.000đ x 8 năm= 120.000.000đ, từ năm 2009 đến đầu năm 2016 mỗi năm là 22.500.000đ x 7 năm= 157.500.000đ, năm 2016 đến năm 2017 mỗi năm là 20.000.000đ x 2 năm= 40.000.000đ, tổng cộng là 317.500.000đ trừ đi ti ền mư ợn 28.000.000đ còn lại 298.500.000đ. Khi ông B, bà Kh khởi kiện đến UBND xã Phú Xuân hòa giải vợ chồng ông muốn hòa giải thỏa thuận các bên nên đồng ý trả cho ông B, bà Kh 250.000.000đ ho ặc ông B, bà Kh trả ngược lại cho v ợ chồng ông 250.000.000đ. Ông không có mượn đất của ông B, bà Kh nên không đồng ý trả và yêu cầu ông B, bà Kh trả lại số tiền ông đưa thừa là 298.500.000đ.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Phan Kim L và anh Nguyễn VănH ủy quyền cho ông Nguyễn Lưu Q trình bày: Do bà Kh là dì ruột không có con và có ý định nhận chị L làm con nuôi nên hai bên gia đình thân thi ện chăm sóc lẫn nhau khi có đau y ếu. Vào khoảng năm 2012 cha mẹ là ông Đ, bà Mỹ có chuyển nhượng phần đất nông nghi ệp diện tích 7.128m2 nhưng do làm đê bao nên còn lại diện tích 6.728m2 trị giá 150.000.000đ và bà Kh cũng đồng ý, còn việc thỏa thuận giữa cha mẹ chị với vợ chồng bà Kh như thế nào chị không biết.
Nay anh chị không đồng ý trả giá trị đất theo yêu cầu của nguyên đơn.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2020/DS-ST ngày 02 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang đã tuyên xử:
Chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn và người liên quan về việc tranh chấp “ Đòi lại giá trị quyền sử dụng đất”.
Buộc ông Phan Văn Đ, bà Trương Thị M, anh Nguyễn VănH và chị Phan Kim L phải trả giá trị quyền s ử dụng đất 6.728m 2 tương ứng s ố tiền 491.144.000đ cho ông Diệp Vĩnh B và bà Trương Thị Kh.
Bác yêu cầu của ông Phan Văn Đ và bà Trương ThịM đòi ông Diệp Vĩnh B và bà Trương Thị Kh trả số tiền 298.500.000đ.
Về chi phí tố tụng: Ông Phan Văn Đ, bà Trương Thị M, anh Nguyễn Văn H và chị Phan Kim L cùng phải chịu 5.546.900đ, ông Phan Văn Đ và bà Trương

## Page 4

4 Thị M, anh Nguyễn VănH và chị Phan Kim L cùng phải trả cho ông Diệp Vĩnh B 5.546.900đ.
Về án phí sơ thẩm: Ông Phan Văn Đ, bà Trương Thị M, anh Nguyễn VănH và chị Phan Kim L cùng phải chịu 23.645.000đ (phần bồi thường giá trị).
- Ông Phan Văn Đ, bà Trương ThịM cùng phải chịu 14.925.000đ (ph ần bác yêu cầu đòi số tiền 298.500.000đ, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí do ông Đ, bà Mỹ đã nộp 7.500.000đ theo Biên lai thu số 0006265 ngày 11/11/2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Phú Tân, còn lại 7.425.000đ ông bà phải nộp tiếp.
- Ông Diệp Vĩnh B và bà Trương Thị Kh không phải chịu án phí.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo và thi hành án.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 14 tháng 01 năm 2020 ông Phan Văn Đ và bà Trương ThịM nộp Đơn kháng cáo toàn b ộ nội dung Bản án dân sự sơ thẩm số: 08/2020/DS-ST ngày 02/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân.
Các đương sự khác trong vụ án không kháng cáo và Vi ện kiểm sát không kháng nghị.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa và phát bi ểu ý ki ến: Tại giai đo ạn phúc thẩm những ngư ời ti ến hành t ố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và tuân thủ đúng pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định về phiên tòa phúc th ẩm, đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử, thành phần HĐXX, thư ký phiên tòa và thủ tục phiên tòa theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đề nghị HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 308 B ộ luật Tố tụng dân s ự, phúc xử: Chấp nhận một phần kháng cáo của ông Phan Văn Đ và bà Trương Thị M, sửa Bản án dân s ự sơ thẩm số: 08/2020/DS-ST ngày 0 2/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân về án phí: Ông Đ, bàM được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm và phúc th ẩm, ông Đ và bàM được nhận lại tiền tạm ứng đãn ộp.
Các phần còn lại của Bản án dân sự sơ thẩm không sửa đề nghị giữ nguyên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Phan Văn Đ và bà Trương ThịM kháng cáo trong hạn luật định nên đủ cơ sở pháp lý để xem xét yêu cầu kháng cáo của ông bà theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc th ẩm, nguyên đơn là ông Diệp Vĩnh B, bà Trương Thị Kh giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và bị đơn là ông Phan Văn Đ, bà Trương ThịM giữ nguyên yêu cầu kháng cáo để kháng cáo toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2020/DS-ST ngày 02 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân.
[3] Về kháng cáoc ủa ông Đ và bà M, xét thấy vào năm 2000 ông B, bà Kh gửi tiền về nhờ ông Đ, bàM mua đất dùm, khi mua đư ợc đất sẽ nhờ ông Đ, bàM đứng tên và cho ông Đ, bàM thuê hàng năm đ ể sau này về quê sẽ có đất

## Page 5

5 canh tác . Ông Đ và bàM cho rằng có mư ợn của ông B, bà Kh số tiền 28.000.000đ và ông bà có bỏ ra số tiền 4.000.000đ để mua 7.374m2 đất ruộng nhưng không đư ợc ông B, bà Kh thừanh ận và ông bà không cung cấp đư ợc chứng cứ chứng minh. Ông Đ và bàM không thừa nhận có mua dùm và mư ợn đất của ông B, bà Kh nhưng thừa nhận có ký Giấy mượn đất ngày 30/4/2000 với nội dung “Vợ chồng tôi có mư ợn của anh chị bảy Diệp Vĩnh B và Trương Thị Kh 5 công rư ỡit ầm cắt … số đất nói trên do tôi Phan Văn Đ đứng tên gi ấy chứng nhận quy ền s ử dụng đất (năm công rư ỡi). Nay v ợ chồng tôi làm gi ấy mượn đất này và đứng tên trong bằng khoán để anh chị làm bằng về sau”. Tại Biên bản hòa giải được lập tại Ủy ban nhân dân xã Phú Xuân ngày 30/11/2018 ông bà thừa nhận có mua dùm 5 công tầm cắt và có thuê l ại, trả tiền thuê đất hàng năm. Khi chuyển quyền sử dụng đất cho con thì ông Đ, bàM có hỏi ý kiến của bà Kh và được bà Kh đồng ý. Quá trình gi ải quyết vụ án ông B, bà Kh và ông Đ thừa nhận do làm đê bao nên đất bị mất một phần hiện nay đo thực tế còn diện tích 6.728m2. Mặc dù, ông Đ không thừa nhận có mượn đất nhưng yêu cầu được trả giá trị theo Biên bản định giá ngày 10/4/2019 thể hiện vị trí 1 giá 50.000đ/1m2, vị trí 2 giá 40.000đ/1m 2 nhưng ông B, bà Kh không đồng ý nên cấp sơ thẩm đã căn cứ vào giá trị đất mà Trung tâm thẩm định giá Miền Nam – Chi nhánh An Giang đã định ngày 03/10/2019 trị giá (73.000đ/m2 x 6.728m2)
491.144.000đ để buộc ông Đ, bà Mỹ, chị L và anh H hoàn trả cho ông B, bà Kh là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Đ và bà Mỹ ủy quyền cho ông Quang cho rằng giá trị đất do Trung tâm thẩm định giá Miền Nam – Chi nhánh An Giang đã định ngày 03/10/2019 trị giá 73.000đ/m2 là cao, giá trị thực tế khoảng 60.000đ/m2 nhưng không được đại diện của ông B, bà Kh đồng ý và ông Đ, bà Mỹ không cung cấp được chứng cứ mới chứng minh nên không có cơ sở chấp nhận. Ngoài ra, ông Đ và bà Mỹ còn yêu cầu được tính công sức đóng góp làm tăng giá trị đất, tại Biên bản hòa giải được lập tại Ủy ban nhân dân xã Phú Xuân ngày 30/11/2018 ông Đ, bà Mỹ thừa nhận có mua dùm 5 công tầm cắt và có thuê lại, trả tiền thuê đất hàng năm. Như vậy, có cơ sở xác định ông Đ, bà M thuê đất của ông B, bà Kh nên ông Đ, bàM ỹ yêu cầu được tính công sức đóng góp làm tăng giá trị đất là không có cơ sở chấp nhận.
[4] Về yêu cầu phản tố của ông Đ, bàM yêu cầu ông B, bà Kh trả số tiền 298.500.000đ là tiền mượn chứ không phải tiền thuê đất do đã trả thừa nên đòi lại. Xét thấy, hai bên cho thuê đất không làm giấy tờ nhưng quá trình giải quyết vụ án và tại Biên bản hòa giải được lập tại UBND xã Phú Xuân ngày 30/11/2018 ông Đ, bàM đều thừa nhận có thuê đất của ông B, bà Kh và trả tiền thuê đất mỗi năm từ 4.000.000đ đến 5.000.000đ/01 công tầm cắt (1.296m2) và ông Đ, bàM không cung cấp được chứng cứ chứng minh số tiền đã trả là tiền vay của ông B, bà Kh nên cấp sơ thẩm đã bác yêu cầu phản tố của ông Đ, bàM yêu cầu ông B, bà Kh trả số tiền 298.500.000đ là có căn cứ, đúng pháp luật.
[5] Về án phí: Yêu cầu kháng cáo của ông Đ, bàM không được chấp nhận nhưng ông Đ, bàM là người cao tu ổi và có Đơn đ ề nghị miễn tiền án phí nên Hội đồng xét xử thống nhất miễn án phí dân s ự sơ thẩm và phúc thẩm cho ông bà. Ông Đ, bàM được nhận lại (7.500.000đ + 600.000đ) 8.100.000đ tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo các Biên lai thu s ố 0006265 ngày 11/11/2019 và s ố

## Page 6

6 0006413, số 0006414 cùng ngày 14/01/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Phú Tân.
Anh H và chị L phải nộp 11.822.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Các phần khác của bản án các đương s ự không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị nên được giữ nguyên.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Đ và bà M. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 08/2020/DS- ST ngày 02 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân về án phí như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tại phiên tòa.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 3 Điều 296, khoản 2 Điều 308, Điều 315 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 166, Điều 168 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 166 và Đi ều 203 Lu ật đất đai năm 2013; Khoản 7 Điều 29 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
2. Không chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa ông Phan Văn Đ và bà Trương Thị M. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số: 08/2020/DS-ST ngày 02 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang về án phí.
3. Buộc ông Phan Văn Đ, bà Trương Thị M, anh Nguy ễn VănH và chị Phan Kim L phải có nghĩa v ụ liên đới trả giá trị quyền s ử dụng đất diện tích 6.728m2 cho ông Di ệp Vĩnh B và bà Trương Thị Kh trị giá 491.144.000đ (Bốn trăm chín mươi một triệu một trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).
4. Bác yêuc ầu của ông Phan Văn Đ và bà Trương ThịM yêu cầu ông Diệp Vĩnh B và bà Trương Thị Kh trả số tiền 298.500.000đ.
5. Về chi phít ố tụng: Ông Phan Văn Đ, bà Trương Thị M, anh Nguy ễn VănH vàch ị Phan Kim L phải trả cho ông Di ệp Vĩnh B số tiền 5.546.900đ (năm triệu năm trăm bốn mươi sáung hìn chín trăm đ ồng) chi phí đo đ ạc, định giá và thẩm định tại chỗ.
6. Về án phí:
6.1 Ông Phan Văn Đ và bà Trương ThịM được miễn án phí dân s ự sơ thẩm và phúc th ẩm. Ông Đ và bàM được nhận lại 8.100.000đ (Tám triệu một trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo các Biên lai số 0006265 ngày 11/11/2019 và số 0006413, số 0006414 cùng ngày 14/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân.
6.2 Anh Nguyễn VănH và chị Phan Kim L phải nộp 11.822.000đ (Mười một triệu tám trăm hai mươi hai nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chưa thi hành đầy đủ khoản tiền nêu trên thì còn phải chịu lãi phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

## Page 7

7 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS H.Phú Tân;
- TAND H.Phú Tân;
- Tòa Dân sự;
- Phòng KTNV và THA;
- Văn phòng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Thị Thúy Hà