Bản án số: 37/2020/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 37
Ngày: 18/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 37/2020/HS-ST Ngày 18/5/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Đức Cần Các Hội thẩm nhân dân:Bà Nguyễn Thị Chung Bà Nguyễn Thanh Tú
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết là thư ký Tòa án nhân dân quận Tây Hồ -Đại diện Viện kiểm sát nhân dânquận Tây Hồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Nguyễn Như Quỳnh- Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 52/2020/TLST-HS ngày 21tháng 4 năm 2020theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2020/QĐ- ST ngày 04tháng 5năm 2020đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn Th ,sinh ngày 10 tháng 12 năm 2002t ại Điện Biên; Giới tính: Nam.(Thời điểm phạm tội bị can 17 tuổi 01 tháng 07 ngày) . HKTT: Bản Chiềng Lao, xã Xuân Lao, huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên. Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Thái; Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: Không.Trình độ học vấn: Không. Bố:
Lò Văn Hoan, sinh năm: 1968; Mẹ: Lò Thị Hoan, sinh năm: 1968 . Gia đình có sáu chị em, bị cáo là con thứ năm. Danh bản, chỉ bản số 97 lập ngày 21/01/2020 tại công an quận Tây Hồ.
Tiền án, tiền sự: Chưa có Bị cáo bắt quả tang ngày 17/01/2020.HiÖn ®ang tạm giam trại tại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên Tòa).
Người đại diện của bị cáo: Anh Lò Văn Th, sinh năm 1994.
HKTT: Bản Chiềng Lao, xã Xuân Lao, huyện Mường Ảng, tỉnh Đ.
( Có mặt tại phiên Tòa)
- Bào chữa cho bị cáo Lò Văn Th; Bà Nguyễn Thị Ng; Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước, Sở tư pháp thành phố Hà Nội ;
(Có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14h30’ ngày 17/01/2020, Lò Văn Th đi bộ từ trong công trình xây dựng số 445 Âu Cơ, Nhật Tân, Tây H ồ, Hà Nội lên trên đư ờng Âu Cơ. Tại đây, Th đứng vẫy một người đàn ông lái xe ôm đi ngang qua, khi lên xe Th hỏi người lái xe ôm có biết chỗ nào bán ma túy heroine không, ngư ời xe ôm nói có và chở Th đi đến số 34 Ô Chợ Dừa, Đống Đa, Hà Nội. Khi đến nơi người xe ôm chỉ cho Th một người đàn ông đứng cạnh đó và nói ngư ời đàn ông đó bán ma túy. Th xuống xe đi b ộ đến chỗ người đàn ông đó hỏi mua ma túy và đưa cho ông ta 200.000 đ ồng, người đàn ông này cầm tiền và đưa cho Th một gói gi ấy nhỏ màu trắng. Th cầm gói gi ấy nhỏ màu trắng nắm chặt trong lòng bàn tay trái và ra gọi một xe ôm khác đi v ề 445 Âu Cơ. Khi đi về đến đầu dốc 431 Âu Cơ thì Th xuống xe và đi bộ theo đường 5 mét để đi về 445 Âu Cơ. Khi đi qua trước cửa số 435 Âu Cơ thì Th bị Tổ công tác Công an phường Nhật Tân làm nhiệm vụ kiểm tra hành chính. Trong quá trình kiểm tra, Th đã tự tay giao nộp gói giấy nhỏ màu trắng chứa heroine vừa mua đang cầm trong lòng bàn tay trái giao nộp cho cơ quan Công an. Tiến hành kiểm tra gói giấy, Tổ công tác phát hiện bên trong gói giấy nhỏ màu trắng có chứa chất bột màu trắng, Th khai nhận chất bột màu trắng là ma túy heroine mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa Th về trụ sở để làm rõ.
Cùng ngày, Công an phư ờng Nhật Tân đã ti ến hành khám ngư ời theo thủ tục hành chính đối với Lò Văn Thảo, thu giữ 01 điện thoại di động.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 (một) gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng;
- 01 ( một) đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone màu vàng đã qua s ử dụng, không kiểm tra số IMEI bên trong máy;
Tại Kết luận giám định số 804/KLGĐ-PC09 ngày 24/01/2020 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,112 gam.
Kết quả xét nghiệm của Lò Văn Th dương tính với ma túy Morphine.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Lò Văn Th, Cơ quan Công an không phát hi ện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Cơ quan điều tra ti ến hành kiểm tra điện thoại di động thu giữ Lò Văn Thảo, không phát hiện có nội dung, cuộc gọi, tin nhắn gì liên quan đến ma túy.
Tại Cơ quan đi ều tra, Lò Văn Th đã khainh ận toàn b ộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuýc ủa mình, lời khai của bị can phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, kết luận giám định, biên bản và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Th tại số 34 Ô Chợ Dừa, Đống Đa, Hà Nội và ngư ời đàn ông lái xe ôm đã đưa Th đến địa điểm mua ma túy, Cơ quan điều tra đã ti ến hành điều tra, xác minh nhưng do không bi ết rõ tên, tu ổi, địa chỉ cụ thể của những người này nên không có căn cứ để xem xét xử lý.
Bản cáo trạng số 51/CT - VKS ngày 17/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ quyết định truy tố bị cáo Lò Văn Th về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, sau khi đánh giá các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo, xem xét về nhân thân:
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1, 2 điều 51; Điều 91, 98 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Vật chứng vụ án:
Áp dụng điều 47; Khoản 5 điều 249 của bộ luật hình sự; Điều 106 của bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong cóch ữ ký của Lò Văn Thảo, giám định viên, có đóng dấu của cơ quan cảnh sát điều tra;
Tịch thu sung công 01 điện thoại Iphon màu vàng không kiểm tra Imei.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa phát biểu: Bị cáo là người dân tộc, phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế, thành khẩn khai báo, gia đình có công trong kháng chiến chống Mỹ. B ị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1,2 điều 51 Bộ luật hình sự, để cho bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của nhà nước, đặc biệt là người dân tộc. Đề nghị hội đồng xét xử căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, áp dụng điều 91 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo mức án thấp nhất.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1.Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra – Công an quận Tây Hồ; Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra,truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

2.Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ khách quan khác, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 17/01/2020 tại khu vực trước số nhà 435 Âu Cơ, phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, Hà Nội, Lò Văn Th đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy Heroine, khối lượng 0,112 gam với mục đích đ ể sử dụng cho bản thân thì bị cơ quan Công an phát hi ện, bắt quả tang cùng vật chứng.Hành vi của bịcáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điều 249 Bộ luật hình sự.
 Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện, làm tổn hại đến sức khỏe và là một trong những nguyên nhân gây nên căn bệnh AIDS, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Đảng và Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy . Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc,tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, cách ly bị cáo khỏi đời sống chung xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội .Tuy nhiên HĐXX cũng xem xét bị cáo phạm tội trong độ tuổi vị thành niên và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa ; Lần đầu bị đưa ra xét xử; Bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật hạn chế; Gia đình bị cáo là hộ nghèođể giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 Tình tiết tăng nặng: Không Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai nhận tội; Lần đầu bị đưa ra xét x ử;
Khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi; Là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật hạn chế; Gia đình b ị cáo là hộ nghèo.Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
Về vật chứng vụ án:
 Tịch thu tiêu h ủy: 01 bao niêm phong cóch ữ ký của Lò Văn Th, giám định viên, có đóng dấu của cơ quan cảnh sát điều tra;
Tịch thu sung công 01 điện thoại Iphon màu vàng không kiểm tra Imei.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng điểm c khoản 1điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2điều 51;
Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự.

## Page 5

 Xử phạt: Bị cáo Lò Văn Th 12 tháng tù( Mười hai).Thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2020.
Áp dụng điều 47 bộ luật hình sự; Áp dụng các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Về vật chứng vụ án:
Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phone có chữ ký của Lò Văn Th, giám định viên, có đóng dấu của cơ quan cảnh sát điều tra;
Tịch thu sung công 01 điện thoại Iphone màu vàng không kiểm tra Imei.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/4/2020,giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quận Tây Hồ với Chi cục Thi hành án dân sự quận T.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng -VKS ND quận Tây Hồ
- Công an quận Tây Hồ
- Chi cục THA dân sự quận Tây Hồ
- Lưu HS T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Đào Đức Cần