Bản án số: 57/2020/HSST
Nguyễn Văn H - phạm tội vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hai sức khoẻ của người khác
Số: 57/2020/HSST
Ngày: 20/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập-Tự do-Hạnh phúc ***** Bản án số: 57/2020/HSST Ngày: 20/02/2020

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Huy Long Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Đấu và ông Nguyễn Công Thẩm
 - Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Văn Dương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh: Ông Nguyễn Đức Bảo, kiểm sát viên.
 Ngày 20/02/2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 29/2020/HSST ngày 02/01/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42 ngày 04/02/2020 đối với bị cáo:
 1. Họ và tên: Nguyễn Văn H; Sinh ngày 03/9/1955; Nơi ĐKHKTT: xóm 4, xã T, huyện Đ, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/10; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn N; Con bà: Lê Thị T; Vợ: Dương Thị S và có 03 con; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại; Có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại: Ông Phạm Viết G, sinh năm 1965; Địa chỉ: khối 10, phường Đ, thành phố V, tỉnh N. Có mặt.
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: ông Tăng Ngọc H, sinh năm 1967; Trú tại: khối 2, phường C, thành phố V, tỉnh N. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Tháng 8/2018, ông Nguyễn Văn D tiến hành xây dựng công trình nhà ở tại khu quy hoạch chia lô đất ở khu tập thể may mặc Việt Đức và Nông sản xuất nhập khẩu thuộc khối 12, phường Hồng Sơn (Đã được UBND Thành Phố Vinh cấp giấy phép xây dựng). Quá trình thi công, ông D có nhờ ông Tăng Ngọc H(là thông gia với anh D)tiến hành xây dựng. Do quen biết nên hai bên không ký kết hợp đồng xây dựng, công việc liên quan đến xây dựng nhà đều do ông H chịu trách nhiệm. Quá trình xây dựng ông H có gọi Nguyễn Văn H(là người cùng quê với anh H) đến để làm công việc phụ hồ, vận chuyển vật liệu, dọn dẹp vệ sinh. Đến khoảng 15 giờ, ngày 29/10/2018, khi H đang dọn vệ sinh tại tầng 4 nhà ông D, mặc dù không được giao nhiệm vụ tháo cốt pha nhưng H đã tự ý tháo tấm cốt pha dùng để đổ cột trụ bằng kim loại, kích thước (110 x 25 cm) tại khu vực phía sau hồi nhà, do tấm cốt pha nặng và trơn nênH đã vô ý làm rơi tấm cốt pha xuống tầng 3 nhà ông Đ ở sát cạnh phía sau nhà ông D cũng đang xây dựng. Khi tấm cốt pha rơi xuống sàn nhà văng lên và đập trúng vào đầu của ông Phạm Viết G (là thợ đang xây dựng nhà anh Đ). Hậu quả làm ông Phạm Viết G bị thương phải đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Nghệ An và Bệnh viện Việt Đức, Hà Nội. Sau khi sự việc xảy ra, Công an phường Hồng Sơn, thành Phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã lập biên bản sự việc.
 Bản kết luận pháp y số: 93/TTPY ngày 12/4/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận:
 1. Chấn thương sọ não: Dập não đỉnh phải; máu tụ ngoài màng cứng đỉnh trái; chảy máu dưới nhện, tụ máu nội soi; vỡ xương thái dương đỉnh trái; khuyết xương sọ vùng thái dương đỉnh phải đã được điều trị lấy máu tụ, tạo hình hộp sọ. Hiện tại tổn thương cũ nhu mô não vùng trán phải; vỡ xương thái dương hai bên; vỡ xương đỉnh trái, khuyết xương sau mổ vùng đỉnh phải. Di chứng liệt nhẹ 2 người bên trái.
 2. Tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 45%.
 Ngày 04 tháng 4 năm 2019, ông Phạm Viết G có yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn H.
 Tại bản cáo trạng số 55 ngày 13/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Nguyễn VănH về tội “Vô ý gây thương tích” theo khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 138; điểm b, i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội "Vô ý gây thương tích".
 Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ, ngày 29/10/2018, trong quá trình dọn vệ sinh tại tầng 4 nhà ông Nguyễn Văn D,mặc dù không được giao nhiệm vụ nhưng Nguyễn VănH đã tháo tấm cốt pha dùng để đổ cột trụ bằng kim loại, kích thước (110 x 25 cm) tại khu vực phía sau hồi nhà, do tấm cốt pha nặng và trơn nên bị cáo đã vô ý làm rơi tấm cốt pha xuống tầng 3 nhà ông Đ ở sát cạnh phía sau nhà ông D cũng đang xây dựng. Khi tấm cốt pha rơi xuống sàn nhà văng lên và đập trung vào đầu của ông Phạm Viết G làm ông G bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 45%.
 Xét hành vi phạm tội của bị cáo tuy vô ý nhưng đã xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại được pháp luật bảo vệ. Vì vậy cần xét xử nghiêm minh đối với bị cáo.
 Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, đã bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng… nên cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt và chỉ cần xử phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo để cải tạo tại địa phương cũng đủ nghiêm. Bị cáo hoàn cảnh khó khăn, đang còn phải bồi thường thiệt hại cho người bị hại nên cần miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
 Về dân sự: Sau khi bị thương ông Phạm Viết G phải đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa Nghệ An và Bệnh viện Việt Đức, Hà Nội. Hiện nay, ông Gyêu cầu bị cáo bồi thường các khoản sau: Chi phí khám chữa bệnh: 30.000.000 đồng; Mất thu nhập trong thời gian nghỉ việc điều trị và hậu phẫu: 08 tháng x 7.000.000 đồng = 56.000.000 đồng; Mất thu nhập của người thân do chăm sóc: 03 tháng x 4.000.000 đồng = 12.000.000 đồng; Tiền tàu xe, phí sinh hoạt: 06 lần đi + về x 02 người = 10.000.000 đồng; Tổng cộng là 108.000.000 đồng. Các yêu cầu của người bị hại là phù hợp nên cần chấp nhận và buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại toàn bộ thiệt hại trên.
 Trong quá trình ông G điều trị, bị cáo đã bồi thường được 20.000.000 đồng, ông Tăng NgọcH hỗ trợ cho bị cáo để bồi thường 10.000.000 đồng, tổng cộng là 30.000.000 đồng. Như vậy, hiện nay bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường cho người bị hại số tiền còn thiếu là 78.000.000 đồng.
 Về vật chứng: Một tấm cốt pha bằng kim loại không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 Bị cáo phải chịu án phí HSST theo luật định; Bị cáo là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí nên cần miễn án phí DSST cho bị cáo.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Vô ý gây thương tích”.
 Căn cứ vào khoản 1 điều 138; điểm b, i, s khoản 1 điều 51; điều 36 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 06 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho UBND xã T, huyện Đ, tỉnh Ngiám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
 Trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ.
 Về dân sự: Căn cứ điều 48 Bộ luật hình sự; điều 590 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải bồi thường cho anh Phạm Viết G 108.000.000 đồng; Đã bồi thường được 30.000.000 đồng, nay còn phải tiếp tục bồi thường 78.000.000 đồng(Bảy mươi tám triệu đồng).
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
 Về vật chứng: Căn cứ vào điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 tấm cốt pha bằng kim loại đã qua sử dụng kích thước 110x25 cm(Vật chứng hiện có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự theo phiếu nhập vật chứng số NK 0200 ngày 13/01/2020).
 Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn Hòa phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.
 Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An./.


 |Nơi nhận: |Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa |
|- VKS, CATP, THADS TP. Vinh | |
|- VKSND tỉnh Nghệ An | |
|- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An | |
|- Những người tham gia tố tụng | |
|- UBND nơi cư trú của bị cáo |Trần Huy Long |
|- Lưu | |