Bản án số: 49 /2020/HSST
ttmt - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 49 /2020/HSST
Ngày: 05/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI __________________ Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 49 /2020/HSST Ngày: 05/5/2020



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trâm Anh Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Văn Khanh 2/ Bà Nguyễn Thị Minh Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hồng Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Đăng Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 05/5/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Long Biên, Thành phố Hà Nội , Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 86/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2019/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
 Họ tên: DƯƠNG HỒNG L Giới tính: Nam Tên gọi khác: không; Sinh năm 1976 ; HKTT và chỗ ở : Tổ V Phường S, Quận Long Biên, Thành Phố Hà Nội.; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Họ tên bố: Dương Công Doãn; Họ tên mẹ: Đào Thị V; Vợ là Lê Thu h; Có 02 con : lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2015 ;
Tiền án, tiền sự: Không Bị bắt ngày 19/12/2019, từ ngày 27/12/2019 đến nay áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. ( Có mặt tại phiên tòa)
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Ông Dương Công D, sinh năm 1940 Trú tại : Tổ 10 Phường Sài Đồng, Quận Long Biên, Thành Phố Hà Nội ( Vắng mặt)




NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21h40 ngày 19/12/2019 tổ công tác CSĐTTP về ma túy đang làm nhiệm vụ tại đường Nguyễn Xuân Thiều, phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện 01 nam giới đi xe máy nhãn hiệu Dream BKS 29K1 -29987 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra tổ công tác phát hiện trong túi áo khoác bên phải người nam giới đang mặc có 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ người nam giới khai nhận tên Dương Hồng L (SN: 1976, HKTT: tổ 10, Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội), chất bột màu trắng bên trong gói giấy bạc màu trắng

## Page 2

là ma túy heroine L mua để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật và đưa L về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ của Dương Hồng L gồm: 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng (L khai là ma túy heroine); 01 điện thoại nhãn hiệu mastel;
01 xe máy nhãn hiệu honda dream BKS: 29K1-29987, SK: 0220427, SM: 0220427 Tại kết luận giám định số 8411 ngày 29/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng thu giữ của Dương Hồng L là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,128 gam Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Dương Hồng L khai nhận:
Do bản thân nghiện ma túy, khoảng 20h30 ngày 19/12/2019 sau khi tập xong ở phòng thể hình Anh Giang ở phố Vũ Xuân Thiều, phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội, L đi xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS 29K1 -29987 đến nhà Trần Ngọc Thắng (SN: 1980, HKTT: phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội) để mua ma túy sử dụng. Khi đến nơi, L thấy nhà Thắng đóng cửa nên đã gọi “anh Thắng ơi cho em một cái hàng (tức ma túy) 200.000đ”. Sau đó, L đưa qua ô cửa xếp tờ tiền mệnh giá 200.000đ thì thấy có bàn tay con gái lấy tiền và đưa cho L 01 gói giấy bạc, L hiểu đó là gói ma túy heroine. Mua được ma túy, L cất gói ma túy vào trong túi áo khoác bên phải đang mặc rồi điều khiển xe máy đi về nhà sử dụng. Khi L đi đến trước cây xăng 84 Phúc Lợi, Long Biên, Hà Nội thì bị tổ công tác kiểm tra, bắt giữ cùng tang vật.
Lời khai của Dương Hồng L phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Đối với người bán ma túy qua ô cửa xếp ở Phúc Lợi , Long Biên, Hà Nội, Cơ quan điều tra đã cho L xác định vị trí ngôi nhà ở số 10 ngõ 195 Phúc Lợi, phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội. Xác minh đăng ký thường trú có 04 người Trần Ngọc Thắng (lý lịch nêu trên), vợ Thắng là Nguyễn Thị Thu Phương (SN: 1981) cùng 02 con gái là Trần Phương Thảo (SN: 2002) và Trần Hương Ly (SN: 2005) cùng trú tại ngôi nhà trên. Trần Văn Thắng và Nguyễn Thị Thu Phương đã bị Công an quận Long Biên bắt về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy trong một vụ án khác. Tại cơ quan điều tra, Thắng và Phương khai nhận không bán ma túy cho ai vào khoảng 20h30 ngày 19/12/2019. Do L khai không biết người đưa ma túy qua ô cửa xếp là ai, L cũng không biết Thắng, Phương có đặc điểm nhận dạng như nào nên Cơ quan điều tra không đủ điều kiện làm rõ.
Đối với xe máy Honda Dream BKS: 29K1 -29987 tạm giữ của Dương Hồng L .
Qua điều tra xác định chủ sở hữu đăng ký tên Dương Công Doãn (SN: 1940, HKTT: tổ 10, Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội) là bố của L . Ông Doãn khai nhận mua chiếc xe trên và đăng ký tên ông để làm phương tiện đi lại. Ngày 19/12/2019, L mượn ông Doãn chiếc xe trên để đi có việc. Việc L sử dụng chiếc xe máy trên để mua ma túy ông Doãn hoàn toàn không biết. Xét Ông Doãn không liên quan đến hành vi tàng trữ ma túy của L nên cơ quan điều tra đã ra quy ết định xử lý vật chứng trao trả cho ông Dương Công Doãn 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS: 29K1 -29987. Ông Doãn đã nhận lại xe và không yêu cầu bồi thường dân sự.
Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKS-LB ngày 30/3/2020 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Dương Hồng L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 3

Tại phiên tòa: Bị cáo Dương Hồng L đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa gi ữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Dương Hồng L và đề nghị Hội đồng xét xử :
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Đề nghị xử phạt bị cáo Dương Hồng L từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung.
Về xử lý vật chứng: 0,128 gam Heroine là vật cấm lưu hành thấy cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại hiệu Mastel không liên quan đến hành vi phạm tội nên thấy cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.
Bị cáo Dương Hồng L không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.
Lời nói sau cùng: Bị cáo Dương Hồng L nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật hình sự, không bị oan sai chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng hình phạt nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Dương Hồng L không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Dương Hồng L tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp khớp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 21 giờ 40 phút ngày 19/12/2019 tại khu vực đường Nguyễn Xuân Thiều , phường Phúc Lợi, Quận Long Biên, Hà Nội, Dương Hồng L đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,128 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Bị cáo Dương Hồng L có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp;
xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan quản lý nhà nước về chất gây nghiện ;
Hành vi phạm tội của bị cáo Dương Hồng L đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Dương Hồng L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại

## Page 4

điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự.
[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có [4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, thực sự ăn năn hối cải đây ; ông Dương Công Doãn( bố bị cáo) được hội đồng nhà nước tặng huân chuân kháng chiến hạng ba là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luât hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5]. Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần phải xử phạt các bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo rèn luyện ý thức tuân thủ pháp luật, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội [6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[7]. Về dân sự: Ông Dương Công Doãn đã nhận lại xe máy Honda Dream biển kiểm soát: 29K1-29987 và không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xem xét.
[8]. Về xử lý vật chứng: 0,128 gam Heroine là vật cấm lưu hành thấy cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại hiệu Mastel không liên quan đến hành vi phạm tội nên thấy cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.
[9]. Về án phí: Bị cáo Dương Hồng L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 17; Điều 38;
Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xö phạt: Bị cáo Dương Hồng L 12 ( mười hai ) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 19/12/2019 đến ngày 27/12/2019 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; Khoản 1 Mục I, Danh mục án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 0,128 gam Heroine ( Hiện đang lưu giữ tại kho tang vật công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 27/12/2019);

## Page 5

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại hiệu Mastel nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án ( Hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng chi cục thi hành án quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/3/2020) ;
4. Về án phí: Bị cáo Dương Hồng L phải chịu 200.000 (Hai trăm ngh ìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo về những vấn đề có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.

Nơi nhận
- TANDTP.Hà Nội;
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Trâm Anh