Bản án số: 01/2020/HNGĐ-ST
Chị Lê Thị O - anh Trình Văn N
Số: 01
Ngày: 29/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị O, xử cho chị O được ly hôn anh Trình Văn N. giao con chung cho chị O nuôi dưỡng, chị O không yêu cầu anh N cấp dưỡng nên không xem xét; tài sản chung và nợ chung không xem xét; đương sự phải chịu án phí theo quy định

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẢNG TRẠCH Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

 Bản án số: 01/2020/HNGĐ-ST Ngày: 29-4-2020 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG TRẠCH, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Thực Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Xuân Lợi và bà Đậu Thị Phú
 - Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Kim Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Tài - Kiểm sát viên.

 Ngày 29 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình mở phiên Tòa xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số:
145/2019/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 12 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2020/QĐXXST-HNGĐ, ngày 27/02/2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Chị Lê Thị O; nơi cư trú : thôn T, xã Q, huy ện Q , tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Trình Văn N; nơi cư trú: thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 03/12/2019, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lê Thị O trình bày: Chị và anh Trình Văn N có quá trình tìm hiểu và đi đến hôn nhân trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, đã đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình vào ngày 15/4/2014. Sau khi kết hôn v ợ chồng sống chung đầm ấm hạnh phúc tại nhà bố mẹ chồng. Đến năm 2017 thì giữa vợ chồng

## Page 2

bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp tính nhau, thường bất đồng về quan điểm sống, không tôn trọng và tin tư ởng lẫn nhau, anh N thường xuyên ghen tuông vôc ớ nên vợ chồng thường xảy ra xung đột, cãi vã nhau dẫn đến sống ly thân t ừ cuối năm 2017 cho đến nay. V ợ chồng không còn quan tâm, lo lắng chăm sóc cho nhau. Hi ện tại chị thấy mâu thuẫn vợ chồng đã căng th ẳng, sống ly thân đã lâu nên tình cảm không còn, không thể trở lại sống chung cùng nhau được vì vậy kiên quyết xin ly hôn với anh N để sớm ổn định cuộc sống bản thân.
Về con chung: Theo chị O thì giữa vợ chồng có 01 con chung tên Trình Ngọc Linh C , sinh ngày 18/5/2014. Sau khi ly hôn chị O có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung và không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị O trình bày, giữa vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ ai và cũng như không cho ai vayn ợ của vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã ti ến hành tống đạt văn bản tố tụng như: thông báot hụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo phiên họp và hòa gi ải cho anh Trình Văn N nhưng anh N đều không đến Tòa án để giải quyết vụ án. Tòa án đã tiến hành xác minh , thu thập chứng cứ tại nơi cư trú và gia đình của anh, kết quả cho thấy: sau khi nhận được các văn bản tố tụng từ Tòa án thì chính quyền địa phương đã thực hiện xử lý công văn đến, công văn đi theo quy định, đã cử cán bộ văn thư liên lạc giao đầy đủ văn bản tố tụng của Tòa án cho phía bị đơn anh Trình Văn N và gia đình anh N cũng đã nhận được đầy đủ các giấy tờ, văn bản do Tòa án tống đạt. Anh N đã không đến Tòa án, không gửi bản khai, bản trình bày ý kiến cũng như cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án mà đã cố tình giấu địa chỉ, không chấp hành theo thông báo, triệu tập của Tòa án, vắng mặt không có lý do .
Vì vậy, Tòa án đã ti ến hành niêm yết văn bản tố tụng bảo đảm đúng quy định và đưa v ụ án ra xét x ử theo luật đ ịnh. Ngày 11/3/2020, Tòa án đãm ở phiên tòa nhưng anh N vắng mặt nên Hội đồng xét xử Quyết định hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay anh N vẫn vắng mặt.
Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Qu ảng Tr ạch, tỉnh Qu ảng Bình phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã tuân theo pháp luật tố tụng. Bị đơn anh Trình Văn N vắng mặt không có lý do, không chấp hành theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình ; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị Lê Thị O, xét xử vụ án vắng mặt anh Trình Văn N, xử cho chị O được ly hôn anh Trình Văn N . Giao con chung Trình Ngọc Linh C , sinh ngày 18/5/2014 cho chị O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị O không yêu cầu anh N cấp dưỡng tiền nuôi con nên không xem xét . Về tài sản chung và nợ chung không xem xét; buộc chị Lê Thị O phải chịu tiền án phí ly hôn để sung công quỹ nhà nước.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ v ụ án đã đư ợc thẩm tra, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Lê Thị O khởi kiện yêu cầu xin ly hôn đối với anh Trình Văn N và quyền yêu cầu được nuôi con chung sau khi ly hôn. Vì v ậy, xác định đây là tranh chấp về ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tòa án đã tống đạt, triệu tập, niêm y ết văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, anh Trình Văn N vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt bị đơn anh Trình Văn N.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị O và anh Trình Văn N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình vào ngày 15/4/2014, vì vậy quan hệ hôn nhân là hoàn toàn hợp pháp. Sau khi kết hôn lẽ ra vợ chồng cần phải biết thương yêu, tôn trọng, chia sẽ để cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc nhưng giữa chị O và anh N đã không thực hiện được. Cuộc sống chung v ợ chồng không được bao lâu đã xảy ra mâu thu ẫn, giữa hai ngư ời tính tình ngày càng không hợp, bất đồng quan điểm, không tin tưởng lẫn nhau nên thường xảy ra xung đ ột, cãi vã nhau ; hai bên không tìm đư ợc hướng đi chung vì vậy đã sống ly thân t ừ cuối năm 2017 cho đến nay, không còn quan tâm, lo lắng gì đến nhau, không còn gi ải pháp hàng ắn. Tình cảm vợ chồng phải xuất phát t ừ hai phía trong khi chị O xác định thật sự không còn tình cảm gì với anh N, không thể quay lại để tiếp tục sống chung cùng anh N được nữa mà kiên quyết xin được ly hôn. Còn đối với anh N, Tòa án đã tiến hành tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ,

## Page 4

triệu tập nhiều lần, cũng như đã niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng anh N đã vắng mặt, không chấp hành theo thông báo, triệu tập của Tòa án. Điều này thể hiện việc anh N không hề quan tâm, lo lắng gì đến vợ con và gia đình, không thực hiện mà từ bỏ quyền, nghĩa vụ của mình đối với gia đình và pháp luật.
Xét nguyện vọng mong muốn xin được ly hôn của chị Lê Thị O cũng như xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị O và anh N đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị O. Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, xét xử cho chị Lê Thị O được ly hôn anh Trình Văn N.
[3] Về quan hệ con chung: Giữa chị Lê Thị O và anh Trình Văn N có một con chung Trình Ngọc Linh C , sinh ngày 18/5/2014 . Quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chị O có nguyện vọng mong muốn được nuôi con chung và không yêuc ầu anh N phải cấp dưỡng tiền nuôi con. Xét đi ều kiện, nguyện vọng mong muốn được nuôi con của chị O là hoàn Toàn chính đáng vì con chung do chị O chăm sóc, nuôi dư ỡng từ nhỏ và hiện vẫn doch ị trực tiếp nuôi dư ỡng ăn học. Trong khi anh N lại đi làm ăn xa không có đi ều kiện để chăm sóc, giáo dục con. Căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, giao con chung Trình Ngọc Linh C cho chị Lê Thị O trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị O không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Theo chị O thì giữa vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ của ai cũng như không cho ai vayn ợ của vợ chồng nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết, vì vậy Hội đồng xét x ử không xem xét.
[5] Xét quan đi ểm, đề xuất của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
[6] Về án phí: Căn c ứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc chị Lê Thị O phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn để nộp sung công quỹ nhà nước.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56; Điều 58, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị O.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lê Thị O được ly hôn anh Trình Văn N.
2. Về quan hệ con chung:
2.1. Giao con chung Trình Ngọc Linh C , sinh ngày 18/5/2014 cho chị Lê Thị O trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
2.2. Chị O không yêu cầu anh N phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cùng chị O nên không xem xét.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: không xem xét.
4. Về án phí sơ th ẩm: Buộc chị Lê Thị O phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn để nộp sung công qu ỹ nhà nước. Số tiền án phí chị O phải chịu trên được trừ vào tiền tạm ứng án phí 3 00.000 đồng mà Chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Qu ảng Tr ạch, tỉnh Qu ảng Bình theo biên lai thu số 0001482, ngày 06/12/2019. Chị O đã nộp đủ tiền án phí.
Báo cho nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Báo cho bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án đư ợc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Bình; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Quảng Trạch;
- Chi cục THADS huyện Quảng Trạch;
- UBND xã Q;
- Đương sự; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Võ Ngọc Thực