Bản án số: 74/2020/HSPT
Ngô Phú D cùng đồng bọn - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 74/2020/HSPT
Ngày: 18/05/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 74/2020/HSPT Ngày: 18 - 5 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Xuân Thành Các thẩm phán: Ông Trương Minh Tuấn Ông Võ Ngọc Thông
- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Anh, Kiểm sát viên.
Vào ngày 18 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 103 /2020/TLPT-HS ngày 09 tháng 01 năm 2020 đối với ị cáo Ngô Phú D cùng đồng bọn về tội “Gây rối trật tự công cộng”; “Cố ý gây thương tích”. Do có kháng cáo của bị cáo, kháng nghị của Viện kiểm sát đối với Bản án hình sự s thẩm số 41/2019/HS-ST ngày 25-11-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
- Bị cáo có kháng cáo, và bị kháng nghị:
1. Ngô Phú D (Tên gọi khác: D Đùm), sinh năm 1987 tại thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; n i đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Phú Chính (Đã chết) và à Phạm Thị Hai (Đã chết); tiền án, tiền sự: Không;
 Nhân thân: Ngày 05/11/2009 bị Tòa án nhân dân Đ xử phạt 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thưng tích”;

## Page 2

Bị cáo ị tạm giam từ ngày 30 12 2017 đến ngày 12 12 2018 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
 2. Nguyễn Tấn Tiến V, sinh năm 1994 tại thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; n i đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông NguyễnH (Đã chết) và à Trần Thị Thu N, sinh năm 1972; có vợ tên N Minh H, sinh năm 1995; có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10 01 2018 đến ngày 14 02 2018 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
 3. Phạm Ngân V1, sinh năm 1992 tại thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; n i đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con à Phạm Thị C, sinh năm 1968; tiền sự:
Không;
 Tiền án: Ngày 13 01 2015 ị Tòa án nhân dân huyện H, thành phố Đà Nẵng xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
 Nhân thân: Năm 2011 ị Tòa án nhân dân quận H, thành phố Đà Nẵng xử phạt 01 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Bị cáo ị tạm giam từ ngày 09 7 2018 đến nay, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam, có mặt tại phiên tòa.
 4. Huỳnh Hữu P, sinh năm 1993 tại thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; n i đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Phụ xe; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh P, sinh năm 1966 và à Lưng Thị H, sinh năm 1969; có vợ là Phạm Thị Minh N, sinh năm 1995; có 01 con sinh năm 2015;
tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 08 6 2009 ị Công an Đ xử phạt Cảnh cáo về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe, tính mạng người khác”;
 Bị cáo ị tạm giam từ ngày 30 12 2017 đến ngày 12 12 2018 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

 5. Lê Văn V2 (Tên gọi khác: V2 Em), sinh năm 1988 tại thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; n i đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn E, 50 tuổi và à Nguyễn Thị T, 56 tuổi; có vợ là Võ Thị Mỹ H, sinh năm 1990; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không;
 Bị cáo ị tạm giam từ ngày 29 01 2018 đến ngày 12 12 2018 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
 6. Hà Văn T (Tên gọi khác: T Ba Đèo), sinh năm 1991 tại thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; n i đăng ký hộ khẩu thường trú: thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; chỗ ở hiện nay: thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn B, sinh năm 1960 và à Đoàn Thị N, sinh năm 1964; có vợ là Lê Thị Lệ G, sinh năm 1994; có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không;
 Nhân thân: Ngày 10/12/2013 bị Tòa án nhân dân Đ xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Cố ý gây thưng tích”;
 Bị cáo ị tạm giam từ ngày 30 12 2017 đến ngày 12 12 2018 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
 7. Phạm Tiến Đ (Tên gọi khác: U), sinh năm 1991 tại tỉnh Quảng Nam; n i đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Đình T, sinh năm 1947 và à Mai Thị B, sinh năm 1955; tiền án, tiền sự: Không;
 Bị cáo ị tạm giam từ ngày 26 01 2018 đến ngày 28 6 2018 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
 8. Phạm Quang T1 (Tên gọi khác: Q), sinh năm 1994 tại tỉnh Quảng Nam;
n i đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Đình M, sinh năm 1971 và à Nguyễn Thị Hồng V, sinh năm 1975; tiền án, tiền sự: Không;

## Page 4

 Bị cáo ị tạm giam từ ngày 26 01 2018 đến ngày 12 02 2018 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
 9. Trần Hữu H, sinh năm 1998 tại huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; n i đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Hữu B, sinh năm 1963 và à Hà Thị Thu D, sinh năm 1967; tiền án, tiền sự: Không;
 Bị cáo ị tạm giam từ ngày 26 01 2018 đến ngày 14 8 2018 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
 10. Nguyễn Văn T3 (Tên gọi khác: T3 H6), sinh năm 1983 tại huyện D, tỉnh Quảng Nam; n i đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: huyện D, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Thợc khí; trình độ học vấn: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con à Nguyễn Thị H, sinh năm 1957; có vợ là Lưng Thị D, sinh năm 1990; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không;
 Nhân thân: Ngày 24 01 2011 ị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thưng tích”;
 Bị cáo ị tạm giam từ ngày 30 12 2017 đến ngày 12 12 2018 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
 11. Văn Phú S, sinh năm 1988 tại huyện D, tỉnh Quảng Nam; n i đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: huyện D, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Thợ mộc; trình độ học vấn: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Văn Phú N, sinh năm 1959 và à Hồ Thị H, sinh năm 1964; tiền án, tiền sự: Không;
 Nhân thân: Ngày 02 2 2018 ị Tòa án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh ạc”;
 Bị cáo ị tạm giam từ ngày 30 12 2017 đến nay, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam, có mặt tại phiên tòa.
 12. NguyễnH ồng V4, sinh năm 1987 tại huyện D, tỉnh Quảng Nam; n i đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: huyện D, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Thợ mộc; trình độ học vấn: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hồng T, sinh năm 1956 và à

## Page 5

Phạm Thị M, sinh năm 1956; có vợ là Võ Thị Bích T, sinh năm 1988; có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không;
 Nhân thân:
 - Năm 2004 ị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Nam x ử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
 - Ngày 02 02 2007 ị Chủ tịch Ủy an nhân dân tỉnh Quảng Nam quyết định “Đưa vàoc sở giáo dục”, thời hạn 24 tháng.
 Bị cáo ị tạm giam từ ngày 30 12 2017 đến ngày 12 12 2018 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
 13. Nguyễn Quang T5, sinh năm 1983 tại huyện D, tỉnh Quảng Nam; n i đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: huyện D, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Buôn án; trình độ học vấn: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quang N, sinh năm 1939 và à Huỳnh Thị T, sinh năm 1940; có vợ là Hồ Thị B, sinh năm 1983; tiền án, tiền sự:
Không;
 Nhân thân:
 - Năm 2002 ị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”;
 - Năm 2002 ị Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Quảng Nam x ử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
 - Năm 2007 ị Công an thị trấn N, huyện D phạt 100.000 đồng về hành vi “Gây mất trật tự công cộng”;
 Bị cáo ị tạm giam từ ngày 30 12 2017 đến ngày 12 12 2018 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
 14. Nguyễn S1 (Tên gọi khác: S1 Chét), sinh năm 1996 tại huyện D, tỉnh Quảng Nam; n i đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: thị trấn N, huyện D, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con à Nguyễn Thị C, sinh năm 1962; tiền án, tiền sự: Không;

## Page 6

 Nhân thân: Năm 2012, Công an thị trấn N, huyện D phạt 300.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”;
 Bị cáo ị tạm giam từ ngày 30 12 2017 đến ngày 25 01 2019 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
 * Bị hại: Nguyễn Văn H2: Trú tại: Quảng Nam; có đ n xin xét xử mặt.
 Trong vụ án này còn có các ị cáo: Trần Công N1, Lê Công B, Đặng Bảo T2, Trần Nhật T3, Văn Công V2,Trần Duy L, Văn Anh K, Huỳnh Tấn M cùng ị xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng”, nhưng các ị cáo không kháng cáo và không ị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo án s thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 18 11 2017, Nguyễn Văn H2 (sinh năm 1985, HKTT: thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam) đến quán cà phê của ông Phan B (tên gọi khác: B, sinh năm 1968) ở khu vực chợ thị xã Đ để tìm người để đánh ạc. Tại đây, H2 gặp Lưng Phú T5 (tên gọi khác: T5 Đan, sinh năm 1986, HKTT: thị trấn N, huyện D, tỉnh Quảng Nam, có quen iết với H2) thì T5 hỏi mượn H2 số tiền 4.500.000 đồng để khi có người đánh ạc thì T5 tham gia và sẽ trả lại cho H2 trong ngày. Nhưng tại quán cà phê của ông Phan B không có ai đánh ạc nên T5 không tham gia nhưng cũng không trả lại tiền cho H2.
Khoảng 15 giờ ngày 20 11 2017, Nguyễn Văn H2 bảo Nguyễn Tấn Tiến V (sinh năm: 1994, trú; xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam) chở H2 đến quán cà phê của ông Phan B. Tại đây, H2 điện thoại cho Lưng Phú T5 đòi số tiền 4.500.000 đồng T5 đã mượn thì giữa H2 và T5 xảy ra cãi nhau. Sau khi điện thoại cho T5, H2 điện thoại cho Ngô Phú D (tên gọi khác D Đùm, sinh năm 1987, trú: xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam) nói H2 bị mấy đứa thôn T (nay là khối phố B), thị trấn N, huyện D, tỉnh Quảng Nam đòi đánh và ảo D đến nhà ông Phan B.
Lúc D nghe điện thoại của H2 là lúc đang ngồi uống cà phê cùng với Huỳnh HữuP (tên gọi khác: B, sinh năm 1993, trú: thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam), Lê Văn V2 (tên gọi khác: V2 Em, sinh năm 1988, trú: xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam) và Phạm Ngân V1 (sinh năm 1992, trú: thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam) tại một quán nước gần sân óng xã Đ, thị xã Đ nên V1, V2, P cũng nghe được cuộc điện thoại giữa D và H2. Vì vậy nên V1 điện thoại gọi một xe taxi đến chở D, P, V2, V1 đến nhà ông Phan B. Trong lúc chờ taxi thì Võ Văn H6 (tên gọi khác: H6 Mít, sinh năm 1991,

## Page 7

trú thị xã Đ) gọi điện thoại cho D nói D đến ngã a V đón H6 cùng đi. Khi đến điểm hẹn đón H6 thì thấy H6 có mang theo 01 ao lát ên trong đựng khoảng 04 đến 05 con dao lỡ (dao mát). H6 mở cốp xe taxi của D, P, V2, V1 cất giấu ao lát đựng dao rồi gọi 01 xe taxi khác chở H6 (do người H6 to không ngồi chung xe với D, P, V2, V1 được) đi cùng đến nhà ông Phan B. Khi đi đến trước khu vực nhà ông Phan B, thấy Nguyễn Văn H2 và Nguyễn Tấn Tiến V đang đứng tại đây, H6 xuống xe nói chuyện với H2, còn D, P, V2, V1 vẫn ngồi trong xe taxi. H6 nói chuyện với H2 xong thì quay lại xe taxi nói với D là “toàn anh em cả, không có gì”. Nói xong thì H6 và V lên xe taxi của H6, H2 chạy xe máy một mình, cả nhóm quay về thị trấn Nam phước. Khi đi đến đoạn đường gần ngã 4 giao cắt giữa QL1A cũ và cầu Đen (cầu G), H2 dừng lại điện thoại cho Lưng Phú T5 thì T5 bảo H2 đến quán ê thuiT thuộc khối phố B, thị trấn N, huyện D để gặp T5. Lúc này, tình cờ H2 nhìn thấy Văn Công T6 (tên gọi khác: T6 Can, trú: Khối phố B, thị trấn N) đi ngang qua nên H2 gọi T6 dừng lại. H2 nhờ T6 dẫn đến quán ê thui T, còn nhóm D, P, V2, V1 và V về ngã a Năn mì Quảng.
Đến quán ê thui T, H2 nhìn thấy T5 đang ngồi nhậu cùng Văn Công V2 (tên gọi khác V2 Lanh, sinh năm 1982, trú: Khối phố B, thị trấn N, huyện D, tỉnh Quảng Nam), Nguyễn Văn T3 (tên gọi khác: T3 H6, sinh năm 1982, trú: Khối phố B, thị trấn N, huyện D, tỉnh Quảng Nam); Nguyễn Quang T7 (tên gọi khác: H6 Dần, sinh năm 1982, trú: Khối phố B, thị trấn N, huyện D). H2 đến gặp T5 đòi số tiền 4.500.000 đồng thì giữa H2 và T5 xảy ra cãi nhau. Sau đó, H2 và T5 đi ra trước quán T tiếp tục cãi nhau, Văn Công V2 cũng đi ra chỗ T5 và H2 để cãi nhau.
Lúc này, Nguyễn D2 (tên gọi khác: D2 Nhì, sinh năm 1992, trú: Khối phố B, thị trấn N, huyện D, tỉnh Quảng Nam) đi ngang quán ê thuiT nhìn thấy phía trước quán có nhiều người tụ tập ồn ào, D2 đứng lại xem thì thấy Văn Công V2, Lưng Phú T5 đang to tiếng, xô đẩy Nguyễn Văn H2. D2 đi vào trong quán ê thui T, nhìn thấy con dao (dùng để chặt thịt ê) để trên àn, D2 đến cầm con dao đi ran i V2, T5 đang cãi vã, giằng co với H2. Nghe H2 to tiếng thách đố T5 nên D2 tức giận cầm con dao xông đến chém H2 từ trên xuống vào đầu của H2, H2 tránh được, D2 tiếp tục chém H2 thì H2 đưa tay phải lên đỡ nên đã trúng vào tay phải và trúng vào đầu gây thưng tích 10%.
Cũng trong khoảng thời gian này, Văn Phú S (tên gọi khác: S Ngãi, sinh năm 1988, trú: thị trấn N, huyện D, tỉnh Quảng Nam có quen iết T5) chạy xe máy đi ngang qua quán T nhìn thấy H2 và T5 đang to tiếng với nhau. S nghe H2 đòi đánh T5 nên dừng lại, dựng xe máy ên đường (đối diện quán T), đi tìm 01 khúc cây để giúp T5 đánh H2 nhưng không tìm thấy. S tiếp tục chạy đến khu vực chợ

## Page 8

gần đó tìm hung khí thì nhìn thấy 01 con dao cũ (đã rỉ sét) dắt sẵn ở sạp án thịt, S cầm con dao quay lại quán T, thấy H2 và T5 còn to tiếng với nhau. S đi thẳng vào quán T thấy T3, T7, V đang ngồi nhậu nên đến hỏi có chuyện gì đang xảy ra. Chưa ai trả lời thì nghe trước quán có tiếng la ré. S chạy ra thấy Nguyễn D2 từ đâu chạy đến dùng dao chém H2 mấy nhát nên S cũng cầm dao xông vào chém H2 02- 03 nhát (trong đó có 01 nhát dao S qu trúng tay T5 gây thưng tích nhẹ) thì Văn Công V2 can ngăn, ôm cản S lại còn T3 kéo H2 qua ên đường rồi lấy xe máy chở H2 đi một đoạn khoảng 200 m thì H2 bảo T3 dừng lại, H2 xuống xe.
Khoảng thời gian này, D, P, V2, V1, H6, V đang ăn mì Quảng tại quán mì ở thị trấn N thì H2 điện thoại cho V nói H2 bị chém ở quán ê thui T. Nghe điện thoại xong, V, D, P, V2, V1, H6 chạy ra mở cốp xe taxi, mỗi người lấy 01 con dao (của H6 mang theo trước đó) rồi lên xe taxi chạy đến quán ê thui T. Khi đi đến gần quán ê thui T, cả nhóm nhìn thấy H2 đang đứng giữa đường, đầu và tay chảy máu nhiều. D, P, V2, V1, H6, V cầm dao xu ống xe, được H2 dẫn đến quán T nhưng trong quán không còn ai. V1 đã cầm dao mang theo đập vỡ 01 số ly để trên àn rồi cả nhóm ỏ đi. Do H2 chảy máu nhiều ở vùng đầu và tay nên D, P, V2, V1, H6, V gọi xe taxi đưa H2 đến Bệnh viện đa khoa V thuộc thị trấn V, thị xã Đ để cấp cứu. Còn D, P, V2, V1, H6, V cầm dao đi ộ qua cầuC rồi gọi taxi chở đến Biện viện V. V vào Bệnh viện với H2 còn nhóm D, P, V2, V1, H6 đến quán cà phê N đối diện Bệnh viện Vuống nước. Tại đây, H6 điện thoại cho Thân Phạm C (tên gọi khác: C Chanh, sinh năm: 1987, trú tại: Câu Nhi T9, Điện An, Đ, Quảng Nam là anh em ạn è thân thiết với H2 và H6) nói H2 bị chém đang cấp cứu tại Bệnh viện V. Khoảng 30 phút sau, C đến quán cà phêN gặp H6 hỏi “ai chém H2, tại sao lại chém H2” H6 kể choC nghe sự việc đã xảy ra với H2.
Tại Bệnh viện V, H2 có nói với V là Văn Công V2 điện thoại cho H2 là sẽ ra Bệnh viện để đánh H2 và ảo V đến quán N thông áo cho D, P, V2, V1 H6 biết để bảo vệ H2. Khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, V đến quán N nói cho D, P, V2, V1, H6 biết việc Văn Công V2 sẽ kéo người ra đánh H2. Tại đây, D điện thoại cho Lê Công B (sinh năm: 1993, trú: huyện Đ, tỉnh Quảng Nam), Trần Công N1 (tên gọi khác: N què, sinh năm 1989, trú: huyện Đ, tỉnh Quảng Nam); V điện cho Hà Văn T (tên gọi khác: T Ba đèo, sinh năm 1991, trú: thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam);
Thân Phạm C điện thoại cho Phan Phước H7 (sinh năm: 1996, trú tại: N, Đ, Quảng Nam), thông áo việc nhóm V2 Lanh sẽ đến Bệnh viện V để đánh H2 và yêu cầu đến Bệnh viện Vđể tham gia đánh trả lại nhóm V2 Lanh bảo vệ H2.

## Page 9

Khoảng từ 20 giờ đến khoảng 21 giờ 30 ngày 20 11 2017, có khoảng 100 thanh niên từ Đ, Đ, Đà Nẵng (tất cả gọi chung là nhóm thanh niên Đ) đến tập trung tại khu vực quán cà phê N. Nhiều người mang theo dao, mã tấu, kiếm, tuýp sắt, vỏ chai thủy tinh.... Nguyễn Tấn Tiến V đi mua áo mưa tiện lợi về phát cho cả nhóm mặc để phân iệt gi ữa hai nhóm khi đánh nhau. Kho ảng 21 gi ờ 30 ngày 20 11 2017 nhóm thanh niên Đ (có khoảng 100 đối tượng), thuê khoảng 20 chiếc xe taxi của các hãng xe Đ, S, T, T, H...chở đi theo đường tránh thị trấn V đến đoạn ngã a cầu G - đường N (Quốc lộ 1A cũ) đi cầuC cũ để đánh nhau với nhóm thanh niên khối phố B, thị trấn N, huyện D (gọi tắt là nhóm thanh niên B).
Thời gian này, tại khu vực đường N (Quốc lộ 1A cũ), đoạn ngã a đi G, xãP đến ngã tư điC (cũ), thuộc khối phố B, thị trấn N, huyện D, nhóm thanh niên B (khoảng 30 đối tượng) đã tập trung lại, chuẩn bị các loại hung khí như dao, kiếm, gạch, đá, vỏ chai thủy tinh để dọc đường chờ nhóm thanh niên Đ vào để đánh nhau.
Khoảng 21 giờ 30 ngày 20 11 2017, tại khu vực trên, nhóm thanh niên Đ và nhóm thanh niên B, đối mặt nhau hò hét, la ré; dùng súng ắn (chưa xác định được loại súng) gây thưng tích cho Huỳnh Văn T9 (sinh năm: 1994, trú tại: Khối Hà My Đông A, Điện D, Đ, Quảng Nam) và Trịnh Hoài B (sinh năm: 1979, trú tại:
Khối phố B, N, D, Quảng Nam); dùng om xăng, đá, vỏ chai thủy tinh ném; cầm cây, tuýp sắt, mã tấu... đuổi đánh nhau gây náo loạn, ồn ào, mất trật tự tại khu vực dân cư. Công an thị trấn N nhận được tin áo của quần chúng nhân dân đã huy động dân phòng cùng đến hiện trường thì hai nhóm vẫn tiếp tục ẩu đả nhau, chống lại lực lượng Công an, dân phòng (dùng hung khí chém đứt gậy cao su của Công an). Diễn biến sự việc kéo dài khoảng 01 giờ 30 phút, làm giao thông ị cản trở, người dân hoang mang, lo sợ. Đến khoảng 23 gi ờ 30 phút cùng ngày, Công an huyện D phân công lực lượng đến thì mới khống chế được vụ việc, bắt giữ 08 đối tượng gồm: Trần L (sinh năm 1991, trú: Khối phố B, thị trấn N, huyện D, tỉnh Quảng Nam), Phạm Tiến Đ (sinh năm 1991), Đặng Bảo T2 (sinh năm 1999), Võ Văn Kiệt (sinh năm 1997), Phạm Quang T1 (sinh năm 1994), Trần Nhật T3 (sinh năm 1999), Trần Công N1 (sinh năm 1989), cùng trú tại huyện Đ, Huỳnh Kim Hoàng (sinh năm 1995, trú thị xã Đ) và 6 lái xe taxi (đã chở các đối tượng đến hiện trường đánh nhau), giải tán đám đông, các đối tượng khác ỏ chạy. Đã tạm giữ 6 xe taxi, 01 mã tấu, 01 gậy sắt, 01 dao kim lo ại tự chế, 01 cây rựa và 01thùng vỏ chai nước giải khát ằng thủy tinh.
Hậu quả:

## Page 10

- Huỳnh Văn T9 (sinh năm 1994; trú tại: xã P, thị xã Đ) ị thưng tích 56% (Bản kết luận giám định thưng tích số 828 C54C(Đ4) ngày 08 12 2017 của Phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng);
- Hoàng Trịnh B (sinh năm 1979; trú tại: Khối phố B, thị trấn N, huyện D) bị thưng tích 28% (Bản kết luận giám định thưng tích số 807 C54C(Đ4) ngày 27/11/2017 của Phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng);
- Phan Phước H7 (sinh năm 1996; trú tại: phường N, thị xã Đ) ị thưng tích 02% (Bản kết luận giám định thưng tích số 806 C54C(Đ5) ngày 27 11 2017 của Phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng);
- Nguyễn Hồng V4 (sinh năm 1987; trú tại: Khối phố B, thị trấn N, huyện D)
 ị thưng tích nhẹ (không yêu cầu giám định thưng tích).
Quá trình điều tra vụ án các ị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Ngày 18 4 2018, Nguyễn Văn H2 có đ nyêu cầu khởi tố điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật đối với 02 đối tượng đã gây thưng tích cho H2.
Tại Bản giám định thưng tích số 326 GĐTT.17 ngày 27 11 2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam, đã mô tả và kết luận thưng tích của Nguyễn Văn H2 cụ thể như sau:
- Thưng tích chi tiết:
+ Vùng đỉnh chẩm trái có vết rách da đã khâu tái tạo da dài 4cm, rộng 0,1cm.
Vết thưng do vật sắc cạnh gây nên;
+ Mặt sau ngoài khớp khuỷu tay trái có vết rách da nông đã đóng vảy dài 1,6cm, rộng trung ình 0,2cm;
+ Mặt sau trong đoạn 1/3 giữa cẳng tay trái có vết xát da đã lành sẹo còn đóng vảy dài 5cm, rộng 0,1cm;
+ Gan àn tay phải, từ dưới móng ngón cái đến gốc mô út (sát cổ tay) có vết rách da vàc đã khâu tái tạo da hình dấu hỏi dài 17cm, rộng 0,1cm. Vết thưng do vật sắc cạnh gây nên;
+ Mất móng ngón cái àn tay phải còn nhân móng. Vết cắt trên nhân móng sắc gọn;
+ Ngang qua móng tay các ngón III, IV, V có vết cắt sắc gọn nông không liên tục dài 4,5cm, rộng 0,01cm.

## Page 11

- Kết luận giám định:
Tổn thưng chủ yêu còn thấy được ở trên ệnh nhân là các vết rách da vàc như đã nêu trên;
Mất móng (1 3 trong ra) ngón cái àn tay phải.
Hạn chế động tác gấp các ngón II, III, IV, V àn tay phải. Động tác dạng ngón cái hạn chế nhiều. Chưa đối chiếu các ngón được.
Bệnh nhân đang được điều trị tiếp tục tại Bệnh viện đa khoa V, thị xã Đ.
Tỷ lệ thưng tích tại thời điểm hiện tại: 12%.
Hẹn giám định bổ sung sau khi ra vi ện 01 tháng, để đánh giá lại chức năng vận động các ngón àn tay phải.
* Tại Bản giám định bổ sung thưng tích số 140 GĐTT.18 ngày 18 4 2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam, đã mô tả và kết luận thưng tích của Nguyễn Văn H2 cụ thể như sau:
- Thưng tích chi tiết:
+ Vùng đỉnh - chẩm trái có vết rách da đã lành sẹo dài 3,5cm, rộng 0,1cm.
Vết thưng do vật sắc cạnh gây nên. Tỉ lệ thưng tích 02%;
+ Mặt sau ngoài khớp khuỷu tay trái có vết rách da nông đã lành sẹo dài 1,6cm, rộng trung ình 0,2cm. Vết thưng do vật sắc cạnh gây nên. Tỉ lệ thưng tích 01%;
+ Mặt sau trong đoạn 1/3 giữa cẳng tay trái có vết xát da đã lành sẹo dài 5cm, rộng 0,1cm. Vết thưng do vật sắc cạnh gây nên. Tỉ lệ thưng tích 01%;
+ Gan àn tay phải, từ dưới móng ngón cái đến gốc mô út (sát cổ tay) có vết rách da vàc đã lành để lại sẹo lồi, x , xấu, co kéo hình dấu hỏi dài 19,5cm, rộng 0,2cm. Vết thưng do vật sắc cạnh gây nên. Vận động gấp, duỗi các ngón àn tay phải được ình thường. Động tác dạng ngón I àn tay phải còn hạn chế do sẹo co kéo. Đối chiếu ngón I với ngón V còn hạn chế nhẹ. Tỉ lệ thưng tích 06%;
+ Mất móng ngón cái àn tay phải còn nhân móng, đã lên móng sần sùi, màu vàng. Vết cắt trên nhân móng sắc gọn. Tỉ lệ thưng tích 02%;

## Page 12

+ Ngang qua móng tay các ngón III, IV, V àn tay phải có vết cắt sắc gọn nông không liên tục dài 4,5cm, rộng 0,1cm, đã lên móng tốt. Hiện tại đã lên móng tốt, không để lại di chứng gì nên không xếp tỉ lệ thưng tích.
- Kết luận giám định: Tỉ lệ thưng tích tại thời điểm hiện tại là 12%.
Với nội dung nêu trên tại Bản ánh nh sự sơ thẩm số 41/2019/HS-ST ngày 25- 11 -2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam đã quyết định.
I. Về trách nhiệm hình sự:
 Tuyên ố các ị cáo Nguyễn Tấn Tiến V, Ngô Phú D, Huỳnh Hữu P, Lê Văn V2, Hà Văn T, Trần Hữu H, Phạm Quang T1, Phạm Tiến Đ, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Quang T5 , Nguyễn Hồng V4, Nguyễn S1, và Văn Phú S phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”;
 Bị cáo Văn Phú S phạm tội “Cố ý gây thưng tích”.
 1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 245; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009); Nghị quyết số 41 2017 QH14 ngày 20 6 2017 của Quốc Hội;
Xử phạt: Bị cáo Ngô Phú D 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị ắt đi thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giam từ ngày 30 12 2017 đến 12 12 2018.
 2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 245; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009); Nghị quyết số 41 2017 QH14 ngày 20 6 2017 của Quốc Hội;
Xử phạt: Bị cáo Phạm Ngân V1 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị tạm giam 09 7 2018.
 3. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 245; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009); Nghị quyết số 41 2017 QH14 ngày 20 6 2017 của Quốc Hội;
Xử phạt: Bị cáo Văn Phú S 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”;
 - Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 104; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009); Nghị quyết số 41 2017 QH14 ngày 20 6 2017 của Quốc Hội;

## Page 13

Xử phạt: Bị cáo Văn Phú S 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thưng tích”
;
Căn cứ Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi, ổ sung năm 2009); tổng hợp hình phạt uộc ị cáo Văn Phú S phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù.
 Căn cứ Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009); tổng hợp hình phạt 06 tháng tù v ề tội “Đánh ạc” tại bản án số 05 2018 HSST ngày 02 02 2018 của Tòa án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam buộc bị cáo Văn Phú S phải chấp hành chung cho cả hai bản án là 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/12/2017.
 4. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 245; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009); Nghị quyết số 41 2017 QH14 ngày 20 6 2017 của Quốc Hội;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tấn Tiến V 02 (Hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (Bốn) năm tính từ ngày tuyên án s thẩm ngày 25/11/2019.
Giao ị cáo Nguyễn Tấn Tiến V cho Ủy an nhân dân xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
 5. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 245; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009);
Nghị quyết số 41 2017 QH14 ngày 20 6 2017 của Quốc Hội;
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn V2 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (Ba mư i sáu) tháng tính từ ngày tuyên án s thẩm ngày 25 11 2019.
Giao ị cáo Lê Văn V2 cho Ủy an nhân dân xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
6. Xử phạt: Bị cáo Phạm Tiến Đ 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (Ba mư i sáu) tháng tính từ ngày tuyên án s thẩm ngày 25 11 2019.
Giao ị cáo Phạm Tiến Đ cho Ủy an nhân dân xã Đại Quang, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
7. Xử phạt: Bị cáo Phạm Quang T1 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (Ba mư i sáu) tháng tính từ ngày tuyên án s thẩm ngày 25 11 2019.

## Page 14

Giao ị cáo Phạm Quang T1 cho Ủy an nhân dân phường H Khánh Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
8. Xử phạt: Bị cáo Trần Hữu H 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (Ba mư i sáu) tháng tính từ ngày tuyên án s thẩm ngày 25 11 2019.
Giao ị cáo Trần Hữu H cho Ủy an nhân dân xã Đại Nghĩa, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
9. - Bị cáo Nguyễn S1 12 (Mười hai) tháng 25 (hai mư i lăm) ngày tù. Bị cáo được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30 12 2017 đến ngày 25 01 2019. Bị cáo đã chấp hành xong.
10. - Bị cáo Nguyễn Văn T3 11 (Mười một) tháng 12 ( Mười hai) ngày tù.
Bị cáo được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30 12 2017 đến ngày 12 12 2018. Bị cáo đã chấp hành xong.
- Bị cáo Huỳnh HữuP 11 (Mười một) tháng 12 ( Mười hai) ngày tù. Bị cáo được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30 12 2017 đến ngày 12 12 2018. Bị cáo đã chấp hành xong.
11 - Bị cáo Nguyễn Quang T5 11 (Mười một) tháng 12 ( Mười hai) ngày tù.
Bị cáo được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30 12 2017 đến ngày 12 12 2018. Bị cáo đã chấp hành xong.
12 - Bị cáo Hà Văn T 11 (Mười một) tháng 12 ( Mười hai) ngày tù. Bị cáo được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30 12 2017 đến ngày 12 12 2018. Bị cáo đã chấp hành xong.
13 - Bị cáo Nguyễn Hồng V4 11 (Mười một) tháng 12 (Mười hai) ngày tù.
Được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30 12 2017 đến ngày 12 12 2018. Bị cáo đã chấp hành xong.
14- Bị cáo Nguyễn Quang T5 11 (Mười một) tháng 12 ( Mười hai) ngày tù.
Bị cáo được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30 12 2017 đến ngày 12 12 2018. Bị cáo đã chấp hành xong.
Ngoài ra ản án còn quyết định về hình phạt với 08 ị cáo khác, quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi có bản án sơ thẩm:
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam có kháng nghị số 02 QĐ –VKS – P2 ngày 09 tháng 12 năm 2019 kháng nghị ản án với các nội dung:
+ Tăng hình phạt tù đối với 07 bị cáo : Nguyễn Hồng V4, Nguyễn S1, Nguyễn Văn T3, Huỳnh Hữu P, Nguyễn Quang T5, Hà Văn T, Văn Phú S về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Điểm Khoản 2 Điều 245 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, ổ sung năm 2009

## Page 15

+ Chuyển hình phạt tù giam, không áp dụng Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, ổ sung năm 2009 cho hưởng án treo đối với 05 bị cáo: Nguyễn Tấn Tiến V, Lê Văn V2, Phạm Tiến Đ, Phạm Quang T1, Trần Hữu H.
+ Các ị cáo Ngô Phú D, Phạm Ngân V1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
+ Bị cáo Trần Công N1 có đ n kháng cáo sau đó rút đ n kháng cáo. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với ị cáo Trần Công N1.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, các ị cáo Ngô Phú D, Phạm Ngân V1, rút kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát rút phần kháng nghị đối với các ị cáo: Nguyễn Hồng V4, Nguyễn S1, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Quang T5, Nguyễn Tấn Tiến V, Lê Văn V2, Phạm Tiến Đ, Phạm Quang T1, Trần Hữu H.
Giữ nguyên kháng nghị đối với ị cáo Huỳnh Hữu P, Hà Văn T, Văn Phú S.
 Ngày 11 tháng 5 năm 2020, ị hại Nguyễn Văn H2: Trú tại ,Cẩm Đồng – P – N – Quảng Nam có đ n xin rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với ị cáo Văn Phú S về tội “Cố ý gây thưng tích” theo khoản 1 Điều 104; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Xét thấy: Hội đồng xét xử sẽ đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với ị cáo Ngô Phú D, Phạm Ngân V1, Nguyễn Hồng V4, Nguyễn S1,Nguyễn Văn T3, Nguyễn Quang T5, Nguyễn Tấn Tiến V, Lê Văn V2, Phạm Tiến Đ, Phạm Quang T1, Trần Hữu H.
Căn cứ theo khoản 2 Điều 155 Bộ luật tố tụng hình sự, hủy một phần ản án và đình chỉ vụ án đối với Văn Phú S về tội “Cố ý gây thưng tích” do ị hại rút yêu cầu khởi tố vụ án. Trong trường hợp này Tòa án cấp s thẩm không có lỗi (Công văn số 254/TANDTC ngày 26/11/2018.)
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ s vụ án, lời khai nhận của bị cáo, và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên c sở xem xét đánh giá khách quan toàn diện và đầy đủ chứng cứ. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 20 11 2017, tại quán ê thuiT thuộc khối phố B, thị trấn N, huyện D, tỉnh Quảng Nam, do có mâu thuẫn trong việc mượn tiền giữa ông Lưng Phú T5 và ị hại Nguyễn Văn H2 nên giữa T5 và H2 xảy ra cãi nhau to tiếng. Lúc này, Nguyễn D2 đi ngang quán ê thuiT nhìn thấy T5 và H2 cãi nhau, nghe H2 to tiếng thách đố T5 nên Nguyễn D2 đi vào trong quán ê thuiT lấy con dao dùng để chặt thịt ê để trên àn đi ran i T5 và H2 cãi nhau. H2 tiếp tục to tiếng thách đố T5 nên D2 tức giận cầm con dao xông đến chém H2 02

## Page 16

nhát từ trên xuống vào đầu của H2. Nhát thứ nhất H2 tránh được, nhát thứ hai H2 đưa tay phải lên đỡ nên đã trúng vào đầu và tay phải gây thưng tích 10%. Cũng trong khoảng thời gian này, ị cáo Văn Phú S chạy xe máy đi ngang qua quán T nhìn thấy H2 và T5 đang to tiếng với nhau. Bị cáo S nghe H2 đòi đánh T5 nên dừng lại, dựng xe máy ên đường (đối diện quán T), đi tìm 01 khúc cây để giúp T5 đánh H2 nhưng không tìm thấy. Bị cáo S tiếp tục chạy đến khu vực chợ gần đó thì nhìn thấy 01 con dao cũ (đã rỉ sét) dắt sẵn ở sạp án thịt. Bị cáo S lấy con dao quay lại quán T, thấy H2 và T5 còn to tiếng với nhau. Bị cáo S thấy Nguyễn D2 từ đâu chạy đến dùng dao chém H2 mấy nhát nên S cũng cầm dao chạy đến chém H2 02 - 03 nhát gây thưng tích 02 %.
[1.1] Từ việc mâu thuẫn đánh nhau gây thưng tích giữa bị hại Nguyễn Văn H2 và ông Lưng Phú T5 nên nhóm thanh niên quen iết H2 (gọi là nhóm thanh niên Đ) đã tập trung tại khu vực trước Bệnh viện V nhiều đối tượng mang theo hung khí như dao, ma tấu, tuýp sắt, vỏ chai thủy tinh; thuê nhiều chiếc xe taxi của nhiều hãng xe T, S, H, Đ...chở đi theo đường tránh V, thị xã Đ đến đoạn ngã a G, để đánh nhau với nhóm thanh niên khối phố B, thị trấn N, huyện D có quen iết T5 đã gây ra thưng tích cho ị hại Nguyễn Văn H2. Trong đó xác định được các ị cáo Ngô Phú D, Nguyễn Tấn Tiến V, Huỳnh Hữu P, Phạm Ngân V1, Lê Văn V2, Hà Văn T, Trần Công N1, Lê Công B, Đặng Bảo T2, Trần Hữu H, Trần Nhật T3, Phạm Quang T1 , Phạm Tiến Đ đã gặp nhau, àn ạc, cấu kết chặt chẽ để cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội.
[1.2] Trong khoảng thời gian này tại ngã a đường đi G, đoạn đường N (Quốc lộ 1A cũ) gần Công ty Việt Quang thuộc khối phố B, thị trấn N, nhóm thanh niên B có khoảng 30 đối tượng đã tập trung lại, chuẩn bị các loại hung khí như dao, kiếm, gạch, đá, vỏ chai thủy tinh để dọc đường chờ nhóm thanh niên Đ vào để đánh nhau. Trong đó, xác định được các ị cáo Văn Công V2, Văn Phú S, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Quang T5, Nguyễn Hồng V4, Trần Duy L, Văn Anh K, Nguyễn S1 và Huỳnh Tấn M đã gặp nhau, àn ạc, cấu kết chặt chẽ để cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội.
Khoảng 21 giờ 30 đến 23 giờ, ngày 20 11 2017, tại khu vực ngã a đi G, đoạn đường N (Quốc lộ 1A cũ) đến ngã tư điC (cũ), nhóm thanh niên Đ và nhóm thanh niên B, đối mặt nhau hò hét, la ré; dùng các loại hung khí như: súng, dao, mã tấu, tuýp sắt để đánh nhau, dùng vỏ chai thủy tinh (vỏ chai ia, nước ngọt), om xăng (chai thủy tinh chứa xăng), gạch, đá ném nhau đã gây thưng tích cho Huỳnh Văn T9 (theo kết luận giám định thưng tích là 56%), Hoàng Trịnh B (theo kết luận

## Page 17

giám định thưng tích là 28%) và Phan Phước H7 (theo kết luận giám định thưng tích là 02%); gây náo loạn, ồn ào, gây mất trật tự tại khu vực dân cư. Không xác định được ai là người dùng súng. Diễn biến sự việc kéo dài khoảng 01 tiếng 30 phút, làm giao thông ị cản trở, tâm lý của người dân ị hoang mang lo s ợ. Khi Công an huyện, dân phòng đến hiện trường thì các đối tượng vẫn tiếp tục ẩu đả nhau, chống lại lực lượng Công an, dân phòng. Việc gây rối của các đối tượng gây hậu quả nghiêm trọng là cản trở ách tắc giao thông đến dưới 2 giờ; nhiều người bị thưng tích, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội.
 [2] Với những hành vi nêu trên của các ị cáo Ngô Phú D, Nguyễn Tấn Tiến V, Phạm Ngân V1, Huỳnh Hữu P, Lê Văn V2, Trần Công N1, Lê Công B, Hà Văn T, Đặng Bảo T2, Trần Hữu H, Trần Nhật T3, Phạm Quang T1, Phạm Tiến Đ, Văn Công V2, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Quang T5 , Nguyễn Hồng V4, Trần Duy L, Văn Anh K, Nguyễn S1, Huỳnh Tấn M và Văn Phú S; Bản án s thẩm đã xét xử các ị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 245 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (Sửa đổi, bổ sung năm 2009). Hành vi của ị cáo Văn Phú S bị xét xử về tội “Cố ý gây thưng tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (Sửa đổi, bổ sung năm 2009), là có căn cứ đúng pháp luật.
 [4] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát về nội dung: Tăng hình phạt tù đối với 03 ị cáo: Huỳnh Hữu P, Hà Văn T, Văn Phú S về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Điểm Khoản 2 Điều 245 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, ổ sung năm 2009.
Xét thấy: Trong vụ án này các ị cáo có vai trò đồng phạm tưng đối ngang nhau và ị xét xử theo quy định tại Khoản 2 Điều 245 BLHS năm 1999. Bản án s thẩm khi áp dụng phạt luật đã xử phạt các ị cáo Huỳnh Hữu P, Hà Văn T, mức án mỗi ị cáo là 11 tháng 12 ngày tù, là thỏa đáng, vì các ị cáo có vai trò thứ yếu trong vụ án (cũng tương đương với các bị cáo khác đã bị rút kháng nghị ), do đó kháng nghị của Viện kiểm sát đối với ị cáoP và ị cáoT là không cóc sở để chấp nhận.
Đối với ị cáo Văn Phú S phạm 02 tội và có vai trò tích cựch n các ị cáo Huỳnh Hữu P, Hà Văn T ản án s thẩm xử phạt ị cáo S 12 tháng tù là chưa đánh giá hết tính chất mức độ hành vi phạm tội ị cáo. Do vậy kháng nghị của Viện kiểm sát về nội dung đề nghị tăng hình phạt đối với ị cáo Văn Phú S là có căn cứ chấp nhận. Hội đồng xét xử sẽ tăng một phần hình phạt đối với ị cáo để thể hiện

## Page 18

sự công ằng khi quyết định hình phạt và thể hiện tính nghiêm mimh của pháp luật đối với loại tội phạm này.
Vì các lẽ nêu trên.
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ khoản 2 Điều 155, Điều 342, 348 Bộ luật Tố tụng hình sự.
I. Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với các ị cáo: Ngô Phú D, Phạm Ngân V1, Nguyễn Hồng V4, Nguyễn S1, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Quang T5 , Nguyễn Tấn Tiến V, Lê Văn V2, Phạm Tiến Đ, Phạm Quang T1, Trần Hữu H.
II. Hủy một phần bản án, và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Văn Phú S về tội “Cố ý gây thưng tích”.
III. Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát về nội dung tăng hình phạt đối với bị cáo Văn Phú S. Sửa một phần Bản án hình sự s thẩm số:
41/2019/HS-ST ngày 25/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam về hình phạt đối với Văn Phú S.Không chấp nhận nội dung kháng nghị đối với Huỳnh Hữu P và Hà Văn T.
 1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 245; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009); Nghị quyết số 41 2017 QH14 ngày 20 6 2017 của Quốc Hội;
Xử phạt: Bị cáo Văn Phú S 18 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”;
 Căn cứ Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009); tổng hợp hình phạt 06 tháng tù v ề tội “Đánh ạc” tại bản án số 05 2018 HSST ngày 02 02 2018 của Tòa án nhân dân thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam buộc bị cáo Văn Phú S phải chấp hành chung cho cả hai bản án là 02 năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/12/2017.
 2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 245; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46; Nghị quyết số 41 2017 QH14 ngày 20 6 2017 của Quốc Hội;
- Bị cáo Huỳnh HữuP 11 tháng 12 ngày tù. Bị cáo được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30 12 2017 đến ngày 12 12 2018. Bị cáo đã chấp hành xong.
 - Bị cáo Hà Văn T 11 tháng 12 ngày tù. Bị cáo được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 30 12 2017 đến ngày 12 12 2018. Bị cáo đã chấp hành xong.

## Page 19

Các quyết định khác của ản án s thẩm không có kháng cáo, và không ị kháng nghị hoặc có kháng cáo kháng nghị nhưng ị đình chỉ xét xử phúc thẩm, có hiệu lực pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- C quan CSĐT - Công an tỉnh Quảng Nam;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Quảng Nam;
- C quan CSTHAHS - CA tỉnh Quảng Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam;
- Cục THADS tỉnh Quảng Nam;
- Trại tạm giam CA tỉnh Quảng Nam;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Mai Xuân Thành