Bản án số: 59/2020/HS-ST
Nguyễn Thị T - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 59/2020/HS-ST
Ngày: 18/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

 Bản án số: 59/2020/HS-ST Ngày 18 - 5 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ- TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn ThịM Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Chí Trung và bà Nguyễn Thị Chương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 54/2020/TLST - HS ngày 07 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
 Nguyễn Thị T, sinh năm 19 93 tại Hà Nam; nơi ĐKNKTT: T ổ 8, phư ờng L, thành phố P, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; gi ới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguy ễn Văn Th, sinh năm 1959 và bà Lê Y ến N, sinh năm 1970; ch ồng: Phạm Quang N, sinh năm 1984; con: Có hai con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự:
không; tạm giữ từ ngày 19/01/2020 đến ngày 22/01/2020 quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
 - Bị hại: Chị Hoàng Thị M, sinh năm 2001; địa chỉ: Thôn S, xã L, huyện T, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
 - Người làm chứng:
 1/ Chị Vũ Thị G, sinh năm 1997; vắng mặt.
 2/ Chị Phạm Thị Thu Tr, sinh năm 1998; vắng mặt.
 3/ Chị Nguyễn Kim Ng, sinh năm 1995; vắng mặt.
 4/ Ông Hoàng Văn B, sinh năm 1978; vắng mặt.
 5/ Bà Đoàn Thị a, sinh năm 1984; vắng mặt.
 6/ Ông Nguyễn Cao Đ, sinh năm 1956; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 20/5/2019, chị Hoàng ThịM có vay của Nguyễn ThịT số tiền 4.500.000đ để mua điện thoại và hẹn 10 ngày sau sẽ trả số tiền trên cho T. Khi đến hẹn chịM vẫn chưa trả choT số tiền trên mà thất hứa rất nhiều lần. Ngày 18/01/2020 T gọi điện thoại cho chịM đến quán bán cháoc uảT tại số 223, đường T thuộc phường H, thành phố Phủ Lý đểT dẫn M đi vay tiền trả nợ T. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, chịM đến quán cuảT thìT bảo đi về nhà nói chuyện rồi lấy xe đạp điện chở chịM về nhà T. Khi về đến nhà, do bức xúc vì đã nhi ều lần đòi tiền nhưng M đều không trả nên T chửiM rồi túm tóc tát ba nhát vào mặt chị M, kéo ấn đầu chịM vào đồi gối của mình, chịM bị đánh nhưng không nói gì. Sau đó, T gọi điện cho Vũ Thị G đến với mục đích hỏi G xem có nhận M làm nhân viên phục vụ quán hát không, khi G đến phát hiện M đang có thai nên nói vớiM nếu đồng ý làm thuê cho G thì G trả nợ cho nhưng M từ chối không chấp thuận, G không nói gì mà đi về luôn. Do máy điện thoại hết pin nên M hỏi mượn T sạc điện thoại, T đã điện cho Phạm Thị Thu Tr mang sạc pin điện thoại choM mượn.
Tr đi cùng Nguyễn Kim Ng đến nhàT đưa sạc điện thoại choM mượn. Ng, Tr, T vàM nói chuyện và đều biết M đang có thai em bé 6 tháng tuổi.
Khoảng 14 gi ờ 30 phút cùng ngày, Tyêu cầuM gọi điện thoại cho ngư ời nhà mang tiền đến trả nợ, M không nói gì. Sau đóT khóa cửa nhốt chịM ở trong nhà và đi ra quán bán cháoc ủa mình đ ể bán hàng. Trong thời gian ở trong nhà T, M vẫn nhắn tin, gọi đi ện tho ại cho gia đình, bạn bè vay ti ền nhưng không đư ợc. Do không vay được tiền nên M đã điện thông báo nội dung bịT nhốt, giữ trong nhà cho bố mẹ là ông Hoàng Văn B và bà Đào Thị H biết. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, T về nhà mở cửa rồi chởM đi ra cửa hàng cháo gi ữ M ở quán bán cháo và tiếp tục yêu cầuM gọi gia đình đến trả nợ. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày gia đình chịM đã đến Công an thành phố Phủ Lý trình báo. Ngay sau đó lực lượng Công an đã đưanh ững người có liên quan về trụ sở làm việc.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu vàng – trắng do Nguyễn ThịT tự nguyện giao nộp.
Ngày 19/01/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đưa chị Hoàng ThịM đi khám sức khỏe tại Bệnh viện Sản nhi tỉnh Hà Nam xác định chịM có thai 23 tuần tuổi.
Ngày 07/02/2020, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Phủ Lý đã ra Quyết định số 44/QĐ – CQĐT trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam giám định thương tích đối với chị Hoàng ThịM song chịM đã từ chối việc giám định.
Tại bản cáo trạng số 62/CT-VKS-PL ngày 0 7/4/2020 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố Nguyễn ThịT về tội “Giữ người trái pháp luật” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 157 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi là Bộ luật Hình sự).
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như cáo tr ạng, không thay đ ổi, bổ sung gì thêm. Sau

## Page 3

khi phân tích tính ch ất, mức đ ộ nguy hi ểm của hành vi phạm t ội, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đề xuất Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 157; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, Điều 50 của Bộ luật Hình s ự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn ThịT từ 30 đến 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội “Giữ người trái pháp lu ật”. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo Nguyễn ThịT 01 chiếc điện thoại di động Iphone 8 Plus, màu vàng – trắng.
Về trách nhiệm dân s ự: ChịM đã nhận đủ 3.000.000đ do b ị cáoT bồi thường, không có yêu cầu gì khác nên không đề cập.
Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã truy tố và rất ăn năn hối hận về hành vi nông nổi, thiếu hiểu biết pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để làm ăn lương thiện, nuôi hai con nhỏ học hành.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đánh giá về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn ThịT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với lời khaic ủa người bị hại; người làm chứng; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản T giữ và niêm phong vật chứng, kết luận của Cơ quan chuyên môn và các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
 Như vậy có đ ủ cơ sở kết luận: Do có mâu thuẫn trong vi ệc vayn ợ tiền, trong khoảng thời gian t ừ 14 giờ 30 phút đến 18 gi ờ 30 phút ngày 18/01/2020, tại nhàc ủa Nguyễn ThịT ở tổ 8, phường L, thành phố P, tỉnh Hà Nam và tại quán bán cháo cuảT ở số 223, đường T thuộc phường H, thành phố P, tỉnh Hà Nam, Nguy ễn ThịT đã có hành vi giữ chị Hoàng ThịM trái pháp luật mà bị cáo biết rõ là chịM đang mang thai (theo kết luận của cơ quan y t ế thai nhi đư ợc 23 tu ần tuổi) nhằm mục đích ép chịM phải trả số tiền 4.500.000đ do chịM vayT từ trước đó thì bị lực lượng Công an thành phố Phủ Lý bắt giữ và đưa về trụ sở làm việc. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giữ người trái pháp luật”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm e khoản 2 Điều 157 của Bộ luật Hình s ự. Quan đi ểm truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đối với bị cáo tại phiên tòa là đúng người, đúng t ội, có căn c ứ pháp luật.

## Page 4

[3] Đánh giá về hình phạt:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền tự do của con ngư ời, quy ền t ự do, dân chủ của công dân được pháp lu ật bảo v ệ làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình a n ninh trật t ự, an toàn xã h ội. Nếu không đư ợc ngăn chặn kịp thời sẽ kéo theo nhiều hệ lụy trong đời sống cộng đồng dân cư gây bất bình sâu sắc trong dư lu ận xã h ội. Do đó, b ị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội đã thực hiện.
Khi lượng hình cũng cần cân nhắc đến nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự để áp dụng hình phạt cho phù hợp.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho chị Hoàng ThịM số tiền 3.000.000đ để khắc phục hậu quả, chịM đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Tại phiên tòa b ị cáo xuất trình bổ sung tài liệu về việc ông nội bị cáo tham gia cách mạng được tặng huân chương kháng chiến, đơn trình bày có xác nhận của chính quyền địa phương v ề hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình, bản thân bị cáo đang nuôi dạy hai con còn thơ d ại. Trong vụ án này, bị hại cũng phần nào có lỗi khi nhiều lần vi phạm nghĩa vụ trả nợ trong giao dịch vay tài sản vẫn không trả nợ dẫn đến vi ệc bị cáo bức xúc, quát ức gi ận mà phạm tội. Do đó, b ị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Xét thấy bị cáo Nguyễn ThịT có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng, có công việc ổn định, nhất thời phạm tội, phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ đủ điều kiện áp dụng Đi ều 65 B ộ luật Hình s ự và Nghị quyết s ố 02/2018/HĐTP ngày 15/5/2018 của Tòa án nhân dân tối cao v ề việc áp dụng án treo. Do đó, HHĐX thấy không cần thiết buộc bị cáo phải cách ly với xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát trong thời gian thử thách cũng đủ giáo dục cải tạo bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật với người lần đầu phạm tội biết ăn năn hối cải.
 [4] Các tình tiết khác của vụ án.
 Đối với hành vi gây thương tích cho chị Hoàng ThịM của Nguyễn Thị T, chịM từ chối giám định nên không xác định được mức độ tổn hại sức khỏe. Do vậy, HĐXX không đủ căn cứ để xử lý đối với Nguyễn ThịT về hành vi này.
 Đối với chị Vũ Thị G, Phạm Thị Thu Tr, Nguyễn Kim Ng có đến gặp Nguyễn ThịT và Hoàng Thị M, nhưng không biết việc Nguyễn ThịT giữ chịM trái pháp luật nên không xem xét xử lý trách nhiệm là phù hợp pháp luật.

## Page 5

 Về trách nhiệm dân s ự: Bị cáo đãt ự nguyện bồi thường về sức khỏe, tinh thần cho chịM với số tiền là 3.000.000đ . ChịM không yêuc ầu gì khác nên Hội đồng xét xử không đề cập.
[5] Về xử lý vật chứng của vụ án:
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu vàng – trắng, quá trình điều tra vàt ại phiên tòa xác định là tài sản hợp pháp của Nguyễn Thị T, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: B ị cáo phải nộp tiền án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm e khoản 2 Điều 157; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 65, Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ các Điều 106; 136; 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ Luật phí và l ệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
 1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịT phạm tội “Giữ người trái pháp luật”.
Xử phạt Nguyễn ThịT 30 (ba mươi) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn ThịT cho Ủy ban nhân dân phư ờng L, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Xử lý vật chứng:
Trả lại b ị cáo Nguyễn ThịT 01 chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 8 Plus, màu vàng – trắng.
(Vật chứng có đặc điểm, tình trạng được ghi trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 16/4/2020).
3. Án phí hình s ự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn ThịT phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

## Page 6

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa Tận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
-VKSND TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam;
- Cơ quan CSĐT Công an TP Phủ Lý;
- Chi cục THA dân sự thành phố Phủ Lý;
- Cơ quan Thi hành án hình sự có thẩm quyền;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu HS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Nguyễn ThịM Oanh