Bản án số: 30/2020/ST-HNGĐ
Tranh chấp vê cấp dưỡng nuôi con giữa chị Cao Thị Nga T và anh Lê Văn H
Số: 30
Ngày: 29/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cấp dưỡng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp vê cấp dưỡng nuôi con giữa chị Cao Thị Nga T và anh Lê Văn H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 30/2020/ST-HNGĐ Ngày 29/4/2020 V/v “Tranh chấp về cấp dưỡng nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lệ Hằng
 - Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Trí và ông Thái Doãn Quỳnh
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện A tham gia phiên tòa : Bà Ngô Thị Loan - Kiểm sát viên.
Ngày 29/4/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện A xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 165/2020/TLST-HNGĐ ngày 30/12/2019 về việc “Tranh chấp về cấp dư ỡng nuôi con” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 05/2020/QĐST – HNGĐ ngày 30/3/2020 và Thông báo thời gian m ở phiên tòa s ố 100/TB-TA ngày 16/4/2020, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Cao Thị NgaT - Sinh năm: 1976 Nơi cư trú: Thôn 4, xã K, huyện A, tỉnh Nghệ An – Có mặt Bị đơn: Anh Lê VănH – Sinh năm: 1974 Nơi cư trú: Khu tập thể, Công ty cổ phần Xi măng S, xã H, huyện A, tỉnh Nghệ An – Có mặt.
Người làm chứng: Ông Lê Văn Quảng – Sinh năm: 1942 Nơi cư trú: Xóm Phượng Kỳ, xã Kỳ Sơn, huyện Tân kỳ, tỉnh Nghệ An – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN
- Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/10/2019, những lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Cao Thị NgaT trình bày:
Theo quy ết định s ố 26/2011/QĐST-HNGĐ ngày 16/6/2011 của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An, chị Cao Thị NgaT và anh Lê VănH đã được Tòa án giải quyết ly hôn, gi ao con chung là Lê Thị Quỳnh G, sinh ngày 27/3/2005 cho chị Cao

## Page 2

2 Thị NgaT trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Lê VănH có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 500.000 đồng kể từ tháng 06/2011 đến khi con đủ 18 tuổi. Nay giá cả sinh hoạt tăng, nhu cầu sinh hoạt cũng như học tập của con ngày càng tăng nên mức cấp dưỡng không đủ để chi phí các nhu cầu thiết yếu cho con trong cuộc sống cũng như học tập.
Hiện nay con đã học lớp 9, chi phí thi ết y ếu cho sinh ho ạt và học tập mỗi tháng khoảng hơn 3.000.000 đ ồng/tháng. Hi ện nay anh H cóm ức thunh ập mỗi tháng khoảng từ 6.000.000 đồng – 7.000.000 đồng. Vì vậy, chị Cao Thị NgaT yêu cầu Tòa án thay đổim ức cấp dư ỡng nuôi con, bu ộc anh Lê VănH cấp dư ỡng nuôi con 1.500.000 đồng/tháng.
- Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn anh Lê VănH trình bày:
Anh Lê VănH và chị Cao Thị NgaT đã được Tòa án nhân dân huy ện A, tỉnh Nghệ An giải quyết ly hôn năm 2011, chịT nuôi con Lê Thị Quỳnh G, sinh ngày 27/3/2005, anh H cấp dưỡng nuôi con 500.0 00 đồng/tháng. Nay chịT yêu cầu tăng cấp dưỡng nuôi con t ừ 500.000 đồng/tháng lên 1.500.000 đ ồng/tháng anh H không đồng ý vì trước đây Tòa án đã x ử và ra quyết định. Lý do anh H không đồng ý tăng mức cấp dưỡng nuôi con là do hiện tại anh H đang phải chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ già là ông Lê Văn Q và bà Nguy ễn Thị B và chị gái là Lê Thị V bị bệnh hiện nay đang sinh sống tại xóm 3, xã K, huyện T, tỉnh Nghệ An. Mức thu nhập của anh H mỗi tháng là 6.000.000 đồng chỉ đủ chi phí cho bản thân, nuôi dưỡng cha mẹ già và chị gái bị bệnh. Hiện nay anh H đang sống độc thân, không có tài sản riêng gì, mặc dù anh H biết mỗi tháng anh H cấp dưỡng nuôi con 500.000 đồng là không đ ủ nuôi con, tuy nhiên do hoàn cảnh khó khăn nên anh H không thể cấp dưỡng cho con cao hơn. Tuy nhiên, tại phiên tòa anh H chấp nhận cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng.
- Tại phiên tòa hôm nay, cháu Lê Thị Quỳnh G vắng m ặt, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án, cháu Lê Thị Quỳnh G trình bày:
Cháu Lê Thị Quỳnh G là con của chị Cao Thị NgaT và anh Lê Văn H, bố mẹ cháu đã ly hôn năm 2011, sau khi ly hôn cháu ở vớim ẹ, b ố cấp dư ỡng 500.000 đồng/tháng. Hiện nay cháu đã học lớp 9, sang năm sẽ lên học cấp 3, chi phí sinh hoạt và học tập của cháum ỗi tháng kho ảng 3.000.000 đồng – 3.200.000 đồng, với mức cấp dưỡng của bố không đủ chi phí hàng tháng cho cháu. Nay mẹ yêu cầu bố cấp dưỡng nuôi cháu mỗi tháng 1.500.000 đồng cháu cũng đồng ý để cho mẹ cháu đỡ vất vả.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào lời khai của các đương sự tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về thủ tục tố tụng:
Tòa án nhân dân huy ện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An đã thụ lý vụ án và xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp về cấp dưỡng nuôi con” theo quy định tại khoản 5 điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự là có căn cứ.
 [2] Về nội dung vụ án:
Theo quy ết định s ố 26/2011/QĐST-HNGĐ ngày 16/6/2011 của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An đã công nhận sự thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương s ự giữa chị Cao Thị NgaT và anh Lê Văn H, về phần nuôi con chung:
Giao con chung là Lê Thị Quỳnh G, sinh ngày 27/3/2005 cho chị Cao Thị NgaT trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Lê VănH có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 500.000 đồng kể từ tháng 06/2011 đến khi con đủ 18 tuổi. Nay cháu Lê Thị Quỳnh G đang học lớp 9, giá cả sinh hoạt tăng, nhu cầu sinh hoạt cũng như học tập của cháu G ngày càng tăng nên mức anh H cấp dưỡng hiện tại không đủ để chi phí các nhu cầu thiết yếu cho cháu G trong cuộc sống cũng như học tập. Hiện nay, chi phí thiết yếu cho sinh hoạt và học tập của cháu G mỗi tháng kho ảng hơn 3.000.000 đ ồng/tháng. Mức thu nhập của anh H mỗi tháng khoảng từ 6.000.000 đồng – 7.000.000 đồng. Nên chị Cao Thị Nga Tyêu cầu Tòa án thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con lên 1.500.000 đồng/tháng.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, anh Lê VănH nại rằng: Mức thunh ập của anh H mỗi tháng là 6.000.000 đồng chỉ đủ chi phí cho bản thân, nuôi dư ỡng cha mẹ già và chị gái bị bệnh. Hiện nay anh H đang sống độc thân, không có tài sản riêng gì, mặc dù anh H biết mỗi tháng anh H cấp dưỡng nuôi con 500.000 đồng là không đ ủ nuôi con, tuy nhiên do hoàn cảnh khó khăn nên anh H không thể cấp dưỡng cho con cao hơn.
Tại biên bản xác minh ngày 25/02/2020, xác đ ịnh, bà Nguy ễn Thị B được hưởng trợ cấp mỗi tháng là 540.000 đ ồng, chị Lê Thị V được hư ởng trợ cấp mỗi tháng 675.000 đồng; Tại biên bản lấy lời khai ngày, 25/02/2020, ông Lê Văn Q khai, anh Lê VănH và chị Lê Thị V là con đẻ của ông bà, anh H đang đi làm tại Công ty xi măng Visai tại huyện A, tỉnh Nghệ An, thỉnh thoảng có v ề thăm ông bà, nhưng v ề không được lâu rồi lại đi. Bản thân ông là giáo viên v ề hưu, hiện nay đư ợc hưởng lương hưu mỗi tháng 4.500.000 đồng. Ngoài thu nhập của ông thì không có ai chu cấp nuôi dưỡng ông bà. Còn chị Lê Thị V, hiện nay đang bị khuyết tật nặng và chính ông là người trực tiếp nuôi dư ỡng chị V, chị V được hưởng trợ cấp mỗi tháng 675.000 đồng. Ngoài khoản trợ cấp trên thì chị V không được khoản trợ cấp nào khác.
Xét yêu cầu của chị Cao Thị NgaT yêu cầu anh T tăng mức cấp dưỡng nuôi lên 1.500.000 đồng/tháng là chính đáng. Do mức cấp dưỡng nuôi con 500.000 đồng/tháng tại quyết định số 26/2011/QĐST-HNGĐ ngày 16/6/2011 của Tòa án nhân dân huy ện A, tỉnh Nghệ An không còn phù hợp với thời điểm hiện tại. Vì mức chi phí cho vi ệc học tập và sinh ho ạt của cháu G ngày một tăng cao. Hi ện tại cháu G đang học lớp 9,

## Page 4

4 mức chi phím ỗi tháng t ừ 3.000.000 đồng – 3.500.000 đồng là có cơ s ở thực tế như chịT và cháu G khai.
Xét lời nại của anh H là phải nuôi cha mẹ già và chị gái bị bệnh là không có căn cứ nên cần bác lợi nại này của anh H.
Hiện tại anh H đang công tác tại Công ty Cổ phần Xi măng S (VISAI), anh H đang sống độc thân, không phải nuôi dưỡng ai, Công ty Xi măng S đã xác nhận anh H có mức thunh ập trung bình 6.285.000 đ ồng/tháng. Nên cần chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị Cao Thị Nga T, buộc anh Lê VănH có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Lê Thị Quỳnh G – Sinh ngày 27/3/2005 , mỗi tháng 1.500.000 đồng (Một triệu, năm trăm nghìn đ ồng) là phù hợp theo quy định tại khoản 2 đi ều 82; Kho ản 1 đi ều 107;
Điều 110; Điều 116; Điều 117 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về án phí: Anh Lê VănH phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Tại phiên Tòa đại diện viện kiểm sát phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
- Về việc tuân theo pháp lu ật: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử và thư ký đã thực hiện đúng quy định và trình tự tố tụng theo quy định của Luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện nghiêm túc quy ền và nghĩa v ụ của mình trong su ốt quá trình đi ều tra, hòa giải và xét xử.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 điều 82;
Khoản 1 đi ều 107; Đi ều 110; Đi ều 116; Đi ều 117 Lu ật Hôn nhân và gia đình ; Điều 28, điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, bu ộc anh Lê VănH có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Lê Thị Quỳnh G 1.500.000 đồng/tháng. Về án phí: Anh Lê VănH phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện A, tỉnh Nghệ An về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên cần chấp nhận là đúng pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Khoản 2 điều 82; Khoản 1 điều 107; Điều 110; Điều 116; Điều 117 Luật Hôn nhân và gia đình ; Kho ản 5 điều 28; Điều 147 Bộ luật T ố tụng Dân sự;
Khoản 6, điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao Thị Nga T.
Thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, buộc anh Lê VănH có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Lê Thị Quỳnh G, sinh ngày 27/3/2005 là 1.500.000 đ ồng/tháng (Một triệu,

## Page 5

5 năm trăm nghìn đồng một tháng), thi hành k ể từ tháng 5/2020 đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định khác thay thế.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án. Nếu bên phải thi hành án chưa thực hiện xong nghĩa v ụ phải thi hành thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành.
Về án phí:
- Anh Lê VănH có nghĩa v ụ nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo : Nguyên đơn , bị đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
''Trường hợp bản án, qyu ết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự''.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND huyện A
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện A
- Lưu HSVA+VPTA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SỞ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hoàng Thị Lệ Hằng

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

Nơi nhận:
- VKSND huyện Anh Sơn
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện Anh Sơn
- Lưu HSVA+VPTA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SỞ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Hoàng Thị Lệ Hằng

## Page 11

Nơi nhận:
- VKSND huyện Anh Sơn
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện Anh Sơn
- Lưu HSVA+VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SỞ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Lệ Hằng

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14