áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lý A L
Số: 06
Ngày: 08/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Số 06/QĐ-TA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Mường Nhé, ngày 08 tháng 06 năm 2020


QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Dương Thị Nhung
2. Thư ký phiên họp: Ông Quàng Văn Nam Ngày 08/06/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Nh é, tỉnh Điện Biên. Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số: 06/QĐ-TA ngày 01/06/2020 đối với:
Họ và tên : Lý A L ; tên gọi khác: kh ông; Giới tính: Nam; Sinh ngày:
01/01/2006; Dân tộc: Mông;Tôn giáo: Không;Trình độ văn hóa: Không; Nguyên quán: xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Bản N, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên; Tiền án: Không; Tiền sự: 04 lần bị xử phạt hành chính, 01 lần bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã; Con ông Lý A V (sinh năm 1970) và bà Vàng Thị Đ (sinh năm 1977); Vắng mặt tại phiên họp không lý do.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị : Ông Tống Văn Chỉnh. Chức vụ: Phó trưởng Công an huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
2. Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên: Bà Trần Thị Thương - Kiểm sát viên.
3. Đại diện hợp pháp của người bị đề nghị:
Ông Lý A V sinh năm 1970 và bà Vàng Thị Đ sinh năm 1977; cùng trú tại:
Bản N, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên; Vắng mặt tại phiên họp không lý do.
4. Đại diện UBND xã Mường Nhé tham gia phiên họp : Ông Sùng A T , trưởng Công an xã Mường Nhé.

NHẬN THẤY:

## Page 2

Trong khoảng thờ i gian từ ngày 27/09/2019 đến ngày 05/03/2020, Lý A L đã 04 lần thực hiện hành vi vi phạm, cụ thể như sau:
Lần 1: Vào khoảng 18 giờ ngày 27/09/2019 Lý A L có hành vi trộm cắp tài sản (01 con gà). Bị Công an xãM ra quyết định số 01/QĐ-XPHC ngày 28/09/2019 xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo.
Lần 2: Vào hồi 12 giờ 10 phút ngày 02/12/2019 Lý A L có hành vi trộm cắp tài sản ( 01 con gà ). Bị Công an xãM ra quyết định số 03/QĐ -XPHC ngày 03/012/2019 xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo.
Ngày 15/12/2019 UBND xãM ban hành quyết định số: 01 /QĐ- UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Lý A L, thời hạn là 03 tháng.
Lần 3: Vào hồi 21 giờ 50 phút ngày 25/01/2020 Lý A Lâu có hành vi trộm cắp tài sản (02 con gà ). Bị Công an xãM ra quyết định số 05/QĐ -XPHC ngày 26/01/20120 xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo.
Lần 4: Vào hồi 20 giờ 10 phút, ngày 05/03/2020 Lý A L có hành vi vi phạm quy định về trật tự khu dân cư . Bị Công an xãM ra quyết định số 07/QĐ -XPHC ngày 06/03/20120 xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo.
Tại văn bản đề nghị số 06/ĐN-CAH ngày 26/05/2020 của Công an huyện Mường Nhé và tại phiên họp người đề nghị trình bày:
Trong khoảng thời gian từ ngày 27/09/2019 đến ngày 02/12/2019, Lý A L đã 02 lần thực hiện hành vi vi phạm hành chính và đều bị xử phạt hành chính; Sau đó bị UBND xãM ra quyết định áp dụng biện pháp hành chính Giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng, trong thời gian chấp hành quyết định này, Lý A L lại tiếp tục 02 lần thực hiện hành vi vi phạm, nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.
Do vậy đề nghị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lý A L. Thời hạn đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng là 20 tháng; Nơi chấp hành: Trường giáo dưỡng số 2, xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé:
Về trình tự, thủ tục lập hồ sơ và quá trình giải quyết của Tòa án đối với việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Lý A L nêu trên là đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật. Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé thụ lý và giải quyết đúng thẩm quyền. Tại phiên họp Thẩm phán tuân thủ đúng trình tự thủ tục theo qui định pháp luật. Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Trường giáo dưỡng đối với Lý A L.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu, đã được thẩm tra tại phiên họp. Căn cứ vào ý kiến của người đề nghị, của Kiểm sát viên tại phiên họp.
XÉT THẤY:

## Page 3

 Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Công an huyện Mường Nhé đối với người vi phạm Lý A L đã đảm bảo đúng trình tự, thủ tục quy định của pháp luật.
Xét thấy Lý A L và đại diện hợp pháp là ông Lý A V và bà Vàng Thị Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên họp không lý do, vì vậy Tòa án vẫn tiến hành phiên họp vắng mặt Lý A L và người đại diện hợp pháp theo quy định tại Điều 19 Pháp Lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Xét về tính chất, mức độ của hành vi vi phạm : Trong khoảng thời gi an từ ngày 27/09/2019 đến ngày 02/12/2019, Lý A L đã 02 lần thực hiện hành vi vi phạm và bị xử phạt hành chính. Ngày 15/12/2019 bị UBND xãM ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng. Trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, Lý A L lại tiếp tục 02 lần nữa thực hiện hành vi vi phạm và bị xử phạt hành chính. Hành vi của Lý A L đã gây mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn , xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác , tuy nhiên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Do đó cần áp dụng biện xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lý A L theo quy định tại Điều 91, 92 Luật xử lý vi phạm hành chính. Xét đề nghị của Công an huyện Mường Nhé và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Tòa án xét thấy việc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lý A L là cần thiết, đảm bảo điều kiện áp dụng có căn cứ pháp luật, tuy nhiên việc đề nghị áp dụng mức 20 tháng là cao và chưa tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm gây ra, do vậy Tòa án thấy cần áp dụng mức thấp hơn so với đề nghị của Công an huyện Mường Nhé.
Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thì thấy: Lý A L là đối tượng không được đi học, không có việc làm, thường xuyên chơi bời la cà, gia đình không quản lý được và thường xuyên trộm cắp vặt tài sản công dân. Lý A L không có tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hành chính.
Căn cứ Điều 3; khoản 2 Điều 5; điểm b khoản 2 Điều 6; Điều 91; Khoản 4 Điều 92; Điều 99; Điều 100; khoản 2 Điều 105; Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính; Các Điều 29, 30, 31, 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lý A L.
 2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

## Page 4

3. Lý A L và người đại diện hợp pháp ông Lý A V, bà Vàng Thị Đ có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.
Công an huyện Mường Nhé có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên có trách nhiệm thi hành quyết định này.
Nơi nhận:
- Phòng KTNV-THA (TAND tỉnh Điện Biên);
- VKSND huyện Mường Nhé;
- Trưởng Công an huyện Mường Nhé;
- Trưởng Phòng LĐTBXH huyện Mường Nhé;
 - Người bị đề nghị Lý A L;
 - ĐDHP ông Lý A V, bà Vàng Thị Đ;
 - UBND xã M;
 - Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN




 Dương Thị Nhung