Bản án số: 45/2019/DS-ST
Ngân hàng A tranh chấp hợp đông tín dụng
Số: 45
Ngày: 14/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng A tranh chấp hợp đông tín dụng với bà Hoàng Thị H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 45/2019/DS-ST Ngày: 14/11/2019 V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Thành Nam Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chấn Bà Nguyễn Thị Nga.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hương - Thư ký, Tòa án nhân dân huyện G, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G, thành phố Hà Nội, tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ánh Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện G, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 36/2019/TLST-DS ngày 06 tháng 3 năm 2019 về việc: “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2019/QĐST-DS ngày 03/9/2019; Quyết định hon phiên t a số 83/2019/QĐ T-DS ngày 21/9/2109 cuảT a án nhân dân huyện G, thành phố Hà Nội; Quyết định hon phiên t a số 105/2019/QĐ T-D ngày 18/10/2019 cuảT a án nhân dân huyện G, thành phố Hà Nội giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng A.
Trụ sở: ố 266 - 268 L, Phường E, quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đức D - Chức vụ: Tổng Giám đốc.
- Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn HữuP - Chức vụ: Giám đốc Trung tâm thẻ - M (Theo Giấy ủy quyền số 4213/2017/GUQ-PL ngày 28/12/2017).

## Page 2

- Người đại diện theo ủy quyền lại: Ông Nguyễn Tiến S - Chức vụ: Nhân viên Ngân hàng A. (Theo Giấy ủy quyền số 944/2018/UQ-TTT ngày 11/6/2018). (Ông Nguyễn Tiến S có mặt tại phiên t a).
 đơn : Bà Hoàng Thị H, sinh năm 1975 ĐKHKTT: TT C, xã K, huyện G, thành phố Hà Nội.
Nơi cư trú: ố 21A, khu 31ha, ngõ 127 đường Ngô Xuân Quảng, TDP Chính Trung, thị trấn T, huyện G, thành phố Hà Nội.
 (Bà H vắng mặt tại phiên t a)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ghi ngày 11/6/2018 của nguyên đơn là Ngân hàng A và các bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – ng Nguyn Tiến S trình bày:
Ngày 21/10/2015 à Hoàng Thị H, sinh năm 1975 ĐKHKTT: TT C, xã K, huyện G, thành phố Hà Nội đ ký kết Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng A (Đơn vị phát hành thẻ)
- các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng) với Ngân hàng A (Gọi tắt là Ngân hàng M) - Chi nhánh T - Ph ng giao dịch C. Căn cứ thu nhập của bà H, Ngân hàng M đ đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 100.000.000 đồng.
Mục đích sử dụng tiêu dùng cá nhân, hạn sử dụng thẻ từ ngày 23/10/2015 đến tháng 10/2018; l i suất trong hạn 2,15%/tháng; l i quá hạn 150 /tháng. Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, bà H đ thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 101.524.500 đồng.
Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay Bà H đ thanh toán cho Ngân hàng M số tiền 40.130.000 đồng. (Thứ tự thanh toán căn cứ theo Điều 20 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Cũng trong thời gian này, bà H liên tục trễ hạn thanh toán thẻ tín dụng với Ngân hàng M. Do bà H vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng M), ngày 01/4/2017 Ngân hàng M đ chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) với dư nợ gốc của bà H là 83.105.059 đồng.
Từ thời điểm phát sinh quá hạn đến nay, bà H không thanh toán thêm cho Ngân hàng M bất cứ khoản nào và tiếp tục trễ hạn thanh toán nợ. Mặc dù Ngân hàng Mđ yêu cầu Bà H có trách nhiệm thanh toán, tuy nhiên Bà H vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng M, không có thiện chí trả nợ vi phạm các điều khoản đ qui định tại Hợp đồng đ ký.
Tạm tính đến ngày 14/11/2019, bà H còn nợ Ngân hàng M tổng số tiền:

## Page 3

- Nợ gốc: 83.105.059 đồng.
- Nợ l i quá hạn: 85.585.804 đồng.
Tổng cộng: 168.690.863 đồng.
Để ảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng, Ngân hàng M đ nộp đơn khởi kiện đối với à Hoàng Thị H và đề nghịT a án nhân dân huyện G, xem xét, giải quyết các vấn đề sau: Buộc à Hoàng Thị H phải thanh toán cho Ngân hàng M toàn ộ số tiền nợ gốc, nợ l i và các khoản phát sinh theo Hợp đồng tín dụng nêu trên tạm tính đến ngày 14/11/2019 là: 168.690.863 đồng, trong đó: nợ gốc c n phải trả là: 83.105.059 đồng, nợ l i quá hạn còn phải trả là: 85.585.804 đồng, đồng thời yêu cầuT a án tiếp tục cho tính l i theo đúng thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng nêu trên cho đến ngày à Hoàng Thị H thực tế thanh toán hết khoản nợ cho Ngân hàng M.
 Yêu cầu à Hoàng Thị H phải chịu toàn ộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
* Bị đơn - bà Hoàng Thị H đ đưc T a án triệut p và tống đạt các v n bản tố tụng h p lệ nS bà H kh ng đến T a án làm việc nên T a án kh ng có lời khai của bà H tạiT a án cũng như tại phiên t a h m nay.
* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyệnG phát biểu quan điểm về việc chấp hành pháp lut tố tụng dân sự và quan điểm giải quyết vụ án như sau:
- Tòa án nhân dân huyệnG đ thụ lý và giải quyết vụ án đúng thẩm quyền theo quy định của pháp luật.
- Thẩm phán lập hồ sơ, xác minh, thu thập chứng cứ, tiến hành giao các văn ản tố tụng và tiến hành trình tự, thủ tục tại phiên tòa đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử tiến hành tố tụng tại phiên tòa đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Nguyên đơn đ thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng đúng các quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành nghiêm túc, không đến T a án giải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên t a, vi phạm các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Xét Hợp đồng tín dụng giữa à Hoàng Thị H và Ngân hàng A (giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm Hợp đồng và ản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài liệu này gọi chung là hợp đồng) ngày 21/10/2015. Hợp đồng tín dụng nêu trên đ tuân thủ đúng quy định của pháp luật như các Điều 471, 472, 473, 474, 475 của BLD 2005; mục đích và nội dung của hợp đồng không trái pháp luật, không trái đạo đức x hội; chủ thể của hợp đồng có đầy đủ năng lực pháp luật và

## Page 4

4 năng lực hành vi.
Về l i xuất: Căn cứ Điều 474 của BLDS năm 2005, Điều 1 Thông tư số 121/2010/TT – NHNN ngày 14/4/2010 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam hướng dẫn tổ chức tín dụng cho vay ằng đồng Việt Nam đối với khách hàng theo l i xuất thỏa thuận, Điều 1 quy định:
“Điều 1. Tổ chức tín dụng thực hiện cho vay bằng đồng Việt Nam theo lãi xuất thỏa thuận đối với khách hàng nhằm đáp ứng nhu cầu vốn của dự án, pHán sản xuất, kinh doanh, d ch vụ, đầu tư phát triển và đời sống có hiệu quả.”
Vì vậy các thỏa thuận giữa Ngân hàng A và à Hoàng Thị H trong Hợp đồng tín dụng nêu trên là hợp pháp, có hiệu lực pháp luật.
Bà H đ vi phạm những cam kết theo hợp đồng, không trả đúng hạn gốc, l i cho Ngân hàng, vì vậy Ngân hàng M khởi kiện là có căn cứ.
Vì các lẽ trên, căn cứ các Điều 471, 472, 473, 474, 475 của BLD năm 2005; Điều 1 Thông tư số 12/2010/TT – NHNN ngày 14/4/2010 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam hướng dẫn tổ chức tín dụng cho vay ằng đồng Việt Nam đối với khách hàng theo l i xuất thỏa thuận, đề nghị HĐXX:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A đối với à Hoàng Thị H uộc à H phải trả choM (tạm tính đến ngày 14/11/2019) là:
- Nợ gốc: 83.105.059 đồng.
- Nợ l i quá hạn: 85.585.804 đồng.
Tổng cộng: 168.543.823 đồng.
 - Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, à Hoàng Thị H c n phải tiếp tục chịu khoản tiền l i quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức l i xuất mà các ên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
* Về án phí: Vụ án thụ lý ngày 06 tháng 03 năm 2019, nên về án phí cần áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội.
*Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 au khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đ được xem xét tại phiên t a và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về áp dụng pháp luật tố tụng dân sự:

## Page 5

5 [1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
- Về quan hệ pháp luật: Khi thụ lý vụ án, T a án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án trên là tranh chấp dân sự, về việc: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng. Quá trình giải quyết vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên t a hôm nay thể hiện à Hoàng Thị H đ cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 100.000.000 với mục đích vay tiêu d ng cá nhân và bà H đ thực hiện các giao dịch với tổng số tiền 101.524.500 đồng của Ngân hàng M với mục đích chi trả tiêu d ng cá nhân. Đây là tranh chấp về dân sự. Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là tranh chấp về dân sự, về việc:
“Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” là có căn cứ và ph hợp với quy định của pháp luật.
- Về thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng M khởi kiện đề nghịT a án giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với ị đơn là à Hoàng Thị H – Nơi ĐKHKTT: TT C, xã K, huyện G, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: ố 21A, khu 31ha, ng 127 Ngô Xuân Quảng, TDP Chính Trung, thị trấn T, huyện G, thành phố Hà Nội nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nhân dân huyện G, thành phố Hà Nội là ph hợp với quy định của pháp luật.
[2]. Về sự vắng mặt của Bị đơn: Quá trình giải quyết vụ án, T a án đ triệu tập hợp lệ Bị đơn đến T a án để giải quyết vụ án và tại phiên t a hôm nay, Bị đơn vẫn vắng mặt lần thứ 02 không có lý do. Như vậy, Bị đơn đ từ ỏ quyền và không chấp hành nghĩa vụ của mình khi tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt Bị đơn theo quy định tại điểm khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.
- Về nội dung yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn:
[3]. Việc ký kết hợp đồng: Ngày 21/10/2015 à Hoàng Thị H - Nơi ĐKHKTT: TT C, xã K, huyện G, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: ố 21A, khu 31ha, ngõ 127 N, TDP C, thị trấn T, huyện G, thành phố Hà Nội đ ký kết Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng A (Đơn vị phát hành thẻ) - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng) với Ngân hàng A (Gọi tắt là Ngân hàng M) - Chi nhánh T - Phòng giao dịch Hàng C, với nội dung:
 ố tiền vay: 100.000.000 đồng.
Mục đích vay: Vay tiêu d ng cá nhân.
Thời hạn vay: 03 năm L i suất trong hạn: 2,15 /tháng.

## Page 6

6 L i suất quá hạn: 150 / tháng.
PH thức giải ngân: Giải ngân vào tài khoản của khách hàng mở tại Ngân hàng M, nhận nợ từ thời điểm Ngân hàng M giải ngân tiền vay vào tài khoản thanh toán của ên vay. Ngày 23/10/2015 Ph ng giao dịch Hàng Bạc – Ngân hàng M - Chi nhánh Thủ Đô đ lập tờ trình phê duyệt của đơn vị cho vay đối với à Hoàng Thị H như nội dung:
 ố tiền vay: 100.000.000 đồng.
Mục đích vay: Vay tiêu d ng cá nhân.
Thời hạn vay: 03 năm L i suất trong hạn: 2,15 /tháng.
L i suất quá hạn: 150 / tháng.
K hạn trả nợ: Chi tiết theo lịch trả nợ.
Loại hình cho vay: Tín chấp; Các đề xuất khác: Mở thẻ ghi nợ.
Ngày 23/10/2015 Ngân hàng M - Chi nhánh T đ ký văn ản xác nhận về việc à Hoàng Thị H đ hiểu r , đồng ý và cam kết thực hiện đầy đủ các nội dung xác nhận trong Văn ản khi à H sử dụng dịch vụ tạiM mà àđ ký ngày 23/10/2015. Ngày 23/10/2015 àHđ nhận đủ số tiền vay 100.000.000 đồng tại Ph ng giao dịch Hàng C – Ngân hàng M - Chi nhánh T [4]. Xét tính hợp pháp của hợp đồng: Người tham gia ký kết hợp đồng có năng lực hành vi dân sự, hoàn toàn tự nguyện, mục đích của hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức x hội ph hợp với quy định tại Điều 122 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 17 Quy chế cho vay của tổ chức tín dụng đối với khách hàng (Ban hành theo Quyết định số: 1627/2001/QĐ- NHNN ngày 31/12/2001 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam).
Về hình thức của hợp đồng ph hợp với quy định tại Điều 124 của Bộ luật Dân sự năm 2005. Về nội dung của hợp đồng: Các điều khoản của hợp đồng ph hợp với quy định của pháp luật nên phát sinh hiệu lực đối với các bên về quyền, nghĩa vụ và các ên phải có trách nhiệm thực hiện các thỏa thuận đ cam kết trong hợp đồng.
[5] Về việc thực hiện hợp đồng của các ên: Hội đồng xét xử thấy rằng, sau khi các ên ký kết hợp đồng tín dụng, Ngân hàng M đ thực hiện việc giải ngân số tiền 100.000.000 đồng cho H. Hai ên không có thắc mắc gì về các nội dung và điều khoản của Hợp đồng cũng như việc giải ngân số tiền vay. Bà Hđ nhận đủ số tiền vay, cũng đ thanh toán cho Ngân hàng được một phần tiền gốc nS sau đó đ không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ của mình, vi

## Page 7

7 phạm hợp đồng. Vì vậy, Ngân hàng M khởi kiện yêu cầu uộc à H phải trả nợ gốc và l i phát sinh là có căn cứ và đúng pháp luật nên cần chấp nhận.
Theo người đại diện theo ủy quyền của Nguyên đơn thể hiện tổng số tiền mà Bị đơn đ trả cho Nguyên đơn tính đến ngày 31/12/2016, à Hoàng Thị H đ trả nợ được cho Ngân hàng M tổng số tiền 40.130.000 đồng. (Thứ tự thanh toán căn cứ theo Điều 20 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Nguyên đơn giao nộp căn cứ chứng minh là ảng kê chi tiết nợ gốc, l i theo lịch trình trả nợ tại hợp đồng tín dụng đ ký kết của Bị đơn tính từ thời điểm giải ngân.
Xét các chứng cứ mà Nguyên đơn cung cấp ph hợp với lời trình ày của người đại diện theo ủy quyền của Nguyên đơn nên căn cứ khoản 1 Điều 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005 và khoản 2 Điều 6 Quy chế cho vay của tổ chức tín dụng đối với khách hàng, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc uộc Bị đơn phải thanh toán cho Nguyên đơn số tiền là 168.690.863 đồng (trong đó: nợ gốc 83.105.059 đồng, nợ l i quá hạn 85.585.804 đồng) là có căn cứ.
Từ những phân tích và đánh giá ở trên, Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận toàn ộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn, về việc uộc Bị đơn là à Hoàng Thị H phải có nghĩa vụ trả số tiền c n nợ cho Nguyên đơn theo Giấy đăng ký vay tiêu d ng cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ tín dụng ngày 23/10/2015 tổng số tiền c n nợ tạm tính đ n ngày 14/11/2019) là:
Nợ gốc:83.105.059 đồng; Nợ l i quá hạn: 85.585.804 đồng; Tổng cộng:
168.690.863 đồng.
[7]. Xét quan điểm và ý kiến phát iểu của vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyệnG tham gia phiên t a là ph hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[8]. Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn được chấp nhận nên Bị đơn phải chịu toàn ộ án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
[9]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo ản án theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228;
Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ các Điều 122; Điều 124; Điều 471; Điều 473; Điều 474 và Điều 475 của Bộ luật Dân sự năm 2005;

## Page 8

8 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án; Nghị quyết số: 01/2019/NQ -HĐTP, ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán T a án nhân dân tối cao;
Luật thi hành án dân sự.
Xử:
1. Chấp nhận toàn ộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A đối với à Hoàng Thị H.
2. Buộc à Hoàng Thị H phải trả cho Ngân hàng A (Theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng A (Đơn vị phát hành thẻ) - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng) với Ngân hàng A (Gọi tắt là Ngân hàng M) - Chi nhánh Thủ Đô - Ph ng giao dịch Hàng Bạc đ ký ngày 21/10/2015. tổng số tiền c n nợ tạm tính đến ngày 14/11/2019 là: đồng (Một trăm sáu mươi tám triệu, ốn tram chín mươi sáu nghìn, tám tram sáu a đồng); trong đó, nợ gốc phải trả: 83.105.059 đồng; nợ l i quá hạn phải trả: 85.585.804 đồng)
3. Buộc à Hoàng Thị H phải tiếp tục trả tiền l i phát sinh của số tiền nợ gốc chưa trả, kể từ ngày 15/11/2019 theo mức l i suất mà các ên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng (theo Đơn đề nghị mở tài khoản, phát hành thẻ tín dụng đ ký ngày 21/10/2015) cho đến khi à Hoàng Thị H thanh toán hết các khoản nợ cho Ngân hàng A.
4. Về án phí: Buộc à Hoàng Thị H phải chịu 8.434.543 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả Ngân hàng A số tiền tạm ứng án phí đ nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyệnG theo iên lai thu số AA/2010/0004 223 ngày 01/3/2019 là 3.030.000 đồng (Ba triệu không trăm a mươi nghìn đồng chẵn).
5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo ản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được ản án hoặc ản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
6. Quyền yêu cầu thi hành án dân sự:
Trường hợp bản án được thi hành theo quy đ nh tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án

## Page 9

9 dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng ch thi hành án theo quy đ nh tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ nh tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơinh n:
- Đương sự;
- TANDTP.Hà Nội;
- VKSND huyện G;
- Chi cục THADS huyện G;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP/TA.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đoàn Thành Nam