Bản án số 01/2020/KDTM -ST
tín dụng
Số: 01
Ngày: 12/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: tín dụng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập- tự do- Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC Bản án số 01/2020/KDTM -ST Ngày 12/5/2020 V/v tranh chấp: “Hợp đồng tín dụng”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Với hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Dung Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Được và ông Trịnh Văn Thành Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa : bà Trần Thị Thủy Hằng- Kiểm sát viên Ngày 12/5/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại đã thụ lý số 01/2019/TLST- KDTM ngày 02/5/2019 về tranh chấp: “Hợp đồng tín dụng ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/ 2019/QĐST – KDTM ngày 25/7/2019; giửa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng T; Địa chỉ: số 266 -268 đường N , phường 8, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh; Người đại diện theo pháp luật: bà Nguyễn Đức Thạch D ;
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: bà Nguyễn Thị Mai L , sinh năm 1978 (có)
Bị đơn: Công ty TNHH MTV T; Địa chỉ: Đường T , phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài, Bình Phước. Người đại diện theo pháp luật Bà Đoàn Thị H – chức vụ: Giám đốc. Bà Hủy quyền cho ông Phạm Thế H tham gia tố tụng (vắng)
Những người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị đơn:
1/ Ông Nguyễn Xuân Q , sinh năm 1989; Luật sư thuộc đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh (vắng)
2/ Ông Nguyễn Hồng L , sinh năm 1987, Luật sư thuộc đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh (có)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mai L trình bày: Công ty TNHH MTV T có quan hệ tín dụng với Ngân hàng T theo hợp đồng tín dụng LD1808900798 ngày 30/03/2018 và các giấy nhận nợ Giấy nhận nợ số 09 ngày 08/10/2018; số 10 ngày 22/10/2018; s ố 11 ngày 25/10/2018; s ố 12 ngày 21/11/2018;
số 13 ngày 14/12/2018.
- Tổng dưn ợ hiện tại 8.400.000.000đ ồng (B ằng ch ữ: tám t ỷ bốn trăm tri ệu đồng). Chi tiết theo từng giấy nhận nợ theo bảng sau:
Số Giấy Nhận nợ Số tham chiếu Số tiền vay VND)
Dƣ nợ (VND)
Ngày vay Ngày đáo hạn (thời hạn trả hết nợ)
Ngà y trả lãi hàng tháng 9 LD18281 00110 1,500,00 0,000 1,500,00 0,000 08/10 /2018 08/0 4/2019 30 10 LD18295 00407 3,500,00 0,000 3,500,00 0,000 22/10 /2018 22/0 4/2019 30 11 LD18298 00443 1,500,00 0,000 1,500,00 0,000 25/10 /2018 25/0 4/2019 30 12 LD18325 00565 1,000,00 0,000 1,000,00 0,000 21/11 /2018 21/0 5/2019 30 13 LD18348 00313 900,000, 000 900,000, 000 14/12 /2018 14/0 6/2019 30 Lãi suất 03 tháng đầu tiên 8,5%/năm. T ừ tháng thứ 04 lãi su ất của toàn b ộ dư nợ vay được áp dụng theom ức lãi suất huy động tiết kiệm cá nhân VNĐ k ỳ hạn 13 tháng lãnh lãi cu ối kỳ của Bên cho vay + (c ộng) với biên đ ộ là 1,3%/Năm và đư ợc Ngân hàng T quyết định điều chỉnh theo định kỳ 3 tháng/lần và phù hợp với quy định của ngân hàng nhà nư ớc về lãi suất cho vay. Lãi suất điều chỉnh trong từng thời kỳ được hiểu là lãi suất điều chỉnh (floating rate) nhưng định kỳ điều chỉnh là không bắt buộc.
Biện pháp bảo đảm: Thế chấp các tài sản sau:
 + Thế chấp quyền sử dụng đất và toàn bộ tài sản trên đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Quyền sở hữu nhà ở và công trình gắn liền với đất số: CT001709, do UBND Tỉnh Bình Phư ớc cấp ngày 01/09/2010, cấp cho Công t y TNHH MTV T đứng tên quyền sử dụng. Diện tích 7.328,1m² đất sản xuất kinh doanh tại thửa số 01, mặt tiền đường DT741 tại ấp T, xã T, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
+ Xe ô tô con TOYOTA CAMRY 2.5Q, 05 chỗ ngồi, màu đen, Sản xuất năm 2017, biển số 93A – 093.49, giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số : 013890, cấp ngày 03/07/2017, cấp cho Công ty TNHH MTV T.

## Page 3

3 Trong quá trình vay, t ừ ngày gi ải ngân đầu tiên đến nay bà Công t y TNHH MTV T đã thanh toán cho Ngân hàng s ố tiền lãi đến hết tháng 11/2018. Đến kỳ phải trả lãi ngày 30/12/2018 Công t y TNHH M TV T không trả nợ cho Ngân hàng đúng cam kết. Do đó,Công Ty TNHH MTV T vi phạm nghĩa vụ trả nợ.
Tính đến ngay 12/5/2020 Công Ty TNHH MTV T còn nợ các khoản sau:
 - Nợ gốc: 8.400.000.000 đồng
- Lãi trong hạn: 299.899.384 đồng
- Lãi quá hạn: 1.190.055.615đồng
- Lãi chậm trả: 35.802.083đồng Tổng số tiền là 9.925.757.882đồng Ngân hàng đã thông báo, làm vi ệc, yêuc ầu Công Ty TNHH MTV T có trách nhiệm thanh toán ngay kho ản nợ vay quá hạn nhưng Công t y TNHH MTV T không thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã quy định tại Hợp đồng tín dụ Do đó, đ ể bảo v ệ quyền lợi hợp pháp của Ngân hàng, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, Ngân hàng T kính đề nghị Quý Tòa giải quyết những vấn đề sau đây đối với bị đơn:
 1. Kính đề nghị Tòa án tuyên buộc Công ty TNHH MTV T phải trả ngay cho Ngân hàng tổng số tiền là 9.925.757.882đồng, trong đó:
 -Nợ gốc: 8.400.000.000 đồng
- Lãi trong hạn: 299.899.384 đồng
- Lãi quá hạn: 1.190.055.615đồng
- Lãi chậm trả: 35.802.083đồng
- Và lãi phát sinh kể từ ngày 12/5/2020 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng.
2. Trong trư ờng hợp Công t y TNHH MTV T không trả được nợ, cho phát mãi ngay toàn bộ tài sản bảo đảm để thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng đã ký kết.
3. Buộc Công ty TNHH MTV T phải chịu trách nhiệm thanh toán toàn b ộ án phí, phí thi hành án, chi phí phát sinh liên quan.
4. Trường hợp sau khi bán tài sản đảm bảo mà không đ ủ bù đắp số tiền vốn gốc nợ vay, tiền lãi vay, lãi phạt có liên quan, chi phí tòa án, chi phí phát mãi tài sản (nếu có) thì Công t y TNHH MTV T có trách nhiệm tiếp tục thanh toán s ố tiền còn thiếu.

## Page 4

4 Người đại diện theo pháp luật của bị đơn công ty TNHH MTV T bà Đoàn Thị H trình bày (theo bản tự khai):
Thống nhất như lời trình bày của phía đại diện Ngân hàng T về quan hệ tín dụng theo hợp đồng tín dụng LD1808900798 ngày 30/03/2018 cũng như số tiền còn nợ lại đến ngày 16/7/2019 là 9.925.757.882đồng, trong đó:
 Nợ gốc: 8.400.000.000 đồng
- Lãi trong hạn: 299.899.384 đồng
- Lãi quá hạn: 244.503.286 đồng
- Lãi chậm trả: 11.071.456 đồng Và các tài sản thế chấp để đảm bảo việc vay tiền là quyền sử dụng đất và toàn bộ tài sản trên đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Quyền sở hữu nhà ở và công trình gắn li ền với đất s ố: CT001709, do UBND Tỉnh Bình Phư ớc cấp ngày 01/09/2010, cấp cho Công Ty TNHH MTV T đứng tên quy ền s ử dụng. Di ện tích 7.328,1m² đất sản xuất kinh doanh tại thửa số 01, mặt tiền đường DT741 tại ấp T, xã T, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
Và xe ô tô con TOYOTA CAMRY 2.5Q, 05 chỗ ngồi, màu đen, Sản xuất năm 2017, biển số 93A – 093.49, giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô s ố : 013890, cấp ngày 03/07/2017, cấp cho Công ty TNHH MTV T.
Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu tôi phải trả toàn bộ số tiền trên thì tôi đồng ý.
Tuy nhiên, do đi ều kiện kinh tế khó khăn nên tôi không thể trả ngay cho ngân hàn g, tôi yêu cầu Tòa án cho tôi được trả nợ với thời hạn là 15 tháng sau.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu trong hồ sô vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả hỏi và tranh luận tại phiên tòa; Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của các đương sự và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1]Nguyên đơn Ngân hàng T khởi kiện yêu cầu buộc bị đơn Công ty TNHH MTV T có trách nhiệm trả lại cho Ngân hàng tổng số tiền là 9.925.757.882đồng, cùng tiền lãi phát sinh k ể từ ngày 12/5/2020 cho đến khi trả dứt nợ. Trường hợp Công t y TNHH MTV T không trả được nợ thì cho phát mãi toàn bộ tài sản đã thế chấp để thực hiện nghĩa v ụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng LD1808900798 ngày 30/03/2018 đã ký kết. Do vậy, đây là vụ án kinh doanh thương mại về tranh chấp: “hợp đồng tín dụng”
và do Công ty TNHH MTV T có địa chỉ tại đường T, phường Tân Phú , thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước theo quy định tại các điều 26, 35 và 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Tại phiên tòa, bị đơn, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn và ông Nguyễn Xuân Q mặc dù đã đước Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt; Tuy

## Page 5

5 nhiên trước đó bị đơn, ông Nguyễn Xuân Q đã xin hoãn phiên tòa và đã được Hội đồng xét xử chấp nhận ; Do vậy, căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định: Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn không có yêu cầu phản tố thì Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Xét yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng T Tín về việc buộc bị đơn Công ty TNHH MTV T có trách nhiệm phải trả lại cho Ngân hàng tổng số tiền gốc đã vay và tiền lãi tính đến ngày 12/5/2020 là 9.925.757.882đồng, cùng tiền lãi phát sinh kể từ ngày 12/5/2020 cho đến khi trả dứt nợ, thấy rằng: Theo các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án ngày 30/3/2018 Công ty TNHH MTV T ký hợp đồng tín dụng hạn mức số LD 1808900798 với Ngân hàng T để vay số tiền 8.400.000.000đồng (tám tỉ bốn trăm triệu đồng), thời hạn vay là 12 tháng , lãi suất được tính theo cách 03 tháng đầu là 8.5%/ năm, từ tháng thứ 04 điều chỉnh theo quy định được thể hiện tại hợp đồng tín dụng hạn mức số LD1808900798 ngày 30 tháng 3 năm 2018 có chữ ký của bà Đoàn Thị H – người đại diện theo pháp luật và đóng mộc công ty TNHH MTV T (bút lục 16- 24); cùng các giấy nhận nợ (bút lục 25 – 29). Quá trình giải quyết vụ án, bà Đoàn Thị H – giám đốc công ty TNHH MTV T cũng xác nhận số nợ gốc đã vay của Ngân hàng T là 8.400.000.000đồng với mức lãi suất như hợp đồng tín dụng số LD 1808900798, ngày 30/3/2018 đã ký với với Ngân hàng T. Sau khi vay số tiền 8.400.000.000đồng, công ty TNHH MTV T đã thanh toán tiền lãi cho ngân hàng đến hết tháng 11/2018, sau đó do việc kinh danh gặp khó khăn nên công ty TNHH MTV T đã tạm ngưng trả lãi cho Ngân hàng T từ tháng 9/2018 cho đến nay, số tiền gốc 8.400.000.000đồng vẫn chưa thanh toán được , nay tại Tòa, bà H xin được trả số nợ gốc và lãi cho Ngân hàng trong thời hạn 15 tháng . Do vậy, yêu cầu của Ngân hàng T về việc buộc công ty TNHH MTV T phải trả số tiền vay 8.400.000.000đồng là có cơ sở. Căn cứ vào các Điều 95 Luật tổ chức tín dụng; Các Điều 280, Điều 463, Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn công ty TNHH MTV T có trách nhiệm trả lại số tiền nợ gốc đã vay là 8.400.000.000đồng và số tiền lãi tính đến ngày 12/5/2020 là 9.925.757.882đồng cho nguyên đơn Ngân hàng T. Kể từ ngày 12/5/2020 cho đến khi trả xong khoản nợ trên, bị đơn công ty TNHH MTV T vẫn phải có trách nhiệm trả tiền lãi cho nguyên đơn Ngân hàng T với mức lãi suất đã được thỏa thuật tại hợp đồng tín dụng hạn mức số LD1808900798 ngày 30 tháng 3 năm 2018.
[2.2] Căn cứ theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số 279 ngày 02/4/2018 được công chứng ngày 02 tháng 4 năm 2018 (bút lục 30- 35); đơn yêu cầu thế chấp ( bút lục 36 - 37); Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất , quyền sở hữu nhà ở và công trình gắn liền với đất số CT001709; Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 831 ngày 20 tháng 7 năm 2017 được sửa đổi bổ sung ngày 02/4/2018 mà bị đơn công ty TNHH MTV T đã ký với Ngân hàng T (bút lục 30 - 56);
Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô (bút lục 49) mà bị đơn công ty TNHH MTV T đã ký

## Page 6

6 với Ngân hàng T nhằm đảm bảo cho khoản vay 8.400.000.000đồng; xét các hợp đồng thế chấp trên đều có đủ chữ ký của bà H – người đại diện theo pháp luật của bị đơn;
đóng mộc của bị đơn và đã được công chứng; Bị đơn cũng xác nhận việc thế chấp là hoàn toàn tự nguyện, việc thế chấp và tài sản thế chấp là có thật, do vậy, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng T trong trường hợp bị đơn công ty TNHH MTV T không trả được số nợ gốc và lãi cho Ngân hàng T thì Ngân hàng được quyền phát mãi tài sản bảo đảm là: xe TOYOTA CAMRY 2.5 Q màu đen, biển số 93A - 09349 và quyền sử dụng đất cùng toàn bộ tài sản trên đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và công trình gắn liền với đất số CT001709, do ủy ban nhân dân tỉnh Bình Phước cấp ngày 01/09/2010 cho Công ty TNHH MTV T với diện tích 7.328,1m² đất sản xuất kinh doanh tại thửa số 01, mặt tiền đường DT741 tại ấp T, xã T, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số 279 ngày 02/4/2018 và hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 831 ngày 20 tháng 7 năm 2017 được sửa đổi bổ sung ngày 02/4/2018 mà bị đơn công ty TNHH MTV T đã ký với Ngân hàng T với công ty TNHH MTV T.
[2.3] Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn có yêu cầu đưa người có quyền lợi nghĩ a vụ liên quan là ông Bùi Huy H vào tham gia vụ án với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập . Tuy nhiên , theo quy định tại khoản 2 Đi ều 201 của Bộ luật tố tụng dân sự thì người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền đưa ra yêu cầu độc lập của mình trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Hơn nữa, như ông L đã trình bày thì ông H đã nộp đơn khởi kiện và đã được Tòa án thụ lý giải quyết trong vụ án khác, do vậy, hội đồng xét xử không thụ lý, xem xét giải quyết trong vụ án này.
[2.4] Đối với các chứng cứ, tài liệu như Quyết định số 11/QĐ-CCTHADS ngày 21/5/2019 và hợp đồng hợp tác kinh doanh giữa công ty TNHH MTV T và công ty N và yêu cầu đưa công tyN vào tham gia vụ án, tuy nhiên, xét thấy các chứng cứ trên là bản phô tô - không đảm bảo về giá trị pháp lý, hơn nữa đây là vụ án kinh doanh thương mại về tranh chấp hợp đồng tín dụng. Quy trình giải quyết vụ án hoàn toàn diễn ra công khai, bị đơn công ty TNHH MTV T không trình bày, không yêuc ầu, công tyN cũng không có yêuc ầu gì đối với vụ án trên. Do v ậy, yêuc ầu của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn tại phiên tòa hôm nay là không phù hợp với quy định của B ộ luật t ố tụng dân s ự, do vậy không được HĐXX xem xét gi ải quyết.
 [3] Tại phiên tòa , Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước có ý kiến đối với vụ án như sau : Về thủ tục tố tụng: tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Về nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng T: Buộc bị đơn Buộc bị đơn Công ty TNHH MTV T có trách nhiệm trả lại cho Ngân hàng tổng số tiền gốc đã vay và ti ền lãi tính đến ngày 13/5/2020 là 9.925.757.882 đồng, cùng số tiền lãi tính từ ngày 12/5/2020 cho đến khi trả nợ xong cho nguyên đơn Ngân hàng T. Trong trường hợp bị đơn công

## Page 7

7 ty TNHH MTV T không trả được số nợ gốc và lãi trên, Ngân hàng T được quyền phát mãi tài sản bảo đảm là: xe TOYOTA CAMRY 2.5Q màu đen, biển số 93A - 09349 và quyền sử dụng đất cùng toàn bộ tài sản trên đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và công trình gắn liền với đất số CT001709, do ủy ban nhân dân tỉnh Bình Phư ớc cấp ngày 01/09/2010 cho Công t y TNHH MTV T để đảm bảo việc thu hồi nợ.
 [4] Về án phí: Công ty TNHH MTV T phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 Bởi các lẽ nêu trên:
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng:
 Khoản 3 điều 2 6; điều 35, 39, 147; Điểm b Khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Các điều 280, Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự;
 Điều 95 Luật tổ chức tín dụng;
 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng T.
 1. Buộc bị đơn Công ty TNHH MTV T có trách nhiệm trả lại cho Ngân hàng T số tiền gốc đã vay và ti ền lãi tính đến ngày 13/5/2020 là 9.925.757.882đồng (Chín tỷ chín trăm hai mươi lăm tri ệu bảy trăm năm mươi bảy nghìn tám trăm tám mươi hai đồng)
Kể từ ngày 12/5/2020 cho đến khi trả xong khoản nợ trên, bị đơn công ty TNHH MTV T vẫn phải có trách nhiệm trả tiền lãi cho nguyên đơn Ngân hàng T với mức lãi suất đã được thỏa thuật tại hợp đồng tín dụng hạn mức số LD1808900798 ngày 30 tháng 3 năm 2018.
2. Trong trường hợp bị đơn công ty TNHH MTV T không trả được số nợ gốc và lãi trên, Ngân hàng T được quy ền yêuc ầu phát mãi tài sản bảo đảm là: xe TOYOTA CAMRY 2.5Q màu đen, biển số 93A- 09349 và quyền sử dụng đất cùng tài sản trên đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và công trình gắn liền với đất số CT001709, do ủy ban nhân dân tỉnh Bình Phước cấp ngày 01/09/2010 cho Công ty TNHH MTV T theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số 279 ngày 02/4/2018 được công chứng ngày 02 tháng 4 năm 2018 và Hợp đồng thế chấp phương tiện vận tải số 831 ngày 20 tháng 7 năm 2017 được sửa đổi bổ sung ngày 02/4/2018 mà bị đơn công ty TNHH MTV T đã ký với Ngân hàng T để đảm bảo việc thu hồi nợ.
Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh

## Page 8

8 taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haøn haùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï.
 3. AÙn phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:
Công ty TNHH MTV T phải chịu 117.925.758đồng (Một trăm mười bảy triệu chín trăm hai mươi lăm nghìn bảy trăm năm mươi tám đồng)
Hoàn trả lại cho Ngân hàng T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 58.270.000đồng (Năm mươi tám triệu hai trăm bảy mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0001071 quyển số 002 ngày 25/04/2019.
 4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, ông L có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đồng Xoài;
- Chi cục THADS thành phố Đồng Xoài;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước.
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP.

 Phan Thị Mỹ Dung