Bản án số: 25/2020/HS-ST
trộm cắp Đỗ MInh Đ - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 25
Ngày: 08/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

| TÒA ÁN NHÂN DÂN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|QUẬN NGÔ QUYỀN |Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
|THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG | |
| | |
|Bản án số: 25/2020/HS-ST | |
|Ngày 08-5-2020 | |


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trung Dũng


 Các Hội thẩm nhân dân:


 Bà Lý Thị Thiên Nga


 Ông Nguyễn Hồng Đại


 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.


 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Hằng - Kiểm sát viên.


 Ngày 08 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2020/TLST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2020/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:


 Đỗ Minh Đ, sinh ngày 25/10/1997. Nơi cư trú: Đường L, phường G, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn P và bà Nguyễn Thị T; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ 01/11/2019 đến 09/11/2019 chuyển sang biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.


 - Bị hại: Anh Phạm Đức T, sinh năm 1989. Nơi cư trú: Đường P, phường N, quận L, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.


NỘI D VỤ ÁN:


 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:


 Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 01/11/2019, Đỗ Minh Đ điều khiển xe máy Honda Wave màu đen BKS: 15B1- 415.41 chở một đối tượng tênH (hiện chưa xác định được lý lịch) đến số 289 đường Lê Thánh Tông, phường Máy Chai, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, phát hiện thấy có 01 xe máy Honda Aiblade màu đen BKS 15B2- 175.18 của anh Phạm Đức T dựng trên vỉa hè, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa xe. Đ dừng xe lại đứng chờ sẵn trên lòng đường, cònH xuống xe, đi vào trộm cắp tài sản. H đi vào ngồi lên xe, mở khóa và đẩy lùi xe Honda Aiblade từ trên vỉa hè xuống lòng đường thì bị anh Phạm Hải T, sinh năm 1988, trú tại số 51/88 đường P, phường N, quận LH, thành phố Hải Phòng phát hiện hô hoán, đuổi bắt. H làm đổ xe Honda Aiblade và chạy xuống lòng đường, nhảy lên xe của Đ đang nổ máy chờ sẵn bỏ chạy. Khi Đ và H chạy được khoảng 30 m, đến trước số nhà 416 đường Lê Thánh Tông thì bị quần chúng nhân dân đuổi kịp, H nhảy xuống xe bỏ chạy thoát, còn Đ bị bắt giữ cùng vật chứng gồm: 01 xe máy Honda Wave màu đen BKS: 15B1- 415.41; 01 túi vải màu đen để ở võng xe máy Honda Wave bên trong có 01 kìm cắt dài 30 cm bằng kim loại có cán màu vàng; 01 kìm cộng lực dài 45 cm bằng kim loại có cán bằng nhựa màu xanh; 01 kìm cắt dài 15 cm bằng kim loại có cán nhựa màu đỏ đen.


 Tại cơ quan điều tra, bị cáo Đỗ Minh Đ khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 01/11/2019, Đ điều khiển xe máy Honda Wave chở Ngô Thị Phương D, sinh năm 1991, nơi cư trú: Tập thể V, phường V, quận N đi trên đường Lê Thánh Tông, khi đi qua số nhà 289 đường Lê Thánh Tông, D phát hiện trước của nhà có dựng 01 xe Hoda Aiblade, chìa khóa xe vẫn đang cắm vào ổ khóa, D liền rủ Đ vào trộm cắp xe nhưng Đ không vào lấy. D bảo Đ điều khiển xe đến ngã tư Bình Hải để đónH quay lại trộm cắp. Khi đón được H, Đ chở D, H quay lại số 289 đường Lê Thánh Tông để thực hiện việc trộm cắp. Khi đến số 255 đường Lê Thánh Tông, D xuống xe còn Đ tiếp tục chở H đến số 289 Lê Thánh Tông thực hiện hành vi trộm cắp thì bị phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.


 Tại bản kết luận định giá tài sản số 51/KL-HĐ ngày 04/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ngô Quyền kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Honda AiBlade màu đen, BKS 15B2- 175.18 đã qua sử dụng, đến thời điểm xâm hại tài sản có giá 32.000.000 đồng.


 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Phạm Đức T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt nên không yêu cầu bị cáo Đỗ Minh Đ phải bồi thường.


 Về vật chứng:


 - 01 xe Honda Wave màu đen BKS: 15B1- 415.41; 01 túi vải đen; 01 kìm cắt dài 30cm bằng kim loại có cán màu vàng; 01 kìm cộng lực dài 45cm bằng kim loại có cán bằng nhựa màu xanh; 01 kìm cắt dài 15cm bằng kim loại có cán nhựa màu đỏ đen, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền đang thu giữ, bảo quản.


 - 01 xe máy nhãn hiệu Honda AiBlade màu đen, BKS 15B2- 175.18 đã qua sử dụng, đây là tài sản hợp pháp của anh Phạm Đức T, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh T.


 Tại Cáo trạng số 17/CT-VKSNQ ngày 12/3/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Đỗ Minh Đ về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.


 Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Minh Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội D bản cáo trạng. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại anh Phạm Đ T, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.


 Bị hại anh Phạm Đức T vắng mặt, không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Tại hồ sơ vụ án, bị hại khai đã nhận lại tài sản là 01 xe máy nhãn hiệu Honda AiBlade màu đen, BKS 15B2- 175.18 và không yêu cầu bị cáo Đỗ Minh Đ phải bồi thường.


 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội D Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:


 - Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Minh Đ với mức án từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản"; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền do bị cáo không có thu nhập, không có tài sản riêng.


 - Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Phạm Đ T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo Đỗ Minh Đ phải bồi thường cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.


 - Về vật chứng: Chuyển vật chứng gồm 01 xe Honda Wave màu đen BKS: 15B1- 415.41; 01 túi vải đen; 01 kìm cắt dài 30cm bằng kim loại có cán màu vàng; 01 kìm cộng lực dài 45cm bằng kim loại có cán bằng nhựa màu xanh; 01 kìm cắt dài 15cm bằng kim loại có cán nhựa màu đỏ đen theo Quyết định tách vụ án số 01 ngày 04/3/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền.


 - Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.


 - Liên quan trong vụ án còn có đối tượng H hiện chưa xác minh được lai lịch; đối tượng Ngô Thị Phương D hiện chưa xác minh được nơi ở hiện tại, Cơ quan điều tra đã tiến hành tách vụ án số 01 ngày 04/3/2020 để tiếp tục xác minh, điều tra đối với 02 đối tượng H, D về hành vi trộm cắp tài sản.


 Nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:


 - Về tố tụng:


 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


 [2] Về việc vắng mặt của bị hại: Tại phiên tòa, bị hại anh Phạm Đức T vắng mặt, không có lý do nhưng trước đó, tại cơ quan điều tra bị hại đã có lời khai thể hiện bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.


 - Về tội danh:


 + Về căn cứ xác định bị cáo có tội:


 [3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Ngày 01/11/2019, Đỗ Minh Đ đã có hành cùng H đến số 289 Lê Thánh Tông lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản, lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Phạm Đ T trị giá 32.000.000 đồng theo Kết luận định giá tài sản số 51/KL-HĐ ngày 04/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ngô Quyền. Tại thời điểm thực hiện hành vi (ngày 01/11/2019), bị cáo là người trên 18 tuổi, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.


 [4] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.


 [5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho người dân, cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.


 + Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:


 [6] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.


 + Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:


 [7] Bị cáo Đỗ Minh Đ có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho bị hại; bị cáo đã từng tham gia quân đội nhân dân Việt Nam nhập ngũ từ ngày 23/02/2016 đến ngày 26/01/2018 xuất ngũ. Đây là những tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.


 + Về áp dụng hình phạt chính đối với bị cáo:


 [8] Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo và 2 đối tượng (đang bỏ trốn) có sự chuẩn bị phương tiện phạm tội như túi vải đen đựng hai loại kìm cắt, 01 kìm cộng lực; thủ đoạn phạm tội dùng xe máy bỏ chạy khi trộm cắp được tài sản hoặc khi bị phát hiện sẽ gây nguy hiểm cho những người tham gia giao thông. Do vậy, cần buộc bị cáo cách ly xã hội, bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù có thời hạn mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.


 + Về biện pháp ngăn chặn:


 [9] Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú, thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú được tính kể từ khi tuyên án cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành án phạt tù theo khoản 1 Điều 109 và Điều 123 Bộ luật Tố tụng hình sự.


 + Về hình phạt bổ sung:


 [10] Do bị cáo không có thu nhập, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.


 + Về trách nhiệm dân sự:


 [11] Bị hại anh Phạm Đức T đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.


 + Về vật chứng vụ án:


 [12] Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền đang thu giữ, bảo quản 01 xe Honda Wave màu đen BKS: 15B1- 415.41; 01 túi vải đen; 01 kìm cắt dài 30cm bằng kim loại có cán màu vàng; 01 kìm cộng lực dài 45cm bằng kim loại có cán bằng nhựa màu xanh; 01 kìm cắt dài 15cm bằng kim loại có cán nhựa màu đỏ đen. Do toàn bộ vật chứng trên liên quan đến hành vi của đối tượng H hiện chưa xác minh được lai lịch; đối tượng Ngô Thị Phương D hiện chưa xác minh được nơi ở hiện tại nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét, giải quyết bằng vụ án khác, theo Quyết định tách vụ án số 01 ngày 04/3/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền.


 + Về án phí:


 [13] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án..


 + Về quyền kháng cáo đối với bản án:


 [14] Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.


 Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:


 Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Minh Đ 12 (mười hai) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, trừ cho bị cáo 08 ngày bị tạm giữ từ ngày 01/11/2019 đến ngày 09/11/2019, bị cáo còn phải chấp hành 11 (mười một) tháng 22 (hai mươi hai) ngày tù.


 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đỗ Minh Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.


 Về quyền kháng cáo đối với bản án:


 Bị cáo Đỗ Minh Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.


 Bị hại anh Phạm Đ T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.





 |Nơi nhận: | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM |
|- Bị cáo; |THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA |
|- Bị hại; | |
|- VKSND thành phố Hải Phòng; | |
|- VKSND quận Ngô Quyền; | |
|- TAND thành phố Hải Phòng; | |
|- Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền; | |
|- Chi cục THADS quận Ngô Quyền; | |
|- Cơ quan Thi hành án hình sự quận Ngô Quyền; | |
|- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng; |Phạm Trung Dũng |
|- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng; | |
|- Lưu hồ sơ vụ án. | |
























































































 | | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |



































































































 |Nơi nhận: |TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM |
|- Bị cáo; |THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA |
|- Những người tham gia tố tụng; | |
|- VKSND thành phố Hải Phòng; | |
|- VKSND quận Ngô Quyền, Hải Phòng | |
|- Công an quận Ngô Quyền, Hải Phòng; | |
|- Chi cục THADS quận Ngô Quyền, Hải Phòng; | |
|- Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng; |Lê Văn Mười |
|- Cơ quan thi hành án hình sự quận Ngô Quyền; | |
|- Lưu hồ sơ. | |