Bản án số: 06/2020/HNGĐ-ST
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 06/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 06/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận cho ly hôn.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH A Độc lập – Tự do - Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 06/2020/HNGĐ-ST Ngày: 06-3-2020 V/v: Tranh chấp xin ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Văn Đua Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thanh Xuân
2. Ông Võ Văn Cho
- Thư ký phiên t òa: Bà Trần Thị Mỹ Á –Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hà – Kiểm sát viên Ngày 06 tháng 03 năm 20 20, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A xét xử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 07/2020/TL.ST-HNGĐ ngày 09 tháng 01 năm 2020 về việc tranh chấp xin ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 02 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Trần Thị Ngọc G Địa chỉ: Ấp Thị T, thị trấn Một N, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang – Có mặt Chỗ ở hiện nay: Ấp 3C, xã Tân H, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
2. Bị đơn: Kim Đức M Địa chỉ: Ấp Thị T, thị trấn Một N , huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang – Có mặt Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Luật sư Nguyễn Tiến C – Văn phòng luật sư Hoàng L – Đoàn luật sư thành phố Cần Thơ.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn xin ly hôn và quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn chị Trần Thị Ngọc G trình bày: Chị và anh Kim Đức M kết hôn với nhau năm 20 10, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật . Quá trình chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh M thường xuyên nhậu nhẹt về chửi mắng và đánh đập chị nên vợ chồng đã ly thân từ tháng 7 năm 2019 đến nay . Nay, chị xác định không còn tình cảm với anh M nên làm đơn xin được ly hôn với anh M.
Về con chung: Có 0 1 con chung là Kim Hoài B (nam) sinh ngày 20/5/2011.
Sau khi ly hôn chị đồng ý để anh M tiếp tục nuôi con chung và không cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Tại phiên tòa chị giữ nguyên yêu cầu khởi ki ện xin ly hôn, đồng ý để anh M được tiếp tục nuôi cháu Bảo vàt ự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu B mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi cháu B đủ 18 tuổi. Về tài sản chung và nợ chung không có.
Quá trình tố tụng bị đơn Kim Đức M trình bày: Anh M thống nhất về thời gian kêt hôn và nguyên nhân mâu thuẫn, anh đã biết lỗi và đã cai rượu, cai thuốc lá, anh đã nhiều lần xin lỗi và yêu cầu chị G tha thứ. Nay anh M còn thường vợ con nên không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Có 01 con chung Kim Hoài B (nam) sinh ngày 20/5/20 11.
Nếu tòa án giải quyết ly hôn anh yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu vợ cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Tại phiên tòa anh M cho rằng quá trình chung sống vợ chồng có cãi nhau, anh có đánh chị một lần và đã nhiều lần xin chị tha thứ. Anh xác định còn thương chị G nên không đồng ý ly hôn. Về con chung anh đồng ý nuôi cháu B và nhận cấp dưỡng nuôi cháu B mỗi tháng 1.000.000 đồng, về tài sản chung và nợ chung không có.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn luật sư Nguyễn Ti ến C trình bày: Anh M và chị G kết hôn với nhau tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống do bất đồng quan điểm nên anh M có đánh chị G 01 cái dẫn đến chị Gyêu cầu ly hôn. Nhận thấy việc mâu thuẫn gia đình chưa đến mức trầm trọng nên đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 3

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là tuân thủ đúng trình tự, thủ tục tố tụng. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định pháp luật.
Về việc giải quyết vụ án: Nhận thấy hôn nhân giữa chị G và anh M có nhiều mâu thuẫn, chị G cho rằng anh M thường xuyên nhậu nhẹt vào thì đánh vàch ửi mắng chị. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị G được ly hôn với anh M. Về con chung, chị G và anh M có với nhau 01 con chung Kim Hoài B (nam) sinh ngày 20/5/2011 . Hiện cháu B đang sống với anh M từ khi ly thân và cháu B có nguyện vọng sống với cha, chị G cũng đồng ý nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận . Về tài sản chung và nợ chung chị G và anh M khai không có nên không đặt ra xem xét. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác theo quy định của pháp luật. Về án phí nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Chị Trần Thị Ngọc Ganh anh Kim Đức M do phát sinh mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân và gia đình mà không thể hàn gắn tình cảm được với nhau nên chị Gyêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh M, do anh M có nơi cư trú tại huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang nên theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
[2] Xét về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa hôm nay đều có mặt và tuân thủ quy định pháp luật.
[3] Về nội dung vụ án: Xét quan hệ hôn nhân giữa chị G và anh M là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được xây dựng trên cơ sở tự nguyện , có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Quá trình chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống thường xuyên cãi nhau, anh M đã dũng vũ lực đánh chị G. Anh M và chị G cũng xác định vợ chồng đã ly thân từ tháng 7 năm 20 19 đến nay, điều này chứng minh đời sống chung của vợ

## Page 4

chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Tòa án đã hòa giải, động viên cho anh chị hàn gắn gia đình nhưng không thành. Tại phiên tòa hôm nay chị G vẫn kiên quyết ly hôn với anh M và cho rằng không còn tình cảm do nhiều lần bị anh M đánh nhận thấy quan hệ hôn nhân giữa anh Mau và chị Giàu đã đến mức trầm trọng nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 luật hôn nhân và giai đình năm 2014 chấp nhận cho chị G được ly hôn với anh M . Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn cho rằng mâu thuẫn gia đình chưa đến mức trầm trọng nên đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là không có căn cứ. Bởi lẽ, anh M thừa nhận có đánh chị G và có xin lỗi chị nhưng chị G không chấp nhận, đây là hành vi bạo hành gia đình là nguyên nhân chính dẫn đến chị G xin ly hôn với anh M. Mặt khác chị G và anh M đã ly thân một thời gian dài, tại phiên tòa chị G xác định không còn tình cảm với anh M nên không có căn cứ bác yêu cầu khời kiện của nguyên đơn.
 [4] Về con chung: Chị G và anh M thống nhất có 01 con chung Kim Hoài B (nam) sinh ngày 20/5/2011. Hiện cháu B đang sống với anh M từ khi ly thân và cháu B có nguyện vọng sống với anh M , Phía chị G cũng đồng ý để cho anh M được tiếp tục nuôi dưỡng và tự nguyện cấp dưỡng mỗi tháng là 1.000.000 đồng .
Đây là ý chí tự nguyện của chị G nên nghị Hội đồng xét xử công nhận . Do chị G không trực tiếp nuôi cháu B cho nên anh M phải tạo điều kiện thuận lợi để chị G được thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị G và anh M khai thống nhất không có nên không xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm buộc chị G phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đồng và 300.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng [7] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A có căn cứ, phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147 , Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Ngọc G.

## Page 5

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Trần Thị Ngọc G được ly hôn với anh Kim Đức M.
2. Về con chung: Công nhận sự tự nguyện của chị Trần Thị Ngọc G, giao cháu Kim Hoài B (nam), sinh ngày 20/5/2011 cho anh Kim Đức M được tiếp tục nuôi dưỡng. Chị Trần Thị Ngọc G tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu B mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi cháu B 18 tuổi. Dành quyền thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung cho chị G không ai được quyền cản trở.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Trần Thị Ngọc G phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) . Chuyển 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí chị G đã nộp theo biên lai số 0002145 ngày 09/01/2020 của Chi cục thi hành á n dân sự huyện Châu Thành A thành án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm ( Chị G đã nộp xong). Án phí cấp dưỡng chị Trần Thị Ngọc G phải chịu 300.000 đồng.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
6. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Hậu Giang; (Đã ký)
- Các đương sự;
- CQ THA DS h.Châu Thành A;
- VKSND h.Châu Thành A;
- UBND xã Một Ngàn;
- Lưu hồ sơ vụ án.