Bản án số: 62 /2020/HS-ST
Tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 62
Ngày: 08/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 62 /2020/HS-ST Ngày: 08/05/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Tường Nga Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Đức Minh Bà Đặng Thị Nhác
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đoan Trang - Kiểm sát viên.
 Ngày 08/05/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 69 /2020/TLST-HS ngày 01/4/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2020/QĐXXST -HS ngày 22/04/2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên:Lê Phi S, sinh năm: 1987; HKTT và chỗ ở: Số X Đào Duy Từ - Hàng Buồm – Hoàn Kiếm – Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông: Lê Quốc H, sinh năm 1957; Con bà: Nguyễn Thị L , sinh năm 1960. Gia đình có 02 anh em, bị can là con thứ hai. Tiền án, tiền sự: 03 tiền sự:
- Năm 2011, đi cai nghiện bắt buộc
- Ngày 10/12/2004, CAP. Hàng Đào – Hoàn Kiếm – Hà Nội bắt về hành vi gây rối trật tự công cộng
- Ngày 01/4/2011, CAP. Thổ Quan ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mức phạt tiền 1.500.000 đồng. Cùng ngày S đã nộp số tiền phạt trên.
 Bị cáo bị bắt ngày 04/01/2020

## Page 2

Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội.
 (Bị cáo có mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án: Ông Lê QuốcH , sinh năm 1957; trú tại: số X Đào Duy Từ, Hàng Buồm, Hoàn Kiếm, Hà Nội.
 (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 19h ngày 04/01/2020, Lê Phi S điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX BKS: 30M4 – 6770 đi từ nhà đến khu vực đầu ngõ 59 Ngô Gia Tự - Đức Giang – Long Biên – Hà Nội để mua ma túy.
Tại đây Lê Phi S dùng điện thoại gọi tới số điện thoại 0849176595 của người tên “Tuấn” để hỏi mua ma túy. Một lúc sau Tuấn đi ra và đưa cho S 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 gói giấ y bạc màu trắng chứa ma túy, S đưa lại cho “Tuấn” 200.000 đồng. Sau đó S cầm vỏ bao thuốc lá trên cất vào túi áo bên phải phía trước đang mặc rồi điều khiển xe máy đi tìm mua xi lanh để sử dụng.
Khoảng 20h15‟ ngày 04/01/2020, tại khu vực ngõ 96 phố Thượng Thanh – Thượng Thanh – Long Biên – Hà Nội, tổ công tác Công an phường Long Bi ên phát hiện Lê Phi S điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX BKS:
30M4 –6770 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành dừng xe kiểm tra hành chính.
Quá trình kiểm tra bên trong túi áo khoác ngoài bên phải của Lê Phi S có 01 bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong bao thuốc lá có 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng, S khai là ma túy, S mua về để sử dụng.
Vật chứng tạm giữ: 01 chiếc xe máy nhãn hiện Honda Wave RSX BKS:
30M4 – 6770, số khung: 172414, số máy: 5639135; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6 màu bạc, IMEI: 354405060352, số 0965407467; 01 bao thuốc Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 gói giấy bạc màu trắng có chứa chất bột màu trắng.
Quá trình kiểm tra, phát hiện, lập biên bản có sự chứng kiến củ a anh Đào Đình C, SN: 1982, HKTT: Tổ 7 – Cự Khối - Long Biên - Hà Nội.
 Tại Kết luận giám định số 306 ngày 10/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng (để trong bao thuốc lá Thăng Long màu vàng) là ma túy loại heroine, khối lượng 0,123 gam. (bút lục: 31).

## Page 3

 Tại Bản cáo trạng số 76/CT-VKS-LB ngày 25/03/2020 của Vi ện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truy tố Lê Phi S về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Lê Phi S đã thành khẩn khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa . Có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê Phi S đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung bản cáo trạng đã nê u. Vì vậy, việc cáo trạng truy tố bị cáo Lê Phi S về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật . Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo. Khi áp dụng hình phạt, cần xem xét đến thái độ khai báo của bị cáo là thành khẩn, ăn năn hối cải. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo Lê Phi S mức án từ 18-22 tháng tù. Về hình phạt bổ sung:
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về tang vật : Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 gói giấy bên trong có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,123 gam.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX đeo BKS: 30M4 – 6770, số khung: 172414, số máy: 5639135cơ quan điều tra đã tạm giữ của S, xác định đăng ký chính chủ là anh Trần LêM , SN: 1995, HKTT: Số Y Tạ Hiện – Hàng Buồm – Hoàn Kiếm – Hà Nội có đăng ký BKS: 30M4 – 3922. Đến khoảng tháng 6/2016, anh M bán chiếc xe trên cho ông Lê Quốc H, SN: 1957, HKTT: Số X Đào Duy Từ - Hàng Buồm – Hoàn Kiếm – Hà Nội (là bố của S), ông H sử dụng chiếc xe trên từ đó đến nay, trong quá trình sử dụng ông H đã làm mất chiếc BKS:30M4 – 3922 nên ông H đã lắp chiếc BKS: 30M4 – 6770 của chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream đăng ký tên ông H vào chiếc xe máy mua của anh M để sử dụng .
Đến ngày 04/01/2020, Ông H cho S mượn chiếc xe máy để đi lại, việc S sử dụng chiếc xe trên để đim ua ma túy ông H không biết. Vì vậy, đề nghị trả lại ông H chiếc xe máy trên.
 Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu bạc, IMEI:
354405060352, số 0965407467, S khai sử dụng gọi cho “Tuấn” để mua ma túy.
Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước.
 Đối với đối tượng “Tuấn”, S khai không biết cụ thể họ tên, tuổi, địa chỉ của Tuấn, S chỉ sử dụng điện thoại gọi cho “Tuấn” vào số thuê bao 0849176595. Qua xác minh thì số thuê bao 0849176595 không có người đăng ký chính chủ. Cơ quan điều tra cũng đã tiến hành ra soát xung quanh khu vực đầu ngõ

## Page 4

59 Ngô Gia Tự - Đức Giang – Long Biên – Hà Nội cũng không phát hiện người nào có đặc điểm giống đối tượng „Tuấn”. Vì vậy không có căn cứ để xác định, làm rõ đối với đối tượng này.

 Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Lê Phi S tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 20h15‟ ngày 04/01/2020, tại khu vực ngõ 96 phố Thượng Thanh – Thượng Thanh – Long Biên – Hà Nội, Lê Phí S có hành vi tàng trữ trái phép 0,123 gam heroine với mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Long Biên - Quận Long Biên - Thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang.
 Hành vic ủa bị cáo có đ ủ dấu hiệu cấu thành t ội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.

## Page 5

 [3]Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Nhân thân bị cáo có 02 tiền sự đã được xóa. Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian giúp bị cáo cai nghiện ma túy và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 [4] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định , không có tài sản riêng vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[5] Về tang vật: 0,123 gam ma túy lo ại Heroin là vật cấm lưu hành, vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.
 Đại diện Viện kiểm sát đề nghị giải quyết về tang vật là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX đeo BKS: 30M4 – 6770, số khung: 172414, số máy: 5639135cơ quan điều tra đã tạm giữ của S, xác định đăng ký chính chủ là anh Trần LêM , SN: 1995, HKTT: Số Y Tạ Hiện – Hàng Buồm – Hoàn Kiếm – Hà Nội có đăng ký BKS: 30M4 – 3922. Đến khoảng tháng 6/2016, anh Minh bán chiếc xe trên cho ông Lê QuốcH , SN: 1957, HKTT: Số X Đào Duy Từ - Hàng Buồm – Hoàn Kiếm – Hà Nội (là bố của S), ông H sử dụng chiếc xe trên từ đó đến nay, trong quá trình sử dụng ông H đã làm mất chiếc BKS:30M4 – 3922 nên ông H đã lắp chiếc BKS: 30M4 – 6770 của chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream đăng ký tên ông H vào chiếc xe máy mua của anh M và sử dụng đến thời điểm hiện tại. Đến ngày 04/01/2020, Ông H cho S mượn chiếc xe máy để đi lại, việc S sử dụng chiếc xe trên để đi mu a ma túy ông H không biết. Vì vậy, có căn cứ để trả lại ông H chiếc xe máy trên.
 Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu bạc, IMEI: 354405060352, số 0965407467, S khai sử dụng gọi cho “Tuấn”
để mua ma túy.
 Đối với đối tượng “Tuấn”, S khai không biết cụ thể họ tên, tuổi, địa chỉ của Tuấn, S chỉ sử dụng điện thoại gọi cho “Tuấn” vào số thuê bao 0849176595. Qua xác minh thì số thuê bao 0849176595 không có người đăng ký chính chủ. Cơ quan điều tra cũng đã ti ến hành ra soát xung quanh khu vực đầu ngõ 59 Ngô Gia Tự -

## Page 6

Đức Giang – Long Biên – Hà Nội cũng không phát hiện người nào có đặc điểm giống đối tượng „Tuấn”. Vì vậy không có căn cứ để xác định, làm rõ đối với đối tượng này là có căn cứ.
 Bị cáo phải chịu án phí và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;
1. Tuyên bố bị cáo Lê Phi S phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Lê Phi S 16 (Mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2020.
2. Về tang vật:
- Tịch thu tiêu hủy 0,123 gam ma túy lo ại Heroin hiện có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 12/02/2020.
- Trả lại ông Lê Quốc Hùng 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX BKS:30M4 – 6670, số khung: 172414, số máy: 5639135.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu bạc, IMEI: 354405060352, số 0965407467.
Xe máy và điện thoại hiện đang lưu giữ tại Cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/3/2020.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

## Page 7

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần trực tiếp liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày (tuyên án) nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


















Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện KSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lý Thị Tường Nga

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa