Bản án số: 139/2020/DS-PT
L.M.H - L.B.P
Số: 139/2020/DSPT
Ngày: 22/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Trong các ngày 21-22/5/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 444/2019/TLPT-DS ngày 23/12/2019 về : “Tranh chấp chia thừa kế”.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 139/2020/DS-PT Ngày: 21-22/5/2020 V/v: Tranh chấp chia thừa kế

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
 Các Thẩm phán:
Bà Ngô Thị Thu Thiện.
Ông Nguyễn Quốc Thái;
Ông Trương Chí Anh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
 - i in in im t nh n n thành ph Hà ội: Bà Trần Thị Ngoan - iểm sát vin tham gia phin tòa.
Trong các ngày 21 -22/5/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 444/2019/TLPT-DS ngày 23/12/2019 về : “Tranh chấp chia thừa kế”.
 Do bản án dân sự sơ thẩm số: 25/2019/DSST ngày 29/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện T.O, TP. Hà Nội bị kháng cáo và kháng nghị.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2020/QĐ-PT ngày 13/01/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, giữa:
1. Nguyên đơn:
1.1. Ông L.M.H, sinh năm 1968; Có mặt.
1.2. Bà L.T.T (T), sinh năm 1975; Vắng mặt.
1.3. Chị L.T.N, sinh năm 1980. Vắng mặt.
Đều trú tại: T.T, T.C, huyện T.O, thành phố Hà Nội.
2. Bị đơn : Ông L.B.P, sinh năm 1965. Trú tại: T.T, T.C, huyện T.O, thành phố Hà Nội. Có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Luật sư N.V.A- VPLS G.B, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội. Địa chỉ: số 23/84 T. Q.D, Đ.Đ, Hà Nội. Có mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Bà N.T.H, sinh năm 1966 (vợ ông P); Có mặt.
3.2. Chị L.T.T, sinh năm 1989 (con ông P);

## Page 2

3.3. Chị L.T.N.Q, sinh năm 1991 (con ông P);
ChịT và chị Q ủy quyền cho ông P.
3.4. Anh L.B.T.A, sinh năm 1996 (con ông P); Có mặt.
3.5. Chị T.L.A, sinh năm 1994 (con dâu ông P). Có đơn xin vắng mặt.
Đều trú tại: T.T, T.C, huyện T.O, thành phố Hà Nội.
3.6. Bà L.T.T, sinh năm 1962. Trú tại: Thôn Q, xã B.M, huyện T.O, thành phố Hà Nội. Có đơn xin vắng mặt.
3.7. Chị L.T.H, sinh năm 1972. Trú tại: Thôn C, xã B.M, huyện T.O, thành phố Hà Nội. Có đơn xin vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập: Bà L.T.T, sinh năm 1950. Trú tại: Thôn M.H, xã T.M, huyện T.O, thành phố Hà Nội. Có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Các guyên đơn là anh L.M.H, chị L.T.T (tức T) và chị L.T.N cùng th ng nhất trình bày:
Về quan hệ huyết thống: bố mẹ các anh chị là ông L.B.H( 1937-1995) và bà Đ.T. .T ( 1940-2017). Sinh thời ông bà sinh được 06 con: L.T.T, L.B.P, L.M.H, L.T.H, L.T.T, L.T.N. Các ông bà không có con nuôi, con riêng.
Tài sản của ông bà có như sau:
- BàT mua ring thửa đất số 96, tờ bản đồ số 11, diện tích 186m2 tại thôn T.T, xã T.C, T.O; BàT có làm di chúc cho anh H, chị Tvà chị N.
- Ông H được thừa hưởng của tổ tin để lại thửa đất số 61, diện tích 86m2 tr n đất có ngôi nhà ngói 3 gian. Hiện nay anh P đang quản lý sử dụng cả nhà đất và sử dụng 1 phần đất của thửa 96 mà Bà Tđã di chúc cho các anh chị.
Nay các nguyn đơn đề nghị Tòa án công nhận di chúc của Bà Tđã di chúc cho các nguyn đơn 186m2 đất. Còn 86m2 đất ông bà không di chúc cho ai thì Tòa án căn cứ pháp luật giải quyết.
Bị đơn anh Ptrình bày:
Anh thống nhất với lời khai của các nguyn đơn về quan hệ hôn nhân, huyết thống, thời gian bố mẹ chết.
Tài sản bố mẹ để lại gồm có 02 thửa đất:
Thửa đất số 61, tờ bản đồ số 11, diện tích 96m2 là của ông bà nội là cụ L.B.D, và cụ N.T.Lđể lại cho bố anh là ông L.B.Hvà cô ruột là bà L.T.T thừa hưởng. Trên đất có ngôi nhà do vợ chồng anh xây và được sự đồng ý của Ông H và bà T.
Thửa đất số 96, tờ bản đồ số 2, có diện tích 186m2: có nguồn gốc năm 1980 anh đi làm thu có tiền và nhờ bố mẹ mua thửa đất này của ông T.Đ.Qvà vị trí sát với thửa đất bố anh đưởng thừa hưởng của tổ ti n. Vì lúc đó anh chưa lập gia đình n n để bố mẹ đứng t n chủ sử dụng đất. Ngày 19/10/2001, UBND huyện T.O cấp

## Page 3

GCNQSD đất t n mẹ anh là Đ.T. .T . Tr n đất này, anh xây 40m2 công trình phụ vào năm 2003; và đổ đất san nền, xây tường bao quanh đất. Năm 2005 thì vợ chồng anh xây 1 gian ( 30m 2) điện thờ cúng. Năm 2012 Bà Tcó tiền Nhà nước hỗ trợ hộ nghèo nên bà có xây 03 gian nhà lá lợp tôn để ở. Năm 2018 anh sửa lại 2 gian nhà thì chị L.M.H đã tranh chấp và kiện chia thừa kế.
Nay các nguyn đơn khởi kiện, quan điểm của anh khi bố mẹ còn sống và bà T đã cho vợ chồng anh làm nhà ở và để thờ cúng tổ tin tại thửa đất 96m2. Vì vậy nhà đất này thuộc quyền tài sản hợp pháp của anh nên không chia. Còn thửa đất 186m2 là do anh bỏ tiền ra mua, mẹ anh là BàT chỉ đứng t n hộ. hi bà còn sống có nói khi nào mẹ chết sẽ trả lại đất cho anh. N n thửa đất này cũng không thể chia thừa kế.
 gười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị L.T.T: nhất trí với lời khai của nguyn đơn và bị đơn về quan hệ huyết thống.
Bố mẹ chị có 2 khối tài sản:
+ Thửa đất số 61; tờ bản đồ 11, diện tích 96m2 là của các cụ để lại cho bố mẹ chị. hi bố mẹ còn sống và cô ruột là L.T.T đã nhất trí cho anh P thửa đất này làm nhà ở và thờ cúng các cụ. Quan điểm của chị nhà đất này để anh P toàn bộ và chịu trách nhiệm thờ cúng tổ ti n.
+ Còn tr n thửa đất có diện tích 186m2 em trai chị là L.B.P được bố mẹ cho xây dựng 2 gian nhà và công trình phụ tr n 1/3 diện tích đất; anh P đã xây tường bao quanh toàn bộ diện tích đất 186m2. Năm 2012 Nhà nước hỗ trợ hộ nghèon n mẹ chị là BàT đã xây 3 gian nhà lợp tôn để ở. Năm 2018 anh P sửa lại 2 gian nhà đã xây tr n diện tích đất 186m2 thì em chị là L.T.H tranh chấp và kiện chia thừa kế.
Quan điểm của chị để anh P sở hữu nhà đã xây tr n 1/3 diện tích đất ở. Phần đất còn lại ( 2/3) để chia cho các chị em.
2. Người lin quan có y u cầu độc lập Bà L.T.T trình bày: bố mẹ bà là cụ L.B.D chết năm 1963, mẹ là cụ N.T.L chết năm 1993. Hai cụ chết không để lại di chúc. Bố mẹ bà chỉ sinh được 2 con là ông L.B.Hvà bà L.T.T. Các nguyn đơn và bị đơn gọi bà là cô ruột.
Cụ D và cụ L có để lại tài sản cho Ông H và bà là thửa đất số 61 có diện tích 96m2 tr n có 3 gian nhà bức vách ( đã bị ông P phá đi từ năm 1989 để xây nhà khác) tại thôn T.T, xã T.C. Bà y u cầu được hưởng thừa kế 1/2 đối với tài sản bố mẹ bà để lại.
3. Chị L.T.H đi làm ăn xa không vền n không có lời khai.
4. Vợ con ông P trình bày: nhất trí như lời khai và y u cầu của ông L.B.P.
Bản án sơ thẩm số: 52/2019/DS-ST ngày 29/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện T.O đã quyết định:

## Page 4

- Chấp nhận y u cầu khởi kiện nguyn đơn.
- Đình chỉ y u cầu khởi kiện của bà L.T.T.
1. Xác nhận thửa đất số 61 tờ bản đồ số 11 diện tích 112,5m2 thôn T.T, xã T.C, huyện T.O là di sản thừa kế của cụ L.B.D ( chết năm 1965) và cụ N.T.L( chết năm 1993).
Hàng thừa kế của Cụ D và cụ Lgồm có: ông L.B.H, sinh năm 1937 ( chết năm 1995) và bà L.T.T, sinh năm 1950.
1.1. Xác nhận bà L.T.T được hưởng 28,5m2 đất tại thửa số 61 có giá trị = 85.500.000đ.
1.2. Phần diện tích đất còn lại của thửa số 61 là 84m2 và ngôi nhà 4 diện tích 44,4m2 làm năm 1989 có giá trị còn lại 27.779.000đ là di sản thừa kế của ông L.B.H ( chết năm 1995) và bà Đ.T. .T ( chết năm 2017).
Hàng thừa kế của ông L.B.Hvà bà Đ.T. .T tại thửa đất số 61 này gồm có:
1. L.T.T, sinh năm 1962.
2. L.B.P, sinh năm 1965.
3.L.M.H, sinh năm 1968 ( trước đây là L.T.H, giới tính nữ).
4. L.T.H, sinh năm 1972.
5. L.T.T, sinh năm 1975.
6. L.T.N, sinh năm 1980.
Mỗi đồng thừa kế được chia cụ thể như sau: cụ thể 84m2 : 6= mỗi phần được hưởng 14m2.
Vì vậy: Chị T, anh P, anh H, chị H, chị T, chịN mỗi người được chia 14m2 đất tại thửa đất này.
* Đối với phần tài sản là ngôi nhà cấp 4 diện tích 44,4m2 làm năm 1989 có giá trị còn lại 27.779.000đ. Giao cho anh Pvà chị H tiếp tục sở hữu, sử dụng.
2. Xác nhận thửa đất số 96 tờ bản đồ số 11 đã được UBND huyện T.O cấp GCN sốP 395944 ngày 19/10/2001 diện tích là 189,9m2. Là di sản thừa kế của ông L.B.H( chết năm 1995) không có di chúc và và bà Đ.T. .T (chết năm 2017) có di chúc để lại tài sản cho 3 con là L.M.H, L.T.N, L.T.T.
2.1. Thời điểm mở thừa kế phần tài sản của ông L.B.Hlà năm 1995.
Hàng thừa kế của ông L.B.Hgồm có: bà Đ.T. .T , và các con là Chị T, anh P, anh H, chị H, chị T, chị N.
Mỗi đồng thừa kế được chia cụ thể như sau: 189,9m2 : 2= 94,95m2 ( phần tài sản của ông H); 94,95 :7= mỗi phần được 13,56m2. Vì vậy: bà T, Chị T, anh P, anh H, chị H, chị T, chịN mỗi người được chia 13,56m2 đất tại thửa đất này.
2.2. Tài sản là đất của cụ Ttại thửa đất này được chia là: 94,95m2 + 13,56m2 = 108,51m2 và ngôi nhà, công trình phụ, cây ăn quả tr n đất có tổng trị giá tài sản

## Page 5

là 63.437.000đ. Đây là tài sản của cụ Ttạo dựng l n sau khi cụ H mất. Đây là di sản thừa kế của bà T.
Xét di chúc lập ngày 01/4/2014 của bà Đ.T. .T có hiệu lực đối với phần tài sản của Bà Tcó trong thửa đất số 96.
Giao cho anh L.M.H, L.T.N, L.T.Tđược hưởng phần tài sản của Bà Ttheo di chúc.
3.1. Giao cho anh L.B.P và chị N.T.H được quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất tại thửa số 61, tờ bản đồ số 11 cụ thể là: Về nhà có giá trị 27.779.000đ; về đất có diện tích 112,5m2.
Cụ thể anh P và chị H được sử dụng phần diện tích nhà và đất tại thửa số 61 có giới hạn từ các điểm 1,2,3,4,16,13,14,15,1. Có diện tích 112,5m2. Có sơ đồ kèm theo.
Giao cho anh P và chị H quản lý phần tài sản đã chia cho bàT giá trị đất 28,5m2 x 3.000.000đ/m2 = 85.500.000đ. BàT có quyền khởi kiện đòi phần tài sản này khi có y u cầu và thời hiệu khởi kiện còn.
Buộc anh L.B.P và chị N.T.H thanh toán trả lại cho chị L.T.T giá trị đất 27,56m2 x 3.000.000đ = 82.680.000đ.
Buộc anh L.B.P và chị N.T.H thanh toán trả lại cho chị L.T.H giá trị đất 27,56m2 x 3.000.000đ = 82.680.000đ.
3.2. Giao cho anh L.M.H, chị L.T.N, chị L.T.T: nhà và đất tại thửa số 96 tờ bản đồ số 11 đã được UBND huyện T.O cấp GCN sốP 395944 ngày 19/10/2001 diện tích 189,9m2 có vị trí cụ thể: Tổng giá trị tài sản là nhà và công trình tr n đất 63.437.000đ. Diện tích đất là 189,9m2 có giá trị là 569.700.000đ. Được giới hạn bởi các điểm 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,16,4. Có sơ đồ cụ thể kèm theo.
4. Buộc anh L.B.P và chị N.T.H phải tháo dỡ ngôi nhà có diện tích 22,7m2 anh Pvà chị Hlàm năm 2018 và công trình phụ làm tr n phần đất của thửa 96 và trả lại phần đất cho anh H, chị N, chị Tphần diện tích đất đã được chia của thửa đất 96 có giới hạn phần thóa dỡ là: 4,5,6,19,18,17,12,13,16,4. Diện tích tháo dỡ trả lại là 32,5m2. Cơ sơ đồ cụ thể kèm theo.
Ngoài ra bản án còn tuyn về án phí, quyền y u cầu thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 13/11/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện T.O có Quyết định kháng nghị số 04/QĐKNPT-VKS-DS. Nội dung kháng nghị:
1. BàT có đơn y u cầu độc lập, nhưng 2 lần không đến Tòa án; Tòa án sơ thẩm đã đình chỉ y u cầu của bàT là có căn cứ. Tuy nhin khi mở chia thừa kế, Tòa sơ thẩm xác định tài sản thừa kế của bố mẹ bàT để lại là thửa đất số 61 có diện tích 95m2, nhưng chỉ chia cho bàT 28,5m2 là chưa phù hợp với khoản 2 Điều 651 BLDS 2015.

## Page 6

2. Về di sản thừa kế: tài sản chung của Ông Hvà Bà Tphải được xác định là phần diện tích đất tại thửa số 61 mà Ông Hđược hưởng + Phần diện tích đất và tài sản tr n đất tại thửa số 96.
Xác định nhà cấp 4 có diện tích 44,4m2 xây dựng năm 1989 tr n thửa đất số 61 là tài sản của vợ chồng anh P; không là tài sản chung của Ông Hvà Bà T+ ngôi nhà có diện tích 22,7m2 và nhà vệ sinh của vợ chồng anh Pxây dựng năm 1989 và cải tạo năm 2018.
 3. Về di chúc của Bà Tđể lại: bản di chúc này không tuân theo thủ tục quy định tại Điều 658 BLDS 2005 và Điều 17 Nghị định 79/2007 ngày 18/5/2007 của Chính phủ quy định về cấp bản sao từ sổ gốc, chứng thực bản sao từ bản chính, chứng thực chữ ký. Bản di chúc này Bà Tdi chúc để lại thửa đất số 96 và tài sản tr n đất cho 3 con là H, T và N, nhưng đây là tài sản chung của Ông Hvà Bà Tnên Bà Tkhông có quyền tự định đoạt. Hơn nữa bản di chúc được đánh máy, chưa có kết quả xác minh v/v : Bà Tcó biết đọc, biết viết không? Ai là người đánh mày di chúc? Ông Llà người chứng kiến nhưng lại ký xác nhận sau ngày BàT lập di chúc?
UBND xã chứng thực nhưng không ghi rõ thời gian chứng thực và không xác nhận phần chữ ký của bà T?
Vì vậy, di chúc không có giá trị pháp lý, n n có tranh chấp thừa kế tài sản thì xem xét chia theo quy định pháp luật. Tòa án sơ thẩm chấp nhận di chúc của Bà Tdẫn đến việc chia thừa kế ảnh hưởng đến quyền lợi của các đồng thừa kế và những người có quyền lợi nghĩa vụ lin quan.
 4. Phần Quyết định của bản án đối với chị L.T.T: quá trình giải quyết vụ án, ChịT có quan điểm phần tài sản chị được hưởng sẽ cho anh P, n n cần ghi nhận sự tự nguyện này của Chị T. Nhưng Bản án sơ thẩm lại buộc vợ chồng anh P phải thanh toán trả cho ChịT bằng tiền là không đúng với quy định tại Điều 5 BLDS 2015.
 5. Ngôi nhà có diện tích 22,7m2 và công trình phụ làm tr n thửa đất số 96 của vợ chồng anh Pxây dựng năm 1989, thời gian này Ông H và BàT còn sống không có ý kiến gì. Vì vậy khi Tòa án tuyn buộc tháo dỡ thì phải tính giá trị buộc những người được hưởng quyền lợi tr n diện tích đất tr n phải thanh toán lại cho vợ chồng anh P.
Đề nghị: Sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận di chúc của bà T.
Ghi nhận sự tự định đoạt kỷ phần thừa kế của Chị T; xác định nhà cấp 4 tr n thửa đất số 61 có diện tích 44,4m2 không phải là di sản thừa kế của Ông Hvà bà T.
 Bản án sơ thấm có kháng cáo của đương sự là bị đơn anh L.B.P; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà L.T.T và chị L.T.T. Anh Pkháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. BàT và ChịT kháng cáo phần có lin quan.
Tại phin tòa phúc thẩm:

## Page 7

Nguyn đơn giữ nguyn y u cầu khởi kiện.
Bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ lin quan là bà T, ChịT giữ nguyn nội dung đơn kháng cáo.
Các đương sự không thỏa thuận được về cách giải quyết vụ án.
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Pphát biểu luận cứ và đề nghị HĐXXPT: Sửa bản án sơ thẩm. Xác định thửa đất số 61 tờ bản đồ số 11 diện tích 112,5m2 thôn T.T, xã T.C, huyện T.O, Hà Nội là di sản của cụ L.B.D và cụ N.T.L để lại. Nhập phần di sản của bà L.T.T được hưởng thừa kế của bố mẹ tại thửa đất số 61 tờ bản đồ số 11 vào phần anh L.B.P. Xác định Di chúc do bà Đ.T. .T lập ngày 01/4/2014 để định đoạt thửa đất số 96 diện tích 186m2 thôn T.T, xã T.C, huyện T.O, Hà Nội cho ba người con là L.M.H, L.T.T, L.T.N là vô hiệu.
Xác định di sản của ông L.B.Hvà bà Đ.T. .T là 1/2 thửa đất số 61 tờ bản đồ số 11 và thửa đất số 96 tờ bản đồ số 11 thôn T.T, xã T.C, huyện T.O, Hà Nội. Trích 1 phần di sản của ông L.B.Hvà bà Đ.T. .T cho anh L.B.P. Nhập phần di sản của chị L.T.T và L.T.H được hưởng vào chung với phần anh L.B.P được hưởng.
Đại diện Viện iểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu ý kiến: Giữ nguyn quyết định kháng nghị của V SND huyện T.O.
Về tố tụng: Người tham gia tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm.
Về nội dung: Sau khi phân tích nội dung vụ án, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 308 BLTTDS sửa bản án sơ thẩm của TAND huyện T.O theo hướng:
- Xác định di chúc ngày 1/4/2014 của cụ Tlà di chúc không hợp pháp.
- Xác định thửa đất số 61, tờ bản đồ số 11, diện tích 95m2 là di sản thừa kế của cụ L.B.D và cụ Nguyễn Thị Lưỡng.
Hàng thừa kế của Cụ Dvà cụ Lgồm có: ông L.B.Hvà bà L.T.T.
Chia thừa kế của cụ Di n, cụ Lcho ông H, bà T, có tính đến công sức của vợ chồng ông H.
Phần diện tích đất còn lại của thửa số 61 sau khi chia cho bàT và ngôi nhà diện tích 44.4m2 làm năm 1989 là di sản thừa kế của ông L.B.Hvà bà Đ.T. .T được chia theo pháp luật.
- Xác nhận thửa đất số 96, tờ bản đồ số 11 đã được UBND huyện T.O cấp GCNQSD đất sốP 395944 ngày 19/10/2001 diện tích 186m2 là di sản thừa kế của Ông Hvà Bà Tđược chia theo pháp luật.
Hàng thừa kế thứ nhất của ông H, Bà Tgồm có: Chị T, anh P, anh H, chị H, chị T, chị N.
Ghi nhận sự tự nguyện của Chị T, chị H, bàT về việc cho anh Pkỷ phần thừa kế của mình.
Chia bằng hiện vật cho ông P, anh H, chị N, chị T.

## Page 8

Sau khi nghin cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phin tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phin tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
I. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của chị L.T.T; bà L.T.T; anh L.B.P;
Quyết định kháng nghị của V S nhân dân huyện T.O nộp trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét.
Bà L.T.T sinh năm 1950, tính đến năm 2019 là 69 tuổin n bàT là “người cao tuổi”. Trong vụ án này, bàT có y u cầu độc lập về việc chia thừa kế di sản của bố mẹ bà để lại. Tòa án sơ thẩm căn cứ vào việc đã báo bàT 02 lần nhưng bà vẫn vắng mặt không lý don n đã quyết định đình chỉ y u cầu độc lập của bà T. Xét thấy, vì bàT là người cao tuổin n khi Tòa án triệu tập bà cần giải thích và phổ biến về quyền và nghĩa vụ cho bà; đồng thời hướng dẫn bà trong trường hợp bà cao tuổi sức khỏe yếu thì có thể làm thủ tục ủy quyền hoặc bà xin xử vắng mặt. Trong hồ sơ đã có đủ lời khai của bà T, n n HĐXXPT xem xét và quyết định: để vụ án giải quyết toàn diện triệt để bảo vệ quyền lợi chính đáng của các b n đương sự cần giải quyết y u cầu độc lập của bàT trong vụ án này.
II. Xét kháng cáo của các b n đương sự và Quyết định kháng nghị của V SND huyện T.O như sau:
[1]. Tài sản có tranh chấp trong vụ án “ Tranh chấp chia thừa kế tài sản ” là:
 - Thửa đất số 61, diện tích 96m2 tr n có các công trình xây dựng do anh L.B.P quản lý sử dụng; đất chưa được cấp GCNQSD đất nhà.
- Thửa đất số 96 có diện tích 186m2 tr n có các công trình xây dựng, cây cối lâm lộc do anh L.M.H quản lý sử dụng. Thửa đất này đã được UBND huyện T.O cấp GCNQSD đất ngày 19/10/2001 mang tên bà Đ.T. .T .
[2]. Về nguồn gốc của 02 khối tài sản có tranh chấp tr n:
[2.1]. Nguồn gốc thửa đất số 61 có diện tích 95m2 ( theo trích lục bản đồ): các đương sự đều công nhận là tài sản của cụ L.B.D ( chết 1965) và cụ N.T.L( chết 1993) để lại. Cụ Dvà cụ Lcó 02 người con là ông L.B.H( chết 1995) và bà L.T.T.
BàT trưởng thành lấy chồng về nhà chồng. Còn ông L.B.Hvà vợ là Đ.T. .T ( chết 2017) và 6 người con: L.T.T, L.B.P, L.M.H, L.T.H, L.T.T, L.T.N ở tại nhà đất này với các cụ đến khi các cụ chết thì vợ chồng Ông Hvà các con ở; nay là vợ chồng anh L.B.P. Nên xác định thửa đất này là di sản thừa kế của Cụ Dvà cụ Lđể lại. ết quả đo đạc hiện trạng và căn ke với kích thước thửa đất tr n bản đồ thì thửa đất có diện tích 95m2 có trị giá 285.000.000đ.
Còn các công trình xây dựng tr n diện tích đất: Có ngôi nhà cấp 4 theo ông P khai xây năm 1989 với diện tích xây dựng là 40,8m2 ( đo thực trạng) có giá trị= 41.873.625đ. Tuy nhiên, các b n đương sự đều công nhận trước đó ông H và Bà

## Page 9

Tđã xây l n ngôi nhà này, qua thời gian sử dụng nhà bị xuống cấp n n vợ chồng anh Pở đó đã tu sửa lại để được hiện trạng như hin nay. Vì vậy, xác định vợ chồng Ông HBà Tvà vợ chồng anh Pcó đóng góp ngang nhau để xây dựng ngôi nhà; và của mỗi b n là 1/2 giá trị ngôi nhà 41.873.625đ= 20.936.812,5đ là phù hợp.
 [2.2]. Nguồn gốc thửa đất số 96, diện tích 186m2: theo anh H khai là tài sản của bà Đ.T. .T mua ring và đã được UBND huyện T.O cấp GCNQSD đất mang t n bà T;
theo ông P khai thửa đất này là tài sản của ông P đi đóng gạch thu có tiền nhờ bố mẹ đứng t nhộ và ngày 19/10/2001 UBND huyện T.O cấp GCN mang tên bà T.
Tòa án sơ thẩm đã xem xét giải quyết và xác định thửa đất này là tài sản chung của Bà Tvà Ông Hđể lại và xác định là di sản thừa kế của Bà Tvà Ông Hđể xem xét trong vụ án chia thừa kế. Các b n đương sự không kháng cáo về vấn đề này, n n xác đinh thửa đất là di sản thừa kế của Ông Hvà Bà Tđể lại là có căn cứ. ết quả đo đạc hiện trạng thửa đất và căn ke với kích thước thửa đất tr n GCNQSD đất thì thửa đất có diện tích 186m2 trị giá 558.000.000đ.
Các công trình có tr n đất:
- Có ngôi nhà 3 gian cấp 4, các b n đương sự thống nhất nhà này do bà Đ.T. .T xây dựng bằng tiền hỗ trợ hộ nghèo năm 2012: trị giá 41.769.000đ + 01 nhà ngang làm điện thờ. Theo anh Pkhai anh xây cho Bà Tlàm nơi thờ cúng n n thuộc tài sản của bà có giá trị 5.861.000đ + anh H khai anh làm nhà vệ sinh để Bà Tsử dụng khi còn sống trị giá 11.950.000đ + sân gạch 284.000đ + mái vảy sát điện thờ 1.480.000đ + Cổng sắt trị giá 500.000đ + Tường bao quanh đất trị giá 390.000đ + Cây ăn quả: 2 cây xoài, 01 cây nhãn, 01 cây mộc = 1.345.000đ. Tổng cộng = 63.579.000đ. Nay có tranh chấp n n xác định các tài sản tr n có công đóng góp của BàT =1/2 là 31.789.500đ nay là di sản thừa kế; còn lại 1/2 = 31.789.500đ là công đóng góp của gia đình anh P và anh H ngang nhau, mỗi b n 1/2= 15.894.750đ.
- Ngoài ra tr n đất còn có 01 nhà ở mái lợp tôn + mái vảy + 1 phần nhà vệ sinh của gia đình anh Plàm là tài sản ring của gia đình anh P.
[3]. Xét y u cầu chia thừa kế tài sản:
[3.1]. Nguyn đơn là anh H, chịN và chịT y u cầu chia thừa kế 02 khối di sản tr n; đối với thửa đất 95m2 thì chia theo pháp luật; còn thửa đất 186m2 (GCNQSD đất mang t n bà T) thì chấp nhận di chúc của BàT lập ngày 01/4/2014 ( BL 25).
Y u cầu này của các nguyn đơn không được bị đơn ông P chấp nhận.
[3.2]. Do có tranh chấp về di chúc của cụ T, HĐXXPT xem xét đối với di chúc của bà Đ.T. .T theo quy định pháp luật như sau:
Tại BL số 25 là “ Giấy di chúc” bản sao do bà Đ.T. .T lập ngày 01/4/2014.
Di chúc được lập thành văn bản ( đánh máy), có chữ ký và họt n của người lập di chúc Đ.T. . T; có xác nhận của ông N.Đ.L ngày 02/4/2014; có xác nhận của UBND xã T.C về chữ ký của ông N. Đ L- Trưởng thôn T.T.

## Page 10

Do thời gian lập di chúc năm 2014 n n HĐXX áp dụng BLDS năm 2005 để đánh giá về Hiệu lực pháp luật của di chúc như sau:
- Theo Điều 649 quy định về “ hình thức của di chúc”: di chúc phải được lập thành văn bản...cho thấy “ Giấy di chúc ” của Bà Tđược lập thành văn bản là phù hợp.
- Theo hoản 2 Điều 650 cho thấy: di chúc của Bà Tcó người làm chứng là ông N. Đ L. Tuy nhi n, tại Bin bản xác minh ngày 20/2/2020 của TAND TP. Hà Nội thì ông L cung cấp ý kiến v/v ông không trực tiếp chứng kiến BàT lập di chúc và kýt n vào di chúc. Bản di chúc này do Bà Tvà con gái là cô H đưa đến nhà ông và ông ký xác nhận. Như vậy không thể coi ông Llà người làm chứng trong bản di chúc của Bà Tđược. Còn xác nhận của UBND xã T.T cũng chỉ xác nhận về chữ ký của ông Lnên không có căn cứ xác định đó là chứng thực di chúc. Như vậy di chúc Bà Tlập là di chúc bằng văn bản không có người làm chứng. Trong khi đó , Bà Tlập di chúc ở tuổi 75 n n bà là “ Người cao tuổi”; BàT lập di chúc nhưng không có người làm chứng n n không thể biết được thời điểm Bà Tlập di chúc bà có còn minh mẫn không? Bà có tự nguyện lập di chúc hay không? Bà có nhận thức và làm chủ được hành vi của mình không? N n không có căn cứ để chấp nhận di chúc này là hợp pháp theo Điều 667, cần hủy bản di chúc này của bà T. Tòa án sơ thẩm chấp nhận di chúc của Bà Tlà không đánh giá toàn diện đối với di chúc bằng văn bản theo quy định của Pháp luật. Cần sửa án sơ thẩm về phần này.
[3.3]. Mở thừa kế và chia theo quy định pháp luật đối với tài sản có tranh chấp như sau:
* Đối với thửa đất số 61có diện tích 95m2 trị giá 285.000.000đ là di sản của cụ L.B.D ( chết 1965) và cụ N.T.L( chết 1993) để lại. Các b n đương sự đều công nhận: Cụ Dvà cụ Lcó 02 người con là ông L.B.H( chết 1995) và bà L.T.T. Thời gian mở thừa kế là thời gian các cụ chết: năm 1965 và năm 1995. Tính đến thời điểm này, thời hiệu mở thừa kế còn theo quy định pháp luật. Hàng thừa kế thứ nhất của 2 cụ là Ông Hvà bàT ( đều là con của 2 cụ). Nên Hội đồng xét xử quyết định mở thừa kế 1 lần vào thời điểm năm 1995 để chia di sản của 2 cụ theo quy định pháp luật vẫn đảm bảo quyền lợi cho các đồng thừa kế.
Xét thấy, vợ chồng Ông Hở cùng các cụn n có công sức quản lý duy trì khối di sản tương đương với 01 kỷ phần thừa kế. Như vậy, di sản của 2 cụ chia 03 phần:
ông H, bàT mỗi người hưởng 1/3= 31,666m2 đất tương đương 95.000.000đ. Ông Hvà BàT được thanh toán công sức =1/3 là 31,666m2 đất tương đương 95.000.000đ.
* Đối với thửa đất số 96 có diện tích 186m2 trị giá 558.000.000đ là di sản thừa kế của Ông Hvà bà T.

## Page 11

Sau khi mở thừa kế di sản của cụ Lvà Cụ Dthì di sản thừa kế của Ông HBà Tcó thêm là: kỷ phần thừa kế của Ông H31,666m2 đất tương đương 95.000.000đ + công sức của Ông HBà T31,666m2 đất tương đương 95.000.000đ + 1/2 trị giá ngôi nhà cấp 4 tr n thửa đất số 61 là 20.936.812,5đ. Và tài sản của Bà Tlà 1/2 giá trị các tài sản tr n thửa đất số 96 là 31.789.500đ.
Tổng cộng di sản của Ông Hvà Bà Tđể lại = 800.726.312,5đ.
Thởi điểm mở thừa kế là năm Ông Hchết 1995 và Bà Tchết 2017. Tính đến thời điểm mở thừa kế thì thời hiệu mở thửa kế của Ông Hvà Bà Tvẫn còn theo quy định pháp luật.
Hàng thừa kế thứ nhất của ông bà là 06 người con ông bà : L.T.T, L.B.P, L.M.H, L.T.H, L.T.T, L.T.N. Vì vậy HĐXX quyết định mở thừa kế 1 lần chia di sản của ông bà theo quy định Pháp luật cho các con ông bà vẫn đảm bảo quyền lợi cho họ.
Do gia đình anh Pvà anh H có công quản lý duy trì khối di sản n n được thanh toán công sức tương đương 1 kỷ phần thừa kế - trong đó của gia đình anh Pvà anh H mỗi người hưởng 1/2 kỷ phần. Như vậy di sản của Ông Hvà Bà Tlà 800.726.312,5đ được chia 7 phần: mỗi thừa kế được chia 1/7= 114.389.473đ. Gia đình ông P và anh H mỗi b n được thanh toán công sức 1/2 kỷ phần thừa kế = 57.194.737đ.
Ghi nhận sự tự nguyện của anh H, chịN và chị Tv/v kỷ phần thừa kế chia chung 1 khối.
Ghi nhận sự tự nguyện của Chị T, chị H và bàT v/v kỷ phần thừa kế để ông P và gia đình ông Phưởng cả.
Các tài sản khác có tr n đất thuộc tài sản ring của gia đình ông P, gia đình ông P tiếp tục sở hữu.
- Hướng giao kỷ phần thừa kế bằng hiện vật cho các b n. Nếu cóch nh lệch thì thanh toán bằng tiền.
[4]. Về án phí:
Về án phí DSST: Các đồng thừa kế được chia kỷ phần thừa kến n phải chịu án phí DSST đối với kỷ phần thừa kế được chia: 114.389.473đ x 5%= 5.719.000đ.
Cụ thể:
 Anh L.M.H phải chịu án phí là: 5.719.000đ.
Chị L.T.N phải chịu án phí là: 5.719.000đ.
Chị L.T.Tphải chịu án phí là: 5.719.000đ.
Anh L.B.P phải chịu án phí là: 5.719.000đ.
Chị L.T.T phải chịu án phí là: 5.719.000đ.
Chị L.T.H phải chịu án phí là: 5.719.000đ.
Bà L.T.T phải chịu án phí là 4.750.000đ.
Bà L.T.T, sinh năm 1950 là người cao tuổi ( 2019-1950= 69 tuổi), n n theo quy định Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường

## Page 12

vụ Quốc Hội “ Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”, miễn toàn bộ án phí DSST cho bà T. Anh L.M.H, chị L.T.N, chị L.T.Tđều có đơn xin miễn giảm án phí dân sự; tuy nhi n, các anh chị không thuộc đối tượng được xét miễn giảm án phí theo quy định của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội “ Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”, n n HĐXX không chấp nhận đơn của các anh chị.
Về án phí DSPT: Do sửa án sơ thẩm, n nanh P không phải chịu án phí DSPT. Hoàn trả anh P số tiền 300.000đ nộp tạm ứng án phí phúc thẩm.
[5]. Từ những phân tích tr n cho thấy: có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của anh P; và chấp nhận một phần kháng nghị của V S nhân dân huyện T.O.
Vì các lẽ tr n;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308 BLTTDS: Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 25/2019/DS-ST ngày 29/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện T.O, Hà Nội.
Căn cứ các Điều 677, 678, 679 BLDS năm 1995.
Căn cứ các Điều 609, 610, 611, 612, 613, 614, 623 BLDS năm 2015.
Căn cứ Điều 106 Luật đất đai năm 1987; 2013.
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội “ Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.
Tuyên xử:
[1]. Chấp nhận một phần y u cầu khởi kiện của nguyn đơn anh L.M.H, chị L.T.N, chị L.T.Tvề việc y u cầu chia di sản thừa kế di sản của ông L.B.Hvà bà Đ.T. .T ; trong đó chấp nhận di chúc của bà Đ.T. .T đối với bị đơn anh L.B.P.
Hủy di chúc của bà Đ.T. .T đã lập ngày 01/4/2014.
[2]. Xác định tài sản chung của cụ L.B.D và cụ N.T.Llà quyền sử dụng đất 95m2 tại thửa số 61 tờ bản đồ số 11 tại thôn T.T, xã T.C, huyện T.O, Hà Nội có giá trị 285.000.000đ.
Xác định ngôi nhà cấp 4 có diện tích xây dựng 40,8m2 làm tr n thửa đất có giá trị 41.873.625đ là tài sản chung của vợ chồng ông L.B.H, bà Đ.T. .T và vợ chồng anh L.B.P, chị N.T.H trong đó của vợ chồng Ông Hlà 1/2= 20.936.812đ; và của vợ chồng anh Plà 20.936.812đ.
[3]. Xác định tài sản chung của ông L.B.Hvà bà Đ.T. .T là quyền sử dụng đất 186m2 tại thửa đất số 96, tờ bản đồ số 11 tại xóm T.Đ, xã T.C, huyện T.O, Hà Nội có giá trị 558.000.000đ.
Xác định các công trình xây dựng tr n đất và cây lâm lộc tr n đất gồm: nhà cấp 4 xây dựng tr n đất, nhà ngang làm điện thờ, nhà vệ sinh, sân gạch, mái vảy sát

## Page 13

điện thờ; cổng đi; tường bao; cây ăn quả có tổng trị giá 63.579.000đ là tài sản chung của bà Đ.T. .T , anh L.M.H và vợ chồng anh L.B.P; trong đó của Bà Tlà 1/2 giá trị= 31.789.500đ; còn lại 1/2 giá trị = 31.789.500đ của anh H và vợ chồng anh Pmỗi b n 1/2= 15.894.750đ.
Xác định nhà ở lợp mái tôn, mái vảy ( sát vị trí cổng đi và đường làng) và 1 phần nhà vệ sinh là tài sản ring của gia đình anh P.
[4]. Mở thừa kế và chia di sản thừa kế theo quy định của pháp luật:
[4.1]. Mở thừa kế chia di sản thừa kế của cụ L.B.D ( chết năm 1965) và cụ N.T.L( chết 1993) và chia thừa kế một lần: Di sản thừa kế của 2 cụ là quyền sử dụng đất 95m2 trị giá 285.000.000đ.
Xác định vợ chồng ông L.B.H, bà Đ.T. .T có công quản lý duy trì di sản n n thanh toán tương đương 1 kỷ phần thừa kế.
Xác định hàng thừa kế thứ nhất của Cụ Dvà cụ Llà con của 2 cụ: ông L.B.Hvà bà L.T.T.
Di sản thừa kế của 02 cụ chia 3 phần: Ông Hvà bàT mỗi người hưởng 1/3 di sản = 95.000.000đ ( tương đương 31,666m2 đất). Ông Hvà Bà Tđược thanh toán công sức 1/3= 95.000.000đ ( tương đương 31,666m2 đất).
[4.2]. Mở thừa kế chia di sản của ông L.B.H( chết năm 1995) và bà Đ.T. .T (chết năm 2017) và chia thừa kế một lần.
Di sản thừa kế của Ông Hvà Bà Tgồm có: Quyền sử dụng đất 186m2 trị giá 558.000.000đ + ỷ phần thừa kế của Ông H95.000.000đ ( tương đương 31,666m2 đất) + Công sức quản lý duy trì của Ông H và Bà T95.000.000đ (tương đương 31,666m2 đất) + 1/2 giá trị ngôi nhà cấp 4 làm tr n thửa đất số 61 là 20.936.812đ + 1/2 giá trị tài sản của BàT có tr n thửa đất số 96 là 31. 789.500đ. Tổng = 800.726.312,5đ.
Xác định công sức quản lý duy trì di sản của anh H và vợ chồng anh Ptương đương 1 kỷ phần thừa kế ( trong đó mỗi b nhưởng 1/2 kỷ phần).
Hàng thừa kế thứ nhất của Ông Hvà Bà Tlà các con của ông bà: chị L.T.T, anh L.B.P, anh L.M.H, chị L.T.H, chị L.T.T( thu) và chị L.T.N.
Di sản của Ông H và Bà Tđược chia làm 7 phần. Mỗi đồng thừa kế được hưởng kỷ phần là 1/7 = 114.389.473đ. Anh H và vợ chồng anh Pmỗi b n được thanh toán 1/2 kỷ phần thừa kế = 57.194.737đ.
[4.3]. Sau 02 lần mở thừa kế, các đương sự được chia kỷ phần như sau:
- Anh L.M.H được chia: kỷ phần thừa kế 114.389.473đ + công sức quản lý duy trì di sản 57.194.737đ + Giá trị tài sản anh đóng góp tại thửa đất số 96 là 15.894.750đ.
Cộng = 187.478.960đ.
- Chị L.T.N được chia: kỷ phần thừa kế 114.389.473đ.
- Chị L.T.T( Thu) được chia: kỷ phần thừa kế 114.389.473đ.

## Page 14

- Anh L.B.P và gia đình anh Pđược chia: kỷ phần thừa kế 114.389.473đ + công sức quản lý duy trì di sản của gia đình anh P57.194.737đ + 1/2 giá trị ngôi nhà cấp 4 tại thửa đất số 61 là 20.936.812,5đ + Giá trị tài sản gia đình anh đóng góp tại thửa đất số 96 là 15.894.750đ. Cộng = 208.415.772đ.
- Chị L.T.H được chia: kỷ phần thừa kế 114.389.473đ.
- Chị L.T.T được chia: kỷ phần thừa kế 114.389.473đ.
- Bà L.T.T được chia 95.000.000đ.
Ghi nhận sự tự nguyện của anh H, chịN và chị Tv/v kỷ phần thừa kế chia chung 1 khối là: (187.478.960đ + 114.389.473đ +114.389.473đ) = 416.258.905đ.
Ghi nhận sự tự nguyện của Chị T, chị H và bàT v/v kỷ phần thừa kế để ông P và gia đình ông P hưởng cả là: ( 208.415.772đ. + 114.389.473đ +114.389.473đ.+ 95.000.000đ) = 532.194.718đ.
Các tài sản khác có tr n đất thuộc tài sản ring của gia đình ông P, gia đình ông P tiếp tục sở hữu.
[5]. Giao kỷ phần thừa kế cho các b n bằng hiện vật như sau:
[5.1]. Giao cho anh L.M.H, chị L.T.N và chị L.T.T (T) do anh H đại diện nhận:
- Quyền sử dụng đất 153,5m2 thửa đất số 96 ( trừ diện tích 32,5 m2 là một phần của thửa đất số 96 được giới hạn bởi các điểm A,B,2,3,4’,A thể hiện tr n sơ đồ thửa đất đính kèm bản án ) có trị giá 460.500.000đ.
- Và các tài sản tr n đất: Nhà cấp 4 ( 2 gian) 46,7m2 trị giá 41.769.000đ + 01 nhà ngang ( điện thờ) trị giá 5.861.000đ + nhà vệ sinh trị giá 11.950.000đ + Sân gạch trị giá 284.000đ + mái vảy sát điẹn thờ trị giá 1.480.000đ + cổng đi trị giá 500.000đ + Tường bao trị giá 390.000đ+ Các cây ăn quả: 2 cây xoài, 01 cây nhãn, 01 cây mộc trị giá 1.345.000đ. Cộng = 63.579.000đ.
Tổng cộng giá trị hiện vật đã giao cho anh H, chị N, chịT = 524.079.000đ.
So với kỷ phần được chia là 416.258.905đ; còn thừa: 107.821.000đ.
[5.2]. Giao cho anh L.B.P và gia đình anh P:
- Quyền sử dụng đất 95m2 đất thửa số 61 được giới hạn bởi các điểm A,B,P,Q,M,18,19,A thể hiện tr n sơ đồ thửa đất đính kèm bản án; và quyền sử dụng đất 32,5m2 của thửa đất số 96 ( nơi có công trình là tài sản ring của gia đình anh P) được giới hạn bởi các điểm A,B,2,3,4’,A thể hiện tr n sơ đồ thửa đất đính kèm bản án; cộng 2 diện tích đất là 127,5m2 trị giá: 382.500.000đ.
- Và tài sản có tr n đất: Nhà cấp 4 ( 3 gian) 40,8m2 trị giá 41.873.625đ.
Cộng giá trị hiện vật giao cho anh Pvà gia đình anh P = 424.373.625đ. So với kỷ phần được hưởng 532.194.718đ; còn thiếu 107.821.000đ.
Gia đình anh L.B.P tiếp tục sở hữu các tài sản đã xây dựng tr n diện tích đất 32,5m2 tại thửa số 96.

## Page 15

[5.3].Anh L.M.H, chị L.T.N và chị L.T.Tcó trách nhiệm lin đới thanh toán ch nh lệch kỷ phần thừa kế được chia bằng hiện vật cho anh L.B.P và gia đình anh P( do anh Pđại diện) số tiền 107.821.000đ ( Một trăm lẻ bảy triệu tám trăm hai mươi mốt nghìn đồng chẵn).
[6]. Anh L.M.H, chị L.T.N và chị L.T.Tvà anh L.B.P có trách nhiệm đến Cơ quan cấp có thẩm quyền để điều chỉnh lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sốP 395944 do Ủy ban nhân dân huyện T.O, Hà Nội ký ngày 19/10/2001 cấp cho hộ bà Đ.T. .T ; và đề nghị cấp GCNQSD đất theo quyết định của bản án.
[7]. Về án phí DSST:
Anh L.M.H phải chịu án phí là: 5.719.000đ; được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 5.700.000đ nộp tại bin lai thu số 02425 ngày 24/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.O, HN, nay anh H còn nộp th m là 19.000đ.
Chị L.T.N phải chịu án phí là: 5.719.000đ; được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 5.700.000đ nộp tại bin lai thu số 02426 ngày 24/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.O, HN, nay chịN còn nộp th m là 19.000đ.
Chị L.T.Tphải chịu án phí là: 5.719.000đ; được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 5.700.000đ nộp tại bin lai thu số 02427 ngày 24/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.O, HN, nay chị Tcòn nộp th m là 19.000đ.
Anh L.B.P phải chịu án phí là: 5.719.000đ.
Chị L.T.T phải chịu án phí là: 5.719.000đ.
Chị L.T.H phải chịu án phí là: 5.719.000đ.
[8]. ể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn y u cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng b n phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyn án.
 ơi nhận:
- V SND thành phố Hà Nội
- Tòa án nhân huyện T.O
- Chi cục THADS huyện T.O TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 16

- Các đương sự.
- Lưu Hồ sơ vụ án, VP.






Ngô Thị Thu Thiện