Bản án số: 60/2020/HS-ST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 60/2020/HS-ST
Ngày: 21/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 60/2020/HS-ST Ngày 21/5/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH
- Thành phần hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị Lai Các Hội thẩm nhân dân: 1- Bà Phạm Thị Kim Dung 2- Bà Nguyễn Thị Thụy
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Huy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phượng– Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 64/2020/TLHS-ST ngày 17/4/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 117 / 2020/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Vũ Khắc T - sinh năm 1989; HKTT: Thôn 1 G, B, G, H; Chỗ ở: Thôn 4 G, B, G, H; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Họ và tên bố: Vũ Đức Tuấn- đã chết; Họ và tên mẹ: Trần Thị Nhung; Họ tên vợ: Hoàng Hạnh Ngân. Tiền án, tiền sự:
Không. Bị bắt quả tang ngày 09/01/2020 . Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 04 giờ 15 phút ngày 09/01/2020 T đi taxi từ nhà đến đường Yên Phụ định uống rượu tại quán bar Hero, số 42 Yên Phụ, phường Trúc Bạch, quận Ba Đình, Hà Nội nhưng thấy quán đã đóng cửa. Tại trước cửa quán, T đã gặp và mua ma túy “đá” của một người đàn ông không quen biết với giá 200.000 đồng.
Sau đó T đi Taxi đến phố Nguyễn Trường Tộ để tìm nơi sử dụng. Khi T xuống xe, đang đi bộ đến ngõ 28 Nguyễn Trường Tộ thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.Tổ công tác đã đưa T cùng vật chứng về trụ sở Công an phường để làm rõ.
Ngoài số ma túy nêu trên, tổ công tác còn thu giữ của T:
- 01 điện thoại di dộng Nokia1280 màu đen đã qua sử dụng;
- Số tiền 1.160.000 đồng.
1

## Page 2

Theo bản kết luận giám định số 523/ KLGĐ-PC09 ngày 15/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói giấy màu tím là ma túy loại Methamphetamin, khối lượng 0,443 gam.
Đối tượng bán ma túy cho T do T không biết tên, tuổi, địa chỉ nên cơ quan điều tra không xác định được để xử lý.
Tại cơ quan điều tra, Vũ Khắc T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung đã nêu trên. Lời khai nhận của T phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 72/CT-VKS ngày 09/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, truy tố bị cáo Vũ Khắc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Khắc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội:
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Vũ Khắc T thành khẩn khai nhận hành vi tàng trữ trái phép tổng khối lượng 0,443 gam Methamphetamin.
Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu.
Sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi cũng như nhân thân bị cáo, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Xử phạt: Vũ Khắc T từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 1 phong bì niêm phong bên trong có 0,443 gam Methamphetamin; Đối với chiếc điện thoại di dộng Nokia 1280 đã qua sử dụng và số tiền 1.160.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố và không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất vì bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến 2

## Page 3

hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 04 giờ 15 phút ngày 09/01/2020 tại ngõ 28 phố Nguyễn Trường Tộ, tổ công tác Công an phường Trúc Bạch phát hiện Vũ Khắc T có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra và bắt quả tang Vũ Khắc T có hành vi cất giữ trong người 0,443 gam Methamphetamin để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
 [3] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên khi xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Tài liệu có trong hồ sơ cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về đối tượng bán ma túy cho T cơ quan điều tra không làm rõ được lai lịch nên không có cơ sở xử lý, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Vật chứng của vụ án gồm: Một bao niêm phong bên trong có 0,443 gam Methamphetamin đã qua giám định cần tịch thu tiêu hủy;
Đối với chiếc điện thoại di dộng nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen đã qua sử dụng không rõ số sim bên trong và số tiền 1.160.000 đồng là của bị cáo nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[8]. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;
 Điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
 Tuyên bố bị cáo Vũ Khắc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
3

## Page 4

Xử phạt: Bị cáo Vũ Khắc T 12 tháng ( mười hai ) tháng tù .Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 09 tháng 01 năm 2020 đến ngày 15 tháng 01 năm 2020.
Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy một bao niêm phong bên trong có 0,443 gam Methamphetamin đã qua giám định.
Trả lại bị cáo một điện thoại di dộng nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen đã qua sử dụng không rõ số sim bên trong và 1.160.000 đồng (một triệu, một trăm sáu mươi nghìn đồng).
Vật chứng hiện đã được bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình theo Biên bản bàn giao vật chứng số 116 ngày 11/5/2020 của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận Ba Đình và Giấy nộp tiền ngày 07/5/2020, lệnh thanh toán tiền mặt ngày 07/5/2020.
Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THA dân sự quận Ba Đình;
- UBND xã Bát Tràng, Gia Lâm, Hà Nội
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đồng Thị Lai 4