Bản án số:22/2020/HS-ST
Mạc Văn Nhất có hành vi trộm cắp tài sản và tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 22/2020
Ngày: 25/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số:22/2020/HS-ST Ngày: 25/5/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Hường.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hồ Văn Hạnh.
2. Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hải.
- Thư ký phiên tòa: Ông Thiều Sỹ Vững – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Toản – Kiểm sát viên.
Ngày 25/5/2020, tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 18/2020/TLST-HS ngày 1 7 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
MẠC VĂN N, sinh ngày 17/8/1985, tại tỉnh Cao Bằng; nơi cư trú: Thôn 7 C, xã Ea Phê, huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk; Nghề ngH: Làm nông; trình độ học vấn 7/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch : Việt Nam; con ông Hoàng Văn Nh, sinh năm 1950 và bà Mạc Thị H, sinh năm 1954; bị cáo chưa có vợ;
tiền án, tiền sự: Không:
Nhân thân: Ngày 24/9/2015, Mạc Văn N bị Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk xét xử tuyên phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản , đến ngày 18/3/2016 chấp hành xong hình phạt, bị cáo đã được xóa án tích theo quy định của pháp luật.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn, bắt tạm giữ từ ngày 03/01/2020 đến ngày 11/01/2020, chuyển tạm giam từ ngày 12/01/2020, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ công an thị xã Buôn Hồ, có mặt tại phiên tòa.
-Bị hại:
1.Ông Chu Văn V; Trú tại thôn A, xã E, thị xã B, Đắk Lắk, có mặt.
2.Ông Hoàng Văn H; Trú tại thôn 7, xã E, thị xã B, Đắk Lắk, có mặt.

## Page 2

2 3.Anh Lộc Văn L; Trú tại thôn 7, xã E, thị xã B, Đắk Lắk, có mặt.
-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Ông Quang Văn Tr; Trú tại Buôn K, xã C, huyện C1, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.
-Người làm chứng:
1.Bà Hứa Thị L; Trú tại thôn A, xã E, thị xã B, Đắk Lắk, vắng mặt.
2.Anh Chu Văn B; Trú tại thôn A, xã E, thị xã B, Đắk Lắk, vắng mặt.
3.Anh Hoàng Văn V; Trú tại thôn A, xã E, thị xã B, Đắk Lắk, vắng mặt.
4.Anh Chu Văn M; Trú tại thôn A, xã E, thị xã B, Đắk Lắk, vắng mặt.
5.Anh Triệu Văn D; Trú tại thôn A, xã E, thị xã B, Đắk Lắk, vắng mặt.
6.Anh Lý Quang M; Trú tại B Pon, xã Bình T, thị xã B, Đắk Lắk, vắng mặt.

NỘI DUNG V ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Mạc Văn N, sinh năm 1985 trú tại thôn C, xã E, huyện Krông P, tỉnh Đắk Lắk là đối tượng nghiện chất ma túy, không có nghềng Hổn định, thường bỏ nhà đi lang thang . Để có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng từ ngày 26/8/2019 đến ngày 02/10/2019, N đã thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Ea Siên, thị xã Buôn Hồ, cụ thể như sau:
Vụ thứ 1: Khoảng 23 giờ ngày 26/8/2019, Mạc Văn N cầm theo một chiếc đèn pin đi bộ đến khu vực xã Ea Siên, thị xã Buôn Hồ tìm nhà dân sơ hở đột nhập để trộm cắp tài sản . Khi đi đến khu vực thôn 7, xã Ea Siên thì phát hiện nhà anh Chu Văn V đã đóng cửa, tắt điện đi ngủ, N quan sát phát hiện cửa bên hông nhà không khóa nên lén lút mở cửa đột nhập vào trong nhà, đi vào phòng ngủ của anh V lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Note 4 màu trắng đang xạc pin và 01 chiếc ví bằng da màu đen bên trong có 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ ATM ngân hàng BIDV, 01 thẻ ATM ngân hàng Agribank đều mang tên Chu Văn V và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Chu Văn Bền. Sau khi trộm cắp được số tài sản trên, N đem về nhà mình cất giấu. Khoảng 03 ngày sau, khi đi ngang qua khu vực chợ Bình H, xã Bình T, thị xã B, N đã bán chiếc điện thoại trộm cắp được trên cho một người thanh niên tên L (Không rõ nhân thân, lai L) giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), số tiền nàyN đã tiêu xài và mua ma túy sử dụng hết. Riêng chiếc ví cùng giấy tờ bên trong, N vẫn giữ lại tại nhà mình và đến ngày 04/10/2019 tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Công an.
Bản kết luận định giá tài sản số 44 ngày 16/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Buôn Hồ , kết luận: 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 4 màu trắng có giá trị là 2.375.000đ (Hai triệu, ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng). Bản kết luận định giá tài sản số 06 ngày 23/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Buôn Hồ , kết luận: 01

## Page 3

3 chiếc ví bằng da màu đen, kích thước (10x24)cm có giá trị 84.000đ (Tám mươi tư nghìn đồng).
Vụ thứ 2: Với phương thức và thủ đoạn như trên, khoảng 22 giờ ngày 01/10/2019, Mạc Văn N dùng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen của mình làm đèn chiếu sáng đi đến khu vực thôn 7, xã Ea Siên, thị xã Buôn Hồ để trộm cắp tài sản. Phát hiện nhà anh Hoàng Văn H, sinh năm 1982 đã đóng cửa, tắt điện đi ngủ nên N tiếp cận lén lút dùng tay mở chốt cửa nhà bếp đột nhập vào bên trong nhà phát hiện trên kệ để ti vi có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, màu xanh và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280, màu đen, N lấy trộm bỏ vào trong túi quần rồi tiếp tục tìm kiếm tài sản, nhưng không lấy thêm được gì. Sau đó, N đi ra ngoài tìm nhà khác sơ hở để trộm cắp tài sản tiếp. Khoảng 01 giờ ngày 02/10/2019, thấy nhà anh Lộc Văn L, sinh năm 1994, trú tại thôn 7, xã E, thị xã B đóng cửa, tắt điện thìN dùng tay mở chốt cửa sau lén lút đột nhập vào trong nhà, đến phòng ngủ của anh L phát hiện 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Glaxy J7, màu bạc – vàng, N lấy bỏ vào trong túi quần , rồi ti ếp tục tìm kiếm tài sản khác để trộm cắp, thì bị người nhà phát hiện truy hô, nên N bỏ chạy ra khỏi nhà tẩu thoát về hướng xã Bình Thuận, thị xã Buôn Hồ. Trên đường bỏ chạy, N đã đánh rơi chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 dùng làm đền chiếu sáng trên và người dân truy đuổi đã nhặt được. Sáng ngày 02/10/2019, N đem chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Glaxy J7 trộm cắp được đến tiệm điện thoại “Quang Minh” thuộc Buôn Ako H’Neh, xã Cuôr Đăng, huyện Cư M’Gar, tỉnh Đắk Lắk do anh Quang Minh T làm chủ, gặp ông Quang Văn Tr, sinh năm 1956 (Bố của anh Tr) ở đó thì bán cho ông T với giá 900.000đ (Chín trăm nghìn đồng). Số tiền này, N đã tiêu xài và mua ma túy sử dụng hết. Còn 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel và Nokia 1280 N cất giữ tại nhà mình đến ngày 04/10/2019 đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Công an.
Bản kết luận định giá tài sản số 41 ngày 07/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Buôn Hồ, kết luận:
01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, màu xanh lam, số imei 1:
356781093764392, số imei 2: 356781093764384 có giá trị 310.000đ (Ba trăm mười nghìn đồng) và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280, màu đen, số imei:
35671310/613921/3 có giá trị 340.000đ (Ba trăm bốn mươi nghìn đồng).
Bản kết luận định giá tài sản số 44 ngày 16/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Buôn Hồ , kết luận: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy J7, màu bạc - vàng có giá trị 2.945.000đ (Hai triệu, chín trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).
Tổng giá trị tài sản mà Mạc Văn N đã trộm cắp của anh Chu Văn V, anh Hoàng VănH và anh Lộc Văn L là 6.054.000đ (Sáu triệu, không trăm năm mươi tư nghìn đồng).
Chấp hành theo giấy triệu tập của Cơ quan CSĐT Công an thị xã Buôn Hồ để làm rõ hành vi trộm cắp nêu trên. Khoảng 14 giờ 40 phút ngày 02/01/2020, Mạc Văn N trên đường đi, khi đến khu vực Buôn Pon II, xã Bình Thuậ n, thị xã Buôn Hồ, tỉnh

## Page 4

4 Đắk Lắk, bị nghi ngờ N đang cất giữ chất ma túy trên người, nên Cơ quan C SĐT Công an thị xã Buôn Hồ phối hợp với Công an xã Bình Thuận tiến hành kiểm tra, thì phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớiN về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ bên trong túi quần phía sau bên trái cuảN đang mặc 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa các cục chất rắn màu trắng, N khai nhận các cục chất rắn màu trắng nói trên là ma túy loại Heroin, N mua về cất giữ để sử dụng. Quá trình điều traN khai nhận: Do nghiện chất ma túy nên vào khoảng 08 giờ ngày 02/01/2020, N đón xe ô tô dịch vụ đi từ thôn 7C, xã Ea Phê, huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk đến thành phố Buôn Ma Thuột , tỉnh Đắk Lắk để tìm mua ma túy về sử dụng. Đến nơi, N đi bộ dọc đường Y Moan, thành phố Buôn Ma Thuột thì gặp một người phụ nữ khoảng 40 tuổi ( Không biết tên và địa chỉ cụ thể), nghĩ người này có bán ma túy nên N đi đến hỏi mua 500.000đ Heroin, thì được người phụ nữ này đồng ý bán. Mua xong, N bỏ gói ma túy vào trong túi quần rồi đón xe về lại nhà mình. Đến khoảng 14 giờ 40 phút cùng ngày, trên đường đi đến Cơ quan C SĐT Công an thị xã Buôn Hồ để khai báo về các hành vi trộm cắp tài sản, N đem theo số ma túy trên thì bị Cơ quan CSĐT Công an thị xã Buôn Hồ kiểm tra phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Bản kết luận giám định số: 13/GĐMT -PC09 ngày 10/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Các cục chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc màu vàng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,4595 gam, loại Heroine.
Bản cáo trạng số 23/CT -VKSBH ngày 17/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ truy tố bị cáo Mạc Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” và tội “Trộm cắp tài sản ” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận :
Vào khoảng 14 giờ 40 phút ngày 02/01/2020, tại Buôn Pon II, xã Bình Thuận, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Mạc Văn N đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 0,4595gam, loại Heroine. Khoảng 23 giờ ngày 26/8/2019, tại thôn 7, xã Easiên, thị xã Buôn Hồ , tỉnh Đắk Lắk, N đã trộm cắp của anh Chu Văn V 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Note 4, màu trắng và 01 chiếc ví bằng da màu đen bên trong có: 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ ATM ngân hàng BIDV, 01 thẻ ATM ngân hàng Agribank đều mang tên Chu Văn V và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Chu Văn Bền , có tổng giá trị tài sản là 2.459.000đ . Khoảng hơn 22 giờ ngày 01/10/2019, N đã trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, màu xanh và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280, màu đen của anh Hoàng VănH có tổng giá trị là 650.000đ và khoảng 01 giờ ngày 02/10/2019, trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Glaxy J7, màu bạc – vàng của anh Lộc Văn L, trị giá 2.945.000đ. Tổng giá trị các tài sản Mạc Văn N chiếm đoạt của các bị hại là 6.054.000đ (Sáu triệu không trăm năm mươi tư nghìn đồng) . Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 5

5 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS ; Xử phạt bị cáo Mạc Văn N từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173, các điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Mạc Văn N từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 BLHS tổng hợp hình phạt của 02 tội thành hình phạt chung buộc bị cáo Mạc Văn N thi hành.
- Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa các cục chất rắn màu trắng, là chất ma túy loại Heroine có tổng khối lượng là 0,4595 gam; khối lượng còn lại sau giám định là 0,4284 gam.
- Chấp nhận CQCSĐT công an thị xã Buôn Hồ đã trả lại cho anh Chu Văn V 01 chiếc ví màu đen bên trong có 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ ngân hàng BIDV, 01 thẻ ngân hàng Agribank đều mang tên Chu Văn V và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Chu Văn Bền. Đây là tài sản hợp pháp của anh Chu Văn V.
- Chấp nhận CQCSĐT công an thị xã Buôn Hồ đã trả lại cho anh Hoàng VănH 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, màu xanh lam và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280, màu đen. Đây là tài sản hợp pháp của anh Hoàng Văn H.
 - Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nư ớc 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen có gắn sim số 0375158449. Đây là chiếc điện thoại bịc áo Mạc Văn N sử dụng làm công cụ chiếu sáng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 4 , N bán cho một người tên L và chiếc điện thoại d i động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 bán cho ông Tr, quá trình điều tra không thu giữ được.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Mạc Văn N phải bồi thường cho anh Chu Văn V là người bị hại 2.375.000đ (Hai triệu ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) giá trị chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 4; cho anh Lộc Văn L là người bị hại 2.945.000đ (Hai triệu chín trăm bốn mươi lăm nghìn đồng ) giá trị chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, trong phần lời nói sau cùng bị cáo không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa HĐXX nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị x ã Buôn Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố

## Page 6

6 tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp đúng quy định của pháp luật.
[2] Vào khoảng 14 giờ 40 phút ngày 02/01/2020, tại Buôn Pon II, xã Bình Thuận, thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo Mạc Văn N đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 0, 4595gam, loại Heroine. Khoảng 23 giờ ngày 26/8/2019, tại thôn 7, xã Easiên , thị xã Buôn Hồ , tỉnh Đắk Lắk, N đã trộm cắp của anh Chu Văn V 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Note 4, màu trắng và 01 chiếc ví bằng da màu đen bên trong có : 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ ATM ngân hàng BIDV, 01 thẻ ATM ngân hàng Agribank đều mang tên Chu Văn V và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Chu Văn Bền, có tổng giá trị tài sản là 2.459.000đ. Khoảng hơn 22 giờ ngày 01/10/2019, N đã trộm cắp 01 chiếc điện thọa i di động nhãn hiệu Viettel, màu xanh và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280, màu đen của anh Hoàng VănH có tổng giá trị là 650.000đ và khoảng 01 giờ ngày 02/10/2019, trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Glaxy J7, màu bạc – vàng của anh Lộc Văn L, trị giá 2.945.000đ. Tổng giá trị các tài sản Mạc Văn N chiếm đoạt của các bị hại là 6.054.000đ (Sáu triệu không trăm năm mươi tư nghìn đồng). Hành vi của bị cáo được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.
….
c) Heroine….có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.
Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:
 “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc trong các trường hợp sau đây, thị bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:”
[3] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về ma túy mà còn xâm phạm trật tự an toàn xã hội và là nguyên nhân của những hành vi nguy hiểm khác cho xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương.
Thiệt hại do ma túy gây ra không những gây hại về trước mắt đối với những người sử dụng chất m a túy mà còn gây hại đến toàn cộng đồng, tác động của nó ảnh hưởng xấu và lâu dài cho xã h ội, ngoài ra hành vi của bị cáo còn xâm phạm quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, Vì vậy cần xử lý nghiêm minh, áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và buộc bị cáo phải

## Page 7

7 cách ly khỏi xã hội một thời gian N định mới đủ tác dụng giáo dục riêng, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải , gây thiệt hại không lớn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Phạm tội 02 lần trở lên về tội trộm cắp tài sản, được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[6] Trong vụ án này có đối tượng tên L đã mua chiếc điện thoại Samsung Galaxy Note 4, màu trắng của bịc áo, hiện chưa xác định được nhân thân, lai L, Cơ quan Cảnh sát điều tra tách hành vi của đối tượng này để tiếp tục xác minh làm rõ , nếu có căn cứ thì xử lý sau.
Đối với ông Quang Văn Tr là người đã mua chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7, màu bạc - vàng mà bị cáo Mạc Văn N trộm cắp được, tuy nhiên ông Trung không biết đây là tài sản do bịc áo phạm tội mà có. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét xử lý là dúng quy định của pháp luật.
 [7] Các biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa các cục chất rắn màu trắng, là chất ma túy loại Heroine có khối lượng còn lại sau giám định là 0,4284 gam.
- Chấp nhận CQCSĐT công an thị xã Buôn Hồ đã trả lạ i cho anh Chu Văn V 01 chiếc ví màu đen bên trong có 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ ngân hàng BIDV, 01 thẻ ngân hàng Agribank đều mang tên Chu Văn V và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Chu Văn B. Đây là tài sản hợp pháp của anh Chu Văn V.
- Chấp nhận CQCSĐT công an thị xã Buôn Hồ đã trả lại cho anh Hoàng VănH 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, màu xanh lam và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280, màu đen. Đây là tài sản hợp pháp của anh Hoàng Văn H.
 - Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nư ớc 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen có gắn sim số 0375158449. Đây là chiếc điện thoại bịc áo Mạc Văn N sử dụng làm công cụ chiếu sáng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 4 , N bán cho một người tên Long và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 bán cho ông Tr, quá trình điều tra không thu giữ được.
[8]Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Mạc Văn N phải bồi thường cho anh Chu Văn V là người bị hại 2.375.000đ (Hai triệu ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng)
giá trị chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 4 và bồi thường cho anh Lộc Văn L là người bị hại 2.945.000đ (Hai triệu chín trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) giá trị chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7.

## Page 8

8 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 302.000đ án phí DSST.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Mạc Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Trộm cắp tài sản”
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; khoản 1 Điều 173 ; các điểm h, s khoản 1, Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Mạc Văn N 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng t ù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 01 (Một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tổng hợp hình phạt của 02 tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt là: 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 03/01/2020.
[7] Các biện pháp t ư pháp: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa các cục chất rắn màu trắng, là chất ma túy loại Heroine có khối lượng còn lại sau giám định là 0,4284 gam.
- Chấp nhận CQCSĐT công an thị xã Buôn Hồ đã trả lại cho anh Chu Văn V 01 chiếc ví màu đen bên trong có 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ ngân hàng BIDV, 01 thẻ ngân hàng Agribank đều mang tên Chu Văn V và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Chu Văn Bền. Đây là tài sản hợp pháp của anh Chu Văn V.
- Chấp nhận CQCSĐT công an thị xã Buôn Hồ đã trả lại cho anh Hoàng VănH 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, màu xanh lam và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280, màu đen. Đây là tài sản hợp pháp của anh Hoàng Văn H.
 - Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nư ớc 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, màu đen có gắn sim số 0375158449. Đây là chiếc điện thoại bịc áo Mạc Văn N sử dụng làm công cụ chiếu sáng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 4 , N bán cho một người tên L và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 bán cho ông Trung, quá trình điều tra không thu giữ được.
[8]Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 BLHS; Điều 589 Bộ Luật dân sự:
Buộc bị cáo Mạc Văn N phải bồi thường cho anh Chu Văn V là người bị hại 2.375.000đ (Hai triệu ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) giá trị chiếc điện thoại di động nhãnh iệu Samsung Galaxy Note 4; cho anh Lộc Văn L là người bị hại 2.945.000đ (Hai triệu chín trăm bốn mươi lăm nghìn đồng ) giá trị chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp

## Page 9

9 luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS 2015.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Bị cáo Mạc Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 302.000đ án phí DSST.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- TAND Tối cao
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND thị xã Buôn Hồ;
- Công an thị xã Buôn Hồ;
- Chi cục THADS thị xã Buôn Hồ;
- Bị cáo, đương sự;
- Lưu HS, Vp.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)


 Đinh Thị Hường

## Page 10

THÀNH VIÊN HĐXX THẨM PHÁN-CHỦ TỌA

## Page 11

 Nơi nhận:
- TAND Tối cao
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND thị xã Buôn Hồ;
- Công an thị xã Buôn Hồ;
- Chi cục THADS thị xã Buôn Hồ;
- Bị cáo, đương sự;
- Lưu HS, Vp.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Đinh Thị Hường