Bản án số: 95/2020/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 95
Ngày: 19/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 95/2020/HSST Ngày: 19 - 5 -2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Mai Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Tiền Ông Nguyễn Văn Khanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Tuấn Long – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
81/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2020/QĐXXST – HS ngày 18/4/2020 đối với bị cáo:
LÒ VĂN Q – sinh năm: 1990 tại Sơn La; HKTT: Mường Khiêng – Thuận Châu – Sơn La; Chỗ ở: không nơi ở cố định ; trình độ văn hóa: 5/12; dân t ộc:
Thái; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Lò Văn T (Đã chết); con bà Lò Thị T; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai; Theo danh chỉ bản số 45 ngày 20/12/2019 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt ngày 19-12-2019. (Có mặt)
Người bào chữa: Bà Hồ Thúy Sen - Trợ giúp viên pháp lý trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội. (có mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16h30’ ngày 19/12/2019, tổ công tác Công an phường Bồ Đề làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa nhà số 352 đường Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang Lò Văn Q có hành vi tàng

## Page 2

trữ 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng trong túi quần bên phải phía trước Quyết đang mặc . Tại chỗ, Lò Văn Q khai gói chất bột màu trắng trên là H eroine Quyết mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành tạm giữ niêm phong tang vật và đưa Quyết về trụ sở để làm rõ.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Lò Văn Q khai nhận:
Khoảng 10h30’ ngày 19/12/2019, Quyết đi xe bus đến khu vực thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh để mua ma túy về sử dụng. Tại đây, Quyết gặp một nam thanh niên nghiện ma túy và rủ nhau đi mua ma túy về sử dụng chung. Nam thanh niên này đưa Quyết 95.000 đồng để mua ma túy. Quyết cầm tiền rồi đi vào khu vực Đình Bảng, Bắc Ninh và mua ma túy của một người phụ nữ không quen biết với giá 95.000 đồng. Quyết nhận được 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa Heroine sau đó cất vào trong túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi cùng nam thanh niên nghiện ma túy trên đi xe máy về khu vực phường Bồ Đề, quận Long Biên tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực trước cửa nhà số 352 Nguyễn Văn Cừ, nam thanh niên bảo Quyết xuống xe đợi và đi có việc. Trong lúc đợi thì Quyết bị cơ quan công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Tại Bản kết luận giám định số 8283/KLGĐ -PC09 ngày 26 tháng 12 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,158 gam.
Bản cáo trạng số: 93/CT-VKS ngày 08/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truyt ố Lò Văn Q về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Lò Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Quyết mức án từ 15 đến 18 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 3

Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,158 gam Heroin.
 Bà Hồ Thúy Sen, Trọ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước, Thành phố hà nội bào chữa cho bị cáo Lò Văn Q và bị cáo tự bào chữa nhất trí về bản luận tội của VKSND quận Long Bi ên về tội danh và điều luật áp dụng. Bà Sen đề nghị HĐXX giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s, khoản 1 và khoản 2 điều 51 BLHS năm 2015. Bị cáo là người dân tộc Thái, tuổi còn trẻ hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Vì vậy đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo mức án nhẹ để được hưởng sự khoan hồng của Nhà nước cũng đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra -Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 - Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16h30’ ngày 19/12/2019 tại khu vực trước cửa nhà số 352 đường Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề, quận Long Bi ên, H à Nội, Lò Văn Q đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,158 gam ma túy loại Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Bồ Đề phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

## Page 4

 [3] Hành vi của bị cáo Lò Văn Q đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là ngu y hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ.
Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của b ị cáo xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, nhân thân chưa tiền án tiền sự, bị cáo là người dân tộc Thái là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp , thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
[7] Về xử lý vật chứng:
Cho tịch thu tiêu hủy 0,158g Heroin là vật nhà nước cấm lưu hành.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
[8] Về vấn đề khác:
 Đối với ngườ i người phụ bán ma túy cho Quyết và nam thanh niên góp tiền mua ma túy cùng Quyết ngày 19/12/2019 do Quyết không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.
[9] Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo:

## Page 5

Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lò Văn Q phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
 Xử phạt: bị cáo Lò Văn Q 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 19/12/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
– Cho tịch thu tiêu hủy 0,158 gam Heroin.
 (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 16/3/2020).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Chi cục THADS q.Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Đặng Mai Hoa