Bản án số: 43/2020/HS-ST
Nguyễn Thúy Ng - Lương Kim S - phạm tội đánh bạc
Số: 43
Ngày: 14/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ RG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 43/2020/HS-ST Ngày: 14/5/2020


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RG TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Đức Luân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Chung Kim Sang
2. Bà Lê Thị Mỹ
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố RG , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Thương – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 5 năm 2020 , tại trụ sở Tò a án nhân dân thành phố RG xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 02/2020/TLST-HS, ngày 03 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2020/QĐXXST -HS, ngày 29 tháng 4 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn ThuýNg - sinh năm 1991; nơi cư trú: số 195/2, đường Mạc C, phường Vĩnh Th , thành phố R G, tỉnh Kiên Giang ; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hóa:
5/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: n ữ; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V và bà Lý Thị Ng; có chồng tên là Huỳnh Phùng Q; con có 01 người sinh năm 2018, hiện đang mang thai ; tiền án, tiền sự: không có; ngày 25/6/2019 có hành vi đánh bạc bị bắt quả tang; ngày 02/8/2019, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG khởi tố, ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh; hiện bị cáo đang được tại ngoại và cư trú tại địa chỉ: số 195/2, đường Mạc C, phường Vĩnh Th, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Lương Kim S - sinh năm 1979; nơi cư trú: số 5, đường Trịnh Hoài Đ, phường Vĩnh Thanh V , thành phố R G, tỉnh Kiên Giang ; nghề nghiệp: không có; trình độ văn

## Page 2

2 hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương K (đã chết) và bà Hồ Thị Đ (đã chết); có chồng tên là Phạm Văn M ; con có 01 người sinh năm 1995; tiền án, tiền sự: không có; ngày 25/6/2019 có hành vi đánh bạc bị bắt quả tang; ngày 02/8/2019, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG khởi tố, ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh; hiện bị cáo đang được tại ngoại và cư trú tại địa chỉ: số 5, đường Trịnh Hoài Đ, phường Vĩnh Thanh V, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Huỳnh Phùng Q – sinh năm 1993 (vắng mặt).
Địa chỉ: số 195/2, đường Mạc C, phường Vĩnh Th, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào kho ảng 15 gi ờ 50 phút, ngày 25/6/2019, Công an phư ờng Vĩnh Thanh V , thành phố RG tiến hành ki ểm tra, bắt quả tang Lương Kim S , Trần Ngọc H, Phan Thị Kim Ph, Nguyễn Thị G và Mai Nguyễn Hoài Th đang có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài binh 06 lát ại trước căn nhà địa chỉ số 14/2, đường Trịnh Hoài Đ, phường Vĩnh Thanh V , thành phố RG nhưng không thu đư ợc tiền trên chi ếu bạc. Tại trụ sở Công an phư ờng, phát hi ện trong đi ện thoại Samsung Galaxy S7 Edge màu xanh của Sinh, sim s ố 0941444881, đang s ử dụng mạng xã hội Zalo, tài kho ản “Lukimxinhmwg” các tin nhắn có nội dung đánh bạc, S thừa nhận có hành vi mua lô đề của Nguyễn Thúy Ng, sinh năm 1989, trú tại số 195/2, đường Mạc C, phường Vĩnh Th, thành phố RG nên tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang và tạm giữ điện thoại của Sinh, đồng thời mờiNg đến Công an phường làm việc. Tại đây, Ng và S đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình (bút lục số 43-46).
 Qua điều tra xác đ ịnh, do cần có nhiều tiền để tiêu xài nên Ng đã bắt đầu bán số đề từ khoảng tháng 09-10/2018. Những người mua số đề cuảNg qua các hình thức trực tiếp tại nhà cuảNg ở địa chỉ số 195/2, đường Mạc C, phường Vĩnh Th, thành phố RG hoặc nhắn tin trên mạng xã hội Zalo qua tài kho ản tên “Bé Ng”, s ố điện thoại đăng ký 0704838283. Đối với người mua số đề qua mạng xã hội Zalo thì nhắn tin con số, số tiền và đài thuộc tỉnh nào cho Ng, nếu Nga nhắn tin lại với nội dung “OK” thì nghĩa là đồng ý bán. Ng bán số đề dưới hình thức số đầu, số đuôi, bao lô hai con, bao lô ba con, s ố đá xiên, thấp nhất là 1.000 đ ồng, caonh ất 200.000 đồng mỗi con s ố. Mỗi ngày Ng

## Page 3

3 bán s ố đề các đài x ổ số kiến thi ết Miền Nam với s ố tiền t ừ 4.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng. Đối với loại số đầu, số đuôi thì tỷ lệ thắng thua là 1:80, nghĩa là ngư ời mua 1.000 đồng sẽ trúng 80.000 đồng, kết quả thắng thua sẽ căn cứ vào kết quả của giải tám và 02 số cuối của giải đặc biệt theo kết quả xổ số kiến thiết trong ngày; đối với loại bao lô 02 con số, tỷ lệ thắng thua cũng là 1:80, nghĩa là ngư ời mua 1.000 đồng sẽ trúng 80.000 đồng, nhưng người mua phải trả tiền mua số của 18 lô được tính là 15.000 đồng, kết quả thắng thua s ẽ căn cứ vào hai con s ố cuối của kết quả xổ số kiến thiết 18 lôt ừ giải tám đến giải đặc biệt trong ngày; đối với loại bao lô 03 con s ố, có tỷ lệ thắng thua là 1:600, nghĩa là mua 1.000 đồng sẽ trúng 600.000 đ ồng, nhưng người mua phải trả tiền mua số của 17 lô được tính là 14.000 đồng, kết quả thắng thua sẽ căn cứ vào ba con số cuối của kết quả xổ số kiến thiết của 17 lôt ừ giải bảy đến giải đặc biệt trong ngày;
đối với số đá xiên 1:60, nghĩa là mua 1.000 đồng sẽ trúng 600.000 đồng, nhưng người mua phải trả tiền mua số được tính là 60.000 đồng (bút lục số 31, 32, 47, 48).
 Sau giờ xổ số kiến thiết, Ng tự tính toán ăn thua đ ể tính tiền với người mua chứ không có giao phơi lại cho ngư ời khác. Có ngày ít ngư ời trúng thì lời đư ợc khoảng 4.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng nhưng cũng có ngày l ỗ do có nhiều người trúng số nên đến thời điểm bị bắt quả tang, Ng thu lợi được khoảng 10.000.000 đồng.
 Cụ thể hành vi của từng bị cáo tại thời điểm bị bắt quả tang như sau:
 Đối với Nguy ễn Thúy Ng: Vào lúc 14 gi ờ 30 phút , ngày 25/6/2019, khinh ận được tin nhắn trên mạng xã hội Zalo từ Lương Kim S với nội dung mua số đề gồm: số đầu 33, 34, 43 của đài Bạc Liêu, Bến Tre và Vũng Tàu , mỗi con s ố 100.000 đồng, số tiền phải trả là 900.000 đồng; bao lô hai con số 33, 34, 43 của đài Vũng Tàu, mỗi con số 150.000 đồng, số tiền phải trả là 6.750.000 đ ồng; bao lô hai con s ố 43, 56, 65 của đài Bạc Liêu và Bến Tre mỗi con số 100.000 đồng, số tiền phải trả là 9.000.000 đồng; bao lô hai con số 38, 39 của đài Bạc Liêu và Bến Tre mỗi con số 50.000 đồng, số tiền phải trả là 3.000.000 đồng; bao lô hai con số 33, 34 của đài Bạc Liêu và Bến Tre mỗi con số 75.000 đồng, số tiền phải trả là 2.250.000 đồng; bao lô ba con số 743 của đài Bạc Liêu, Bến Tre và Vũng Tàum ỗi con số 20.000 đồng, số tiền phải trả là 840.000 đồng. Tổng cộng số tiền đánh bạc cuảNg với S là 22.740.000 đồng. GiữaNg và S có thỏa thuận là khi mua số đề không cần phải trả tiền trước mà đợi đến khi có kết quả mở thưởng của xổ số kiến thiết ở đài tương ứng thì tính toán ăn thua và trả tiền nên đến khi bị bắt quả tang, S chưa trả choNg tiền mua số đề 22.740.000 đồng.
 Trong cùng ngày 25/6/2019, Ng còn trực tiếp bán số đề cho người đàn ông tên T (chưa rõ tên th ật, địach ỉ) với các con s ố gồm: s ố đầu 18, 74 của đài Bạc Liêu và

## Page 4

4 Bến Tre mỗi con số 200.000 đồng, số tiền phải trả là 800.000 đồng; số đuôi 74 của đài Bạc Liêu và Bến Tre mỗi đài 50.000 đ ồng, số tiền phải trả là 100.000 đồng; bao lô hai con số 52 của đài Bến Tre với số tiền 20.000 đồng, số tiền phải trả là 300.000 đồng; bao lô hai con số 52 của đài Bạc Liêu với số tiền 100.000 đồng, số tiền phải trả là 1.500.000 đồng; bao lô hai con số 18 của đài Bạc Liêu và Bến Tre mỗi con số 50.000 đồng, số tiền phải trả là 1.500.000 đồng; bao lô ba con s ố 252 của đài Bạc Liêu và Bến Tre mỗi con số 10.000 đồng, số tiền phải trả là 280.000 đồng; đá xiên số 52, 18 của đài Bạc Liêu và Bến Tre với số tiền 10.000 đ ồng, số tiền phải trả là 600.000 đ ồng. Tổng cộng số tiền đánh bạc cuảNg đối vớiT là 5.080.0000 đồng.
 Ngoài ra, Ng còn bán số đề cho một số người khác nữa nhưng không rõ h ọ là ai, ở đâu. Tổng số tiền đánh bạc trong ngày 25/6/2019 của Nguyễn ThuýNg là 27.820.000 đồng (bút lục số 31-34).
 Đối với Lương Kim S: Biết được Nguyễn ThuýNg có bán số đề từ khoảng tháng 6/2019 nên đến ngày 25/6/2019, Sinh nhắn tin choNg qua mạng xã hội Zalo để mua số đề các đài Bạc Liêu, Bến Tre và Vũng Tàu g ồm: số đầu, bao lô hai con s ố, bao lô ba con số với tổng số tiền là 22.740.000 đồng (như đã nêu trên). Tổng cộng số tiền đánh bạc của Lương Kim S là 22.740.000 đồng (bút lục số 37-41).
 Ngày 02/8/2019, Nguyễn ThuýNg và Lương Kim S bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG khởi tố và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.
Trong quá trình điều tra , truy tố cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn ThuýNg và Lương Kim S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thống nhất với nội dung sự việc như đã nêu trên.
- Việc thu giữ vật chứng:
Thu giữ của Lương Kim Sinh: 01 (m ột) điện thoại di động Samsung Galaxy S7 Edge, màu xanh, s ố seri: R58HA4JPNTX, s ố imei1 (khe 1): 354737080084675, số imei2 (khe 2): 354738080084673 đã qua sử dụng, là điện thoại Sinh dùng vào việc mua số đề (bút lục số 45, 46).
Thu giữ của Nguyễn ThuýNg : 01 (m ột) điện thoại di động Iphone Xmax, 64Gb màu trắng, số seri: G6TVPUY6JCLG; số imei: 3567220843649966, đã qua s ử dụng, là điện thoạiNg dùng vào việc bán số đề (bút lục số 75).
 Tiền Việt Nam 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) do Nguyễn ThuýNg tự nguyện giao nộp theo giấy nộp tiền vào Kho bạc Nhà nước tỉnh Kiên Giang ngày 19/11/2019.
 Các vật chứng nêu trên đã được nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật

## Page 5

5 chứng số: 117/LNK-CSĐT ngày 08/11/2019 của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an thành phố RG (bút lục số 148, 149, 163).
- Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị cáo Lương Kim S tự nguyện giao nộp số tiền dùng để đánh bạc là 13.000.000 đồng (mười ba triệu đồng), bị cáo Nguyễn ThuýNg tự nguyện giao nộp số tiền dùng để đánh bạc là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) theo các biên lai thu ti ền s ố: 01832, ngày 14/01/2020 ; số: 05198, ngày 14/5/2020; s ố: 05199, ngày 14/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố RG.
Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKSTPRG, ngày 02 tháng 01 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang đã truy tố các bị cáo Nguyễn ThuýNg và Lương Kim S về tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm r, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn ThuýNg 02 năm cải tạo không giam giữ, miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lương Kim S 01 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ, miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 , khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội và số tiền thu lợi bất chính bao gồm: 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy S7 Edge, màu xanh, s ố seri: R58HA4JPNTX, số imei1 (khe 1):
354737080084675, số imei2 (khe 2): 354738080084673 đã qua s ử dụng; 01 (một) điện thoại di động Iphone Xmax, 64Gb màu tr ắng, s ố seri: G6TVPUY6JCLG; s ố imei:
3567220843649966, đã qua s ử dụng; Tiền Việt Nam 20 .000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), trong đó do Nguyễn ThuýNg tự nguyện giao nộp là 7.000.000 đồng, do Lương Kim S tự nguyện giao nộp là 13.000.000 đồng.
(Theo Lệnh nhập kho vật chứng s ố: 117/LNK -CSĐT ngày 08/11/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố RG và các biên lai thu tiền số: 01832, ngày 14/01/2020; s ố: 05198, ngà y 14/5/2020; s ố: 05199, ngày 14/5/2020 của Chic ục Thi hành án dân sự thành phố RG).
- Buộc các bị cáo phải tiếp tục giao nộp số tiền do phạm tội mà có, trong đó số

## Page 6

6 tiền bị cáoNg phải giao nộp là 8.080.000 đồng (tám triệu, không trăm tám mươi nghìn đồng), số tiền bị cáo S phải giao nộp là 9.740.000 đồng (chín triệu, bảy trăm bốn mươi nghìn đồng) để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Lời nói sau cùng của bị cáo: xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố RG, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo và những chứng cứ xác định có tội:
Do mu ốn có ti ền tiêu xài mà không cần phải lao động nên kho ảng thời gian từ khoảng tháng 09 -10/2018 đến ngày 25/6/2019 (nhưng không liên t ục), Nguyễn Thúy Ng đã bán số đề trực tiếp tại trước nhà mình ở địa chỉ số 195/2, đường Mạc C, phường Vĩnh Th, thành phố RG và gián tiếp qua tài khoản mạng xã hội Zalo tên “Bé Ng ” dưới các hình thức số đầu, số đuôi, số bao lô hai con, bao lô ba con và s ố đá xiên với các tỷ lệ ăn thua 1:80 và 1:600. Trước ngày 25/6/2019, Ng bán số đề cho nhiều người (chưa rõ họ tên, địa chỉ), sau khi tính toán ăn thua với người mua số thìNg xóa hết các tin nhắn và tiêu hủy các phơi đề.
 Lúc 14 gi ờ 30 phút, ngày 25/6/2019, Ng bán s ố đề cho Lương Kim S qua tin nhắn Zalo các s ố đầu, bao lô hai con, ba con các đài Bạc Liêu, Bến Tre và Vũng Tàu với số tiền đánh bạc 22.740.000 đồng; bán choT (chưa rõ họ tên thật, địa chỉ) số đầu, số đuôi, bao lô hai con, bao lô ba con, số đá xiên với số tiền đánh bạc là 5.080.000 đồng và một số người lạ khác (chưa rõ h ọ tên, địa chỉ), tổng cộng số tiền Ng dùng đánh bạc ăn thua là 27.820.000 đồng (hai mươi bảy triệu, tám trăm hai mươi nghìn đ ồng). Ng khai nhận bắt đầu bán số đề khoảng 07 – 08 tháng trước khi bị bắt, tiền bán số đề hàng ngàyNg t ự giữ lại chung chi cho ngư ời mua s ố. Bình quân một ngày Nga bán s ố đề được thấp nhất khoảng 4.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng, caonh ất 27.820.000 đồng

## Page 7

7 (ngày 25/6/2019). Nguy ễn ThuýNg bán s ố đề có ngày lãit ừ 04 – 05 tri ệu đ ồng, có ngày l ỗ do có nhi ều ngư ời trúng s ố, tổng cộng quá trình bán s ố đềNg thu lợi được khoảng 10.000.000 đồng và tiêu xài vào mục đích cá nhân.
 Đến khoảng 15 giờ 50 phút, ngày 25/6/2019, Lương Kim S đang đánh bạc (chơi bài binh 06 lá) cùng với Trần Ngọc H, Phan Thị Kim Ph, Nguyễn Thị G và Mai Nguyễn Hoài Th tại trước căn nhà địa chỉ số 14/2, đường Trịnh Hoài Đ, phường Vĩnh Thanh V, thành phố RG thì bị Công an phường Vĩnh Thanh V, thành phố RG tiến hành kiểm tra, bắt quả tang nhưng không thu đư ợc tiền trên chi ếu bạc. Khi ki ểm tra đi ện thoại của S phát hiện S có hành vi đánh bạc vớiNg với tổng số tiền mua số đề là 22.740.000 đồng.
Đến ngày 02/8/2019, Nguyễn ThuýNg và Lương Kim S bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG khởi tố và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra.
Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử kết luận các bị cáo Nguyễn ThuýNg và Lương Kim S phạm tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như truy tố của Viện kiểm sát là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[3] Xét về nhân thân, hành vi, động cơ, tính chất, mức độ và hậu quả trong việc phạm tội của các bị cáo: Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đều có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và đã nhận thức được pháp luật nước ta nghiêm cấm mọi hành vi đánh bạc trái phép , nhưng do muốn có tiền để tiêu xài phục vụ cho nhu cầu cá nhân mà không cần phải lao động nên các bị cáo đã nảy sinh tư tưởng hám lợ i từ đồng tiền bất chính, từ đó bất chấp pháp luật lao vào con đường phạm tội. Trong vụ án này, các bị cáo cùng cố ý thực hiện hành vi phạm tội nhưng chưa đến mức cấu kết chặt chẽ với nhau nên hành vi của các bị cáo chỉ là đồng phạm giản đơn, trong đó bịc áo Nga là người giữ vai trò chính trong vụ án này , cụ thể là tại thời điểm bị bắt quả tang, bị cáo Ng đã bán số đề cho nhiều người với tổng số tiền 27.820.000 đồng (hai mươi bảy triệu, tám trăm hai mươi nghìn đ ồng), biết được bị cáoNg đang ho ạt động đánh bạc bằng hình thức bán s ố đề nên bị cáo S mới liênh ệ bị cáoNg mua số đề với tổng số tiền 22.740.000 đồng (hai mươi hai triệu, bảy trăm bốn mươi nghìn đồng). Như chúng ta đã biết cờ bạc là một trong các loại tệ nạn xã hội, từ việc đam mê cờ bạc mà nhiềun gười không lo làm ăn, lâm vào hoàn cảnh nợ nần, gia đình ly tán…, do đó pháp luật nước ta nghiêm cấm mọi hình thức đánh bạc trái phép bằng tiền hoặc hiện vật có giá trị lớn.
Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp tác động xấu đến tình hình trật tự trị an ở đị a phương, gây xôn xao, bất bình trong quần chúng nhân dân, xâm phạm nghiêm trọng

## Page 8

8 trật tự công cộng. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án nghiêm để răn đe, giáo dục đồng thời cũng nhằm tuyên truyền, phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nga có 01 tình tiết tăng nặng do phạm tội 02 lần trở lên, bị cáo S không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; bị cáoNg tự nguyện khai ra những lần phạm tội trước đó, bị cáo S phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọn g; ngoài ra các bị cáo đều là những người có nhân thân tốt (được thể hiện bằng việc chưa có tiền án, tiền sự) và đã tự nguyện giao nộp một phần số tiền liên quan đến việc phạm tội, bị cáoNg hiện đang mang thai.
Nên cần thiết áp dụng các điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 , điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nêu trên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Ng; áp dụng các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét các tình tiết giảm nhẹ nêu trên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo S.
Xét thấy các bị cáo đều là những người có nhân thân tốt , hoàn cảnh gia đình khó khăn, có nơi cư trú rõ ràng, hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra không lớn, bị cáoNg hiện đang mang thai và đang nuôi con nhỏ, bên cạnh đó cũng nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao các bị cáo về cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục nhằm tạo cơ hội cho các bị cáo tự cải tạo bản thân để trở thành một công dân tốt, sống có ích cho xã hội và biết tuân thủ pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 thống nhất xử phạt các bị cáo với hình phạt cải tạo không giam giữ.
[5] Về việc khấu trừ thu nhập: Bị cáoNg không có nghề nghiệp, bị cáo S làm nghề mua bán trái cây nhưng thu nhập không đủ trang trải trong gia đình, hoàn cảnh của các bị cáo đều khó khăn , nếu khấu trừ thu nhập của các bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống của các bị cáo và gia đình. Do đó qua nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất miễn việc khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo đều có hoàn cảnh gia đình khó khăn

## Page 9

9 nên Hội đồng xét xử thống nhất không áp dụng.
 [7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 , điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThuýNg phạm tội: “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThuýNg 02 (h ai) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, miễn việc khấu trừ thu nhập cho b ị cáo. Giao bị cáo Nguyễn ThuýNg cho Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Th, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời hạn được tính kể từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Lương Kim S phạm tội: “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Lương Kim S 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ , miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Giao bị cáo Lương Kim S cho Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Thanh V, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời hạn được tính kể từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 , khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội và số tiền thu lợi bất chính bao gồm: 01 (m ột) đi ện tho ại di động Samsung Galaxy S7 Edge, màu xanh, s ố seri: R58HA4JPNTX, s ố imei1 ( khe 1): 354737080084675, s ố imei2 (khe 2): 354738080084673 đã qua s ử dụng; 01 (m ột) điện thoại di động Iphone Xmax, 64Gb màu tr ắng, s ố seri: G6TVPUY6JCLG; s ố imei: 3567220843649966, đã qua s ử dụng; Ti ền Vi ệt Nam 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đ ồng), trong đó do

## Page 10

10 Nguyễn ThuýNg t ự nguyện giaon ộp là 7.000.000 đ ồng, do Lương Kim S tự nguyện giao nộp là 13.000.000 đồng.
(Theo Lệnh nhập kho vật chứng s ố: 117/LNK -CSĐT ngày 08/11/2019 của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an thành phố RG, Quyết định chuyển vật chứng số:
12/QĐ-VKSTPRG, ngày 03/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG và các biên lai thu ti ền s ố: 01832, ngày 14/01/2020; s ố: 05198, ngày 14/5/2020; s ố: 05199, ngày 14/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố RG).
- Buộc các bị cáo phải tiếp tục giao nộp số tiền do phạm tội mà có, trong đó số tiền bị cáoNg phải giao nộp là 8.080.000 đồng (tám triệu, không trăm tám mươi nghìn đồng), số tiền bị cáo S phải giao nộp là 9.740.000 đồng (chín triệu, bảy trăm bốn mươi nghìn đồng) để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 - Quyền kháng cáo: Các b ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Kiên Giang;
 - VKSND TP. RG;
- Công an TP. RG;
- Chi cục THADS TP. RG;
- Bị cáo;
- Löu hòa sô vụ án.


 Đào Đức Luân

## Page 11

11