Bản án số: 129/2020/HS-PT
Võ Văn H và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 129/2020/HS-PT
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ______________ ______________________ Bản án số: 129/2020/HS-PT Ngày: 27 - 5 - 2020

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Cường Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Trường Ông Mai Xuân Thành
 - Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng: Ông Lê Ra - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Vào ngày 27 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên. Tòa án nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 125/2020/TLPT-HS ngày 18 tháng 02 năm 2020 đối với ị cáo Võ VănH và đồng phạm về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do có kháng cáo của các ị cáo, người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan đối với Bản án hình sự s thẩm số 03/2020/HS-ST ngày 10-01-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
1. Đinh Phùng V, sinh ngày 29 tháng 7 năm 1998 tại tỉnh Phú Yên; n i cư trú:
tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đinh VănH và con à Phùng Thị Thu H; tiền án, tiền sự: Không; tạm giam từ ngày 04/05/2019, có mặt;
2. Phan Duy K, sinh ngày 12 tháng 6 năm 2000 tại tỉnh Phú Yên; n i cư trú:
thành phố T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính:
Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phan Hùng Hồ A và con à Nguyễn Thị T; tiền án, tiền sự: Không; tạm giam từ ngày 02/8/2019, có mặt;
3. Trần Minh T, (Tên gọi khác: T Cùa), sinh ngày 06 tháng 01 năm 2000 tại tỉnh Phú Yên; n i cư trú: thành phố T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Trần M và con à Trần Thị T; tiền án, tiền sự: Không; tạm giam từ ngày 04/05/2019, có mặt;
4. Võ Văn H, (Tên gọi khác: M), sinh ngày 05 tháng 10 năm 2000 tại tỉnh Phú Yên; n i cư trú: thành phố T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
12/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con

## Page 2

ông Võ VănH và con à Trần Thị L; tiền án, tiền sự: Không; tạm giam t ừ ngày 04/05/2019, có mặt;
- Người bào chữa của các bị cáo:
1. Luật sư Trần H, Văn phòng Luật sư N, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên - ào chữa cho bị cáo Võ VănH do Tòa án chỉ định, có mặt;
2. Luật sư Nguyễn N, Văn phòng Luật sư N, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên; đồng thời là Trợ giúp viên pháp lý, do Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Phú Yên cử - ào chữa cho bị cáo Đinh Phùng V, có mặt;
3. Luật sư Trần Thị Như T, Văn phòng Luật sư D, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên - ào chữa cho bị cáo Phan Duy K do Tòa án chỉ định, có mặt;
4. Luật sư Ngô Minh T, Văn phòng luật sư số 1, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên - ào chữa cho bị cáo Trần Minh T theo yêu cầu của bị cáo, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có kháng cáo:
1. Ông Võ Văn H, sinh năm 1979 và à Trần Thị L, sinh năm 1971; n i cư trú: thành phố T, tỉnh Phú Yên, có mặt.
(Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, do vậy Tòa án không triệu tập).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 02/2019, thông qua mạng xã hội Facebook Lê Tuấn Đ và Võ VănH quen biết nhau. Đ nói với H có án thuốc lắc với giá 250.000 đồng/1viên, ma túy khay 01 hộp 10 giá 20.000.000 đồng; H và Đ cho nhau số điện thoại, Đ đưa cho H tài khoản ngân hàng Sacom ank số 060188277430 tên Lê Tuấn Đ để H liên lạc, chuyển tiền mua ma túy. Khoảng đầu tháng 4/2019, H rủ Đinh Phùng V, Phan Duy K mua án ma túy. Ngày 26/4/2019, Phan Duy K đến nhà đưa cho H 13.000.000 đồng để góp tiền mua án ma túy. Ngày 03/5/2019, V gặp H trước siêu thị Coopmart, thành phốT đưa cho H 30.500.000 đồng để góp tiền mua án ma túy; cùng ngày H chuyển vào tài khoản ngân hàng của Đ 136.800.000 đồng gồm tiền của K, V và H để mua ma túy về án. Sau khi nhận tiền, Đ gặp người thanh niên tên Thái ở Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh (chưa xác định được họ, địa chỉ)
mua thuốc lắc và ma túy khay đem về để vào hai chiếc loa, đựng trong một hộp ìa catton, Đ ghi ên ngoài hộp “Người gửi Phát 0931417546, Người nhận V, T” rồi gửi ra Phú Yên cho H qua dịch vụ vận chuyển hàng hóa của Doanh nghiệp Vận tải Thuận Thảo. Sau khi gửi ma túy, Đ điện thoại nói cho H biết thông tin để đi nhận;
H điện thoại nói V đi nhận, à Trần Thị L nghe nhưng không iết là ma túy nên đi nhận thay thì ị bắt quả tang. Kiểm tra ên trong hộp có 01 ì nilon chứa 200 viên nén hình tam giác màu vàng chanh và 05 gói nilon màu trắng chứa tinh thể màu trắng.
 Kết quả điều tra còn xác định, đầu tháng 4/2019, H rủ Đinh Phùng V góp tiền mua ma túy về án, V đồng ý đưa cho H 12.000.000 đồng. Ngày 22/4/2019, H chuyển 150.500.000 đồng vào tài khoản ngân hàng của Đ để mua thuốc lắc và ma

## Page 3

túy khay. Sau khi nhận tiền, Đ gặp người tên Thái mua thuốc lắc và ma túy khay rồi để vào 02 chiếc loa đựng trong hộp giấy gửi cho H qua dịch vụ xe khách Thuận Thảo. H nhờ Phan Duy K đến bến xe nhận về đưa lại cho H, kiểm tra ên trong có 40 viên thuốc lắc, 01 hộp 10 và 01 hộp 5 ma túy khay. Ngày 27/4/2019, H tiếp tục chuyển 36.500.000 đồng cho Đ qua dịch vụ chuyển tiền của Viettel mua ma túy khay. Sau khi nhận tiền, Đ gặp người tên Thái mua 03 gói ma túy khay bỏ vào 02 chiếc loa đựng trong hộp giấy rồi gọi điện thoại cho H đến nhận. H nhờ bạn tên Ý (chưa xác định được họ, địa chỉ) đến nhà Đ ở quận Gò Vấp nhận gửi về Phú Yên cho H qua xe khách tuyến Nam – Bắc. H nhận kiểm tra ên trong hộp có 01 hộp 10 và 01 hộp 5 ma túy khay. Sau khi mua thuốc lắc và ma túy khay của Đ, H chia nhỏ để án với giá 400.000 đồng/1viên thuốc lắc và 1.000.000 đồng/1chấm ma túy khay. H trực tiếp đi án cho PhanH Bảo Trân, Huỳnh Tấn Đ mỗi người 03 lần;
Phạm Đăng D 02 lần; Nguyễn Huỳnh N, Trần Long T mỗi người 01 lần và án cho một người tên Hai Lúa tại huyện Đông Hòa (chưa xác định được họ, địa chỉ). H đưa ma túy cho Võ VănH và Phan Duy K cùng đi án cho Phạm Minh P 02 lần và Ngô Bảo K 01 lần. K đi án cho Ngô Bảo K 01 lần. H đi án cho một số người tại quán T 10 lần.
Trần Minh T mua thuốc lắc và ma túy khay của H 10 lần để án, mỗi lần mua từ 02 đến 03 viên thuốc lắc, từ 01 đến 02 chấm khay. Trong đó, có 02 lầnH điều khiển xe mô tô iển số 78C1-53673 chở K đi giao ma túy cho T; 08 lần V điều khiển xe mô tô iển số 78C1-48146 chở H đi giao ma túy cho T. Ngoài mua ma túy của H, cũng trong thời gian nàyT còn 03 lần chuyển tổng số 70.500.000 đồng vào tài khoản của Lê Tuấn Đ để mua ma túy khay và thuốc lắc về chia nhỏ đem án cho Phạm Minh P, Nguyễn Thị My S, Nguyễn Huỳnh N và người tên Đ Sport, H (chưa xác định được họ, địa chỉ). Tiền án ma túy K nhận đưa lại cho H, riêng H có lúc không nhận tiền có lúc nhận đem về đưa lại cho H. H đượcH nhiều lần cho tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Sau khi án hết ma túy H đã đưa lại cho V 20.000.000 đồng gồm tiền góp và tiền lời.
 + Bản giám định số 69/GĐ-PC09 ngày 05/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên kết luận: Tinh thể màu trắng trong 05 gói nilon màu trắng trong suốt là ma túy, có tổng khối lượng là 74,066g loại Ketamine. 200 viên nén hình tam giác màu vàng chanh trong ì nilon trong suốt là ma túy, có tổng khối lượng là 79,321g loại MDMA.
+ Bản giám định số 167/GĐ-PC09 ngày 05/9/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên kết lu ận: Chữ viết có nội dung “Người gửi Phát 0931417546, Người nhận V, T” và chữ viết của Lê Tuấn Đ là do cùng một người viết ra.
T i B nánh nh s sơ th m s 03/2020/HS-ST ngày 10/01/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đ quyt định:
Tuyên ố: Các bị cáo Lê Tuấn Đ, Võ Văn H, Đinh Phùng V, Phan Duy K, Trần Minh T, Võ VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
+ Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với các ị cáo Đ, H, V, K (thêm khoản 2 Điều

## Page 4

51 Bộ luật Hình sự đối với K; thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với V, K;
thêm khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự đối với Đ), xử phạt:
1. Bị cáo Lê Tuấn Đ 20 (hai mư i) năm tù. Tổng hợp hình phạt 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại Bản án hình sự s thẩm số 141/2019/HSST ngày 10/9/2019 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh. Buộc bị cáo Lê Tuấn Đ phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 21 (hai mư i mốt) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2019;
Phạt bổ sung bị cáo Lê Tuấn Đ 30.000.000 đồng (ba mư i triệu đồng);
Buộc bị cáo Lê Tuấn Đ nộp lại 20.500.000 đồng (hai mư i triệu, năm trăm nghìn đồng) tiền thu lợi bất chính để nộp ngân sách nhà nước.
2. B ị cáo Võ VănH 20 ( hai mư i) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/05/2019. Phạt bổ sung bị cáo Võ VănH 30.000.000 đồng (ba mư i triệu đồng).
Buộc bị cáo Võ VănH nộp lại 20.000.000 đồng (hai mư i triệu đồng) tiền thu lợi bất chính để nộp ngân sách nhà nước.
3. Bị cáo Đinh Phùng V 18 ( mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2019. Phạt bổ sung bị cáo Đinh Phùng V 20.000.000 đồng ( hai mư i triệu đồng). Buộc bị cáo Đinh Phùng V nộp lại 8.000.000 đồng (tám triệu đồng) tiền thu lợi bất chính để nộp ngân sách nhà nước.
4. Bị cáo Phan Duy K 15 ( mười lăm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2019. Phạt bổ sung bị cáo Phan Duy K 20.000.000 đồng ( hai mư i triệu đồng).
+ Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với các ị cáo T, H, xử phạt:
1. Bị cáo Trần Minh T 14 năm tù (mười bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2019. Phạt bổ sung bị cáo Trần Minh T 15.000.000 đồng ( mười lăm triệu đồng). Buộc bị cáo Trần Minh T nộp lại 38.000.000 đồng (ba mư i tám triệu đồng)
tiền thu lợi bất chính để nộp ngân sách nhà nước.
2. Bị cáo Võ VănH 12 năm tù (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2019. Phạt bổ sung bị cáo Võ VănH 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
Ngoài ra ản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vào các ngày 12, 15, 17/01/2020, các bị cáo Trần Minh T, Đinh Phùng V, Võ Văn H, Phan Duy K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 20/01/2020, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Văn H, à Trần Thị L (cha mẹ bị cáo Võ Văn H) kháng cáo xin trả lại chiếc xe mô tô BKS 78C1-536.73 cho gia đình, vì là tài sản chung của gia đình.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các bị cáo Trần Minh T, Đinh Phùng V, Võ Văn H, Phan Duy K và ông Võ Văn H, à Trần Thị L trình ày giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát iểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

## Page 5

Bản án s thẩm đã quyết định xét xử các bị cáo Đinh Phùng V, Phan Duy K, Trần Minh T, Võ VănH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng tội. Tại phiên tòa phúc thẩm, các ị cáo Đinh Phùng V, Phan Duy K không có tình tiết giảm nhẹ hình phạt nào mới. Đề nghị Hội đồng xét xử ác kháng cáo của các ị cáo Đinh Phùng V, Phan Duy K. Đối với ị cáo Trần Minh T không có căn cứ để chứng minh ị cáo thu lợi ất chính số tiền 38.000.000đ; hai ị cáo Trần Minh T, Võ VănH đã áp dụng tình tiết định khung hình phạt rồi, do vậy đề nghị không áp dụng thêm tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Hai bị cáo ị xét xử theo điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, mức hình phạt đối với hai bị cáo là nghiêm khắc. Do vậy, đề nghị chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo, sửa án s thẩm giảm hình phạt cho ị cáo Trần Minh T, Võ Văn H. Kháng cáo của ông Võ Văn H, à Trần Thị L về việc xin trả lại chiếc xe mô tô BKS 78C1-536.73 cho gia đình là không có căn cứ. Do vậy, đề nghị không chấp nhận.
Luật sư ào chữa cho các ị cáo trình ày thống nhất về tội danh xét xử đối vói các ị cáo. Về hình phạt, các luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các ị cáo. Các bị cáo Trần Minh T, Đinh Phùng V, Võ Văn H, Phan Duy K trình ày xin giảm nhẹ hình phạt. Ông Võ Văn H, à Trần Thị L trình ày xin trả lại chiếc xe mô tô BKS 78C1-536.73 cho gia đình.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vềt tụng:
Vào ngày 12, 15, 17, 20/01/2020, các bị cáo Trần Minh T, Đinh Phùng V, Võ Văn H, Võ Văn H, Phan Duy K và ông Võ Văn H, à Trần Thị L kháng cáo Bản án hình sự s thẩm số 03/2020/HS-ST ngày 10/01/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên. Như vậy, kháng cáo của các ị cáo và của ông Võ Văn H, à Trần Thị L là trong thời hạn luật định; do vậy Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo:
[2.1] Về hành vi ph m tội:
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, các bị cáo Đinh Phùng V, Phan Duy K, Trần Minh T, Võ VănH nhận tội. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của nhau. Phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng; iên ản khám xét, tạm giữ chất ma túy; iên ản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác màC quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Yên thu thập có trong hồ s vụ án, thể hiện: Các ị cáo Võ Văn H, Đinh Phùng V, Phan Duy K đã cùng nhau góp tiền mua ma túy của Lê Tuấn Đ về phân thành những tép nhỏ án lại cho nhiều người để kiếm tiền. Trần Minh T nhiều lần

## Page 6

mua ma túy của Võ VănH do Võ Văn H, Võ Văn H, Đinh Phùng V, Phan Duy K giao nhằm mục đích án trái phép. Với hành vi phạm tội nêu trên, tại Bản án hình sự s thẩm số 03/2020/HS-ST ngày 10/01/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã xét xử các ị cáo Lê Tuấn Đ, Võ Văn H, Đinh Phùng V, Phan Duy K, Trần Minh T, Võ VănH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật.
[2.2] Về vai trò th chiện tội của từng bị cáo:
Các ị cáo Đinh Phùng V, Phan Duy K được bị cáo Võ VănH rủ góp tiền mua ma túy để án trái phép thì các bị cáo đồng ý. Bị cáo V tham gia hai lần, bị cáo K tham gia một lần. Lần thứ nhất bị cáo V góp 30.500.000đ, bị cáo K góp 13.000.000đ cùng với số tiền của bị cáo H; tổng cộng là 136.800.000đ mua ma túy trái phép của bị cáo Lê Tuấn Đ với khối lượng 74,066 gam ma túy Khay (Ketamine) và 79,321 gam ma túy thuốc lắc (MDMA) thì ị bắt quả tang. Lần thứ hai, bị cáo V tham gia góp 12.000.000đ cùng với số tiền của bị cáo H; tổng cộng là 150,500.000đ mua ma túy trái phép của bị cáo Lê Tuấn Đ. Mục đích các ị cáo Võ Văn H, Đinh Phùng V, Phan Duy K góp tiền mua ma túy là nhằm án trái phép. Sau khi có ma túy, bị cáo cùng Đinh Phùng V cùng ị cáo H án ma túy trái phép 08 lần; bị cáo Phan Duy K án ma túy trái phép 06 lần (trong đó 05 lần cùng ị cáo H đi án và 01 lần án một mình). Ngoài lần mua ma túy ị bắt quả tang đã xác định được khối lượng, thì những lần các ị cáo V, K mua và án ma túy trái phép không thu hồi được nên không xác định được khối lượng ma túy. Tuy nhiên, các ị cáo phải bị áp dụng tình tiết “ph m tội 02 trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Các ị cáo Trần Minh T, Võ VănH không tham gia góp tiền cùng các ị cáo H, V, K để mua ma túy của ị cáo Lê Tuấn Đ. Nhưng ị cáoT trực tiếp mua ma túy của ị cáo Lê Tuấn Đ 03 lần; mua ma túy của ị cáo Võ VănH 10 lần (trong đó ị cáo H, K giao 02 lần; ị cáo V, H giao 08 lần). Mục đích ị cáoT mua ma túy là nhằm án trái phép. Sau khí có ma túy, ị cáoT án ma túy trái phép cho Phạm Minh P 05 lần, Nguyễn Thị My S 05 lần, Nguyễn Huỳnh N 02 lần và những đối tượng khác chưa xác minh được tên, địa chỉ. Bị cáo H là em trai ị cáo Nguyễn Văn H; H được H nhờ đi giao ma túy 15 lần cho các con nghiện. Trong đó, ị cáo H đi cùng ị cáo K án 05 lần; ị cáo một mình án 10 lần.
 Căn cứ vào tính chất, hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng, giản nhẹ hình phạt đối với từng bị cáo. Tòa án cấp s thẩm đã xử phạt bị cáo Đinh Phùng V 18 (mười tám) năm tù; bị cáo Phan Duy K 15 (mười lăm) năm tù theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Minh T 14 năm tù (mười bốn) năm tù; bị cáo Võ VănH 12 (mười hai) năm tù theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
Xét thấy:

## Page 7

Bị cáo Đinh Phùng V, Phan Duy K bị xét xử theo điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự có quy định khung hình phạt tù từ 20 năm, chung thân, tử hình. Tòa án cấp s thẩm xử phạt bị cáo Đinh Phùng V 18 năm, ị cáo Phan Duy K 15 năm là thỏa đáng, không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, các ị cáo Đinh Phùng V, Phan Duy K không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Đinh Phùng V, Phan Duy K, giữ nguyên quyết định của Bản án s thẩm đối với hai bị cáo Đinh Phùng V, Phan Duy K.
Đối với hai bị cáo Trần Minh T, Võ VănH ị xét xử theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt quy định phạm tội 02 lần trở lên, có khung hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm. Tuy nhiên, Tòa án cấp s thẩm lại áp dụng tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với hai ị cáo Trần Minh T, Võ VănH là chưa chính xác. Sau khi xét xử s thẩm, gia đình ị cáo Trần Minh T đã tự nguyện nộp 15.000.000đ (tiền Bản án s thẩm tuyên phạt bổ sung) tại iên lai thu số AA/2019 0000014 ngày 03/3/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên và số tiền này sẽ được trừ vào số tiền bị cáoT phải thi hành theo Bản án s thẩm. Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ s vụ án, không có căn cứ cho rằng ị cáo Trần Minh T thu lợi ất chính số tiền 38.000.000đ. Trong vụ án này, bị cáo Võ VănH với bị cáo Võ VănH là hai anh em ruột. Đồng thời, đối chiếu khung hình phạt bị xét xử và mức hình phạt của hai bị cáo Đinh Phùng V, Phan Duy K với mức hình phạt của hai bị cáo Trần Minh T, Võ Văn H thấy rằng: Mức hình phạt của hai bị cáo Trần Minh T, Võ VănH là quá nghiêm khắc. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Trần Minh T, Võ Văn H, sửa Bản án s thẩm về hình phạt hai ị cáo Trần Minh T, Võ VănH và tiền thu lợi ất chính đối với ị cáo T.
[3] Xét kháng cáo của ông Võ Văn H, bà Trần Thị L:
Xe mô tô BKS 78C1-536.73 là của bị cáo Võ VănH và ị cáo H đã dùng vào việc phạm tội. Do vậy, cấp s thẩm quyết định tạm giữ để đảm ảo thi hành án là có căn cứ. Ông Võ Văn H, à Trần Thị L kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ để chứng minh cho kháng cáo là có căn cứ. Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ông Võ Văn H, à Trần Thị L về việc xin trả lại chiếc xe mô tô BKS 78C1-536.73 cho gia đình.
Các quyết định khác của Bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Án phí hình sự phúc thẩm: Các ị cáo Đinh Phùng V, Phan Duy K phải chịu theo quy định của pháp luật. Các ị cáo Trần Minh T, Võ VănH không phải chịu.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không

## Page 8

chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Đinh Phùng V, Phan Duy K và của ông Võ Văn H, à Trần Thị L; chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Trần Minh T, Võ Văn H. Sửa Bản án s thẩm về hình phạt đối với hai ị cáo Trần Minh T, Võ Văn H.
2. Tuyên ố: Các bị cáo Đinh Phùng V, Phan Duy K, Trần Minh T, Võ VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2.1. Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Đinh Phùng V 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2019. Phạt bổ sung bị cáo Đinh Phùng V 20.000.000 đồng (hai mư i triệu đồng). Buộc bị cáo Đinh Phùng V nộp lại 8.000.000 đồng (tám triệu đồng) tiền thu lợi bất chính để nộp ngân sách nhà nước.
2.2. Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Phan Duy K 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2019. Phạt bổ sung bị cáo Phan Duy K 20.000.000 đồng (hai mư i triệu đồng).
2.3. Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình, xử phạt: Bị cáo Trần Minh T 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2019. Phạt bổ sung bị cáo Trần Minh T 15.000.000 đồng ( mười lăm triệu đồng). Bị cáo Trần Minh T đã tự nguyện nộp 15.000.000đ tại iên lai thu số AA/2019 0000014 ngày 03/3/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên ( ị cáoT đã nộp xong). B ị cáo Trần Minh T không phải nộp 38.000.000 đồng ( ba mư i tám triệu đồng) tiền thu lợi bất chính.
2.4. Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình, xử phạt: Bị cáo Võ VănH 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2019. Phạt bổ sung bị cáo Võ VănH 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
Án phí hình sự phúc thẩm: Các ị cáo Đinh Phùng V, Phan Duy K mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ. Các ị cáo Trần Minh T, Võ VănH không phải chịu.
Các quyết định khác của Bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Tấn Trường Mai Xuân Thành Trần Quốc Cường