Bản án số: 298/2020/HS-PT
Nguyễn Văn D - phạm tội giết người
Số: 298
Ngày: 02/06/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 298/2020/HS-PT Ngày: 02/6/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thành Văn
- Các thẩm phán: Ông Phạm Công Mười Bà Trần Thị Thu Thủy Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Thới Ngọc Bắc – Cán bộ thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hồ Sỹ Hoàn - Kiểm sát viên cao cấp.
Trong các ngày 27 tháng 5 và ngày 02 tháng 6 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đã thụ lý số : 763/2019/TLPT - HS ngày 03 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn D.
Do có kháng cáo của bị cáo, kháng cáo của đại diện hợp pháp bị hại và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đối với bản án hình sự sơ thẩm số 80/2019/HSST ngày 25/10/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
Bị cáo kháng cáo và bị kháng nghị:
- Bị cáo: Nguyễn Văn D, sinh năm 1962 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Hộ khẩu thường trú: khu phố Th, Phường 16, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tạm trú: đường T, phường Th, Quận 12, Thành phố Hồ ChíM inh. Quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; Học vấn: 10/12; Nghề nghiệp:
Kinh doanh; con ông: Nguyễn Văn Nh (chết) và bà Nguyễn ThịNh (chết); vợ:
Vũ Thị Thu H, sinh năm 1966; có 1 con sinh năm 1995; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị bắt tạm giam ngày 24/02/2018. (có mặt)
- Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn D có luật sư: NguyễnH – Đoàn luật sư tỉnh Quảng Nam và luật sư Đinh Văn T - Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh - Có mặt.
- Đại diện hợp pháp cho bị hại: Bà Trần Kim Ng, sinh năm 1975. (vợ bị

## Page 2

2 cáo)
Địa chỉ: đường H, Phường 14, quận Ph, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại có luật sư: Lý Trung D – Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo cáo trạng vàn ội dung án sơ thẩm nêu hành vi phạm tội của bị cáo như sau:
Buổi chiều ngày 24/02/2018, ông Nguyễn Văn D cùng nhóm bạn gồm các ông Hồ Trung V, Lâm Tuấn D1, Trương Đình H chơi gôn tại sân gôn S (tại khu phố B, thị xã Th, tỉnh Bình Dương). Trong khoảng thời gian này nhóm bạn của ông Nguyễn Văn Đ gồm các ông Phạm Minh H , G Hofman và E John Hedemann cũng chơi gôn tại đây.
Khoảng 16 giờ cùng ngày, nhóm của D và nhóm của ông Đ nghỉ chơi gôn. Do có quen biết từ trư ớc, hai nhóm mời nhau ăn uống tại nhà hàng trong sân gôn. Khoảng 18 giờ cùng ngày, mọi người góp 500.000 đồng mỗi người để thanh toán cho bữa ăn , sau khi thanh toán tiền thì xảy ra mâu thuẫn giữa ông Đ và D. Ông Đ đứng dậy cầm ly bia (ly thủy tinh) và nói “Anh có tin tôi đập ly bia vào mặt anh không?”, ông H (ngồi giữa D và ông Đ) đứng lên can ngăn, ông Đ ngồi xuống. D cầm ly bia của mình, từ tay trái chuyển qua tay phải thì ly bị bể, D chồm qua người ông H đánh 1 cái vào vùng cổ bên trái của ông Đ, gây thương tích. Ông Đ được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong.
Theo kết luận giám định của cơ quan chức năng: Ông Đ bị rách vết da, cơ nằm ngang, bờ mép nham nhở, vừa sắc gọn sâu vào cơ vùng c ổ trái, gây đứt cơ, mạch máu, thần kinh và đứt 2/ 3 động mạch cảnh trái. Nguyên nhân chết: Do tác động của vật sắc, có cạnh vào vùng cổ trái gây đứt 2/3 động mạch cảnh trái, đứt cơ, mạch máu, thần kinh cổ trái làm choáng mất máu nhiều dẫn đến tử vong.
* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 80/2019/HSST ngày 25/10/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương quyết định:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Giết người”. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, e, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 14 (mười bốn) năm tù về tội “Giết người”.
Thời hạn tù tính từ ngày 24/02/2018.
- Án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo luật định.
- Ngày 28/10/2019 bị cáo Nguyễn Văn D làm đơn kháng cáo về tội danh cho rằng bị cáo chỉ phạm tội “ Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người ”, không phạm tội “Giết người” như án sơ thẩm đã tuyên.

## Page 3

- Ngày 04/11/2019 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương có Quyết định số 10/QĐ/VKS – P2 kháng nghị bản án sơ thẩm số 80/2019/HSST ngày 25/10/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn D.
- Ngày 06/11/2019 người đại diện hợp pháp bị hại bà Trần Kim Ng kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo D.
* Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo kháng cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đại diện hợp pháp bị hại giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao giữ nguyên quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh : Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ bị cáo đã sử dụng ly thủy tinh tấn công bị hại làm bị hại tử vong. Hành vi của bị cáo tính côn đồ. Tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo 14 năm tù là chưa tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, mức án trên là nhẹ không có tính giáo dục răn đe phòng ngừa chung. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáoc ủa đại diện hợp pháp bị hại và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tăng hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 15 đến 16 năm tù.
- Bào chữa cho bị cáo luật sư NguyễnH cho rằng việc buộc tội bị cáo phạm tội “Giết người” là không phù hợp với chứng cứ khách quan của vụ án, bị cáo không có ý định giết người, bị cáo dùng ly còn nước ném vào người nạn nhân, không có ý định ném vào đâu trên người bị hại, việc bị hại chết là ngoài ý muốn của bị cáo. Bị cáo không sử dụng hung khí nguy hiểm vì ly uống bia là vật dụng hàng ngày, bị cáo cũng không nghĩ ly bia gây cái chết cho bị hại. Việc bị cáo bị truy tố có tính côn đồ không đúng với trường hợp bị cáo. Bị cáo phạm tội bộc phát nhất thời bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chuyển tội danh đối với bị cáo là cố ý gây thương tích dẫn đến chết người.
- Bào chữa cho bị cáo luật sư Đinh Văn T cho rằng bị hại trong vụ án này có một phần lỗi, Tòa sơ thẩm áp dụng 0 3 tình tiết giảm nhẹ nhưng xử bị cáo 14 năm tù là không đúng, trường hợp bị cáo D phải được xét xử ở khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, bị cáo chỉ phải xử từ 07 đến 15 năm.
- Bảo vệ cho đại diện hợp pháp của bị hại, luật sư Th quan điểm của Viện kiểm sát, hành vi của bị cáo là côn đồ, mức án 14 năm là nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại. Đối với yêu cầu cấp dưỡng mẹ bị hại tuy không kháng cáo nhưng đề nghị Hội đồng xét xử cần xem xét nội dung này.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưng cho rằng bị cáo không giết người, bị cáo chỉ phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người. Đối chiếu với các chứng cứ có tại hồ sơ Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng việc Tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo với tội danh giết người là có căn cứ bởi lẽ:
[1] Nguyễn Văn D và bị hại Nguyễn Văn Đ có quen biết nhau từ trước, ngày 24/2/2018 nhóm bạn của D và Đ sau khi chơi gotf rủ nhau đến nhà hàng trong sân gotf S thuộc khu phố B, phường L, thị xã Th, tỉnh Bình Dương để cùng ăn uống. Tại đây trong lúc ăn uống D và Đ mâu thuẫn nhau, khi nghe bị hại Đ nói “anh có tin tôi đập ly bia vào mặt anh không ” D sử dụng ly bia thủy tinh đánh trúng vào vùng cổ trái của bị hại Đ gây đứt 2/3 động mạch cảnh trái làm Đ tử vong. Hành vi của bị cáo là hết sức nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ bị cáo tấn công bị hại, gây ra cái chết cho bị hại, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Giết người” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi năm 2017). Tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo 14 năm tù là có phần nhẹ. Bị cáo kháng cáo cho rằng mình không phạm tội giết người là không có căn cứ nên không chấp nhận.
[2] Xét kháng cáo của đại diện hợp pháp bị hại và kháng nghị tăng nặng hình phạt của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương:
Như phân tích ở phần trên chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong lúc nhậu, hành vi của bị hại Đ có lời nói thiếu lịch sự trong ứng xử , không phải là hành vi trái pháp luật mà làm cho bị cáo bị kích động dẫn đến hành vi phạm tội. Việc bị cáo sử dụng ly thủy tinh đang uống bia tấn công ngay bị hại làm bị hại tử vong là hành vi côn đồ. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 14 năm tù là chưa tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương và kháng cáo tăng nặng hình phạt của đại diện hợp pháp bị hại.
Do kháng cáo không được chấp nhận nên b ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn D . Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, chấp nhận kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt của đại diện hợp pháp bị hại. Sửa án sơ thẩm số 80/2019/HSST ngày 25/10/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, e, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi năm 2017).

## Page 5

5 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 15 (mười lăm) năm tù về tội “Giết người”.
Thời hạn tù tính từ ngày 24/02/2018.
Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 án phí hình sự phúc thẩm.
Các nội dung khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Cục thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Dương;
- Lưu.
 Lê Thành Văn