Bản án số: 93/2020/HNGĐ-ST
Anh Nguyễn Văn H yêu cầu ly hôn chị Nguyễn Thị M, yêu cầu giải quyết việc nuôi con khi ly hôn
Số: 93/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 29/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Văn H yêu cầu ly hôn chị Nguyễn Thị M, yêu cầu giải quyết việc nuôi con khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 93/2020/HNGĐ-ST Ngày: 29 - 5 - 2020 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Huyền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Bá Kiên
2. Bà Lê Thùy Dương
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoài - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc , tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 271/2019/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2019 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Anh Nguyễn VănH , sinh năm 1985; địa chỉ: xóm C, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
2. Bị đơn : Chị Nguyễn ThịM , sinh năm 1986; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xóm C, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Nơi ở hiện nay: xóm Q, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Đơn khởi kiện đề ngày 02 tháng 12 năm 2019, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn anh Nguyễn VănH trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ThịM lấy nhau trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An vào ngày 17 tháng 9 năm 2008 . Vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc cho đến năm 2011 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, chị M không tôn trọng anh H, vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Mâu thuẫn trầm trọng nhất kể từ năm 201 8, chịM đã bỏ nhà đi, anh H cũng đã khuyên nhủ chịM quay về nhưng chỉ được ít hôm chịM lại tiếp tục bỏ đi. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 8 năm 2019 cho đến nay. Nay anh H không còn tình cảm với chịM nữa nên yêu cầu được ly hôn.
Về con chung: anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ThịM có 02 con chung là Nguyễn Nhật M, sinh ngày 07 tháng 9 năm 2009 và Nguyễn Tuấn V , sinh ngày 19 tháng 12 năm 2013. Nếu ly hôn, anh H có nguyện vọng được nuôi cả hai con và không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung , nợ chung: anh Nguyễn VănH không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai, chị Nguyễn ThịM trình bày: thời gian kết hôn, thủ tục kết hôn đúng như anh Nguyễn VănH trình bày. Theo chị M, sau ngày cưới vợ chồng sống với nhau hạnh phúc cho đến năm 2017 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh H có người phụ nữ khác nên về nhà thường xuyên kiếm chuyện, gây sự, và nhiều lần còn vô cớ đánh đập chị M, đập phá đồ đạc trong gia đình. Năm 2018, anh H đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với chịM nhưng sau đó được Tòa án hòa giải nên vợ chồng đã quay về đoàn tụ. Tuy nhiên, do anh H vẫn có tình cảm với người phụ nữ khác nên vợ chồng vẫn thường xuyên cãi nhau và anh H đã đánh đập chịM nhiều lần. Nay chịM cũng không còn tình cảm với anh H nữa, anh H yêu cầu ly hôn thì chịM cũng đồng ý ly hôn.
Về con chung: chị Nguyễn ThịM và anh Nguyễn VănH có 02 con chung đúng như anh H trình bày. Nếu ly hôn, chịM có nguyện vọng được trực tiếp nuôi

## Page 3

cháu Nguyễn Nhật M, sinh ngày 07 tháng 9 năm 2009 và giao cháu Nguyễn Tuấn V, sinh ngày 19 tháng 12 năm 2013 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng.
Về tài sản chung: Chị Nguyễn ThịM trình bày, chịM và anh Nguyễn VănH đã xây dựng được một số tài sản chung gồm: nâng cấp nhà 40.000.000 đồng; ti vi trị giá 8.000.000 đồng; 02 máy điều hòa trị giá 10.000.000 đồng; máy giặt trị giá 3.500.000 đồng; giàn karaoke trị giá 15.000.000 đồng; bộ bàn ghế trị giá 10.000.000 đồng; giường 2.500.000 đồng; đệm trị giá 1.500.000 đồng; 02 tủ quần áo trị giá 6.500.000 đồng; bàn học của con trị giá 1.700.000 đồng; năm 2018 đào giếng nước sạch trị giá 18.000.000 đồng; cửa cuốn 7.000.000 đồng. Ngoài ra, chị M và anh H còn có nhà và đất tại xóm C, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An do bố mẹ anh H cho (nhưng vợ chồng chịM đã phải đưa cho bố mẹ anh H 30.000.000 đồng), thửa đất có chiều rộng 4,5m, chiều dài 20m . ChịM yêu cầu Tòa án giải quyết chia các tài sản trên.
Về nợ chung: chị Nguyễn ThịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã xác minh về nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn giữa anh Nguyễn Văn H và chị Nguyễn ThịM . Kết quả phản ánh: nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn giữa anh H và chịM thì địa phương không nắm rõ. Tuy nhiên, từ tháng 8 năm 2019 đến nay chịM không sống chung với anh H nữa.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
- Ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật trong quát rình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Chấp nhận yêu cầ u cuản guyên đơn, cho anh Nguyễn VănH ly hôn chị Nguyễn ThịM . Về con chung: giao cháu Nguyễn Nhật M , sinh ngày 07 tháng 9 năm 2009 cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng và giao cháu Nguyễn Tuấn V, sinh ngày 19 tháng 12 năm 2013 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng. Về tài sản chung, nợ chung: anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết ,

## Page 4

còn chịM yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung của vợ chồng nhưng không nộp tiền tạm ứng án phí nên miễn xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn ( anh Nguyễn Văn H) yêu cầu Tòa án giải quyết về việc ly h ôn; bị đơn ( chị Nguyễn ThịM ) cư trú tại huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a kho ản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của B ộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An giải quyết là đúng thẩm quyền.
Chị Nguyễn ThịM đã được Tòa án triệu tập hợp l ệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng chịM vắng mặt không có lý do. Anh Nguyễn VănH đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải.
Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải để các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án . Căn cứ vào khoản 3 Điều 210 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án đã Thông báo kết quả về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho chị M. ChịM cũng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 để tham gia phiên tòa nhưng chịM vắng mặt không có lý do . Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Mai.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ThịM là hôn nhân hợp pháp, không vi phạm các quy định về điều kiện kết hôn tại Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Anh Nguyễn VănH và chị Nguyễn ThịM đều thừa nhận trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nay anh H và chịM đều xác định không còn tình cảm với nhau và đều đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn. Kết quả xác minh về nguyên nhân mâu thuẫn giữa anh H và chịM phản ánh từ tháng 8 năm 2019 chịM đã không còn chung sống với anh H nữa. Hội đồng xét xử xét

## Page 5

thấy, mâu thuẫn giữa anh H và chịM đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, có căn cứ cho anh H được ly hôn chịM theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Chị Nguyễn ThịM đang trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Nhật M, sinh ngày 07 tháng 9 năm 2009 và anh Nguyễn VănH đang trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Tuấn V, sinh ngày 19 tháng 12 năm 2013. CháuM có nguyện vọng được ở với chị M. ChịM cũng có nguyện vọng được nuôi cháu M, anh Hùng có nguyện vọng được nuôi cháu V . Xét nguyện vọng được nuôi con của anh H và chịM là hoàn toàn chính đáng. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi cho các cháu, cần giao cháu M cho chịM trực tiếp nuôi và giao cháu V cho anh H trực tiếp nuôi . Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau.
Hai bên có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở . Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con được quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: anh Nguyễn VănH không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Tại bản tự khai ngày 09 tháng 01 năm 2020, chị Nguyễn ThịM yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản khi ly hôn. Tòa án ra Thông báo về việc thực hiện yêu cầu phản tố , yêu cầu chịM sửa đổi, bổ sung đơn yêu cầu phản tố và làm thủ tục nộp tiền tạm ứng án phí nhưng chịM không thực hiện nên Tòa án không thụ lý yêu cầu của chị M. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: anh Nguyễn VănH phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo Quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng Dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn VănH được ly hôn chị Nguyễn Thị M.
Về con chung: Chị Nguyễn ThịM trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Nhật M, sinh ngày 07 tháng 9 năm 2009; Anh Nguyễn VănH trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Tuấn V, sinh ngày 19 tháng 12 năm 2013. Hai bên không phải làm nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho nhau.
Hai bên có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở . Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
2. Về án phí: Anh Nguyễn VănH phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự s ơ nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án anh H đã nộp theo Biên lai số 0005808 ngày 02 tháng 12 năm 2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- UBND xã N;
- VKSND huyện Nghi Lộc;
- Chi cục THADS huyện Nghi Lộc;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.

 Lê Thị Huyền

## Page 7

7