Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2020/QĐXX-ST
Ly hôn, nuôi con khi ly hôn
Số: 15/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 20/03/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận cho chị Lê Thị Thanh T được ly hôn với anh Phạm Văn H.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN C Độc lập – Tư do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG Bản án: 15/2020/HNGĐ-ST Ngày: 20-3-2020 V/v tranh chấp: “Hôn nhân và gia đình Ly hôn và nuôi con khi ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Nghĩa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Văn Mừng.
2. Ông Đặng Văn Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Tường Vi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang.
Ngày 20 tháng 3 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huy ện C, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 923/2019/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp “Hôn nhân và gia đình – Ly hôn và nuôi con khi ly hôn ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2020/QĐXX-ST, ngày 11 tháng 12 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: chị Lê Thị Thanh T, sinh năm 1985; có mặt.
Địa chỉ: ấp An Lương, xã Hòa Bình, huyện C, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: anh Phạm Văn H, sinh năm 1982; vắng mặt.
Địa chỉ: ấp An TH, xã Hòa Bình, huyện C, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong Đơn khởi kiện ngày 20/12/2019 và quá trình tòa án gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lê Thị Thanh T trình bày:
Vào năm 2007, sau khi tìm hiểu nhau về tình cảm thì chị với anh Phạm VănH quyết định thành vợ chồng, có tổ chức lễ cưới. Chung sống đến năm 2016 thì đăng ký kết hôn theo quy định và được Ủy ban nhân dân xã Hòa Bình, huyện C, tỉnh An Giang cấp Giấy Chứng nhận kết hôn s ố 60 ngày 28/4/2016 (Giấy chứng nhận kết hôn số 60). Vợ chồng tiếp tục chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cãi nhau đồng thời chị còn bị anh H nhiều lần đánh đập; do không thể tiếp tục chịu đượng nên chị đã quyết định bỏ đi đến nay, vợ chồng không một lần tới lui.

## Page 2

Về con chung: quá trình chung s ống, vợ chồng có 02 con chung tên LêT H Vỹ, sinh ngày 08/01/2010 và Lê Băng Băng, sinh ngày 15/6/2011 , đang doch ị nuôi dưỡng kể từ khi chị bỏ đi.
Về tài sản chung: không có.
Về nợ chung: vợ chồng không nợ ai và cũng không ai nợ vợ chồng.
Nay nhận thấy tình của chị dành cho anh H không còn nên có yêu cầu Tòa án giải quy ết cho chị được ly hôn với anh H. V ề con chung thì chị yêuc ầu được quyền tiếp tục nuôi hai cháu Lê TH Vỹ và Lê Băng Băng , không yêuc ầu anh H phải cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng do không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Phạm VănH đã được tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án nhưng vẫn không gửi văn bản nêu ý ki ến của mình đối với yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã tri ệu tập anh H đến tham d ự phiên họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ hai và triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, không rõ lý do.
Tại 02 bản tự khai cùng ngày 02/2/2020 của cháu LêT H Vỹ và của cháu Lê Băng Băng đều có nội dụng thể hiện nguyện vọng của 02 cháu là mong Tòa án xem xét cho được tiếp tục chung sống với mẹ ruột là chị Lê Thị Thanh T trong trường hợp Tòa án chấp nhận cho chịT được ly hôn với anh H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Chị Lê Thị Thanh T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với chồng là anh Phạm VănH và được quyền tiếp tục nuôi con chung nên quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp về Hôn nhân và Gia đình - Ly hôn và nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Anh H với tư cách là b ị đơn trong v ụ án có nơi cư trú tại ấp An TH, xã Hòa Bình, huyện C, tỉnh An Giang nên căn c ứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh H đến lần thứ hai nhưng anh vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Xét th ấy, sự vắng mặt này của anh H không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của anh và không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Tòa án đưa v ụ án ra xét xử vắng mặt anh H là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung:

## Page 3

Về quan hệ hôn nhân: chịT cho rằng vào năm 2007, sau khi tìm hiểu nhau về tình cảm, chị với anh H đã quyết định thành vợ chồng, có tổ chức lễ cưới và chung sống đến năm 2016 thì tiến hành đăng ký kết hôn. Thời gian đầu vợ chồng chung sống có hạnh phúc nhưng đến năm 2018 thì phát sinh mâu thu ẫn; nguyên nhân do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cãi nhau đồng thời chị còn bị anh H nhiều lần đánh đập nên chị đã quyết định bỏ đi đến nay, không một lần tới lui với anh H. Chứng minh cho lời trình bày của mình, chịT có cung cấp Giấy CN kết hôn số 60, Gi ấy khai sinh s ố 146/2013 của cháu LêT H Vỹ và Gi ấy khai sinh s ố 147/2013 của cháu Lê Băng Băng; như vậy chịT đã thực hi ện nghĩa v ụ chứng minh của mình theo quy định tại khoản 1 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng Dân sự .
Ngược lại, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng anh H vẫn không gửi văn bản nêu ý ki ến của mình v ề yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn và cũng không tham d ự phiên tòa, không cung cấp bất kỳ chứng cứ nào để chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự . Do đó, lời trình bày và chứng cứ mà chị T cung cấp là cơ sở để Hội đồng xét xử (HĐXX) xác định hôn nhân giữa chịT và anh H là hôn nhân hợp pháp, được pháp lu ật thừa nhận nhưng vì mâu thuẫn gia đình không thể hàn gắn làm cho vợ chồng không còn chung sống, không quan tâm, chăm sóc, lo lắng cho nhau kể từ năm 2018 đến nay là có thật, cho thấy đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chịT có yêu cầu được ly hôn với anh H là hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được HĐXX chấp nhận.
Về quan hệ con chung: chịT xác định quá trình chung sống, chị với anh H có 02 con chung hiện đang doch ị nuôi dư ỡng là cháu LêT H Vỹ, sinh ngày 08/01/2010 và cháu Lê Băng Băng, sinh năm 15/6/2011. Xét thấy, từ khi vợ chồng không còn chung sống cho đến nay, cháu Vỹ và cháu Băng sống chung với chị T, dưới sự chăm sóc, giáo dục của chị, các cháu đang sinh sống ổn định và phát triển bình thường, cho thấy chịT có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các cháu, do đó yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi cháu Vỹ và cháu Băng của chịT chẳng những phù hợp với nguyện vọng của các cháu mà còn phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nghĩ nên chấp nhận. Anh H là người không trược tiếp nuôi con nhưng theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì sau khi ly hôn, anh vẫn có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Về cấp dưỡng cho con, do chịT không yêu cầu nên HĐXX không xem xét gi ải quyết. Tuy nhiên, vì quyền lợi của con, khi cần thiết một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng cho con.

## Page 4

Về quan hệ tài sản chung: chịT trình bày vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy HĐXX không xem xét nhưng nếu sau này các bên chứng minh v ợ chồng có tài sản chung trong thời hôn nhân mà không t ự thỏa thuận phân chia đư ợc thì có quy ền khởi kiện yêuc ầu chia tài sản sau khi ly hôn ở vụ án dân sự khác.
Về quan hệ nợ chung: chịT cho rằng vợ chồng không nợ ai và không ai nợ vợ chồng nên không có yêuc ầu gì, vì vậy HĐXX cũng không xem xét gi ải quy ết nhưng nếu sau này có bên thứ ba bất kỳ chứng minh được nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì chịT vẫn phải cùng anh H liên đới chịu trách nhi ệm trong vụ án dân sự khác.
[3] Về án phí: chịT phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm không giáng ạch đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đãn ộp là 3 00.000 đồng theo biên lai thu s ố 0007708 ngày 20/12/2019 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang. Anh H không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1, kho ản 2 Đi ều 91; khoản 4 Đi ều 147; điểm b kho ản 2 Đi ều 227; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Khoản 1 Đi ều 56; Điều 81 và khoản 3 Đi ều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Lê Thị Thanh T được ly hôn với anh Phạm Văn H.
2. V ề con chung : chịT được quy ền ti ếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu LêT H Vỹ, sinh ngày 08/01/2010 và cháu Lê Băng Băng, sinh năm 15/6/2011. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng cho con.
3. Về án phí: chịT phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm không giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0007708 ngày

## Page 5

20/12/2019 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang. Anh H không phải chịu án phí.
 Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không cóm ặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Hữu Nghĩa

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Cơ quan Thi hành án huyện;
- Các đương sự;
- UBND xã, phường, thị trấn;
- Lưu.