Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 720
Ngày: 27/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam Thµnh phè hµ néi §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc B¶n ¸n sè: 720 /2017/HSPT Ngµy: 27/9/2017


NNhh©©nn ddaannhh N­íc Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam

Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè hµ néi
- Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö phóc thÈm gåm cã:
+ ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ §Æng ThÞ Thanh HuyÒn.
+ C¸c ThÈm ph¸n: Ông Mai Văn Quang Bà
- Th­ ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bà Nguyễn Thị Thoa - Th­ ký Toµ ¸n, Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè Hµ Néi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Thủy- Kiểm sát viên.
Ngµy 27 th¸ng 9 n¨m 2017, t¹i trô së Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hµ Néi xÐt xö phóc thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè 534/2017/HSPT ngµy 11/7/2017 ®èi víi bÞ c¸o Ngô Văn K do cã kháng cáo của người giám hộ cho và kháng cáo của người bị hại ®èi víi b¶n ¸n h×nh sù s¬ thÈm sè 171/2017/HSST ngµy 30/5/2017 cña Toµ ¸n nh©n d©n quận Hoàng Mai, thµnh phè Hµ Néi.
Bị cáo :
Ng« V¨n K - Tªn gäi kh¸c: Kh«ng; Sinh n¨m: 1975 ; §KHKTT vµ chç ë: Tæ 2 phưêng Hoµng L, quËn H, Hµ Néi; Tr×nh ®é v¨n hãa: 02/12; NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do; Con ông: Ng« V¨n N và bà: NguyÔn ThÞ N; Hä tªn vî: Bïi ThÞ Y; Cã 02 con: lín sinh n¨m 2008 vµ nhá sinh n¨m 2009 TiÒn ¸n, tiÒn sù: Kh«ng HiÖn bÞ c¸o ®ang bÞ ¸p dông biÖn ph¸p ng¨n chÆn: CÊm ®i khái n¬i c­ tró, cã mÆt t¹i phiªn tßa.
* Ng­êi bÞ h¹i có kháng cáo: Bµ NguyÔn ThÞ N- sinh n¨m 1943; §Þa chØ: Tæ 2, khu d©n c­ B»ng A, ph­êng H, quËn H, Hµ Néi- cã mÆt.
* Ng­êi gi¸m hé theo ph¸p luËt cho bÞ c¸o Ng« V¨n K : ChÞ Bïi ThÞ Y - sinh n¨m 1986; tró t¹i: Tæ 2 B»ng A, ph­êng L, quËn H, Hµ Néi (vî bÞ c¸o).
ChÞ Bïi ThÞ Y - ñy quyÒn cho chÞ Ng« Thị H - sinh n¨m 19 66; tró t¹i: Tæ 2, B»ng A, ph­êng Hoµng L, quËn H, Hµ Néi- cã mÆt.

## Page 2

* Ng­êi cã quyÒn lîi vµ nghÜa vô liªn quan: Bµ NguyÔn ThÞ N - Sinh n¨m 1944;
§Þa chØ: tæ 2, ph­êng L, quËn H, Hµ Néi - vắng mÆt.
* Ng­êi bµo ch÷a cho bÞ c¸o Ng« V¨n K : Bµ Ph¹m ThÞ H- LuËt s­ cña Trung t©m trî gióp ph¸p lý Nhµ n­íc thµnh phè Hµ Néi.
* Người giám đ ịnh: Ông Trần Ngọc Sơn và ông Đặng Trần Dũng - giám định viên tư pháp pháp y- Viện khoa học hình sự, Tổng Cục cảnh sát, Bộ Công an, có mặt.
NHẬN THẤY Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Hoàng Mai và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai thì vụ án có nội dung như sau:
Kho¶ng 16h00’ ngµy 28/4/2015, t¹i tæ 2 ph­êng Hoµng L, quËn H, Hµ Néi, anh NguyÔn V¨n S (sinh n¨m: 1969 - HKTT: Tæ 2 ph­êng Hoµng L, quËn H, Hµ Néi) vµ bµ NguyÔn ThÞ N (sinh n¨m: 1943 - HKTT: Tæ 2 ph­êng Hoµng L, quËn H, Hµ Néi)
cã c·i nhau vÒ viÖc anh Song x©y dùng nhµ lÊn vµo ®­ êng ®i chung cña c¸c gia ®×nh trong ngâ n¬i bµ N sinh sèng. ThÊy vËy, Ng« V¨n K ch¹y ra xem vµ cã chöi bµ N lµ:
“t¸t bá mÑ nã ®i ” th× anh NguyÔn Ngäc C (sinh n¨m: 1968) vµ anh NguyÔn Ngäc D (sinh n¨m: 1957) ®Òu cã hé khÈu th­ êng tró t¹i: tæ 2 ph ­êng Hoµng L, quËn H, Hµ Néi, lµ anh ruét cña anh C , ë trong nhµ gÇn ®ã ch¹y ra xem vµ anh C c·i nhau víi K.
K cÇm chiÕc ®iÕu cµy gÇn ®ã ®Þnh ®¸nh anh C th× anh S can ng¨n, giËt ®iÕu cµy vøt ®i.
ThÊy vËy, anh D cÇm 01 chiÕc xÎng gÇn ®ã vµ th¸ch K ®¸nh anh C th× anh S giËt chiÕc xÎng cña anh D vøt ®i. Sau ®ã, bµ N chöi K th× bÞ K dïng ch©n ph¶i ®¹p 01 ph¸t vµo bông bµ N, lµm bµ N bÞ ng· ngåi xuèng ®Êt. Sau ®ã, mäi ng­êi can ng¨n, ®­a bµ N ®i kh¸m t¹i bÖnh viÖn qu©n y 103 Hµ Néi.
Theo kÕt luËn gi¸m ®Þnh sè 4959/C54(P 6) ngµy 02/7/2015 cña ViÖn khoa häc h×nh sù - Tæng côc c¶nh s¸t vÒ th­¬ng tÝch cña bµ NguyÔn ThÞ N:
- 01 sÑo n«ng mê vïng khuûu tay ph¶i: 01%.
- XÑp 02 th©n ®èt sèng L1, L4: 26%.
¸p dông ph­¬ng ph¸p x¸c ®Þnh tØ lÖ phÇn tr¨m tæn th ­¬ng c¬ thÓ do th­¬ng tÝch ban hµnh kÌm theo Th«ng t­ sè: 20/2014/TT-BYT ngµy 12/6/2014 cña Bé Y tÕ, x¸c ®Þnh tæng tØ lÖ tæn th­¬ng c¬ thÓ cña bµ NguyÔn ThÞ N t¹i thêi ®iÓm gi¸m ®Þnh lµ: 27%.
 Ngµy 07/6/2016, c¬ quan C¶nh s¸t ®iÒu tra - c«ng an quËn H cã c«ng v¨n sè 2269/§TTH ®Ò nghÞ ViÖn khoa häc h×nh sù - Bé C«ng an: x¸c ®Þnh râ th­¬ng tÝch xÑp

## Page 3

3 02 th©n ®èt sèng L1, L4: 26% cña bµ NguyÔn ThÞ N cã ¶nh h ­ëng do tuæi giµ hay kh«ng? T¸c ®éng do hµnh vi g©y th­¬ng tÝch cña Ng« V¨n K g©y nªn cho bµ N?
Ngµy 16/6/2016, ViÖn khoa häc h×nh sù cã c«ng v¨n sè 726 vÒ viÖc gi¶i thÝch kÕt luËn gi¸m ®Þnh: th­¬ng tÝch xÑp 02 ®èt sèng L1 vµ L4 cña bµ N ®­îc x¸c ®Þnh do chÊn th­¬ng vµo thêi ®iÓm x¶y ra viÖc x« s¸t ngµy 28/4/2015 g©y nªn. Tuy nhiªn, qua c¸c xÐt nghiÖm thÓ hiÖn bµ N cã dÊu hiÖu tho¸i hãa cét sèng th¾t l ­ng do tuæi giµ, v× vËy khi cã t¸c ®éng vµo vïng cét sèng th¾t l­ng rÊt dÔ bÞ tæn th­¬ng.
HiÖn bµ NguyÔn ThÞ N yªu cÇu Ng« V¨n K båi th ­êng sè tiÒn 120.000.000®ång, gåm: tiÒn thuèc, viÖn phÝ, ch÷a trÞ lµ 80.000.000®ång, ti Òn båi th­êng søc kháe lµ 20.000.000®ång, tiÒn phôc vô ch¨m sãc lµ 20.000.000®ång.
Ng« V¨n K cã tiÒn sö bÖnh “t©m thÇn ph©n liÖt thÓ di chøng ”. Ngµy 06/5/2016, ViÖn ph¸p y t©m thÇn Trung ư¬ng cã kÕt luËn gi¸m ®Þnh sè 143/KLG§ néi dung: “T¹i thêi ®iÓm ngµy 28/4/2015 vµ hiÖn t¹i (thêi ®iÓm gi¸m ®Þnh), Ng« V¨n K m¾c bÖnh t©m thÇn ph©n liÖt thÓ ®¬n thuÇn, theo b¶ng ph©n lo¹i quèc tÕ lÇn thø X vÒ c¸c rèi lo¹n t©m thÇn vµ hµnh vi n¨m 1992, bÖnh cã m· sè F20.6, Ng« V¨n K h¹n chÕ kh¶ n¨ng nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi ”. Ng« V¨n K ®· ®­îc ®i ch÷a bÖnh vµ hiÖn ë giai ®o¹n æn ®Þnh.
Tại bản án h×nh sù s¬ thÈm sè 171/2017/HSST ngµy 30/5/2017 cña Toµ ¸n nh©n d©n quận Hoàng Mai, thµnh phè Hµ Néi đã xử và quyết định:
1. Tuyªn bè: BÞ c¸o Ng« V¨n K ph¹m téi Cè ý g©y th­¬ng tÝch
 2. VÒ h×nh ph¹t: ¸p dông kho¶n 2 §iÒu 104 (¸p dông ®iÓm d kho¶n 1 §iÒu 104);
®iÓm b, p, n kho¶n 1 §iÒu 46 Bé luËt h×nh sù n¨m 1999; NghÞ quyÕt 144/2016/QH13, kho¶n 3 §iÒu 7, ®iÓm x §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015; §iÒu 33 Bé luËt h×nh sù n¨m 1999: Xö ph¹t bÞ c¸o 30 (Ba m­¬i) th¸ng tï, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy b¾t thi hµnh ¸n.
KhÊu trõ cho bÞ c¸o thêi gian b¾t buéc ch÷a bÖnh tõ ngµy 20/9/2016 ®Õn ngµy 20/02/2017.
3. VÒ båi th­ên g d©n sù: ¸p dông §iÒu 42 Bé luËt h×nh sù, c¸c §iÒu 589, 590 Bé luËt d©n sù n¨m 2015.
Buéc bÞ c¸o Ng« V¨n K ph¶i båi th­êng cho bµ NguyÔn ThÞ N tæng sè tiÒn:
69.155.000 ®ång (S¸u m­¬i chÝn triÖu, mét tr¨m n¨m m­¬i n¨m ngµn ®ång), gia ®×nh bÞ c¸o ®· nép 15 .000.000 ®ång (M­êi l¨m triÖu ®ång) t¹i Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù

## Page 4

4 quËn H theo biªn lai thu tiÒn sè 9030 ngµy 26/5/2017, bÞ c¸o cßn ph¶i båi th­êng tiÕp 54.155.000 ®ång (N¨m m­¬i bèn triÖu, mét tr¨m n¨m m­¬i n¨m ngµn ®ång).
Áp dụng Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015: Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật , người có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất bằng 1 0% /1 năm tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
Ngoài ra bản án còn tuy ên các quyết định khác án phí và quyền kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.
Không nhất trí với quyết định của án sơ thẩm, t 12/6/2017, chị Bùi Thị Y là người gi¸m hé theo ph¸p luËt cho bÞ c¸o Ng« V¨n K giảm nhẹ hình phạt, xin cho bị cáo được hưởng án treo, giảm mức bồi thường thiệt hại; ngày 14/6/2017, bà Nguyễn ThịN là người bị hại có đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt với bị cáo Ngô Văn K.
T¹i phiªn tßa phóc m:
- Người giám hộ cho bị cáo lúc đầu giữ nguyên yêu cầu kháng cáo sau đó xin rút yêu cầu kháng cáo về phần bồi thường thiệt hại , người bị hại giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phi ên tòa sau khi phân tích tính chất vụ án, tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã kết luận:
Về hình thức: K người giám hộ cho bị cáo và người bị hại nên chấp nhận.
Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích „ theo khoản 2, Điều 104 (áp dụng điểm d, khoản 1, Điều 104) - Bộ luật hình sự là có căn cứ và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 248; điểm c, khoản 1, Điều 249 - Bộ luật tố tụng hình sự , bác yêu cầu kháng cáo của người bị hại, sửa án sơ thẩm, cụ thể:
1. Tuyªn bè: BÞ c¸o Ng« V¨n K ph¹m téi Cè ý g©y th­¬ng tÝch
2. VÒ h×nh ph¹t: ¸p dông kho¶n 2 §iÒu 104 (¸p dông ®iÓm d kho¶n 1 §iÒu 104) ;
®iÓm b, p, n kho¶n 1 , §iÒu 46 ; Điều 47- Bé luËt h×nh sù n¨m 1999; NghÞ quyÕt

## Page 5

5 144/2016/QH13, kho¶n 3 §iÒu 7, ®iÓm x, khoản 1, §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015;
§iÒu 33 Bé luËt h×nh sù n¨m 1999: Xö ph¹t bÞ c¸o mức án từ 18 đến 24 th¸ng tï, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy b¾t thi hµnh ¸n , được trừ thêi gian b¾t buéc ch÷a bÖnh tõ ngµy 20/9/2016 ®Õn ngµy 20/02/2017.
3. VÒ båi th­êng d©n sù: Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng chưa đúng về cách tính mức lương cơ sở vì từ ngày 01/7/2017, mức lương cơ sở là 1.300.000 đồng nhưng Tòa án cấp sơ thẩm lại tính là 1.150.000 đồng là không chính xác, cần sửa lại phần bồi thường, buộc bị cáo phải bồi thường cho tổng số là 71.405.000 đồng , bị cáo đã bồi thường 35.000.000 đồng, còn phải bồi thường tiếp là 36.405.000 đồng.
Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Về tội danh và khung hình phạt không có ý kiến gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người bị hại đề nghị xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Người giám định có ý kiến: Th­¬ng tÝch xÑp 02 ®èt sèng L1 vµ L4 cña bµ N ®­îc x¸c ®Þnh do chÊn th ­¬ng vµo thêi ®iÓm x¶y ra viÖc x« s¸t ngµy 28/4/2015 g©y nªn. Tuy nhiªn, qua c¸c xÐt nghiÖm thÓ hiÖn bµ N cã dÊu hiÖu tho¸i hãa cét sèng th¾t l­ng do tuæi giµ, v× vËy khi cã t¸c ®éng vµo vïng cét sèng th¾t l ­ng rÊt dÔ bÞ tæn th - ­¬ng. Như vậy, thương tích 27% của bà Nguyễn ThịN có phần do tác động vào cột sống của bàN và do thoái hóa cét sèng th¾t l­ng do tuæi giµ gây nên.
Tại phiên tòa còn có mặt ông Nguyễn Đình T là Trưởng Ban hòa giải khu dân cư bằng A, phường Hoàng Liệt , ông Tuất cho biết: theo đề nghị của gia đình bị cáo, đã rất nhiều lần Ban hòa giải khu dân cư Bằng A cùng với gia đình bị cáo đã đến gia đình bàN để hòa giải cho hai bên gia đình với mong muốn để giải quyết mâu thuẫn giữa hai bên gia đình, đảm bảo sự đoàn kết trong nội bộ khu dân cư. Gia đình bị cáo đã thể hiện thái độ hết sức cầu thị, xin lỗi gia đình bà N, đặc biệt là bàN và cũng xin để được khắc phục hậu quả nhưng bàN cũng như gia đình bàN cũng không chấp nhận những đề nghị đó của gia đình bị cáo, toàn bộ quá trình đến gia đình bà N, Ban hòa giải cũng đã lập các biên bản và cũng đã gử i tới Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Ông cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
XÉT THẤY:
: K người giám hộ cho và người bị hại ú . Tại

## Page 6

6 phiên tòa, rút một phần yêu cầu kháng cáo về phần bồi thường thiệt hại, việc rút yêu cầu này của là hoàn toàn tự nguyện, cần chấp nhận.
g: X và người bị hại :
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận mình thực hiện các hành vi như án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, với các tài liệu khác có trong hồ sơ, do vậy có đủc ơ sở để khẳng định: Kho¶ng 16h00’ ngµy 28/4/2015, t¹i tæ 2 ph­êng Hoµng L, quËn H, Hµ Néi, do bực tức vì bị bàN chửi là bị điên, Ng« V¨n K ®· dïng ch©n ph¶i ®¹p vµo bông bµ NguyÔn ThÞ N (sinh n¨m: 1943)
lµm bµ N bÞ ng· ngåi xuèng ®Êt. Do vậy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2, Điều 104 - Bộ luật hình sự là có căn cứ , đúng pháp luật.
Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất vụ án, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo như: Bị cáo có nhân thân tốt, thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i; bÞ c¸o lµ ngưêi m¾c bÖnh t©m thÇn ph©n liÖt thÓ di chøng nªn h¹n chÕ kh¶ n¨ng nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi; gia ®×nh bÞ c¸o ®· tù nguyÖn båi thưêng kh¾c phôc mét phÇn hËu qu¶, bè bÞ c¸o lµ ngưêi cã c«ng víi nưíc ®ưîc tÆng huy chư¬ng kh¸ng chiÕn h¹ng nhÊt, từ đó áp dụng ®iÓm b, p, n kho¶n 1 §iÒu 46 BLHS n¨m 1999 , NghÞ quyÕt số 144/2016/QH13 vµ c«ng v¨n số 276/CV- TANDTC ngµy 13/9/2016 cña Tßa ¸n nh©n d©n tèi cao; kho¶n 3 §iÒu 7 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015, ®iÓm x , kho¶n 1, §iÒu 51- BLHS n¨m 2015 để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không cho bị cáo hưởng án treo là đúng nhưng xử phạt bị cáo mức án 30 tháng tù là quá nghiêm khắc. Hơn nữa, trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, gia đình bị cáo còn xuất trình tài liệu thể hiện bị cáo đã nộp hết tiền án phí hình sự sơ thẩm, dân sự sơ thẩm và bồi thường tiếp cho bàN số tiền 20.000.000 đồng, bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức nhưng gia đình bị cáo cũng đã rất nhiều lần sang xin lỗi bà N, đây là các tình tiết mới ở cấp phúc thẩm thể hiện thái độ tích cực khắc phục hậu quả, bản thân bị cáo cũng thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải, nên có thể chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo cũng đủ cải tạo giáo dục bị cáo và đảm bảo phòng ngừa chung.
Do đó yêu cầu kháng cáo tăng hình phạt của người bị hại đối với bị cáo không có căn cứ chấp nhận cần bác yêu cầu.

## Page 7

7 Về dân sự: Người giám hộ cho bị cáo rút yêu cầu kháng cáo về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét. Tuy nhiên, trong quá trình xét xử phúc thẩm , gia đình bị cáo đã thay cho bị cáo bồi thường tiếp cho bàN số tiền 20.000.000 đồng, như vậy tổng số tiền bị cáo đã bồi thường cho bàN là 35.000.000 đồng, bị cáo còn phải bồi thường tiếp là 34.155.000 đồng, cần xác nhận về việc bồi thường này của bị cáo.
Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Xác nhận bị cáo đã chấp hành xong tiền án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm.
C¸c phần kh¸c cña bản ¸n s¬ thÈm không cã kh¸ng c¸o , kh¸ng nghÞ Hội đồng xét xử không xem xét.
V× c¸c lÏ trªn, Áp dông ®iÓm b kho¶n 2 §iÒu 248; điểm c, khoản 1, Điều 249 - Bé luËt tè tông h×nh sù.
QUYÕT §ÞNH 1- Không chấp nhận kháng cáo của người bị hại , chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa bản án h×nh sù s¬ thÈm số 171/2017/HSST ngµy 30/5/2017 cña Toµ ¸n nh©n d©n quận Hoàng Mai, thµnh phè Hµ Néi, cụ thể:
- Tuyªn bè: BÞ c¸o Ng« V¨n K ph¹m téi Cè ý g©y th­¬ng tÝch.
- ¸p dông kho¶n 2, §iÒu 104 (¸p dông ®iÓm d kho¶n 1 §iÒu 104); ®iÓm b, p, n kho¶n 1, §iÒu 46- Bé luËt h×nh sù n¨m 1999; NghÞ quyÕt 144/2016/QH13, kho¶n 3 §iÒu 7, ®iÓm x, khoản 1, §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015; §iÒu 33 - Bé luËt h×nh sù n¨m 1999: Xö ph¹t bÞ c¸o 12 (mười hai) th¸ng tï, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy b¾t thi hµnh ¸n, được trõ thêi gian b¾t buéc ch÷a bÖnh tõ ngµy 20/9/2016 ®Õn ngµy 20/02/2017.
- VÒ båi th­êng d©n sù: ¸p dông §iÒu 42 Bé luËt h×nh sù, c¸c §iÒu 589, 590 Bé luËt d©n sù n¨m 2015.
Buéc bÞ c¸o Ng« V¨n K ph¶i båi th­ê ng cho bµ NguyÔn ThÞ N tæng sè tiÒn:
69.155.000 ®ång (S¸u m­¬i chÝn triÖu, mét tr¨m n¨m m­¬i n¨m ngµn ®ång), gia ®×nh bÞ c¸o ®· nép 35.000.000 ®ång (M­êi l¨m triÖu ®ång) t¹i Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù quËn H theo biªn lai thu tiÒn sè 9030 ngµy 26/5/ 2017 và biên lai thu tiền số 0009097 ngày 23/08/2017 bÞ c¸o cßn ph¶i båi th­êng tiÕp 34.155.000 ®ång (ba m­¬i tư triÖu, mét tr¨m n¨m m­¬i n¨m ngµn ®ång).

## Page 8

2. Về án phí: Áp dụng Đi ều 99 - Bộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Xác nhận bị cáo đã chấp hành xong ti ền án phí, c ụ thể: đã nộp 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm và 2.707.750 đồng án phí dân s ự sơ thẩm theo biên lai thu tiền s ố 0009098 ngày 23/08/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
3. C¸c quyÕt ®Þnh kh¸c cña b¶ n ¸n s¬ thÈm kh«ng cã kh¸ng c¸o , kh¸ng nghÞ cã hiÖu lùc ph¸p luËt kÓ tõ ngµy hÕt thêi h¹n kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ.
B¶n ¸n phóc thÈm cã hiÖu lùc ph¸p luËt kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
N¬i nhận:
- CA, VKSND, Chi cục THADS, TAND quận Hoàng Mai
- VKSND TP Hà Nội;
- BÞ c¸o; người bị hại
- UBND phường H, H, Hà Nội.
- L­u HS,VP.
T/m. héi ®ång xÐt xö PHÚC thÈm THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIỂN TÒA

 (Đã ký)

Đặng Thị Thanh Huyền

## Page 9

## Page 10

10