Bản án số: 329/2019/HS-ST
TRAN VAN C - phạm tội đánh bạc
Số: 329
Ngày: 25/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Tố Uyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đoàn Anh Minh;
2. Ông Hồ Tấn Tài
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Phạm Thanh Trang – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Ấn - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 316/2019/TLST-HS ngày 08 tháng 11 năm 201 9 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
319/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn C, sinh năm 1986; hộ khẩu thƣờng trú: Ấp Vĩnh An, xã V, thị xã T, tỉnh A; tạm trú: Số 158/1B, khu phố Đồng An 2, phƣờng B, thị xã T1, tỉnh B;
nghề nghiệp: Chạy xe ôm; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn S, sinh năm 1952 và bà Đỗ Thị L, sinh năm 1951; v ợ tên Đào Thị Thùy A1 , sinh năm 1986; bị cáo có 02 ngƣời con lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2018; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 10/4/2018, bị Công an phƣờng Bình Hòa, thị xã Thuận An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 567/QĐ-XPVPHC về hành vi đánh bạc trái phép đƣợc thua bằng tiền với mức phạt tiền 1.500.000đồng, đã nộp phạt ngày 12/4/2018; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngày 16/7/2019, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Thanh B2, sinh năm 1972; hộ khẩu thƣờng trú: phƣờng B3, quận T2, Thành phố H1, vắng mặt.
Người làm chứng:
1. Ông Dƣơng Văn Đ, sinh năm 1969; vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Thành P, sinh năm 1978; vắng mặt.
3. Ông Nguyễn Hoàng S1, sinh năm 1978; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bản án số: 329/2019/HS-ST Ngày 25-11-2019

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 12/3/2019, tại bãi đậu xe ôm tự phát phía trƣớc quán cà phê Bình M inh, địa chỉ khu phố Đồng An 2, phƣờng B, thị xã T1, tỉnh B, Dƣơng Văn Đ , Lê Thanh B2 , Nguyễn Thành P , Nguyễn Hoàng S1 và Trần Văn C đã rủ nhau đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Đến 15 gi ờ 00 phút cùng ngày, Công an phƣờng Bình Hòa kiểm tra phát hiện, thu giữ 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và số tiền 3.420.000 đồng nên lập biên bản sự việc và đƣa các đối tƣợng về trụ sở công an để làm việc.
Quá trình điều tra xác định số tiền sử dụng đánh bạc của từng ngƣời nhƣ sau:
- Trần Văn C sử dụng số tiền 400.000 đồng để đánh bạc, thắng 160.000 đồng, bị thu giữ 560.000 đồng.
- Dƣơng Văn Đ sử dụng 70.000 đồng để đánh bạc, không thắng không thua, bị thu giữ 70.000 đồng.
- Lê Thanh B2 sử dụng số tiền 100.000 để đánh bạc, thua 10.000 đồng, bị thu giữ 370.000 đồng (trong đó có 90.000 thu tại chiếu bạc và 280.000 đồng thu giữ trên ngƣời)
- Nguyễn Thành P sử dụng số tiền 200.000 đồng để đánh bạc, thua 80.000 đồng; bị thu giữ 120.000 đồng.
- Nguyễn Hoàng S1, sử dụng số tiền 2.300.000 đồng để đánh bạc, thắng 20.000 đồng (đã dùng để mua nƣớc uống), bị thu giữ 2.300.000 đồng.
Nhƣ vậy, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 3.140.000 đồng.
Đối với Dƣơng Văn Đ, Nguyễn Thành P, Lê Thanh B2, Nguyễn Hoàng S1 chƣa đủ căn cứ để xử lý hình s ự nên Công an phƣ ờng Bình Hòa đã x ử phạt hành chính v ề hành vi đánh bạc trái phép với hình thức phạt tiền.
Riêng bị cáo Trần Văn C , do ngày 10/4/2018, Bị cáoC đã bị Công an phƣ ờng Bình Hòa xử phạt hành chính với hình thức phạt tiền về hành vi đánh bạc trái phép, đủ điều kiện để khởi tố về tội đánh bạc trái phép nên cơ quan cảnh sát đi ều tra công an thị xã Thuận An đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Văn C.
Cáo trạng số 319/CT-VKS-TA ngày 07/11/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Trần Văn C về tội Đánh bạc theo quy định tại Khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo đƣợc hƣởng các tình giảm nhẹ theo quy định tại các Điểm s Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi bổ

## Page 3

sung năm 2017. Và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Trần Văn C từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng. Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nƣớc số tiền 3.140.000 đồng là tiền bị cáo sử dụng vào việc phạm tội; trả lại cho ông Lê Thanh B2 số tiền 280.000 đồng.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội nhƣ nội dung cáo trạng truy tố, không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo xin hội đồng xét xửch o bị cáo ở ngoài để bị cáo chạy xe ôm lo cho vợ và hai con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tốt ụng của Cơ quan Điều tra Công an thị xã Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.
[2] Tại phiên tòa , bị cáo Trần Văn C đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra của bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ngƣời làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và vật chứng thu giữ trong vụ án . Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:
 Trong khoảng thời gian từ 14 giờ 00 phút đến 15 giờ 00 phút ngày 12/3/2019, tại bãi đậu xe ôm tự phát phía trƣớc quán cà phê Bình Minh thuộc khu phố Đồng An 2, phƣờng B, thị xã T1, tỉnh B , Dƣơng Văn Đ , Lê Thanh B2, Nguyễn Thành P , Nguyễn Hoàng S1 và Trần Văn C đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền với tổng số tiền là 3.140.000 đồng. Bị cáo Trần Văn C đã bị Công an phƣờng Bình Hòa ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với hình thức phạt tiền, chƣa hết thời hạn đƣợc coi là chƣa bị xử lý vi phạm hành chính lại tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Do đó, hành vi đánh bạc ngày 12/3/2019 của bị cáo Trần Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc đƣợc quy định tại Khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố bị cáo về tội Đánh bạc theo Khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng, ảnh hƣởng đến lối sống lành mạnh trong cộng đồng dân cƣ. Bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp

## Page 4

luật hình sự và sẽ bị xử lý nhƣng vẫn cố ý thực hiện hành vip hạm tội. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi lƣợng hình cho bị cáo Hội đồng xét xử cũng cân nhắc đến các tình tiết tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: B ị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn , thuộc hộ cận nghèo đƣợc địa phƣơng xác nhận; bị cáo là lao động chính trong gia đình là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các Điểm i, s, Khoản 1, Khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Mặt khác, số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn nên không cần thiết áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo nhƣng vẫn đảm bảo tính khoan hồng của pháp luật nhà nƣớc.
[5] Đối với các đối tƣợng Dƣơng Văn Đ , Nguyễn Thành P , Lê Thanh B2 , Nguyễn Hoàng S1 đánh bạc đƣợc thua bằng tiền với Trần Văn C không đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định Khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2017 nên ngày 15/3/2018, Công an phƣ ờng Bình Hòa đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [6] Về xử lý vật chứng:
Số tiền 3.140.000 đồng thu giữ trong vụ án liên quan đến việc phạm tội nên Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách Nhà nƣớc.
Đối với 01 bộ bài Tây 52 lá thu giữ trong vụ án (đã qua sử dụng) là công cụ thực hiện tội phạm nên Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy.
[7] Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị về phần vật chứng vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận, riêng về đề nghị hình phạt tù đối với Bị cáoC là còn nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử sẽ điều chỉnh cho tƣơng xứng.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1, Điều 321; Điều 35; Điều 47; các Điểm i, s, Khoản 1, Khoản 2, Điều 51; Bộ luật Hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1.Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 5

2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Trần Văn C 25.000.000 đồng (hai mƣơi lăm triệu đồng).
Buộc bị cáo phải nộp số tiền trên sung vào Ngân sách Nhà nƣớc.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài Tây 52 lá.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/10/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng).
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nƣớc số tiền 3.140.000 đồng (ba triệu một trăm bốn mƣơi nghìn đồng).
- Trả lại cho ông Lê Thanh B2 số tiền 280.000 đồng (hai trăm tám mƣơi nghìn đồng)
(Theo Ủy nhiệm chi ngày 28/10/2019 của Công an thị xã Thuận An tại Kho bạc Nhà nƣớc, thị xã Thuận An)
4. Về án phí:
Bị cáo Trần Văn C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật./.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Nguyễn Tố Uyên Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THA thị xã Thuận An;
- CQĐT Công an thị xã Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Thuận An
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo; NLQ;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.