Bản án số: 07/2020/HS-PT
Phan Thái T - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 07
Ngày: 09/01/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 07/2020/HS-PT Ngày: 09 - 01 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thơ;
Các Thẩm phán: 1. Ông Lê Thanh Vân;
2. Ông Nguyễn Ngọc Thái Dũng.
Thư ký phiên tòa: Ông La Tương Lai – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Minh – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 01 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 155/2019/TLPT-HS ngày 27 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Phan TháiT do có kháng cáo của bị cáo Phan TháiT đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 74/2019/HS-ST ngày 06 tháng 08 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Phan Thái T, sinh năm 1986 tại Tiền Giang.
Nơi cư trú: Số 477 tổ 17, ấp PT, xã P, thành phố M, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; qu ốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Không. Con ông Phan Hồng S và bà Võ Thị B; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại tòa.
Ngoài ra bản án có bị hại Doanh nghiệp tư nhân Thanh T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phan Thái B1, Đỗ Hoài P1 không kháng cáo, bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 26/10/2018, anh Trần Tuấn L1, sinh năm 1975, địa chỉ số 501 ấp Tân Quới Đ, xã Trường X, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long điều khiển xe ô tô biển số 84B-005.93 chở khách từ Trà Vinh đến Thành phố Hồ Chí Minh. Khi

## Page 2

qua Mỏ C, tỉnh Bến Tre thì b ị cáo Phan TháiT điều khiển xe ô tô bi ển số 63A- 029.65 chở anh ruột tên Phan Thái B1 có va chạm với xe ô tô biển số 84B-005.93 do anh L1 điều khiển chạy phía trước cùng chiều nên anh B1 kêu anh L1 xuống xe giải quyết nhưng anh L1 không xuống và hai bên có lời qua tiếng lại. Sau đóT chở anh B1 xuống thành phố M, bị cáoT điện thoại kêu anh Đỗ Hoài P1 (Toàn Lé) đến quán café Rừng Xà Cừ gần khách sạn Ngọc Hoa Mỹ, địa chỉ số 144 Nguyễn Thị Thập, phư ờng 5, Thành phố M, tỉnh Ti ền Giang đ ề giải quy ết công vi ệc. Đến khoảng 11 gi ờ cùng ngày, bị cáoT nhìn thấy anh L1 điều khiển xe ô tô bi ển số 84B-005.93 chạy đến đoạn trước khách sạn Ngọc Hoa Mỹ thìT cho xe chạy lên chặn đầu xe ô tôc ủa anh L1, yêu cầu anh L1 xuống xe giải quyết nhưng anh L1 không xuống. Lúc này, bị cáoT mở cốp xe lấy một cây búa có lưỡi bằng kim loại đập bể hai kính chắn gió phía trư ớc, đập bể tấm kính chữ L nơi tài x ế ngồi; Đỗ Hoài P1 cầm cây gậy sắt (gậy ba khúc) đập bể một tấm kính trượt nhỏ cửa sổ nơi tài xế ngồi; T tiếp tục đập bể kính cửa xe lên xuống; B1 nhặt một cây gỗ ven đường bẻ gãy làm đôi và cầm một đoạn cây gỗ chạy đến đập vào kính cửa xe lên xuống (đây là cửa kính mà bị cáoT đã đập bể trước đó) rồi bỏ hai đoạn gỗ trên tại hiện trường. Sau đó bị cáo T, anh B1, anh P1 bỏ đi. Đến khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, L1 báo công an phường 5, thành phốM đến giải quyết.
Tổng giá trị các tấm kính b ị hư hỏng trên xe ô tô bi ển s ố 84B-005.93 là 10.370.000 đồng x 60% là 6.222.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 74/2019/HS-ST ngày 06 tháng 08 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Phan TháiT phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phan TháiT 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 20/8/2019, bị cáo Phan TháiT có đơn kháng cáo xin cho bị cáo hưởng mức phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang xác định đơn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, còn nội dung kháng cáo của bị cáo xin hưởng án treo là không có căn cứ. Sau cùng Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáoT thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung của án sơ thẩm đã xét xử. Đồng thời, bị cáo thay đổi yêu cầu kháng cáo là xin hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Vào khoảng 11 giờ ngày 26/10/2018 bị cáoT đã có hành vi dùng búa đập bể 04 kính xe ô tô biển số 84B-005.93 do anh Trần Tấn L1 điều khiển, tổng thiệt hại là 6.222.000 đồng. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng với các chứng cứ tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phan TháiT phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi bổ sung 2017 để xét xử là có cơ sở đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân đư ợc pháp lu ật bảo vệ. Mọi hành vi trái pháp luật xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác sẽ bị xử lý nghiêm khắc.
Nhận thức được điều đó, vậy mà các bị cáo đã cố ý dùng búa đập vào kính xe ô tô của Doanh nghiệp tư nhân Thanh T do anh L1 điều khiển gây thiệt hại về tài sản.
Hành vi này của bị cáo thể hiện tính xem thường pháp luật, bất chấp hậu quả xảy ra.
Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã có xem xét đến tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, xử phạt bị cáo với mức án nêu trên là phù hợp với qui định của pháp luật. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo có cung cấp các giấy tờ gia đình có công với cách mạng, bị cáo có thời gian đi bộ đội.. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự mà cấp sơ thẩm chưa xét, tuy nhiên các tình tiết mới này không làm thay đổi nội dung vụ án.
Do đó hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Xét lời đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ nên được hội đồng xét xử chấp nhận.
Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH 1/ Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phan Thái T.
Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 74/2019/HS-ST ngày 06 tháng 08 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
Tuyên bố bị cáo Phan TháiT phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

## Page 4

Xử phạt bị cáo Phan TháiT 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
2/ Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đán phí hình sự phúc thẩm.
 3/ Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Tp.HCM;
- VKSND tỉnh TG;
- Sở tư pháp tỉnh TG;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh TG;
- Trại tạm giam - CATG
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND thành phố M;
- VKSND thành phố M;
- Công an thành phố M;
- THADS thành phố M;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thị Thơ