chị Đỗ Thị Diệu Y xin ly hôn với anh Cao Chính Đ
Số: 88
Ngày: 09/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Y và anh Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP HÀ NỘI

Số: 88 /20 20 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Ứng Hòa , ngày 09 tháng 6 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬNCỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 128/2020/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Diệu Y– sinh năm: 1995 Nguyên quán: Thôn TK, xã TDV, huyện UH, thành phố Hà Nội Bị đơn: Anh Cao Chính Đ – sinh năm: 1988 Đều HKTT: thôn HĐ, xã TT, huyện UH, thành phố Hà Nội

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 6 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 6 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Chị Đỗ Thị Diệu Y và anh Cao Chính Đ;
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về tình cảm: Chị Nguyễn Thị Diệu Y và anh Cao Chính Đ thuận tình ly hôn.
- 2.2. Về con chung: Chị Y và anh Đ có 01 con chung là cháu Cao Tùng A – sinh ngày: 13/12/2014. Sau khi ly hôn, giao anh Đ là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm

## Page 2

sóc, giáo dục cháu Tùng A . Anh Đ không yêu cầu chị Y phải cấp dưỡng nuôi con.
Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với chị Y cho đến khi con chung trưởng thành, khỏe mạnh hoặc khi có sự thay đổi khác.
“Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực ti ếp nu ôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.”
“Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con c ó quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.”
2.3. Về tài sản, công sức và công nợ chung: Chị Y và anh Đ đều không yêu cầu xem xét, giải quyết.
2.4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thương vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; chấp nhận việc chị Y tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn s ơ thẩm là 150.000 đồng; số tiền này được đối trừ vào tiền tạm ứng án phí chị Y đã nộp là 300.000 đồng. Số tiền được hoàn trả là 150.000 đồng chị Y tự nguyện sung vào Ngân sách nhà nước. (Theo biên lai thu số 0009666 ngày 25/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa).
3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND TP. Hà Nội
- VKSND huyện Ứng Hòa;
- Chi cục THADS huyện Ứng Hòa;
- UBND xã TT;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN





Nguyễn Văn Thiện