Bản án số: 201/2020/HNGĐ-ST
LÊ THỊ KIM PHƯỢNG- ĐOÀN MỘNG LÂN
Số: 201/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 20/04/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BÀ PHƯỢNG YÊU CẦU LY HÔN VÀ NUÔI CON CHUNG

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 201/2020/HNGĐ-ST Ngày: 20 - 4 - 2020 V/v: “Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh Trang
2. Ông Bùi Ngọc Hiếu
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Ngọc Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Qu ận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Huyền Trang- Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 986/2019/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 9 năm 2019 về: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2020; Quy ết định hoãn phiên tòa số 83/2020/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Kim Ph, sinh năm: 1978;
Địa chỉ: B1402, chung cư Tân Hương Tower, s ố 118 Tân Hương, phư ờng T, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Đoàn Mộng L, sinh năm: 1966;
Địa chỉ: B1402, chung cư Tân Hương Tower, s ố 118 Tân Hương, phư ờng T, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
 (Bà Ph có đơn xin vắng mặt, ông L vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn - bà Lê Thị Kim Ph trình bày: Bà và ông L tự nguyện chung sống từ năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phư ờng 12, Qu ận 10, Thành phố H theo Giấy chứng nhận kết hôn số 183, quyển số 01/2011 ngày 17/11/2011.
Quá trình chung sống sau khi kết hôn, thời gian đầu hạnh phúc, sau đó đến năm 2016 giữa vợ chồng phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, nguyên nhân chính là do có nhi ều bất đồng về lối sống không phù h ợp, mâu thu ẫn về gia đình, công vi ệc, từ đó v ợ chồng thường xuyên gây gỗ, cãi vã, ông L có đánh đập bà. Bà và ông L đã nhiều lần

## Page 2

hòa gi ải hàn gắn với nhau nhưng không thành, vợ chồng đã sống ly thân hơn 01 năm. Nay bà nhận thấy không còn tình cảm với ông L nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông L.
Về con chung: Bà Ph khai bà và ông L 01 con chung tên Đoàn Vi ết Lan Ph , sinh ngày 23/01/2012. Khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà Ph không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà Ph khai không có.
Bị đơn - ông Đoàn Mộng L trình bày: Ông L xác nhận phần trình bày của bà Ph về thời gian kết hôn và chung sống là đúng. Giữa ông và bà Ph chung sống với nhau có hạnh phúc nhưng thư ờng xuyên bất đồng về quan điểm sống dẫn đến gây gỗ, cải vã. Ông L xác nhận không còn tình cảm với bà Ph nhưng nay bà Phyêu cầu ly hôn thì ông không đồng ý vì gi ữa ông và bà Ph còn khúc mắc về tài sản chung, khi nào giải quyết xong về tài sản chung thì ông sẽ đồng ý ly hôn với bà Ph.
Về con chung: Ông L khai ông và bà Ph có 01 con chung tên Đoàn Vi ết Lan Ph, sinh ngày 23/01/2012. Nếu trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn thì ông yêu cầu trực tiếp nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Ông L khai ông và bà Ph tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án nhân dân qu ận Tân Phú đãt ổ chức phiên hòa gi ải để các đương sự giải quyết ly hôn nhưng do bị đơn vắng mặt nên Tòa án lập biên bản không tiến hành hòa giải được và đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa không lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tân Phú thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:
+ Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa và các đương s ự đều tuân theo đúng pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án theo quy định tại các Điều 21, 28, 35, 39, 48, 51, 63, 68, 70, 71, 72, 171, 173, 177, 220, 234, 239, 248, 260 B ộ luật tồ tụng dân sự năm 2015.
+ Việc giải quyết vụ án của Hội đồng xét xử: Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 183, quyển số 01/2011 do Ủy ban nhân dân Phường 12, Quận 10, Thành phố H cấp ngày 17/11/2011 thì quanh ệ hôn nhân gi ữa bà Ph và ông L là quanh ệ hôn nhânh ợp pháp. Quá trình chung sống gi ữa v ợ chồng phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên gây gỗ, cãi vả dẫn đến cuộc sống chung không còn hạnh phúc. Bà Ph, ông L cùng xác nhận không còn tình c ảm. Ông L xác nhận mẫu thuẫn vợ chồng là có thật nhưng không đồng ý ly hôn vì chưa thỏa thuận được về tài sản chung. Tuy nhiên, Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ ông L để đến Tòa hòa giải nhưng ông L không đến, điều đó cho thấy ông L không còn thiết tha trong vi ệc hàn gắn hạnh phúc gia đình. Ông L không đồng ý ly hôn vì chưa thỏa thuận được tài sản

## Page 3

chung là không có cơ sở xem xét. Qua đó, nhận thấy mâu thuẫn giữa bà Ph và ông L đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài. Do đó, căn c ứ vào Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, đ ề nghị Tòa án chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của bà Ph về quan hệ hôn nhân, con chung và tài sản chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1.Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Căn c ứ vào Giấy chứng nhận kết hôn s ố 183, quy ển s ố 01/2011 do Ủy ban nhân dân Phư ờng 12, Quận 10, Thành phố H cấp ngày 17/11/2011 thì quanh ệ hôn nhân giữa bà Ph và ông L là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận.
Ông L hiện cư trú tại quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, Tòa án nhân dân quận Tân Phú thụ lý, giải quyết vụ án là đúng quy định tại Khoản 1 Đi ều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
2. Về thủ tục xét xử vắng mặt các đương sự:
Nguyên đơn - bà Lê Thị Kim Ph có đơn đề ngày 30/3/2020 yêu cầu Tòa án xét xử vắng m ặt. Do đó, căn c ứ vào kho ản 1 Đi ều 228 B ộ luật T ố tụng dân s ự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Ph.
Đối với bị đơn - ông Đoàn Mộng L: Tòa án đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng triệu tập ông L đến Tòa đ ể tham gia phiênh ọp, hòa gi ải, xét x ử nhưng ông L vẫn vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt ông L theo quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
3. Về yêu cầu của đương sự:
- Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ và lời trình bày của bà Ph, ông L và các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện quá trình chung sống giữa bà Ph, ông L phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân chủ yếu là do bất đồng quan điểm, tính tình không h ợp, thường xuyên cãi vả dẫn đến cuộc sống chung không cònh ạnh phúc. Bà Ph và ông L cùng xác nhận mâu thu ẫn vợ chồng là có th ật, hai bên không còn tình c ảm, đã sống ly thân.
Ông L không đồng ý ly hôn vì chưa thỏa thuận xong v ề tài sản chung, khi nào gi ải quyết tài sản chung xong ông sẽ đồng ý ly hôn.
Hội đồng xét xử xét thấy , Tòa án triệu tập ông L đến Tòa để tham gia phiên họp, hòa giải, phiên tòa xét xử nhưng ông L không đến mà không có lý do chính đáng, điều đó cho thấy ông L không thiết tha trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Việc ông L cho rằng ông chỉ đồng ý ly hôn sau khi thỏa thuận xong tài sản là không có cơ sở chấp nhận.
 Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử có cơ sở để xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Ph và ông L đã thực sự trầm trọng, vợ chồng không còn cuộc sống chung, mục đích hôn nhân không đạt được, Do đó chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Ph là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Về quan hệ con chung: Bà Ph và ông L xác nhận có 01 con chung tên Đoàn Viết Lan Ph, sinh ngày 23/01/2012 . Bà Ph và ông L cùng có yêu cầu trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng.

## Page 4

Hội đồng xét xử xét thấy, ông Lyêu cầu được trực tiếp nuôi con chung nhưng không đến Tòa để tham gia phiên họp, hòa giải và xét xử để trình bày ý kiến yêu cầu của mình. Xét quyền lợi về mọi mặt của con chung, cũng như xem xét nguy ện vọng của trẻ, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu của bà Ph được trực tiếp nuôi con chung, không yêuc ầu ông L cấp dưỡng nuôi con.
 - Về quan hệ tài sản chung: Bà Ph và ông L tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: Bà Ph xác nhận không có, ông L không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của bà Ph được Tòa án chấp nhận, nên bà Ph phảich ịu án phí dân s ự sơ thẩm là 300.000 đồng theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 116, Điều 117 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thư ờng V ụ QuốcH ội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Kim Ph.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Kim Ph được ly hôn Đoàn Mộng L.
Quanh ệ hôn nhân của bà Lê Thị Kim Ph và ông Đoàn Mộng L (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 183, quyển số 01/2011 do Ủy ban nhân dân Phường 12, Quận 10, Thành phố H cấp ngày 17/11/2011 ) chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
- Về quan hệ con chung: Giao bà Ph trực tiếp nuôi con chung tên Đoàn Viết Lan Ph, sinh ngà y 23/01/2012. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông L, do bà Ph không yêu cầu.
+ Ông L có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung không ai đư ợc cản tr ở.
Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hư ởng xấu đến vi ệc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nuôi con của người đó.
+ Trong trư ờng hợp có yêuc ầu của cha, m ẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nư ớc về gia đình; Cơ quan qu ản lý nhà nư ớc về trẻ em; Hội liên hi ệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
+ Khi cần thiết, bà Ph có quyền yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

- Về quan hệ tài sản chung: Bà Ph, ông L tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà Ph xác nhận không có, ông L không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
 2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Án phí ly hôn là 300.000 đồng do bà Lê Thị Kim Ph chịu, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bà Ph đã nộp theo Biên lai thu s ố 0012852 ngày 30/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự quận Tân Phú.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyền kháng cáo: Bà Lê Thị Kim Ph, ông Đoàn Mộng L được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án. Viện kiểm sát nhân dân cùng c ấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -
- Các đương sự; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, TP. HCM;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu VP, hồ sơ.
 Trần Thị Tuyết Nhung