Bản án số: 26/2020/HSST
Trom cap tai san - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 26
Ngày: 06/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

 ------------------- -----------------------

 Bản án số: 26/2020/HSST


 Ngày: 06-5-2020



NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

-T hành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Đồng Tịnh

 Bà Dương Thị Bình

-

Thư ký phiên tòa

:
BàNguyễnThị Hương Trà – Thư ký Tòa án nhân dân
















quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng














tham gia phiên tòa

:
 Ông Thái Hồng Sơn - Kiểm sát viên.


Ngày 06 tháng 5 năm 2020,tạitrụsở Tòa án nhân dânquận Sơn Trà, thành

















phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số


















27/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2020 theoQuyết định đưavụ án ra xét















xửsố 27/2020/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 3 năm 2020, Thông báo thayđổithời














gianmở phiên toàsố 27/2020/TB-TA ngày 01/4/2020,Quyếtđịnh hoãn phiên tòa













số 11/2020/HSST-QĐ ngày 17/4/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên:
 Nguyễn Hoàng P

, sinh năm 1994 tại Đà Nẵng;
Nơi đăng ký















HKTT vàchỗở:
296đường N, xã B, huyện T, tỉnhĐồng Nai;Nghềnghiệp:
Lao

















động phổ thông;
Trình độ văn hóa:
8/12;
Dân tộc:
Kinh; Giới tính:
Nam;
Tôn















giáo:
Không; Quốctịch: Việt Nam;
Con ôngNguyễn Văn B (Sinh năm 1967)
và















bà Nguyễn Thị Thúy L (Sinh năm 1968);
Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con


















đầu;

Tiền án:
Ngày 21/8/2017 bị Tòa án nhân dânquận Sơn Trà, thànhphố Đà















Nẵng xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

Tiền sự: Không;


Nhân thân:
Năm 2016 bị Công an huyện T, tỉnh Đồng Nai xử phạt hành















chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.


1

## Page 2

Bị cáo bị bắt ngày 19/12/2019, hiện đang bị tạm giamtại Trại tạm giam















Công an thành phố Đà Nẵng (Có mặt).


- Bị hại:
Bà

Mai Thị Thùy L

, sinh năm:
1996,địachỉ:
83đường TôHiến T,

















phường P, quận S, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:


Ông Nguyễn Đăng T

, sinh năm:
1958,địa chi:
Thôn B, xã Đ,thị xã Đ,tỉnh

















Quảng Nam (Có mặt).

Ông Trần Văn D

, sinh năm, sinh năm:
1985, địachỉ:
18đường P,phường















P, quận S, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại


















phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:


Tối ngày 18/12/2019, Nguyễn Hoàng P điều khiển xe mô tô BKS












43G1-013.11đến quán internet ởđịachỉ 83đường T, phường P, quận Sđể chơi.
















Đến khoảng hơn 22 giờ cùng ngày, P vàmột người ngồi bêncạnh (không rõ lai

















lịch) đềnghị bà Mai Thị Thùy L (sinh năm:
1996, trútại:
83đường T,phường P,


















quận S, thành phố Đà Nẵng, là chủ quán internet)
bánthẻđiệnthoại đểnạp vào

















trò chơi.
Bà L muathẻ quaứngdụng trênđiệnthoại diđộng Oppo A83của mình,


















rồi đưađiệnthoại chongười ngồi bêncạnh Pđểnhậpsố seri vàmật mãthẻ.
Sau



















đó, bà L không lấy lại điện thoại mà quay về chỗ máy chủ.
Sau khi nạp xong,


















người chơi cạnh Pđểlại chiếcđiệnthoại của bà L lên bàn máy tính, vị tríởgiữa




















người này và P.
Lát sau, P nhìn thấy điện thoại của bà L đang để sát vị trí của




















mình nênnảy sinh ýđịnhtrộmcắp tài sản.
P quan sát lúc không có ai chú ýliền




















dùng tay lấy điện thoại bỏ vào túi quần, sau đó đemgiấu ở cốp xe mô tô BKS



















43G1-013.11. Đến 23 giờ 00 cùng ngày, bà L phát hiện mất điện thoại nên đã
















trình báo công an.


Tang vật:

-

01

xe mô tôhiệu Wave, BKS 43G1-013.11 (đã traotrả chochủsởhữu là

















ông Trần Văn D);

-

01điệnthoại di độnghiệu Oppo A83, màu vàngđồng (đã traotrả chochủ

















sở hữu là bà Mai Thị Thùy L);

-

01 đĩa CD hình tròn, màu vàng ghi lại hình ảnh trộmcắp tài sản của

















Nguyễn Hoàng P (chuyển kèm theo hồ sơ vụ án).

Về bồi thường dân sự:

Bà Mai Thị Thùy L đãnhậnlại chiếcđiệnthoại di

















động hiệu Oppo A83, màu vàng đồng không yêu cầu bồi thường.

2

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số 24/CT-VKS-ST ngày 24/02/2020cuảViệnKiểm sát












nhân dânquận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng đã truytốbị cáoNguyễn Hoàng Pvề


















tội

 “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Trong quáđiều tra,ngườibịhại bà MaiThị Thùy L khai đãnhậnlại tàisản,


















không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Người cóquyềnlợi và nghĩavụ liên quan:
ôngNguyễn Đăng T khai ông là
















chủ sở hữu xe mô tô hiệu Wave BKS 43G1-013.11, ông cầmcố xe đã lâu, nay

















không có yêu cầu gì đối với tài sản nói trên.

Người cóquyềnlợi và nghĩavụ liên quan ôngTrần Văn D khai mua xe mô

















tôhiệu Wave BKS 43G1-013.11cuảngười khác nhưng chưa làmthủtục sang tên















đổi chủ, ông khôngbiếtbị cáo dùng xe mô tô này đitrộmcắp tàisản, ông đãnhận




















lại xe nói trên và không có ý kiến gì.

Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên















quan điểm truy tố Nguyễn Hoàng P về tội “Trộm cắp tài sản”.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Ápdụngđiểm bkhoản 1Điều 173;điểm skhoản 1Điều 51Bộluật hìnhsự


















xử phạt Nguyễn Hoàng P mức hình phạt từ 15 đến 18 tháng tù.

Về tráchnhiệm dânsự:Bịhại bà MaiThị Thùy L đãnhận tài tàisản, không


















yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề cập đến.

Vềxử lývật chứng:
Cơ quanCảnh sátđiều tra công anquận Sơn Trà đãtrả


















lại tài sảnđiệnthoại di độnghiệu Oppo A83 chobị hại, trả xe mô tô Wave BKS



















43G1-013.11 cho ông Trần Văn Dthấy phùhợpvới quyđịnhcủa phápluật nên
















không đề cập đến. Đối với 01 đĩa CD hình tròn, màu vàng ghi lại hìnhảnhtrộm


















cắp tài sảncuảNguyễn Hoàng P làchứngcứcuảvụ án nêntiếptục lưu theohồ sơ




















vụ án.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạmtội và xinđược

















giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã



















được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnhậnthấy như

















sau:


[1]. Về hành vi, quyết địnhtốtụngcủa Cơ quanđiều tra Công anquận Sơn

















Trà, Điều tra viên, Việnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà,Kiểm sát viên trong quá

















trìnhđiều tra, truytố đãthựchiện đúngvềthẩmquyền, trìnhtự,thủtục quyđịnh


















3

## Page 4

cuảBộluật Tốtụng hìnhsự.
Quá trìnhđiều tra vàtại phiên tòa, bị cáo, người có



















quyềnlợi và nghĩavụ liên quan không có ýkiếnhoặckhiếunạivề hành vi,quyết


















định tố tụng của Cơ quan tiến hànhtốtụng, người tiến hànhtốtụng.
Do đó, các


















hành vi, quyếtđịnhtốtụngcủa Cơ quantiến hànhtốtụng,ngườitiến hànhtốtụng


















đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạmtội của bị cáo:
Qua xem xét lời khai của bị cáotại


















phiên tòa, quanđiểmluậntội cuảđại diệnViệnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà

















và các tài liệu, chứngcứ khác đãđược thuthập cótại hồ sơvụ án, Hội đồng xét




















xử có đủ cơ sở khẳng định:


Mặc dù đã có 01 tiền án về tội trộmcắp tài sản, chưa được xóa án tích


















nhưng tối ngày 18/12/2019, tại quán internet ở địa chỉ 83 đường T, phường P,















quận S, bị cáoNguyễn Hoàng Plại tiếptục có hành vi lén lútlấychiếcđiệnthoại



















di động hiệu Oppo A83, màu vàng đồng trị giá 1.960.000 đồng của bà Mai Thị
















Thùy L.
Hành vi lén lútchiếmđoạt tàisảncuảngười khác cùngvới nhân thânxấu


















cuảbị cáo đãđuỷếutốcấu thànhtội “Trộmcắp tài sản”
.Tộiphạm và hìnhphạt



















được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 24/CT-VKS-ST ngày 24/02/2020 của Viện Kiểm sát












nhân dânquận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng đã truytốbị cáoNguyễn Hoàng Pvề


















tội “Trộmcắp tài sản”
theođiểm bkhoản 1Điều 173Bộluật Hìnhsự là có căn



















cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3].
Xét tính chất, mứcđộ nguyhiểm cho xãhội của hành vi phạmtội: Bị

















cáo làngười cóđầyđủ nănglựcchịu tráchnhiệm hìnhsự, đãcố ýlợidụng sơhở




















trongviệcquản lý tàisảncuảngườibịhạitrộmcắp tàisảntrị giá 1.960.000đồng,


















trong khi đóbị cáo đãbịkết ánvềtội này chưađược xóa án tích nhưng không rèn




















luyện tudưỡngbản thân mà còn vi phạm, hành vicuảbị cáo là nguyhiểm cho xã



















hội, đã xâmphạmđến quyền sở hữu tài sản cuảngười khácđược phápluật bảo

















vệ, gâyảnhhưởngxấuđến an ninh, trật tự, an toàn xãhội.
Do đó,cầnphảiquyết



















địnhmột mức hìnhphạt nghiêmkhắcmới tươngxứngvới tínhchất,mứcđộ nguy
















hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo.

[4]. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án vào ngày
















21/08/2017bị Tòa án nhân dânquận S, thànhphố ĐàNẵngxửphạt 15 tháng tùvề


















tội “Trộmcắp tài sản”
.
Ngoài ra, năm 2016bị Công anhuyện T, tỉnhĐồng Nai

















xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.



[5]. Về tìnhtiết giảmnhẹ:
Trong quá trìnhđiều tra, truytố vàtại phiên tòa

















hôm naybị cáo thànhkhẩn khai báo, ăn nănhốicải,phạmtội nhưng gâythiệthại


















không lớn nên Hội đồng xét xử ápdụng các tìnhtiết giảmnhẹ tráchnhiệm hình

















4

## Page 5

sự quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo khi




















quyết định hình phạt.

[6]. Vềbiện phápchấp hành hìnhphạt:
Căncứ tínhchất,mứcđộ nguyhiểm
















cho xãhội của hành vi phạmtội, các tìnhtiếtgiảmnhẹ tráchnhiệm hìnhsự, nhân


















thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cầnthiết ápdụng hìnhphạt tù, cách lybị



















cáo ra khỏi xãhội một thời gianmới có tácdụng răn đe, giáodụcđối với bị cáo




















và phòng ngừa chung.

[7]. Về hình phạt bổ sung:
Xét thấy đã áp dụng hình phạt chính làphạt tù

















nên khôngcầnthiết ápdụng hìnhphạttiềnbổ sung quyđịnhtạikhoản 5Điều 173


















Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[8]. Về tráchnhiệm dânsự:
bà Mai Thị Thùy L đãnhậnlại tài sản làchiếc



















điện thoại OPPP A83, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử
















không xem xét.

[9]. Về xử lý vật chứng:
Qua điều tra xác minh xe mô tôhiệu Wave BKS


















43G1-013.11 do ôngNguyễn Đăng Tđứng tên đăng kýchủsởhữu, ông T khai đã

















cầmcố xe này và ôngTrần Văn D mualại. Nguyễn Hoàng P làngười làm công


















cho ôngTrần Văn D, giao xe này choNguyễn Hoàng Psửdụngđểphụcvụ công


















việc, ông D khôngbiết Phúsửdụng đi trộmcắp tài sản, do đó Cơ quanCảnh sát



















điều tra Công anquận Sơn Trà đãtrảlại

xe cho ôngTrần Văn D;trảlạiđiệnthoại




















di động hiệu Oppo A83, màu vàng đồng cho chủsởhữu là bà Mai Thị Thùy L,


















Hội đồng xét xử thấy phù hợp nên không đề cập đến;

Đốivới 01 đĩa CD hình tròn, màu vàng ghilại hìnhảnhtrộmcắp tàisảncủa


















Nguyễn Hoàng P là chứng cứ của vụ án nên tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.

[10].
Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà,

















thành phố Đà Nẵng tại phiên tòa về áp dụng điều khoản luật, các tìnhtiết giảm

















nhẹ trách nhiệm hình sự, về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng là cơbản phù


















hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[11]. Về án phí: Bị cáophải chịu án phí hìnhsự sơthẩm theo quyđịnhcủa



















pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng P

 phạm tội “Trộm cắp tài sản”
.


1.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1Điều 51Bộluật


















Hình sự.


Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P 12 (mười hai)
tháng tù. Thời gian chấp















hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 19/12/2019.

5

## Page 6

2.
Án phí:
Ápdụngkhoản 2Điều 136BộluậtTốtụng hìnhsự;Nghịquyết

















số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016cuảỦy BanThườngvụQuốchội quy












định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý vàsửdụng án phí vàlệ phí Tòa



















án.

Bị cáoNguyễn Hoàng Pphải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìnđồng)
án phí















hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người cóquyềnlợi và nghĩavụ liên quan có
















mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáobản án trongthời hạn 15 ngày, kểtừ ngày


















tuyên án. Người bị hại,người cóquyềnlợi, nghĩavụ liên quanvắngmặt cóquyền

















kháng cáo trongthời hạn 15 ngày, kểtừ ngàynhậnđượcbản ánhoặckểtừ ngày


















bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận:



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Những người tham gia tố tụng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND quận Sơn Trà;


- VKSND thành phố Đà Nẵng;

- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
(Đã ký)

- Công an quận Sơn Trà;

- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Thị Thúy Hằng










6