Bản án số: 187/2020/HSST
Đặng Đức P - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 187
Ngày: 19/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 187/2020/HSST Ngày: 19/5/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Hiền
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Như Hoa – Bà Phạm Thị Tố Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Nữ Hạnh Dung – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Quỳnh Hoa - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 19/5/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Vinh, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa công khai để xét xử hình sự sơ thẩm thụ lý số 93/2020 /TLST - HS ngày 13/3/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 235/ 2020/ QĐXXST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Đặng Đức P; sinh năm 1983; nơi ĐKHKTT: Khối P1, phường T, thành phố Vinh, Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12 /12; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông: Đặng Khắc Dinh và bà: Nguyễn Thị Minh; Vợ: Lê Thị Bé Mai; Con có ba con lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2018, tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 16/01/2012 bị TAND thành phố Vinh xử phạt 1 2 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” cho hưởng án treo thời gian thử thách 23 tháng 12 ngày. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12/2019 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
2. Trịnh Đức C; sinh năm 19 84; nơi ĐKHKTT: Khối 9, phường Đ, thành phố Vinh, Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12 /12; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giá o: Không; giới tính: Nam; con ông: Trịnh Văn Quế

## Page 2

2 và bà: Đoàn Thị Bé; Vợ: Thân Thị Hoa (đã ly hôn); Con có 1 con sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12/2019 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tối ngày 29/12/2019 tại khu vực chợ Long Biên, thành phố Hà Nội, Đặng Đức P gặp một người bạn tên Tân và được Tân cho một gói ma túy đá. P cất dấu gói ma túy trên đem về nhà sử dụng. Đến tối ngày 30/12/2019 P đi đến nhà bạn là Trịnh Đức C và rủC đi sử dụng gói ma túy trên cùng P, C đồng ý sau đóC điều khiển xe máy cho chởP đi tìm nơi sử dụng ma túy. Trên đường điP đưa choC cầm gói ma túy trên. Đến khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày 30/12/2019 khi cả hai đang đi đến khu vực số 106 đường Võ Thị Sáu, phường Trường Thi, thành phố Vinh thì bị tổ công tác phòng Cảnh sát cơ động công an Nghệ An phát hiện kiểm tra bắt quả tang.
Tại kết luận giám định số 114 /KL– PC54 ngày 03/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Chất tinh thể màu trắng thu giữ của Đặng Đức P, Trịnh Đức C là ma túy tổng hợp Methamphetamine có khối lương 0,2 gam.
 Cáo trạng số 129 /CT-VKS ngày 10/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố Đặng Đức P, Trịnh Đức C về tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy‟ theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng :
Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt Đặng Đức P từ 13 tháng đến 16 tháng tù.
Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt Trịnh Đức C từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy số ma túy tổng hợp Methamphetamine thu giữ của các bị cáo hiện có tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Bị cáo không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về nội dung: Tại phiên tòa các bị cáo Đặng Đức P, Trịnh Đức C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 20 giờ 15 phút ngày 30/12/2019 tại khu vực số 106 đường Võ Thị Sáu, phường Trường Thi, thành phố Vinh; Đặng Đức P, Trịnh Đức C đã có hành vi cất dấu 01 gói ma túy tổng hợp Methamphetamine có khối lượng 0,2 gam để sử dụng . Xét về nhân thân và khối lượng gói ma túy các bị cáo cất dấu nên Viện kiểm sát nhân thành phố Vinh truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là liề u lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước; Gây mất trật tự trị an xã hội và còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác.
Mặc dù các bị cáo cùng nhau tàng trữ ma túy để sử dụng nhưng sự liên kết trong hành vi phạm tội chỉ là sự đồng phạm giản đơn.
Xét vai trò, nhân thân của các bị cáo trong vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng:
Bị cáo Đặng Đức P là người đã khởi xướng trọng vụ án, chủ động đi mua ma túy để về sử dụng . Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử về tội trộm cắp tài sản nhưng không chịu lấy đó làm bài học để sửa chữa, làm ăn lương thiện mà còn tiếp tục

## Page 4

4 phạm tội. Vì vậy cần xử lý nghiêm mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, gia đình bị cáo có bố được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng 3. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.
Với những phân tích như trên nghĩ cần xử phạt bị cáo cao mức khởi điểm của khung hình phạt và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Bị cáo Trịnh Đức C là người giúp sức tích cực cho bị cáoP nên cũng cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
 Với những phân tích như trên nghĩ cần xử phạt bị cáo đầu khung hình phạt và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đủ nghiêm là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: xét thấy hiện nay các bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, lại là người nghiện, tài sản riêng không có nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
Đối với người đàn ông tên Tân đã bán ma túy choP doP không biết lai lịch địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra công an Thành phố Vinh tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
Về vật chứng : Đối với chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda biển kiểm soát 37 N9 - 3887 là tài sản của chị Lê Thị Bé Mai. Chị Mai không biết P dùng xe máy để thực hiện hành vi phạm tội nên cơ quan công an đã trả lại cho chị Mai theo đúng quy định pháp luật.
01 gói ma túy tổng hợp Methamphetamine thu giữ ở các bị cáo được xác định là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Buộc các bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

5 Tuyên bố bị cáo Đặng Đức P, Trịnh Đức C phạm tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy‟.
Áp dụng Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS xử phạt:
Bị cáo Đặng Đức P 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/12/2019.
Áp dụng Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt:
Bị cáo Trịnh Đức C 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/12/2019.
 Về tang vật: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy một phong bì thư niêm phong dán kín ghi vật chứng thu giữ của Đặng Đức P, Trịnh Đức C hiện có tại kho chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, Nghệ An theo phiếu nhập kho vật chứng số NK0259 ngày 21/4/2020.
Án phí: Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí : Buộc các bị cáo Đặng Đức P, Trịnh Đức C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
 T/M Héi §ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An
- VKSND TP Vinh
- Chi cục THA DS TP Vinh
- Công an TP Vinh
- Bị cáo Phạm Thị Minh Hiền
- Lưu hồ sơ

## Page 6

6