Bản án số: 80/2020/HSST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 80/2020/HSST
Ngày: 13/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 80/2020/HSST Ngày: 13 – 05 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lƣu Đình Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Tiền Ông Nguyễn Đức Thắng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Yến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hương - Kiểm sát viên.
 Ngày 13/05/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên – TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 70/2020/HSST ngày 01/4/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2020/QĐXXST-HS ngày 29/4/2020 đối với bị cáo:
VŨ MẠNH H , sinh năm: 1979; HKTT và chỗ ở: Tổ B – phường Phúc Đồng – Long Biên – Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 9/12; con ông: Vũ Đoàn P; con bà:Ngô Thị P;Tiền án, tiền sự:
Theo danh chỉ bản số 37 lập ngày 20/12/2020 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo có 03 tiền sự, 01 tiền án:
-Tiền sự:
 + Năm 2003 bị công an huyện Gia Lâm, Hà Nội xử lý hành vi Cố ý gây thương tích.
 + Năm 2004 cai nghiện bắt buộc 24 tháng.
 + Năm 2007 cai nghiện bắt buộc 24 tháng.

## Page 2

- Tiền án: Bán án số 88/2012/HSST ngày 28/5/2012 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Hà Nội xử 4 năm tù về tội trộm cắp tài sản (trị giá tài sản chiếm đoạt 23.800.000 đồng), buộc bồi thường cho bị hại số tiền 2.500.000 đồng. Hạn tù tính từ ngày 28/02/2012, bị án ra trại ngày 28/4/2015, nộp án phí ngày 18/10/2012, về phần bồi thường dân sự hiện tại bị hại không có đơn yêu cầu.
Bị cáo bị bắt ngày 17/12/2019 (Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Phạm ThịP – SN: 1979, HKTT: thôn bg, xã Y , Hàm Yên, Tuyên Quang (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 18h45’ ngày 17/12/2019, tổ công tác Công an phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực đường Ngô Gia Tự thuộc phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang Vũ Mạnh H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ của H gồm: 01 gói ni lông bên trong có 02 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng (H khai là ma túy heroine), 01 điện thoại Nokia 1280 màu ghi xám, 01 xe máy Yamaha BKS: 22Y1-155.95.
*Bản kết luận giám định số 8089/KLGĐ-PC09 ngày 23/12/2019 của Phòng k thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,129 gam.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Vũ Mạnh H khai nhận:
Do bản thân Vũ Mạnh H mắc nghiện ma túy nên khoảng 18h ngày 17/12/2019, H điều khiển xe máy BKS: 22Y1-155.95 đi lên khu vực Chùa Dận, Từ Sơn, Bắc Ninh tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, H đi vào 01 ngõ nhỏ gặp và mua của 01 nam thanh niên không quen biết 02 gói ma túy heroine với giá 200.000 đồng. H cầm 02 gói ma túy vừa mua được đi ra nghĩa trang gần đó lấy một ít ma túy ra sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy xong H gói số ma túy còn lại vào rồi cho vào 01 túi nilong cất vào tất bên trái đang đi. Sau đó, H điều khiển xe máy đi về nhà. Khi H đi đến số 715 Ngô Gia Tự thuộc phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội thì bị Cơ quan Công an dừng xe kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Cơ quan Công an đã phát hiện thu giữ số ma túy nêu trên, tại chỗ

## Page 3

3 H khai số ma túy nêu trên là của H mua về để sử dụng cho bản thân. Cơ quan Công an đã lập biên bản niêm phong tang vật và đưa H cùng tang vật về trụ sở để làm việc.
 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Bản cáo trạng số 75/CT - VKS ngày 26/3/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Vũ Mạnh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Vũ Mạnh H đã đủ yếu tố cấu thành tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 ; Điều 106 BLTTHS 2015.
Về hình phạt: đề nghị xử phạt bị cáo H mức án từ 20 đến 24 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng:
 - Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 0,129 gam Heroine.
- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại Nokia 1280.
Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám

## Page 4

4 định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 18h45’ ngày 17/12/2019, tại khu vực trước số 715 đường Ngô Gia Tự thuộc phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội. Bị cáo Vũ Mạnh H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,129 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang.
2. Hành vi của bị cáo Vũ Mạnh H đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo.
3. Về tình tiết tăng nặng TNHS: Xét nhân thân bị cáo có 03 tiền sự: Từ năm 2003 đến năm 2007 có 01 tiền sự về hành vi Cố ý gây thương tích bị Công an huyện Gia Lâm, Hà Nội xử lý phạt hành chính, 02 tiền sự đi cai nghiện bắt buộc, 01 tiền án: Bán án số 88/2012/HSST ngày 28/5/2012 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Hà Nội xử 4 năm tù về tội trộm cắp tài sản (trị giá tài sản chiếm đoạt 23.800.000 đồng), buộc bồi thường cho bị hại số tiền 2.500.000 đồng. Hạn tù tính từ ngày 28/02/2012, bị án ra trại ngày 28/4/2015, nộp án phí ngày 18/10/2012, về phần bồi thường dân sự hiện tại bị hại không có đơn yêu cầu. Theo luật định tiền án và các tiền sự trên của bị cáo đã được xóa, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS nhưng vẫn được coi là có nhân thân xấu.
 Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng một hình phạt tù trong khung hình phạt cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo: Khi lượng hình cũng xem xét, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

## Page 5

5 Đại diện VKS đề nghị mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
 4. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đại diện VKS đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
5. Về xử lý vật chứng:
- Cho tịch thu, tiêu hủy 0,129 gam Heroine là vật Nhà nước cấm lưu hành.
- Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại Nokia 1280 do không liên quan đến tội phạm nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.
6. Các vấn đề khác Đối với 01 xe máy Yamaha BKS: 22Y1 -155.95, quá xác minh thể hiện chiếc xe máy này là của chị Phạm Thị Phương – SN: 1979, HKTT: thôn 4, xã Yên Phú, Hàm Yên, Tuyên Quang. Năm 2016, chị Phương mua và đăng ký chính chủ chiếc xe máy trên. Ngày 17/12/2019, chị Phương cho Vũ Mạnh H mượn chiếc xe máy trên để đi lại, việcH sử dụng ma túy và đi mua ma túy chị Phương không biết. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy BKS: 22Y1-155.95 cho chị Phạm Thị Phương là chủ sở hữu hợp pháp, ngày 13/3/2020 chị Phương đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự nên HĐXX không xem xét giải quyết.
Đối với nam thanh niên bán trái phép ma túy cho H tại khu vực chùa Dận, Từ Sơn, Bắc Ninh do H khai không biết gì về nhân thân lai lịch của người này và không nhớ địa điểm nơi mua ma túy nên Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên chưa làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
 - Về án phí:
7. Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
8. Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

6 QuyÕt ®Þnh Tuyên bố bị cáo Vũ Mạnh H phạm tội ―Tàng trữ trái phép chất ma túy‖
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.
- Xử phạt: Bị cáo Vũ Mạnh H 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 17/12/2019.
2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
- Cho tịch thu, tiêu hủy 0,129 gam Heroine.
(Có tại kho tang vật công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 10/03/2020).
- Cho thi hành trả lại bị cáo H 01 điện thoại Nokia 1280 nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.
 (Tang vật trên hiện có tại chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/03/2020)
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và C¨n cø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
 Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4 . Quyền kháng cáo:Căn cứ Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày giao, nhận bản án hợp lệ./.
Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tp. Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- CC Thi hành án DS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP/TA Lƣu Đình Hùng