Bản án số: 44/2020/HS-ST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 44/2020/HS-ST
Ngày: 05/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 44/2020/HS-ST Ngày: 05 – 05 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Thắng Ông Tạ Đức Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lệ Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thanh Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 05 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 45/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 03 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2020/QĐXXST-HS ngày 21/4/2020 đối với bị cáo:
VŨ VĂN C – sinh năm: 1965; HKTT và chỗ ở : Số G ngõ B N, phường N, quận Long Biên, TP Hà Nội ; trình độ văn hóa:8/10; dân tộc: Kinh; quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; con ông Vũ Văn K (Chết) và bà Trần Thị A (Chết); TATS: Theo danh chỉ bản số 662 ngày 09/11/2019 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo có 05 tiền án, 03 tiền sự:
03 Tiền sự:
 - Ngày 16/7/1982, Công an huyện Gia Lâm, TP Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.
 - Ngày 22/5/1986 Công an huyện Gia Lâm, TP Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng.
 - Ngày 5/01/2001, Công an huyện Gia Lâm, TP Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
05 tiền án:

## Page 2

 - Bản án số 132 ngày 22/6/1983 TAND quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử 10 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích).
 - Bản án số 94 ngày 8/11/1985 của TAND huyện Gia Lâm, TP Hà Nội xử 15 tháng tù tội trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích).
 - Bản án số 369 ngày 28/8/1990 TAND TP Hà Nội xử 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích).
 - Bản án 282 ngày 24/5/1993 TAND TP Hà Nội xử phạt 7 năm tù giam về tội phá hủy công trình phương tiện an ninh quốc gia (đã được xóa án tích).
 - Bản án 914 ngày 17/12/2001 TAND TP Hà Nội xử phạt 8 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích).
Bị cáo bị bắt ngày 06 – 11 -2019. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 10 phút ngày 06/11/2019 Tổ công tác công an phường Long Biên, Long Biên, Hà Nội tuần tra kiểm soát tại tuyến đường Nguyễn Văn Cừ phát hiện tại cây xăng Gia Thụy, phường Gia Thụy, quận Long Biên, TP Hà Nội có 01 người đàn ông điều khiển xe máy Honda Dream màu nâu, BKS: 29R1-5472 đang dừng đỗ có biể u hiện nghi vấn và tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra phát hiện trong túi áo bên trái phía trước ngực đang mặc có 01 túi nilon bên trong có 08 gói giấy bạc màu trắng, bên trong mỗi gói giấy bạc đều chứa chất bột màu trắng dạng cục. Tại chỗ người đàn ông khai tên là Vũ Văn C , các gói giấy bạc trên là ma túy Heroin C mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản và đưaC cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.
Tang, tài vật thu giữ cuảC : - 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu trắng, BKS: 29R1-5472, số khung, số máy không rõ, xe đã qua sử dụng.
- 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia – X1, màu cam đen, đã qua sử dụng, sim trong máy là 0326970640.
- 01 túi nilong bên trong có 08 gói giấy bạc có chứa chất bột màut rắng dạng cục.
Tại Trụ sở cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Vũ Văn C khai nhận:

## Page 3

Khoảng 10 giờ ngày 06/11/2019 C điều kiển xe máy màu nâu BKS: 29R1- 5472 đi từ nhà đến khu vực Từ Sơn – Bắc Ninh mục đích mua ma túy để sử dụng.
Khi đến Đình Bảng, Bắc Ninh thìC đi vào một ngõ (không nhớ địa chỉ), tại đây C gặp 01 người phụ nữ không quen biết và mua của người đó 800.000đồng ma túy, người phụ nữ đó đưa lại choC 01 túi nilon bên trong có 08 gói giấy bạc màu trắng, mỗi gói đều chứa ma túy Heroin. Sau đó, C để gói ma túy mua được vào túi áo trước ngực phía trong áo bên trái đang mặc rồi điều khiển xe máy đi về.
Khi đi đến nghĩa trang gần Dốc Lã – Yên Thường – Gia Lâm, C dừng lại sử dụng một ít ma túy Heroin. Sau khi sử dụng xong C lái xe đi về đến cây xăng Gia Thụy thì bị lực lượng công an kiểm tra và bắt quả tang thu giữ số ma túy trên ở túi áo ngực phía trong bên tráiC đang mặc.
Kết luận giám định số 7185/KLGĐ -PC09 ngày 15/11/2019: chất bột màu trắng dạng cục bên trong 08 gói giấy bạc đều là ma túy loại Heroin có khối lượng: 0,978 gam.
Biên bản kiểm tra phương tiện: trong cốp xe không có đồ vật, tài sản gì, xe đã qua sử dụng.
Bản cáo trạng số: 49/CT-VKS ngày 05 - 03 -2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truyt ố Vũ Văn C về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tộic ủa mình phù hợp vớin ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Vũ Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáoC mức án từ 30 đến 36 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,978 gam ma túy loại Heroine.

## Page 4

- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cá o C 01 điện thoại Nokia – X1 nhưng cho tạm giữ lại để bảo đảm công tác thi hành án.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 - Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 10 phút ngày 06/11/2019 tại cây xăng Gia Thụy, phường Gia Thụy, quận Long Biên, TP Hà Nội, bị cáo Vũ Văn C có hành vi tàng trữ trái phép 0,978 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì tổ công tác Công an phường Long Biên phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
 [3] Hành vi của bị cáo Vũ Văn C đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ.
Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.

## Page 5

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:
Nhân thân của bị cáo xấu có 03 tiền sự: Ngày 16/7/1982, Công an huyện Gia Lâm, TP Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản . Ngày 22/5/1986 Công an huyện Gia Lâm, TP Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng. Ngày 5/01/2001, Công an huyện Gia Lâm, TP Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo luật định các tiền sự trên của bị cáo đã hết thời hiệu. 05 Tiền án : Bản án số 132 ngày 22/6/1983 TAND quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử 10 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Bản án số 94 ngày 8/11/1985 của TAND huyện Gia Lâm, TP Hà Nội xử 15 tháng tù tội trộm cắp tài sản . Bản án số 369 ngày 28/8/1990 TAND TP Hà Nội xử 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Bản án 282 ngày 24/5/1993 TAND TP Hà Nội xử phạt 7 năm tù giam về tội phá hủy công trình phương tiện an ninh quốc gia. Bản án 914 ngày 17/12/2001 TAND TP Hà Nội xử phạt 8 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy theo luật định các tiền án trên của bị cáo đã được xóa. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất , mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
- Về hình phạt bổ sung:
[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[7] - Tịch thu, tiêu hủy 0,978 gam ma túy loại Heroine là vật nhà nước cấm lưu hành.
-Cho thi hành trả lại bị cáoC 01 điện thoại Nokia – X1 do không liên quan đến tội phạm nhưng cho tạm giữ lại để bảo đảm công tác thi hành án.

## Page 6

Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về vấn đề khác:
 [8] Đối với đối tượng bán ma túy choC tại khu vực Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh doC khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.
Về chiếc xe máy Honda Dream màu nâu, BKS: 29R1-5472 tạm giữ của Vũ Văn C , qua điều tra xác định được như sau: Tra cứu chiếc xe máy BKS: 29R1 - 5472 có chủ xe là Phan Viết Đức, sinh năm 1954, trú tại: Số 166 Nguyễn Thái Học – Kim Mã – Ba Đình – Hà Nội. Anh Đức khai, anh mua và đăng ký chính chủ chiếc xe máy BKS: 29R1-5472, là loại xe Trung Quốc, ki ểu dáng Wave màu xanh vào tháng 01/2002. Đến năm 2008, anh Đức đã bán lại chiếc xe trên và không nhớ được tên tuổi, địa chỉ của người mua chiếc xe.
Tại cơ quan điều tra, Vũ Văn C khai chiếc xe máy trên là do một nam thanh niên không quen biết bị tai nạn giao thông trên đường trước cửa nhà số 133 Nguyễn Văn Cừ - Ngọc Lâm – Long Biên – Hà Nội vào ngày 03/11/2019 gần nơi C làm việc, C và mọi người xung quanh đã gọi xe cứu thương đưa nạn nhân đi cấp cứu còn chiếc xeC giữ hộ sau có ai đến nhận thì trả. Ngày 3/02/2020 qua trao đổi với công an phường Ngọc Lâm cung cấp, khoảng thời gian trên đơn vị không nhận được thông tin có vụ tai nạn xe máy nào xảy ra tại khu vực trước cửa nhà số 133 Nguyễn Văn Cừ - Ngọc Lâm – Long Biên – Hà Nội.
Kết quả giám định số khung, số máy xác định trên khung xe có số:
VTPCH004YVN005311 đóng trên miếng kim loại hàn ghép thay thế vào khung xe, phần vỏ động cơ không tìm thấy số máy. Không xác định được số khung, số máy nguyên thủy của chiếc xe, không giám định biển kiểm soát 29R1-5472 do không có mẫu so sánh. Quá trình tra cứu chiếc xe máy BKS: 29R1 -5472 không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Cơ quan công an đã ra quyết định tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe máy BKS: 29R1 -5472 để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật là có căn cứ.
 - Về án phí:
[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:

## Page 7

[10] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn C phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
 Xử phạt: bị cáo Vũ Văn C 38 (Ba mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06 - 11 -2019.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy 0,978 gam ma túy loại Heroine.
(Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 11/12/2019).
- Trả lại bị cáoC 01 điện thoại Nokia – X1 nhưng cho tạm giữ lại để bảo đảm công tác thi hành án.
(Hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/3/2019)
3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./.
Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Nguyễn Minh Nam