Hoàng Văn V - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 73
Ngày: 24/02/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Baûn aùn sóa:73/2020/HSST Ngaøy:24/02/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA,TÆNH ÑOÀNG NAI

Thành phần hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn chuû toaï phieân toaø: Baø Nguyeãn ThòP Caùc hoäi thaåm nhaân daân: Bà Trương Thị Th Ông Trần Văn Ch Thö kyù phieân toøa: Bà Đỗ Thị H- Thư ký TAND Thành phố Bieân Hoøa, tænh Ñoàng Nai.
Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phóa B tham gia phiên tòa: ông Hà QuốcH - Kiểm sát viên

 Hôm nay, ngày 24 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. B môû phieân toøa coâng khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 06/2020/HSST ngày 07 thaùng 01 naêm 2020, theo qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2020/QĐXXST-HS ngày 04/02/2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn V Tên gọi khác: Không - Giới tính: Nam Sinh năm 1990, tại Yên Bái.
Nơi cư trú: Thôn L, xã V, huyện L, tỉnh Yên Bái.
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Tày - Tôn giáo: Không.
Trình độ học vấn: Lớp 07/12 - Nghề nghiệp: Không.
Chức vụ trước khi phạm tội: Không Tiền án, tiền sự: Không.
Họ tên cha: Hoàng Văn T, (đã chết).
Họ tên mẹ: Lương Thị L, sinh năm 1967.
Gia đình có 03 anh chị em, bị can là con thứ ba.
Họ tên vợ: Phùng Thị L, sinh năm 1990 và có 01 con sinh năm 2014.
Bị bắt tạm giữ ngày 14/7/2019, chuyển tạm giam theo Lệnh số 329 ngày 23/7/2019. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an thành phố Biên Hòa.(có mặt)
Bị hại:
Hồ Văn H, sinh năm: 1978.
Trú tại: khu phố Th, phường T, TP. B, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
a)Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 14/7/2019, sau khi đã uống rượu, Hoàng Văn V và anh Vi Văn Đ đến chơi bida tại tiệm “Văn Hiến” ở khu phố Th, phường T, TP. B, tỉnh Đồng Nai. Trong lúc chơi, Vui thấy anh Nguyễn Minh C đang chơi bi da ở bàn bên cạnh nhìn V. V cho rằng anh C nhìn đểu mình nên V bước đến chỗ anh C gây sự. Thấy vậy anh C đi sang bàn bida của nhóm thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) gần bên đứng thì bị Vui và Đ cầm cây bida dọa đánh nên anh Cảnh bỏ chạy về nhà. Anh C sau khi về đến nhà gọi điện thoại nhờ anh Hồ VănH sinh năm 1978, đăng ký thường trú ấp 10 xã Kh, huyện U M tỉnh C (là cậu vợ của anh C) đến lấy xe mô tô của anh C đang để tại tiệm bi da.
Sau khi anh C bỏ đi thì Vu i tiếp tục sang gây sự với nhóm thanh niên nêu trên thì được chủ tiệm bi da và Đ can ngăn kéo V ra về. Khi V và Đ ra về đến ngã tư Gia Định, thuộc tổ 8, khu phố Th , phường T , thành phố B (cách tiệm bida V khoảng hơn 500m) thì gặp 04-05 thanh niên (không rõ lai lịch) là những người V có mâu thuẫn tại tiệm bi da nêu trên. Tại đây, V và anh Đ xảy ra mâu thuẫn với nhóm thanh niên này dẫn đến hai bên đánh nhau.
Trong lúc hai bên đang đánh nhau thì anh H đi đến và dựng xe mô tô gần khu vực V , Đ và các thanh niên đang đánh nhau thì bị các đối tượng đánh nhau xô đẩy làm đổ xe mô tô và làm anh Huynh ngã xuống đường. Do nhầm tưởng anh Huynh đánh Vui nên khi anh Huynh vừa đứng dậy thì bị Vui lấy 01 con dao gấp màu trắng xám dài khoảng 10cm (khi gấp lại dài khoảng 05cm) đâm 01 nhát trúng vào vùng ngực phải của anh H gây thương tích. Anh H đẩy tay Vui ra thì V tiếp tục dùng dao đâm anh Huynh thêm 01 nhát nữa nhưng không trúng. Sau đó, V bỏ chạy được khoảng 500m thì bị người dân và lực lượng bảo vệ dân phố bắt giữ. Anh H được người dân đưa đi bệnh viện cấp cứu.
Quá trình điều tra, Hoàng Văn V đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Riêng con dao gấp màu trắng xám dài khoảng 10cm (khi gấp lại dài khoảng 05cm), sau khi gây thương tích cho anh Huynh, Vui đã vứt bỏ trên đường bỏ chạy nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.
* Vật chứng Cơ quan điều tra thu giữ được gồm:
- 01 cây gỗ tre dài khoảng 1,3m, đường kính 03cm.
- 01 cây gỗ hình chữ nhật kích thước 95cm x 03cm x 09cm, một đầu bằng, một đầu nhọn.
- 01 cây gỗ khô dài khoảng 80cm, đường kính 03cm.
- 01 cờ lê bằng sắt màu trắng, dài khoảng 40m, hiệu YETI USA Standard.
- 01 con dài dài 30cm, cán gỗ màu đen.
Kết quả điều tra, Cơ quan điều tra không xác định được đối tượng sử dụng và nguồn gốc số đồ vật trên nên tiếp tục tạm giữ, xác minh xử lý sau.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0614/TgT/2019 ngày 22/7/2019 của Giám định viên Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Đồng Nai, kết luận anh Hồ Văn Huynh bị thương tích như sau:

## Page 3

3 Dấu hiệu chính qua giám định:
- Tràn dịch màng phổi đã phẫu thuật dẫn lưu hiện để lại dày dính màng phổi phải (Áp dụng Chương 4, điều III, mục 4). Tỷ lệ: 25%.
- Vết thương ngực phải kích thước 02x0,1cm (Áp dụng Chương 9, điều I, mục 1). Tỷ lệ: 01%.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 26% (Hai mươi sáu phần trăm).
Kết luận khác: Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.
Tại phiên Tòa, đại diện Viện ki ểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Văn V về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
b) Về các vấn đề khác:
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Hoàng Văn V đã bồi thường số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) cho bị hại Hồ VănH . Anh H đã làm đơn bãi nại cho Vui và không yêu cầu bồi thường thêm.
c) Tại bản cáo trạng số 37/CT/VKSBH ngày 06/01/202 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa đã truy tố bị cáo Hoàng Văn V về tội: “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo với mức án từ 02(hai) năm đến 02(hai) năm 06(sáu) tháng tù.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về việc truy tố của Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
-[1]Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP. B , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. B , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại , đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Taïi phieân toøa sô thaåm, bò caùo Hoàng Văn V ñaõ khai nhaän: Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 14/7/2019, tại khu vực ngã tư Gia Định, thuộc tổ 8, khu phố Thiên Bình, phường T, thành phố B tỉnh Đồng Nai, sau khi uống rượu bị cáo có hành vi gây sự đánh nhau với khoảng 04 -05 thanh niên (không rõ lai lịch), sau đó bị cáo bị đánh té ngã xuống đường. Khi bị cáo đứng dậy thì thấy anh Hồ Văn Huynh tình cờ đứng gần, bị cáo nhầm tưởng anh Huynh đánh bị cáo nên đã vô cớ

## Page 4

4 dùng 01 con dao gấp dài khoảng 10cm đâm 01 nhát vào vùng ngực phải của anh Huynh.
Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 0614/TgT/2019 ngày 22/7/2019 của Giám định viên Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Đồng Nai, kết luận anh Hồ Văn Huynh bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 26%.
Thương tích đó hoàn toàn do bị cáo gây ra cho anh Huynh.
Đối chiếu lời khai của b ị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác thể hiện tại hồ sơ vụ án, từ đó đã có đủ căn cứ để xác định hành vi phạm tội của bị cáo. Qua xem xét nhân thân, hành vi của bị cáo xét thấy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Hoàng Văn V về tội danh “C ố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự thuộc tình tiết quy định tại điểm a, i khoản 1 điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng căn cứ pháp luật.
 [3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy cần có mức hình phạt nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục đối với bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe vaø phòng ngừa chung.
Tuy nhieân, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo ñaõ coù thaùi ñoä thaønh khaån khai baùo, aên naên hoái cãi, bị đã bối thường chi phí điều trị thương tích và được bị hại bãi nại nên xem xét giảm nhẹ một phần về mức hình phạt cho bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
 [4]Về trách nhiệm dân sự:
Gia đình Hoàng Văn V đã bồi thường số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) cho bị hại Hồ Văn H. Anh H đã làm đơn bãi nại cho Vui và không yêu cầu bồi thường thêm nên không đặt ra xem xét.
[5]Về xử lý vật chứng:
- 01 cây gỗ tre dài khoảng 1,3m, đường kính 03cm.
- 01 cây gỗ hình chữ nhật kích thước 95cm x 03cm x 09cm, một đầu bằng, một đầu nhọn.
- 01 cây gỗ khô dài khoảng 80cm, đường kính 03cm.
- 01 cờ lê bằng sắt màu trắng, dài khoảng 40m, hiệu YETI USA Standard.
 - 01 con dài dài 30cm, cán gỗ màu đen.
Kết quả điều tra, Cơ quan điều tra không xác định được đối tượng sử dụng và nguồn gốc số đồ vật trên nên tiếp tục tạm giữ, xác minh xử lý sau.
[6]Án phí:
 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 5

5 Áp dụng điểm a,i khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 điều 51 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn V 02(hai) năm 06(sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày14/7/2019.
Aùn phí::
- Áp dụng điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000ñ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
Quyền kháng cáo:
 Bò caùo, bị hại coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



















 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
* Nôi nhaän: Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
- Toøa aùn tænh Ñoàng Nai;
- Sôû tö phaùp tænh Ñoàng;
- VKS TP Bieân Hoøa;
- VKS tỉnh Đồng Nai;
- Thi haønh aùn hình sự;
- Bò caùo; Người bị hại;
- Trại giam TP Biên Hòa; Nguyeãn Thị Phú
- Löu VP – HS.

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- CHủ tọa phiên tòa














 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
* Nôi nhaän: Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
- Toøa aùn tænh Ñoàng Nai.
- Sôû tö phaùp tænh Ñoàng
- VKS TP Bieân Hoøa.
- Thi haønh aùn.
- Bò caùo, ñöông söï
- Coâng an TP Bieân Hoøa. Nguyeãn Thị Phú
- Löu VP - HS