Bản án số: 139/2019/HS-ST
Đoàn Ngọc Lành phạm tôi vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 139
Ngày: 31/12/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ QUỐC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 139/2019/HS-ST Ngày 31-12-2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trƣơng Văn Kiệt Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dƣơng Tấn Đấu Ông Đinh Quang Tuyến
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Ngọc Chí, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc tham gia phiên tòa :
Bà Đặng Mỹ Phƣơng, Kiểm sát viên.
Trong ngà y 31 tháng 12 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 117/2019/HSST ngày 05 tháng 11 năm 201 9, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
130/2019/QĐXXST-HS, ngày 10 tháng 12 năm 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số: 36/2019/HSST ngày 25 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:
- Đoàn Ngọc L (H), sinh năm 1992, tại: Vĩnh Long; Nơi cư trú: Ấp tổ 7, ấp TN, xã VL, huyện BT, tỉnh Vĩnh Lo ng; Chỗ ở hiện nay: Như trên; Nghề nghiệp:
Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Đoàn Ngọc D và bà Nguyễn Thị Kim P (đã chết);
Bị cáo chưa có vợ; Chị ruột có 0 4 người, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1990; Tiền án, tiền sự: K hông; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05 -01- 2019 đến nay, (có mặt).
- Ngƣời bị hại:
1- Anh Nguyễn Kim H, sinh năm 1988 (đã chết)
Địa chỉ: Khu 2, xã SD, huyện LT, tỉnh Phú Thọ.
Người đại diện hợp pháp cho bị hại H:
- Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1966 (mẹ bị hại)

## Page 2

- Ông Nguyễn Kim H’, sinh năm 1966 (cha bị hại)
- Chị Nguyễn Thị Hồng V, sinh năm 1988 (vợ bị hại)
Cùng địa chỉ: Khu 2, xã SD, huyện LT, tỉnh Phú Thọ.
2- Anh Nguyễn Anh T, sinh năm 1991 (đã chết)
Địa chỉ: Khu 1, xã SD, huyện LT, tỉnh Phú Thọ.
Người đại diện hợp pháp cho bị hại T:
- Bà Nguyễn Thị V’, sinh năm 1961 (mẹ bị hại)
- Ông Nguyễn Anh Đ, sinh năm 1970 (cha bị hại)
Cùng địa chỉ: Khu 1, xã SDư, huyện LT, tỉnh Phú Thọ.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Đ, ông H, chị V, bà V’ và ông Đ’: Anh Nguyễn Mạnh H”, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Ấp 2, xã CC, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1- Công ty TNHH MTV TMDV Vận tải CVL Địa chỉ: 20 Nguyễn Văn Trỗi, Khu BX, phường XK, Quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Ph, chức vụ: Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Bùi Ngọc T, sinh năm 1955 Địa chỉ: 111 TV, phường HL, Quận Ninh Kiều, Tp.Cần Thơ.
2- Công ty BV Cần Thơ Địa chỉ: số 154, đường 3/2, phường XK, Quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lƣơng Chí H, chức vụ: Giám đốc (anh Mạnh H”, anh Ph, bàT có mặt, ông H’ vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đoàn Ngọc L là tài xế lái xe thuê cho Công ty TNHH MTV Vận tải CVL (gọi công ty CVL), có trụ sở tại số 20 Nguyễn Văn Trỗi, khu BX, phường XK, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, do ông Nguyễn Ph chức vụ: Giám đốc làm đại diện. Vào khoảng 16 giờ 45 phút, ngày 05/01/2019, Đoàn Ngọc Lđiều khiển xe ô tô tải, nhãn hiệu ISUZU, biển số kiểm soát 65C-097.51 chở hàng hóa cho Công ty chạy từ Văn phòng Công ty CVL tại ấp SĐ, xã DT, huyện Phú Quốc đi đến Cảng BV, thuộc ấp BV, xã HN, huyện Phú Quốc để về thành phố Cần Thơ. Lúc này,

## Page 3

3 trên xe có Giang Kim Ng và Huỳnh Văn C, khi xe xuống dốc đến ngã 3 thuộc ấp SM, xã DT, huyện Phú Quốc, Lành thấy xe ô tô 68C -053.03 do Huỳnh Văn T điều khiển chạy cùng chiều phía trước, do sợ trễ phà nên L đã điều khiển xe vượt lên bên phải xe ô tô 68C -053.03 thì xảy ra va chạm giữa phần đuôi xe ô tô tải do L điều khiển với phần đầu bên phải xe ô tô 68C-053.03 làm xe ô tô tải do L điều khiển mất lái lao về phía trước hướng bên phải đâm thẳng vào xe mô tô biển số 49V8-1679 do anh Nguyễn Kim H điều khiển chở anh Nguyễn Anh T lưu thông cùng chiều với xe tải của L. Hậu quả làm cho Nguyễn Kim H và Nguyễn Anh T tử vong, Đoàn Ngọc L đến cơ quan điều tra đầu thú. Ngày 07/01/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quốc khởi tố tạm giam Đoàn Ngọc L cho đến nay.
Tang vật thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM, loại Atila, màu đen, biển số kiểm soát 49V-1679, đã qua sử dụng, bị hư hỏng. Tài sản trên đã trao trả cho chủ sở hữu. 01 xe mô tô tải biển số 68C-053.03, đã qua sử dụng. Tài sản trên đã trao trả cho chủ sở hữu . 01 Giấy phép lái xe số 920125022241, tên Đoàn Ngọc L, sinh ngày 28/02/1992, nơi cư trú xãT L, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long, cấp ngày 21/9/2017, đã trao trả cho Đoàn Ngọc L . 01 xe ô tô tải thùng kín, nhãn hiệu ISUZU, số loại NPR85K CAB -CHASSIS/QTH-TK2, biển số kiểm soát 65C -097.51, số máy RF88104JJ1, số khung RLENPR85KH7100197, sản xuất năm 2017, tại Việt Nam, đã qua sử dụng, phần đầu xe bị vỡ, cong, biến dạng, kính xe, đèn tính hiệu phía trước bị vỡ. Đề nghị trả cho chủ sở hữu.
Tại Bản kết luận giám định pháp y số 110/KL-KTHS ngày 10-02-2019 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận: Nguyễn Anh T, sinh năm 1991 như sau: Các kết quả chính: Rách da phức tạp nham nhở vùng mặt và chán , rách da nham nhở vùng chẩm trái , lỗ tai trái chảy máu, vỡ xương hộp sọ phức tạp, thoát mô não ra ngoài gần toàn bộ. Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não.
Bản kết luận giám định pháp y số 111/KL-KTHS ngày 10-02-2019 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận: Nguyễn Kim H, sinh năm 1988, như sau: Các kết quả chính: Gãy kín 1/3 ngoài xương đòn phải, say sát da và bầm tụ máu ngực trái, gãy cung trước xương sườn 1, 2, 3 bên trái, tụ máu dập rách thùy dưới phổi phải, khoang màng phổi phải có khoảng 100ml máu loãng, gãy cung trước xương sườn số 2 bên phải, tụ máu và rách rãnh liên thùy phổi trái, khoang màng phổi trái có khoảng 200ml máu loãng, tụ máu phúc mạc thành sau vùng ngực, gãy ngang

## Page 4

4 đốt sống cổ C7, tụ máu cuống tim, ổ bụng có khoảng 200ml máu loãng, vỡ gan phức tạp, tụ máu bao thận trái. Nguyên nhân tử vong: Sốc do đa chấn thương.
Bản cáo trạng số : 129/CT-VKSPQ ngày 05 tháng 11 năm 201 9 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc đã truy tố bị cáo Đoàn Ngọc về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm đ khoản 2 Điều 260 của BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Ngọc L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa kết luận hành vi của bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 260;
điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình bị hại Nguyễn Anh T có đơn yêu cầu bồi thường, tổng số tiền là 468.000.000 đồng, gồm: tiền cấp dưỡng nuôi bà Nguyễn ThịT (sinh năm 1937, là bà nội của T), ông Nguyễn Anh Đ (sinh năm 1970, cha ruột của T) và bà Nguyễn Thị V ’ (sinh năm 1961, mẹ ruột của T), tổng số tiền 329.000.000 đồng (3.290.000 đồng/tháng/03 người x 100 tháng = 329.000.000 đồng); tiền tổn thất tinh thần là 139.000.000 đồng (100 tháng x 1.390.000 đồng = 139.000.000 đồng).
Đại diện gia đình bị hại Nguyễn Kim H có đơn yêu cầu bồi thường với tổng số tiền 607.000.000 đồng, gồm: Tiền cấp dưỡng nuôi 02 con trai của anh Nguyễn Kim H là cháu Nguyễn Kim D (sinh ngày 14/11/2019) và cháu Nguyễn Kim T (sinh ngày 03/11/2017) đến khi đủ 18 tuổi, tổng cộng là 468.000.000 đồng (1.500.000 đồng/tháng x 156 tháng) x 2 = 468.000.000 đồng); tiền tổn thất tinh thần 100 tháng x 1.390.000 đồng = 139.000.000 đồng.
Đoàn Ngọc L đã bồi thường một phần hậu quả trước cho gia đình bị hại Nguyễn Kim H, với số tiền 170.000.000 đồng, gia đình của bị hại Nguyễn Anh T, với số tiền 170.000.000 đồng. Công ty CV đã khắc phục cho gia đình bị hại Nguyễn Kim H 10.000.000 đồng, gia đình Nguyễn Anh T 10.000.000 đồng.
Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp các bị hại, Công ty CVL và bị cáo không yêu cầu tính lại số tiền mà bị cáo và Công ty CVL đã bồi thường cho gia đình các bị hại. Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp cho các bị hại yêu cầu Công ty CVL và bị cáo tiếp tục bồi thường

## Page 5

5 tổng các khoản tiền cho gia đình các bị hại là 500.000.000 đồng. Cụ thể: Bồi thường gia đình bị hại Nguyễn Kim H là cháu Nguyễn Kim D (sinh ngày 14/11/2019) và cháu Nguyễn Kim T (sinh ngày 03/11/2017) và bồi thường tổn thất về tinh thần .
Tổng cộng phải bồi thường cho gia đình bị hại H 350.000.000 đồng. Đối với gia đình bị hại Nguyễn Anh T thì bồi thường cho ông Nguyễn Anh Đ và bà Nguyễn Thị V’ (cha mẹ ruột của Tân) tổng số tiền là 200.000.000 đồng bao gồm tiền cấp dưỡng và tiền tổn thất tinh thần.
Bị cáo Đoàn Ngọc L và Công ty CVL đồng ý tiếp tục bồi thường như sau:
Công ty CVL có trách nhiệm bồi thường số tiền 350.000.000 đồng, bồi thường trước 200.000.000 đồng trong thời hạn 02 tháng (tính từ ngày 31-12-2019 đến ngày 28-02- 2020), giao cho chị Nguyễn Thị Hồng V (vợ bị hại H) 100.000.000 đồng và giao cho vợ chồng ông Đ, bà V’ 100.000.000 đồng. còn lại 150.000.000 đồng thì bên công ty mỗi tháng bồi thường 5.000.000 đồng cho chị Nguyễn Hồng V để cấp dưỡng cho các cháu Nguyễn Kim D và Nguyễn Kim T, thời gian thực hiện tính từ ngày án có hiệu lực pháp luật cho đến khi bồi thường đủ số tiền 150.000.000 đồng. Công ty CVL và Công ty BV Cần Thơ tự giải quyết với nhau về hợp đồng bảo hiểm. Bị cáo L đồng ý bồi thường 150.000.000 đồng, bên chị Nguyễn Thị Hồng V (vợ bị hại H) 50.000.000 đồng và bên vợ chồng ông Đ, bà V’ (cha, mẹ bị hại T) 100.000.000 đồng. Thời gian thực hiện cho đến khi án có hiệu lực pháp luật. Sự thỏa thuận tiếp tục bồi thường số tiền trên giữa người đại diện theo ủy quyền của gia đình bị hại và bị cáo, Công ty CVL là tự nguyện phù hợp theo quy định của pháp luật, đề nghị HĐXX ghi nhận.
Công ty CVL yêu cầu từ giải quyết với Công ty BV Cần Thơ về hợp đồng bảo hiểm, đề nghị miễn xét.
Anh Nguyễn Mạnh H” là đại diện theo ủy quyền của gia đình các bị hại ý kiến: Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” l à đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên bị cáo đã ăn năn hối cãi về hành vi phạm tội cuảm ình, gia đình bị hại cũng đã bồi thường khắc phục một phần thiệt hại cho gia đình các bị hại, xin HĐXX áp dụng hình phạt nhẹ nhất cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự gia đình bị cáo L đã bồi thường khắc phục một phần hậu quả trước cho gia đình bị hại Nguyễn Kim H với số tiền 170.000.000 đồng và gia đình bị cáo Nguyễn Anh T với số tiền 170.000.000 đồng, Công ty CVL đã khắc phục cho gia đình các bị hại Nguyễn Kim H 10.000.000 đồng, Nguyễn Anh T 10.000.000 đồng. Nay yêu cầu bị

## Page 6

6 cáo và Công ty CVL tiếp tục bồi thường cho gia đình các bị hại số tiền 500.000.000 đồng, công ty CVL bồi thường 3 50.000.000 đồng, bị cáo bồi thường 150.000.000 đồng, anh H” đồng ý.
Ông Nguyễn Ph làm đại diện theo pháp luật của công ty CVL và b à Bùi Ngọc T là đại diện theo ủy quyền của Công ty CVL ý kiến: Công ty CVL đã khắc phục cho gia đình bị hại Nguyễn Kim H 10.00 0.000 đồng, gia đình Nguyễn Anh T 10.000.000 đồng, đồng ý không yêu cầu tính lại số tiền này. Nay về trách nhiệm bồi thường Công ty đồng ý tiếp tục bồi thường theo yêu cầu của người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại. Đối với hợp đồng bảo hiểm giữa Công ty CVL với Công ty BV Cần Thơ các bên tự giải quyết.
Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Quốc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai nhận tại Cơ quan điều tra, kết luận giám định, lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào khoảng 17 giờ, ngày 05-01-2019, Đoàn Ngọc L điều khiển xe ô tô tải, biển số 65C-097.51, lưu thông từ Văn phòng Công ty vận tải CVL tại ấp SĐ xã DT, huyện Phú Quốc, đi Cảng BV. Khi đến ngã ba thuộc ấp S M, xã DT. Đoàn Ngọc L điều khiển xe vượt lên bên phải xe 68C-053.03, không đảm bảo an toàn (Vi phạm khoản 11 Điều 8 Luật giao thông đường bộ) nên đụng thẳng vào xe mô tô biển số 49V8-1679 do anh Nguyễn Kim H điều khiển chở Nguyễn Anh T lưu thông cùng chiều. Hậu quả anh Nguyễn Kim H tử vong do sốc đa chấn thương, anh Nguyễn Anh T tử vong do chấn thương sọ não. Ngày 07-01-2019, Đoàn Ngọc L bị

## Page 7

7 khởi tố tạm giam để điều tra . Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Bị cáo đã điều khiển xe ô tô khi tham gia giao thông giành đường, vượt ẩu vi phạm vào khoản 11 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ, chỉ được vượt xe khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt, xe chạy trước không có tín hiệu vượt xe khác và đã tránh về bên lề bên phải. Chỉ vì sợ trễ Phà mà bị cáo đã bất chấp, coi thường tính mạng của người khác , lao vào con đường phạm tội . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, vi phạm trật tự an toàn xã hội, gây thiệt hại nghiêm trọng đến tính mạng người khác. Do đó, cần xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi đã gây ra nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.
[4] Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy tại phiên tòa và tại cơ quan Điều tra bị cáo thật thà khai báo, đầu thú về hành vi phạm tội, trước khi phạm tội có nhân thân tốt, đã bồi thường khắc phục một phần hậu quả cho gia đình các bị hại. Lời nói sau cùng thể hiện có thái độ biết ăn năn hối cải, đại diện gia đình các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, sau khi thảo luận nghị án Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát và ý kiến của người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp cho các bị hại, áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo một mức hình án vừa phải cũng đủ nghiêm.
[5] Về tang vật của vụ án: 01 xe ô tô tải thùng kín, nhãn hiệu ISUZU, số loại NPR85K CAB -CHASSIS/QTH-TK2, biển số kiểm soát 65C -097.51, số máy RF88104JJ1, số khung RLENPR85KH7100197, sản xuất năm 2017, tại Việt Nam, đã qua sử dụng, phần đầu xe bị vỡ, cong, biến dạng, kính xe, đèn tính hiệu phía trước bị vỡ. Hội đồng xét xử cần trả lại cho Công ty TNHH MTV Thương mại Dịch vụ Vận tải CVL là phù hợp.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp các bị hại, Công ty CVL và bị cáo không yêu cầu tính lại số tiền mà bị cáo và Công ty CVL đã bồi thường cho gia đình các bị hại. Người đại diện theo ủy quyền

## Page 8

8 của người đại diện hợp pháp cho các bị hại tự thỏa thuận và thống nhất với Công ty CVL và bị cáo tiếp tục bồi thường tổng các khoản tiền cho gia đình các bị hại là 500.000.000 đồng. Cụ thể: Bồi thường gia đình bị hại Nguyễn Kim H là cháu Nguyễn Kim D và cháu Nguyễn Kim T và bồi thưởng tổn thất về tinh thần cho gia đình bị hại H . Tổng cộng phải bồi thường cho gia đình bị hại Huân 3 00.000.000 đồng. Đối với gia đình bị hại Nguyễn Anh T thì bồi thường cho ông Nguyễn Anh Đ và bà Nguyễn Thị V’ (cha mẹ ruột của T) tổng số tiền là 200.000.000 đồng bao gồm tiền cấp dưỡng và tiền tổn thất tinh thần.
[6.1] Bị cáo Đoàn Ngọc L và Công ty CVL đồng ý tiếp tục bồi thường như sau: Công ty CVL có trách nhiệm bồi thường số tiền 350.000.000 đồng, bồi thường trước 200.000.000 đồng trong thời hạn 02 tháng (tính từ ngày 31-12-2019 đến ngày 28-02-2020), giao cho chị Nguyễn Thị Hồng V (vợ bị hại H) 100.000.000 đồng và giao cho bên vợ chồng ông Đ, bà V’ 100.000.000 đồng. còn lại 150.000.000 đồng thì bên công ty mỗi tháng bồi thường 5.000.000 đồng cho chị Nguyễn Hồng V để cấp dưỡng cho các cháu Nguyễn Kim D và Nguyễn Kim T, thời gian thực hiện tính từ ngày án có hiệu lực pháp luật cho đến khi bồi thường đủ số tiền 150.000.000 đồng.
[6.2] Bị cáo Lành đồng ý bồi thường 150.000.000 đồng, bên chị Nguyễn Thị Hồng V (vợ bị hại H) 50.000.000 đồng và bên vợ chồng ông Đ, bà V ’ (cha, mẹ bị hại T) 100.000.000 đồng. Thời gian thực hiện cho đến khi án có hiệu lực pháp luật.
Tại phiên tòa các bên đã thống nhất tự thỏa thuận với nhau về mức bồi thường và phương thức bồi thường là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp theo quy định của pháp luật, HĐXX ghi nhận. Đối với hợp đồng bảo hiểm giữa Công ty CVL và Công ty BV Cần Thơ không yêu cầu, HĐXX miễn xét.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm, Công ty CVL phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
 1. Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Ngọc L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

## Page 9

2. Xử phạt: Đoàn Ngọc L 01 (một) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05-01-2019.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và Điề u 591 Bộ luật dân sự : Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo, Công ty TNHH MTV Thương mại Dịch vụ Vận tải CVL và đại diện theo ủy quyền của các bị hại tiếp tục bồi thường cho gia đình các bị hại số tiền 500.000.000 đồng. Công ty CVL có trách nhiệm bồi thường số tiền 350.000.000 đồng, bồi thường trước 200.000.000 đồng trong thời hạn 02 tháng (tí nh từ ngày 31 -12-2019 đến ngày 28 -02-2020), bên chị Nguyễn Thị Hồng V (vợ bị hại H) 100.000.000 đồng và bên vợ chồng ông Đ, bà V’ 100.000.000 đồng, còn lại 150.000.000 đồng thì bên Công ty CVL mỗi tháng bồi thường 5.000.000 đồng cho chị Nguyễn Hồng V để cấp dưỡng cho các cháu Nguyễn Kim D và Nguyễn Kim T, thời gian thực hiện tính từ ngày án có hiệu lực pháp luật cho đến khi bồi thường đủ số tiền 150.000.000 đồng.
- Bị cáo L đồng ý bồi thường 150.000.000 đồng, bên chị Nguyễn Thị Hồng V (vợ bị hại H) 50.000. 000 đồng và bên vợ chồng ông Đ , bà V’ (cha, mẹ bị hại T)
100.000.000 đồng. Thời gian thực hiện cho đến khi án có hiệu lực pháp luật
4. Về tang vật của vụ án: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 B ộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho Công ty TNHH MTV Thương mại Dịch vụ Vận tải CVL 01 xe ô tô tải thùng kín, nhãn hiệu ISUZU, số loại NPR85K CAB - CHASSIS/QTH-TK2, biển số kiểm soát 65C-097.51, số máy RF88104JJ1, số khung RLENPR85KH7100197, sản xuất năm 2017, tại Việt Nam, đã qua sử dụng, phần đầu xe bị vỡ, cong, biến dạng, kính xe, đèn tính hiệu phía trước bị vỡ. (Tang vật trên hiện Chi cục thi hành án Dân sự huyện Phú Quốc đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12-11-2019).
5. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 7.500.000 đồng, tổng cộng 7.700.000 đồng (bảy triệu bảy trăm nghìn đồng). Công ty TNHH MTV Thương mại Dịch vụ Vận tải CV chịu 17.500.000 đồng (mười bảy triệu năm trăm nghìn đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.
Án xử công khai, báo cho bị cáo, người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp cho gia đình các bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được

## Page 10

10 bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND cấp xã nơi cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang./.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Phú Quốc;
- Chi cục THADS huyện Phú Quốc;
- Bị cáo, đại diện bị hại;
- Lưu HSVA.

 Trƣơng Văn Kiệt