Bản án số: 127/2020/HNGĐ- ST
Trần Văn H và Nguyễn Thị D
Số: 127
Ngày: 20/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trần Văn H và Nguyễn Thị D Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG


Bản án số: 127/2020/HNGĐ- ST Ngày 20/5/2020 “V/v tranh chấp ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tuấn Linh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Vượng
2. Bà Ma Thị Thu Loan Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 20/5/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 451/2019/TLST- HNGĐ, ngày 20 tháng 12 năm 2019 về việc Tranh chấp ly hôn, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2020/QĐXXST- HNGĐ, ngày 14/4/2020; quyết định hoãn phiên tòa số 14/2020/QĐST- HNGĐ, ngày 29/4/2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Trần Văn H, sinh năm 1995.
Địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 2000.
Địa chỉ: Thôn Gi, xã P, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
 (anh H có mặt, chị D vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, lời khai tại phiên tòa, nguyên đơn là anh Trần VănH trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: anh và chị Nguyễn Thị D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 06/11/2018 tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã T, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang theo đúng quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn hai vợ chồng cùng làm ăn sinh sống tại thôn N, xã T, huyện Sơn Dương. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng đến khoảng năm 2019 phát sinh mâu thuẫn

## Page 2

2 và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm dẫn đến thường xuyên cãi chửi nhau, cuộc sống chung luôn trong tình trạng căng thẳng. Nay anh xác định tình cảm không còn , không thể đoàn tụ được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị D.
Về con chung: Vợ chồng anh chị không có con chung.
Về tài sản, đất đai , công nợ chung: anh H xác định không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng chị D trốn tránh, giấu địa chỉ, không thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng cuảm ình, không có văn bản trình bày ý kiến. Do đó Tòa án không lấy được lời khai và không hòa giải được.
Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương phát biểu quan điểm: Tòa án đã thụ lý, giải quyết vụ án ly hôn sơ thẩm về việc “Tranh chấp ly hôn” là đúng thẩm quyền, đúng nội dung tranh chấp. Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử (HĐXX) đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; quyền và nghĩa vụ của đương sự được đảm bảo. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận. Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 28, 39, 147, 228, 235, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án : chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Văn H, xử cho anh Trần VănH được ly hôn với chị Nguyễn Thị
D. Về con chung, tài sản, đất đai, vay nợ không có tranh chấp nên không xem xét.
Anh H phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về qu an hệ pháp luật tranh chấp: Anh H và chị D kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn, vì vậy đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Anh H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn do vậy quan hệ pháp luật tranh chấp xác định là: Tranh chấp ly hôn theo quy định tại khoản 1, Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: kết quả xác minh xác định chị Nguyễn Thị D đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn G, xã P, huyện Sơn Dương. Vì vậy, căn cứ khoản 1, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án là Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương.
[3] Chị D đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Do đó, HĐXX căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
[4] Về yêu cầu ly hôn của anh Trần Văn H, HĐXX nhận định: Căn cứ kết quả xác minh tại chính quyền địa phương nơi cư trú của anh H, chị D xác định: anh H

## Page 3

3 và chị D kết hôn vào năm 2018 . Sau khi kết hôn, anh chị làm ăn sinh sống tại thôn N, xã T, huyện Sơn Dương. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó khoảng năm 2019 vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm . Chị D hiện nay đang sống ở thôn G, xã P, huyện Sơn Dương nhưng thường xuyên đi vắng, thỉnh thoảng mới về nhà.
Bản thân anh H xác định vợ chồng không còn tình cảm, không thể quay lại đoàn tụ được . Quá trình giải quyết vụ án, chị D không có ý kiến gì, không có mặt theo yêu cầu của Tòa án để tiến hành hòa giải, điều đó cho thấy chị D cũng không mong muốn hòa giải đoàn tụ.
Từ những căn cứ trên xác định , tình trạng hôn nhân giữa anh H và chị D đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của anh H là chính đáng và có căn cứ cần chấp nhận theo quy định tại khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[5] Về con chung: Không có nên không xem xét.
[6] Về tài sản, đất đai, công nợ chung: Không có nên không xem xét.
[7] Về án phí: anh H phải nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Chị D không phải nộp án phí.
[8] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28 , 39, 147 , 228, 235, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, Xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Trần VănH về việc Kiện Tranh chấp ly hôn đối với chị Nguyễn Thị D.
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần VănH được ly hôn với chị Nguyễn Thị D.
2. Về án phí : anh Trần VănH phải nộp 30 0.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn s ơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3 00.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003161 ngày 20 tháng 12 năm 2 019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang. Chị Nguyễn Thị D không phải nộp án phí.

## Page 4

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án s ơ thẩm (ngày 20/5 /2020), vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./

























Nơi nhận
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- Chi cục THADS huyện Sơn Dương;
- UBND xã T;
- UBND xã P;
- Các đương sự;
- Lưu VT- HS.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 (đã ký)

Lê Tuấn Linh

## Page 5

5