Bản án số: 201/2020/HS-PT
Đinh Trọng Đ phạm tội Vận chuyển trái phép chất ma túy - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 201/2020/HS-PT
Ngày: 20/05/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 201/2020/HS-PT Ngày: 20 - 5 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Anh Tài.
Các Thẩm phán: Ông Đặng Bảo Vĩnh;
 Ông Đặng Văn Hưng.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Thành Trung - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội;
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Minh Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 20/5/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa để xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 177/2020/TLPT-HS ngày 24/02/2020 đối với bị cáo Đinh Trọng Đ phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy ” do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2020/HSST ngày 16/01/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.
* Bị cáo có kháng cáo:
Đinh Trọng Đ, sinh năm 1985; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Thôn Tr, xã Duy M, huyện Duy T, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 12/12; con ông Đinh Văn Q và bà Đặng Thị C; có vợ là Vũ Thị M1 và có 1 con; chưa có tiền án, tiền sự; bị bắt tạm giam từ ngày 06/4/2019 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo : Luật sư Nguyễn Văn Ch – Công ty luật TNHH Hà Nam, Đoàn luật sư tỉnh Hà Nam. Có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 04 giờ 55 phút ngày 06/4/2019, tại sân khách sạn Công Đ1 thuộc thôn An Nhân, xã Hoàng Đ2, huyện Duy T, tỉnh Hà Nam, Cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam phối hợp với Công an xã Hoàng Đ2, huyện Duy Tiên phát hiện bắt quả tang Đinh Trọng Đ đang cất giấu 01 thùng cát tông vào trong cốp xe ô tô BKS: 90A - 042.03. Vật chứng thu giữ gồm:
01 thùng cát tông mở bên trong có 11 gói cà phê trong đó: 08 gói được bọc nilon màu trắng, đánh số thứ tự từ M01 đến M08, mở các gói ra phát hiện thu giữ: Bên trong gói cà phê ký hiệu M02 có 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa 100 viên nén màu xanh và 01 gói nilon màu trắng , bên trong gói có chứa chất tinh thể màu trắng. Tất cả được niêm phong, ký hiệu QT01; Bên trong gói cà phê ký hiệu M06 có 01 gói nilon màu trắng , bên trong có chứa 100 vi ên nén màu xanh, được niêm phong, ký hiệu QT02; Bên trong gói cà phê ký hiệu M07 có 02 gói nilon màu trắng, bên trong mỗi gói có chứa 100 viên nén màu xanh, được niêm phong ký hiệu QT03. Các gói cà phê ký hiệu M01, M03, M04, M05, M08 không phát hiện thu giữ gì. Bên trong 03 gói cà phê, có in chữ "Dilinh Coffee", mở ra kiểm tra bên trong không thu giữ gì. Quá trình khám xét, Cơ quan điều tra còn tạm giữ một số vật chứng khác của Đinh Trọng Đ.
Cùng ngày 06/4/2019, Công an huyện Duy Tiên tiến hành khám xét chỗ ở của Đinh Trọng Đ, thu giữ: 16 túi nilon màu trắng , bên trong các túi không có gì và 01 cân điện tử màu đen.
Quá trình điều tra, Đinh Trọng Đ khai nhận: Khoảng 23 giờ ngày 02/4/2019, Đ đi tàu vào thành phố Hồ Chí Minh chơi, khi ở thành phố HồCh í Minh thì có người bạn tênH quê ở Hưng Yên gọi điện từ số thuê bao 0988.340.404 đến số điện thoại của Đ số 0986.394.826 và nhờ Đ nhận giúp H thùng hàng cà phê gửi từ thành phố Hồ Chí Minh ra ga Phủ Lý, H nói với Đ bên trong thùng hàng có cà phê được bọc kỹ và cất giấu 400 viên ma túy dạng Kẹo và 01 gói ma túy dạng Ke, Đ đồng ý nhận giúp Hùng. Sau đó, có một người tên Nguyên ( không rõ nhân thân, lai lịch )
gọi điện cho Đ nói về việc gửi thùng hàng cà phê bên trong có ma túy ra ga Phủ Lý vào lúc 4 giờ 30 phút ngày 06/4/2019 và dặn Đ ra lấy. Khoảng 23 giờ ngày 05/4/2019, Đ đi máy bay về Hà Nội và thuê xe taxi đi về Hà Nam. Trên đường về có số điện thoại 0987.087.463 của anh Nguyễn Bảo H1 là nhân viên phụ trách trả

## Page 3

3 hàng hóa trên tàu gọi điện cho Đ và hẹn Đ đến 04 giờ 20 phút có mặt ở ga Phủ Lý để nhận hàng. Đ biết là thùng hàng cà phê có chứa ma túy nên đi taxi về thẳng ga Phủ Lý chờ đến khoảng 4 giờ 30 phút thì thấy tàu về đến ga. Đ đi vào trong sân ga nhận thùng hàng, sau đó đi taxi về khách sạn Công Đ1 để lấy xe ô tô BKS: 90A - 042.03. Khi Đ vừa cất thùng cà phê có chứa ma túy vào cốp xe ô tô thì bị lực lượng Công an huyện Duy Tiên kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Sau khi vụ án được chuyển đến Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Hà Nam để điều tra theo thẩm quyền, Đinh Trọng Đ thay đổi lời khai chỉ thừa nhận , nhận hộ H thùng cà phê nhưng không biết bên trong có ma túy.
Tại Bản kết luận giám định số 262/PC09 ngày 08/4/2019 , Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên kết luận:
"- Mẫu chất dạng viên nén màu xanh được ký hiệu QT01 -1 trong niêm phong ghi QT01, có tổng khối lượng: 38,845g, là ma túy, loại MDMA.
- Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng được ký hiệu QT01 -2 trong niêm phong ghi QT01, có tổng khối lượng: 26,399g, là ma túy, loại Ketamine.
- Mẫu chất dạng viên nén màu xanh trong niêm phong ghi QT02, có tổng khối lượng: 39,093g, là ma túy, loại MDMA.
- Mẫu chất dạng viên nén màu xanh trong niêm phong ghi QT03, có tổng khối lượng: 78,469g, là ma túy, loại MDMA.".
Tại Bản án sơ thẩm số 01/2020/HS-ST ngày 16/01/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam đã áp dụng điểm h khoản 4 , khoản 5 Điều 250; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt: bị cáo Đinh Trọng Đ 20 (Hai mươi) năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 06/4/2019. Phạt bổ sung 7.000.000 đồng sung quỹ Nhà Nước.
Ngoài ra, bản án còn quyết định về xử lý vật chứng; quyết định về án phí và thông báo quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 22/01/2020, bị cáo Đinh Trọng Đ có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo Đinh Trọng Đ vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và thừa nhận bản án sơ thẩm đã quy kết bị cáo về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là có căn cứ pháp luật.

## Page 4

4 Người bào chữa cho bị cáo đề nghị: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Trong vụ án này, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và tại phiên tòa hôm nay gia đình bị cáo đ ã tự nguyện nộp số tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm , đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự và áp dụng Nghị quyết 01/2001 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC xử phạt bị cáo mức án 16 đến 17 năm tù là phù hợp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung vụ án, quyết định của bản án sơ thẩm, nội dung kháng cáo của bị cáo Đinh Trọng Đ và có quan điểm như sau: Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố b ị cáo Đinh Trọng Đ phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, mặc dù gia đình bị cáo đã nộp số tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm, tuy nhiên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên tội danh và hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Đinh Trọng Đ.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa và trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, trình bày của luật sư và của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Đinh Trọng Đ thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Hội đồng xét xử thấy, lờ i khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, phù hợp với kết quả giám định, phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 04 giờ 55 phút ngày 06/4/2019, tại khách sạn Công Đ1 thuộc thôn An Nhân, xã Hoàng Đ2, huyện Duy T, tỉnh Hà Nam . Tổ Công tác, Công an huyện Duy Tiên phối hợp với Công an xã Hoàng Đ2, huyện Duy Tiên phát hiện bắt quả tang Đinh Trọng Đ đang cất giấu 01 thùng cát tông bên trong có 156,407 gam ma túy loại MDMA v à 26,399 gam ma túy loại Ketamine . Đinh Trọng Đ khai được đối tượng Nguyễn VănH nhờ nhận giúp. Với hành vi phạm tội

## Page 5

5 nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đinh Trọng Đ về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đinh Trọng Đ, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy:
Bị cáo Đinh Trọng Đ có các tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội cuảm ình, có nhân thân tốt, gia đình có công với cách mạng; quá trình điều tra, bị cáo đã tích cực giúp đỡ Cơ quan điều tra và được Công an huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam có Công văn 412 ngày 08/11/2019 đề nghị cơ quan điều tra, truy tố, xét xử , xem xét đối với bị cáo theo quy định của pháp luật (từ BL 479 - 497), các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự này được quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ lu ật hình sự nên Hội đồng xét xử thấy có căn cứ để chấp nhận quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cá o, áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
Tại phiên tòa hôm nay, gia đình bị cáo xuất trình thêm tài liệu thể hiện gia đình bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 7.200.000 đồng ( trong đó 7.000.000 đồng tiền phạt bổ sung và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm ) nên được Hội đồng xét xử ghi nhận trong bản án.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo và quan điểm bào chữa của luật sư, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Đinh Trọng Đ khi lượng hình.
[3] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo Đinh Trọng Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đinh Trọng Đ;
sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2020/HSST ngày 16/01/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam về hình phạt đối với bị cáo Đinh Trọng Đ.

## Page 6

6 Áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 50; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo phạt Đinh Trọng Đ 18 (Mười tám) năm tù về tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/4/2019 . Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Phạt bổ sung bị cáo Đinh Trọng Đ 7.000.000 đồng ( Bảy triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.
Ghi nhận gia đình bị cáo Đinh Trọng Đ đã nộp số tiền phạt bổ sung 7.000.000 đồng và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Biên lai thu tiền số 0001775 ngày 20/5/2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Nam.
[2] Về án phí: Bị cáo Đinh Trọng Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.


Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Cục THADS tỉnh Hà Nam;
- Trại Tạm giam CA tỉnh Hà Nam;
- Bị cáo (qua trại);
- Lưu HS, HCTP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Mai Anh Tài