Bản án số: 131/2020/HS-ST
Trần Quang T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 131
Ngày: 29/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 131/2020/HS-ST Ngày 29-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tiến.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Mạnh Huề Bà Nguyễn Thị Cúc
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy, Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Dương Thái Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 121/2020/HSST ngày 01 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 161/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Trần Quang T , sinh năm 1971 tại thành phố Hà Nội; Đăng ký nhân khẩu thường trú : 64A2 Tập thể N, phường P, quận H, Thành phố Hà Nội;
Nơi cư trú: Số 25 Ngõ 302 phố , phường M , quậnH , Thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 8/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn K (đã chết) và bà Nguyễn Thị A (đã chết); vợ Nguyễn Ánh H đã ly hôn năm 2008, có 01 con sinh năm 2007 ;
tiền án: Ngày 31/12/1993 bị TAND quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 24 tháng về tội Gây rối trật tự công cộng (chưa nộp án phí); tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 17/2/1990 bị TAND TP Hà Nội xử phạt 01 năm cải tạo không giam giữ về tội vô ý gây hậu quả nghiêm trọng đến tài sản xã hội chủ nghĩa ; Ngày 23/5/1995 bị TAND TP Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và phải chấp hành hình phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo của bản án năm 1993 ; Ngày 16/3/2000 bị TAND TP Hà Nội xử phạt 24 tháng tù vềt ội Cố ý gây thương tích . Từ tháng 7/1991 đến tháng 4/2009 có 05 tiền sự về hành vi Cưỡng đoạt tài sản của công dân, Trộm cắp tài sản xã hội chủ

## Page 2

nghĩa, Trộm cắp tài sản của công dân và Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác. Danh chỉ bản số: 22 ngày 19/12/2019 của Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2019 đến nay tại Trại giam số 1 Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18h30’ ngày 16/12/2019, tại khu vực cổng phụ Công viên T, cạnh cổng nhà tang lễ Bệnh viện T , phường T, quận H, Thành phố Hà Nội, Công an phường Q, quậnH đang làm nhiệm vụ thì phát hiện Trần Quang T và một nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, T tự giác giao nộp từ lòng bàn tay phả i 02 gói giấy bên trong có chất bột màu trắng (T tự khai là Heroin mua về để bán). Ngoài ra, cơ qu an công an còn thu giữ cuảT 01 điện thoại di động Samsung SM - G530H đã qua sử dụng, 01 xe máy Winer BKS 29D2 - 18947 và số tiền 60.000 đồng. Còn nam thanh niên đứng cùng T đã lợi dụng sơ hở của tổ công tác đã điều khiển xe máy Honda Wave màu đỏ bỏ chạy thoát. Tổ công tác đã lập biên bản đưaT cùng tang vật về trụ sở để làm việc.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của Trần Quang T.
Tại bản kết luận giám định số 8099/KLGĐ -PC09 ngày 23/12/2019 của phòng KTHS-CATP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy thu giữ của Trần Quang T là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,150 gam.
Tại cơ quan Công an, Trần Quang T khai nhận: Khoảng 17h30’ ngày 16/12/2019, M là bạn xã hội cuảT đến gặp T để nhờ mua 300.000đồng ma túy Heroine và hứa sẽ trả công choT 01 gói ma túy với gi á 100.000đồng. M đưaT 300.000 đồng để đi mua ma túy. Sau đó, T điều khiển xe Winer BKS 29D2 – 18947 đến khu vực ngã ba phố 8/3 Q, phường Q, quận H, Thành phố Hà Nội và mua 02 gói ma túy từ một người đàn ông không quen biết với gi á 300.000đồng.
Sau khi mua được ma túy, T cầm 02 gói ma túy ở lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe máy đi về địa điểm hẹn để giao ma túy. KhiT đang giao ma túy choM thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, bắt giữ như trên.
Cơ quan điều tra đã dẫn giảiT đi xác định nơi mua ma túy và đối tượng đã bán ma túy choT vào ngày 16/12/2019. Kết quảT xác định được nơi mua ma túy tại khu vực ngã ba phố 8/3 Q, phường Q, quận H, Thành phố Hà Nội, nhưng không xác định được đối tượng đã bán ma túy nên cơ qu an Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng không có căn cứ xác minh, xử lý.

## Page 3

Đối với người nam thanh niên tên M là người đã đưa tiền mua ma túy choT :
T không biết nhân thân, lai lịch Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng không có căn cứ xác minh, xử lý.
Đối với chiếc xe máy Winer BKS 29D2 - 18947 màu đỏ đen đã qua sử dụng:
quá trình điều tra xác định chiếc x e trên là tài sản riêng cuảT , T sử dụng chiếc xe trên để đi mua bán ma túy.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung SM - G530H đã qua sử dụng và số tiền 60.00 0 đồng là tài sản riêng cuảT , không liên quan đến hành vi phạm tội.
Bản cáo trạng số 122/CT -VKS ngày 01/4/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội đã truy tố Trần Quang T về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bịc áo đã khai nhận hành vi của mình như nội đã nêu trên là đúng. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 30(Ba mươi) đến 36(Ba mươi sáu) tháng tù.
Về hình phạt bổ sung đề nghị áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự phạt bị cáo 5.000.000đồng (Năm triệu đồng) để sung công quỹ nhà nước.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,150gam Heroine.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước chiếc xe máy Winer BKS 29D2 - 18947 màu đỏ đen đã qua sử dụng bị cáo dùng để đi mua bán ma túy.
Trả lại bị cáo số tiền 60.000đồng và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung SM - G530H đã qua sử dụng là tài sản cá nhân của bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người

## Page 4

tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án thể hiện như sau: Khoảng 18h30 phút ngày 16/12/2019, tại khu vực cổng phụ Công viên T , phường T, quận H, Thành phố Hà Nội. Bị cáo Trần Quang T đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy loại Heroine. Vật chứng thu giữ là 02 gói giấy bên trong có chất bột màu trắng được Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận là Heroine, khối lượng 0,150gam. Bị cáo khai nhận mua 02 gói Heroine này là mua cho đối tượng tên M để bị cáo được hưởng lợi 01 gói ma túy, nhưng chưa kịp giao choM thì đã bị công an bắt giữ. Do đó đủ cơ sở khẳng định bị cáo Trần Quang T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự . Việc truy tố, xét xử bị cáo là có căn cứ và đúng theo quy định của pháp luật.
[3] Hành vi củ a bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội mà còn làm gia tăng các tệ nạn về ma túy và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác trên địa bà n. Ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, vì nó trực tiếp hủy hoại sức khỏe làm ảnh hưởng đến nòi g iống.
Hơn thế nữa ma túy còn làm tan nát hạnh phúc và sự bình yên của nhiều gia đình.
Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Song do thiếu tu dưỡng, tham lam tư lợi và coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Nhân thân bị cáo có nhiều tiền án, trong đó có 01 tiền án năm 1993 do chưa nộp tiền án phí nên chưa được xóa án tích, do vậy xác định phạm tội lần này là tái phạm, các tiền án còn lại đã được xóa án tích, các tiền sự đã hết thời hiệu, đánh giá về nhân thân của bị cáo xác định bị cáo có nhân thân xấu. Do đó cần phải xử lý nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét:
Bị cáo khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải . Đó là tình tiết để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với pháp luật. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ , phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy và không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy 01 phong bì giấy đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của bị cáo và giám định viên bên trong chứa 0,150gam Heroine. Cần tịch thu sung công quỹ nhà nước chiếc xe máy Winer BKS 29D2 - 18947 màu đỏ đen đã qua sử dụng bị cáo dùng để đi mua bán ma túy. Trả lại bị cáo số tiền 60.000đồng và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung SM - G530H đã qua sử dụng là tài sản cá nhân của bị cáo.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Trần Quang T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần Quang T : 30(Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2019.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 332 ; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì giấy đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký của bị cáo và giám định viên bên trong chứa 0,150gam Heroine.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước chiếc xe máy Winer BKS 29D2 - 18947 màu đỏ đen đã qua sử dụng. Trả lại bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung SM
- G530H đã qua sử dụng là tài sản cá nhân của bị cáo. (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng số 224/20 ngày 23/4/2020).
Trả lại bị cáo số tiền 60.000đồng. Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 394901049415 Ngân hàng Agribank ngày 01/4/2020 giữa Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q. Hai Bà Trưng.
- VKS TP. Hà Nội
- Công an Q. Hai Bà Trưng.
- Bị cáo.
- Lưu./ Phạm Văn Tiến

## Page 6

6