Bản án số: 28/2020/HS-ST
Hoàng Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 28
Ngày: 12/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI TỈNH LÀO CAI

Bản án số: 28/2020/HS-ST Ngày 12/5/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI - TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Vân Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Nguyễn Thành Thái
 2. Ông Hoàng Văn Ngân Thư ký phiên tòa : Ông Tạ Hoàng Tú - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Thoa- Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai (Đường B2, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 26/2020/TLST- HS ngày 30 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:
Hoàng Văn Th; Giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh ngày 11 tháng 9 năm 1990 tại xã Tả Phời, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Trình độ học vấ n:
9/12;
 Hộ khẩu thường trú: Thôn Cóc 2, xã Tả Phời, thành phố L, tỉnh L.
 Con ông Hoàng Văn Th ; con bà: La ThịT Tiền sự: Không;
 Tiền án: Không Bị cáo bị tạm giam từ ngà y 11/2/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Lào Cai. Có mặt tại phiên tòa.
- Người chứng kiến:
Hoàng Mạnh Hồng; sinh năm 1975, Nơi cư trú: Thôn Vạch, xã C, thành phố , tỉnh L “Vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 11/2/2020 tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm vềm a túy công an thành phố Lào Cai làm nhiệm vụ tại khu vực thôn Công trường 5/2 xã Cam Đường, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Caip hát hiện Hoàng Văn Th đang đứng ở ven đường có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma túy. Hoàng Văn Th khai nhận đang cất dấu mat úy trên người và tự lấy từ trong túi quần dài phía sau bên trái đang mặc ra 02 (hai) gói nilon màu xanh bên trong là lớp giấy, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột khô, vón cục, màu trắng. Hoàng Văn Th khai nhận chất bột khô, vón cục, màu trắng trong 02 ( hai) gói nilon trên là chất ma túy Hêrôin là của bản thân mua về để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng trước sự chứng kiến của anh Hoàng Mạnh Hồng theo qui định Ngoài ra còn tạm giữ của Hoàng Văn Th 01 điện thoại di động hiệu NOKIA số IMEI 352882100779995; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA TFX, biển kiểm soát 24B2-67117 .
Tại kết luận giám định số: 46/GĐMT, ngày 19/2/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: 0,14 (không phẩy mười bốn) gam chất bột khô, vón cục, màu trắng gửi đến giám định là loại chất ma túy Heroine (Hêrôin).
Cáo trạng số 25/KSĐT ngày 30/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai truy tố bị cáo Hoàng Văn Thphạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Hoàng Văn Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như tóm tắt ở trên và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Thđã phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 ; 2 điều 51 Bộ luật hình sự. X ử phạt bị cáo từ 01 (năm) đến 01 năm 03 (ba) tháng tù.
Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự xử lý theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Văn Th : Tại phiên tòa bị cáo khai nhận tội, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, tang vật thu giữ và kết luận giám định . Do nghiện ma túy nên khoảng 08 giờ ngày 11/2/2020, Hoàng Văn Th đi mua của người nam giới 01 gói ma túy Hêrôin với giá 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng ) để về sử dụng . Đi đến khu vực thôn Công trường 5/2 xã Cam Đường, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai công an thành phố Lào Cai kiểm tra hành chính và bị cáo tự lấy từ trong túi quần dài phía sau bên trái đang mặc ra 02 (hai) gói nilon màu xanh bên trong là lớp giấy, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột khô, vón cục, màu trắng là chất ma túy Hêrôin là của bản thân mua về để sử dụng.
 0,14 (không phẩy mười bốn) gam chất bột khô, vón cục, màu trắng, thu giữ của bị cáo được gửi giám định là loại chất ma túy Heroine. Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trái phép chất ma túy” Tội phạm được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuýc ủa Nhà nước, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương . Do vậy hội đồng xét xử cần phải áp dụng một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể giáo dục bị cáo trở thành con người sống có ích cho xã hội đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình ; Trong gia đình có bố đẻ là ông Hoàng Văn Thường được Bộ tư lệnh Quân khu 2 tặng giấy chứng nhận tham gia dân công hỏa tuyến và ông nội là Hoàng Văn Thàng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba nên cần áp dụng điểm s khoản 1; 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

 [5] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ 0,14 (không phẩy mười bốn) gam. Cơ quan giám định tiến hành trích mẫu 0,06 (không phẩy không sáu)
gam để tiến hành giám định. Còn lại 0,08 (không phẩy không tám) gam tái niêm phong hoàn trả lại cơ quan trưng cầu . Trên một mặt của bì niêm phong mới này có ghi “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu trong vụ Hoàng Văn Thcó hành vi phạm tội về ma túy. Phát hiện, thu giữ ngày 11/2/2020 tại thôn Công trường 5/2, xã Cam Đường, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Ca i còn lại sau trích mẫu giám định cùng toàn bộ niêm phong cũ được tái niêm phong . Xét thấy đây thuộc danh mục các chất Nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự là phù hợp.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA TFX, biển kiểm soát 24B2 - 67117 Hoàng Văn Th đã sử dụng làm phương ti ện đi mua ma túy ngày 11/2/2020. Quá trình điều tra xác định: Chiếc xe trên là tài sản của ông Hoàng Văn Thường là bố đẻ của bị can Hoàng Văn Th . Do ông Hoàng Văn Thường không biết chữ nên có đưa tiền cho Hoàng Văn Th đi mua xe và làm thủ tục đăng ký xe tên Hoàng Văn Th từ ngày 3/10/2019. Ngày 11/2/2020 ông Hoàng Văn Thường không biết Hoàng Văn Th đã sử dụng xe làm phương tiện đi mua ma túy. Ngày 19/3/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai ra quyết định xử lý đồ vật tài liệu s ố: 18 trả lại chiếc xe mô tô trên cho ông Hoàng Văn Thường. Hội đồng xử xét thấy là phù hợp.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu NOKIA số IMEI 352882100779995 là tài sản của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nhưng bị cáo còn phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm nên cần tạm giữ của bị cáo 01 điện thoại di động hiệu NOKIA số IMEI 352882100779995 để đảm bảo cho việc thi hành án

Đối với người nam giới tên Sơn đã bán ma túy cho bị cáo ngày ngoài lời khai của bị cáo Hoàng Văn Th ra không có tài liệu nào khác làm rõ nên không đề cập xử lý trong vụ án này.
[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 136 khoản 2 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Th 12 (mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam ngày 11/02/2020.
Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

## Page 5

Tịch thu tiêu hủy 0,08 (không phẩy không tám) gam heroin được tái niêm phong bằng bì thư in sẵn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai . Một mặt của b ì thư có ghi vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu trong vụ Hoàng Văn Th có hành vi phạm tội về ma túy. Phát hiện thu giữ ngày 11/02/2020 tại thôn Công trường 5/2, xã Cam Đường, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.Theo biên bản giao nhận của Chi cục Thi hành án ngày 13/4/2020.
Tạm giữ của bị cáo 01 điện thoại di động hiệu NOKIA số IMEI 352882100779995 để đảm bảo cho việc thi hành án Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Hoàng Văn Th phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND TP 2;
- Công an TP 3;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- T.H.A 2;
- Lưu T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Thanh Vân