Bản án số: 73/2020/HS-PT
Nguyễn Hữu N - phạm tội giết người
Số: 73/2020/HS-PT
Ngày: 18/05/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 73/2020/HS-PT Ngày: 18 - 5 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Thông;
Các Thẩm phán: Ông Trương Minh Tuấn;
Ông Mai Xuân Thành.
- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Anh, Kiểm sát viên.
Vào ngày 18 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 104/2020/TLPT-HS ngày 09 tháng 01 năm 2020 đối với ị cáo Nguyễn HữuN về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2019/HS-ST ngày 27-11-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 779/2020/QĐXXPT-HS ngày 27 tháng 4 năm 2020.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Nguyễn Hữu N, sinh ngày 16/3/1992 tại huyện D, tỉnh Quảng Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: xã Duy N, huyện D, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: Không iết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1964 và à Phạm Thị L, sinh năm 1967; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo ị tạm giữ từ ngày 18/01/2019, chuyển tạm giam ngày 27/01/2019, hiện đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam; Có mặt.
Người bào chữa của bị cáo Nguyễn Hữu N: Ông Vũ Minh T, luật sư Văn phòng luật sư V thuộc Đoàn luật sư tỉnh Quảng Nam; Có Đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

Người giám hộ của bị cáo Nguyễn Hữu N: Ông Nguyễn Viết C, sinh năm 1994; trú tại: tỉnh Quảng Nam; Có mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Hữu N: Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1964 và à Phạm Thị L, sinh năm 1967; trú tại: xã Duy N, huyện D, tỉnh Quảng Nam; Có mặt.
- Bị hại: Ông Nguyễn Thành T, sinh ngày 1992; trú tại: tỉnh Quảng Nam (Đã chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thành T: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1963; trú tại: tỉnh Quảng Nam (Là mẹ ruột ị hại T);
 Người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị C: Ông Nguyễn Thành N, sinh năm 1988; trú tại: tỉnh Quảng Nam; Vắng mặt.
- Người phiên dịch: Bà Nguyễn Thị T, giáo viên chuyên môn dạy người ị câm, điếc tại cơ sở mái ấm H thuộc tỉnh Quảng Nam; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trên cơ sở kết quả điều tra, đã xác định được như sau: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 17/01/2019, anh Nguyễn Thành T (sinh năm 1992, trú tại thôn P, xã T, huyện N, tỉnh Quảng Nam) đang ngồi nhậu cùng anh Phạm T1 (sinh năm 1990, trú tại xã Duy N, huyện D, tỉnh Quảng Nam) và anh Nguyễn Trọng H (sinh năm 1984, trú tại xã Duy N, huyện D, tỉnh Quảng Nam) tại quán nhậu của chị Phan ThịC (sinh năm 1993) thuộc xã Duy N, huyện D, tỉnh Quảng Nam.
Cùng lúc này, tại àn ên cạnh có Nguyễn HữuN đang ngồi nhậu một mình.
Trong quá trình nhậu thì Nguyễn HữuN đi sang àn của anh Nguyễn Thành T để xin lửa mồi thuốc lá hút nhưng anh T không cho và dùng tay cầm vỏ chai ia ằng thủy tinh ném vào người N, N đưa tay trái lên đỡ làm vỏ chai ia trúng vào cánh tay nhưng không gây thương tích. N liền cầm vỏ chai ia đập vỡ phần đáy chai ia rồi cầm phần cổ chai ia xông vào đánh anh Nguyễn Thành T thì được anh Nguyễn Văn T (sinh năm 1988, là chồng chị C) và những người xung quanh can ngăn. Anh Nguyễn Văn Tyêu cầu tất cả mọi người rời khỏi quán nhậu để đóng cửa quán.
Sau đó, N vẫn cầm phần cổ chai ia xông vào đánh anh Nguyễn Thành T nên anh Nguyễn Thành T và anh T ỏ chạy vào quán Karaoke N ( ên cạnh quán nhậu C) để trốn và yêu cầu nhân viên quán karaoke đóng cửa lại để không choN vào. Trong khi cửa đang đóng (loại cửa kéo tự động) thìN xông vào quán và cầm phần cổ chai ia ị vỡ đâm vào vùng tai ên trái của anh Nguyễn Thành T làm đứt sụn vành tai và khu vực dưới tai. Thấy anh Nguyễn Thành T ị N đâm ị thương, anh T cầm một cái ghế nhựa trong quán Karaoke N ném vào ngườiN

## Page 3

để can ngăn không choN đánh anh Nguyễn Thành T nữa thìN ỏ ra đi ra khỏi quán.
Sau đó, anh Nguyễn Thành T được anh T và anh H đưa đến Trạm Y tế xã Duy N, huyện D (đối diện quán Karaoke N) để ăng ó vết thương. Tại Trạm Y tế lúc này có chị Trần ThịT (sinh năm 1966, trú tại xã Duy N, huyện D, tỉnh Quảng Nam, là Trạm trưởng) và anh Trần Đình Đ (sinh năm 1994, trú tại huyện D, tỉnh Quảng Nam, là Nhân viên y tế) đang trực nên anh Đ tiến hành sơ cứu cho anh T.
Trong thời gian anh Nguyễn Thành T đến Trạm Y tế xã DuyN để sơ cứu thìN rời khỏi quán Karaoke N và gặp anh Đinh Văn N1 (sinh năm 2002, trú tại xã Duy N, huyện D) vừa đi xe mô tô đến, N ra hiệu cho anh N1 dừng xe lại rồi N lên phía sau xe anh N1 ngồi và ra hiệu cho anh N1 chởN về nhà N. Khi đi đến đoạn gần nhà thìN xuống xe đi vào trong nhà lấy ra 01 cây kiếm tự chế dài khoảng 80 cm, lưỡi ằng kim loại, có mũi nhọn rồi chạy ộ về hướng quán Karaoke N để tìm anh Nguyễn Thành T. Do trời tối, anh N1 nghĩ làN lấy khúc cây gỗ để đi đánh nhau nên đã can ngăn và yêu cầuN lên xe để anh N1 chở về nhưng N không nghe theo, anh N1 tiếp tục điều khiển xe chạy theoN để can ngăn nhưng không được và nhìn thấy thái độ hung hăng của N, anh N1 sợ ịN đánh luôn mình nên không đi theoN nữa. Sau đó, N cầm cây kiếm tự chế dài khoảng 80 cm, lưỡi ằng kim loại, có mũi nhọn chạy đến quán Karaoke N để tìm anh T nhưng nhân viên của quán nói anh T không có ở đây. N tiếp tục đi tìm anh T thì iết anh T đang ở trong Trạm Y tế xã, N cầm kiếm đi vào Trạm Y tế để tìm anh T. Khi vào ên trong Trạm Y tế, N nhìn thấy anh T đang đứng gần cửa Phòng Sơ cứu của Trạm Y tế nên xông vào dùng kiếm đâm một nhát trúng vào đoạn 1/3 cánh tay trái của anh T (sát hố nách), mũi kiếm xuyên thấu vào vùng nách và đâm vào vùng ngực trái gây đứt một phần xương sườn số III và số IV, thủng phổi làm T chết ngay tại chỗ.
Sau khi đâm chết anh T, N cầm kiếm đi về, trên đường vềN đã vứt cây kiếm xuống sông nhưng N không xác định được tại khu vực nào, sau đóN ỏ trốn ra thành phố Đà Nẵng. Đến 14 giờ 00 ngày 18/01/2019, Nguyễn HữuN đã đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam để đầu thú và khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình. Do Nguyễn HữuN là người ị câm, điếc ẩm sinh nên trong quá trình lập iên ản, ghi lời khai có mời anh Nguyễn Viết C (sinh năm 1994, trú thành phố H - là anh ruột của Nguyễn Hữu N) làm người giám hộ và phiên dịch.
Ngày 23/01/2019, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam ra Quyết định trưng cầu người phiên dịch là à Nguyễn Thị Tú là giáo viên chuyên môn dạy người ị câm, điếc hiện đang công tác tại Cơ sở mái ấm H (thuộc tỉnh Quảng Nam) là người phiên dịch cho Nguyễn Hữu N. Qua phiên dịch của à

## Page 4

Nguyễn ThịT xác định Nguyễn HữuN đã khai nhận những nội dung như trên.
(các út lục: 106-107)
* Lúc 08 giờ 30 phút ngày 18/01/2019, tại Trạm Y tế xã D, huyện D, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam đã phối hợp với VKSND tỉnh Quảng Nam tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi của anh Nguyễn Thành T. Qua khám nghiệm hiện trường, Cơ quan CSĐT đã thu giữ:
01 điện thoại di động hiệu Leagoo, màu đen; 01 gói thuốc lá điếu hiệu WHITE HORSE; 02 hai ống tay áo ằng vải; 01 túi ông, gạc dùng để ăng vết thương; một số mảnh vỡ thủy tinh màu nâu (từ vỏ chai ia “Larue”) (các út lục: 14-20).
* Tại Bản kết luận giám định pháp y số 14/GĐPY-PC09 ngày 23/01/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam đã mô tả và kết luận đối với nguyên nhân chết của anh Nguyễn Thành T như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương thấu ngực trái theo hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải, từ trên xuống dưới; Khoang ngực trái ngập máu;
Phổi trái xẹp, thủng thùy trên và thùy dưới phổi trái.
- Nguyên nhân chết: Vết thương thấu ngực (đứt một phần ờ dưới xương sườn số III và ờ trên xương sườn số IV ên trái, thủng thùy trên và thùy dưới phổi trái, tràn máu khoang màng phổi trái) gây sốc chấn thương, sốc mất máu cấp, suy hô hấp, suy tuần hoàn cấp không hồi phục. (các út lục: 120-121)
* Quá trình điều tra, nhận thấy Nguyễn HữuN có dấu hiệu tâm thần nên ngày 04/4/2019, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam ra Quyết định trưng cầu giám định Pháp y tâm thần số 43 đề nghị Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền Trung giám định tình trạng tâm thần đối với Nguyễn Hữu N.
Ngày 21/5/2019, Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền Trung có Kết luận giám định Pháp y tâm thần số 444/KLGĐTC, kết luận về tình trạng tâm thần của Nguyễn HữuN như sau:
- Trước thời điểm gây án:
a. Kết luận về y học: Chậm phát triển tâm thần mức độ trung ình, có tật chứng tác phong đáng kể (F71.1);
 . Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
- Tại thời điểm gây án:
a. Kết luận về y học: Chậm phát triển tâm thần mức độ trung ình, có tật chứng tác phong đáng kể (F71.1);
 . Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

## Page 5

- Thời điểm hiện tại:
a. Kết luận về y học: Chậm phát triển tâm thần mức độ trung ình, có tật chứng tác phong đáng kể (F71.1);
 . Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi. (các út lục: 122-126)
* Về phần dân sự: Gia đình Nguyễn HữuN đã ồi thường cho gia đình ị hại Nguyễn Thành T chi phí mai táng, tổn thất tinh thần với tổng số tiền 125.000.000 đồng. Gia đình anh T đã nhận đủ tiền, không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự, đồng thời có đơn xin ãi nại, giảm nhẹ hình phạt cho ị can Nguyễn Hữu N. ( út lục: 191)
* Đối với 01 điện thoại di động hiệu Leagoo, màu đen là tài sản của anh Nguyễn Thành T, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam đã trả lại cho gia đình anh T là phù hợp.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn HữuN đã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà Cơ quan điều tra đã thu thập được.
Tại B nánh nh sự sơ th m s 42/2019/HS-ST ngày 27/11/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Qu ng Nam đ quyết định:
Tuyên ố ị cáo Nguyễn HữuN phạm tội “Giết người”;
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , p, q, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, ổ sung năm 2017);
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn HữuN 09 (Chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ị tạm giữ, ngày 18/01/2019.
Ngoài ra, ản án sơ thẩm còn quyết định trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 29/11/2019 Bị cáo Nguyễn HữuN có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc th m hôm nay:
Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ý kiến của người giám hộ đại diện hợp pháp ị cáo: Bị cáo ị ệnh hiểm nghèo, ị câm điếc ẩm sinh, khuyết tật nặng, ị cáo đã ăn năn hối cải, gia đình đã ồi thường toàn ộ cho ị hại, ị hại cũng có một phần lỗi, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo.
Ý kiến của ị cáo: Thống nhất như ý kiến của người giám hộ đại diện hợp pháp ị cáo.

## Page 6

Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng: Với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra dẫn đến bị hại tử vong; Tòa án cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm , p, q, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã xử phạt ị cáo 09 năm tù là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa phúc thẩm, Luật sư ào chữa cho bị cáo có Đơn xin xét xử vắng mặt, ý kiến của bị cáo và người giám hộ cho bị cáo thống nhất không cần có mặt Luật sư và đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.
Căn cứ khoản 2 Điều 291 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án theo qui định.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các lời khai mà ị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 17/01/2019, tại quán nhậu của à Phan ThịC thuộc thôn H, xã Duy N, huyện D, tỉnh Quảng Nam, trong quá trình nhậu thì Nguyễn HữuN đi sang àn của anh Nguyễn Thành T để xin lửa mồi thuốc lá hút nhưng anh T không cho mà còn dùng tay cầm vỏ chai ia ằng thủy tinh ném vào người N, N đưa tay trái lên đỡ làm vỏ chai ia trúng vào cánh tay. Sau đó, N cầm phần cổ vỏ chai ia ằng thủy tinh đã ị đập vỡ phần đáy chai đâm vào vùng tai ên trái của ị hại Nguyễn Thành T gây thương tích.
Trong khi ị hạiT đang được sơ cứu tại Trạm Y tế xã DuyN thì ị cáo Nguyễn HữuN đi về nhà của ị cáoN lấy 01 cây kiếm tự chế dài khoảng 80cm, lưỡi ằng kim loại, có mũi nhọn quay lại Trạm Y tế xã DuyN và dùng kiếm đâm mạnh một nhát trúng vào cánh tay trái của ị hại T, mũi kiếm xuyên thấu vào vùng nách và đâm vào vùng ngực trái ị hại Nguyễn Thành T làm ị hạiT chết ngay tại chỗ.
[3] Xét tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của ị cáo gây ra: Bị cáo Nguyễn HữuN là người câm điếc ẩm sinh thuộc trường hợp khuyết tật nặng, hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Vì vậy, chỉ mâu thuẫn nhỏ nhặt với ị hại Nguyễn Thành T, ị cáo đã có hành vi dùng kiếm tự chế đâm ị hại 01 nhát làm ị hại chết ngay tại chỗ. Hành vi phạm tội của ị

## Page 7

cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của người khác, thuộc trường hợp đặc iệt nghiêm trọng, ảnh hưởng đến tình hình trật tự xã hội ở địa phương làm cho quần chúng nhân dân không an tâm đến tính mạng của mình.
Do đó, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa đối với các loại tội phạm này trong đời sống xã hội.
 [4] Tòa án cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã xem xét và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của ị cáo như: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “thành khẩn khai báo” , “ăn năn hối cải” ; bị cáo đã tác động gia đình ồi thường cho gia đình ị hại số tiền 125.000.000 đồng, bị cáo là người ị câm điếc ẩm sinh, là đối tượng được ảo trợ xã hội, thuộc trường hợp khuyết tật nặng, bị cáo là người hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi; sau khi phạm tội ị cáo đã đầu thú;
 à Nội là Mẹ Việt Nam anh hùng; đặc iệt là gia đình ị hại có đơn xin ãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo; về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo có hành vi “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng”; trước khi phạm tội ị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự quyết định hình phạt đối với ị cáo dưới mức khởi điểm của khung hình phạt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm , p, q, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã xử phạt ị cáo 09 năm tù là phù hợp. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy nguyên nhân sự việc xảy ra xuất phát từ thái độ xem thường của ị hại đối với ị cáo, ị cáo xin lửa để mồi thuốc lá nhưng ị hại chẳng những không cho mà còn ném vỏ chai ia vào người của ị cáo; trong khi đó, ị cáo là người ị khuyết tật nặng, ị hạn chế về nhận thức và năng lực hành vi nên dẫn đến gây nên tâm lý ức xúc, mất tự chủ, không kìm chế được ản thân. Do đó, ị hại cũng có một phần lỗi trong việc này. Tòa án cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt đối với ị cáo chưa xem xét về yếu tố lỗi của ị hại như đã phân tích trên là có thiếu sót. Vì vậy, đây được xem là tình tiết mới để cân nhắc, xem xét giảm thêm cho ị cáo một phần hình phạt để ị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo tốt sớm trở về cùng gia đình và hòa nhập cộng đồng xã hội.
[5] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy kháng cáo của bị cáo có căn cứ, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm.

## Page 8

[6] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không ị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] V ề án phí: Căn c ứ điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận kháng cáo của ị cáo Nguyễn Hữu N, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2019/HS-ST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
 Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm , p, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn HữuN 07 năm 6 tháng tù ( ảy năm sáu tháng) về tội “Giết người”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày ị tạm giữ, ngày 18/01/2019.
3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không ị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Việc thi hành án được thực hiện theo Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2019/HS-ST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
 4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn HữuN không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Trường hợp ản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

## Page 9

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VKSND tỉnh Quảng Nam;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Quảng Nam;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Quảng Nam;
- Cơ quan CSTHAHS - CA tỉnh Quảng Nam;
- SởT pháp tỉnh Quảng Nam;
- Cục THADS tỉnh Quảng Nam;
- Trại tạm giam CA tỉnh Quảng Nam;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Võ Ngọc Thông