Bản án số: 26/2020/HNGĐ-ST
xin ly hon Hương Chi
Số: 26/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 03/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xin ly hon Hương Chi

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 26/2020/HNGĐ-ST Ngày: 03 – 6 – 2020 V/v tranh chấp xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Kỉnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hoàng Điểm
2. Bà Trịnh Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: bà Phạm Thị Lan Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 6 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Trọng Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 87/2020/TL.ST-HNGĐ, ngày 24 tháng 04 năm 2020 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2020/QĐXX-ST ngày 19 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự.
1.Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị H – sinh năm 1969 Địa chỉ:: Ấp T, thị trấn Chuyện CA, tỉnh H 2.Bị đơn: Ông Nguyễn Văn C – sinh năm 1963 Địa chỉ: :: Ấp T, thị trấn Chuyện CA, tỉnh H Các đương sự xin vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn và quá trình t ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn ông Huỳnh Thị H trình bày:
Bà và chồng bà Nguyễn Văn C được gia đình hai bên t ổ chức đám cưới nhưng chưa đăng ký kết hôn, hôn nhân tự nguyện vào năm 1994. Ông bà chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do v ợ chồng tính tình không h ợp, bất đồng ý ki ến, …. nên thư ờng xuyên cãi nhau dẫn đến cu ộc sống chung không hạnh phúc. Bà và chồng bà đã sống ly thân từ 2018 đến nay. Nay nhận thấy không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng được nên tôi yêuc ầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn C, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bà.
Về con chung: ông bà có 02 con chung là Nguy ễn Tấn T (nam) sinh ngày 04/8/1995, đã trưởng thành nên không yêu cầu, cháu Nguyễn Tấn L (nam) sinh ngày

## Page 2

24/01/2003, Hiện nay cháu L đang sống chung với bà nên sau khi ly hôn bà yêu cầu tiếp tục nuôi cháu L và không yêu cầu ông C cấp dưỡng VềT sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
 Bị đơn Nguyễn Văn C trình bày: Ông thống nhất với lời trình bày của bà H về thời gian kết hôn và nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn, ông bà chung sống từ năm 1994 nhưng không có đăng ký kết hôn, hiện nay ông bà cũng đã ly thân nhau nhiều năm nay nên cũng không còn tình cảm với bà H nên thống nhất ly hôn, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Về nguyên nhân mâu thu ẫn là do v ề tiền bạc ông không biết tới vàt ự ý làm nhiều việc nên gây ra nợ nần.
 Về con chung: Chúng tôi có 02 con chung là Nguy ễn Tấn T (nam) sinh ngày 04/8/1995, đã trư ởng thành nên không yêuc ầu. cháu Nguyễn Tấn L (Nam) sinh ngày 24/01/2003, Hi ện nay cháu L đang sống chung với bà H. Sau khi ly hôn ông đồng ý để cháu L cho bà H nuôi dưỡng và không cấp dưỡng.
 VềT sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết Kiểm sát viên phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Xác định việc thụ lý, hòa g iải, thu thập chứng cứ cũng như thủ tục tố tụng tại phiên toàc ủa Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, ông C, bà H có yêu cầu xét x ử vắng mặt nên đề nghị áp dụng Điều 227, Đi ều 228 B ộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với Nguyên đơn và bị đơn. Về nội dung gi ải quyết vụ án: Áp dụng Điều 14, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Đề nghị chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn; V ề quanh ệ hôn nhân: Không công nhận bà Huỳnh Thị H và ông Nguyễn Văn C là vợ chồng; Về con chung: Tiếp tục giao cháu Nguyễn Tấn L (Nam)
sinh ngày 24/01/2003 cho bà H tiếp tục nuôi dưỡng; VềT sản chung: Không có, không xem xét, về nợ chung: tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các T liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết : Giữa bà Hông C tự nguyện tiến tới hôn nhân , có tổ chức đám cưới năm 1994 nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định . Quá trình chung sống, giữa ông C bà H phát sinh mâu thuẫn nên bà H nộp đơn yêu cầu ly hôn. Xét đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay ông C bà H đều có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn, bị đơn.

## Page 3

[3] Về nội dung giải quyết vụ án: Giữa bà Hông C tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1994 có tổ chức đám cưới nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định.
Quá trình chung sống ông C bà H phát sinh mâu thuẫn , vợ chồng bất đồng quan niệm sống, không hợp ý, chồng đi làm ăn xa không quan tâm đến vợ con nên vợ chồng không tìm được tiếng nói chung vì vậy hôn nhân rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được từ đó bà và ông đã ly thân nhau từ đầu năm 2018 . Ông bà đã nhiều lần tìm cách hàn gắn tình nghĩa vợ chồng nhưng không được , đến thời điểm ly hôn vẫn không đăng ký kết hôn theo Đi ều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 , từ thời điểm phát sinh mâu thuẫn gia đình đến nay thì ông bà không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cho thấy mâu thuẫn gi ữa bà Hông C là trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H, không công nhận ông C bà H là vợ chồng.
 [4] Về con chung: Xét yêuc ầu nuôi con chung của bà H, Hội đồng xét xử xét thấy: Ông bà có 0 2 con chung là cháu Nguyễn Tấn T (nam) sinh ngày 04/8/1995 hiện đã lớn nên không yêuc ầu giải quyết, đối với cháu Nguy ễn Tấn L (nam) sinh ngày 24/01/2003 hi ện cháu L đang chung sống với bà H từ nhỏ đến nay và theo nguyện vọng của cháu Lyêu cầu được tiếp tục sống chung với bà H. Do đó, để bảo đảm ổn định về tâm lý cũng như v ề chổ ở cho cháu L tiếp tục được phát tri ển sau khi ông bà ly hôn, nên ông C cũng thống nhất để bà H tiếp tục nuôi dưỡng cháu L, Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu L cho bà H nuôi dưỡng đến khi tròn 18 tu ổi, bà H không yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét.
Ông C có quyền và nghĩa v ụ thăm nom, giáo dục con chung không ai đư ợc quyền cản trở.
 [6] VềT sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết [7] Về nợ chung: bà Hông C xác định không yêu cầu giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ án khác.
[7] Từ những tình tiết , chứng cứ nêu trên, xét đề nghịc ủa đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.
[8] Về án phí: bà H phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 14, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Huỳnh Thị H và ông Nguyễn Văn C là vợ chồng.
Về con chung: Tiếp tục giao cháu cháu Nguyễn Tấn L (nam) sinh ngày 24/01/2003 cho bà H tiếp tục nuôi dưỡng đến khi tròn 18 tuổi, bà H không yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét.

## Page 4

 Ông Nguyễn Văn C có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.
VềT sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.
Về nợ chung: các bên khai không có nên không xem xét giải quyết, Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị H phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng). Chuyển 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0003667 ngày 24 tháng 4 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CA thành tiền án phí dân sự sơ thẩm (bà H đã nộp xong).
Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được Niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hậu Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- CCTHADS h.Châu Thành A;
- VKSND h.Châu Thành A;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Trần Thanh Kỉnh