Bản án số: 02/2020/DS-ST
Bà Lưu Thị M kiện đòi bồi thường thiệt hại về sức khoẻ với ông Lưu Văn T
Số: 02.2020.DS-ST
Ngày: 28/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Yêu cầu của bà M được chấp nhận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 02/2020/DS-ST Ngày 28-4-2020 V/v Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T,TỈNH YÊN BÁI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Mai Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Phương.
2. Ông Phạm Viết Thắng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Yên Bái.
- Đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân huy ện T tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Toàn – Kiểm sát viên.
Ngày 28-4-2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số 41/2019/TLST-DS ngày 10/12/2019 về việc Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng (Thiệt hại về sức khỏe) theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 02/2020/QĐXXST-DS ngày 13/4/2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lưu Thị M, sinh năm 1960 - Có mặt.
ĐKNKTT: Tổ 3, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
Chỗ ở: Thôn L, xã V, huyện T, tỉnh Yên Bái.
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn:
Bà Nguyễn Thị D – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Yên Bái.
Địa chỉ: Tổ 27, phường Đ, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Lưu Văn T, sinh năm 1963.
Trú tại: Thôn L, xã V, huyện T, tỉnh Yên Bái.
Vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt.
3. Người làm chứng:
- Ông Hoàng Văn Ngh, sinh năm 1960. Có mặt.
Trú tại: Thôn L, xã V, huyện T, tỉnh Yên Bái
- Ông Lưu Văn Đ, sinh năm 1967. Có mặt

## Page 2

Trú tại: Thôn L, xã V, huyện T, tỉnh Yên Bái.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 26/11/2019, các bản khai tiếp theo và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lưu ThịM và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp trình bày:
 Sáng ngày 07/8/2019, bà Trần Thị Bích N là em dâu đồng thời là hàng xóm của tôi tiến hành chặt cây cối, dọn dẹp cây sau nhà và ném sang đất của tôi đang ở (trên đất có đường ống nước). Mặc dù tôi đã nhắc nhở nhưng bàN không dừng tay mà còn gọi chồng là ông Lưu Văn T đồng thời là em trai ruột của tôi ra giải quyết. Ông Lưu Văn T không hỏi rõ sự việc đã dùng gạch đá ném vào người tôi rồi đi về nhà. Sau khi ông T về, tôi gọi em trai ruột là ông Lưu Văn Đ lên kiểm tra ống nước và kể lại sự việc cho ông Đ biết. Đúng lúc đó, ông T cầm gậy đi đến nhà tôi, lao vào đánh tôi 02 cái vào đùi và mạng sườn làm gãy gậy, ông ghì tôi vào cột chống mái tôn rồi dùng tay bóp cổ tôi khiến tôi ngã xuống đất. Sau đó, ông T buông tay và cầm xẻng đánh vào mạng sườn tôi, dùng chân đạp và dẫm lên ngực, bụng rồi dùng xẻng đánh liên tiếp vào người tôi khiến tôi phải đi điều trị tại Trung tâm Y tế huyện T, tỉnh Yên Bái 12 ngày từ ngày 08/8/2019 đến ngày 19/8/2019. Nay tôi yêu cầu Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Yên Bái buộc ông Lưu Văn T bồi thường cho tôi những khoản tiền sau:
- Tiền công lao động trong 12 ngày nằm viện là 200.000 đồng/ngày x 12 ngày = 2.400.000 đồng.
-Tiền ăn trong 12 ngày nằm viện là 100.000 đồng/ngày x 12 ngày = 1.200.000 đồng.
- Tiền thuốc là 2.054.168 đồng (có hóa đơn).
- Tiền khám tại bệnh viện tâm thần là 717.600 đồn (có hóa đơn).
- Tiền tổn thất tinh thần là 5.000.000 đồng.
- Tiền bồi thường sức khỏe là 4.029.000 đồng.
- Tiền thuê người chăm sóc trong những ngày nằm viện là 200.000 đồng/ngày x 12 ngày = 2.400.000 đồng.
- Tiền ăn của ngư ời chăm sóc trong những ngàyn ằm vi ện là 100.000 đồng/ngày x 12 ngày = 1.200.000 đồng.
Tổng s ố tiền bà Lưu ThịM yêuc ầu ông Lưu Văn T bồi thư ờng cho bà là 19.000.000 đồng.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 06/01/2020, bị đơn ông Lưu Văn T trình bày:
Sáng ngày 07/8/2019, bà Trần Thị Bích N là vợ tôi đang thu dọn và chặt cành cây ngái vứt nhờ sang cổng nhà bà Lê Thị L (mẹ đẻ của tôi và bàM ) thì bàM xuống nhắc bàN vứt cẩn thận không hỏng ống nước. BàN vẫn tiếp tục chặt nhưng bảo con dâu tôi thu dọn cẩn thận, sạch sẽ. Thấy vậy bàM dùng xẻng hất đất qua nhà tôi, lấy xẻng chọc vào mũi con dâu tôi và chửi mắng gia đình tôi. BàN gọi tôi lên xác nhận ống nước không hỏng nhưng bàM vẫn tiếp tục chửi mắng gia đình tôi. Do bực tức nên tôi đã cầm cành dâu to bằng ngón tay vụt bàM 02 cái vào phần mông, bàM lấy xẻng định vụt lại tôi nhưng tôi giằng được xẻng và dùng phần mặt

## Page 3

lưỡi xẻng vụt vào mông bàM 02 cái rồi đi v ề nhà. Sau khi s ự việc xảy ra, ngày 30/10/2019 tôi đã bị Công an huyện T, tỉnh Yên Bái xử phạt vi phạm hành chính với mức xử phạt 2.500.000 đồng. Tôi cũng biết sự việc bàM tự đạp xe đạp đi bệnh viện khám bệnh, tuy nhiên với yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe của bà M, tôi hoàn toàn không đồng ý với bất kỳ khoản tiền nào. Nguyên nhân là do tôi xác định bàM không b ị thương tích thông qua bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 108/TgT ngày 14/10/2019 của Trung tâm pháp y S ở y tế tỉnh Yên Bái và tôi cho rằng mình đã b ị xử phạt vi phạm hành chính và đề nghị được vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 17/01/2020 và tại phiên tòa, người làm chứng do nguyên đơn bà Lưu ThịM yêu cầu là ông Lưu Văn Đ trình bày:
Ông Lưu Văn Đ là em trai ru ột của bà Lưu ThịM và ông Lưu Văn T . Sáng ngày 07/8/2019, ông Đ chứng kiến sự việc ông T sang nhà bàM và mang theo một cây gậy vụt bàM 02 cái vào đùi làm gãy g ậy. Sau đó ông T với bàM giằng co thì ông Hoàng Văn Ngh là hàng xóm vào can ngăn nhưng b ị ông T đẩy ra. Ông T đẩy bàM vào cột chống mái tôn, bóp c ổ bàM khiến bà nghẹt thở ngồi tụt xuống nền sân rồi dùng chân đè lên ngực bà M. Ông T lấy xẻng dài 60-70cm dựng ở sân đánh liên tục vào người bàM phần mạng sườn và mông khiến bàM không kêu lên được thì ông T mới bỏ về nhà. Ông Đ không biết bàM đi khám sức khỏe vào ngày tháng năm nào và cũng không bi ết việc ông T bị xử phạt vi phạm hành chính, ông Đ đề nghị Tòa án xem xét giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 17/01/2020 và tại phiên tòa, người làm chứng do nguyên đơn bà Lưu ThịM yêu cầu là ông Hoàng Văn Ngh trình bày:
Ông Hoàng Văn Ngh là hàng xóm sát nhà bà Lưu ThịM và ông Lưu Văn T.
Sáng ngày 07/8/2019, ông Ngh nghe thấy tiếng kêu của bàM và chạy sang thì thấy ông Lưu Văn T dùng gậy vụt bàM 02 cái vào đùi làm gãy g ậy. Ông Ngh vào can nhưng bị ông T đẩy ra, sau đó ông T bóp cổ bàM khiến bàM nằm xoài ra đất rồi dùng chân dẫm lên ngực bà M, lấy xẻng ở sân vụt liên tiếp vào phần mạng sườn và đùi khiến bàM không kêu được. Ông Ngh không khuyên can đư ợc nên đi v ề nhà và không bi ết sự việc xảy ra ti ếp theo như thế nào, nay ông đ ề nghị Tòa án gi ải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa: Bị đơn ông Lưu Văn T vắng mặt.
Bà Lưu ThịM rút yêuc ầu bồi thường tiền ăn của bà và ti ền ăn của người chăm sóc khi điều trị tại bệnh viện là 2.400.000 đồng, bổ sung yêu cầu ông T phải trả tiền chi phí xe ôm khi đưa bà đi khám chữa bệnh là 200.000 đồng. Đề nghị Tòa án buộc ông Lưu Văn T phải bồi thường cho bà do thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại với số tiền là 16.800.768 đồng.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bàM có ý kiến: ông T có hành vi gây thương tích cho bàM do đó ông T phải có trách nhi ệm bồi thường thiệt hại cho bà M. Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàM buộc ông T phải

## Page 4

bồi thường cho bàM các khoản sau: Tiền công lao động trong 12 ngày nằm viện là 200.000 đồng/ngày x 12 ngày = 2.400.000 đồng; Tiền thuốc là 2.054.168 đồng (có hóa đơn); Ti ền khám tại bệnh viện tâm thần là 717.600 đồng (có hóa đơn); Ti ền tổn thất tinh thần là 5.000.000 đồng; Tiền bồi thường sức khỏe là 4.029.000 đồng;
Tiền thuê người chăm sóc trong những ngày nằm viện là 200.000 đ ồng/ngày x 12 ngày = 2.400.000 đồng; Tiền xe ôm đi lại là 200.000 đồng. Tổng cộng 16.800.768 đồng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Yên Bái phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Quá trình gi ải quyết vàt ại phiên tòa Thẩm phán, Thư ký tòa án, Hội đồng xét x ử đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Nguyên đơn chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của mình.
- Về nội dung: Áp dụng vào Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, kho ản 1 Điều 227, Đi ều 235, Đi ều 271, Đi ều 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Điều 584, Điều 585, khoản 1 Đi ều 586, Đi ều 590 B ộ luật dân s ự: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi ki ện của bà Lưu ThịM buộc ông Lưu Văn T phải bồi thường s ố tiền 12.772.000 đồng.
- Về án phí và quyền kháng cáo: Theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi Ngh cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện T nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, b ị đơn ông Lưu Văn T đã được tống Đ các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân s ự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng (thiệt hại về sức khỏe), bị đơn ông Lưu Văn T cư trú tại thôn L, xã V, huyện T, tỉnh Yên Bái. Theo quy định tại khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T.
[3] Về nghĩa vụ và trách nhiệm bồi thường:
Hội đồng xét x ử nhận thấy: Tại báo cáo kết thúc xác minh ngày 22/10/2019 của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện T xác định kết quả các hoạt động điều tra và nội dung sự việc như sau: Sáng ngày 07/8/2019, giữa bà Lưu ThịM và ông Lưu Văn T có xảy ra mâu thuẫn, lời qua tiếng lại chửi mắng lẫn nhau và xảy ra xô xát. Ông Lưu Văn T đã dùng cành dâu vụt 02 phát vào vùng đùi bà Lưu ThịM làm gãy cành dâu. Trong lúc giằng co, bà Lưu ThịM lấy được một cái xẻng để ở gần đó định đánh lại ông T thì bị ông T giằng được xẻng, dùng phần mặt lưỡi xẻng đánh hai phát vào vùng mông bà M, bàM dùng tay nắm cạp quần ông T và bị ông T dùng hai tay bóp cổ, đẩy ngã ra đất dẫn đến bàM phải đi viện khám và điều trị. Ông Lưu Văn T đã bị Công an huyện T, tỉnh Yên Bái xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm

## Page 5

hại sức khỏe của người khác theo điểm e, khoản 3, Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ- CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội; phòng chống tệ nạn xã hội; phòng cháy chữa cháy, phòng chống bạo lực gia đình với mức xử phạt 2.500.000 đồng.
Xét thấy hành vi của ông Lưu Văn T là có lỗi nên ông Tiến phải có nghĩa vụ bồi thường chi phí hợp lý cho vi ệc điều trị của bà Lưu ThịM là có căn c ứ pháp luật.
[4] Đối với các khoản bà Lưu ThịM yêu cầu ông Lưu Văn T bồi thường:
Xét cụ thể các khoản tiền bà Lưu ThịM yêu cầu ông Lưu Văn T bồi thường, Hội đồng xét xử nhận thấy
- Yêu cầu chi phí tiền ăn mỗi ngày của bàM là 100.000 đồng/ngày x 12 ngày nằm viện = 1.200.000 đồng và khoản tiền ăn hằng ngày của người chăm sóc, phục vụ là 100.000 đồng/ngày x 12 ngày = 1.200.000 đ ồng. Tổng cộng 2.400.000 đồng.
Tại phiên tòa, bàM đã rút yêu cầu đối với các khoản nêu trên, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Yêu cầu bồi thường thu nhập thực tế bị mất là 200.000 đồng/ngày x 12 ngày = 2.400.000 đồng, theo bàM đây là tiền công làm thuê do bà nằm viện không thể tiếp tục lao động được. Trên thực tế, bàM nằm viện từ ngày 08/8/2019 đến ngày 19/8/2019 ra viện, tổng cộng 12 ngày, đồng thời bàM cũng là lao động tự do, mức thunh ập 200.000 đ ồng/ngày bàM đưa ra làm ức thunh ập trung bình tại địa phương.
- Yêu cầu về tiền thuốc là 2.054.160 đồng được thống kê trong Hóa đơn bán hàng ngày 19/8/2019 của Trung tâm y tế huyện T, tỉnh Yên Bái.
- Chi phí khám bệnh tại Bệnh viện tâm thần tỉnh Yên Bái ngày 07/10/2019 là 717.600 đồng, do mục khám này có trong phần giám định khám chuyên khoac ủa bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 108/TgT ngày 14/10/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Yên Bái.
- Tiền chi phí đi lại 200.000 đồng. Do bàM bị đánh phải thuê xe đi khám, chữa bệnh.
- Khoản tiền công người chăm sóc, phục vụ bàM trong thời gian nằm viện là 200.000 đồng/ngày x 12 ngày = 2.400.000 đồng.
- Khoản ti ền bàM yêuc ầu ông Ti ến bồi thư ờng v ề tổn thất tinh thần là 5.000.000 đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy theo quy định tại khoản 2 Điều 590 Bộ luật dân s ự thì người chịu trách nhi ệm bồi thường trong trư ờng hợp sức khỏe của người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định và một khoản tiền khác đ ể bù đắp tổn thất v ề tinh thần mà ngư ời đó gánh ch ịu. Xét thấy mức bồi thường như trên là hợp lý nên có cơ sở để chấp nhận.
- Đối với khoản tiền yêu cầu bồi thường về sức khỏe là 4.029.000 đồng.
Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 108/TgT ngày 14/10/2019 của Trung tâm pháp y S ở y tế tỉnh Yên Bái xác định

## Page 6

“tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Lưu ThịM tại thời điểm giám định là 00%”. “Vùng đầu, mặt, cổ vùng ngực, hai bên đùi hiện tại không còn dấu vết thương tích nên không xác định cơ chế hình thành thương tích”.
Do vậy, yêu cầu của nguyên đơn riêng biệt về khoản tiền bồi thường về sức khỏe là 4.029.000 đồng là không phù hợp nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Xét thấy, các khoản nguyên đơn bàM yêu cầu bị đơn phải bồi thường gồm thu nhập thực tế bị mất, tiền thuốc điều trị tại Trung tâm y tế huyện T, tiền khám tại Bệnh viện Tâm thần tỉnh Yên Bái, tiền xe đi lại và tiền bồi thường tổn thất về tinh thần phù hợp với quy định của pháp luật, nên cần được chấp nhận. Do đó, cần buộc ông Lưu Văn T bồi thường cho bà Lưu ThịM số tiền là 12.772.000 đồng.
[5] Về án phí: Yêu cầu của bàM được chấp nhận vì vậy ông Lưu Văn T phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật.
BàM được miễm tiền án phí dân sự sơ thẩm phần không được chấp nhận theo quy định tại điểm d, đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, và sử dung án phí, lệ phí Tòa án.
 [6] Về quyền kháng cáo : Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, kho ản 1 Điều 227, Điều 235, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 584, 585, khoản 1 Điều 586, Điều 590 và khoản 2 Đi ều 468 Bộ luật dân s ự; điểm d, đ khoản 1 Đi ều 12, khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, và sử dung án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lưu ThịM đối với bị đơn ông Lưu Văn T.
Buộc ông Lưu Văn T phải bồi thường cho bà Lưu ThịM số tiền là 12.772.000 đồng (Mười hai triệu bảy trăm bảy mươi hai nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật, bà Lưu ThịM có đơn yêu cầu thi hành án mà ông Lưu Văn T không thi hành án xong khoản tiền trên, thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2. Về án phí: Ông Lưu Văn T phải chịu 638.000 đồng (Sáu trăm ba mươi tám nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Lưu ThịM được miễm tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 7

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, TA, HSVA.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phạm Mai Hằng

## Page 8

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN







 Nguyễn Thị Phương Phạm Viết Thắng THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phạm Mai Hằng