Bản án số: 93/2020/HSST
Dương Mạnh H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 93
Ngày: 11/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 93/2020/HSST Ngày: 11-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Thành Dũng.
Bà Nguyễn Thị Kim Chung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Ngô Đức Sang - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định. Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 82/2020/TLST-HS ngày 11-3-2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2020/QĐ-HSST ngày 17-4-2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dương Mạnh H, sinh năm 1975 tại tỉnh Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 10B, ngõ V, phường T, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định;
chỗ ở: Đ12, phòng 13, tập thể V, phường V, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định;
nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa : 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Thành C và bà Phạm Thị C; có vợ Trần Kim D (Đã ly hôn) , vợ Hoàng Thị Thu H (Chưa đăng ký kết hôn) và có hai con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 18-11-1994 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Hà xử phạt 18 tháng tù về tội “Cướp tài sản của công dân”. Ngày 30-11-1996 Tòa án nhân dân tối cao xử phúc thẩm phạt 10 năm tù về tội “Cướp tài sản của công dân” và 01 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt hai tội là 11 năm tù ; b ị cáo b ị bắt tạm giữ từ ngày 16 tháng 12 năm 2019 sau đó chuyển tạm giam đến nay tại trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định; bị cáo có mặt

## Page 2

2 tại phiên tòa.
Người làm ch ứng: Anh Nguyễn Vi ết Thắng và ông Mai Kim Thanh (Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 05 phút ngày 16-12-2019 Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà Đ12 phòng 13 tập thể V , phường V, thành phốN phát hiện Dương Mạnh H đang đứng một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra . Quá trình kiểm tra, H đã tự giác đưa từ tay phải củ a mình giao nộp 01 gói ni long màu trắng. Tổ công tác đã thu giữ mở kiểm tra bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (H khai là ma túy đá mang đi bán để kiếm lời) . Tổ công tác đã niêm phong vật chứng ký hiệuM và lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang tại số nhà Đ12 phòng 13 tập thể V, phường V, thành phốN theo quy định của pháp luật.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ntiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Dương Mạnh H tại tại số nhà Đ12 phòng 13 tập thể V, phường V, thành phố N thu giữ tại giường ngủ của H 01 túi ni long màu trắng kích thước khoảng 3 x 5 cm bên trong có 08 gói nhỏ ni long màu trắng đều chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng 01 (H khai là ma túy đá để bán kiếm lời) niêm phong ký hiệu K.
Bản kết luận giám định số 1142/GĐKTHS ngày 18-12-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu vật niêm phong ký hiệuM và K đều là ma túy, loại ma túy Methamphetamin. Khối lượng mẫuM là 0,327 gam .
Tổng khối lượng mẫu K là 2,540 gam.
Tại Cơ quan điều tra: Dương Mạnh H đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để bán kiếm lời và nguồn gốc số ma túy trên như sau: Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 16-12-2019, H đi đến khu vực nhà thờ Lớn, thành phốN mua của một người đàn ông tên Hòa (Không rõ lai lịch, địa chỉ) 09 gói ma túy đá với giá 1.500.000 đồng. H cầm số ma túy trên mang về cất trên giường ngủ của H để khi có khách hỏi sẽ bán với giá 200.000 đồng/ gói. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày H đang ở nhà thì có khách đến gõ cửa hỏi mua 01 gói ma túy đá, H đồng ý và lấy 01 gói ma túy đá và cầm ra cửa nhà định bán thì bị phát hiện bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 82/CT-VKSTPNĐ ngày 10-3-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ntruy tố bị cáo Dương Mạnh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa: Bị cáo Dương Mạnh H xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng biện pháp ép cung, bức cung hay nhục hình. Bị cáo khai nhận biết rõ hành vi mua bán trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì mục đích kiếm lời nên đã mua ma túy để bán lại cho các con nghiện và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã nêu là đúng. Bị cáo ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nluận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm truy tố bị cáo Dương Mạnh H theo Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Dương Mạnh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng Khoản 1, Khoản 5 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Phạt bị cáo Dương Mạnh H từ 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù đến 05 (Năm) năm tù; phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy s ố ma túy đã thu giữ của bị cáo Dương Mạnh H trong phong bì niêm phong số 1142/GĐKTHS.
Bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Lời khai nhận tội của bị cáo Dương Mạnh H có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ khác như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng; biên bản mở niêm phong vật chứng; bản kết luận giám định số 1142/GĐKTHS ngày 18-12-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và lời khai của những người làm chứng nên đã có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 16 giờ 05 phút ngày 16-12-2019, tại số nhà Đ12, phòng 13, tập thể V, phường V, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái

## Page 4

4 phép 2,867 gam Methamphetamin với mục đích để bán kiếm lời thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố Nam Định, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi bán ma túy kiếm lời bất chính của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, việc truy tố và đưa bị cáo ra xét xử theo Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội.
[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng là người có nhân thân xấu.
[4] Về hình phạt: Từ những phân tích, đánh giá nêu trên đối với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhưng ở dưới mức đề xuất của Viện kiểm sát là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 5000.000.000 đồng”. Xét thấy bị cáo bán ma túy với mục đích kiếm lời bất chính nên Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Nđang tiến hành xác minh nên tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.
[7] Về x ử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Số ma túy thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Khoản 1, Khoản 5 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
- Tuyên bố bị cáo Dương Mạnh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Dương Mạnh H 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày 16 tháng 12 năm 2019.
- Phạt tiền 5.000.000 đ (Năm triệu đồng) đối với bị cáo.
2. Xử lý vật chứng, tài s ản: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo Dương Mạnh H trong phong bì niêm phong s ố 1142/GĐKTHS (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09 tháng 3 năm 2020 giữa Công an thành phố Nvới Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nam Định).
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Dương Mạnh H phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Dương Mạnh H có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát NDTP.N;
- Công an TP.N;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP.N;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Nguyên

## Page 6

6