Bản án số: 113/2020/HSPT
Bùi Văn A - phạm tội giết người
Số: 113/2020/HSPT
Ngày: 25/05/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 113/2020/HSPT Ngày: 25 - 5 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Xuân Thành Các thẩm phán: Ông Trương Minh Tuấn Ông Trần Quốc Cường
- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nam A, Kiểm sát viên.
Vào ngày 25 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 80/2020/TLPT-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020 đối với ị cáo Bùi Văn A về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo, đối với Bản án hình sự s thẩm số 70/2019/HS-ST ngày 21-11-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Bị cáo có kháng cáo:

 BÙI VĂN A - Sinh năm: 1996 tại Bình Định; Trú tại: thị xã A, Bình Định;
nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; con ông: Bùi Văn D – sinh năm:
1968 và à Nguyễn ThịT – sinh năm:1968; tiền án, tiền sự: Không; Bị ắt tạm giam ngày 08/7/2019. Có mặt.

 - Người bào chữa: Ông Nguyễn Thanh H, Luật sư – Đoàn luật sư tỉnh Bình Định ào chữa cho ị cáo theo luật định, có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo án s thẩm nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 09/6/2019, sau khi ăn nhậu tại quán X thì cả nhóm Lê Đức T (tên gọi khác N, sinh năm: 1992), Lê Tướng Q (tên gọi khác B, sinh năm:
1990), Trưng VănH (sinh năm: 1990) cùng trú N, A, Bình Định, Nguyễn Thị Thảo T1 (sinh năm: 1998, trú tại Bình Định), Huỳnh Đ (sinh năm: 2001, trú tại Bình Định), Nguyễn Văn Q (sinh năm: 1992, trú tại Bình Định), Trần Địch N (sinh năm: 1996, trú tỉnh Bình Định), Bùi Văn A (sinh năm: 1996, trú N, A, Bình Định), Võ Đức P (sinh năm: 1997, trú, N, A, Bình Định), Phan Văn T2 (sinh năm: 1991, trú Gia Lai) cùng đến hát karaoke tại phòng VIP 4 của quán G, thuộc Bình Định.
Trong lúc hát, do T1 nhiều lần cụng ly và nói chuyện với Bùi Văn A, T nghĩ Bùi Văn A tán tỉnh T1, nên T gọi A ra và nói “Con T1 là bồ tao” thì A trả lời “Em không có như vậy đâu anh” rồi cả hai vào lại phòng tiếp tục hát. Sau đó, T nói với H rằng Bùi Văn A đòi đánh T nênH gọi A vàT lại hỏi, nhưng A trả lời không có, nên cả nhóm tiếp tục hát và uống ia.
Do ực tức vì ị T cho rằng mình tán tỉnh T1 và ịa chuyện muốn đánh T nên Bùi Văn A đi ra xe mô tô của mình, mở yên xe lấy một cây đao dài khoảng 60 cm, có cán và lưỡi ằng kim loại, ề rộng lưỡi đao khoảng 05 cm, mũi nhọn, lưỡi sắc én, cầm trên tay phải, quay lại phòng VIP 4. Lúc này, T đang đứng hát ở trước ục sân khấu thì Bùi Văn A cầm đao trên tay phải, đứng phía sau ên phải T, cách T khoảng 01 m, chém mạnh một nhát theo hướng từ trên xuống dưới, trúng vào vùng đầu của T, làm T ngã gục trên nền nhà. Thấy vậy, Trưng VănH chạy đến can ngăn và đẩy A ra ên ngoài. Khi H đẩy A ra đến sân quán thì A tiếp tục cầm đao trên tay phải, chém 01 nhát vào vùng đầu H; H đưa tay trái lên đỡ nên lưỡi đao trúng vào mặt sau ắp tay trái, gây thưng tích. H và A ôm nhau giằng co và lùi dần ra phía cổng của quán karaoke. Trong lúc giằng co, Bùi Văn A tiếp tục dùng dao chém và đâm vào người H, gây thưng tích ở ụng, đùi trái và mông trái. Vừa tấn công H, A vừa la to “ Ông tránh ra, tôi giết nó”, H nói “Mày điên hả”. Sau đó, được mọi người can ngăn nên A ỏ đi; Bùi Văn A vừa cầm đao vừa điều khiển xe mô tô chởP rời khỏi quán. Sau đó, A ỏ P lại dọc đường rồi điều khiển xe mô tô chạy về nhà ngoại ở thôn Bình Định để trốn. Trên đường đi, đến đoạn sông G, thuộc A, Bình Định thì Bùi Văn A vứt cây đao xuống sông. Ngày 13/6/2019, Bùi Văn A đầu thú tại Công an thị xã A.

## Page 3

Lê Đức T, Trưng VănH được gia đình kịp thời đưa đến ệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định để cấp cứu. Đến ngày 18/6/2019, T xuất viện; ngày 21/6/2019, H xuất viện.
Tại bản kết luận giám định pháp y số 137/2019/PY -TgT ngày 03/7/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận thương tích của Lê Đức T như sau:
+ Vết thưng vùng thái dưng đỉnh phải, gây yếu nửa người ên trái, gãy-vỡ xưng đỉnh phải có mảnh rời, xuất huyết não thùy đỉnh phải, tụ máu dưới màng cứng lát mỏng thùy thái dưng phải, tụ khí rải rác ngoài màng cứng án cầu đại não phải. Tụ máu dưới nhện rải rác thùy thái dưng – đỉnh phải, đã phẩu thuật mở rộng vết thư ng, gặm ỏ xưng sọ lún, đặt dẫn lưu. Hiện thái dưng – đỉnh phải vết thưng để lại sẹo, kích thước (5,5x0,5)cm, có đường mổ từ đỉnh tai phải đến thái dưng trái dài 19 cm. Có diện khuyết sọ đỉnh – thái dưng phải đáy phập phồng, yếu ½ người dưới, trưng lực c tay trái 1/5, tay phải 5/5, đi lại khó, không rối loạn c vòng; Điện não đồ iến đổi mức độ nhẹ.
Tổng tỷ lệ tổn thưng c thể do thưng tích gây nên hiện tại là 38% (BL số 152)
Tại bản kết luận giám định pháp y số 142/2019/PY -TgT ngày 08/7/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận thương tích của Trương VănH như sau:
+ Vết thưng phức tạp cánh tay trái đứt gân c tam đầu, không tổn thưng xưng cánh tay trái đã phẫu thuật khâu phục hồi gân c tam đầu, khâu vết thư ng.
Hiện mặt trong – sau đoạn 1/3 giữa cánh tay trái vết thưng để sẹo hình chữ U kích thước (23x0,5)cm, sẹo dính, đau; vận dộng cẳng tay trái trong giới hạn ình thường.
+ Vết thưng mặt trong đùi trái chảy nhiều máu, mạch mu chân trái ắt được, đã phẫu thuật khâu vết thư ng, cầm máu vết thư ng. Hiện mặt trong đùi rách đoạn 1/3 trên vết thưng để lại sẹo dính, đau kích thước (5x0,5)cm.
+ Vết thưng mông trái gây chảy nhiều máu đã phẫu thuật cầm máu, khâu vết thư ng. Hiện lằn mông trái vết thưng để lại sẹo dính, đau, kích thước (5x0,3)cm.
+ Vết thưng hố chậu trái gây thấu ụng, đau nhiều ụng trái, gây đứt c thẳng ụng, chảy máu động mạch c thẳng ụng trái, rách mặt trước qua ên trái

## Page 4

 àng quang, nhiều máu lòng àng quang, đã phẫu thuật. Hiện: Hố chậu trái vết thưng để lại sẹo nằm ngang, kích thước (6x0,5)cm; Có đường mổ dưới rốn đến xưng mu, dài 14 cm, có lỗ dẫn lưu àng quang liền sẹo, kích thước (1x1)cm, tự tiểu, nước tiểu trong.
 Tổng tỷ lệ tổn thưng c thể do thưng tích gây nên theo nguyên tắc cộng lùi hiện tại là 42%.
Với nội dung nêu trên tại Bản án hình s s thẩm số 70/2019/HS-ST ngày 21- 11-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định đã quyết định.
Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn A phạm tội “Giết người”.
- Căn cứ vào: Điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57 BLHS.
- Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn A 12 (mười hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giam ngày 08/7/2019.
* Trách nhiệm bồi thường thiệt hại : Áp dụng Điều 584; Điều 585; Điều 590 BLDS. Buộc ị cáo Bùi Văn A phải có nghĩa vụ ồi thường cho các ị hại:
 Lê Đức T: 104.427.737 đồng;
 Trưng Văn H: 48.807.853 đồng.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 26/11/2019 ị cáo Bùi Văn A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay luật sư Nguyễn Trần Phưng Thảo là người ào chữa theo yêu cầu của ị cáo có đ n xin hoãn phiên tòa vì lý do sức khỏe; Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay ị cáo cũng tự nguyện đồng ý việc xét xử và đồng ý để luật sư Nguyễn Thanh Hòa ào chữa cho ị cáo tại phiên tòa theo sự chỉ định của Tòa án ( Luật sư Hòa cũng đã tham gia tố tụng tại giai đoạn điều tra – và có thời gian nghiên cứu hồ sư vụ án). Như vậy ị cáo đồng ý việc xét xử khi vắng luật sư Thảo, và quyền được ào chữa của ị cáo vẫn được đảm ảo, do vậy HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.Đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị tiếp tục xét xử vụ án.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, Bị cáo Bùi Văn A vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 5

Luật sư ào chữa cho bị cáo cho rằng bị cáo phạm tội cố ý gây thưng tích và có tính chất côn đồ, đề nghị hội đồng xét xử xem xét về tội danh, hình phạt và giảm nhẹ cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận đ n kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án s thẩm.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ s vụ án, lời khai nhận của bị cáo, ý kiến người ào chữa và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên c sở xem xét đánh giá khách quan toàn diện và đầy đủ chứng cứ. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 21h00’ngày 09/6/2019 ị cáo Bùi Văn A cho rằng ị hại Lê Đức T ịa đặt việc ị cáo tán tỉnh ạn gái cuảT nên đã mở cốp xe lấy 01 cây đao cầm tay phải chém mạnh từ trên xuống dưới, trúng vào đầu làm T ất tỉnh. Thấy vậy, Trưng VănH vào can ngăn ị cáo liền cầm đao chém nhiều nhát trúng vào tay, ụng, đùi, mông trái. H quả, ị hại Lê Đức T ị tổn hại sức khỏe 38%. Bị hại Trưng VănH ị tổn hại sức khỏe 42%.
[2] Với hành vi của ị cáo Bùi Văn A gây ra là đặc iệt nghiêm trọng, ị cáo iết rõ đao là hung khí nguy hiểm nhưng chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhặt ị cáo đã ngay lập tức trực tiếp chém vào vị trí trọng yếu trên c thể của Lê Đức T và Trưng Văn H có thể dẫn đến chết người, nhưng hậu quả chết người không xảy ra là ngoài ý muốn của ị cáo. Do đó, Bản án s thẩm đã xét xử ị cáo về tội “Giết người” với hai tình tiết định khung “Giết 02 người trở lên” và “Có tính chất côn đồ” được quy định tại điểm a, n khoản 1 Điều 123 BLHS là có căn cứ. Ý kiến của luật sư cho rằng ị cáo chỉ phạm tội “cố ý gây thưng tích” là không có căn cứ [3] Xét đ n kháng cáo của ị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi ị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội; đã cố ý xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật đồng thời làm mất trật tự an toàn xã hội tại địa phư ng. Do đó cần phải xử lý nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Bản án s thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt ị cáo mức án 12 năm tù về tội “Giết người” là thỏa đáng, không nặng; tại cấp phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới được xem xét, vì vậy đ n kháng cáo của ị cáo không có căn cứ chấp nhận.
[3] Về án phí: Bị cáo Bùi Văn A phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Không chấp nhận đ n kháng cáo của ị cáo Bùi Văn A. Giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự s thẩm số: 70/2019/HS-ST ngày 21-11-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
- Căn cứ vào: Điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57 BLHS.
- Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn A 12 (mười hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giam ngày 08/7/2019.
* Về án phí:
- Án phí HSPT: Bị cáo Bùi Văn A phải chịu 200.000 đồng.
 Các quyết định khác của ản án s thẩm không có kháng cáo, và không ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- C quan CSĐT - Công an tỉnh Bình Định;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Bình Định;
- C quan CSTHAHS - CA tỉnh Bình Định;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Cục THADS tỉnh Bình Định;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bình Định;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Xuân Thành