Bản án số: 95/2020/HS-PT
Trương Huỳnh Công H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 95/2020/HS-PT
Ngày: 21/05/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 95/2020/HS-PT Ngày: 21 - 5 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Thông;
Các Thẩm phán: Ông Trương Minh Tuấn;
Ông Mai Xuân Thành.
- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Anh, Kiểm sát viên.

Vào ngày 21 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 09/2019/TLPT-HS ngày 02 tháng 12 năm 2019 đối với ị cáo Trương Huỳnh Công H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định; kháng cáo của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đối với Bản án hình sự s thẩm số 60/2019/HS-ST ngày 24-10-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Đ ịnh. Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 795/2020/QĐXXPT-HS ngày 04 tháng 5 năm 2020.
- Bị cáo có kháng nghị, kháng cáo:
Trương Huỳnh Công H (B), sinh năm 1986 tại Bình Định; n i ĐKHKTT: Tp.Q, Bình Định; chỗ ở: Tp.Q, Bình Định; nghề nghiệp: Không;
trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trưng Văn T (sinh năm 1960) và à Huỳnh Thị X Mai (sinh năm 1964); vợ: Võ Thị L (đã ly hôn), con: Có 02 người sinh năm 2005 và 2012; tiền án: Ngày 26.4.2006 ị TAND tỉnh Bình Định tuyên phạt 07 năm tù về tội “Mua án trái phép chất ma túy”, chấp hành hình phạt tù xong ngày 28.8.2010, tiền sự: Không; Về nhân thân: Ngày 31.7.2014 ị TAND thành phố Q, tỉnh Bình Định xử phạt 02 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, chấp hành xong hình phạt ngày 05.3.2016; ị cáo ị ắt, tạm giam ngày:
23.01.2019; Có mặt.

## Page 2

- Người bào chữa: Ông Lê Hoài S – Luật sư hoạt động tại văn phòng luật sưT – Đoàn luật sư tỉnh Bình Định ào chữa cho ị cáo Trưng Huỳnh Công H theo luật định. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ngân hàng TMCP V.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Đình H, sinh năm: 1991; N i cư trú:
Bình Định. Vắng mặt.
2. Ông Trưng Huỳnh Công D, sinh năm: 1991; sinh năm: 1991; N i cư trú: Tp.Q, Bình Định. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trưng Huỳnh Công H là đối tượng nghiện ma túy. Vào khoảng đầu tháng 01/2019, H nảy sinh ý định mua ma túy về để án kiếm lời, nên đã tìm kiếm nguồn cung cấp ma túy. Thông qua mạng xã hội, H iết một thanh niên tên C ở thành phố Hồ Chí Minh (không rõ họ, tên địa chỉ cụ thể) án ma túy. Từ tháng 01/2019 đến ngày 22/01/2019, H đã hai lần mua ma túy cuảC với số lượng 260 viên thuốc lắc loại MDMA khối lượng 104,1846 gam, “ ốn hộp năm” ma túy khay (Ketamine) khối lượng 14,192 gam và một gói ma túy đá (Methamphetamine) khối lượng 0,4187 gam với tổng số tiền 83.600.000 đồng.
Sau khi mua được ma túy, Trưng Huỳnh Công H sử dụng hết 12,57773 gam MDMA và 1,2897 gam Ketamine, số còn lại H cất giấu, phân nhỏ án lại cho các đối tượng nghiện. H đã àn ạc cùng Lê Minh T đi án ma túy cho các đối tượng nghiện, T đồng ý tham gia.
Vào lúc 22 giờ 20 phút ngày 23/01/2019, tại đường A thuộc khu vực gần Bar R, đường A, thuộc phường G, thành phố Q, tổ công tác phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Bình Định phát hiện Lê Minh T có iểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy, nên tiến hành kiểm tra hành chính.
Qua kiểm tra phát hiện trong ngườiT có 01 gói nilon lớn, ên trong có chứa 10 viên nén khối lượng 4,0071 gam ma túy loại MDMA và 01 gói nilon có khối lượng 1,774 gam Ketamine. Tạic quan điều tra, T khai nhận 02 gói ma túy trên là của Trưng Huỳnh Công H giaoT mang đi án, nhưng chưa kịp án thì ị phát hiện, ắt thu giữ.
Tiến hành khám xét khẩn cấp n i ở của Trưng Huỳnh Công H tại thành phố Q, C quan điều tra phát hiện thu giữ 182 viên thuốc lắc có khối lượng 72,7735 gam ma túy loại MDMA, 04 gói nilon có khối lượng 6,6933 gam Ketamine và 02 gói nilon có khối lượng 0,4187 gam Methamphetamine.
Qua điều tra đã xác định được từ đầu tháng 01/2019 đến ngày ị ắt quả tang, Trưng Huỳnh Công H đã trực tiếp đi án cho các đối tượng nghiện hoặc ảo Lê Minh T đi giao ma túy giúp cho H, như sau:

## Page 3

- Bán cho Nguyễn Thị TốN 04 lần 18 viên thuốc lắc loại MDMA có khối lượng 7,21278 gam và 09 gói Ketamine khối lượng 1,99575 gam thu 13.500.000 đồng thu lợi ất chính 5.782.500 đồng. Trong đó, H đã trực tiếp đi án 15 viên thuốc lắc loại MDMA khối lượng 6,01065 gam và 07 gói Ketamine khối lượng 1,55225 gam. Lê Minh T đi án 03 viên thuốc lắc loại MDMA khối lượng 1,20213 gam và 02 gói Ketamine khối lượng 0,4435 gam.
- Bán cho một thanh niên tên B (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) 01 lần 03 viên thuốc lắc loại MDMA khối lượng 1,20213 gam và 02 gói Ketamine khối lượng 0,4435 gam thu 2.700.000 đồng, thu lợi ất chính 1.195.000 đồng.
- Bán cho một thanh niên tên U (không rõ họ tên địa chỉ cụ thể) 02 lần 06 viên thuốc lắc loại MDMA khối lượng 2,40426 gam và 01 gói Ketamine khối lượng 0,22175 gam thu 2.700.000 đồng, thu lợi ất chính 1.002.500 đồng.
- H saiT đi án cho cho một thanh niên tên N (không rõ họ tên địa chỉ cụ thể) 01 lần 10 viên thuốc lắc loại MDMA khối lượng 4,0071 gam và 01 gói Ketamine khối lượng 1,774 gam thu 7.000.000 đồng, thu lợi ất chính 1.400.000 đồng. Vào tối ngày 23/01/2019, H giaoT 10 viên thuốc lắc loại MDMA khối lượng 4,0071 gam và 01 gói Ketamine khối lượng 1,774 gam đi án cho Nhớ, T chưa kịp án thì ị ắt quả tang, thu giữ.
Như vậy, từ đầu tháng 01/2019 đến ngày 23/01/2019, Trưng Huỳnh Công H đã 09 lần án 47 viên thuốc lắc loại MDMA có khối lượng 18,83337 gam và 28 gói Ketamine có khối lượng 6,209 gam thu 25.900.000 đồng, thu lợi ất chính 9.380.000 đồng, số tiền này H cho Lê Minh T 2.000.000 đồng, còn lại tiêu xài cá nhân. Trong đó, Lê Minh T đi án ma túy giúp H 03 lần 23 viên thuốc lắc loại MDMA khối lượng 9,21633 gam và 18 gói Ketamine có khối lượng 3,9915 gam; tối ngày 23/01/2019, H đưaT 10 viên thuốc lắc loại MDMA khối lượng 4,0071 gam và 08 gói Ketamine khối lượng 1,774 gam đi án, nhưng chưa kịp án thì ị ắt thu giữ.
Ngày 23/01/2019, Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Định đã tiến hành giám định và kết luận: 10 viên nén hình trụ tròn, màu vang chanh, trên một mặt mỗi viên đều in chìm chữ “ROLEX”, trên mặt còn lại mỗi viên đều in chìm hình “Vư ng miện” (ký hiệu A1 đến A10) ghi thu trong người của Lê Minh T là ma túy loại MDMA có khối lượng 4,0071 gam; 01 gói nilon ghi thu trong người của Lê Minh T (ký hiệu A11) là ma túy có khối lượng 1,774 gam là Ketamine;
182 nén ghi thu của Trưng Huỳnh Công H (ký hiệu từ A12 đến A14, từ A18 đến A100, từ A105 đến A200) là ma túy loại MDMA có khối lượng 72,7735 gam; 04 gói nilon ghi thu của Trưng Huỳnh Công H (ký hiệu A15, A16, A17, A104) là ma túy có khối lượng 6,6933 gam Ketamine; 02 gói nilon ghi thu của Trưng Huỳnh Công H (ký hiệu A102, A103) là ma túy có khối lượng 0,4187 gam Methamphetamine; 01 gói nilon chứa chất ột màu tím ghi thu của Trưng Huỳnh Công H (ký hiệu A101) giám định không tìm thấy chất ma túy, có khối lượng 2,0508 gam.

## Page 4

4 Tại Bản n h nh sự sơ th s 60/2019/HS-ST ngày 24/10/2019, Tòa n nhân dân tỉnh B nh Định quyt ịnh:
* Tuyên bố: Các ị cáo Trưng Huỳnh Công H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 * Áp dụng: điểm h khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
 * Xử phạt: Bị cáo Trưng Huỳnh Công H 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giam 23.01.2019.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Ngày 08/11/2019 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định kháng nghị số 07/QĐ-VKS-P1 như sau:
+ Phần quyết định của bản án thiếu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS đối với bị cáo Trưng Huỳnh Công H.
+ Trả lại xe ô tô iển kiểm soát 77A-099.27 cho bị cáo Trưng Huỳnh Công H.
- Ngày 30/10/2019 Bị cáo Trưng Huỳnh Công H kháng cáo yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt và hoàn trả lại xe ô tô iển kiểm soát 77A-099.27 cho bị cáo.
- Ngày 06/11/2019 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trưng Huỳnh Công D kháng cáo yêu cầu trả lại xe ô tô iển kiểm soát 77A-099.27 cho ông Trưng Huỳnh Công D để tiếp tục thực hiện nghĩa vụ theo văn ản ủy quyền của bị cáo Trưng Huỳnh Công H.
Tại phiên tòa phúc th hô nay:
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trưng Huỳnh Công D vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; Kiểm sát viên rút một phần kháng nghị về trả lại xe ô tô iển kiểm soát 77A-099.27 cho ị cáo Trưng Huỳnh Công H.
Ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải, ị cáo đã được gia đình nộp thay số tiền thu lợi ất chính, có cha là người có công với cách mạng, có con còn nhỏ, vợ đã ly hôn nhưng Tòa án cấp s thẩm đã xử phạt ị cáo 15 năm tù là quá nặng. Về chiếc xe ô tô iển kiểm soát 77A-099.27, trong khi điều khiển xe vào nhà cất, ị cáo đã đánh r i ma túy xuống ghế xe chứ ị cáo không dùng xe này để dùng vào việc mua án ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ị cáo về xin giảm nhẹ hình phạt; chấp nhận kháng cáo của ị cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tuyên trả lại chiếc xe ô tô iển kiểm soát 77A-099.27 cho ị cáo, sửa ản án hình sự s thẩm. Do đó, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử giảm nhẹ hình phạt đối với ị cáo và

## Page 5

5 trả lại xe ô tô cho ị cáo.
Ý kiến của bị cáo: Thống nhất như ý kiến của Luật sư.
Ý kiến của người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan Trương Hu ỳnh Công D: Thống nhất như ý kiến của Luật sư.
Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên đã phạm vào quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự nhưng trong phần quyết định của bản án không áp dụng là có thiếu sót, tuy nhiên, mức hình phạt 15 năm tù là phù hợp, không nặng. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận phần kháng cáo của bị cáo về xin giảm nhẹ hình phạt; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan về yêu cầu trả lại chiếc xe ô tô iển kiểm soát 77A-099.27 cho bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các lời khai mà ị cáo đã khai tạiC quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ s vụ án. Do đó, có đủ căn cứ để kết luận: Để có tiền mua ma túy sử dụng và ham kiếm lời, từ đầu tháng 01/2019 đến ngày 23/01/2019, Trưng Huỳnh Công H đã mua 260 viên thuốc lắc loại MDMA khối lượng 104,1846 gam, 14,192 gam Ketamine, 0,4187 gam Methamphetamine của một người tên C (không rõ họ tên, địa chỉ) tại Tp.Hồ Chí Minh với số tiền 83.600.000 đồng đem về sử dụng và án lại cho các đối tượng nghiện. Từ đầu tháng 01/2019 đến ngày 23/01/2019, H đã 09 lần án 47 viên thuốc lắc loại MDMA có khối lượng 18,83337 gam và 28 gói Ketamine có khối lượng 6,209 gam thu 25.900.000 đồng, thu lợi bất chính 7.380.000 đồng. Ngoài ra, Trưng Huỳnh Công H còn cất giấu ma túy để án cho các đối tượng nghiện, nhưng chưa kịp án thì ị bắt thu gi ữ gồm: 72,7735 gam MDMA; 6,6933 gam Ketamine; 0,4187 gam Methamphetamine. Như vậy, Trưng Huỳnh Công H phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi án trái phép chất ma túy với 229 viên thuốc lắc khối lượng 91,60687 gam MDMA, 12,9023 gam Ketamine và 0,4187 gam Methamphetamine.
[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo có đầy đủ nhận thức tác hại của ma túy và hành vi mua án ma túy là vi phạm pháp luật, Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; đồng thời làm mất trật tự trị an tại địa

## Page 6

6 phư ng. Do đó, cần phải xử lý nghiêm khắc để trừng trị, giáo dục các ị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.
[3] Tòa án cấp s thẩm khi quyết định về hình phạt đã xem xét và áp dụng các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với ị cáo như: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trưng Huỳnh Công H nhiều lần thực hiện hành vi mua án ma túy và phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên đã phạm vào quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; ị cáo đã được gia đình nộp thay số tiền thu lợi ất chính, có cha là người có công với cách mạng nên ị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đã xử phạt ị cáo 15 năm tù là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của ị cáo. Bị cáo kháng cáo nhưng không phát sinh thêm tình tiết giảm nhẹ nào ở cấp phúc thẩm; do đó không có căn cứ xem xét giảm nhẹ thêm hình phạt cho ị cáo.
[4] Đối với kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định về quyết định của ản án s thẩm áp dụng thiếu điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, trong phần nhận định của ản án đã thể hiện nhưng trong phần quyết định của ản án lại không có, đây là do sai sót; Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định đã có Thông áo ổ sung ản án số 46/2019/TB-TA ngày 07/11/2019 ổ sung thêm điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Đối với kháng cáo của ị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định Về việc xử lý vật chứng là chiếc xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI ELANTRA, iển kiểm soát 77A-099.27 thuộc sở hữu của Trưng Huỳnh Công H. Tòa án cấp s thẩm cho rằng ị cáo sử dụng để cất giữ 96 viên ma túy loại MDMA (thu ên phải ghế trước trong xe) phục vụ cho việc mua án ma túy nên đã tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là có căn cứ; đồng thời, tại phiên tòa Kiểm sát viên cũng đã rút phần kháng nghị này của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định.
[6] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan kháng cáo nhưng không phát sinh tài liệu, chứng cứ gì mới tại Tòa án cấp phúc thẩm; do đó, không có căn cứ chấp nhận; chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định giữ nguyên bản án hình sự s thẩm.
[7] Các quyết định khác của Bản án hình sự s thẩm không có kháng cáo, không ị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] V ề án phí: Căn cứ điểm a kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ

## Page 7

7 phí Tòa án, bị cáo, ông Trưng Huỳnh Công D phải chịu án phí hình sự phúc thẩm và dân sự phúc thẩm theo qui định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên xử:
 1. Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Trưng Huỳnh Công H; của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trưng Huỳnh Công D; giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 60/2019/HS-ST ngày 24/10/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định
 2. Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Trưng Huỳnh Công H 15 (mười lăm) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giam 23.01.2019.
 3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước:
Xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI ELANTRA, iển kiểm soát 77A-099.27 đứng tên Trưng Huỳnh Công H là chủ sở hữu. Hiện tại xe ô tô này đang được ông Trưng Huỳnh Công D tạm quản lý.
 (Theo Biên ản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 12.8.2019 giữaC quan Cảnh sát điều tra và ông Trưng Huỳnh Công D)
3. Các quyết định khác của Bản án hình sự s thẩm không có kháng cáo, không ị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Việc thi hành án được thực hiện theo Bản án hình sự s thẩm số 60/2019/HS-ST ngày 24/10/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
4. Về án phí hình sự phúc thẩm và dân sự phúc thẩm: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Bị cáo Trưng Huỳnh Công H phải chịu 200.000đồng án phí hình sự phúc thẩm và 300.000đồng án phí dân sự phúc thẩm.
- Ông Trưng Huỳnh Công D phải chịu 300.000đồng án phí dân sự phúc thẩm.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

## Page 8

- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- C quan CSĐT - Công an tỉnh Bình Định;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Bình Định;
- C quan CSTHAHS - CA tỉnh Bình Định;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Cục THADS tỉnh Bình Định;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bình Định;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Võ Ngọc Thông