Bản án số: 50/2020/DS-ST
Vay tài sản
Số: 50/2020/DS-ST
Ngày: 23/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Lê Thị Hồng M cho Lê Thị Kim A và V vay tiền đến hạn không trả

## Page 1

|TÒA ÁN NHÂN DÂN |CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|HUYỆN CHỢ GẠO |Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
|TỈNH TIỀN GIANG | |
|Bản án số: 50/2020/DS-ST | |
|Ngày: 23-4-2020 | |
|V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” | |


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Phương Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Thùy Trang Ông Lê Anh Chiến
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Minh Quân- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa: Không tham gia.

 Ngày 23 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 451/2019/TLST-DS ngày 13 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2020/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 3 năm 2020 giữa các đương sự:

 1. Nguyên đơn: Lê Thị Hồng Mai, sinh năm 1976;

 Nơi cư trú: Ấp Tân Bình 1, xã Tân Thuận Bình, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

 + Đại diện theo ủy quyền; Lê Ngọc Nhành, sinh năm 1956; (có mặt)

 Nơi cư trú: Ấp Tân Bình 2B, xã Tân Thuận Bình, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

 2. Bị đơn:

 1/ Lê Thị Kim Anh, sinh năm 1967; (vắng mặt)

 2/ Trương Ngọc Vinh, sinh năm 1974; (vắng mặt)

 3/ Trương Thị Anh Thi, sinh năm 1994; (vắng mặt)

 Cùng cư trú: Ấp Bình Thủy, xã An Thạnh Thủy, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn Lê Thị Hồng Mai trình bày:

 Ngày 01-8-2018 chị Mai cho bà Lê Thị Kim Anh vay 60.000.000 đồng (có biên nhận mượn tiền), bà Anh hứa sẽ bán căn nhà và đất cho chị Mai, nhưng đến nay vẫn không thực hiện trả tiền và làm thủ tục chuyển nhượng nhà đất.

 Ngoài ra, vào ngày 07-8-2018 bà Lê Thị Kim Anh cùng chồng là anh Trương Ngọc Vinh và con gái tên Trương Thị Anh Thi mượn số tiền 100.000.000 đồng (có làm hợp đồng công chứng), hai bên thỏa thuận thời hạn trả là 01 tháng kể từ ngày hợp đồng được công chứng. Tuy nhiên cho đến nay bị đơn vẫn không trả số nợ trên theo hợp đồng đã ký kết.

 Nay nguyên đơn yêu cầu bà Lê Thị Kim Anh phải trả 60.000.000 đồng tiền vốn gốc và yêu cầu bà Lê Thị Kim Anh, anh Trương Ngọc Vinh, chị Trương Thị Anh Thi liên đới trả 100.000.000 đồng. Không yêu cầu tính lãi.

 Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Ngọc Nhành vãn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Yêu cầu bà Lê Thị Kim Anh phải trả 60.000.000 đồng tiền vốn gốc và yêu cầu bà Lê Thị Kim Anh, anh Trương Ngọc Vinh, chị Trương Thị Anh Thi liên đới trả 100.000.000 đồng. Không yêu cầu tính lãi.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự.

 [1] Xét biên nhận mượn tiền ngày 01-8-2018 do bà Lê Thị Kim Anh viết và ký tên đã thể hiện nội dung “Tôi có mượn của cô Lê Thị Hồng Mai sinh 1976 ngụ ấp Tân Bình 1, xã Tân Thuận Bình, chợ Gạo, Tiền Giang số tiền 60.000.000 (sáu mươi triệu) số tiền này là tiền đặt cọc tiền mua nhà. Nếu có thay đổi tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật”. Tuy nội dung thể hiện số tiền 60.000.000 đồng là tiền đặt cọc mua nhà, nhưng nguyên đơn không có yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết hợp đồng đặt cọc, mà xác định đây là hợp đồng vay tài sản và chỉ yêu cầu bà Anh trả số tiền trên không yêu cầu tính lãi là có lợi cho bà Anh. Bà Anh cũng không có ý kiến yêu cầu gì về số tiền trên là tiền vay hay tiền đặt coc mua bán nhà đất. Do đó Hội đồng xét xử xét quan hệ pháp luật giữa các bên là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Các đương sự đều cư trú trên địa bàn huyện Chợ Gạo. Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thì thẩm quyền giải quyết vụ án là của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.

 [2] Bị đơn bà Lê Thị Kim Anh, anh Trương Ngọc Vinh, chị Trương Thị Anh Thi không có đơn xin xét xử vắng mặt, đã được Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt bà Anh, anh Vinh, chị Thi.

 [3] Nguyên đơn yêu cầu bà Lê Thị Kim Anh phải trả 60.000.000 đồng trên cơ sở “biên nhận mượn tiền” lập ngày 01-8-2018 bà Anh trực tiếp viết và ký tên; và yêu cầu bà Lê Thị Kim Anh, anh Trương Ngọc Vinh, chị Trương Thị Anh Thi liên đới trả 100.000.000 đồng trên cơ sở “hợp đồng vay” được lập ngày 07-8-2018 tại Văn phòng Công chứng Chợ Gạo. Bà Lê Thị Kim Anh, anh Trương Ngọc Vinh, chị Trương Thị Anh Thi mặc dù đã được triệu tập (tống đạt) hợp lệ, nhưng vẫn không có ý kiến trình bày của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Do đó căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử xét thấy lời trình bày của nguyên đơn là có cơ sở, nên cần chấp nhận.

 Nguyên đơn không yêu cầu tính lãi, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

 Từ các phân tích trên, xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Cần buộc bà Lê Thị Kim Anh phải trả cho chị Lê Thị Hồng Mai số tiền 60.000.000 đồng; buộc bà Lê Thị Kim Anh, anh Trương Ngọc Vinh, chị Trương Thị Anh Thi liên đới trả cho nguyên đơn 100.000.000 đồng.


 [4] Bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;

 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Thị Hồng Mai.

 Buộc bà Lê Thị Kim Anh trả cho chị Lê Thị Hồng Mai số tiền 60.000.000 (sáu mươi triệu) đồng.

 Buộc bà Lê Thị Kim Anh, anh Trương Ngọc Vinh, chị Trương Thị Anh Thi liên đới trả cho chị Lê Thị Hồng Mai 100.000.000 (một trăm triệu) đồng.





 Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

 2. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UNTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

 Bà Lê Thị Kim Anh phải chịu 3.000.000 (ba triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

 Bà Lê Thị Kim Anh, anh Trương Ngọc Vinh, chị Trương Thị Anh Thi liên đơi chịu 5.000.000 (năm triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

 Hoàn lại cho nguyên đơn 4.000.000 (bốn triệu) đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0003229 ngày 12-12-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo.

 3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

 Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.




 |Nơi nhận: | |TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM |
|- Tòa án nhân dân tỉnh TG; | |THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA |
|- VKSND huyện Chợ Gạo; | |Trần Thanh Phương |
|- Chi cục THADS huyện Chợ Gạo; | | |
|- Các đương sự; | | |
|- Lưu hồ sơ, án văn. | | |