Bản án số: 32 /2020/HS-ST
Trần Văn Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 32
Ngày: 29/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SỐP CỘP TỈNH SƠN LA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 32 /2020/HS-ST Ngày: 29/5/2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SỐP CỘP, TỈNH SƠN LA

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Ngọc Tam.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Dưỡng; Ông Cầm Văn Quynh.
 Thư ký phiên tòa: Bà Tòng Thị Duyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp tham gia phiên tòa:
Bà Lò Thị Kim – Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sốp Cộp , tỉnh Sơn La; xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 31/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 87 /QĐXXST-HS ngày 19 /5/2020 đối với bị cáo:
 Trần Văn Q , tên gọi khác: Không, sinh ngày 15 tháng 8 năm 1984, tại huyện S, tỉnh Sơn La.
 Nơi cư trú: Bản N, xã M, huyện S, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn : 11/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Đình Đ và bà Hoàng Thị X có vợ và có 2 con; tiền án: tiền sự: không có; nhân thân; bị bắt tạm giam từ ngày 15/01/2020 cho đến nay; có mặt.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Ông Vì Văn N, sinh năm 1957, cư trú tại bản N, xã M, huyện S, tỉnh Sơn La; có mặt.
 NỘI DỤNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 13 tháng 01 năm 2020 Q từ nhà đến bản Khua Họ, xã Huổi Một , huyện Sông Mã, mua được 01 gói Heroin của một người không quen biết với số tiền 100.000 đồng, mục đích để sử dụng cho bản thân. Đến ngày 15/01/2020 Q mang theo số ma túy trên đến bản Cáp Ven, xã Mường Và để dự đám cưới , lợi dụng khi mọing ười ăn cơm Q lấy xe máy của ông Vì Văn N là bố vợ của Q đi đến bản Sốp Nặm, xã Sốp Cộp để sử dụng ma túy thì bị công an huyện Sốp Cộp bắt quả tang, thu giữ của Q 01 gói Heroin và 01 xe máy. Q cùng vật chứng bị dẫn giải đến cơ quan điều tra Công an huyện Sốp Cộp để điều tra làm rõ.

## Page 2

2 Ngày 16/01/2020 Tại Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, thành lập hội đồng mở niêm phong, cân tịnh, lấy mẫu giám định , xác định khối lượng vật chứng, gói vật chứng của Quyền có khối lượng 0,25 gam, đã sử dụng hết làm mẫu giám định ký hiệu Q.
 Tại bản kết luận giám định số 246 ngày 17/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu Q là ma túy, loại Heroin; khối lượng của mẫu giám định là 0 ,25gam; khối lượng ma túy thu giữ là 0,25gam; loại Heroin.
 Bản cáo trạng số 31/CT-VKSSC ngày 28 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La, truy tố bị cáo Trần Văn Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên Tòa, sau khi trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng , đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Trần Văn Q từ 15 tháng đến 20 tháng tù.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Về vật chứng:
 01(một) phong bì thư do Bưu điện Việt Nam phát hành bên trong có 01 bơm kim tiêm màu trắng đã qua sử dụng, 01 phong bì đã được niêm phong kín, bên trong có vỏ phong bì niêm phong ban đầu và 01 mảnh nilon màu trắng ; 01 phong bì thư của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sơn La ghi : Mẫu không sử dụng đến trong quá trình giám định ký hiệu Q có khối lượng 0,16 ga m, các vật chứng còn lại đều là vật không còn giá trị sử dụng và vật cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.
 Đối với chiếc xe máy 26 AA -066.89 xác định được là của ông Vì Văn N bố vợ của bị cáo, khi bị cáo Q mang đi sử dụng ma túy ông N không biết, nên cần trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông N.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Về nguồn gốc ma túy; Người trực tiếp bán ma túy cho bị cáo đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội cần phải bị xử lý về hình sự, nhưng do chưa xác định được đối tượng, nên chưa có căn cứ xử lý ở vụ án này, đề nghị cơ quan Điều tra Công an huyện Sốp Cộp tiếp tục điều tra xác minh làm rõ và xử lý ở vụ án khác.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử:

## Page 3

3 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sốp Cộp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Về chứng cứ xác định tội danh:
Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn Q khai nhận ngày 13 tháng 01 năm 2020 đã mua được 01gói Heroin của một người không quen biết với số tiền 100.000 đồng, đến ngày 15/01/2020 bị cáo đến bản Sốp Nặm chơi có mang ra sử dụng thì bị Công an huyện Sốp Cộp phát hiện bắt quả tang thu giữ số vật chứng nói trên; Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang hồi 15 giờ 45 phút ngày 15 tháng 01 năm 2020; Biên bản cân tịnh vật chứng ngày 16/01/2020, kết luận giám định số 246, ngày 17/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La, vật chứng của vụ án là 0,25 gam ma túy, loại Heroin.
 Từ những căn cứ nêu trên, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 [3] Xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy, đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn, bị cáo là người có đủ năng lực pháp luật, nhận thức được Tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo tương xứng vớ i hành vi phạm tội , nhằm răn đe giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Không có Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Với các căn cứ nêu trên. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sốp Cộp truy tố bị cáo Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự và đưa ra mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội là có căn cứ đúng với quy định của pháp luật.
 [5] Về hình phạt bổ sung:
 Ngoài hình phạt chính lẽ ra bị cáo phải bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo qui định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự ; xét thấy bị cáo không có điều kiện thi hành, nên không áp dụng.
 [6]Về vật chứng: 01(một) phong bì thư bên trong có 01 bơm kim tiêm màu trắng đã qua sử dụng, 01 phong bì đã niêm phong kín, bên trong có vỏ

## Page 4

4 phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở và 01 mảnh ni lon màu trắng ; 01 phong bì thư của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sơn La ghi : Mẫu không sử dụng đến trong quá trình giám định ký hiệu Q có khối lượng 0,16 gam, các vật chứng trên đều là vật không còn giá trị sử dụng và vật cấm lưu hành cần tịch thu để tiêu hủy.
Đối với chiếc xe máy 26A A-066.89 xác định được là của ông Vì Văn N, khi bị cáo Q mang đi sử dụng ma túy ông không biết, nên cần trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Vì Văn N.
 [7] Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 [8] Tuyên quyền kháng cáo đối với bị cáo Vì các lẽ trên.

 QUYẾT ĐỊNH:

 1. Về điều luật áp dụng : Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự ; Tuyên bố Trần Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy;
 2. Về hình phạt : Xử phạt Trần Văn Q 15(mười lăm) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/01/2020.
 3. Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng phạt tiền đối với bị cáo.
 4. Vật chứng:
 Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
 -Tịch thu để tiêu hủy 01(một) phong bì thư bên trong có 01(một) bơm kim tiêm màu trắng đã qua sử dụng, 01 phong bì đã niêm phong kín, bên trong có vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở và 01 mảnh ni lon màut rắng;
01(một) phong bì thư của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sơn La ghi : Mẫu không sử dụng đến trong quá trình giám định ký hiệu Q có khối lượng 0,16 gam.
-Tuyên trả cho ông Vì Văn N 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu W A VETHAIRS, BKS 26AA-066.89 sơn màu đen, số máy: VZS 139FMB076128 , số khung: RN8DCB9IIYBB076128.
 Toàn bộ vật chứng của vụ án theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 29 tháng 4 năm 2020, giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện và Công an huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La.
5. Về án phí:
 Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ; quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Buộc Trần Văn Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

 6. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (29/5/2020).

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Sốp Cộp;
- Công an huyện Sốp Cộp;
- Thi hành HS;
- Trại giam Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Thi HADS huyện Sốp Cộp;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Dƣơng Ngọc Tam