Bản án số: 29/2020/DS-ST
Ngân hàng khởi kiện ông Đỗ Cao T tranh chấp hợp đồng vay
Số: 29/2020/DSST
Ngày: 04/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Đ đối với ông Đỗ Cao T. Buộc ông Đỗ Cao T thanh toán số nợ cho Ngân hàng theo hợp đồng đến thời điểm ngày xét xử 04/5/2020 với tổng số tiền 12.218.521 đồng (trong đó: nợ gốc là 6.306.325đ, lãi trong hạn là 1.353.908 đ, lãi quá hạn là 4.558.288đ và tiếp tục thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 05/5/2020 cho đến khi dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm ông T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp, hợp đồng tín dụng các bên thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Đỗ Cao T phải nộp số tiền là 611.000đ ( Sáu trăm mười một nghìn đồng - chưa nộp). Ngân hàng thương mại cổ phần Đ không phải nộp án phí. Vào ngày 07/01/2020, Ngân hàng đã dự nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0001279 được nhận lại khi bản án có hiệu lực.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 29/2020/DS-ST Ngày 04 – 5 – 2020 (V/việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản)

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huyền Trân.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Mỹ Hương.
 Bà Nguyễn Thị Ngọc Điệp
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Cúc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 04 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 16/2020/TLST-DS, ngày 10 tháng 01 năm 2020 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 168/2020/QĐXXST-DS ngày 09 tháng 3 năm 2020 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Đ.
Địa chỉ: Số 130, PĐL, quận P, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Võ Minh T – chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền : Bà Huỳnh Thúy D – nhân viên phát triển kinh doanh của Ngânh àng TMCP Đ, chi nhánh Cà Mau theo quyết định ủy quyền số 55D/QĐ-CMU ngày 23/12/2019 (có mặt).
 - Bị đơn: Ông Đỗ Cao T, sinh năm 1969 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 19 khu 4A, đô thị H, đường 6, ấp B, xã L, thành phố C, tỉnh Cà Mau.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh M (vắng mặt).
 Địa chỉ: Số 07, đường HT, khóm T, phường M, thành phố C, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn , lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày và được bổ sung tại phiên tòa thể hiện như sau:
Vào ngày 21/6/2013, ông Đỗ CaoT có ký hợp đồng vay số 0015474601T13012 tại Ngân hàng thương mại cổ phần Đ, chi nhánh Cà Mau để vay số tiền 10.000.000 đồng . Hình thức vay tín chấp, thời hạn vay 32 tháng, lãi suất là 10,8%/năm, mục đích vay tiêu dùng.

## Page 2

2 Trong quá trình vay từ ngày 21/6/2013 đến ngày 23/12/2019, ông Đỗ CaoT chỉ trả cho Ngân hàng được tổng cộng là 6.377.000 đồng trong đó vốn 3.693.675 đồng, lãi trong hạn 1.523.092 đồng, lãi quá hạn 1.160.233 đồng . Tính đến thời điểm khởi kiện ông T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ không thanh toán vốn và lãi theo như thỏa thuận cho Ngân hàng. Ngân hàng nhiều lần nhắc nhở nhưng ông T vẫn không thanh toán.
Tính đến thời điểm xét xử ngày 04/5/2020, ông T còn nợ Ngân hàng số tiền 12.218.521 đồng, trong đó nợ gốc là 6.306.325 đ, lãi trong hạn là 1.353.908 đồng lãi quá hạn là 4.558.288 đồng. Nay Ngân hàng yêu cầu ông T phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng toàn bộ số nợ trên và lãi phát sinh cho đến khi thanh toán dứt nợ.
Ngân hàng xác định giữa Ngân hàng và ôngT không có ký hợp đồng thế chấp tài sản. Đối với việc ký bảo lãnh của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh M Ngân hàng không có yêu cầu gì.
Đối với ông Đỗ Cao T, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh M trong thời gian giải quyết vụ án, Tòa án được tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giả i, quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ song vẫn vắng mặt không rõ lý do.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa các đương sự không nộp thêm tài liệu, chứng cứ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Xét đơn khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Đ thuộc lĩnh vực tranh chấp về hợp đồng vay tài sản; ông Đỗ CaoT là bị đơn, có nơi cư trú tại xã LVL, thành phố C, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau theo quy định tại Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án ông T, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh M mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa xét xử theo quy định nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T theo quy định tại Điều 207 và Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung của vụ án: Tranh chấp giữa các đương sự được xác định là tranh chấp hợp đồng tín dụng. Hợp đồng vay được thể hiện dưới hình thức hợp đồng vay tín chấp với hạn mức là 10.000.000 đồng được các bên ký kết vào ngày 21/6/2013 sau khi ký hợp đồng vay ông T đã ký nhận tiền vào danh sách nhận tiền của Ngân hàng TMCP Đ có sự xác nhận của Đại diện Trung Tâm trợ giúp pháp lý tỉnh M. Xét thấy, trong quá trình vay ông T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đúng như ngân hàng trình bày . Tính đến thời điểm xét xử khoản vay của ông T đã quá hạn và hiện còn nợ lại ngân hàng nợ gốc là 6.306.325 đồng , lãi trong hạn là 1.353.908 đ, lãi quá hạn là 4.558.288 đ. Tổng các khoản nợ của ông Thiện còn nợ Ngân hàng là 12.218.521đồng.

## Page 3

3 Trong quá trình giải quyết vụ án phía bị đơn ông Đỗ CaoT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án cũng không gửi văn bản nêu ý kiến để bảo vệ quyền l à lợi ích hợp pháp của mình, mặc khác tại hồ sơ thể hiện tất cả các giao dịch của hai bên đều do các bên tự nguyện xác lập và trong quá trình các khoản vay quá hạn ngân hàng cũng đã thông báo cho ông T nhiều lần nhưng ông T vẫn không thực hiện nghĩ a vụ thanh toán đối với số tiền trên . Do đó , Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng về việc yêu cầu ông Đỗ CaoT thanh toán các khoản vay trên.
[4] Tại phiên tòa Ngân hàng xác định giữa Ngân hàng và ông T không xác lập hợp đồng thế chấp tài sản. Đối với việc Trung tâm trợ gi úp pháp lý nhà nước tỉnh M ký xác nhận cho ông T, Ngân hàng không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: ông Đỗ CaoT nộp theo quy định.
Ngân hàng không phải nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;
Căn cứ khoản 2 Điều 2 6 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Đ đối với ông Đỗ Cao T.
Buộc ông Đỗ CaoT thanh toán số nợ cho Ngân hàng theo hợp đồng đến thời điểm ngày xét xử 04/5/2020 với tổng số tiền 12.218.521 đồng (trong đó: nợ gốc là 6.306.325đ, lãi trong hạn là 1.353.908 đ, lãi quá hạn là 4.558.288đ và tiếp tục thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 0 5/5/2020 cho đến khi dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm ông T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
Trường hợp, hợp đồng tín dụng các bên thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Đỗ CaoT phải nộp số tiền là 611.000đ ( Sáu trăm mười một nghìn đồng - chưa nộp). Ngân hàng thương mại cổ phần Đ không phải nộp án phí. Vàon gày 07/01/2020, Ngân hàng đã dự nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0001279 được nhận lại khi bản án có hiệu lực.

## Page 4

4 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điêù 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Ngân hàng thương mại cổ phần Đ có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông T, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Cà Mau vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)




 Trần Huyền Trân





















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau
- VKSND thành phố Cà Mau
- Các đương sự
- Lưu hồ sơ
- Lưu án văn
- Lưu TM (TANDTPCM)

## Page 5

## Page 6

6