Bản án số: 66/2020/HSST
Lò Văn L - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 66/2020/HSST
Ngày: 04/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 66/2020/HSST.
 Ngày: 04/5/2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ______________________________________






NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Lương.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Ngọc Hoàn;
 2. Bà Nguyễn Thị Tâm.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thúy Dần - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Điện Biên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai - Kiểm sát viên.
 Ngày 04/5/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 66/2020/TLST-HS ngày 20/3/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2020/QĐXXST-HS ngày 21/4/2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lò Văn L; Tên gọi khác: Không, sinh năm: 1993, tại Điện Biên.
 Nơi ĐKHKTT: Bản T P, phường T T, thành phố Đ B P, tỉnh Điện Biên.
 Chỗ ở: Bản Lọng Tóng, xã Thanh Luông, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.
 Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Thái; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lò Văn Ổ , sinh năm 19 75 và bà: Lò Thị Á , sinh năm 1975; Có vợ: Lò Thị Ph, sinh năm 1992 và 01 con, sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bị cáo chưa có án tích, không bị xử lý hành chính ; bị bắt từ ngày 16/02/2020 cho đến nay. "có mặt".
 Ngƣời có nghĩa vụ liên quan: Anh Cà Văn Hợp, sinh năm 2001"vắng mặt".
 Địa chỉ: Bản Lọng Tóng, xã Thanh Luông, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 06 giờ ngày 15/02/2020, bị cáo đi từ nhà đến khu vực hồ Pe Luông, xã Thanh Luông, huyện Điện Biên với mục đích là mua ma túy về sử dụng và bán lẻ cho người khác . Bị cáo gặp và mua được 45 viên hồng phiến với giá tiền 450.000 đồng và 01 gói Heroine với giá tiền là 150.000 đồng của một người phụ nữ dân tộc Thái khoảng 50 tuổi không biết lai lịch . Bị cáo về nhà và lấy một ít Heroine ra sử

## Page 2

2 dụng. Số Heroine và hồng phiến còn lại bị cáo gói lại như cũ rồi cho váo lọ nhựa được quấn bên ngoài bằng băng dính màu đen và cất vào túi quần bên phải đang mặc. Khoảng 18 giờ cùng ngày, khi bị cáo đang ở nhà thì có Cà Văn Hợp ở cùng bản đến hỏi mua Heroine, bị cáo đồng ý và bán cho Hợp một ít Heroine với giá tiền là 50.000đ để sử dụng, số tiền này bị cáo cất vào túi quần đang mặc. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 16/02/2020 bị cáo lấy 01 viên hồng phiến ra sử sử dụng hết. Hồi 08 giờ 40 phút cùng ngày, khị bị cáo đang ở nhà thì bị tổ công tác Công an huyện Điện Biên phối hợp với Công an xã Thanh Luông vào nhà kiểm tra phát hiện, bắt quả tang cùng toàn bộ số ma túy là 44 viên hồng phiến, 01 gói Heroine và 50.000đ do bị cáo bán ma túy mà có.
 Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 16/02/2020 đã xác định:
 - Số chất bột màu trắng thu giữ của bị cáo Lò Văn L có khối lượng 1,62 gam;
 - Số viên nén màu hồng thu giữ của bị cáo có khối lượng 4,51 gam.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Tại bản kết luận giám định số: 187/GĐ - PC09 ngày 23/02/2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:
 - Mẫu chất bột màu trắng được trích từ vật chứng thu giữ của Lò Văn L gửi giám định là Heroine;
 - Mẫu viên nen màu hồng được trích từ vật chứng thu giữ của Lò Văn L gửi giám định là Methamphetamine;
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng giám định nêu trên.
Tại bản cáo trạng số: 64/CT-VKSĐB ngày 19/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò Văn L về tội: Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại Điểm b, p Khoản 2 Điều 251/BLHS;
Tại phiên tòa , đại diện VKSND huyện Điện Biên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b, p Khoản 2 Điều 251; Điểm s, r Khoản 1 Điều 51/BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, b , c khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng. Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.


 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi của bị cáo: Ngày 15/02/2020, bị cáo đi mua ma túy về sử dụng và bán cho người khác và đã bán ma túy cho Cà Văn Hợp một ít Heroine được 50.000đ. Bị cáo đang cất giấu 1,62 gam Heroine và 4,51 gam Methamphetamine thì bị bắt cùng 50.000đ.
 Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, kết luận giám định, kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố. Với hành vi và khối lượng ma túy bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251/BLHS. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
 [2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội; đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bởi vì, ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là rất nghiêm trọng, nên cần phải xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.
[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tự khai báo trước đó bị cáo đã bán ma túy cho Hợp, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51/BLHS.
 Để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.
[4]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251/BLHS là phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng , tịch thu một phần hoặc toàn bộ

## Page 4

4 tài sản. Nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy , không có khả năng thi hành. Cho nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6]. Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ có được theo bị cáo khai là do bị cáo mua của một người Thái không biết lai lịch, nên CQĐT không xác minh làm rõ được.
Đối với Cà Văn Hợp đã mua ma túy của bị cáo để sử dụng và đã sử dụng hết nên hành vi không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Công an huyện Điện Biên đã xử phạt hành chính đối với Hợp.
Đối với số tiền 50.000đ là tiền do bị cáo bán ma túy mà có, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
 [7]. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
 [8]. Vật chứng: 1,62 gam Heroine , gửi giám định 0, 11 gam và 4,51 gam Methamphetamine, gửi giám định 0, 2 gam (không hoàn lại mẫu vật sau giám định)
cần bị tịch thu tiêu hủy ; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 50.000đ do bị cáo bán ma túy mà có theo quy định tại điểm b, c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn L phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma túy".
 2. Áp dụng: Điểm b, p Khoản 2 Điều 251; Điểm s, r Khoản 1 Điều 51/BLHS xử phạt bị cáo Lò Văn L 08 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 16/02/2020.
 3. Áp dụng : Điểm b, c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, b , c khoản 2 Điều 106/BLTTHS: Tịch thu, tiêu hủy 1,62 gam Heroine, gửi giám định 0,11 gam và 4,51 gam Methamphetamine, gửi giám định 0, 2 gam (không hoàn lại mẫu vật sau giám định) và 01 lọ nhựa; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 50.000đ do bị cáo bán ma túy mà có.
 (Vật chứng đã được công an huyện Điện Biên chuyển cho chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên ngày 20/3/2020).
 4. Án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

## Page 5

5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND T Điện Biên;
- VKSND H Điện Biên;
- VKS tỉnh;.
- CQĐTCA H Điện Biên;
- Phòng HNVCA T Điện Biên;
- Sở TP Điện Biên;
- THA HS tỉnh ĐB;
- Nhà tạm giữ CAHĐB;
- Chi cục THADSHĐB;
- Bị cáo; - Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lƣờng Văn Lƣơng