Bản án số: 16/2020/DS-ST
“Tranh chấp hụi”Phạm Thị D-Huỳnh Thị T
Số: 16/2020/DS-ST
Ngày: 11/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: “Tranh chấp hụi”Phạm Thị D-Huỳnh Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM TỈNH BẾN TRE Bản án số: 16/2020/DS-ST Ngày: 11/5/2020 V/v tranh chấp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM – TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Nguyễn Yến Phương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Văn Dệt
2. Ông Lê Thành Đông
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Minh Thơ Ngày 11 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệnG xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 378/2019/TLST-DS, ngày 12 tháng 12 năm 2019 về việc “ Tranh chấp hụi ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2020/QĐXXST-DS ngày 25/02/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2020/QĐST-DS ngày 11/3/2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị D, sinh năm 1960 Địa chỉ: Số 651, tổ NDTQ số 11, ấp C, xã M, huyện G, tỉnh Bến Tre
- Bị đơn: Bà Huỳnh Thị T, sinh năm 1962 Địa chỉ: Ấp Q, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre Bà D có mặt, bàT vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nguyên đơn bà Phạm Thị D trình bày:
Bà là chủ hụi, bà Huỳnh ThịT (tên thường gọi là 5 Th) là hụi viên từ ngày 13/7/2018 âm lịch đến ngày 27/8/2019 âm lịch nhưng bàT không đóng tiền hụi chết cho bà là 236.000.000 đồng. BàT hẹn bán nhà sẽ trả tiền cho bà nhưng bàT đã bán nhà xong vẫn không trả tiền cho bà. Những dây hụi mà bàT chơi và hốt hụi của bà cụ thể như sau:
- Dây 1: Hụi 3.000.000 đồng, bàT chơi 2 phần, mở vào ngày 02/9/2017 âm lịch, gồm 21 phần. BàT hốt lần 1 vào ngày 02/12/2017 âm lịch, hốt lần 2 vào ngày 02/01/2018 âm lịch. Đến ngày 02/8/2018 âm lịch, bàT không đóng hụi chết cho bà. Dây 1 mãn vào ngày 02/5/2019 âm lịch. Phần 1 bàT thiếu 10 phần hụi

## Page 2

chết không đóng là 10 x 3.000.000 đồng = 30.000.000 đồng. Phần 2 bàT thiếu 10 phần hụi chết không đóng là 10 x 3.000.000 đồng = 30.000.000 đồng. Tổng cộng dây 1 bàT không đóng hụi chết là 60.000.000 đồng
- Dây 2: Hụi 3.000.000 đồng, bàT chơi 1 phần, mở vào ngày 04/11/2017 âm lịch, gồm 22 phần. BàT hốt hụi vào ngày 04/7/2018 âm lịch. Sau khi hốt hụi xong bàT không đóng hụic hết. Dây 2 mãn vào ngày 04/8/2019 âm lịch. BàT không đóng hụi chết gồm 13 phần là 13 x 3.000.000 đồng = 39.000.000 đồng
- Dây 3: Hụi 2.000.000 đồng, bàT chơi 1 phần, mở vào ngày 06/6/2017 âm lịch, gồm 21 phần. BàT hốt hụi vào ngày 06/11/2017 âm lịch. Đến ngày 06/8/2018 âm lịch bàT không đóng hụi chết. Dây 3 mãn vào ngày 06/02/2019 âm lịch. Bà T không đóng hụi chết gồm 7 phần là 7 x 2.000.000 đồng = 14.000.000 đồng
- Dây 4: Hụi 3.000.000 đồng, bàT chơi 2 phần, mở vào ngày 10/7/2017 âm lịch, gồm 21 phần. BàT hốt hụi lần 1 vào ngày 10/01/2018 âm lịch, hốt hụi lần 2 vào ngày 10/3/2018 âm lịch. Đến ngày 10/8/2018 âm lịch bàT không đóng hụi chết. Dây 4 mãn vào ngày 10/3/2019 âm lịch. Phần 1 bàT thiếu 8 phần hụi chết không đóng là 8 x 3.000.000 đồng = 24.000.000 đồng. Phần 2 bàT thiếu 8 phần hụi chết không đóng là 8 x 3.000.000 đồng = 24.000.000 đồng. Tổng cộng dây 4 bàT không đóng hụi chết là 48.000.000 đồng
- Dây 5: Hụi 3.000.000 đồng, bàT chơi 1 phần, mở vào ngày 13/3/2017 âm lịch, gồm 21 phần. BàT hốt hụi vào ngày 13/7/2017 âm lịch. Đến ngày 13/7/2018 âm lịch bàT không đóng hụi chết. Dây 5 mãn vào ngày 13/10/2018 âm lịch. Bà T không đóng hụi chết là 4 phần x 3.000.000 đồng = 12.000.000 đồng
- Dây 6: Hụi 1.000.000 đồng, bàT chơi 1 phần, mở vào ngày 21/3/2017 âm lịch, gồm 20 phần. BàT hốt hụi vào ngày 21/8/2017 âm lịch. Đến ngày 21/7/2018 âm lịch bàT không đóng hụi chết. Dây 6 mãn vào ngày 21/9/2018 âm lịch. BàT không đóng hụi chết là 3 phần x 1.000.000 đồng = 3.000.000 đồng
- Dây 7: Hụi 3.000.000 đồng, bàT chơi 1 phần, mở vào ngày 22/5/2017 âm lịch, gồm 21 phần. BàT hốt hụi vào ngày 22/9/2017 âm lịch. Đến ngày 22/7/2018 âm lịch bàT không đóng hụi chết. Dây 7 mãn vào ngày 22/12/2018 âm lịch. Bà T không đóng hụi chết là 6 phần x 3.000.000 đồng = 18.000.000 đồng
- Dây 8: Hụi 3.000.000 đồng, bàT chơi 1 phần, mở vào ngày 27/02/2018 âm lịch, gồm 23 phần. BàT hốt hụi vào ngày 27/4/2018 âm lịch. Từ ngày 27/7/2018 âm lịch đến ngày 27/8/2019 âm lịch bàT không đóng hụi chết. Dây 8 mãn vào ngày 27/12/2019 âm lịch. BàT không đóng hụi chết là 14 phần x 3.000.000 đồng = 42.000.000 đồng Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết như sau: Buộc bà Huỳnh ThịT và ông Võ Văn O có trách nhiệm liên đới trả cho bà số tiền hụi là 236.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Số tiền nêu trên là số tiền nhiều hụi viên góp lại cho bà để làm ăn kinh tế. Tới phần các hụi viên hốt hụi, bà không có đủ tiền để giao nên các

## Page 3

hụi viên tới gia đình bà gây khó dễ làm ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình bà, gây ảnh hưởng tinh thần gia đình và các con của bà.
Trong quá trình giải quyết vụ án, ngày 04/02/2020, bà D thay đổi yêu cầu khởi kiện theo hướng bà yêu cầu cá nhân bà Huỳnh ThịT trả cho bà số tiền hụi còn thiếu là 236.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Đồng thời, bà D có yêu cầu khởi kiện bổ sung như sau: Đối với dây hụi thứ 8, hụi 3.000.000 đồng, bàT chơi 1 phần, mở vào ngày 27/02/2018 âm lịch, gồm 23 phần. BàT hốt hụi vào ngày 27/4/2018 âm lịch. Từ ngày 27/7/2018 âm lịch đến ngày mãn hụi là ngày 27/12/2019 âm lịch bàT không đóng hụi chết tổng cộng là 18 phần x 3.000.000 đồng = 54.000.000 đồng. Do đó, bà Phạm Thị Dyêu cầu cá nhân bà Huỳnh Thị T trả cho bà số tiền hụi còn thiếu tổng cộng là 248.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Về phía bị đơn, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ bà Huỳnh ThịT đến để tiến hành hòa giải nhưng bàT vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị D; Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về tố tụng:
- Bà Phạm Thị D khởi kiện yêu cầu bà Huỳnh ThịT trả cho bà số tiền hụi còn thiếu là 248.000.000 đồng . Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Tranh chấp hụi” được quy định tại Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Bị đơn bà Huỳnh ThịT có địa chỉ tại ấp Q, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Do đó, Tòa án nhân dân huyệnG thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Bị đơn bà Huỳnh ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Huỳnh Thị T.
[2] Về nội dung:
Bà Phạm Thị D khởi kiện yêu cầu bà Huỳnh ThịT trả cho bà số tiền hụi còn thiếu là 248.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp cho Tòa án là: Các danh sách hụi viên trong đó có tên người chơi là Th;
các giấy tính tiền hụi có ký tên “Th” và ghi họ tên là “Huỳnh Thị Th”; Giấy tổng kết thiếu tiền hụi từng tháng của bà Huỳnh ThịT trong đó ghi nhận bàT thiếu tiền

## Page 4

hụi tổng cộng là 248.000.000 đồng, bàT ký tên “Th” và ghi họ tên là “Huỳnh Thị Th”; Giấy xác nhận của Công an xã L về việc bà Huỳnh ThịT có tên thường gọi là Năm Th; Bản sao Biên bản về việc ghi nhận ý kiến của bà Huỳnh ThịT vào ngày 31/7/2019.
Căn cứ vào xác nhận của Công an xã L về việc bà Huỳnh ThịT có tên thường gọi là Năm Th có đủ cơ sở xác định bà Huỳnh ThịT và bà Huỳnh Thị Th trong các danh sách hụi viên, giấy tính tiền hụi, giấy tổng kết thiếu tiền hụi từng tháng mà nguyên đơn cung cấp cho Tòa án là cùng một người.
Theo các danh sách hụi viên thể hiện bà Huỳnh ThịT có tham gia chơi hụi với tên là “Th” do bà Phạm Thị D làm chủ, cụ thể như sau:
- Dây 1: Hụi 3.000.000 đồng, bàT chơi 2 phần, mở vào ngày 02/9/2017 âm lịch, gồm 21 phần.
- Dây 2: Hụi 3.000.000 đồng, bàT chơi 1 phần, mở vào ngày 04/11/2017 âm lịch, gồm 22 phần.
- Dây 3: Hụi 2.000.000 đồng, bàT chơi 1 phần, mở vào ngày 06/6/2017 âm lịch, gồm 21 phần.
- Dây 4: Hụi 3.000.000 đồng, bàT chơi 2 phần, mở vào ngày 10/7/2017 âm lịch, gồm 21 phần.
- Dây 5: Hụi 3.000.000 đồng, bàT chơi 1 phần, mở vào ngày 13/3/2017 âm lịch, gồm 21 phần.
- Dây 6: Hụi 1.000.000 đồng, bàT chơi 1 phần, mở vào ngày 21/3/2017 âm lịch, gồm 20 phần.
- Dây 7: Hụi 3.000.000 đồng, bàT chơi 1 phần, mở vào ngày 22/5/2017 âm lịch, gồm 21 phần.
- Dây 8: Hụi 3.000.000 đồng, bàT chơi 1 phần, mở vào ngày 27/02/2018 âm lịch, gồm 23 phần.
Đồng thời, căn cứ Biên bản về việc ghi nhận ý kiến của bà Huỳnh ThịT vào ngày 31/7/2019 thì bàT thừa nhận bà có tham gia 8 dây hụi như bà D khởi kiện, bàT thừa nhận bà có ký tên vào giấy chốt nợ của bà D là còn nợ bà D 248.000.000 đồng. Đối với các giấy viết tay việc theo dõi hụi mà bà D cung cấp cho Tòa án thì các chữ viết là do bà D viết, bàT có viết nội dung “(Hai trăm bốn mươi tám triệu)”, ký tên “ Th” và ghi họ tên là “Huỳnh Thị Th”; bàT thừa nhận vì tên thường gọi của bà là Th nên bà ký tên “ Th” và viết họ tên là “Huỳnh Thị Th” vào các giấy tờ chơi hụi với bà D.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, thông báo cho bàT biết về việc bà Phạm Thị D khởi kiện yêu cầu bàT trả số tiền hụi còn thiếu là 248.000.000 đồng. Tuy nhiên, bàT không đến Tòa án làm việc và cũng không có gửi bất kì văn bản nào trình bày ý kiến của mình cũng như không phản đối những tình tiết, sự kiện mà bà Phạm Thị D đưa ra. Do đó, căn cứ

## Page 5

khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định bà Huỳnh Thị T có tham gia chơi 8 dây hụi như bà D khởi kiện, bàT đã hốt hụi và lãnh tiền hụi đầy đủ nhưng không đóng tiền hụi chết đầy đủ theo thỏa thuận, làm cho bà D phải thực hiện nghĩa vụ thay với tư cách chủ hụi với số tiền là 248.000.000 đồng và tính đến ngày xét xử thì các dây hụi này đã mãn.
Xét thấy, việc bàT đã hốt hụi nhưng không đóng tiền hụi chết đầy đủ là đã vi phạm nghĩa vụ của hụi viên được quy định tại Điều 13 của Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính Phủ về họ, hụi, b iêu, phường. Do đó, yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị D về việc yêu cầu bà Huỳnh ThịT trả cho bà số tiền hụi còn thiếu 248.000.000 đồng là có căn cứ nên được chấp nhận.
Xét việc bà Phạm Thị D không yêu cầu chồng của bà Huỳnh ThịT là ông Võ Văn O cùng liên đới trả nợ và không yêu cầu tính lãi đối với số tiền 248.000.000 đồng là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị D được chấp nhận nên bị đơn bà Huỳnh ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định tại Điều 26 Nghị quyết số 326/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 là 248.000.000 đồng x 5% = 12.400.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39;
các Điều 147, 227, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Áp dụng Nghị định số 144/2006/NĐ -CP ngày 27/11/2006 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu, phường;
Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị D đối với bị đơn bà Huỳnh ThịT về việc tranh chấp hụi, cụ thể:
Buộc bà Huỳnh ThịT có trách nhiệm trả cho bà Phạm Thị D số tiền 248.000.000 (hai trăm bốn mươi tám triệu) đồng.
Ghi nhận việc bà Phạm Thị D không yêu chồng của bà Huỳnh ThịT là ông Võ Văn O cùng liên đới trả nợ và không yêu cầu tính lãi đối với số tiền nêu trên.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án

## Page 6

còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Bà Huỳnh ThịT phải chịu 12.400.000 (mười hai triệu bốn trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
Chi cục Thi hành án dân sự huyệnG hoàn lại cho bà Phạm Thị D số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 5.900.000 (năm triệu chín trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0007512 ngày 10/12/2019.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện G;
- Chi cục THADS huyện G;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Đào Nguyễn Yến Phương