Số: 130/2020/QĐST- HNGĐ
Lâm Thị D
Số: 130
Ngày: 03/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Số: 130/2020/QĐST- HNGĐ Hớn Quản, ngày 03 tháng 6 năm 2020

 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 178/2020/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 4 năm 2020 giữa:
Nguyên đơn: Chị Lâm Thị D, sinh năm 1992.
Bị đơn: Anh Lâm P, sinh năm 1988.
Hộ khẩu thường trú tại: Tổ 02, ấp S, xã T, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 5 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 5 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lâm Thị D và anh Lâm P (Giấy chứng nhận kết hôn số 65 ngày 28/10/2010 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước).
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Lâm Thị D và anh Lâm P thuận tình ly hôn.
Về con chung: Giao cho chị Lâm Thị D trực ti ếp nuôi dưỡng 02 con chung Lâm Thị Trúc M, sinh năm 2011 và Lâm Tấn T, sinh năm 2013. Việc cấp dưỡng nuôi con do các đương sự chưa yêu cầu giải quyết nên Tòa án chưa xem xét.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi

## Page 2

2 dưỡng, giáo dục con. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng, xin thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có căn cứ cho rằng bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con.
Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án chưa xem xét.
Về nợ chung: Đương sự khai không có, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án chưa xem xét.
Về án phí: Chị Lâm Thị D tự nguyện chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm , được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị D đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đ ồng). Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước trả lại cho chị Lâm Thị D số tiền 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) còn lại theo Biên lai thu số 0001903 ngày 21/4/2020.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND T. Bình Phước;
- VKSND huyện Hớn Quản;
- Chi cục THADS huyện Hớn Quản;
- UBND TT Tân Khai;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
-Lưu trữ;

THẨM PHÁN





Nguyễn Văn Khương