Bản án số: 104/2020/HS-ST
NGUYỄN Văn H + dp - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 104
Ngày: 11/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 104/2020/HS-ST Ngày 11-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN - TỈNH BÌNH DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Tố Uyên Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thu Yến Bà Nguyễn Thị Túy Phƣợng
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Trung Tín là Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Năm - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
105/2020/TLST-HS ngày 21 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 99/2020/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên bị cáo:
1.1/ Nguyễn Văn H, sinh năm 1993 tại tỉnh N; hộ khẩu thƣờng trú: Xóm 2, xã K, huyện Y, tỉnh N; chổ ở trƣớc khi bị bắt: Phƣờng B, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh B1; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N1, sinh năm 1972 và bà Phạm Thị Đ, sinh năm 1974; vợ tên Vi Thị Hồng L, sinh năm 1995; bị cáo có 01 ngƣời con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự:
Không; nhân thân: Ngày 28/3/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh N xử phạt 09 tháng tù cho hƣởng án treo với thời gian thử thách 18 tháng về tội “Chống ngƣời thi hành công vụ”; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2019, có mặt tại phiên tòa.
1.2/ Hứa Văn L1, sinh năm 1995 tại tỉnh C; hộ khẩu thƣờng trú: Thôn 17, xã E, huyện E1, tỉnh Đ1; chổ ở trƣớc khi bị bắt: Ấp 1, xã H1, huyện N1, tỉnh Đ2; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hứa Văn T1, sinh năm 1969 và bà Hoàng Thị K, sinh năm 1970; vợ tên Triệu Thị H2, sinh năm 1995; bị cáo có 01 ngƣời con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2019, có mặt tại phiên tòa.
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2.1/ Bà Vi Thị S, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn K1, xã Đ2, huyện Đ3, tỉnh T, vắng mặt.
2.2/ Ông Bùi Huy Th, sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn K1, xã Đ2, huyện Đ3, tỉnh T, vắng mặt.
2.3/ Ông Lê Văn Th1, sinh năm 1999; địa chỉ: Xóm 6, xã K, huyện Y, tỉnh N, vắng mặt.
Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn Triệu, sinh năm 1990, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 28/12/2019, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thị xã (nay là thành phố) Thuận An phối hợp với Công an phƣờng Bình Hòa tiến hành tuần tra trên địa bàn phƣờng Bình Hòa, thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì phát hiện đối tƣợng Hứa Văn L1 đang điều khiển xe mô tô biển số 17B3 -405.44 chở Nguyễn VănH có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, đối tƣợng H và L khai nhận bản thân có sử dụng ma túy đá, đồng thời H giao nộp 02 gói ni lon hàn kín chứa tinh thể màu trắng (H và L khai nhận đó là ma túy đá). Do đó lực lƣợng công an lập biên bản, thu giữ, niêm phong tang vật, đƣa H và L đến trụ sở công an làm việc.
 Quá trình điều tra, Nguyễn VănH và Hứa Văn L1 khai nhận:
Hứa Văn L1 và Nguyễn VănH là đối tƣợng nghiện ma túy. Khoảng 23 giờ ngày 27/12/2019, do có nhu cầu sử dụng ma túy nhƣng H không biết chổ mua nên đã đƣa L số tiền 400.000 đồng và L điều khiển xe mô tô biển số 17B3 – 405.44 chở H cùng đi mua ma túy. Khi đến đoạn đƣờng D7, KDC Vietsing, thuộc khu phố 4, phƣờng An Phú, thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, L dừng xe đi bộ đến gặp đối tƣợng tên Hoàng (không rõ nhân thân, lai lịch), mua 02 gói ma túy đá với giá 400.000 đồng, sau đó đƣa cho H cất dấu trong ngƣời rồi L tiếp tục điều khiển xe mô tô chở H đi tìm chỗ để sử dụng thì bị phát hiện và bắt giữ.
 Qua kiểm tra tại trung tâm Y tế thị xã (nay là thành phố) Thuận An ngày 28/12/2019 xác định: Nguyễn Văn H, Hứa Văn L1 có nghiện ma túy loại Methamphetamine.
 Tang vật thu giữ gồm:
- 02 túi nylon hàn kín, bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi ma túy đá).
- 01 xe mô tô biển số 17B3 -405.44.
Bản kết luận giám định số 951 ngày 03/01/2020 của Phòng Kỹ Th1 hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng xác định: 02 túi nylon hàn kín, bên trong chứa tinh thể màu trắng đƣợc niêm phong, bên ngoài bì thƣ có chữ ký ngƣời bị bắt Nguyễn VănH và Hứa Văn L1, chữ ký cán bộ niêm phong Thái Ngọc Tân và hình dấu đỏ của Công an phƣờng Bình Hòa, thị xã (nay là thành phố) Thuận An có khối lƣợng: M1 = 0,1346 gam; M2 = 0,1566gam, loại Methamphetamine.

## Page 3

Tổng khối lƣợng M1 và M2 là 0,2912 gam. Mẫu vật hoàn lại sau giám định đƣợc niêm phong trong 01 (một) bì thƣ bên ngoài ghi vụ số 951/MT-PC09.
 Ngoài ra, khi bị bắt quả tang, H và L còn khai nhận đang mua ma túy để về phòng trọ của Nguyễn Văn T1 sử dụng nên lực lƣợng công an tiến hành kiểm tra phòng trọ của Nguyễn Văn T1 tại cơ sở trọ địa chỉ: 5/5C7, phƣờng Bình Hòa, thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Tại đây, đang có Nguyễn Văn T1 và Lê Văn Th1, trong phòng trọ có bộ dụng cụ sử dụng ma túy nên lực lƣợng công an tiến hành lập biên bản khám xét và đƣa T1, Th1 đến trụ sở công an làm việc.
 Quá trình điều tra, Nguyễn Văn T1 khai nhận: T1 có mối quan hệ bạn bè với H và L. Ngày 27/12/2019, H và L có đến nhà trọ của T1 chơi và có sử dụng ma túy chung. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi T1 đang chơi điện tử thì H và L đi ra ngoài sau đó cùng công an quay lại nhà trọ của T1. Lực lƣợng công an có kiểm tra phòng trọ của T1 nhƣng không thu giữ gì, T1 không biết việcH và L đi mua ma túy và cất dấu trong ngƣời. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T1 đã bị lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính ngày 28/12/2019.
 Lê Văn Th1 khai nhận: Khoảng 22 giờ ngày 27/12/2019, H có gọi điện thoại cho Th1 hỏi mƣợn 400.000 đồng, do là chổ bạn bè quen biết nên Th1 có đƣa đến cho H mƣợn tại nhà trọ của T1. Th1 không biết việcH mƣợn tiền để sử dụng ma túy. Quá trình điều tra, Th1 khai nhận bản thân có sử dụng ma túy đồng thời qua kiểm tra xác định Lê Văn Th1 có nghiện ma túy nên ngày 28/12/2019 đã bị lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
 Tại Bản cáo trạng số 122/CT-VKS-TA ngày 20 tháng 4 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Nguyễn VănH và Hứa Văn L1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c, Khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Về trách nhiệm hình sự:
Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù; xử phạt bị cáo Hứa Văn L1 từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
- Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ đã nêu trên, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáoc ng nhƣ những ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn H, Hứa Văn L1 đã khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhƣ nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố. Lời khai của các bị cáo thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ngƣời chứng kiến cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Nguyễn VănH và Hứa Văn L1 là đối tƣợng nghiện ma túy. Khoảng 23 giờ ngày 27/12/2019, tại khu phố Bình Đáng, phƣờng Bình Hòa, thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo H và L đã có hành vi tàng trữ 0,2912 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng thì bị lực lƣợng công an phát hiện, bắt giữ ngƣời cùng tang vật. Nhƣ vậy, hành vi trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đƣợc quy định tại Điểm c, Khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, bản Cáo trạng số 122/CT-VKS-TA ngày 20 tháng 4 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nƣớc đối với các chất ma túy mà còn là nguyên nhân dẫn đến phát sinh các loại tội phạm khác. Các bị cáo là ngƣời nghiện ma túy nên nhận thức đƣợc tác hại của ma túy và biết hành vi tàng trữ sử dụng trái phép chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm nhƣng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện bản chất xem thƣờng pháp luật. Do đó, cần xử phạt các bị cáo với mức án nghiêm để răn đe, giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Xét tính chất đồng phạm, đây là vụ án mang tính đồng phạm giản đơn.
Trong đó bị cáo H là ngƣời đƣa tiền để mua ma túy; Bị cáo L không có tiền nhƣng là ngƣời trực tiếp gặp ngƣời bán ma túy để mua ma túy nên xem xét vai trò đồng phạm ngang nhau. Tuy nhiên, đối với bị cáo H, bản thân đã từng bị Tòa án xét xử nhƣng không lấy đó làm bài học và rèn luyện bản thân thành ngƣời công dân tốt mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên đối với bị cáo H phải xem xét hình phạt nghiêm hơn Bị cáo L để răn đe bị cáo.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định về hình phạt cần xem xét về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự nhƣ sau:
Các bị cáo Nguyễn VănH và Hứa Văn L1 quá trình điều tra và tại phiên tòa luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc Điểm s, Khoản 1, Điều 51 Bộ

## Page 5

luật Hình sự 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017); các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức hình phạt từ 01 (một) năm 03 (ba)
tháng đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù đối với bị cáo H và từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đối với Bị cáo L là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với mẫu vật hoàn lại sau giám định có tổng khối lƣợng 0,141gam ma túy loại Methamphetamine là vật chứng trong vụ án, xét không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Đối với xe mô tô biển số 17B3 – 405.44. Quá trình điều tra xác định xe thuộc sở hữu của ông Bùi Huy Th và bà Vi Thị S, cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An trả lại xe cho ông Thêm và bà S; ông Thêm, bà S không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.
[6] Đối với ông Nguyễn Văn T1 và Lê Văn Th1 quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo H và Bị cáo L; hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của ông T1 và ông Th1 đã bị xử phạt vi phạm hành chính ngày 28/12/2019 nên không xem xét về mặt trách nhiệm hình sự đối với ông T1 và ông Th1.
 [7] Đối với ngƣời đàn ông tên Hoàng bán ma túy cho các bị cáo, Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An đã tiến hành điều tra, xác minh nhƣng không đủ thông tin về lai lịch địa chỉ nên không có cơ sở để xử lý và sẽ tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau.
[8] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo H, L phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Điểm c, Khoản 1, Điều 249; Điều 17; Khoản 1, Điều 47; Điểm s, Khoản 1, Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 106, 136, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H, Hứa Văn L1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28 tháng 12 năm 2019.
Xử phạt bị cáo Hứa Văn L1 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28 tháng 12 năm 2019.

## Page 6

2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thƣ niêm phong ký hiệu 951/MT-PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20 tháng 04 năm 2020 giữa Công an thành phố Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An).
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H, Hứa Văn L1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Công an xã K, huyện Y, tỉnh N;
- Công an xã E, huyện E1, tỉnh Đ1;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Bị cáo; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- L: HS, THAHS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Tố Uyên