Bản án số: 65/2020/HSST
Lò Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 65/2020/HSST
Ngày: 04/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 65/2020/HSST.
 Ngày: 04/5/2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ______________________________________






NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Lương.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Ngọc Hoàn;
 2. Bà Nguyễn Thị Tâm.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thúy Dần - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đ B.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Đức Thái - Kiểm sát viên.
 Ngày 04/5/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ B, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 56/2020/TLST- HS ngày 10/3/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2020/QĐXXST- HS ngày 21/4/2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lò Văn T, tên gọi khác: Không, sinh năm: 1969, tại Điện Biên.
 Nơi cư trú: Bản L T, xãT L, huyện Đ B, tỉnh Điện Biên.
 Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 3/10; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lò VănH (Đã chết) và bà: Lò ThịP (Đã chết); có vợ: Lò Thị D, sinh năm 1972 và 02 con, con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 1997; Tiền án:
Không; tiền sự: Không; Nhân thân: Bị cáo có án tích đã được xóa, không bị xử lý hành chính; bị bắt từ ngày 28/12/2019 "có mặt".
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 27/12/2019, bị cáo đi bộ từ nhà lên rừng thuộc Bản L T, xã T L, huyện Đ B để đi tìm trâu . Bị cáo gặp và mua được của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 50 tuổi, không biết tên và địa chỉ 06 gói Heroine và 01 gói các viên hồng phiến bị cáo không đếm từng loại (tr ong đó có cả viên màu xanh) tất cả để trong 01 túi với giá tiền là 5.000.000đ. Sau đó, bị cáo về nhà rồi lấy 01 gói Heroine ra sử dụng bằng hình thứch ít. Sử dụng xong , bị cáo gói số Heroine còn lại cất vào túi quần bên phải đang mặc. Sau đó, bị cáo lấy túi hồng phiến và 05 gói Heroine còn lại vào lọ nhựa màu trắng cất giấu vào gầm giường ngủ của bị cáo. Hồi 07 giờ 30

## Page 2

2 phút ngày 28/12/2019 khi bị cáo đang lấy gói Heroine ở túi quần ra để chuẩn bị sử dụng thì bị Công an huyện Đ B vào kiểm tra , phát hiện bắt quả tang , thu giữ vật chứng là 01 gói Heroine bị cáo đang cầm trên tay.
Hồi 09 giờ 10 phút ngày 28/12/2019, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ B tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo, phát hiện thu giữ tại gầm giường ngủ của bị cáo 01 lọ nhựa màu trắng bên trong lọ có 05 gói Heroine và toàn bộ các viên hồng phiến (trong đó có 02 viên màu xanh).
 Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 28/12/2019 đã xác định:
 - Số chất bột màu trắng thu giữ của bị cáo có khối lượng là 8,94 gam;
 - Số viên nén màu hồng thu giữ của bị cáo có khối lượng là 13 gam;
 - Số viên nén màu xanh thu giữ của bị cáo có khối lượng là 0,19 gam;
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Tại bản kết luận giám định số: 56/GĐ - PC09 ngày 06/01/2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:
- Mẫu chất bột màu trắng được trích từ vật chứng thu giữ của Lò Văn T gửi giám định là Heroine;
- Mẫu viên nén màu hồng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Văn T gửi giám định là Methamphetamine.
- Không tìm thấy chất ma túy trong mẫu viên nén màu xanh thu giữ của Lò Văn T gửi giám định.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng giám định nêu trên.
Tại bản cáo trạng số: 55/CT-VKSĐB ngày 09/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B đã truy tố bị cáo Lò Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm n Khoản 2 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Đ B vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm n Khoản 2 Điều 249/BLHS, Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS; Đề nghị xử phạt bị cáo 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù.
Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS, Điểm a, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng. Bị cáo phải chịu 200.000đ phí HSST.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Tôi biết hành vi của tôi là vi phạm pháp luật, tôi nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình của tôi, cho tôi xin giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi của bị cáo: Ngày 27/12/2019 bị cáo đi mua hai chất ma túy là Heroine và Methamphetamine về sử dụng . Ngày 28/12/2019 bị cáo lấy 01 gói Heroine ra sử dụng một ít, còn một ít bị cáo gói lại để ở úi quần. Số ma túy còn lại bị cáo cho tất cả vào một lọ nhựa và để ở gầm giường ngủ thì bị bắt trong đó Heroine có khối lượng 8,94 gam và 13 gam Methamphetamine. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, kết luận giám định, kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố. Với hành vi và khối lượng ma túy bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điểm n Khoản 2 Điều 249/BLHS. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội; đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bởi vì, ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là nghiêm trọng, nên cần phải xử lý theo quy định của pháp luật.
[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Ngày 23/4/2013 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Đ B xử phạt 24 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Ngày 08/10/2014 chấp hành xong về địa phương. Bị cáo đã được xóa án tích, ngày 28/12/2019 phạm tội trong vụ án này và bị bắt cho đến nay. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình , nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS. Để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.
[4]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Công an huyện Đ B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại Khoản 5 Điều 249/BLHS là phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng , tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có khả năng thi hành , nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6]. Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ có được là do bị cáo mua của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 50 tuổi, không biết tên và địa chỉ, nên CQĐT không xác minh làm rõ được.
[7]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
 [8]. Vật chứng: 8,94 gam Heroine, gửi giám định 0,34 gam; 13 gam Methamphetamine, gửi giám định 0, 2 gam; 0,19 gam viên màu xanh, gửi giám định toàn bộ (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định) và 01 lọ nhựa cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS, Điểm a, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS .
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điểm n Khoản 2 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.
 1.Tuyên bố:
 Bị cáo Lò Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Hình phat:
 Xử phạt bị cáo Lò Văn T 08 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 28/12/2019.
 3. Về án phí:
 Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
 4. Về vật chứng:
Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS:
Tịch thu, tiêu hủy 8,94 gam Heroine, gửi giám định 0,34 gam; 13 gam Methamphetamine, gửi giám định 0,2 gam; 0,19 gam viên màu xanh, gửi giám định toàn bộ (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định) và 01 lọ nhựa.
 (Vật chứng đã được công an huyện Đ B chuyển cho chi cục thi hành án dân sự huyện Đ B ngày 13/3/2020).

## Page 5

 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND T Điện Biên
- VKSND H Điện Biên
- VKS tỉnh.
- CQĐTCA H Điện Biên
- Bộ phận HNVCAHĐiện Biên
- Sở TP Điện Biên
- THA HS tỉnh ĐB.
- Nhà tạm giữ CAHĐB;
- Chi cục THADSHĐB;
- Bị cáo;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lƣờng Văn Lƣơng