Bản án số: 32/2020/HS-ST
Lê Quang Thu - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 32/2020/HS-ST
Ngày: 12/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM HUYỆN EA H’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 32/2020/HS-ST Ngày: 12-5-2020

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO



 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Cường.

 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Võ Ánh Sửu.

 2. Ông Hoàng Tuyển.

 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Năng Quân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo tham gia phiên tòa: Ông Mai Xuân Huân – Kiểm sát viên.

 Ngày 12 tháng 5 năm 2020 tại phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2020/TLST-HS, ngày 04 tháng 3 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2020/QĐXXST-HS, ngày 09 tháng 4 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 11/2020/HSST-QĐ, ngày 20/4/2020 đối với bị cáo:

 Lê Quang Thu, sinh năm 1992; nơi sinh: Tỉnh Đăk Lăk; nơi cư trú và nơi đăng ký HKTT: Thôn 2, xã Ea Khal, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Quang Vĩnh, sinh năm 1957 và bà Hồ Thị Thương, sinh năm 1961; có vợ là Phạm Thị Mỹ Yến, sinh năm 1994; tiền án: Không; tiền sự: Không.

 Nhân thân: Tại Bản án số 61/2013/HSST ngày 25/7/2013, của Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tuyên xử: Lê Quang Thu, phạm tội “Công nhiên chiếm đoạt tài sản”. Hình phạt: 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Đã được xóa án tích.

 Bị cáo được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Bị hại: Ông Nguyễn Tấn Phương, sinh năm 1983. Trú tại: TDP 4, thị trấn Ea Drăng, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đăk Lăk. Có mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Trần Ngọc Trí, sinh năm 1989. Trú tại: TDP 4, thị trấn Ea Drăng, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đăk Lăk. Vắng mặt

 2. Ông Phan Thanh Chuẩn, sinh năm 1989. Trú tại: Buôn Blếch, thị trấn Ea Drăng, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đăk Lăk. Vắng mặt

 3. Ông Trần Duy Khang, sinh năm 1983. Trú tại: TDP 10, thị trấn Ea Drăng, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đăk Lăk. Vắng mặt

 Người làm chứng: Ông Hồ Thanh Hòa, sinh năm 2000. Trú tại: TDP 4, thị trấn Ea Drăng, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đăk Lăk. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Lê Quang Thu là nhân viên của Công ty TNHHXD Nguyễn Long Biên do ông Nguyễn Tấn Phương, làm giám đốc Công ty TNHHXD Nguyễn Long Biên nhận thi công đường Hồ Chí Minh đi qua địa phận buôn Gha, xã Dliê Yang, huyện Ea H'Leo, đoạn tránh trung tâm thị trấn Ea Drăng. Lợi dụng sự tin tưởng của ông Phương đã giao cho Thu quản lý và cấp phát dầu cho các phương tiện chạy công trình đang thi công, nên Thu đã nảy sinh ý định chiếm đoạt dầu của ông Phương để bán kiếm tiền tiêu xài. Vào khoảng 15 giờ ngày 26/8/2019, Thu gọi điện thoại cho Trần Ngọc Trí hỏi có mua dầu không thì Trí đồng ý mua. Sau đó, Thu thuê xe ô tô của Phan Thanh Chuẩn đến công trường để hút dầu chở đi bán. Sau khi Chuẩn điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 47C-198.10 đến công trình thuộc buôn Gha, xã Dliê Yang, thì Thu lấy 02 thùng nhựa hình trụ tròn đường kính 55cm, cao 95cm ở lán trại để nằm lên thùng xe tải, rồi dùng ống nhựa xả dầu từ bồn chứa lớn ra 02 thùng nhựa trên. Sau khi xả dầu ngang nắp vặn (khoảng hơn 1/2 thùng) thì Thu vặn nắp thùng lại rồi nói Chuẩn điều khiển xe ô tô chở 02 thùng dầu đến bán cho Trần Ngọc Trí được 3.000.000 đồng. Đến trưa ngày 27/8/2019, Thu điều khiển xe ô tô bán tải biển kiểm soát 47C- 141.79 đến lán trại ở buôn Gha, xã Dliê Yang và Thu tiếp tục dùng ống xã dầu vào 01 thùng nhựa có đặc điểm như trên rồi Thu đã chở thùng dầu này đến bán cho những người đồng bào không rõ nhân thân lại lịch ở tại buôn Gha, xã Dliê Yang được tổng cộng 1.500.000 đồng.

 Tại biên bản thực nghiệm điều tra ngày 30/10/2019 và ngày 02/01/2020, do Cơ quan Cảnh sát tra Công an huyện Ea H'Leo tiến hành, đã xác định: Tổng số lượng dầu mà Lê Quang Thu đã xả được 02 thùng đựng dầu ngày 320 lít (loại dầu DO 0,05S). Số lượng dầu Thu xả vào 01 thùng đựng dầu vào ngày 27/8/2019 là 150 lít (loại dầu DO 0,05S).

 Tại bản kết luận định giá tài sản số: 837/BB-ĐGTS ngày 13/11/2019, của Hội đông định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ea H’Leo kết luận: Tài sản cần định giá tại thời điểm bị xâm hại vào ngày 26/8/2019 là 320 lít dầu loại DO 0,05S-II, trị giá 5.440.000 đồng.

 Tại Bản Kết luận định giá tài sản số: 24/BB-ĐGTS ngày 08/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ea H'Leo kết luận: Tài sản cần định giá tại thời điểm bị xâm hại vào ngày 27/8/2019 là 150 lít dầu loại DO 0,05SH, trị giá 2.295.000 đồng.

 Tại bản cáo trạng số: 21/KSĐT-HS ngày 03 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố để xét xử đối với Lê Quang Thu về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

 Tuyên bố: Bị cáo Lê Quang Thu phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175, các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

 Xử phạt: Bị cáo Lê Quang Thu từ 09 đến 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án hoặc tự nguyện thi hành án.

 Quá trình điều tra, Nguyễn Tấn Phương khai nhận đã bị mất số lượng 5.500 lít dầu. Tuy nhiên, chỉ chứng minh được Lê Quang Thu đã chiếm đoạt dầu 02 lần vào ngày 26 tháng 8 năm 2019 và ngày 27 tháng 8 năm 2019 với tổng số lượng 470 lít dầu. Không có căn cứ xác định số lượng dầu còn lại đã bị mất là do Thu chiếm đoạt. Do đó không có căn cứ để xác định thiệt hại như ông Phương đã khai báo.

 Về thu giữ và xử lý vật chứng: Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H'Leo đã thu giữ, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 150 màu đen, có số thuế bao 0944138172 và 01 ống nhựa hình trụ tròn màu xanh, dài 4,9m, một đầu có đường kính 04cm, một đầu có đường kính 13cm.

 Sau đó đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Nguyễn Tấn Phương, là chủ sở hữu hợp pháp và sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia 150 màu đen.

 Về bồi thường dân sự: Quá trình điều tra Nguyễn Tấn Phương yêu cầu bị báo Lê Quang Thu bồi thường số tiền 93.500.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo đã bồi thường cho ông Phương số tiền 7.735.000 đồng và ông Phương đồng ý với mức bồi thường này và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Vì vậy, cần ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận về mức bồi thường trên.

 Bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố và tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

 Bị cáo nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’Leo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Vào các ngày 26/8 và ngày 27/8/2019, tại buôn Gha, xã Dliê Yang, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk, sau khi được ông Nguyễn Tấn Phương thuê bị cáo Lê Quang Thu quả lý và bảo vệ tài sản cho Công ty TNHH xây dựng Nguyễn Long Biên, cụ thể là việc nhận và cấp dầu cho xe tại công thường thi công, bị cáo Thu lợi dụng sự tin tưởng của ông Phương đã chiếm đoạt tổng số dầu là 470 lít (loại dầu DO 0,05S) bán lấy tiền tiêu xài cho mục đích cá nhân. Trị giá tài sản thời điểm bị chiếm đoạt được định giá là 7.735.000 đồng.

 Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự quy định:

 “1. Người nào thực hiện một trong những hành vi sau đây chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 4.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 4.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm hoặc tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại hoặc tài sản có giá trị đặc biệt về mặt tinh thần đối với người bị hại, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

 a) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận tài được tài sản của người khác bằng hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó hoặc đến thời hạn trả lại tài sản mặc dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không trả;”.

 Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

 Lời luận tội của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ pháp luật, nên cần chấp nhận.

 Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì động cơ tham lam và ý thức coi thường pháp luật nên vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến tài sản của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do vậy, cần buộc bị cáo chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện học tập, cải tạo thành người biết tôn trọng pháp luật.

 [3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên tòa bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại toàn bộ thiệt hại theo giá trị đã được định giá. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần được áp dụng xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

 Quá trình điều tra, ông Nguyễn Tấn Phương khai đã bị mất số lượng 5.500 lít dầu tương đương với số tiền 93.500.000 đồng. Tuy nhiên, ông Phương không cung cấp được các tài liệu chứng cứ chứng minh tổng số lượng dầu bị mất như trên, chỉ chứng minh được Lê Quang Thu đã chiếm đoạt dầu 02 lần vào ngày 26 tháng 8 và ngày 27 tháng 8 năm 2019 với tổng số lượng 470 lít dầu. Do đó không có căn cứ để xác định thiệt hại như ông Phương đã khai báo.

 Đối với Phan Thanh Chuẩn, đã chở dầu thuê cho bị cáo Thu, nhưng Chuẩn không biết Thu chiếm đoạt dầu của người khác, nên không có căn cứ để xử lý.

 Đối với Trần Ngọc Trí, đã mua dầu của bị cáo Thu nhưng không biết nguồn gốc số dầu trên là do Thu phạm tội mà có, nên không có căn cứ để xử lý.

 [4]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 589 Bộ luật dân sự. Quá trình điều tra, ông Nguyễn Tấn Phương yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 93.500.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho ông Phương số tiền 7.735.000 đồng, ông Phương đồng ý và không có yêu cầu gì thêm, nên cần ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường trên.

 [5]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H'Leo đã giao trả 01 ống nhựa hình trụ tròn màu xanh, dài 4,9m, một đầu có đường kính 04cm, một đầu có đường kính 13cm cho ông Nguyễn Tấn Phương, là chủ sở hữu hợp pháp, tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 150 màu đen. Đối với 03 phi đựng dầu, sau khi phạm tội bị cáo đã trả lại và để cùng với các phi dầu khác có đặc điểm tương tự tại công trường nên không xử lý.

 [6]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố: Bị cáo Lê Quang Thu, phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 175, các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

 Xử phạt: Bị cáo Lê Quang Thu 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án hoặc tự nguyện thi hành án.

 Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 589 Bộ luật dân sự. Chấp nhận việc bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho ông Phương số tiền 7.735.000 đồng và ông Phương không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản gì, nên không đề cập xem xét. Vì vậy, Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại.

 Về xử lý vật chứng: Áp Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H'Leo đã giao trả 01 ống nhựa hình trụ tròn màu xanh, dài 4,9m, một đầu có đường kính 04cm, một đầu có đường kính 13cm cho ông Nguyễn Tấn Phương, là chủ sở hữu hợp pháp. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia 150 màu đen.

 (Đặc điểm các vật chứng được mô tả tại biên bản thu giữ, giao nhận vật chứng lưu tại hồ sơ vụ án)

 Về án phí: Căn cứ vào điểm a và điểm f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

 Bị cáo Lê Quang Thu phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và số tiền 387.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

 Về quyền kháng cáo: Bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

 Trường hợp bản án (quyết định) được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các bên có quyền thỏa thuận việc thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.



 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Sở tư pháp tỉnh Đăk Lăk;
 - Viện KSND huyện Ea H’Leo;
 - Công an huyện Ea H’Leo;
 - Cơ quan THAHS CA huyện Ea H’Leo;
 - Chi cục THADS huyện Ea H’Leo;
 - Bị cáo; Đỗ Xuân Cường
 - Người bị hại;
- Người có quyền, nghĩa vụ liên quan;
 - Lưu hồ sơ, văn phòng.