Bản án số: 56/2017/HSST
Lê Thanh H tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 56
Ngày: 11/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƯƠNG

 Bản án số: 56/2017/HSST Ngày: 11-7-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Đăng Huy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Ngọc Thành
2. Ông Nguyễn Văn Thẩm
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Luyện – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Tiến - Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 11 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 54/2017/HSST ngày 14 tháng 6 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55 ngày 26 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo:
Lê Thanh H - sinh năm 1975;
Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn P, xã C, huyện H, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Bố đẻ: Ông Lê Văn Y (đã chết); Mẹ đẻ: Bà Vũ ThịC - sinh năm 1945; Vợ: Chị Trịnh Thị O - sinh năm 1981 (đã ly thân); Con: Có 2 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2005;
Tiền án: Tại Bản án số 18/2013/HSST ngày 17-6-2013, TAND huyện Thanh Hà áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS; Xử phạt Lê Thanh H 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Nộp án phí ngày 24-9-2013. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21-4-2015.
Tiền sự: Ngày 04-10-2015 bị Công an huyệnH xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản. Mức phạt tiền 1.500.000đ (H chưa thi hành).
Nhân thân: Tại Bản án số 28/2017/HSST ngày 09-5-2017, TAND huyện Thanh Hà xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (giá trị tài sản 1.035.000đ).
Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Kim Chi- Công an tỉnh Hải Dương tho Quyết định tạm giam số 15 ngày 09/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà tạm giam theo bản án số 28 ngày 09/5/2017). Có mặt)

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Ngô Thị Xuân T – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm P tỉnh Hải Dương. Có mặt)
Người làm chứng Người bị hại trong vụ án trộm cắp tài sản): Anh Lưu Văn Q- sinh năm 1999 ở thôn T, xã A, huyện H, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 21-01-2017, Lê Đức N đi bộ từ nhà ở thôn P, xã C, huyệnH đến quán Int rn t của anh Nguyễn Hữu G- sinh năm 1988 ở xã V, huyệnH chơi điện tử. Khi đến nơi, N phát hiện tại lán để x của quán có dựng chiếc x máy điện nhãn hiệu HTC Bik màu đ n, biển số 34MD1-232.07 của anh Lưu Văn Q, xung quanh vắng người, N nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc x mang bán lấy tiền tiêu xài. Trọng đi đến chỗ dựng x , thấy x không khóa cổ, khóa càng, N dong ra đường tỉnh 390 tháo ổ khóa điện khởi động x nhưng không được, N dong x đến nhà Lê Thanh H ở cùng thôn, nhờ H tìm nơi tiêu thụ. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, N bảo H “anh xem có chỗ nào bánh ộ em chi ếc xe”, H hỏi “xe của ai” N bảo xe vừa trộm cắp được. Do đã muộn không tìm được chỗ bán x nênH bảoN đ m x đi gửi, mai bán. N đồng ý, H đưa x máy nhãn hiệu Wak up, kiểu dáng Wav Anpha, màu đỏ tro biển số 34 F9-xxxx của mình choN điều khiển. H một tay điều khiển x máy điện, một tay bám vào vaiN đi đến nhà anh Bùi Hữu E - sinh năm 1986 ở thôn Đ, xã T, huyện H gửi lại chiếc x máy điện (anh E không biết xe do phạm tội mà có ), sau đóN và H đi x máy về nhà H ngủ. Ngày 21-01-2017, anh Q phát hiện tài sản bị mất đã làm đơn trình báo Cơ quan Công an. Ngày 22-01-2017, H vàN đến Công an huyện Thanh Hà làm việc.
Tại Kết luận định giá tài sản số 05/KLĐ ngày 24/01/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Hà kết luận: Chiếc x máy điện nhãn hiệu HTC Bik màu đ n, biển số 34MD1-232.07 giá trị 7.700.000đ.
 Cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại cho chủ sở hữu là anh Lưu Văn Q chiếc x máy điện nhãn hiệu HTC Bik màu đ n, biển số 34MD1-232.07. Anh Q không đề nghị gì. Chiếc x máy nhãn hiệu Wak up, kiểu dáng Wav Anpha, màu đỏ tro biển số 34 F9-5000 đang được quản lý tho quy định.
Lê Đức N đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Ngày 29-5-2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Hà đã ra Quyết định truy nã và ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra đối với Lê Đức N về tội Trộm cắp tài sản, khi nào bắt được xử lý sau.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê Thanh H khai nhậnH biết

## Page 3

3 rõ chiếc x máy điện doN trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý cùng N tìm nơi cất giấu tiêu thụ. Bị cáo nhất trí để người bào chữa bảo vệ quyền lợi cho bị cáo tại tòa.
 Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với bản cáo trạng truy tố bị cáo Lê Thanh H về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, miễn hình phạt bổ sung và án phí cho bị cáo vì bị cáo khai báo thành khẩn, hoàn cảnh khó khăn thuộc hộ nghèo được nhà nước xác nhận.
 Tại cáo trạng số 58/CT- VKS ngày 14-06-2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà truy tố bị cáo Lê Thanh H về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tho quy định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Lê Thanh H đủ yếu tố cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 250; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33; Điểm a,c khoản 1 Điều 41; Điều 50; Điều 51 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 76; Điều 99 BLTTHS; NQ 326 để xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù. Tổng hợp với bản án số 28 ngày 09-5-2017, TAND huyện Thanh Hà đã xử phạt 9 tháng tù. Bị cáo phải chấp hành hai bản án từ 21 tháng đến 24 tháng tù. Về hình phạt bổ sung:
Không áp dụng. Về vật chứng: Tịch thu x máy nhãn hiệu Wak up, kiểu dáng Wave Anpha phát mại sung quỹ nhà nước; hủy bỏ BKS 34F9-5000. Án phí:
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, người làm chứng Q, E, G; vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

4 Khoảng 20 giờ ngày 21-01-2017, tại quán Int rn t của anh Nguyễn Hữu G ở xã V, huyện H, Lê Đức N đã lén lút chiếm đoạt của anh Lưu Văn Q chiếc x máy điện nhãn hiệu HTC Bik màu đ n, biển số 34MĐ1 -232.07, giá trị 7.700.000đ. Lê Thanh H tuy không có hứa hẹn trước nhưng biết rõ chiếc x máy điện do Trọng phạm tội mà có nhưng vẫn đồng ý cùng Trọng tìm nơi cất giấu để tiêu thụ.
 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà truy tố bị cáo Lê Thanh H về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tho quy định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng. Bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức mọi hành vi của mình, mặc dù biết rõ tài sản do Trọng trộm cắp mà có nhưng vì mục đích vụ lợi, bị cáo đã không tố giác tội phạm mà cùng Trọng đ m x đi gửi cất giấu tại nhà Tiến nhằm bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Cần có mức án tương xứng cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích lại phạm tội mới do cố ý nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo nhận tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. HĐXX x m xét bị cáo thuộc hộ nghèo, tiêu thụ chưa được hưởng lợi để quyết định hình phạt tương xứng.
Tại bản án số 28/2017/HSST ngày 09-5-2017, TAND huyện Thanh Hà đã xử phạt H 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Án đã có hiệu lực pháp luật nên cần tổng hợp với bản án hôm nay để buộc bị cáo chấp hành hai bản án tho Điều 50; Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, không có thu nhập ổn định, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về vật chứng: Chiếc x máy nhãn hiệu Wak up, kiểu dáng Wav Anpha, màu đỏ là x của bị cáo; Bị cáo đã dùng x máy này cùng N đưa x đạp điện trộm cắp được đi gửi cất dấu) nên cần tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước.
Biển số 34 F9 – 5000 không xác định được chủ thực tế là vật cấm lưu hành cần tịch thu hủy bỏ.
 Bị cáo thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
 Áp dụng: khoản 1 Điều 250; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33; Điều 50; Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Lê Thanh H 09 (chín) tháng tù, tổng hợp với bản án số 28/2017/HSST ngày 09-5-2017 của TAND huyện Thanh Hà đã xử phạt H 09 chín) tháng tù, bị cáo phải chấp hành hai bản án 18 mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án 27-02-2017.
 Vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước chiếc x máy nhãn hiệu Wak up, kiểu dáng Wav Anpha; Tịch thu cho hủy bỏ biển số 34 F9 – 5000.
 Tho biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà).
 Án phí : Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án: Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Lê Thanh H.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Thanh Hà;.
- Công an huyện Thanh Hà;
- Chi cục THADS huyện Thanh Hà;
- Trại tạm giam Kim Chi;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)


 Bùi Đăng Huy