Bản án số: 72/2017/HNGĐ-PT
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 72/2017/HNGĐ-PT
Ngày: 20/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: chị Nguyễn Thu H, bị đơn: anh Đinh Công H, quan hệ pháp luật: tranh chấp hôn nhân và gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------- Bản án số: 72/2017/HNGĐ-PT Ngày: 20/7/2017 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các thẩm phán:

Thư ký phiên tòa:
Bà Trần Thị Liên Anh Bà Nguyễn Thị Thúy Ông Vũ Viết Văn Bà Nguyễn Lưu Ly, Thư ký Tòa án.
Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội : Bà Nguyễn Thị Thúy Hà, Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 75/2017/LHPT ngày 28 tháng 6 năm 2017 về việc "Tranh chấp hôn nhân và gia đình".
Do bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 15/2017/HNGĐ-ST ngày 19 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 196/2017/QĐ-PT ngày 10 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thu H, sinh năm 1991 Trú tại: Thôn MK, xã BM, huyện T, thành phố Hà Nội.
2. Bị đơn: Anh Đinh Công H, sinh năm 1993 Trú tại: Thôn C, xã BM, huyện T, thành phố Hà Nội.
Do có kháng cáo của bị đơn anh Đinh Công H.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo án sơ thẩm vụ án có nội dung như sau:
Nguyên đơn chị Nguyễn Thu H trình bày:
Chị và anh Đinh Công H trước đăng ký kết hôn có tìm hiểu và có cưới theo phong tục địa phương năm 2011 vì anh H chưa đủ tuổi. Ngày 12/6/2014 anh chị đăng ký kết hôn tạ i Ủy ban nhân dân xã BM. Cưới xong vợ chồng anh chị chung sống cùng với gia đình nhà chồng tại thôn C, xã BM, huyện T, Hà Nội.
Trong cuộc sống vợ chồng hay xảy ra mâu thuẫn, không có tiếng nói chung, thường xuyên gây áp lực cho nhau, sống với nhau không hạnh phúc. Chị H đã

## Page 2

2 bỏ anh về nhà mẹ đẻ sinh sống từ cuối năm 2015 cho đến nay không còn quan hệ gì với nhau nữa. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh H và có nguyện vọng được ly hôn với anh H.
Về con chung: Chị và anh H có 02 con chung là cháu Đinh Công MN, sinh ngày 08/3/2012 và cháu Đinh Công NA, sinh ngày 13/5/2015 hiện hai cháu đang do anh H nuôi. Ly hôn chị đề nghị anh H nuôi cả hai con và trợ cấp nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung : Có 01 xe máy ve spa chị đã bán được 39.500.00 0đ và 01 xe đạp điện hiện chị đang dùng khi ly hôn chị đồng ý thanh toán tài sản cho anh H với số tiền là 20.000.000đ.
Về công sức, công nợ không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Đinh Công H trình bày:
Về tình cảm: Về thời gian và điều kiện kết hôn như chị H trình bày là đúng.
Quá trình chung sống vợ chồng do chị không tôn trọng anh, luôn coi thường anh vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, chị đã bỏ anh về nhà mẹ đẻ sinh sống từ cuối năm 2015. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng đã hết nên đồng ý ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng anh có 02 con chung là cháu Đinh Công MN, sinh ngày 08/3/2012 và cháu Đinh Công NA, sinh ngày 13/5/2015 hiện hai cháu đang ở với anh. Khi ly hôn anh đề nghị nuôi cả hai con và không yêu cầu chị H trợ cấp nuôi con theo quy định của pháp luật nhưng về tình cảm, giữa chị H với con như thế nào thì tùy chị.
Về tài sản chung: Anh đồng ý theo quan điểm của chị H.
Về công sức, công nợ không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi các đương sự đã thỏa thuận với nhau về việc gi ải quyết toàn bộ các vấn đề có tranh chấp trong vụ án, ngày 05/4/2017 Tòa án đã lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, chị H đã giao ngay số tiền theo như thỏa thuận và anh H đã nhận đủ số tiền là 20.000.000đ (có biên bản giao nhận) . Đến ngày 07/5/2017 chị H có đơn đề nghị thay đổi thỏa thuận người trực tiếp nuôi con. Cụ thể chị đề nghị xin được nuôi cháu Đinh Công NA, sinh ngày 13/5/2015, anh H nuôi cháu Đinh Công MN, sinh ngày 08/3/2012 với lý do anh H không có khả năng nuôi cả haic háu, hơn nữa cháu NA hiện chưa được ba tuổi chị phải có trách nhiệm nuôi dưỡng cháu. Tại phiên tòa sơ thẩm, chị H vẫn có quan điểm xin ly hôn anh H và xin được nuôi cháu Đinh Công NA, không yêu cầu anh H phải trợ cấp nuôi con chung.
Bản án sơ thẩm số 15/2017/HNGĐ-ST ngày 19 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện T đã quyết định:
- Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thu H. Chị Nguyễn Thu H được ly hôn với anh Đinh Công H.

## Page 3

- Về con chung: Giao chị Nguyễn Thu H được nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục cháu Đinh Công NA, sinh ngày 13/5/2015. Giao anh Đinh Công H được nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục cháu Đinh Công MN, sinh ngày 08/3/2012 cho đến khi các cháu trưởng thành hoặc cho đến khi các bên có yêu cầu mới về người trực tiếp nuôi con chung. Không bên nào phải trợ cấp nuôi con. Anh H, chị H có quyền đi lại thăm hỏi con chung không ai được ngăn cản.
- Về tài sản và công nợ, anh H và chị H không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.
Không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm, ngày 29/5/2017 anh Đinh Công H có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án và giao cả hai con chung cho anh Đinh Công H chăm sóc, nuôi dưỡng.
Tại phiên tòa anh Đinh Công H trình bày:
Về tình cảm anh đồng ý ly hôn với chị H.
Về con chung: Hai cháu hiện đang ở với anh, anh là người chăm sóc các cháu từ nhỏ. Thời gian anh đi làm có ông nội chăm sóc hai cháu. Chị H ngoài thời gian đi làm còn mở cửa hàng bán chung với bạn, nên thời gian chăm sóc con bị hạn chế. Anh đủ điều kiện nuôi cả hai con, đề nghị Tòa án giaoc ả hai con cho anh nuôi dưỡng. Nếu được nuôi hai con anh không yêu cầu chị H đóng góp nuôi con.
Chị Nguyễn Thu H trình bày:
Anh chị có hai con chung, cháu Đinh Công NA còn nhỏ, dưới 36 tháng tuổi.
Hiện chị là giáo viên mầm non nên có điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc cháu NA. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Về tài sản chung và công nợ: Anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội:
Về tố tụng: Hội đồng xét xử và các đương sự tuân thủ đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Anh chị có hai con chung, cháu lớn sinh năm 2012, cháu nhỏ sinh năm 2015. Cấp sơ thẩm giao mỗi người nuôi 1 con và không bên nào phải đóng góp nuôi con là có căn cứ.
Về tài sản chung: Hai bên không có yêu cầu nên không xem xét.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 15/2017/HNGĐ-ST ngày 19 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Xét thấy:
Về hình thức: Anh Đinh Công H có đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, đã nộp dự phí kháng cáo, về hình thức là hợp lệ.
Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân : Chị Hanh H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, có đăng ký kết hôn. Đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan đi ểm trong cuộc sống. Hai anh chị cùng xác định không còn tình cảm với nhau, cấp sơ thẩm cho chị H được ly hôn anh H là có căn cứ.
Về tài sản chung, công nợ: Hai bªn không yêu cầu Tòa án giải quyết, Tòa án không xem xét.
Về con chung: Hai anh chị có 02 con chung là cháu Đinh Công MN, sinh ngày 08/3/2012 và cháu Đinh Công NA, sinh ngày 13/5/2015 hiện hai cháu đang ở với anh H. Anh H kháng cáo đề nghị được nuôi cả hai con chung. Nhận thấy cháu Đinh Công NA còn nhỏ, dưới 36 tháng tuổi rất cần đến sự chăm sóc của người mẹ. Chị H là giáo viên mầm non nên có điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc cháu NA. Cấp sơ thẩm giao mỗi người nuôi một con và không bên nào phải đóng góp nuôi con là phù hợp với quy định của pháp luật.
Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Không chấp nhận kháng cáo của anh H.
Về án phí:
Án phí sơ thẩm: Chị H phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, chị đã nộp đủ.
Án phí phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo của anh H không được chấp nhận, anh H phải chịu 300.000đ án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự giữ nguyên bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 15/2017/HNGĐ-ST ngày 19 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điều 51; 59; 81; 82 Luật Hôn nhân và gia đình
 - Khoản 8 Điều 27; Khoản 1 Điều 30 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án Xử:
- Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Nguyễn Thu H. Chị Nguyễn Thu H được ly hôn anh Đinh Công H.
- Về con chung: Xác nhận chị Nguyễn Thu H và anh Đinh Công H có hai con chung là cháu Đinh Công MN, sinh ngày 08/3/2012 và cháu Đinh Công NA,

## Page 5

5 sinh ngày 13/5/2015 . Giao cháu Đinh Công NA cho chị Nguyễn ThịT hu H;
giao cháu Đinh Công MN cho anh Đinh Công H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi các cháu trưởng thành (tròn đủ 18 tuổi) hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Không bên nào phải đóng góp nuôi con chung.
Chị Hanh H có quyền gặp gỡ, chăm sóc con chung không ai được ngăn cản.
Về tài sản chung và công nợ: Hai anh chị không yêu cầuT òa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
Về án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Thu H phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, xác nhận chị H đã nộp đủ tại Biên lai thu tạm ứng án phí số 0001772 ngày 29 tháng 3 năm 2017 tại Chi cục thi hành án huyện T, thành phố Hà Nội.
Về án phí phúc thẩm: Anh Đinh Công H phải chịu 300.000đ án phí phúc thẩm đối trừ vào số tiền dự phí kháng cáo đã nộp tại Biên lai thu số 0 001829 ngày 31/5/2017 tại Chi cục thi hành án huyện T, thành phố Hà Nội.
Bản án hôn nhân gia đình phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSNDTPHN;
- TAND huyện T;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký, đóng dấu)


Trần Thị Liên Anh