Bản án số: 29/2020/HS-ST
bản án Vũ Văn Anh phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 29
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH ------------------ Bản án số: 29/2020/HS-ST Ngày: 27-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Quỳnh.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tạ Khắc Nghĩa.
2. Ông Hà Quang Văn.
Thư ký phiên tòa : Ông Hứa Công Nguyên – Thẩm tra viên Tòa án nhân dânhuyện N, tỉnh Ninh Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Đào Sỹ Kiều - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dânhuyện N, tỉnh Ninh Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 27/2020/TLST- HS ngày 05 tháng 5 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Vũ Văn A sinh năm 1979 tại Thị trấn N ,huyện N, tỉnh Ninh Bình; Trú tại:Phố L,Thị trấn N ,huyện N, tỉnh Ninh Bình ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; con ông Vũ Hồng T và bà Bùi Thị H ; có vợ là Trần Thị L; Bị cáo có 02 con (con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2007).
Tiền án: Tại bản án số 4 4/2019/HSST ngày 29/11/2019,Vũ Văn A bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tình Hòa Bình xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” , chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 01/4/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình. (Có mặt).
BÞ h¹i: AnhNguyễn Thái H, sinh năm 1978.
Tró t¹i: Phố T,Thị trấn N, huyÖn N, tØnh Ninh B×nh. (vắng mặt).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Vũ Hồng T, sinh năm 1953;
Trú tại: Phố L,Thị trấn N,huyện N, tỉnh Ninh Bình.(có mặt)
Những người làm chứng: Trần Thị L, sinh năm 1980; AnhLương Thành Đ, sinh năm 1980 .(Những người làm chứng vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- 2 - Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ Văn A là người nghiện ma túy và đang có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 12/3/2020 Vũ Văn A đã đi bộ từ nhà sang nhà ôngVũ Hồng T sinh năm 1953, trú tại Phố L,Thị trấn N,huyện N là bố đẻ ở giáp nhà với Vũ Văn A thấy 01 chiếc xe đạp của gia đình ông T đang để ở sân thì Anh đã lấy xe đạp trên đi đến các tuyến phố ở Thị trấn N,huyện N với mục đích tìm tài sản nhà dân sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền mua ma túy.
 Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 13/3/2020 ,Vũ Văn A đạp xe đạp đi trên Quốc lộ 12B đến trước cửa nhà anh Nguyễn Thái H sinh năm 1978, trú tại Phố T,Thị trấn N ,huyện N thì quan sát thấy 01 khung sắt màu đỏ kích thước (3 x 0,3)m là cầu lên xuống giữa đường và vỉa hè ở trước cửa nhà anh Hồng. Lúc này xung quanh vắng người qua lại, các nhà dân đã đóng cửa đi ngủ hết nên Vũ Văn A đã dựng xe đạp tại lề đường đối diện nhà anh H rồi đi bộ đến vị trí khung sắt dùng tay cậy bảy nâng khung sắt làm bật các mối hàn cố định nối liền với vỉa hè ra. Sau đóVũ Văn A bê khung sắt đến vị trí chỗ dựng xe định chở về thì lúc này anhLương Thành Đ sinh năm 1980, trú tại phố B ,Thị trấn N,huyện N là Trưởng công an xã V đi làm về thấyVũ Văn A có biểu hiện nghi vấn đã đi đến kiểm tra thì Vũ Văn A bỏ khung sắt xuống dưới đất và lấy xe đạp bỏ chạy thì anh Đ đã hô hoán lúc này anh Nguyễn Thái H đang ở trong nhà nghe thấy đã mở cửa đi ra ngoài thấyVũ Văn A đang bỏ chậy thì anh Hồng cùng anh Lương Thành Đ đuổi theo. Khi đuổi đến khu vực trước cửa trường PTTH Nho Quan B thì Vũ Văn A vứt lại xe đạp của mình rồi bỏ chậy bộ vào khu vực nghĩa trang ở Phố T,Thị trấn N tẩu thoát do đó anh Đ và H không bắt đượcVũ Văn A. Sau đó anh H đã mang xe đạp của A về nhà đồng thời báo cáo Công an Thị trấn N đến giải quyết. Đối với Vũ Văn A sau khi bỏ chậy vào khu nghĩa trang tẩu thoát đã đi bộ về nhà mình ở Phố L,Thị trấn N,huyện N.
 Công an Thị trấn N đã tiến hành kiểm tra và phát hiện tại Camera an ninh của gia đình nhà H có ghi lại hình ảnh Vũ Văn A thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên đã tiến hành trích xuất đoạn video trên vào 01 USB nhãn hiệu Kington và niêm phong vào phong bì theo đúng quy định của pháp luật. Đồng thời Công an Thị trấn N tiến hành thu giữ 01 khung sắt màu đỏ kích thước (3x0,3)m, 01 xe đạp màu xanh than có giỏ phía trước. Sau đó đã phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N tiến hành triệu tập Vũ Văn A đến làm việc. Tại Cơ quan điều traVũ Văn A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Sau đó Công anThị trấn N đã chuyển toàn bộ hồ sơ , vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công anhuyện N để giải quyết theo thẩm quyền.
 Cân xác định trọng lượng 01 khung sắt sơn màu đỏ kích thước (3x0,3)m có trọng lượng 34kg.

## Page 3

- 3 - Tại kết luận định giá tài sản số 15 ngày 27/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N kết luận : 01 khung sắt màu đỏ kích thước(3x0,3)m có trọng lượng 34kg. Trị giá tài sản là 701.000 đồng.
Xét về nhân thân của Vũ Văn A là người có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật Về vật chứng của vụ án và tài sản đã thu giữ:
 Đối với 01 khung sắt màu đỏ kích thước(3x0,3)m trọng lượng 34kg đã xác định là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Thái H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả lại cho anh Hồng là phù hợp. Sau khi nhận lại tài sản anh H xác định còn nguyên vẹn và không có yêu cầu đề nghị gì.
 Đối với 01 xe đạp màu xanh than có giỏ phía trước quá trình điều tra đã xác định là tài sản hợp pháp của ông Vũ Hồng T (Bố đẻ cuảVũ Văn A). Ông T không biết Vũ Văn A tự ý lấy xe đạp trên để đi Trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công anhuyện N đã trả lại cho ông T là phù hợp. Sau khi nhận tài sản ông T xác định còn nguyên vẹn và không có yêu cầu đề nghị gì.
Đối với 01 USB nhãn hiệu Kington có lưu trữ hình ảnh Vũ Văn A thực hiện hành vi trộm cắp tài sản được niêm phong theo quy định và chuyển theo hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 31/CT - VKS ngày 04/5/2020 Viện kiểm sát nhân dânhuyện N đã truy tố bị cáoVũ Văn A về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm b Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 9 tháng đến 12 tháng tù. Tổng hợp với bản án số 44/2019/HS-ST ngày 29/11/2019 Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình (tại bản án này bị cáo bị xử phạt 12 tháng án treo, thời gian thử thách 24 tháng. Tuy nhiên bị cáo bị tạm giam 1 tháng 24 ngày, vì vậy bị cáo còn phải chấp hành hình phạt của bản án số 44/2019/HS-ST ngày 29/11/2019 là 10 tháng 6 ngày).
Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dânhuyện N.
Lời nói sau cùng của bị cáo biết lỗi về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 4

- 4 - [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công anhuyện N, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố cụ thể như sau: Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 13/3/2020, Vũ Văn A là người có 01 ti ền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích đã lén lút bí mật trộm cắp 01 khung sắt kích thước (3x0,3)m trọng lượng 34kg trị giá 701.000 đồng của gia đình anh Vũ Thái Hồng ởPhố T,Thị trấn N.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, người bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản số 15 ngày 27/3/2020 của Hội đồng định giá và các chứng cứ, tài liệu có liên quan khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Đã đủ cơ sở pháp lý khẳng định bị cáo Vũ Văn A phạm tội: “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân huyện N vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản cuản gười khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản nhằm tạo ra thu nhập bất chính là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hơn nữa bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo không lấy đó làm bài học để răn mình, tự lao động sống có ích cho gia đình và xã hội, mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và phải chịu mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi bị cáo gây ra. Cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm khắc như vậy mới có tác dụng nâng cao hiệu quả công tác giáo dục, răn đe phòng ngừa tội phạm chung đồng thời giúp bị cáo có thời gian cải tạo rèn luyện mình trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi mình đã thực hiệ n. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Từ nhận định trên xét thấy cần áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo.

## Page 5

- 5 - Do bị cáo đang chấp hành hình phạt án treo của bản án số 44/2019/HS-ST ngày 29/11/2019 Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình . Trong thời gian thử thách bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội mới nên buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án này theo Điều 56 Bộ luật hình sự. Tại bản án số 44/2019/HS-ST ngày 29/ 11/2019 Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình bị cáo bị xử phạt 12 tháng án treo, thời gian thử thách 24 tháng. Tuy nhiên bị cáo bị tạm giam 1 tháng 24 ngày, vì vậy bị cáo còn phải chấp hành hình phạt của bản án số 44/2019/HS-ST ngày 29/11/2019 là 10 tháng 6 ngày.
 [3].Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Đối với 01 khung sắt màu đỏ kích thước(3x0,3)m trọng lượng 34kg đã xác định là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Thái H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công anhuyện N đã trả lại cho anh H là phù hợp. Sau khi nhận lại tài sản anh Hồng xác định còn nguyên vẹn và không có yêu cầu đề nghị gì vì vậy không đặt ra việc giải quyết về trách nhiệm dân sự.
 Đối với 01 xe đạp màu xanh than có giỏ phía trước quá trình điều tra đã xác định là tài sản hợp pháp của ông Vũ Hồng T (Bố đẻ cuảVũ Văn A). Ông T không biết Vũ Văn A tự ý lấy xe đạp trên để đi Trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công anhuyện N đã trả lại cho ông T là phù hợp. Sau khi nhận tài sản ông T xác định còn nguyên vẹn và không có yêu cầu đề nghị gì.
Đối với 01 USB nhãn hiệu Kington có lưu trữ hình ảnhVũ Văn A thực hiện hành vi trộm cắp tài sản được niêm phong theo quy định và chuyển theo hồ sơ vụ án.
 [5]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng: Điểm b Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56;
Khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cá o 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt mà bị cáo chưa chấp hành là 10 tháng 6 ngày tù của bản án số 44/2019/HS-ST ngày 29/11/2019 Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình . Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt là 19(mười chín) tháng 06(sáu) ngày tù. Thời hạn tính từ ngày tạm giam 01/4/2020.
2. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Vũ Văn A phải chịu 200.000 đồng án phí.

## Page 6

- 6 -
3. Án xử công khai sơ thẩm bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSNDhuyện N;
- THADShuyện N;
- CAhuyện N;
- Những người TGTT;
- Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Nguyễn Thị Hƣơng Quỳnh