Bản án số: 544/2019/HS-ST
Hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 544
Ngày: 21/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 544/2019/HS-ST Ngày: 21/11/2019.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA - TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Hạnh.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Trần Chính.
Bà Trần Thị Hồng Ngọc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tuyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Ông Trương Kim Quyết - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ l ý số: 542/2019/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 201 9, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
554/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:
1/ Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1993. Tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: 14, khu phố 4, phường B, thành phố B, tỉnh Đ.
Nghề nghiệp: không. Trình độ học vấn: 01/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam.
Tôn giáo: Thiên chúa. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Tân S , sinh năm 19 67. Bị cáo chưa có vợ con. Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): không.
Tiền án: Ngày 25/01/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số: 57/2016/HS- ST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 29/01/2018.
Tiền sự: Ngày 04/6/2015, bị Công an phường An Bình, thành phố Biên Hòa xử phạt 1.500.000 đồng theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 84/QĐ- XPHC về hành vi “trộm cắp tài sản”.

## Page 2

2 Nhân thân: Ngày 20/4/2010, bị đưa vào Trường giáo dưỡng với thời hạn 24 tháng theo Quyết định số: 582/QĐ-UB-NC ngày 12/4/2010 của Chủ tịch UBND thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 26/8/2019, chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam số: 393 ngày 28/8/2019 cuảC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an thành phố Biên Hòa.
2/ Phạm Văn K, sinh năm 1985. Tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: 13/8, khu phố 6, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.
Nghề nghiệp: không. Trình độ học vấn: 7/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam.
Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Phạm Văn T , sinh năm 1951 và bà Phan Thị N, sinh năm 1953. Bị cáo chưa có vợ con. Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): không.
Tiền án: - Ngày 27/8/2004, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 14 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/08/2005.
- Ngày 16/02/2006, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cướp giật tài sản”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/03/2010.
- Ngày 09/09/2011, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/08/2013.
- Ngày 23/02/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 02 năm 06 tháng t ù tội “Trộm cắp tài sản ”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/05/2018.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 29/4/2002, bị đưa vào Trường giáo dưỡng với thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 1355/QĐ.CT.UBT của Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từng ày 26/8/2019, chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam số: 39 4 ngày 28/8/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an thành phố Biên Hòa. Hiện bị can đang bị tạm giam tạiNh à tạm giữ thuộc Công an thành phố Biên Hòa.
Các bị cáo có mặt.
- Người bị hại: Công ty TNHH MTV Dịch vụ bảo vệ Q.
Địa chỉ: 675, tổ 14, khu phố 1, phường L, thành phố B, tỉnh Đ.
Người đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Huy S, sinh năm 1973.

## Page 3

3 Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1972. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn Đ, Phạm Văn K là những đối tượng đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích. Vào khoảng 13 giờ ngày 25 tháng 8 năm 2019, Phạm Văn K đi bộ đến nhà Nguyễn Văn Đ, địa chỉ khu phố 4, phường B, thành phố B, tỉnh Đ chơi. Trong lúc ngồi chơi, Đ rủ K đi xem ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài, K đồng ý. Đăng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream không biển số chở K khi đến kho bãi của Công ty TNHH MTV V thuộc khu phố 7, phường T, thành phố B, tỉnh Đ do Công ty TNHH MTV dịch vụ bảo vệ Q nhận hợp đồng bảo vệ tài sản. Đ, K phát hiện thấy bên trong kho bãi có nhiều xe cơ giới cũ không có người trông coi. K điều khiển xe chở Đ về nhà lấy 01 túi đồ nghề gồm có 01 cái kìm cộng lực; 02 tua vít; 01 kìm bấm; 01 kéo; 03 khóa vòng và 01 mỏ lết rồi quay lại bãi kho. K dùng tua vít mở hàng rào tole còn Đ đứng ngoài cảnh giới. Khi K mở hàng rào tole ra, K, Đ đi vào bên trong sử dụng đồ nghề đã chuẩn bị sẵn tháo các phụ tùng trên xe lu cũ đã hư hỏng lấy 01 (một) ống lọc dầu; 01 (một) cục đề; 01 (một) môtơ; 02 (hai) do le; 02 (hai) nắp đậy; 01 (một) ống dẫn dầu; 06 (sáu) sợi dây điện cũ; 01 (một) bù lon và long đền bỏ vào bao tải trắng thì bị lực lượng Công an phường T, thành phố B phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Công an phường T đã lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an thành phố Biên Hòa xử l ý.
Quá trình điều tra Phạm Văn K, Nguyễn Văn Đ đã khai nhận hành vi phạm tộinh ư đã nêu trên.
Vật chứng vụ án:
- 01 (một) ống lọc dầu; 01 (một) cục đề; 01 (một) môt ơ; 02 (hai) do le; 02 (hai) nắp đậy; 01 (một) ống dẫn dầu; 06 (sáu) sợi dây điện cũ; 01 (một) bù lon và long đền và đã trả lại cho Công ty TNHH MTV dịch vụ bảo vệ Q ủy quyền cho anh Nguyễn Văn C nhận.
- 01(một) xe mô tô, không biển số, số máy IP50FMG3104642, số khung LF3XCG4C6Y464790.
- 01 (một) Một túi đồ nghề gồm: 01 cái kìm cộng lực; 02 tua vít; 01 kìm bấm;
01 kéo; 03 khóa vòng; 01 mỏ lết.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 407/TCKH -HĐĐG ngày 10/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa, kết luận: 01 (một)
ống lọc dầu; 01 (một) cục đề; 01 (một) môtơ; 02 (hai) do le; 02 (hai) nắp đậy; 01 (một) ống dẫn dầu; 06 (sáu) sợi dây điện cũ; 01 (một) bù lon và long đền, có tổng giá trị tài sản định giá là 92.000 đồng (chín mươi hai nghìn đồng).

## Page 4

4 Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra , Công ty TNHH MTV dịch vụ bảo vệ Q đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại cáo trạng số: 538/CT/VKS-HS ngày 01 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố Nguyễn Văn Đ và Phạm Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đ với mức án từ 12 tháng đến 14 tháng tù; bị cáo K với mức án từ 12 tháng đến 14 tháng tù.
Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì đối với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Trong phần các bị cáo nói lời sau cùng: các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án và được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án, tội danh và áp dụng điều luật:
Xét thấy, tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận: Vào khoảng 13 giờ ngà y 25 tháng 8 năm 2019 , tại kho bãi của Công ty TNHH MTV V thuộc khu phố 7, phường T, thành phố B, tỉnh Đ do Công ty TNHH MTV dịch vụ bảo vệ Q nhận hợp đồng bảo vệ tài sản , Phạm Văn K, Nguyễn Văn Đ đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 (một) ống lọc dầu; 01 (một) cục đề; 01 (một) môt ơ; 02 (hai) do le; 02 (hai)
nắp đậy; 01 (một) ống dẫn dầu; 06 (sáu) sợi dây điện cũ; 01 (một) bù lon và long đền của Công ty TNHH MTV dịch vụ bảo vệ Q , có tổng giá trị tài sản định giá là 92.000đ (chín mươi hai nghìn đồng) thì bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Lời khai nhận tội của các bị cáo trong quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa là thống nhất, phù hợp nhau và phù hợp với lời khaic ủa người bị hại, người làm chứng, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 5

5 Như vậy, có đủ căn cứ xác định hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài s ản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự, gây bất bình cho quần chúng nhân dân tại địa phương. Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Văn Đ với vai trò là người rủ rê, khởi xướng và là người thực hành tích cực trong vụ án. Bị cáo Phạm Văn K là đồng phạm với vai trò là người thực hành tích cực trong vụ án.
Các bị cáo đều có nhân thân xấu. Bị cáo Đăng đã có 01 tiền án và 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản; Bị cáo K đã có 04 tiền án về hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng không lấy đó làm bài học cho mình mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội chứng tỏ các bò caùo là người coi thường pháp luật nên lần phạm tội này dù các bị cáo chiếm đoạt giá trị tài sản chưa đến 2.000.000đ (hai triệu đồng) nhưng vẫn bị truy tố là đúng quy định của pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5] Về bồi thường dân sự: Công ty TNHH MTV dịch vụ bảo vệ Q đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) ống lọc dầu; 01 (một) cục đề; 01 (một) môt ơ; 02 (hai) do le; 02 (hai) nắp đậy; 01 (một) ống dẫn dầu; 06 (sáu) sợi dây điện cũ; 01 (một) b ù lon và long đền và đã trả lại cho Công ty TNHH MTV dịch vụ bảo vệ Q là phù hợp.
- 01 (một) túi đồ nghề gồm : 01 cái kìm cộng lực; 02 tua vít; 01 kìm bấm; 01 kéo; 03 khóa vòng; 01 mỏ lết là công cụ dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe mô tô không biển số mà Phạm Văn K, Nguyễn Văn Đ sử dụng làm phương tiện trộm cắp tài sản. Do chưa xác minh được nguồn gốc chủ sở hữu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tách ra, tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

## Page 6

6 [7] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[8] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập , bản thân lại nghiện chất ma túy, không có điều kiện để thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9] Đối với phần trình bày và đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hoàt ại phiên tòa, xét thấy phù hợp với những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định về vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Phạm Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Nguyễn Văn Đ 01 (một) năm tù.
 Phạm Văn K 01 (một) năm tù.
Thời hạn tù của các bị cáo tính từ ngày 26/8/2019.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) cái kìm cộng lực; 02 (hai) tua vít; 01 (một) kìm bấm; 01(một) kéo; 03 (ba) khóa vòng; 01 (một) mỏ lết.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/11/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai)
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc Hội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ và Phạm Văn K mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. V ề quyền kháng cáo: Áp dụng Đi ều 331, Đi ều 333 của B ộ luật T ố tụng Hình sự năm 2015.
Các bò caùo ñöôïc khaùng caùo trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn . Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM

## Page 7

7 Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND TP.Biên Hòa;
- THA Biên Hòa;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu.
THAÅM PHAÙN- CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA






Trần Thị Mỹ Hạnh






























 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 8

8 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nôi nhaän THAÅM PHAÙN- CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA

## Page 10

- TAND tænh
- VKSND TP.Bieân Hoøa
- THA Bieân Hoøa
- Bò caùo
- Löu

 Trần Thị Mỹ Hạnh










HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nôi nhaän THAÅM PHAÙN- CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA
- TAND tænh
- VKSND TP.Bieân Hoøa
- THA Bieân Hoøa
- Bò caùo
- Löu Thái Thị Thanh Bình