Bản án số: 11/2020/HSST
Phạm Văn Đạị + 4 bị cáo - phạm tội đánh bạc
Số: 11/2020/HSST
Ngày: 08/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CƯ JÚT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 11/2020/HSST.
Ngày 08/5/2020.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ JÚT, TỈNH ĐẮK NÔNG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Danh Đại.
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thơm và bà Nguyễn Thị Thuận.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Trung - Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cư Jút.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh – Kiểm sát viên.

Ngày 08/5/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông, Tòa án nhân dân huyện Cư Jút xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
11/2020/TLST-HS ngày 27/03/2020 và theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
11/2020/QĐXXST-HS ngày 24/4/2020 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Phạm Văn Đ; tên gọi khác: D; sinh năm 1970 tại Đắk Lắk; nơi cư trú: Tổ dân phố 02, TT. E, huyện C, tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấn: 01/12;
nghề nghiệp: Làm nông; con ông Phạm VănH (đã chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1947; vợ Nguyễn Thị Bích D, sinh năm 1973 và 04 con, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án: 01 tiền án, ngày 14/6/2006 bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Nông xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm, phạt bổ sung 3.000.000đ và phải nộp án phí HSST là 50.000đ về tội Đánh bạc, quy định tại Điều 248 BLHS năm 1999. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt chính và án phí HSST; đến ngày 20/03/2020 mới chấp hành xong phần hình phạt bổ sung; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/01/2020 đến ngày 10/01/2020, hiện đang tại ngoại. - có mặt
2. Họ và tên: Nguyễn Văn Th; tên gọi khác: Không; sinh năm 1969 tại Hà Nội; nơi cư trú: thôn 02, xã Tr, huyện C, tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấn: 7/12;
nghề nghiệp: Làm nông; Con ông Nguyễn Văn Ng (đã chết) và bà Chu Thị T, sinh năm 1950; vợ Trần Thị Ch, sinh năm 1971 và 05 con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 200 3; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/01/2020 đến ngày 10/01/2020, hiện đang tại ngoại. - có mặt

## Page 2

3. Họ và tên: Cao Xuân L ; tên gọi khác: Không; sinh năm 1965 tại Nam Định; nơi cư trú: Thôn 6, xã Tr, huyện C, tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấn: 10/10;
là Đảng viên Đảng Cộng Sản Việt Nam; nghề nghiệp: Làm nông; con ông Cao Đắc L (đã chết) và bà Nguyễn ThịT (đã chết); vợ Nguyễn Thị H, sinh năm 1966 và 0 3 con, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 1995; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/01/2020 đến ngày 10/01/2020, hiện đang tại ngoại. - có mặt
4. Họ và tên: Giang Văn H; tên gọi khác: Không; sinh năm 1974 tại Ninh Bình; nơi cư trú: Thôn 4, xã Tr, huyện C, tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấn: 7/12;
Nghề nghiệp: Làm nông; con ông Giang Mạnh B (đã chết) và bà Nguyễn Thị Tr (đã chết); vợ Vũ Thị Th, sinh năm 1974 và 02 con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/01/2020 đến ngày 10/01/2020, hiện đang tại ngoại. - có mặt
5. Họ và tên: Đinh Tiến D; tên gọi khác: Không; sinh năm 1968 tại Ninh Bình; nơi cư trú: Thôn 6, xã Tr, huyện C, tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấn: 7/12;
nghề nghiệp: Kinh doanh; con ông Đinh Trọng D, sinh năm 1930 và con bà Đinh Thị D (đã chết); vợ Đinh Thị Th, sinh năm 1981và 03 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/01/2020 đến ngày 10/01/2020, hiện đang tại ngoại. - có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào trưa ngày 04/01/2020, sau khi cùng nhau đi ăn tiệc Tân gia thì Phạm Văn Đ, Giang Văn H, Cao Xuân L, Nguyễn Văn Th và Đinh Tiến D cùng đến nhà Đinh Tiến D ở thôn 6, xã Trúc Sơn, huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông để uống nước.
Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Phạm Văn Đ rủ đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh bài phỏm thì tất cả đồng ý; Đinh Tiến D lấy 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ trong nhà (nhà Dũng bán tạp hóa) và 01 tấm vải màu xanh đưa cho Đ, H, L, Th đánh bạc. Phạm Văn Đ, Giang Văn H, Cao Xuân L, Nguyễn Văn Th thống nhất mỗi người bỏ ra số tiền 3.000.000đ để đánh bạc, Cao Xuân L chỉ mang theo số tiền 2.300.000đ nhưng tất cả đều đồng ý để L đánh cùng. Khi Đ, H, L, Th bắt đầu đánh bạc thì D bán nước uống cho mọi người vừa đánh bạc, vừa uống nước.
Mặc dù D không yêu cầu nhưng Đ, H, L, Th tự thống nhất trong quá trình đánh sẽ tự thu tiền xâu để trả tiền nước và cho chủ nhà. Hình thức đánh bài Phỏm như sau:
Bốn người ngồi thành vòng tròn, đối diện nhau. Mỗi lần sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ (52 lá) để đánh bạc, một người chơi sử dụng bài (từ ván sau sẽ là người thắng) để chia cho mỗi người chơi 09 lá bài, riêng người chia được 10 lá, số bài dư sẽ đặt ở chính giữa những người chơi. Người đầu tiên đánh ra 01 lá bài, người tiếp theo (theo vòng chia bài) sẽ ăn lá bài vừa đánh ra nếu tạo thành phỏm với các quân bài mình đang có, nếu không sẽ rút 01 lá bài từ số bài dư và đánh ra 01 lá

## Page 3

3 bài; cứ tiếp tục cho đến khi hết số bài dư. Phỏm là khi có từ 03 lá bài trở lên đồng chất, liên tiếp nhau hoặc có từ 03 lá bài trở lên giống nhau. là khi tất cả các quân bài nằm trong phỏm. Cháy là khi không có quân bài nào nằm trong phỏm.
Khi đánh lượt cuối, người chơi phải hạ phỏm mình đang có rồi đánh ra quân cuối cùng. Các quân bài không nằm trong phỏm được giữ lại để tính điểm. Nếu ván chơi có người thắng thì sẽ kết thúc ván. Sau 04 lượt chơi, nếu không có ai thắng thì tất cả sẽ hạ bài để tính tổng số điểm của các quân bài không nằm trong phỏm. Ai ít điểm nhất sẽ thắng. Các quân A,J,Q,K lần lượt được tính là 01, 11, 12, 13 điểm. Trong trường hợp điểm số bằng nhau, người hạ bài sau sẽ thua.
Người thắng nhất sẽ thắng người về nhì số tiền 50.000đ, thắng người về ba số tiền 100.000đ, thắng người về chót số tiền 150.000đ. Nếu ai thắng sẽ thắng những người chơi còn lại mỗi người 250.000đ. Người bị cháy sẽ thua người thắng nhất số tiền 200.000đ. Nếu ai ăn 01 lá bài của người đánh trước thì sẽ thắng người đó số tiền 50.000đ. Phạm Văn Đ, Giang Văn H, Cao Xuân L, Nguyễn Văn Th đánh bạc đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị Công an huyện Cư Jút bắt quả tang.
Trong quá trình điều tra, truy tố, Phạm Văn Đ, Giang Văn H, Cao Xuân L , Nguyễn Văn Th và Đinh Tiến D đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội.
Vật chứng của vụ án Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút thu giữ gồm:
- Thu giữ tại sòng bạc, tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 11.300.000đ;
- Thu giữ trên người của Giang VănH số tiền 500.000đ, trên người của Nguyễn Văn Th số tiền 5.650.000đ;
- 02 bộ bài tú lơ khơ 52 lá đã qua sử dụng;
- 01 tấm vải màu xanh, kích thước (1,5x2,5)m.
Đối với số tiền 500.000đ thu giữ trên người Giang VănH và số tiền 5.650.000đ thu giữ trên người Nguyễn Văn Th là tiền của H, Thông sử dụng vào mục đích chi tiêu gia đình, không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên ngày 20/01/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Giang Văn H, Nguyễn Văn Th là các chủ sở hữu hợp pháp.
Quá trình điều tra đã chứng minh được số tiền 11.300.000đ thu giữ tại sòng bạc là tiền Phạm Văn Đ, Giang Văn H, Cao Xuân L và Nguyễn Văn Th sử dụng vào mục đích đánh bạc, trong đó có 700.000đ là tiền xâu.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Phạm Văn Đ, Nguyễn Văn Th, Cao Xuân L, Giang VănH và Đinh Tiến D như tại bản Cáo trạng số 13/CTr-VKS ngày 27/03/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút đối với các bị cáo về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX)
tuyên bố các bị cáo Phạm Văn Đ, Nguyễn Văn Th, Cao Xuân L, Giang VănH và Đinh Tiến D phạm tội Đánh bạc .

## Page 4

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ từ 06 tháng đến 07 tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th từ 40.000.000đ đến 50.000.000đ.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Cao Xuân L từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Giang VănH từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Đinh Tiến D từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ.
Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Đề nghị chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút đã trả lại số tiền 500.000đ cho Giang Văn H, số tiền 5.650.000đ cho Nguyễn Văn Th là các chủ sở hữu hợp pháp;
Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 11.300.000đ;
Đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 lá đã qua sử dụng, 01 tấm vải màu xanh, kích thước (1,5x2,5)m.
Tại phiên tòa các bị cáo không bào chữa, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi của Điều tra viên, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Jút, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với hành vi của các bị cáo, HĐXX thấy rằng: Vào khoảng từ 14 giờ đến 16 giờ ngày 04/01/2020, tại nhà Đinh Tiến D ở thôn 6, xã Trúc Sơn, huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông, Phạm Văn Đ, Giang Văn H, Cao Xuân L, Nguyễn Văn Th đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức đánh phỏm thì bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút bắt quả tang thu giữ số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 11.300.000đ và các công cụ dùng vào việc đánh bạc. Đinh Tiến D đồng ý cho Đ, H, L, Th đánh bạc tại nhà của mình và cung cấp công cụ dùng

## Page 5

5 vào việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Đ, H, L, Th tự thu tiền xâu để đưa cho chủ nhà.
Bị cáo Đinh Tiến D không tham gia đánh bạc nhưng đã có hành vi dùng nhà ở của mình làm địa điểm cho Đ, H, L và Th đánh bạc.
Hành vi của các bị cáo Phạm văn Đ, Nguyễn Văn Th, Cao Xuân L, Giang Văn H và Đinh Tiến D vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 321 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
……………………….”
[3] Xét tính chất vụ án do các bị cáo gây ra xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Các bị cáo đều đạt độ tuổi theo luật định và có năng lực trách nhiện hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do động cơ vụ lợi, mục đích phạm tội là sát phạt nhau nhằm lấy tiền của người thua bạc. Trong vụ án này các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự phân công vị trí, vai trò khi đánh bạc; người rủ rê đồng thời tham gia đánh bạc. Do đó, cần xem xét xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng để giáo dục và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội, cũng như bảo đảm được sự công bằng, nghiêm minh của pháp luật Nhà nước ta.
Trong vụ án này, bị cáo Phạm Văn Đ có 01 tiền án về tội Đánh bạc, ngày 14/6/2006 bị Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm, phạt bổ sung 3.000.000đ và phải nộp án phí HSST là 50.000đ về tội Đánh bạc, quy định tại Điều 248 BLHS năm 1999. Bị cáo Đại đã chấp hành xong hình phạt chính và án phí HSST; đến ngày 20/03/2020 mới chấp hành xong phần hình phạt bổ sung. Mặc dù bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội.
Do đó đối với bị cáo Phạm Văn Đ cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng tính chất, mức độ hành vi của bị cáo. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt hơn.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này có b ị cáo Phạm Văn Đ thuộc trường hợp tái phạm nên cần áp dụng thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

## Page 6

6 hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [6] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút tại phiên tòa là có căn cứ, đúng luật, phù hợp tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nên HĐXX xem xét, chấp nhận.
[7] Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút đã trả lại số tiền 500.000đ cho Giang Văn H, số tiền 5.650.000đ cho Nguyễn Văn Th là các chủ sở hữu hợp pháp;
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 11.300.000đ;
- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 lá đã qua sử dụng; 01 tấm vải màu xanh, kích thước (1,5x2,5)m dùng vào việc đánh bạc.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:


1. Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Văn Đ, Nguyễn Văn Th, Cao Xuân L, Giang VănH và Đinh Tiến D phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2020 đến ngày 10/01/2020.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng).
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Cao Xuân L 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Giang VănH 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Đinh Tiến D 20 000 000đ (hai mươi triệu đồng).
2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút đã trả lại số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) cho Giang Văn H, số tiền 5.650.000đ (năm triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng) cho Nguyễn Văn Th là các chủ sở hữu hợp pháp;

## Page 7

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 11.300.000đ (mười một triệu ba trăm nghìn đồng);
(Theo Giấy nộp tiền vào ngân sách Nhà nước ngày 20/4/2020 tại Kho bạc Nhà nước huyện C, tỉnh Đắk Nông).
- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ 52 lá đã qua sử dụng; 01 tấm vải màu xanh, kích thước (1,5x2,5)m dùng vào việc đánh bạc.
(Đặc điểm các vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/4/2020 giữa cơ quan CSĐT Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện C).
 3. Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc các bị cáo Phạm Văn Đ, Nguyễn Văn Th, Cao Xuân L, Giang VănH và Đinh Tiến D mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Cư Jút;
- CA huyện Cư Jút;
- CCTHADS huyện Cư Jút;
- Bị cáo; Bùi Danh Đại
- Lưu hồ sơ.

## Page 8

8 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Bùi Danh Đại