Bản án số: 212/2020/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 212
Ngày: 18/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn do mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 212/2020/HNGĐ-ST Ngày : 18 – 5 – 2020 “V/v tranh chấp ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU PHÚ, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến Anh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc Bờ
2. Ông Huỳnh Văn Hùng
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Văn Quang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Phú.
- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú tham gia phiên tòa: Ông Phạm Tuấn Khanh – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 339/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2019 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số : 71/2020/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phan TH, sinh năm 19 92. Địa chỉ: Số 26, tổ 1, Ấp BP, xã BT, huyện CP, tỉnh An Giang. (Có mặt).
2. Bị đơn: Anh Nguyễn QT , sinh năm 19 86. Địa chỉ: tổ 1, Ấp BP, xã BT, huyện CP, tỉnh An Giang (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 5 năm 2019, nguyên đơn chị H trình bày như sau:
Tôi và anh Nguyễn QT do quen biết và sau một thời gian tìm hiều nên tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 2010 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Bình Thủy, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang vào ngày 27/12/2010. Sau khi kết hôn tôi và anh T chung sống ở nhà cha mẹ anh T được một thời gian thì sau đó chúng tôi về nhà cha mẹ ruột tôi sống. Thời gian đầu về nhà cha mẹ ruột tôi chung sống thì vợ chồng sống rất hạnh phúc, về sau tôi và anh T bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn anh T thường hay nhậu say về nhà gây chuyện dẫn đến tranh cãi và có vài lần anh T đánh tôi, ngoài ra còn do anh T không tôn trọng cha mẹ tôi, vì vậy tôi và anh T đã quyết định sống ly thân từ 24/12/2016 đến nay. Trong khoảng

## Page 2

thời gian sống ly thân thì anh T có 02 (Hai) lần liên hệ với tôi về việc hàn gắn lại hạnh phúc gia đình, tuy nhiên tôi nhận thấy giữa tôi với anh T không thể hàn gắn nên tôi không đồng ý theo yêu cầu của anh T. Nay tôi nhận thấy tình cảm của tôi đối với anh T đã không còn, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi ly hôn với anh Nguyễn QT. Trong thời gian chung sống tôi với anh T có 01 (Một) người con chung tên: Nguyễn QĐ, sinh ngày 21/10/2010, hiện con chung đang sống với tôi . Khi ly hôn tôi yêu cầu được nuôi dưỡng con chung , không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con . Về tài sản chung: Không có; Về nợ chung: Không có
- Trong thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án, Tòa án tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ cho anh T nhưng anh T không có văn bản trình bày ý kiến , không đến Tòa án trình bày ý kiến về yêu cầu ly hôn của chị H.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn . Về con chung: Yêu cầu tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con;
về tài sản chung: Không có; về nợ chung: Không có.
- Bị đơn anh T: Vắng mặt.
* Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và cuản gười tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Đối với người tham gia tố tụng: Nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định tại Điều 70; Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong thời hạn chuẩn bị xét xử và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai là tự từ bỏ quyền tham gia tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án:
+ Chị H và anh T chung sống, có đăng ký kết hôn nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, anh T được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án trình bày ý kiến về hôn nhân , về con chung. Từ khi chị H nộp đơn ly hôn đến nay, vợ chồng không tạo điều kiện cho nhau để đoàn tụ , anh T không quan tâm cuộc sống vợ chồng dẫn đến tình trạng hôn nhân trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H.
+ Về con chung: Thời gian chung sống có 01 con chung là Nguyễn QĐ, sinh ngày 21/10/2010. Khi ly hôn chị Hyêu cầu tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Về điều kiện nuôi con thì chị H có đủ điều kiện nuôi con, con chung đang do chị H trực tiếp nuôi, chị H có thu nhập ổn định, đảm bảo điều kiện

## Page 3

nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung cho chị H trực tiếp nuôi, chị H không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị không xem xét.
+ Về tài sản chung : Không có; về nợ chung: Không có. Đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục giải quyết vụ án đúng theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa , kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
 - Về thẩm quyền giải quyết: Anh T vẫn còn đăng ký hộ khẩu thường trú tại Ấp BP, xã BT, huyện CP, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện Châu Phú thụ lý, giải quyết là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ;
- Bị đơn anh T đã được triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về nội dung vụ án:
+ Chị H và anh T chung sống, có đăng ký kết hôn nên được pháp luật công nhận là vợ chồng. Thời gian chung sống, chị H trình bày vợ chồng chung sống hòa thuận nhưng về sau chị H và anh T bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn anh T thường hay uống rượu say về nhà gây chuyện dẫn đến tranh cãi và có vài lần anh T đánh chị H, ngoài ra còn do anh T không tôn trọng cha mẹ chị H. Vì vậy chị H và anh T sống ly thân đã nhiều năm nay . Hội đồng xét xử nhận định, trong quá trình Tòa án thụ lý và giải quyết vụ án, anh T vắng mặt, không quan tâm cuộc sống hôn nhan, Tòa án tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng anh T vẫn vắng mặt. Tại biên bản xác minh, ban ấp cung cấp thông tin giữa anh T và chị H có mâu thuẫn nhưng không rõ nguyên nhân mâu thuẫn. Điều đó cho thấy, cuộc sống hôn nhân giữa chị H và anh Toàn có mâu thuẫn, đã sống ly thân và không còn quan tâm đến cuộc sống vợ chồng . Tại phiên tòa, chị H xác định kiên quyết ly hôn, không thể tiếp tục chung sống với anh T do tình cảm vợ chồng không còn . Xét thấy tình cảm vợ chồng mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H.
+ Về con chung: Thời gian chung sống có 01 con chung là Nguyễn QĐ, sinh ngày 21/10/2010 . Khi ly hôn , chị H có nguyện vọng nuôi con, nguyện vọng của con được sống với chị H, anh T không có ý kiến gì về việc nuôi con. Hiện nay, chị H có điều kiện nuôi con nên Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung cho chị H trực tiếp nuôi. Chị H không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét . Chị H cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh T thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
+ Về tài sản chung: Không có.
+ Về nợ chung: Không có.

## Page 4

[3] Về án phí sơ thẩm:
Căn cứ điểm a khoản 5 Điề u 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội , chị H phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: TU/2017/0001444 ngày 18 tháng 6 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 1 Điều 8; khoản 1 Điều 9; Điều 56; khoản 1, khoản 2 Điều 81;
khoản 1, khoản 3 Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình 2014 .
- Căn cứ Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
Xử:
- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Phan TH ly hôn với anh Nguyễn QT.
- Về con chung: Giao con chung Nguyễn QĐ, sinh ngày 21/10/2010 cho chị Phan TH trực tiếp nuôi.
+ Về cấp dưỡng cho con: Chị H không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
+ Chị H cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh T thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
- Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn chị Phan TH phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: TU/2017/0001444 ngày 18 tháng 6 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú.
- Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND.AG;
- VKSND.HCP;
- THA HCP;
- UBND xã Bình Thủy;
- Đương sự (Để thi hành);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- Lưu hồ sơ, VP.
Nguyễn Thị Yến Anh

## Page 6

6