Bản án số:38/2020/DS-ST
Bà Trương Bé T khởi kiện ông Lâm Văn S và bà Huỳnh Thị T
Số: 38
Ngày: 29/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Trương Bé T khởi kiện ông Lâm Văn S và bà Huỳnh Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU —————————— Bản án số:38/2020/DS-ST Ngày 29 - 5 - 2019 V/v tranh chấp hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Ngọc Yến Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phạm Thị Hà Ông Nguyễn Văn Hiển
- Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Thanh Khuyên là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ D.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ D tham gia phiên tòa: Bà Trương Ngọc Kiển – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ D xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số :74/2020/TLST-DS ngày 21 tháng 02 năm 2020 về việc tranh chấp hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số :
205/2020/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trương Bé T, sinh năm 1972; Cư trú: Ấp P Q, xãT T, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau.
 Người được nguyên đơn ủy quyền: Anh Trần Hoàng H, sinh năm 1989; Cư trú: Ấp C N, xãT T, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau. (văn bản ủy quyền ngày 25/12/2019) (có mặt).
- Bị đơn: Ông Lâm Văn S , sinh năm 1949 và bà Huỳnh ThịT , sinh năm 1949; Cùng cư trú: Ấp P Q, xãT T, huyện Đ D, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Anh Trần Hoàng H là người nguyên đơn bà Trương BéT ủy quyền trình bày: Ông S và bàT có tham gia các chưng hụi do bà Trương BéT làm chủ hụi, cụ thể:
- Dây hụi thứ nhất: Hụi 300.000 đồng mở ngày 10/6/2015 al, một tháng

## Page 2

khui hai lần, có 52 chưng, bàT và ông S tham gia 05 chưng. Sau khi hốt hụi thì bàT và ông S còn nợ lại 41 lần hụi chết bằng 61.500.000 đồng.
- Dây hụi thứ hai: Hụi 300.000 đồng, mở ngày 10/6/2015 al, một tháng khui hai lần, có 52 chưng, bàT và ông S tham gia 05 chưng . Sau khi hốt hụi thì bàT và ông S còn nợ lại 41 lần hụi chết bằng 61.500.000 đồng. Các chưng hụi này hiện nay đã mãn.
Tổng hai dây hụi nêu trên bàT và ông S nợ bà BéT là 123.000.000 đồng.
Ngoài ra bàT và ông S nợ hụi trước đó là 21.000.000 đồng, nợ củ là 37.800.000 đồng và nợ 8.000.000 đồng. BàT , ông S có trả cho chịT được 34.800.000 đồng, đến tháng 10/2016 trả 34.000.000 đồng, ngày 10/5/2017 trả thêm 30.000.000 đồng, còn nợ 91.000.000 đồng. Bà Trương BéT yêu cầu ông Lâm Văn S và bà Huỳnh ThịT phải trả cho bà BéT số tiền là 91.000.000 đồng .
Tại biên bản hòa giải bà Huỳnh ThịT trình bày: BàT thừa nhận về ngày tháng năm mở hụi, số chưng hụi tham gia, các lần hốt hụi, số tiền hụi chết từng chưng, bà đã hốt hụi nay còn nợ lại bà Trương BéT số tiền hụi chết 91.000.000 đồng là đúng. BàT xác định các chưng trên đã mãn. Bà xác định bà và ông S đã ly thân nhưng vẫn còn ở chung nhà. Nay bà đồng ý trả cho bà Trương BéT số tiền hụi 91.000.000 đồng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ D phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa, các đương sự là đúng với trình tự, thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 479 của Bộ luật Dân sự năm 2005;
Nghị định 144/2006/ NĐ – CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định về họ, hụi, bêu, phường; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu của bà Trương BéT . Buộc ông Lâm Văn S và bà Huỳnh ThịT có trách nhiệm trả cho bà Trương BéT số tiền hụi 91.000.000 đồng.
Án phí dân sự sơ thẩm: Ông S và bàT được miễn theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Trương BéT khởi kiện yêu cầu ông Lâm Văn S và bà Huỳnh ThịT trả tiền hụi đây là vụ kiện tranh chấp hụi, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về tốt ụng: Ông Lâm Văn S và bà Huỳnh ThịT có ý kiến xin từ chối tham gia phiên tòa sơ thẩm nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối các đương sự là đúng quy định của pháp luật.
 [3] Xét yêu cầu khởi kiện của bà BéT thấy rằng: Giao dịch dân sự giữa các bên là trên cơ sở tự nguyện, bàT xác định nợ của bà BéT số tiền hụi 91.000.000 đồng là thực tế có xãy được bàT thừa nhận tại biên bản hòa giải củ a Tòa án. BàT

## Page 3

đồng ý trả số tiền trên cho bà BéT nhưng bàT xác định đây là nợ của bà, ông S không biết.
Hội đồng xét xử nhận thấy: Việc bà BéT làm chủ hụi trong thời gian ông Sh và bàT còn chung sống với nhau, việc bàT hốt hụi là nhằm mục đích phục vụ cho cuộc sống của gia đình, mặt khác tại biên bản ghi lời khai của ông Nguyễn BéN , chị Lương Hồng N thể hiện hiện nay ông S và bàT còn chung sống với nhau và ông S vẫn đang ở địa phương, việc bàT tham gia hụi ông S có biết. Do đó, có đủ căn cứ khẳng định số nợ trên phát sinh trong thời kỳ hôn nhân của vợ chồng nên ông S và bàT phải có trách nhiệm trả s ố cho bà Trương BéT số tiền hụi 91.000.000 đồng.
[4] Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lâm Văn S và bà Huỳnh ThịT không phải chịu (thuộc đối tượng được miễn)
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26 ; điểm a khoản 1 Điều 35 ; khoản 1 Điều 227;
Điều 91; Điều 5; Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 479 của Bộ luật Dân sự năm 2005 Nghị định 144/2006/ NĐ – CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định về họ, hụi, bêu, phường;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngà y 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Bé T.
1. Buộc ông Lâm Văn S và bà Huỳnh ThịT phải có nghĩa vụ trả cho bà Trương BéT số tiền 91.000.000 đồng (chín mươi mốt triệu đồng).
2. Kể từ ngày bà Trương BéT có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Lâm Văn S và bà Huỳnh ThịT chậm thi hành khoản tiền trên, thì hàng tháng ông S và bàT còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theo mức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành.
3. Về án phí dân sự : Ông Lâm Văn S và bà Huỳnh ThịT không phải chịu (thuộc đối tượng được miễn)
Bà Trương BéT không phải chịu. Ngày 21 tháng 02 năm 2020 bà Trương BéT đã dự nộp 1.138.000 đồng (một triệu một trăm ba mươi tám nghìn đồng) tại biên lai số 0010389 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi được hoàn lại.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi

## Page 4

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ D;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ D;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)




 Hồ Ngọc Yến