Bản án số: 41/2020/HS-ST
Đậu Văn Long - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 41/2020/HS-ST
Ngày: 24/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 41/2020/HS-ST Ngày: 24-4-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Lê Thị Hải Yến.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Hồ Hữu Thỏa và bà Hồ Thị Thúy Hằng.
- Thư ký phiên tòa: bà Trần Thị Nghệ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa:
bà Vũ Thị Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
47/2020/TLST-HS ngày 23 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2020, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đậu Văn L (tên gọi khác: không); Sinh năm: 1996 tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm 4, xã QT, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đậu Văn M và con bà: Hồ Thị H; Vợ, con: chưa có; Tiền sự: không; Tiền án: ngày 27/5/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu xử phạt 09 (chín) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” (bản án số 20/2016/HSST), chấp hành xong hình phạt ngày 29/01/2017, ngày 14/9/2017 bị Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội xử phạt 12 (mười hai) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” (bản án số 137/2017/HSST), chấp hành xong hình phạt ngày 24/5/2018; Tạm giữ, tạm giam: từ ngày 02/01/2020 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Anh Hoàng Văn Th, sinh năm 1995. Vắng mặt.
Nơi cư trú: thôn 8, xã QL, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

2 Anh Hồ Văn Th1, sinh năm 1995. Vắng mặt.
Nơi cư trú: thôn Liên Hải, xã Quỳnh Liên, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.
- Người làm chứng:
Anh Nguyễn Công T, sinh năm 1966. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21h ngày 01/01/2020, Hồ Đình T1 điều khiển xe máy một mình cùng với Đậu Văn L điều khiển xe máy mang biển kiểm soát 37N1-186.85 chở Nguyễn Công T, đi đến quán Bắc Ánh thuộc xóm 5, xã Quỳnh Lương, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An để ăn cháo khuya. Đến nơi, T1 vào trước, L vàT đi vệ sinh. L nhìn thấy xe máy nhãn hiệu Exciter màu trắng xanh biển kiểm soát 37L1-519.07 của anh Hoàng Văn Th mượn của anh Hồ Văn Th1 nên nảy sinh ý định trộm xe. L ngồi lên xe, dùng chân lùi xe lại khoảng 3m, dùng tay phải luồn xuống phía dưới đầu xe rút dây điện của ổ khóa điện ra. Khi L đang làm thấy có khách đi vào quán nên L xuống xe và đi vào quán, vào đến nơi T1 đang ngồi, L nói không ăn uống nữa, T1 vàT đồng ý nên cả ba ra về. T1 điều khiển xe của T1 đi về trước. L đưa chìa khóa choT và nói “bạn đi xe mình để mình lấy xe máy ni”. T vừa cầm chìa khóa xe thì thấy L ngồi lên xe máy của anh Th, T nói “bạn đừng động chạm đến xe họ, ngồi lên xe ta đi về”. L không nghe, tiếp tục thò tay rút dây điện phía trước đầu xe, đẩy xe ra bên ngoài trên mép đường nhựa phía bên trái cách cổng quán Bắc Ánh khoảng 5m. T nổ xe máy của L đi ra, dựng ngang hàng xe L vừa lấy trộm và nói với L “xe của họ để đó, ngồi lên xe mà về”. L không nghe lời T, tiếp tục dùng hai tay giật dây điện ổ khóa trước đầu xe, bấm đề nhưng xe không nổ máy. T tiếp tục nói L để xe họ lại, lên xeT chở về thì L đồng ý bỏ xe vừa trộm lên xeT chở về. Anh Th phát hiện xe bị mất trộm thông báo cho các bạn đi cùng và chủ quán chị Phan Thị Á cùng nhau đi tìm, phát hiện ra xe để bên mép đường nhựa. Anh Th làm đơn trình báo sự việc đến Đồn công an Bãi Ngang và giao nộp xe cho công an.
Ngày 02/01/2020, L đến Công an xã Quỳnh Tân đầu thú và giao nộp xe máy nhãn hiệu Exciter - Yamaha màu trắng xanh gắn biển kiểm soát 37N1- 186.85. L khai nhận nguồn gốc của chiếc xe máy này là của một người tên H1 cắm cho L 6.000.000đ (sáu triệu đồng) vào khoảng tháng 11/2019.
Quá trình điều tra xác định xe máy nhãn hiệu Exciter - Yamaha màu trắng xanh số khung OEY-488732, số máy 55P1-488784 là xe của chị Nguyễn Thị Đ

## Page 3

3 (sinh năm 1976, nơi cư trú xóm Tân An, xã AH, huyện Quỳnh Lưu) cho anh Bùi Ngọc L (sinh năm 1995, nơi cư trú xóm SH, xã Tiến Thủy, huyện Quỳnh Lưu) mượn sử dụng và bị mất trộm vào ngày 29/8/2019. Anh L làm đơn trình báo đến Công an xã An Hòa và hai bên đã thỏa thuận bồi thường dân sự, anh L bồi thường cho chị Đ 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng). Biển kiểm soát 37N1- 186.85 của xe máy nhãn hiệu Honda Wave anpha màu trắng đen bạc, đăng ký ngày 07/6/2016, chủ sở hữu Lê Thị Th2 (sinh năm 1987, nơi đăng ký hộ khẩu thường trúc xóm Hồng Kỳ, xã NgPh, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An). Hiện nay, chị Th2 không có mặt tại địa phương, chính quyền không rõ địa chỉ của chị Th2.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu yêu cầu định giá tài sản. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 04 ngày 06/01/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Quỳnh Lưu xác định: xe máy nhãn hiệu Exciter - Yamaha màu trắng xanh mang biển kiểm soát 37L1- 519.07 có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt 12.000.000đ (mười hai triệu đồng).
Bị hại, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản nêu trên.
Bị hại anh Hoàng Văn Th đã nhận lại tài sản và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Hồ Văn Thắng không có yêu cầu gì.
Bản cáo trạng số 62/CT-VKS-HS ngày 20/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố bị cáo Đậu Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173;
Điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đậu Văn L từ 24- 30 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: không áp dụng.
Trách nhiệm dân sự: không xem xét.
Án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Đậu Văn L khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo thêm một cơ hội cải tạo để sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

## Page 4

4 được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đậu Văn L khai nhận: vào tối ngày 01/01/2020 bị cáo lấy cắp xe máy nhãn hiệu Exciter - Yamaha màu trắng xanh mang biển kiểm soát 37L1-519.07 của anh Hoàng Văn Th tại quán Bắc Ánh ở xóm 5, xã Quỳnh Lương, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo nhận thức được việc lén lút trộm cắp tài sản của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản có giá trị 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Ngày 27/5/2016 bị cáo bị xử phạt 09 (chín) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt vào ngày 29/01/2017, ngày 14/9/2017 tiếp tục bị xử phạt 12 (mười hai)
tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết tăng nặng “tái phạm”, chấp hành xong hình phạt vào ngày 24/5/2018. Như vậy, bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố bị cáo theo quy định tại Điểm g (tái phạm nguy hiểm) khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của vụ án: Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng chấp hành hình phạt tù nhiều lần, mà không lấy đó làm bài học răn đe, cải tạo bản thân, chứng tỏ bị cáo là người khó cải tạo. Nên, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, cách ly ra ngoài xã hội một thời gian, mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt: Tình tiết tái phạm nguy hiểm đã được sử dụng định khung nên không xem là tình tiết tăng nặng. Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Có tình tiết giảm nhẹ phạm tội nhưng gây

## Page 5

5 thiệt hại không lớn, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Ngày 02/01/2020 đến Công an xã Quỳnh Tân đầu thú. Nên cần áp dụng điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo có nghề nghiệp không ổn định, thu nhập thấp, không có tài sản lớn nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.
[6] Trách nhiệm dân sự: anh Hoàng Văn Th đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì, nên không xem xét.
[7] Biện pháp tư pháp:
Xe máy nhãn hiệu Exciter - Yamaha màu trắng xanh mang biển kiểm soát 37L1-519.07 anh Hoàng Văn Th mượn của anh Hồ Văn Th1 bị mất, đã được trả cho anh Hồ Văn Th1; Xe máy nhãn hiệu Exciter - Yamaha màu trắng xanh số khung OEY-488732, số máy 55P1-488784 của chị Nguyễn Thị Đ cho anh Bùi Ngọc L mượn, anh L làm mất, chị Đ và anh L thỏa thuận anh L bồi thường cho chị Đ 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng), nên xe được trả cho anh Bùi Ngọc L.
Là đúng quy định của pháp luật.
01 (một) biển kiểm soát 37N1-186.85 đang được tạm giữ tại kho vật chứng Công an huyện Quỳnh Lưu. Tiếp tục giao cho Công an huyện Quỳnh Lưu bảo quản, xác minh, điều tra làm rõ và xử lý theo thẩm quyền.
[8] Những vấn đề khác: Nguyễn Công T biết việc L lấy trộm xe máy, đã khuyên can L không nên lấy xe của người khác, L đã để lại xe máy trộm được, T nghĩ bị hại không bị mất tài sản, nên không xử lý hình sự đối vớiT là phù hợp.
Kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ hành vi liên quan đến xe máy nhãn hiệu Exciter - Yamaha màu trắng xanh số khung OEY-488732, số máy 55P1- 488784 và biển kiểm soát 37N1-186.85 để xử lý theo quy định của pháp luật.
[9] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Đậu Văn L 24 (hai tư) tháng tù. Về tội: Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 02/01/2020).
2. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Đậu Văn L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vắng mặt, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại giam Công an tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- CCTHA Dân sự huyện Quỳnh Lưu;
- THA hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ + Lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hải Yến