Bản án số: 112/2020/HSPT
bị cáo Phạm Ngọc T; bị cáo Phạm U - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 112/2020/HSPT
Ngày: 25/05/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 112/2020/HSPT Ngày: 25-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Xuân Thành Các thẩm phán: Ông Trương Minh Tuấn Ông Trần Quốc Cường
- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Anh, Kiểm sát viên.
Vào ngày 25 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 16/2019/TLPT-HS ngày 02 tháng 12 năm 2019 đối với ị cáo Phạm Ngọc T; bị cáo Phạm U về tội “Trộm cắp tài sản”. Do kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 58/2019/HSCTN-ST ngày 22-10-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 805/2020/QĐXXPT-HS ngày 04 tháng 5 năm 2020.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Phạm Ngọc T, sinh năm: 1995 tại Bình Định; n i cư trú: Tổ 29, khu vực 6, phường Đ, thành phố Q, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm T (sinh năm 1965); con à: Đỗ Thị H (sinh năm 1971); vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; về nhân thân: Tốt; Bị cáo ị ắt tạm giữ ngày 11.10.2018, có mặt tại phiên tòa.
2. Phạm U, sinh năm: 1977 tại Bình Định; n i cư trú: Tổ 11, khu vực 2, phường Đ, thành phố Q, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Biết chữ; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm X (chết); con à: Võ ThịN (sinh năm 1933); vợ, con:

## Page 2

Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; về nhân thân: Tốt; Bị cáo tại ngoại, ị áp dụng iện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏin i cư trú”, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa: Ông Nguyễn Văn T Luật sư Văn phòng luật sưT thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bình Định ào chữa cho ị cáo Phạm Ngọc T theo luật định;
có mặt.
* Trong vụ án này còn có ị cáo Nguyễn Anh H bị Tòa án xử phạt 7 (bảy)
năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tổng hợp hình phạt cho cả hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 07 ( ảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giữ 11.10.2018. Bị cáo không kháng cáo và không ị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Anh H là đối tượng đã có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, nhưng sau khi ra tù đã cấu kết với Phạm Ngọc T. Sau đó, Trủ thêm Phạm U đến các địa àn huyện P, huyện C, huyện T và địa àn thành phố Q thực hiện 14 vụ trộm cắp, chiếm đoạt 14 xe mô tô các loại có giá trị 523.125.000đ. Trong đó, Nguyễn Anh H tham gia cùng với Phạm Ngọc T thực hiện 12 vụ, chiếm đoạt 12 xe mô tô có giá trị 449.125.000đ. Còn Phạm U tham gia cùng với Phạm Ngọc T thực hiện 02 vụ, chiếm đoạt 02 xe mô tô trị giá 74.000.000đ. Sau khi lấy trộm các xe mô tô, H vàT đem đến cầm cố cho Hồ Văn T1, Nguyễn Đức T2, Trịnh Quang T3, Nguyễn Thanh T4 và nhờ Võ Phú Q, Nguyễn Lưng H đem cầm cố cho Trần Thế L lấy 167.500.000đ để tiêu xài cá nhân. Ngoài ra, khi Phạm Ngọc T, Phạm U trộm cắp 01 xe mô tô rồi đưa cho Nguyễn Anh H để tiêu thụ thì H nhờ Võ Viết A đem đến cầm cố cho Hồ Văn T1 lấy 14.000.000đ. Xe mô tô này được Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự xác định có giá là 29.000.000đ. Cụ thể các vụ trộm cắp và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có như sau:
 1. Hành vi trộm cắp tài sản của Phạm Ngọc T, Nguyễn Anh H, Phạm U cụ thể như sau:
 * Tại địa bàn thành phố Q, Nguyễn Anh H và Phạm Ngọc T thực hiện 08 vụ chiếm đoạt 08 xe mô tô trị giá 300.000.000đ.
 - Vụ thứ nhất: Khoảng 12 giờ ngày 08/8/2018, Nguyễn Anh H rủ Phạm Ngọc T đi trộm cắp thì được T đồng ý. Khi đi, T điều khiển xe mô tô iển số 77F1 - 8686 (của mẹ ruột là Đỗ Thị H mua lại của chị Nguyễn Thị Hồng L nhưng chưa sang tên trước ạ) chở H ra quán nước mía (không rõ địa chỉ) nhưng ở trên đường X, thành phố Q.
Tại đây, H nói cách thức mở khóa điện loại xe Exciter choT nghe. Sau khi nghe xong,

## Page 3

H chởT đi đến gần trường Mầm Non thuộc KV 3, phường T, thành phố Q thấy xe mô tô loại Exciter màu xanh ạc đen, iển số 77G1 - 488.21 của anh Trần Lê L dựng phía trước nhưng không có người trông giữ và cũng không khóa cổ xe, nên cả hai dừng xe lại. H đứng cảnh giới, còn T lén lút đến dắt trộm xe đi khoảng 20m và ngồi lên cầm lái để H vừa điều khiển xe mô tô của T, dùng chân đẩy xe mô tô đã trộm được đến cầuN Hội thì dừng lại. H tháo iển số xe 77G1 - 488.21 ném ỏ, rồi tìm một đoạn dây kẽm đấu vào rờ le, mở khóa điện nổ máy chạy về đến đoạn cầu “Hà Thanh”, H thấy 01 xe mô tô của người khác (không rõ họ, tên địa chỉ) đang dựng ở ven đường, nênH tháo lấy iển số rồi gắn vào xe vừa trộm được chạy đến đường Lê Hồng P (không rõ địa chỉ) để cắt chìa khóa. Sau đó, H đem đến nhà anh Hồ Văn T1 cầm cố lấy 15.000.000đ. Khi nhận cầm cố, Hồ Văn T1 “có hỏi xe máy này là của ai, có giấy tờ gì không”, thì H trả lời “xe này của vợ H nó giữ giấy chứng nhận đăng ký xe rồi” nên T1 tưởng thật và yêu cầu H viết giấy mượn tiền và giao cho H 12.500.000 đồng, giữ lại 2.500.000 đồng tiền lãi. H lấy tiền xong, không chia choT mà sử dụng tiêu xài hết. C quan điều tra chưa thu giữ được xe mô tô này, vì T1 đã cho người khác thuê lại đi đâu không rõ và chưa nhận được xe. Hiện nay, Hồ Văn T1 đã ỏ trốn khỏi địa phư ng.
 Ngày 16/10/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q kết luận: Xe mô tô của anh Trần Lê L nhãn hiệu Yamaha - Exciter 150 màu xanh ạc đen, iển số 77G1 - 488.21 trị giá 33.000.000 đồng.
 - Vụ thứ hai: Khoảng 21 giờ ngày 29/8/2018, Nguyễn Anh H điều khiển xe mô tô gắn iển số 77G1- 403.24 (xe này H vàT đã trộm cắp tại địa àn huyện T) chở Phạm Ngọc T đến quán cà phê 29 thành phố Q phát hiện xe mô tô loại Winner màu xanh, iển số 77L1-808.95 của anh Nguyễn Hà Trọng H dựng trên vỉa hè, nhưng không có người trông giữ và cũng không có khóa cổ xe, nênH dừng xe lại đứng cảnh giới, còn T lén lút đến dắt trộm xe mô tô xuống đường rồi ngồi lên cầm lái, để H điều khiển xe mô tô dùng chân đẩy xe mô tô đến hẻm gần nhà H cất giấu. Sau đó, Nguyễn Anh H tháo iển số xe 77G1- 403.24 và gắn iển số 92K1 - 088.57 đem đến nhà anh Hồ Văn T1 cũng nối dối “Xe này của ạn, giấy tờ mẹ nó giữ, cần tiền nên đi cầm cố”.
T1 đồng ý nhận cầm cố với giá 15.000.000 đồng và yêu cầu H viết giấy mượn tiền và giao cho H 12.500.000 đồng, giữ lại 2.500.000 đồng tiền lãi. Lấy tiền xong, H không chia choT mà tiêu xài hết. C quan điều tra đã tạm giữ xe mô tô nói trên và giao trả lại cho chủ sở hữu.
 Ngày 16/10/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q kết luận. Xe mô tô của anh Nguyễn Hà Trọng H loại xe Winer, iển số 77L1-808.95 trị giá 35.000.000 đồng.
 - Vụ thứ a: Cùng ngày 29/8/2018, Nguyễn Anh H điều khiển xe mô tô gắn iển số 77G1-403.24 (xe này H vàT đã trộm cắp tại địa àn huyện T) chở Phạm Ngọc T đến trước số nhà 107 P, phường T, thành phố Q phát hiện xe mô tô loại Exciter màu đen, iển số 92K1- 088.57 của anh Hồ XuânH cho Lê ChâuN mượn sử dụng và

## Page 4

dựng phía trước nhưng không có người trông giữ. H dừng xe lại đứng cảnh giới, để Phạm Ngọc T lén lút vào dắt trộm xe xuống đường, rồi ngồi lên cầm lái để H điều khiển xe mô tô và dùng chân đẩy đến hẻm gần nhà H cất giấu. Sau đó, Phạm Ngọc T đến khu vực “Đèo Son” thuộc phường Đ, thành phố Q thấy xe mô tô, iển số 77L1 - 862.38 của chị Phạm Thị Thúy H nên tháo lấy iển số xe và gắn vào xe Winer sử dụng. Sau đó, H đem xe mô tô loại Winer gắn iển số 77L1 - 862.38 đến gặp Hồ Văn T1 và cũng nói dối xe của ạn nhờ đi cầm cố lấy tiền tiêu xài. T1 đồng ý nhận cầm cố với giá 12.000.000 đồng, nhưng chỉ đưa cho H 10.000.000đ, giữ lại 2.000.000 đồng tiền lãi. Lấy tiền xong, H chia choT 2.200.000 đồng, còn lại H tiêu xài hết. C quan điều tra đã tạm giữ xe mô tô trên và giao trả xe cho chủ sở hữu.
 Ngày 16/10/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q kết luận: Xe mô tô Exciter màu đen, iển số 92K1- 088.57 trị giá 40.000.000 đồng.
 - Vụ thứ tư: Khoảng 13h00 ngày 08/9/2018, Nguyễn Anh H điều khiển xe mô tô gắn iển số 77L1 - 862.38 (mà H vàT đã trộm cắp ở địa àn huyện T) chở Phạm Ngọc T đến trước số nhà 40 Chế L V, thuộc phường Ghềnh Ráng, thành phố Q phát hiện xe mô tô loại Exciter màu xanh ạc đen, iển số: 77L1 - 777.84 của anh Phan Văn Q nhưng không có người trông giữ và cũng không khóa cổ xe. H dừng xe lại đứng cảnh giới, còn T vào dắt trộm xe xuống đường và ngồi lên cầm lái để H điều khiển xe mô tô, dùng chân đẩy xe mô tô trộm được đến cầu H, thành phố Q. Tại đây, cả hai thấy xe mô tô, iển số 77L1 - 835.85 của anh Nguyễn Minh Đức nên tháo trộm iển số rồi gắn vào xe vừa trộm được. Sau đó, H đem xe mô tô này đến gặp anh Hồ Văn T1 và nói “là xe của bạn nhờ cầm cố giùm”. T1 tưởng thật nên đồng ý nhận cầm cố với giá 15.000.000 đồng, nhưng chỉ giao cho H 12.500.000 đồng, giữ lại 2.500.000 đồng tiền lãi. Lấy tiền xong, H chia choT 2.500.000 đồng, còn lại H tiêu xài hết. C quan điều tra đã tạm giữ xe trả cho chủ sở hữu.
 Ngày 16/10/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q kết luận: Xe mô tô của anh Phan Văn Q nhãn hiệu Yamaha - Exciter màu xanh ạc đen, iển số 77L1 - 777.84 trị giá 40.000.000 đồng.
 - Vụ thứ năm: Khoảng 14h00 ngày 11/9/2018, Nguyễn Anh H điều khiển xe mô tô gắn iển số 77L1 - 862.38 (mà H vàT đã trộm cắp ở địa àn huyện T) chở Phạm Ngọc T đến trước dãy phòng trọ ở tại số 10 N, phường N, thành phố Q phát hiện xe mô tô loại Exciter màu xanh ạc đen, iển số 77E1- 404.65 của anh Trần Vưng T không có người trông coi, không khóa cổ xe nênH dừng xe lại ảoT đứng ngoài cảnh giới, cònH lén lút đến dắt xe xuống đường và ngồi lên cầm lái để choT điều khiển và dùng chân đẩy đến công viên trên đường L, thành phố Q thì dừng lại. H dùng đoạn kẽm đấu vào rờle mở khóa điện, nổ máy xe chạy ra khu B thấy xe mô tô iển số 77G1-439.78 của anh Chế Đình N nênH lén lút đến tháo trộm iển số xe, rồi gắn vào xe vừa trộm được để sử dụng. Đến ngày 15/9/2018, H đem xe đến gặp Võ Phú Q nói dối “xe này là xe của vợ H chưa cưới, cần tiền và nhờ Q tìm chỗ cầm cố

## Page 5

giùm”. Lúc này, Võ Phú Q tưởng thật nên đem xe mô tô cầm cố cho Trần Thế L với giá 20.000.000 đồng, nhưng L chỉ đưa cho Q 16.000.000đ, giữ lại 4.000.000đ tiền lãi.
Khi nhận cầm cố thì Trần Thế L có yêu cầu Võ Phú Q viết giấy mượn tiền và để lại giấy chứng minh nhân dân của Q. Sau khi lấy tiền, Q giao hết số tiền cầm cố xe cho H và H không chia tiền choT mà tiêu xài hết. C quan điều tra, Công an thành phố Q đã tạm giữ xe mô tô nói trên và giao trả cho chủ sở hữu.
Ngày 16/10/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q kết luận: Xe mô tô của anh Trần Vưng T nhãn hiệu Yamaha - Exciter màu xanh ạc đen, iển số 77E1- 404.65 trị giá 39.000.000 đồng.
 - Vụ thứ sáu: Khoảng 13 giờ ngày 13/9/2018, Phạm Ngọc T điều khiển xe mô tô loại Exciter gắn iển số 77 L1- 893.87 (xe mô tô này đã trộm cắp của anh Trần Vưng T) chở Nguyễn Anh H đến kho sữa “T” thuộc KV1, phường N Bình, thành phố Q thấy xe mô tô loại Exciter màu trắng đỏ, iển số 77F1 - 345.63 của anh Nguyễn Thanh P dựng ở đó, nhưng không có người trông giữ, nên cả 02 dừng xe lại, T đứng cảnh giới, cònH lén lút đến dắt xe xuống đường, rồi ngồi lên xe cầm lái, đểT điều khiển xe mô tô và dùng chân đẩy đến gần cầu L, thành phố Q thì dừng lại. Tại đây, H dùng đoạn kẽm đấu vào rờle mở khóa điện, nổ máy chạy đến trước số nhà 45B đường B, thành phố Q thấy xe mô tô iển số 77L1 -893.87 của chị Lê Thị Thanh Trang dựng phía trước, nênH đến tháo lấy iển số xe và thay vào xe mô tô vừa trộm được sử dụng. Đến ngày 17/9/2018, H đem xe mô tô này đến gặp Võ Phú Q nói dối “là xe của em vợ nhờ cầm cố giùm”. Q đồng ý và đem cầm cố cho Trần Thế L. Khi cầm cố thì Q nói “xe của thằng em cần tiền nên cầm cố giúp nó”. Lúc này, Trần Thế L nghi ngờ nên yêu cầu gọi chủ xe đến để viết giấy mượn tiền thì Q mới nhờ Phan Xuân T đến nhận là xe của mình và viết giấy mượn 20.000.000 đồng. L giao cho Q 16.000.000 đồng, giữ lại 4.000.000 đồng tiền lãi. Lấy tiền xong, Q giao cho Nguyễn Anh H 16.000.000đ, Q không hưởng lợi gì và H chia choT 2.200.000 đồng, số tiền còn lại H tiêu xài hết. C quan điều tra đã tạm giữ xe mô tô nói trên và giao trả cho chủ sở hữu.
Ngày 16/10/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q kết luận: Xe mô tô của anh Nguyễn Thanh P nhãn hiệu Yamaha - Exciter màu trắng đỏ, iển số 77F1-345.63 trị giá 38.000.000 đồng.
 - Vụ thứ ảy: Khoảng 12h00 ngày 29/9/2018, Nguyễn Anh H điều khiển xe mô tô, iển số Exciter 77E1 - 358.21 chở Phạm Ngọc T đến “Bờ Tràng 1” thuộc tổ 24, KV3, phường N Bình, thành phố Q thì thấy xe mô tô loại AirBlade màu ạc đen, iển số 77L1-887.44 của anh VõT Trung dựng tại đó, nhưng không có người trông coi nên cả hai dừng xe lại. H đứng cảnh giới, còn T lén lút đến dắt xe ra đường, ngồi lên cầm lái để H điều khiển xe mô tô về nhà H cất giấu. Sau đó, H tháo iển số 77L1-887.44 thay thành iển số 77F1-345.63 sử dụng. Sau đó, H đem đến nhờ Nguyễn Lưng H cầm cố cho Nguyễn Thanh T4 được 15.000.000đ. H tiêu xài hết không chia tiền cho Phạm Ngọc T. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, Nguyễn Thanh T4 không khai nhận

## Page 6

đã nhận cầm cố xe mô tô của Nguyễn Lưng H và cũng không có tài liệu gì để chứng minh Nguyễn Thanh T4 đã nhận cầm cố xe mô tô này. C quan điều tra cũng chưa thu giữ được xe mô tô này để giao trả cho ị hại.
 Ngày 16/10/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q kết luận: Xe mô tô của anh VõT Trung hiệu Honda - AirBlade màu ạc đen, iển số 77L1- 887.44 trị giá 35.000.000 đồng.
 - Vụ thứ tám: Khoảng 14h ngày 06/10/2018, T điều khiển xe mô tô gắn iển số 77L1-887.44 chở Nguyễn Anh H đến trước số nhà 857 H, phường N Phú, thành phố Q phát hiện xe môtô loại Exciter màu xám xanh, iển số 77L1- 857.12 của anh Đoàn Đức C không có người trông coi, không khóa cổ xe nên cả hai dừng xe lại. H ảoT đứng cảnh giới, cònH lén lút đến lấy trộm xe và đi đến đoạn đường vắng, dùng sợi kẽm đấu vào rờle, mở khóa điện nổ máy. Sau đó, cả hai ị cáo chạy đến khu vực sông “Hà Thanh” cùng nhau tháo 02 iển số xe đổi nhau sử dụng. C quan điều tra đã ắt giữ Nguyễn Anh H và tạm giữ xe mô tô nói trên giao trả cho anh Đoàn Đức C.
 Ngày 16/10/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q kết luận: Xe môtô của anh Đoàn Đức C nhãn hiệu Yamaha - Exciter màu xám xanh, iển số 77L1-857.12 trị giá 40.000.000 đồng.
* Phạm Ngọc T và Phạm U thực hiện 02 vụ trộm cắp, chiếm đoạt 02 xe mô tô trên địa bàn thành phố Q có giá trị là 74.000.000đ
 - Vụ thứ chín: Khoảng 10h00 ngày 26/9/2018, Phạm Ngọc T điều khiển xe mô tô mang iển số 77F1 - 8686 (của mẹ ruột T) chở và Phạm U đi tìm xe mô tô trộm cắp thì được U đồng ý. Cả hai (T, U), đến trước số nhà 322 N, phường C, thành phố Q thấy xe mô tô loại Exciter màu đen đỏ, iển số 77C1-583.14 của anh Nguyễn Văn T đang dựng trên vỉa hè nhưng không có người trông giữ, nên T dừng xe lại để U đứng cảnh giới, còn T lén lút đến dắt xe rồi ngồi lên xe cầm lái để Phạm U điều khiển xe mô tô của mẹ ruột T, dùng chân đẩy xe mô tô đến đường Lê Hồng P, thành phố Q cắt chìa khóa. Sau đó, T lấy trộm iển số xe mô tô 77L1-739.82 của chị Võ Thị Hồng H gắn vào xe mô tô vừa trộm sử dụng làm phưng tiện thực hiện hành vi trộm cắp thì ị ắt giữ.
 Ngày 16/10/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q kết luận: Xe mô tô của anh Nguyễn Văn Thiệu Yamaha - Exciter màu đen đỏ, iển số 77C1 - 583.14 trị giá 45.000.000đ
 - Vụ thứ mười: Sau khi trộm được xe mô tô của anh Nguyễn Văn T, cùng ngày 26/9/2018, Phạm Ngọc T điều khiển xe mô tô của anh T chở Phạm U chở nhau đến trước số nhà 1326 H, phường T, thành phố Q thấy xe mô tô loại AirBlade màu đen, iển số 77G1-230.24 của chị Lê Thị MỹM đang dựng ở đó, nhưng không có người trông coi. T dừng xe lại đứng cảnh giới, còn Phạm U lén lút đến dắt trộm, rồi ngồi lên xe mô tô đểT điều khiển dùng chân đẩy đến cầu “C” để cắt chìa khóa. Tại đây,

## Page 7

Nguyễn HữuT em ruột anh T đi ngang qua nhìn thấy xe mà Phạm Ngọc T điều khiển có đặc điểm giống xe của anh mình (Nguyễn Văn T) nên chặn lại và hỏi thì T, U ỏ chạy để lại 02 xe mô tô trên, nên anh Nguyễn HữuT đưa xe mô tô của anh T đến Công an phường N Phú, thành phố Q trình áo và tạm giữ giao trả cho anh Nguyễn Văn T. Sau khi trốn thoát, Phạm Ngọc T về nhà nhắn tin cho Nguyễn Anh H biết làT và U vừa trộm được xe mô tô nhưng ị phát hiện truy đuổi nên rủ H đến khu vực “C”
xem thử. Tại đây, cả hai (T, H) thấy xe mô tô của chị Lê Thị MỹM vẫn còn để tại đó, nên đến lấy về nhàT cất giấu. Sau đó, H đưa xe mô tô này cho Võ Viết A để cầm cố cho Hồ Văn T1 lấy 14.000.000đ, nhưng A không đưa tiền cho Nguyễn Anh H mà tiêu xài hết.
 Ngày 16/10/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q kết luận xe mô tô của chị Lê Thị MỹM có giá là 29.000.000 đồng.
 * Địa àn huyện T, Nguyễn Anh H và Phạm Ngọc T thực hiện 02 vụ trộm, chiếm đoạt 02 xe mô tô trị giá 79.000.000đ
 - Vụ thứ nhất: Trưa ngày 09/8/2018, Phạm Ngọc T điều khiển xe mô tô 77F1 – 8686 (của mẹ ruột T là Đỗ Thị H) chở Nguyễn Anh H đến thôn Trung Tín 1, thị trấn T, huyện T phát hiện xe mô tô loại Exciter màu xanh ạc, iển số 77G1- 403.24 của Trần Anh C dựng trước nhà anh ruột là Trần Anh Dũng, nhưng không có người trông giữ nên cả hai (H, T) dừng xe lại, H đứng cảnh giới, còn T lén lút vào dắt trộm rồi ngồi lên xe mô tô cầm lái, để H điều khiển xe mô tô cuảT và dùng chân đẩy đến chỗ vắng, rồi dùng đoạn kẽm đấu vào rờle mở khóa điện đểT nổ máy chạy về ãi đất trống gần nhàT cất giấu. Chiều cùng ngày, H vàT chạy xe mô tô vừa trộm được đến đường Lê Hồng P cắt chìa khóa và mở cóp xe thì thấy chứng nhận đăng ký xe mô tô nên T lấy sử dụng và làm phưng tiện để thực hiện các vụ trộm khác. Đến ngày 03/9/2018, T đem xe mô tô trên đến tiệm “Cầm đồ số 02” Nguyễn A Ninh, TP. Pleiku, tỉnh Gia Lai cầm cố cho anh Nguyễn Đức T2 lấy 20.000.000 đồng. T tiêu xài hết và không chia cho H. C quan C sát điều tra, Công an huyện T đã tạm giữ xe mô tô trên và giao trả lại cho chủ sở hữu.
 Ngày 16/11/2018, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện T kết luận: Xe mô tô hiệu Yamaha - Exciter 150, màu xanh ạc, iển số: 77G1 - 403.24 của anh Trần Anh C có giá là 38.000.000 đồng.
 - Vụ thứ hai: Khoảng 16h ngày 15/9/2018, Nguyễn Anh H điều khiển xe mô tô Exciter màu trắng đỏ gắn iển số 77L1 - 893.87 chở Phạm Ngọc T đến trước quán cà phê “G” thuộc huyện T phát hiện xe mô tô loại Exciter màu xanh ạc, iển số 77G1 - 453.33 của anh Phạm Huỳnh V đang dựng trước quán nhưng không có người trông giữ. H dừng xe lại đểT đứng cảnh giới, cònH lén lút đến dắt xe ra đường, đẩy ộ đến đoạn vắng người, rồi lấy dây kẽm nối lại hệ thống điện, nổ máy chạy xe về ãi đất trống gần nhàT cất giấu. Sau đó, H đem xe mô tô này đến cầm cố cho Nguyễn Thanh T4 lấy 12.000.000đ tiêu xài hết, không chia tiền cho T. Tuy nhiên, quá trình điều tra

## Page 8

Nguyễn Thanh T4 không khai nhận đã cầm cố xe mô tô của Nguyễn Anh H và cũng không có tài liệu gì để chứng minh cho việc Nguyễn Anh H đã cầm cố xe cho Nguyễn Thanh T4. C quan điều tra cũng chưa thu giữ được xe mô tô này để giao trả cho ị hại.
Ngày 16/11/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: Xe mô tô của Phạm Huỳnh V loại Exciter màu xanh ạc, iển số: 77G1 - 453.33 trị giá 41.000.000 đồng.
 * Tại địa àn huyện P, Nguyễn Anh H và Phạm Ngọc T thực hiện 01 vụ, chiếm đoạt 01 xe mô tô trị giá 33.125.000đ.
 - Vào khoảng trưa ngày 09/9/2018, Phạm Ngọc T điều khiển xe mô tô Honda – Winner, iển số 77L1 - 862.38 chở Nguyễn Anh H đến đoạn đường ĐT 639 thuộc thôn C, xã Mỹ A, huyện P phát hiện xe mô tô hiệu Honda - AirBlade màu xám đen, iển số 77D1 - 363.24 của chị Lê Thị L dựng trước quán ăn “Kim Chi” nhưng không có người trông giữ. T dừng xe lại đứng cảnh giới, cònH lén lút vào dắt trộm ngồi lên xe cầm lái, đểT điều khiển xe mô tô dùng chân đẩy xe trộm được đến thị trấn P mua 01 tuốc n vít, mở cốp xe tháo dây ình và tháo iển số ỏ tại đó, nổ máy chạy về thành phố Q. H tháo trộm iển số 77L1-532.95 của anh Dưng Ngọc S gắn vào xe trộm được đem đến cầm cố cho anh Hồ Văn T1 và cũng nói “là xe của bạn nhờ đi cầm cố giúp”. T1 đồng ý nhận cầm cố với giá 15.000.000 đồng nhưng chỉ giao cho H 12.500.000 đồng, giữ lại 2.500.000 đồng tiền lãi. Tiền cầm cố xe H chia choT 2.200.000 đồng, còn lại Hâu tiêu xài hết. C quan cảnh sát điều tra Công an huyện P đã tạm giữ xe mô tô nói trên và giao trả lại cho chủ sở hữu.
 Ngày 05/11/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P kết luận: Xe mô tô của chị Lê Thị L hiệu Honda - AirBlade màu xám đen, iển số 77D1 - 363.24 trị giá: 33.125.000 đồng.
 * Địa bàn huyện C Nguyễn Anh H và Phạm Ngọc T thực hiện 01 vụ, chiếm đoạt 01 xe mô tô trị giá 37.000.000đ Sáng ngày 27/9/2018, Nguyễn Anh H điều khiển xe mô tô hiệu loại AirBlade gắn iển số 77L1-323.94 (xe mô tô nàyT và U trộm được của chi Lê Thị Mỹ M) chở Phạm Ngọc T đến huyện C phát hiện xe mô tô loại Exciter màu xanh ạc, iển số 77E1 - 358.21 của anh Trần Thanh P dựng ở lề đường, không người trông giữ nên cả hai dừng xe lại. Lúc này, Phạm Ngọc T đứng cảnh giới, còn Nguyễn Anh H lén lút đến chỗ để xe dùng sợi kẽm đấu vào r le, mở khóa điện nổ máy chạy về TP. Q rồi giao xe lại choT cất giữ sử dụng. Đến ngày 09/10/2019, Nguyễn Anh H gọi điện thoại cho Trịnh Quang T3 để hỏi mượn tiền nhưng anh T3 không đồng ý. Sáng ngày 10/10/2018, T điều khiển xe mô tô trộm của anh Trần Thanh P đến cầm cố cho T3 lấy 8.500.000đ chia đều cho cả hai tiêu xài hết. C quan điều tra đã tạm giữ xe mô tô và giao trả cho ị hại.

## Page 9

 Ngày 13/11/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận: Xe mô tô của anh Trần Thanh Phiệu Yamaha - Exciter 150, iển số: 77E1 - 358.21 trị giá: 37.000.000 đồng.
 2. Hành vi tiêu thụ 01 xe mô tô của Nguyễn Anh H, có giá trị 29.000.000đ Sau khi Phạm Ngọc T, Phạm U trộm cắp xe mô tô của Nguyễn Văn T (vụ thứ
9) thì Phạm Ngọc T về nhà lấy điện thoại nhắn tin cho H iết “T và U vừa đi trộm xe máy, bị chủ xe phát hiện đuổi bắt nhưng cả hai thoát được” Đến khoảng 21 giờ ngày 26/9/2018, Phạm Ngọc Trủ Nguyễn Anh H đi lên “C” xem thử thì nhìn thấy xe Airblade 77G1-230.24 màT và U trộm của chị Lê Thị MỹM vẫn còn dựng trên vỉa hè, nên cả hai đến lấy xe về nhàT cất giấu và thay iển số thành iển số 77L1-323.94 mà H đã trộm cắp của anh Đinh Quang T. Sau đó, H đem xe mô tô này đến nhờ Võ Viết A cầm cố cho Hồ Văn T1 lấy 14.000.000đ tiêu xài hết. Sau khi lấy tiền xong, A không đưa cho H mà giữ lại tiêu xài hết. C quan điều tra đã thu giữ xe mô tô này và giao trả cho ị hại.
Ngày 16/10/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q kết luận xe mô tô của chị Lê Thị MỹM có giá là 29.000.000 đồng.
Tại Bản n h nh ự ơ hẩm ố 58/2019/HSCTN-ST ngày 22/10/2019, Tòa n nhân dân tỉnh B nh Định uy ịnh:
Tuyên ố: Các ị cáo Phạm Ngọc T, Phạm U đều phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm , g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; xử phạt ị cáo Phạm Ngọc T 10 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giữ 11.10.2018.
 Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự; xử phạt ị cáo Phạm U 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị cáo ị ắt thi hành án.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 21/10/2019 ị cáo Phạm Ngọc T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 30/10/2019 ị cáo Phạm U kháng cáo xin được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, Bị cáo Phạm Ngọc T và Phạm U vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 10

Người ào chữa cho bị cáo Phạm Ngọc T đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đ n kháng cáo của bị cáo, sửa án s thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận đ n kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án s thẩm.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ s vụ án, lời khai nhận của bị cáo, ý kiến người ào chữa và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên c sở xem xét đánh giá khách quan toàn diện và đầy đủ chứng cứ. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Để có tiền tiêu xài cá nhân, nên trong khoảng thời gian từ tháng 8 đến tháng 10 năm 2018, Nguyễn Anh H đã cấu kết với Phạm Ngọc T. Sau đó, Trủ Phạm U sử dụng xe mô tô iển số 77F1-8686 của Đỗ Thị H (mẹ ruột T) và các xe mô tô đã trộm được, chở nhau đến các địa àn huyện P, huyện C, huyện T và địa àn thành phố Q thực hiện 14 vụ trộm cắp xe mô tô, chiếm đoạt 14 xe mô tô, trị giá 523.125.000 . Sau khi trộm được, H vàT tháo trộm iển số xe của những người khác rồi gắn vào các xe mô tô trộm được đem đến cầm cố, thế chấp cho anh Hồ Văn T1, Trịnh Quang T3, Nguyễn Đức T2 và giao xe mô tô cho Võ Phú Q, Nguyễn Lưng H thế chấp cho Trần Thế L, Nguyễn Thanh T4 tiền chia nhau tiêu xài cá nhân. Trong đó:
Nguyễn Anh H tham gia cùng với Phạm Ngọc T thực hiện 12 vụ trộm, chiếm đoạt 12 xe mô tô trị giá 449.125.000đ, ngoài ra ị cáo Phạm Ngọc T còn tham gia với Phạm U trộm cắp hai xe mô tô có giá trị 74.000.000đ, do đó ị cáo Nguyễn Anh H phải chịu trách nhiệm hình sự trên giá trị tài sản đã chiếm đoạt là 449.125.000 đồng, ị cáo Phạm Ngọc T phải chịu trách nhiệm hình sự trên giá trị tài sản đã chiếm đoạt là 523.125.000 đồng.
 Đối với ị cáo Phạm U tham gia cùng với Phạm Ngọc T thực hiện 02 vụ trộm ở địa àn thành phố Q, chiếm đoạt 02 xe mô tô, có giá là 74.000.000đ nên phải chịu trách nhiệm hình sự trên giá trị tài sản đã chiếm đoạt là 74.000.000đ.
[2] Với các hành vi và hậu của các bị cáo Phạm Ngọc T và Phạm U gây ra, Bản án s thẩm đã xét xử các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 173 BLHS đối với bị cáoT và điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS đối với bị cáo U là có căn cứ đúng pháp luật.
 [3] Xét đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị các ị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của các ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật ảo vệ, làm mất trật tự an ninh xã hội gây hoang mang lo lắng cho người dân, Bản án s thẩm đã đánh giá đúng tính chất

## Page 11

mức độ hành vi và hậu quả do ị cáo gây ra, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt ị cáo Phạm Ngọc T 10 năm tù, ị cáo Phạm U 12 tháng tù là không nặng. Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới do vậy đ n kháng cáo của các ị cáo không có căn cứ để chấp nhận.
[4] Án phí: Các ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Không chấp nhận đ n kháng cáo của bị cáo Phạm Ngọc T và Phạm U.
Giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự s thẩm số: 58/2019/HSCTN-ST ngày 22/10/2019, của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm , g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; xử phạt ị cáo Phạm Ngọc T 10 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giữ 11.10.2018.
 Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự; xử phạt ị cáo Phạm U 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị cáo ị ắt thi hành án.
* Về án phí:
- Án phí HSPT: Bị cáo Phạm Ngọc T và Phạm U mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
 Các quyết định khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, và không ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- C quan CSĐT - Công an tỉnh Bình Định;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Bình Định;
- C quan CSTHAHS - CA tỉnh Bình Định;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Cục THADS tỉnh Bình Định;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bình Định;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Mai Xuân Thành

## Page 12

12