Bản án số: 51/2020/HS-ST
Tạ Văn T phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 51
Ngày: 24/04/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 51/2020/HS-ST Ngày 24 - 4 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Tiêu Thị Vân Ông Trịnh Tuấn Sỹ
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46/2020/TLST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Hoàng Ánh T (tên gọi khác: Không có), sinh ngày 09 tháng 11 năm 1982 tại Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ngõ **, đường L, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Chỗ ở: Ngõ **, đường T, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Nùng;
giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn H, sinh năm 1958 và bà Hà Thị S, sinh năm 1959; chồng Nguyễn Đức H, sinh năm 1985; con: Có 01 con, sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không . Nhân thân: Ngày 24/12/2010 đánh bạc bị Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xử phạt 20.000.000 đồng; ngày 11/5/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng, bị cáo đã được xóa án tích. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/12/2019 đến ngày 14/12/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn, cho bảo lĩnh cho đến nay. Có mặt.
-Người chứng kiến: Ông Phan Thành K; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 22 giờ 15 phút, ngày 11/12/2019 tổ công tác Công an thành phố Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ tại khu vực đường T, phường H phát hiện tại phòng trọ số ** ngõ ** đường T, phường H, thành phố Lạng Sơn của Hoàng Ánh T có biểu hiện nghi vấn tội phạm về ma túy. Kiểm tra bắt quả tang tại túi áo bông bên trái đang mặc trên người của Hoàng Ánh T có 02 túi nilon: 01 túi có kích thước 2,5x3cm, bên trong có chất tinh thể màu trắng; 01 túi kích thước 2,5x3cm, bên trong có chứa 02 viên nén màu hồng.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Ánh T thu giữ tại đầu giường ngủ trong phòng: 01 (một) vỏ bao diêm "Thống Nhất" bên trong 01 túi nilon có kích thước 04cm x 7,5cm chứa 05 (năm) viên nén mầu hồng. 01 (một) chai thủy tinh có gắn vòi hút; 01 (một) cân điện tử màu xám, mặt dưới có in dòng chữ: Item NO: P138 Digital Scale 200gx0,01g". 10 (mười) túi nilon màu trắng kích thước 2,5x3cm (chưa qua sử dụng).
Tại kết luận giám định số 19/KL-PC09 ngày 13/12/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn, kết luận:
- 02 (hai) viên nén mầu hồng gửi giám định đều là chất ma túy Methamphetamine, có tổng khối lượng 0,180 gam.
- Chất tinh thể màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Methamphetamine, có tổng khối lượng 0,206 gam (đã trừ bì).
- 05 (năm) viên nén mầu hồng gửi giám định đều là chất ma túy Methamphetamine, có tổng khối lượng 0,180 gam.
Tổng khối lượng 0,883 gam.
Tại Cơ quan điều tra Hoàng Ánh T khai nhận: Hoàng Ánh T sử dụng ma túy tổng hợp từ đầu năm 2019, hình thức hút qua vòi lọc nước tự chế. Tháng 10/2019 Hoàng Ánh T thuê trọ sống một mình tại phòng trọ số ** ngõ ** đường T, phường H, thành phố Lạng Sơn. Trưa ngày 11/12/2019 Hoàng Ánh T lên thị trấn Đ, huyện Cao Lộc thì gặp một người đàn ông tên A (người Trung Quốc, không rõ họ tên địa chỉ) . A rủ Hoàng Ánh T đi đến nhà hoang sử dụng ma túy, sử dụng xong người đàn ông này cho Hoàng Ánh T 01 túi nilon bên trong có ma túy "đá" và "ngựa". Hoàng Ánh T một mình bắt xe ô tô khách về phòng trọ, đến 21 giờ 30 phút ngày 11/12/2019 Hoàng Ánh T mang túi nilon trên ra thì thấy bên trong có chất tinh thể mầu trắng và 07 viên nén mầu hồng. Hoàng Ánh T cho chất tinh thể mầu trắng và 02 viên nén mầu hồng vào hai túi nilon khác nhau rồi cất vào túi bên trái áo bông đang mặc để chuẩn bị sử dụng. 05 viên nén mầu hồng còn lại Hoàng Ánh T cho vào 01 túi nilon nhỏ rồi cho vào vỏ bao diêm rồi cất vào đầu giường đang ngủ để lần sau sử dụng. Đến 22 giờ 30 phút cùng ngày Công an thành phố Lạng Sơn kiểm tra bắt quả tang cùng với tang vật.
Tại bản Cáo trạng số 50/CT-VKS, ngày 13/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Ánh T về tội 2

## Page 3

Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Ánh T khai nhận: Trưa ngày 11/12/2019 bị cáo lên thị trấn Đ, huyện Cao Lộc gặp một người đàn ông tên A (người Trung Quốc, không rõ họ tên địa chỉ) rủ bị cáo đi đến một nhà hoang sử dụng ma túy, sau khi sử dụng xong người đàn ông này đã cho bị cáo 01 túi nilon bên trong có ma túy "đá" và "ngựa", bị cáo cầm gói ma túy này về phòng trọ. Đến 21 giờ 30 phút ngày 11/12/2019, tại phòng trọ của mình bị cáo mang túi nilon ma túy được A cho, thì thấy bên trong có chất tinh thể mầu trắng và 07 viên nén mầu hồng. Bị cáo cho chất tinh thể mầu trắng và 02 viên nén mầu hồng vào hai túi nilon khác nhau cất vào túi bên trái áo bông bị cáo đang mặc để chuẩn bị sử dụng, còn 05 viên nén mầu hồng còn lại cho vào 01 túi nilon nhỏ rồi cho vào vỏ bao diêm rồi cất vào đầu giường đang ngủ để lần sau sử dụng. Đến 22 giờ 30 phút cùng ngày lực lượng Công an thành phố Lạng Sơn kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng với cùng toàn bộ tang vật.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Ánh T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Ánh T từ 12 tháng đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có điều kiện thi hành.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Đề nghị tịch thu để tiêu hủy gồm 02 (hai) phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định (chất ma túy); 01 (một) chai thủy tinh có gắn vòi hút; 01 (một)
vỏ bao diêm nhãn hiệu "Thống nhất"; 10 (mười) túi nilon màu trắng kích thước 2,5cmx 03cm; 01 (một) cân điện tử màu xám, mặt dưới có in dòng chữ: Item NO: P138 Digital Scale 200g x 0,01g". Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Ánh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn và phù hợp với các lời khai của bị 3

## Page 4

cáo tại Cơ quan Điều tra và các tài liệu khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Ánh T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Do dó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Ánh T là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của con người, nền kinh tế của đất nước, hành vi đó gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Bị cáo nhâ ân thức được tác hại của ma túy và biết hành vi Tàng trữ chất ma túy là trái phép bị pháp luâ ât ngăn cấm, nhưng do nghiện nên bị cáo đã tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân , vì vậy đối với hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật để nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
[3] Ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nêu trên cần xem xét những yếu tố liên quan đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và các yếu tố khác có liên quan của bị cáo, trên cơ sở xem xét lời đề nghị, luận tội của Viện kiểm sát.
[4] Xét về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Ánh T là người có nhân thân xấu, đã từng bị kết án nhưng đã được xóa án tích, là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, khi phạm tội bị cáo đang mang thai nên bị cáo có tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm n, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng: Không có.
[5] Từ những phân tích như trên Hội đồng xét xử thấy rằng cần xử phạt bị cáo Hoàng Ánh T như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng để thi hành.
[6] Về xử lý vật chứng gồm: 02 (hai) phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định (chất ma túy), là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành ; 01 (một)
chai thủy tinh có gắn vòi hút; 01 (một) vỏ bao diêm nhãn hiệu "Thống nhất"; 10 (mười) túi nilon màu trắng kích thước 2,5cmx 03cm; 01 (một) cân điện tử màu xám, mặt dưới có in dòng chữ: Item NO: P138 Digital Scale 200g x 0,01g là vật không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với người đàn ông tên A đã cho bị cáo Hoàng Ánh T ma túy, do bị cáo không biết danh tính và địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn không có cơ sở xác minh để làm rõ xử lý trong vụ án nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[8] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội, hướng xứ lý vật chứng đúng quy định của phát luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên 4

## Page 5

trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về chứng cứ tài liệu trong vụ án được thu thập, bảo quản đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm n, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Ánh T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Ánh T mức án 01 (một) năm tù; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt để đi thi hành án nhưng được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 11/12/2019 đến ngày 14/12/2019.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy gồm 02 (hai) phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định (chất ma túy); 01 (một) chai thủy tinh có gắn vòi hút; 01 (một) vỏ bao diêm nhãn hiệu "Thống nhất"; 10 (mười) túi nilon màu trắng kích thước 2,5cm x 03cm; 01 (một) cân điện tử màu xám, mặt dưới có in dòng chữ: Item NO: P138 Digital Scale 200g x 0,01g.
(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16 tháng 3 năm 2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Ánh T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành 5

## Page 6

án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND Tp. Lạng Sơn, t. Lạng Sơn;
- Công an Tp. Lạng Sơn, t. Lạng Sơn;
- Chi cục THADS TP. Lạng Sơn, t. Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- UBND p. V, Tp. L, t. Lạng Sơn;
- Lưu hồ sơ, HCTP;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lương Thị Nguyệt 6