Bản án số: 21/2020/HNGĐ-ST
Vụ án HNGĐ
Số: 21
Ngày: 09/03/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 228; Điều 266, 271, 273; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84, 85 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu “Ly hôn” của ông Lê Minh T. 1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Minh T được ly hôn với bà Trần Thị Cẩm T1. 2. Về con chung: có 01 con chung Lê Ngọc Bảo Tr, sinh ngày 25/11/2008. Giao con chung Lê Ngọc Bảo Trâm cho ông Lê Minh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời bà Trần Thị Cẩm T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Bà Trần Thị Cẩm T1 không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Ông Lê Minh T trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. 5 Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo pháp luật quy định. 3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có. 4. Về án phí: Ông Lê Minh T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, theo biên lai thu số 0001171 ngày 25/11/2019. 5. Ông Lê Minh T và bà Trần Thị Cẩm T1 được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 21/2020/HNGĐ-ST Ngày: 09/3/2020.
Về việc: “Ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA – TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Chánh
2. Bà Trương Thị Thìn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Anh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Thế Anh – Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
2584/2019/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2019 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2020/QĐXX-ST ngày 21 tháng 02 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: ông Lê Minh T, sinh năm 1982;
Địa chỉ: K3/312C, khu phố 1, phường B, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: bà Trần Thị Cẩm T1, sinh năm 1982;
Địa chỉ: 56/8/2A, khu phố 2, phường Q, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
 (Ông T và bà T1 đều có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và lời khai của nguyên đơn trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, ông Lê Minh T trình bày:
Năm 2006, ông và bà Trần Thị Cẩm T1 tự nguyện kết hôn với nhau , có đăng ký kết hôn tạ i Ủy ban nhân dân phường B, TP. Biên Hòa (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 169/2007, Quyển I/2007 ngày 27/12/2007). Qúa trình chung sống,

## Page 2

vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian đầu, sau đó thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân, do tính cách không hợp, bất đồng quan điểm , thường cãi vã xung đột, nên bà T1 đã bỏ nhà đi và vợ chồng sống ly thân từ nhiều năm nay, không quan tâm, liên lạc với nhau. Nay ông T nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với bà T1.
Theo nội dung bản tự khai và biên bản lấy lời khai ngày 30/12/2019, bà Trần Thị Cẩm T1 trình bày:
Bà và ông T chung sống với nhau từ năm 2007 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, TP. Biên Hòa đúng theo như ông T đã trình bày. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống đến năm 2008 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân bất đồng do tài chính nên bà bỏ nhà đi làm ăn xa , từ đó vợ chồng sống ly thân .
Nay ông T xin ly hôn, bà đồng ý ly hôn.
- Về con chung: Ông T và bà T1 xác định có 01 con chung Lê Ngọc Bảo Tr, sinh ngày 25/11/2008. Vì nguyện vọng của cháu Trâm muốn được ở với cha, nên ông Tyêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Ý ki ến của bà T1 cũng đồng ý để ông T trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, ông T không yêu cầu.
- Về tài sản chung và nợ chung : Ông T và bà T1 xác định không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu:
+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của các bên đương sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
+ Ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án:
Về hôn nhân: Ông T và bà T1 tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2007, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, TP. Biên Hòa (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 169/2007, Quyển I/2007 ngày 27/12/2007), nên xác định là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống với nhau vợ chồng không hạnh phúc, nay ông T xin ly hôn và ý kiến của bà T1 cũng đồng ý ly hôn với ông T. Do cả ông T và bà T1 đều xin vắng mặt tại phiên tòa, do đó đ ề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu “Ly hôn” của ông T, giải quyết cho ông Lê Minh T được ly hôn với bà Trần Thị Cẩm T1.
Về con chung: có 01 con chung Lê Ngọc Bảo Tr, sinh ngày 25/11/2008. Xét thấy, nguyện vọng của cháu Trâm muốn được ở với cha và ý kiến của bà T1 cũng đồng ý để ông T trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Do vậy, đề nghị Tòa án giao con chung cho ông T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, ông T không yêu cầu, nên tạm thời bà T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 3

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không đặt ra giải quyết.
- Về án phí HNGĐ-ST: Ông T phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Ông Lê Minh T xin ly hôn với bà Trần Thị Cẩm T1, địa chỉ cư trú tại: số 56/8/2A, khu phố 2, phường Q, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa có thẩm quyền giải quyết.
[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với nguyên đơn Lê Minh T và bị đơn bà Trần Thị Cẩm T1 đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các bên đương sự theo quy định của pháp luật.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Ông T và bà T1 tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2007, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, TP. Biên Hòa (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 169/2007, Quyển I/2007 ngày 27/12/2007). Căn cứ Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, nên xác định là hôn nhân hợp pháp.
Xét thấy, ông T nộp đơn khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với bà T1 là do quá trình vợ chồng chung sống đã xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm về tài chính, đến năm 2008 bà T1 bỏ nhà đi làm ăn xa nên từ đó vợ chồng sống ly thân. Nay ông T xác định tình cảm không còn với bà T1, nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn và yêu cầu này cũng được bà T1 đồng ly hôn. Xét đây là ý kiến tự nguyện của hai bên nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã vận động, thuyết phục ông T suy nghĩ lại đối với yêu cầu ly hôn của mình, tạo cơ hội để vợ chồng có thêm thời gian tìm cách khắc phục nhằm hàn gắn tình cảm vợ chồng, nhưng ông T vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn , còn bà T1 có đơn xin vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử nhận thấy, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa ông T và bà T1 đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Đi ều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông T, giải quyết cho ông T được ly hôn với bà T1 để trả tự do cả hai.
[4] Về con chung: có 01 con chung Lê Ngọc Bảo Tr, sinh ngày 25/11/2008.
Qua việc thu thập lời khai của cháu Tr khi Tòa án giải quyết ly hôn thì nguyện vọng của cháu mu ốn được ở với cha và ý kiến của bà T1 cũng đồng ý để ông T

## Page 4

trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Do vậy, chấp nhận giao con chung cho ông T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, ông T không yêu cầu, nên tạm thời bà T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà T1 không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Ông T trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo pháp luật quy định.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Ông T và bà T1 xác định không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án. Ông LêM inh T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a kho ản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 228; Điều 266, 271, 273; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; Điều 9, Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000;
khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84, 85 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu “Ly hôn” của ông Lê Minh T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Minh T được ly hôn với bà Trần Thị Cẩm T1.
2. Về con chung: có 01 con chung Lê Ngọc Bảo Tr, sinh ngày 25/11/2008.
Giao con chung Lê Ngọc Bảo Trâm cho ông Lê Minh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời bà Trần Thị Cẩm T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà Trần Thị Cẩm T1 không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Ông Lê Minh T trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 5

Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo pháp luật quy định.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Ông Lê Minh T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ th ẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Biên Hòa, theo biên lai thu s ố 0001171 ngày 25/11/2019.
5. Ông Lê Minh T và bà Trần Thị Cẩm T1 được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai (1);
- VKSND tỉnh Đồng Nai (1);
- VKSND TP Biên Hòa (1);
- THADS TP Biên Hòa (1);
- UBND P. B, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (1);
- Đương sự (2);
- Lưu hồ sơ vụ án (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Trần Văn Hùng