Bản án số: 53/2020/HS-PT
hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 53/2020/HSPT
Ngày: 17/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 53/2020/HS-PT Ngày 17 - 6 - 2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Nghĩa Các Thẩm phán : Ông Nguyễn Văn Tuấn : Bà Lâm Vương Mỹ Linh.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Phùng Tấn Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa :
Ông Phạm Bai - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai xét x ử phúc thẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố 26/2020/TLPT-HS ngày 01 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo Lê Xuân T và các bị cáo khác do khán áo ủa ị hại đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 32/2020/HS-ST ngày 24/02/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
 Các bị cáo bị kháng cáo:
 1. Lê Xuân T (tên ọi khá : C), sinh năm 1990, tại Nha Trang, Khánh Hòa; Nơi ư trú: Thôn L, xã V , thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; Quố tị h: Việt Nam; Dân tộ : Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nhền hiệp: Không;
Trình độ họ vấn: 12/12; Con ông Lê Văn T và à Nuyễn Thị C; Tiền án: Bị xử phạt 09 thán tù về tội “Trộm ắp tài sản” (Bản án số 57/2018/HS-PT ngày 15/5/2018 ủa Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa) và 01 năm 06 thán tù về tội “Tiêu thụ tài sản don ười khá phạm tội mà ” (Bản án số 147/2018/HS-ST này 06/7/2018 ủa Tòa án nhân dân thành phố Nha Tran ); Tiền sự: Khôn . Bị ắt tạm iữ từn ày 27/9/2018; Tạm giam ngày 06/10/2018: C mặt;
 2. Nguyễn NgọcH (tên ọi khá : V), sinh năm 1990, tại Nha Tran ; Nơi ư trú: Tổ n, TN, phườn V, thành phố N, Khánh Hòa; Quố tị h: Việt Nam;
Dân tộ : Kinh; Tôn giáo: Khôn g; Giới tính: Nam; Nhền hiệp: Không; Trình độ họ vấn: 12/12; Con ông Nuyễn N ọ A và à Nuyễn Thị E; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bị xử phạt 12 thán tù về tội “Cướp iật tài sản” theo Bản án số 28/2011/HS-ST ngày 06/5/2011 ủa Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa (Chấp hành xon hình phạt tùn ày 17/12/2011) và 03 năm tù về tội “Trộm ắp tài sản” (Bản án số 76/2019/HS-ST ngày 19/4/2019 ủa Tòa án nhân dân thành

## Page 2

phố Nha Tran ); Tiền sự: Khôn . Hiện đan thi hành hình phạt tù ủa ản án trên. Ngày 27/9/2019 đượ trí h xuất về Trại tạm iam Công an tỉnh Khánh Hòa: C mặt;
 3. Trần Trọng Th (tên ọi khá : B), sinh năm 1988, tại Khánh Hòa; Nơi ư trú: Phườn T, thành phố N, Khánh Hòa; Quố tị h: Việt Nam; Dân tộ :
Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nhền hiệp: Không; Trình độ họ vấn: 12/12; Con ông Trần ThếT và bà Đỗ Thị Lệ D; Tiền án, tiền sự: Khôn ;
Nhân thân : Bị xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm ắp tài sản” (Bản án số 116/2018/HS-PT ngày 12/10/2018 ủa Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa); Bị ắt tạm iữ ngày 27/9/2018; Tạm iam này 06/10/2018: C mặt;
 Ngoài ra, còn ị áoN uyễn Duy S khôn khán áo và khôn ị khán áo, khán n hị.

 Người tham gia tố tụng khác có kháng cáo:
Các bị hại có kháng cáo:
1. Ngô Thị M, sinh năm 1984; Nơi ư trú: Phườn V, thành phố N: Vắn mặt;
2. Võ Ngọc Minh T, sinh năm 1997; Nơi ư trú: Phườn V, thành phố N:
Vắn mặt;
3. Trương Thế K, sinh năm 1997; Nơi ư trú: Tổ dân phố n, phườn N, thị xã H: Vắn mặt;
4. Trần Bá T, sinh năm 1976; Nơi ư trú: Phườn T, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa: C mặt;
5. Lê Thị H, sinh năm 1968; Nơi ư trú: Phườn V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa: C mặt;
6. Lương Đức T, sinh năm 1998; Nơi ư trú: Phườn P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa: C mặt;
7. Nguyễn Phương Đ, sinh năm 1993; Nơi ư trú: Phườn P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; Địa hỉ liên lạ : 54A Đô Lươn , Phướ Hòa, Nha Tran :
Vắn mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 23 tháng 7 năm 2018, Lê Xuân T điều khiển xe máy hiệu Yamaha Sirius chở Nguyễn NgọcH đi trộm cắp tài sản. Khi đến trước phòng trọ ở số 38 Sao Biển, phườn Vĩnh Hải, thành phố Nha Trang, phát hiện ên tron để nhiều xe máy, H dùng mỏ lết phá khóa cổng vào trong lấy:
01 xe máy hi ệu Yamaha Janus, biển ki ểm soát 79N2 -215.57 (tr ị giá 24.360.000đ) ủa chị Hoàng Thị Phươn A; 01 xe máy hi ệu Yamaha hi ệu Exciter, biển kiểm soát 79H1 -343.88 (trị iá 26.000.000đ) ủa anh VõNg ọc Minh T ; 01 xe máy hi ệu Honda Vision, bi ển kiểm soát 79N1 -656.39 (trị giá 15.960.000đ) ủa chị Ngô Thị M;
Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 06 tháng 8 năm 2018, Lê Xuân T điều khiển

## Page 3

xe máy hiệu Honda Vision chở Nguyễn NgọcH đi trộm cắp tài sản. Khi đến trước phòng trọ ở số 02D hẻm Hưn Đạo, phườn Vĩnh Phước, thành phố Nha Trang, phát hiện tron sân để nhiều xe máy, H dùng mỏ lết bẻ khóa cổng vào trong lấy: 01 xe máy hi ệu Honda Winer, bi ển kiểm soát 79H1 -215.57 (trị giá 43.225.000đ) ủa anh Lươn Đức T; 01 xe máy hiệu Yamaha hiệu Exciter, biển kiểm soát 79D1 -397.41 (trị iá 35.490.000đ) ủa anh Nguyễn Phươn Đ rồi mang xe trộm cắp được về nhà “Q Ẹ” ất giấu. Sau đ , T, H và T1 quay lại lấy 01 xe máy hi ệu Honda AirBlade, bi ển ki ểm soát 79N2 -501.86 (tr ị giá 44.550.000đ) ủa chị Lê Thị H, 01 xe máy hiệu Honda AirBlade, biển kiểm soát 79N2-221.69 (trị giá 39.150.000đ) ủa anh Trần Bá T;
Vào ngày 25 tháng 9 năm 2018, Nguyễn Duy S điều khiển xe máy hiệu Honda Vision chở Trần Trọng Th và Lê Xuân T đi trộm cắp tài sản. Khi đến trước phòng trọ ở Tổ 21 Hòn Chồn , phườn Vĩnh Phước, thành phố Nha Trang, phát hi ện dãy phòng trọ không có khoác ửa, Th vào lấy 01 xe máy Yamaha Sirius, biển kiểm soát 79H1-394.93 trị giá 13.650.000đ ủa anh Trươn Thế K, 01 xe máy Yamaha Sirius, bi ển ki ểm soát 79Z1 -137.50 trị giá 9.250.000đ ủa anh Trần Thế Q.
Ngoài ra, ngày 12/7/2018 và ngày 22/8/2018, T và H còn trộm cắp xe Honda AirBlade trị iá 5.600.000đ ủa anh Võ Minh H, xe Honda Vision trị giá 22.500.000đ ủa chị Trươn Thị Bình N; Ngày 26/9/2018, T cùng S, Th, K trộm cắp xe Honda SH 125i trị iá 60.520.000đ ủa chị Huỳnh Thị Ánh T.
Ngoài các vụ tham gia cùng T nói trên, ngày 31/8/2018, H và Th còn trộm cắp xe Honda SH 125i trị iá 47.570.000đ ủa anh Nguyễn Thế Thiên V. Ngày 06/9/2018, H còn trộm cắp xe Honda SH mode trị iá 48.410.000đ ủa chị Đoàn ThịM và xe Honda AirBlade trị iá 15.480.000đ ủa chị Vũ Thị H.
Tổng số tài sản Lê Xuân T trộm cắp có giá trị 340.225.000đ;
Tổng số tài sản Nguyễn NgọcH trộm cắp có giá trị 368.295.000đ;
Tổng số tài sản Trần Trọng Th trộm cắp có giá trị 130.990.000đ;
Tại Bản án số 32/2020/HS-ST ngày 24 tháng 02 năm 2020, Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã ăn cứ điểm a khoản 3 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm b, g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Xuân T 10 năm tù; Căn ứ điểm a khoản 3 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm b, g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn NgọcH 09 năm tù;
Căn ứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm b khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Trọng Th 04 năm tù. Bản án sơ thẩm không xem xét bồi thường thiệt hại giữa bị cáo với bị hại Nguyễn Phươn Đ và một số bị hại khác. Tách ra gi ải quyết về trách nhiệm dân sự đối với các bị hại Trần Minh T, Lê Thị H, Lươn Đức T, Võ Minh H , Trươn Thị Bình N. Ngoài ra, bản án còn tổng hợp hình phạt của Bản án số 76/2019/HS-ST ngày 19/4/2019 ủa Tòa án nhân dân thành phố Nha Tran đối với Nguyễn Ngọc H, xử phạt Nguyễn Duy S 02 năm tù, quyết định trách nhiệm dân sự của các bị áo đối với các bị hại Võ Ngọc Minh T, Ngô ThịM và Trươn Thế K, xử lý vật chứng, án phí và quyền khán áo theo quy định.

## Page 4

Ngày 2 4 tháng 02 năm 2020, các bị hại Ngô Thị M, Võ Ngọc Minh T kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo Nguyễn Ngọc H; Bị hại Trươn Thế K kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo Trần Ngọc Th.
Này 06 thán 3 năm 2020, á ị hại Trần Bá T, Lê Thị H, Lươn Đức T, Nguyễn Phươn Đ kháng cáo bản án sơ thẩm đối với các bị cáo Lê Xuân T và Nguyễn Ngọc H.
Ngày 17 tháng 6 năm 2020, ị hại Nguyễn Phươn Đ đơn xin rút kháng cáo và xin xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa, các bị hại Trần Bá T, Lê Thị H, Lươn Đức T đề nghị tăn hình phạt đối với các bị cáo Lê Xuân T , Nguyễn NgọcH và yêu cầu xem xét, giải quyết trách nhiệm dân sự của các bị cáo Lê Xuân T, Nguyễn Ngọc H.
Anh Trần BáT yêu cầu các bị cáo Lê Xuân T , Nguyễn NgọcH phải liên đới bồi thường cho anh 39.150.000đ (mỗi bị cáo phải bồi thườn 19.575.000đ).
 Anh Lươn Đức Tyêu cầu bị cáo Lê Xuân T và bị cáo Nguyễn NgọcH phải liên đới bồi thường cho anh 43.225.000đ (mỗi bị cáo phải bồi thường 21.612.500đ).
 Chị Lê Thị Hyêu cầu bị cáo Lê Xuân T và bị cáo Nguyễn NgọcH phải liên đới bồi thường cho chị 25.000.000đ (mỗi b ị cáo phải bồi thường 12.500.000đ).
Các bị hại Ngô Thị M, Võ Ngọc Minh T, Trươn Thế K trình bày tại đơn kháng cáo: Sau khi xét xử sơ thẩm, ia đình ị cáo H đã ồi thường cho chị Ngô ThịM 5.000.000đ, ồi thường cho anh T 10.000.000đ; Bị cáo Th đã nhờ gia đình ồi thường cho anh K 4.000.000đ. Chị M, anh T đề nghị xem xét giảm hình phạt cho bị cáo H; Anh K đề nghị xem xét giảm hình phạt cho bị cáo Th.
Các bị cáo Lê Xuân T, Nguyễn Ngọc H, Trần Trọng Th đều khai nhận đã thực hiện các lần trộm cắp tài sản đún như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu và cho là bản án kết tội các bị áo là đún pháp luật.
Bị cáo Nguyễn NgọcH và Trần Trọng Th còn trình bày, sau phiên tòa sơ thẩm bị cáo H đã nhờ ia đình ồi thường cho chịM 5.000.000đ và bồi thường cho anh Võ Ngọc Minh T 10.000.000đ, ia đình ị cáo Th đã ồi thường cho anh Trươn Thế K 4.000.000đ.
Bị cáo Lê Xuân T và Nguyễn NgọcH đồng ý với các yêuc ầu đòi ồi thường của các bị hại Trần Bá T, Lê Thị H, Lươn Đức T.
Phát biểu tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị hại về hình phạt đối với các bị cáo, chấp nhận kháng cáo của các bị hại Trần Bá T, Lê Thị H, Lươn Đức Th về yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên ơ sở nội dung vụ án, ăn ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Phiên tòa xét x ử vắng mặt các bị hại Ngô Thị M, Võ Ngọc Minh T , Trươn Thế K, Nguyễn Phươn Đ theo quy định tại Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị hại Nguyễn Phươn Đ đã rút kháng cáo theo đơn đề ngày 15/6/2020 nên việc xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị hại Nguyễn Phươn Đ đượ đình hỉ theo quy định tại Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm thu thập. Như vậy, đủ ăn cứ để xá định: Trong thời gian từn ày 12/7/2018 đến ngày 26/9/2018, các b ị áo đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cuản ười khác, tài sản mỗi lần bị các bị cáo chiếm đoạt đều có giá trị trên hai triệu đồng. Bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 Bộ luật Hình sự là có ăn ứ, đún pháp luật.
[3] Trong vụ án này, Lê Xuân T làn ười không có nghề nghiệp, đã bị kết án, hưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Bị áo đã thực hiện 06 vụ trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 340.255.000đ. Bản án sơ thẩm xét x ử bị áo theo điểm a kho ản 3 Điều 173 (chiếm đoạt tài sản giá trị từ 200.000.000 đồn đến 500.000.000 đồng) và á p dụng các tình tiết tăn nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội có tính chất chuyên nghiệp”, “phạm tội 02 lần trở lên”, “tái phạm” quy định á điểm b, g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự để quyết định mức hình phạt 10 năm tù đối với bị cáo là phù hợp, tươn xứng với tính chất, mứ độ phạm tội của bị cáo nên kháng cáo của các bị hại Trần Bá T, Lê Thị H, Lươn Đức T về việ tăn hình phạt đối với bị cáoT là khôn ơ sở chấp nhận. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm không tổng hợp hình phạt hưa hấp hành của bản án trướ đối với bị cáoT là có thiếu sót.
[4] Ngoài 06 vụ trộm cắp bị truy tố xét xử trong vụ án này với số tài sản chiếm đoạt được cót ổng giá trị 368.295.000đ, trướ đ (n ày 26/3/2018)
Nguyễn NgọcH còn thực hiện trộm cắp tài sản có giá trị 53.500.000đ (đã ị xử phạt 03 năm tù theo ản án số 76/2019/HS-ST ngày 19.4.2019 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang). Do vậy, Bản án sơ thẩm xét xử bị áo theo điểm a khoản 3 Điều 173 (chi ếm đoạt tài sản giá trị từ 200.000.000 đồn đến 500.000.000 đồng) và áp dụng các tình ti ết tăn nặng trách nhi ệm hình s ự “phạm tội có tính chất chuyên nghiệp”, “phạm tội 02 lần trở lên” quy định các điểm b, g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự để quyết định mức hình phạt 09 năm tù đối với bị áo là ăn ứ, đún pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo có tá độn ia đình ồi thường cho bị hại Ngô ThịM và Võ Ngọc Minh T nên bị áo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, hình phạt bản án sơ thẩm đã tuyên với bị cáo là phù hợp, tươn xứng với tính chất, mứ độ phạm tội của bị cáo nên kháng cáoc ủa các bị hại Trần BáT , Lê Thị H, Lươn Đức T về việc tăn hình phạt đối với bị áo ũn như khán áo xin iảm hình phạt cho bị cáo của các bị hại Ngô Thị M, Võ Ngọc Minh T là khôn ơ sở chấp nhận.

## Page 6

[5] Bị cáo Trần Trọng Th 03 lần thực hiện tội phạm với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 130.990.000đ nên thuộ trường hợp chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 50.000.000 đồn đến dưới 200.000.000 đồng. Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo theo điểm c khoản 2 Điều 173 và áp dụng tình tiết tăn nặn “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 04 năm tù là phù hợp. Sau xét xử sơ thẩm, bị áo tá độn để ia đình ồi thường cho bị hại K nên bị áo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, hình phạt bản án sơ thẩm đã tuyên với bị cáo là phù hợp, tươn xứng với tính chất, mứ độ phạm tội của bị áo nên khôn ơ sở chấp nhận kháng cáo của bị hại Trươn Thế K về việc xin giảm hình phạt cho bị cáo.
[6] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Lê Xuân T, Nguyễn NgọcH và các bị hại Trần BáT , Lê Thị H, Lươn Đức T đã thỏa thuận với nhau về việc bồi thường thiệt hại. Sự thỏa thuận của các bị cáo và các bị hại này là hoàn toàn t ự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên cần được công nhận.
[7] Các bị cáo không có kháng cáo nên không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
[8] Kháng cáo của các bị hại Trần Bá T, Lê Thị H, Lươn Đức T về việc xem xét trách nhi ệm dân sự của các bị cáo Lê Xuân T , Nguyễn NgọcH được chấp nhận nên các bị hại Trần Bá T, Lê Thị H, Lươn Đức T không phải chịu án phí phúc thẩm.
[9] Ngoài số tiền 19.550.000đ Lê Xuân T phải bồi thường cho các bị hại Võ Ngọc Minh T , Ngô Thị M, Trươn Thế K và số tiền 15.000.000đ Nuyễn NgọcH phải bồi thường cho các bị hại Võ Ngọc Minh T, Ngô ThịM (theo bản án sơ thẩm) thì bị cáo Lê Xuân T và Nguyễn NgọcH còn phải bồi thường cho các bị hại Trần Bá T, Lê Thị H, Lươn Đức T – mỗi bị áo là 53.687.500đ nên cần sửa án phí dân s ự sơ thẩm đối với các bị cáo Lê Xuân T , Nguyễn NgọcH cho phù hợp.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn ứ Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự, Đình hỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị hại Nguyễn Phươn Đ.

2. Căn ứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Không chấp nhận kháng cáo của các bị hại Ngô Thị M, Võ Ngọc Minh T, Trươn Thế K, Trần Bá T, Lê Thị H, Lươn Đức T giữ nguyên các quyết định về hình phạt của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo Lê Xuân T, Nguyễn Ngọc H, Trần Trọng Th,

## Page 7

 2.1. Căn ứ điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; á điểm b, g, h khoản 1 Điều 52, Điều 56 Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Lê Xuân T 10 (mười) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt 02 năm 03 thán tù ủa bản án số 147/2018/HS-ST ngày 06/7/2018, bị cáo phải chấp hành hình phạt hun là 12 năm 03 thán tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ (27/9/2018); Thời hạn tạm iữ, tạm iam từn ày 08/11/2017 đến này 08/3/2018 đượ trừ vào thời hạn hấp hành hình phạt tù.
2.2. Căn ứ điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm b, g khoản 1 Điều 52, Điều 56 Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Nguyễn NgọcH 09 ( hín) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt 03 năm tù ủa Bản án số 76/2019/HS-ST này 19/4/2019 ủa Tòa án nhân dân thành phố Nha Tran , ị áo phải hấp hành hình phạt hun là 12 (mười hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (28/9/2018).
2.3. Căn ứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Trần Trọng Th 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ (27/9/2018).

3. Chấp nhận kháng cáo của các bị hại Trần Bá T, Lê Thị H, Lươn Đức T về trách nhiệm dân sự của các bị cáo Lê Xuân T, Nguyễn Ngọc H, Công nhận sự thỏa thuận giữa các bị hại Trần Bá T, Lê Thị H, Lươn Đức T và các bị cáo Lê Xuân T, Nguyễn NgọcH như sau:
3.1. Các bị cáo Lê Xuân T, Nguyễn NgọcH phải liên đới bồi thường cho anh Trần BáT 39.150.000đ ( a mươi hín triệu một trăm năm mươin hìn đồng); Tron đ , mỗi bị cáo phải bồi thường cho anh T là 19.575.000đ (mười chín triệu năm trăm ảy mươi lăm nhìn đồng);
3.2. Các bị cáo Lê Xuân T, Nguyễn NgọcH phải liên đới bồi thường cho anh Lươn Đức T 43.225.000đ ( ốn mươi a triệu hai trăm hai mươi lăm nghìn đồn ); Tron đ , mỗi bị cáo phải bồi thường cho anh T 21.612.500đ (hai mươi mốt triệu sáu trăm mười hain hìn năm trăm đồng);
3.3. Các bị cáo Lê Xuân T, Nguyễn NgọcH phải liên đới bồi thường cho chị Lê Thị H 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồn ); Tron đ , mỗi bị cáo phải bồi thường cho chị H 12.500.000đ (mười hai triệu năm trăm nhìn đồng).

Kể từn ày ản án hiệu lự pháp luật vàn ười đượ thi hành án đơn yêu ầu thi hành án, nười phải thi hành án phải trả lãi đối với số tiền hậm thi hành theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự.

Trong trườn hợp bản án đượ thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người đượ thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặ bị cưỡn chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đượ thự hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 8

4. Căn ứ Điều 136 Bộ luật Tố tụn hình sự, Điều 23 Nhị quyết số 326/2016/UBTVQH14 này 30/12/2016 ủa Ủy an thườn vụ Quố hội, 4.1. Sửa án phí dân sự sơ thẩm đối với các bị cáo Lê Xuân T và Nguyễn NgọcH như sau:
Bị cáo Lê Xuân T phải chịu 3.661.875đ ( a triệu sáu trăm sáu mươi mốt nhìn tám trăm ảy mươi lăm đồng) án phí dân s ự sơ thẩm; Bị cáo Nguyễn NgọcH phải chịu 3.434.375đ ( a triệu bốn trăm a mươi ốn nhìn a trăm ảy mươi lăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
4.2. Các bị cáo bị kháng cáo, các bị hại có kháng cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phú thẩm hiệu lự pháp luật kể từn ày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị áo;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Công an TP. Nha Trang;
- VKSND TP. Nha Trang;
- TAND TP. Nha Trang;
- Côn an tỉnh Khánh Hòa;
- Vụ Giám đố 1;
- Chi cụ THA DS TP. Nha Trang;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Lưu án văn;
- Lưu Văn phòn ;
- Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Bùi Thị Nghĩa

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12