Bản án số: 45/2020/HS-ST
Võ Thị Hằng - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 45
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 45/2020/HS-ST Ngày: 27-4-2020.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Châu Giang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Văn Hiệp;
2/ Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Điền – Kiểm sát viên.
Vào ngày 27 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 11/2020/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2020, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 120/2020/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Võ Thị H, sinh năm 1978, tại tỉnh Bình Dương. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 2/45, tổ 45, khu 5, phường T , thành phốT , tỉnh Bình Dương . Trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Nhân viên; dân tộc: Ki nh; giới tính: Nữ; Tôn giáo:
Không; con ông Võ Văn N (đã chết) và bà Hà Thị L ; có chồng ông Nguyễn Phúc C (đã ly hôn) và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
1. Anh Nguyễn Toàn M (đã chết);
2. Anh Bùi HữuP (đã chết).
Người đại diện theo pháp luật của bị hại:
1. Ông Nguyễn Viết T, sinh năm 1976, là cha của bị hại M, vắng mặt.
2. Bà Bùi Thị Yến L, sinh năm 1977, là mẹ của bị hại M, có mặt.
Cùng địa chỉ: Ấp T, xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước.
3. Ông Bùi Văn K, sinh năm 1955, là cha của bị hại P, vắng mặt.
4. Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1958, là mẹ của bị hại P, vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Ấp 12, xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước.

## Page 2

2 Người đại diện theo ủy quyền của ông K và bà S : Ông Bùi Thanh S , sinh năm 1983; địa chỉ: Ấp 12, xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước. Có mặt.
5. Bùi Khánh L , sinh năm 1986, là vợ của bị hạiP ; địa chỉ: S ố 123 đường số 2, phường 3, quận G, thành phố Hồ Chí Minh. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Mai Đức T , sinh năm 1975; địa chỉ: Khu 7, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
Người làm chứng: Võ ThịN (có mặt) và Võ Thị H (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Võ Thị H có Giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số 741115009606 do Sở Giao thông vận tải tỉnh Bình Dương cấp ngày 04/01/2017, có giá trị đến ngày 04/01/2027.
Nguyễn Toàn M, sinh năm 1998, ngụ tại ấp Thạnh Phú, xã Lộc Thạnh, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước không có giấy phép lái xe mô tô trên 50cm 3 (hạng A1).
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 29/7/2018, Võ Thị H điều khiển xe ô tô biển số 61A – 48.167 chở em ruột là Võ Thị Nga và chị ruột là Võ Thị Hương lưu thông trên đường Mỹ Phước Tân Vạn theo hướng đường Phạm Ngọc Thạch về hướng đường Trần Ngọc Lên. Khi H điều khiển xe ô tô đi đến giao lộ đường M Phước Tân Vạn – đường ĐX 82 thuộc khu phố 1, phường Định Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, nơi đây là đoạn đường giao lộ được trải nhựa bê tông bằng phẳng, đường M Phước Tân Vạn được chia thành 02 phần đường xe lưu thông bởi dãy phân cách bê tông ở giữa, mỗi phần đường xe lưu thông có 03 làn xe lưu thông, thời tiết trời tối, phương tiện lưu thông trên đường bình thường, có đèn đường chiếu sáng, mặt đường bị ướt nước do mưa. Lúc này, H điều khiển xe ô tô biển số 61A – 48.167 mở đèn xin đường bên trái và cho xe chuyển hướng r ẽ trái để đi vào đường ĐX 82. Cùng lúc này có xe mô tô biển số 93F1 – 33.842 do Nguyễn Toàn M điều khiển chở Bùi Hữu Phước đang lưu thông trên đường M Phước Tân Vạn theo hướng đường Trần Ngọc Lên về hướng đường Phạm Ngọc Thạch với vận tốc nhanh. Do trong quá trình chuyển hướng, H đã thiếu chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn nênH đã để phía trước xe ô tô biển số 61A – 48.167 va chạm với phía trước bên trái xe mô tô biển số 93F1 – 33.842 do Nguyễn Toàn M điều khiển chở Bùi Hữu Phước làm M, Phước và xe mô tô biển số 93F1 – 33.842 ngã xuống đường, va chạm tiếp vào các trụ bê tông cố định cây xanh bên đường. Sau tai nạn xảy ra, Nguyễn Toàn M chết tại hiện trường, Phước bị thương tích nặng nên được người dân gần đó đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa kho a tỉnh Bình Dương nhưng chết trước khi đến Bệnh viện (Bút lục 07 - 10).
Theo biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 2 9/7/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một thể hiện:
- Hiện trường còn nguyên vẹn không bị xê dịch, mặt đường bị ướt nước do mưa.
- Hiện trường vụ tai nạn giao thông là giao lộ đường M Phước Tân Vạn và đường ĐX 82 thuộc khu phố 1, phường Định Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
Nơi đây là đoạn đường được trảinh ựa bê tông bằng phẳng. Đường ĐX 82 rộng 08m00. Đường M Phước Tân Vạn phần đường bên phải theo hướng xe đi từ đường Trần Ngọc Lên về hướng đường Phạm Ngọc Thạch có độ dốc đi xuống và được chia

## Page 3

3 làm 02 làn đường xe chạy, làn đường dành cho xe mô tô rộng 3m70 , làn đường dành cho xe ô tô tải rộng 3m80, làn đường dành cho xe ô tô du lịch rộng 4m00.
- Hiện trường được đo vẽ vào điểm mốc: Lấy mép lề phải đường M Phước Tân Vạn được giới hạn trong giao lộ và mép lề phải đường ĐX 82 được giới hạn trong giao lộ làm chuẩn.
- Xe ô tô biển số 61A – 48.167 đỗ tại hiện trường, trục bánh trước bên trái cách mép lề phải đường ĐX 82 là 2m10, trục bánh sau bên trái cách mép lề phải đường ĐX 82 là 2m30 và cách mép lề phải đường M Phước Tân Vạn là 3m80, trục bánh sau bên phải cách mép lề phải đường M Phước Tân Vạn là 3m50.
- Xe mô tô biển số 93F1 – 33.842 ngã nghiêng qua phải, trục bánh trước cách mép lề phải đường M Phước Tân Vạn là 4m50, trục bánh sau cách mép lề phải đường M Phước Tân Vạn là 3m70 và cách trục bánh sau bên trái xe ô tô biển số 61A – 48.167 là 7m70.
- Nạn nhân giới tính nam tử vong với tư thế nằm úp, vị trí đầu cách mép lề phải đường M Phước Tân Vạn là 2m80, chân phải cách mép lề phải đường M Phước Tân Vạn là 1m80, chân trái cách mép lề phải đường M Phước Tân Vạn là 2m50. Vị trí đầu nạn nhân cách trục bánh trước xe mô tô 93F1 – 33.842 là 7m50.
- Hiện trường có một vết máu loang kích thước 70 x 60cm, tâm vết máu cách mép lề phải đường M Phước Tân Vạn là 0m30 và cách chân phải nạn nhân là 1m00.
- 02 (hai) trụ bê tông cố định cây xanh bị bể bê tông (Bút lục số 07 – 08, 09 – 10).
Theo biên bản khám nghiệm xe ô tô biển số 61A – 48.167 ngày 01/8/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một thể hiện:
- Nắp ca bô bị va chạm cong thụng kim loại trên diện rộng, trầy xước sơn kích thước 1m15 x 24cm.
- Đèn chiếu sáng, đèn xin đường bên trái bị va chạm bể.
- Cản trước bên trái bị va chạm bể, gãy chốt rớt rời ra ngoài, gốc bên phải bị bong hở khớp.
- Biển số phía trước bị va chạm gãy rớt rời ra ngoài.
- Mặt ga lăng bị va chạm bể gãy rớt rời ra ngoài.
- Két nước bị va chạm trầy xướt kim loại.
- Tại vị trí cản trước bể có dính áo mưa ny lông rách (Bút lục số 11 – 12).
Theo biên bản khám nghiệm xe mô tô biển số 93F1 – 33.842 ngày 01/8/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Thủ Dầu Một thể hiện:
- Đèn chiếu sáng, đèn xin đường trước bị va chạm bể.
- Ốp cao su trước tay cầm bị bong hở khớp, trầy xước sơn.
- Cao su ốp gương chiếu hậu bên trái bị va chạm bể.
- Mặt nạ xe bị va chạm trầy xước sơn.
- Chắn bùn phải trái bị va chạm bể cao su.
- Phuộc bánh trước phải trái bị va chạm cong.

## Page 4

- Cụm bánh trước bị chùng về sau và cong lệch từ trái qua phải.
- Gác chân trước bên trái bị va chạm cong từ trước về sau.
- Hông bên trái có dính nhiều bùn đất bám vào.
- Cần đạp phanh bị cong từ trước về sau.
- Tay nắm phía sau bên phải bị trầy xước sơn do ngã kích thước 27 x 06cm.
- Chắn bùn bánh sau bị bể cao su (Bút lục số 13 – 14).
Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 598 /PC54-GĐPY ngày 02/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Nguyên nhân chết của Nguyễn Toàn M là do đa chấn thương, chấn thương sọ não, đứt cuống não, dập não, xuất huyết não (Bút lục số 18).
Tại Bản kết luận giám định số 179 /HPL-PC54 ngày 01/8/2018 củ a Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Trong máu của Nguyễn Toàn M có thành phần Ethanol, nồng độ là 99,09mg/100ml (Bút lục số 19).
Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 625 /PC54-GĐPY ngày 02/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Nguyên nhân chết của Bùi Hữu Phước là do đa chấn thương, chấn thương ngực bụng, dập hai phổi, gãy không hoàn toàn cột sống lưng (Bút lục số 23).
Tại Bản kết luận giám định số 178 /HPL-PC54 ngày 01/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Tìm không thấy thành phần Ethanol (nồng độ cồn) trong máu của Bùi Hữu Phước (Bút lục số 24).
Quá trình điều tra, Võ Thị H đã bồi thường cho ông Nguyễn Viết T và bà Bùi Thị Yến L là cha và mẹ của Nguyễn Toàn M số tiền chi phí mai táng Nguyễn Toàn M là 100.000.000 (một trăm triệu) đồng, tiền sữa chữa xe mô tô biển số 93F1 – 33.842 là 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng. Hiện tại, ông Nguyễn Viết Toàn và bà Bùi Thị Yến Linh không yêu cầu Võ Thị H bồi thường gì thêm, đồng thời có đơn bãi nại và đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hinh sự cho Võ Thị H (Bút lục số 56 – 57, 62 – 63, 78 – 79).
Võ Thị H đã bồi thường cho chị Bùi Khánh Linh là vợ của Bùi Hữu Phước và anh Bùi Thanh Sơn là anh ruột của Bùi Hữu Phước được cha mẹ của Bùi Hữu Phước ủy quyền tham gia tố tụng số tiền 250.000.000 (hai trăm năm mươi triệu) đồng gồm tiền chi phí mai táng Bùi Hữu Phước, tiền tổn thất tinh thần và hỗ trợ nuôi 02 con của Bùi Hữu Phước là Bùi Phúc Khải và Bùi Tấn Khải cùng sinh năm 2013. Hiện tại, Bùi Thanh Sơn và chị Bùi Khánh Linh không yêu cầu Võ Thị H bồi thường gì thêm, đồng thời có đơn bãi nại và đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hinh sự cho Võ Thị H (Bút lục số 08 – 82, 98 – 104, …).
Đối với xe mô tô biển số 93F1 – 33.842, quá trình điều tra xác định: Xe mô tô trên do Nguyễn Toàn M đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe. Ngày 08/8/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đã giao trả xe mô tô biển số 93F1 – 33.842 cho mẹ của Nguyễn Toàn M là bà Bùi Thị Yến L, theo Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 86 ngày 08/8/2018 (Bút lục số 142, 144).
Đối với xe ô tô biển số 61A – 48.167, quá trình điều tra xác định: Xe ô tô trên do ông Mai Đức Thanh đứng tên trên giấych ứng nhận đăng kí xe. Ngày 29/7/2019, Võ

## Page 5

5 Thị H mượn xe ô tô trên của ông T đi công việc sau đó gây tai nạn (ông Thanh là em rễ của Võ Thị H). Ngày 09/8/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đã giao trả xe ô tô biển số 61A – 48.167 cho ông Mai Đức T , theo Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 85 ngày 08/8/2018. Hiện tại, ông Thanh không yêu cầu Võ Thị H bồi thường tiền thiệt hại của xe ô tô biển số 61A – 48.167 (Bút lục số 141, 143).
Cáo trạng số 32/CT-VKS-HS ngày 06/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Võ Thị H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm đ khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luậ n, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm.
Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị xem xét, giải quyết.
Về biện pháp tư pháp: Không có.
Tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình khởi tố, lập hồ sơ vụ án, điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một có thiếu sót, cụ thể: Ngày 19/4/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra ban hành Kết luận điều tra số 184/KLĐT nhưng đến ngày 06/01/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một mới ban hành cáo trạng số 32/CT-VKS-HS là đã vi phạm thời hạn truy tố theo quy định tại khoản 1 Điều 240 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 . Tuy nhiên, vi phạm nêu trên không thuộc trường hợp phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo quy định tại Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP, ngày 22/12/2017 của VKSNDTC, TANDTC, Bộ Công an và Bộ Quốc phòng.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai đại diện hợp pháp của bị hại , biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông, sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông, kết luận giám định pháp y cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 29/7/2018, Võ Thị H đã có hành vi điều khiển xe ô tô biển số 61A – 48.167 tham gia giao thông lưu thông chuyển hướng thiếu chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn gây tai nạn với mô tô biển số 93F1 – 33.842 do Nguyễn Toàn M điều khiển chở Bùi Hữu Phước làm cho cả hai chết tại giao lộ đường M Phước Tân Vạn – đường ĐX 82 thuộc khu phố 1, phường Định Hòa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Do đó, hành vi mà bị cáo thực hiện đã vi phạm Điều 15 của Luật Giao thông đường bộ và đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ

## Page 6

6 Dầu Một truy tố bị cáo theo tội danh v à điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại cho tính mạng của người bị hại. Với tình hình tai nạn giao thông phức tạp như hiện nay , là do ý thức không chấp hành luật giao thông đường bộ của người tham gia giao thông mà phần lớn là lỗi của người điều khiển phương tiện vi phạm Luật giao thông đường bộ, dẫn đến gây tai nạn cho người khác.
Hậu quả của những hành vi này là gây thiệt hạic ho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng đến sức khỏe của nạn nhân. Do đó, đối với hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vip hạm tội mà bị cáo đã thực hiện để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình b ị hại; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo có cha là ông Võ Văn Nữa có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương chi ến sỹ vẻ vang và Huy hi ệu 65 năm tu ổi Đảng; đại diện hợp pháp của bị hại đã có đơn bãin ại cho bị cáo; bị hạiM là người điều khiển mô tô biển số 93F1 – 33.842 nhưng không có giấy phép lái xe mô tô trên 50 cm 3 (hạng A1) và trong máu của bị hại Nguyễn Toàn M có nồng độ cồn vượt quá quy định, như vậy bị hại đã vi phạm Điều 8 Luật Giao thông đường bộ, do đó bị hạiM cũng có một phần lỗi . Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết trong vụ án, xét thấy b ị cáo phạm tội với lỗi vô ý, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự, có nơi cư trú ổn định, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo và bị hại cũng có một phần lỗi . Căn cứ Điều 65 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo , Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần tạo điều kiện cho bị cáo được tự cải tạo, sửa chữa bản thân, làm người có ích cho xã hội. Do đó, mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nào khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[8] Về biện pháp tư pháp: Không có [9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 106, 136, 260, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.
1/ Tuyên bố bị cáo Võ Thị H phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

## Page 7

7 2/ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ Thị H 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 05 (năm) năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án (27/4/2020).
Giao bị cáo Võ Thị H về Ủy ban nhân dân phường Tân An , thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương trực tiếp giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Võ Thị H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3/ Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét, giải quyết.
4/ Về biện pháp tư pháp: Không có.
5/ Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THA thành phố Thủ Dầu Một;
- Ủy ban nhân dân phường Tân An, thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM HỘI ĐỒNG X T XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Châu Giang