Bản án số: 50/2020/HS-ST
hoàng bá quyên - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 50
Ngày: 05/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 50/2020/HS-ST Ngày: 05/5/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hồng Quang Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Huy Cự Ông Nguyễn Quang Hiển
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Tiến Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Phùng Xuân Dũng - Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 38/2020/TLST - HS ngày 24/3/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 46/2020/QĐXXST-HS ngày 23/4/2020 đối với bị cáo:
HBQ, sinh nă m: 1962; đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 34 Bắc Cầ u, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do ;
trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông T và bà X; có vợ là H và có 03 con, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1989; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại bản án số 255/2007/HSST ngày 18/12/2007 của Tòa án nhân dân quận Long Biên , Thành phố Hà Nội xử phạt HBQ 32 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/02/2010.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 19/12/2019, đến ngày 27/12/2019 hủy bỏ biện pháp tạm giữ. Hiện bịc áo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. “Có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 19/12/2019 HBQ điều

## Page 2

2 khiển xe máy mang BKS: 90F5 -7316 từ nhà tổ 34, Bắc Cầu, Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội , lên khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh với mục đích mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh Quyên dừng xe ở vỉa hè và đi bộ vào trong một ngõ nhỏ, Quyên gặp và hỏi mua 02 gói ma túy với giá 200.000đ của một phụ nữ không quen biết. Sau khi mua được ma túy, Quyên cầm ở lòng bàn tay trái rồi điều khiển đi xe máy về. Khi Quyên đi đến trước số nhà 455 Hà Huy Tập, thị trấn Yên Viên, Gia Lâm , Hà Nội thì bị cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ.
 Vật chứng thu giữ: 02 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắn g; 01 xe máy kiểu dáng Honda Wave BKS: 90F5-7316, xe cũ đã qua sử dụng.
 Tại Kết luận giám định số 8266/KLGĐ -PC09 ngày 26/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội, kết luận: chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,352 gam.
 Tại bản cáo trạng số 41/CT-VKSGL ngày 20/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo HBQ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Bị cáo HBQ từ 18 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ (từ ngày 19/12/2019, đến ngày 27/12/2019).
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo.
 Ý kiến của bị cáo: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại Cơ quan Điều tra, bị cáo đã ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] .Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi,

## Page 3

3 quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi của bị cáo:
 Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận : Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 19/12/2019, tại trước cửa khu vực Xí nghiệp vận tải và dịch vụ Yên Viên, số 455, Hà Huy Tập, thị trấn Yên Viên, Gia Lâm, Hà Nội, HBQ có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,352gam để sử dụng thì bị cơ quan Công an bắt quả tang cùng vật chứng. Vì vậy, bị cáo phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm trật tự quản lý các chất gây nghiện cuảN hà nước, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng kinh tế, sức khỏe và chất lượng giống nòi. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời góp phần đấu tranh, phòng và chống tội phạm, nhất là tội phạm về ma túy.
Về nhân thân: Bị cáo có một tiền án theo quy định của pháp luật đã được xóa.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[3]. Về vật chứng:
 - Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với 01 xe máy kiểu dáng Honda Wave mang BKS: 90F5-7316. Qua điều tra xác minh, chiếc xe máy trên là xe của Nguyễn Thành Bang - Sinh: 1981 (là con rể của HBQ), trú tại: tổ 35 Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội . Việc Quyên sử dụng xe đi mua ma túy, anh Bang không biết. Ngày 20/02/2020, Cơ quan điều tra – Công an huyện Gia Lâm ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy trên cho anh Nguyễn Thành Bang là đúng pháp luật.
 [4]. Đối với người bán ma túy cho bị cáo do không xác định được nhân thân, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

## Page 4

4 [5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo HBQ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 3 8 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo HBQ 13 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ (từ ngày 19/12/2019, đến ngày 27/12/2019).
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong có chữ ký xác nhận niêm phong của bị cáo và Giám định viên . Trong gói niêm phong là ma túy loại Heroine có khối lượng 0,289 gam do Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an Thành phố hoàn lại sau giám định (đã lấy mẫu 0.063 gam).
Số vật chứng trên thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 25/3/2020 giữa Công an huyện Gia Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo, những người tham gia tố tụng;
- TAND TP. Hà Nội;
- Sở Tư pháp Hà Nội;
- Công an, VKSND, THADS h: Gia Lâm;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- Lưu:Hồ sơ vụ án.



 Trần Hồng Quang