Bản án số: 49/2020/HS-ST
phạm văn huân - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 49
Ngày: 04/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 49/2020/HS-ST Ngày: 04/5/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hồng Quang Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Huy Cự Ông Nguyễn Quang Hiển
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Tiến Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Vũ Quốc Anh - Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 37/2020/TLST - HS ngày 19/3/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 49/2020/QĐXXST-HS ngày 23/4/2020 đối với bị cáo:
PVH, sinh năm: 1981; đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Đọ , xã Vĩnh Khúc, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam ; con ông H và bà L;
tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: 01 tiền sự cai nghiện bắt buộc năm 2011; bị bắt, tạm giữ từ ngày 15 /12/2019, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số II – Công an Thành phố Hà Nội. “Có mặt”.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Đào Văn Minh , Sinh năm 1966; trú tại số 48 ngõ 1 8, Khương Hạ, Khương Đình, Thanh Xuân, Hà Nội .
“Vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13h00 ngày 15/12/2019, Huân điều khiển xe máy BKS: 29Y7 – 199.37 chở Vũ Hùng Cường, là bạn cùng làm với Huân, đi từ thôn Thượng, Vĩnh Khúc, Văn Giang, Hưng Yên đến chỗ làm tại Thạch Cầu, Long Biên, Hà Nội. Khi đi đến khu vực Gia i Phạm, Yên Mỹ, Hưng Yên, Huân dừng xe và bảo Cường đợi Huân đi có việc một lúc sẽ quay lại. Sau đ ó, Huân đi bộ vào một ngõ nhỏ ở ven đường gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 02 gói ma túy Heroine đựng trong 01 túi nilon với giá 200.000 đồng.
Sau khi mua được ma túy, Huân cất giấu số ma túy vào tất chân bên phải Huân đang đi và quay lạic hỗ Cường đợi, chở Cường đi đến chỗ làm. Khi đi đến khu vực ngã 4 Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội thì Huân bị tổ công tác Y20 – 141 kiểm tra, phát hiện và bắt giữ cùng vật chứng.
Vật chứng thu giữ của PVH gồm: 01 túi nilon màu trắng chứa 02 gói giấy kẻ màu trắng, bên trong gói giấy chứa chất bột màu trắng và 01 xe máy Wave màu trắng BKS: 29Y7 – 199.37.
Tại Kết luận giám định số 8028/KLGĐ – PC09 ngày 21/12/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy kẻ màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,242gam.
 Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKSGL ngày 18/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo PVH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Bị cáo PVH từ 17 đến 20 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2019.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 , Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 - Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo;
 - Trả lại anh Minh một chiếc xe máy;
 - Tịch thu tiêu hủy một biển kiểm soát 29Y7-199.37.
 Ý kiến của bị cáo: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại Cơ quan Điều tra, bị cáo đã ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] .Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Hồi 14 giờ 00 phút ngày 15/12/2019, tại ngã 4 thị trấn Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội. PVH có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy Heroine, có khối lượng 0,242 gam, để sử dụng. Vì vậy, bị cáo phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm trật tự quản lý các chất gây nghiện cuảN hà nước, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng kinh tế, sức khỏe và chất lượng giống n òi. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời góp phần đấu tranh, phòng và chống tội phạm, nhất là tội phạm về ma túy.
 Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án; tiền sự: Có một tiền sự về cai nghiện bắt buộc theo quy định của pháp luật đã được xóa nhưng thể hiện bị cáo không chịu rèn luyện, cải tạo mình thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[3]. Về vật chứng:
- Đối với chiếc xe máy Wave màu trắng BKS: 29Y7 – 199.37 (số khung:
5088978, số máy: 088849), quá trình điều tra, xác định chiếc xe máy Wave có số khung, số máy như trên có chủ sở hữu tên đăng ký là anh Đào Văn Minh - Sinh 1966, trú tại số 48 ngõ 18, Khương Hạ, Khương Đình, Thanh Xuân, Hà

## Page 4

4 Nội, còn chiếc BKS: 29Y7 – 199.37 là của một chiếc xe máy khác có chủ sở hữu tên đăng ký là anh Đồng Văn Chinh - Sinh 1983, trú tại Duyên Yết, Hồng Thái, Phú Xuyên, Hà Nội). Anh Đào Văn Minh khai: Chiếc xe Wave bị công an thu giữ, anh Minh đã mua, đăng ký BKS: 29G1 – 320.75 từ ngày 13/09/2 013, anh Minh sử dụng chiếc xe trên đến tháng 08/2019 thì bị trộm cắp nhưng anh Minh không có đơn trình báo. Anh Minh đã xuất trình giấy đăng ký của chiếc xe và có đơn xin lại chiếc xe trên để làm phương tiện đi lại. Do đó cần trả lại anh Minh chiếc xe trên là hợp pháp.
 - Đối với chiếc biển số: Anh Đồng Văn Chinh khai: Chiếc biển kiểm soát 29Y7 – 199.37 anh Chinh đăng ký cho chiếc xe Sirius từ năm 2014 và hiện anh đã bán chiếc xe đó cho một người đàn ông không quen biết. Anh Chinh không có yêu cầu, trách nhiệm đối với chiếc biển kiểm soát 29Y7 – 199.37 nên tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm lưu nên tịch thu tiêu hủy.
 [4]. Đối với các vấn đề khác:
 - Đối với người bán ma túy cho bị cáo do không xác định được nhân thân, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý;
 - Đối với việc Huân đi mua ma túy, Cường không biết và Huân không nói với Cường việc Huân cất giấu ma túy trong người, nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý. Tuy nhiên, quá trình kiểm tra phát hiện Cường dương tính với ma túy do vậy Công an huyện Gia lâm đã xử phạt hành chính Cường về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định pháp luật.
 [5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo PVH phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 3 8 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo PVH 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 15/12/2019.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong có chữ ký xác nhận của bị cáo và Giám định viên. Trong gói niêm phong là ma túy loại Heroine có khối lượng 0,221 gam đựng trong hai gói giấy doP hòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định (sau khi đã lấy mẫu 0,021 gam).

## Page 5

5 Trả lại anh Đào Văn Minh một chiếc x e máy Honda màu trắng (số máy 5088978, số khung 088849);
Tịch thu tiêu hủy một biển kiểm soát 29Y7-19937.
Số vật chứng trên thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 25/3/2019 giữa Công an huyện Gia Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo, những người tham gia tố tụng;
- TAND TP. Hà Nội;
- Sở Tư pháp Hà Nội;
- Công an, VKSND, THADS h: Gia Lâm;
- Lưu:Hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Hồng Quang