tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 138/2017/QĐST-HNGĐ
Anh Đào Bá H xin ly hôn chị Nguyễn Thị Ngọc L
Số: 138
Ngày: 19/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Đào Bá H xin ly hôn chị Nguyễn Thị Ngọc L

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Số: 138/2017/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Đan Phượng, ngày 19 tháng 9 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 186/2017/TLST/HNGĐ ngày 24 tháng 8 năm 2017, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Đào Bá H, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Đội 1, thôn C, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Ngọc L, sinh năm 1990.
Địa chỉ: ngõ A phố B, thị trấn P, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 9 năm 2017.
 XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 11 tháng 9 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Đào Bá H và chị Nguyễn Thị Ngọc L.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
+ Về con chung: Có 01 con chung là cháu Đào Bảo H, sinh ngày 06/11/2014.
Hai bên thỏa thuận giao cháu Đào Bảo H cho chị Nguyễn Thị Ngọc L nuôi cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết khác của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
Chị Nguyễn Thị Ngọc L không yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Đào Bá H cho đến khi chị L có yêu cầu mới. Anh Đào Bá H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
+ Về tài sản chung, nợ, công sức: Anh Đào Bá H và chị Nguyễn Thị Ngọc L đều xác định không có.

## Page 2

2 + Về án phí: Anh Đào Bá H tự nguyện chịu cả 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005671 ngày 24/8/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội. Hoàn trả lại anh Đào Bá H số tiền 150.000 đồng tạm ứng án phí còn lại.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Đan Phượng;
- UBND thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng.
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Doãn Văn Tuyến
Vụ án ly hôn
Số: 135/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 09/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CHị K yêu cầu ly hôn với anh T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH PHÚ YÊN

Số: 13 5/2020 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


T, ngày 09 tháng 6 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 203/2020/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Chị Phan Thị K, sinh năm 1991; Địa chỉ: Tổ..., phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai.
Bị đơn: Anh Trần Thanh T, sinh năm 1989; Địa chỉ: 20/6 Ng, phường .., thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 6 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 6 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Phan Thị K, sinh năm 1991 và anh Trần Thanh T, sinh năm 1989.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung: Chị Phan Thị K và anh Trần Thanh T xác định không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Phan Thị K tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mà chị K đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm

## Page 2

2 ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0001394 ngày 13/5/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Phú Yên nên hoàn lại cho chị K 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- VKSND Tp. T;
- Chi cục THADS Tp. T;
- Các đương sự;
- UBND phường .., Tp T;
 (Số 90/2016)
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





Huỳnh Thị Tân Sang
vụ án ly hôn
Số: 137/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 09/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh P yêu cầu ly hôn với chị H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH PHÚ YÊN

Số: 13 7/2020 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


T, ngày 09 tháng 6 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 206/2020/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Anh Nhan TháiP , sinh năm 1988; Địa chỉ: 88 L , phường .., thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Bị đơn: Chị Cao Thị Mỹ H , sinh năm 1991; Địa chỉ: 373 T, phường ..., thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 6 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 6 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Nhan Thái P, sinh năm 1988 và chị Cao Thị Mỹ H, sinh năm 1991.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung: Anh Nhan TháiP và chị Cao Thị Mỹ H xác định không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Anh Nhan TháiP tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mà anh P đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai

## Page 2

2 thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0001390 ngày 13/5/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Phú Yên nên hoàn lại cho anh P 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- VKSND Tp. T;
- Chi cục THADS Tp. Tu;
- Các đương sự;
- UBND phường .., Tp T;
 (Số 05, quyển số 01/2015)
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





Huỳnh Thị Tân Sang
Số: 72/2019 /QĐST-HNGĐ
Đoàn Ngọc T- Đoàn Duy K
Số: 72
Ngày: 09/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án HNGĐ giưa Chị T với anh K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Số: 72/2019 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 G, ngày 09 tháng 7 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 v à khoản 2 Điều 273 của Bộ luật T ố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 08/7/2019, nguyên đơn là chị Đoàn Ngọc T có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện xin ly hôn đối với bị đơn là anh Đào Duy K; việc rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thuộc trường hợp được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và được Tòa án chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 293/2019/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 7 năm 2019, về việc “Xin ly hôn”, giữa:
Nguyên đơn: Chị Đoàn Ngọc T, sinh năm 1995 Địa chỉ: Chợ D, xã S, huyện G, thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Anh Đào Duy K, sinh năm 1994 Địa chỉ: Chợ D, xã S, huyện G, thành phố Hà Nội.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án khi có yêu cầu theo khoản 1 Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 - Về án phí: Hoàn trả chị Đoàn Ngọc T số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyệnG theo biên lai thu số AA/2010/0004535 ngày 01/7/2019.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 THẨM PHÁN




 Đoàn Thành Nam
Số: 04/2019/QĐST-KDTM
Ngân hàng X- Công ty Z
Số: 04
Ngày: 30/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án giữa Ngân hang X và công ty Z

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 04/2019/QĐST-KDTM

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Hà Nội, ngày 30 tháng 11 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƢƠNG MẠI

Căn cứ vào các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218, Điều 219, Điều 271, Điều 273, khoản 2 Điều 280 của Bộ Luật Tố tụng Dân sựn ăm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 29/11/2019, ông Hoàng Minh D – Chức vụ: Giám đốc là người đại diện theo pháp luật của Ngân hàng X - Chi nhánh G có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện trong đơn khởi kiện đối với bị đơn là Công ty Z; Việc rút đơn của Ngân hàng X - Chi nhánh G là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và được Tòa án chấp nhận.
 QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số 25/2019/TLST-KDTM ngày 21/11/2019, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng X - Chi nhánh G.
Địa chỉ: Số 187 đường F, thị trấn K, huyện G, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng Minh D - Chức vụ Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Viết A - Chức vụ: Phó Giám đốc.
(Theo Giấy ủy quyền số 816 A/NHNoGL-XLN ngày 31/10/2019 của Giám đốc Ngân hàng X - Chi nhánh G).
Bị đơn: Công ty Z.
Địa chỉ: TT13 - 7 Khu Đô Thị mới S, phường S1, quận Q, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Anh T - Chức vụ: Giám đốc.
Những ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Đinh Công H, sinh năm 1974
2. Bà Mai Thị N, sinh năm 1979

## Page 2

Cùng trú tại: Tổ 6, Cụm 1, phường K, quận T, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án khi có yêu cầu theo khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Vế án phí: Hoàn trả số tiền 105.474.258 đồng (M ột trăm linh năm triệu, bốn trăm bảy mươi bốn nghìn, hai trăm năm mươi tám đồng) cho Ngân hàng X - Chi nhánh G tiền tạm ứng án phí đã nộp. Theo Biên lai thu số AA/2010/0004872 ngày 21/11/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện G, thành phố Hà Nội.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện G, t/p Hà Nội;
- Chi Cục THADS huyện G, t/p Hà Nội;
- Các đương sự;
- Lưu Hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN

Đoàn Thành Nam
Số: 148 /2020 /QĐST-HNGĐ
vụ án ly hôn
Số: 148/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 17/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị N yêu cầu ly hôn với anh T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH PHÚ YÊN

Số: 148 /2020 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


T, ngày 17 tháng 6 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 212/2020/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Chị Ngô ThịN , sinh năm 1986; Địa chỉ: Thôn N , xã B , thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Bị đơn: Anh Võ Minh T, sinh năm 1983; Địa chỉ: Thôn N, xã B, thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 6 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 08 tháng 6 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Ngô Thị N, sinh năm 1986 và anh Võ Minh T, sinh năm 1983.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
Về con chung: Chị Ngô ThịN và anh Võ Minh T có 02 con chung tên là Võ Minh L, sinh ngày 30/12/2008 và Võ Minh Ty S , sinh ngày 09/3/2014. Hiện nay cháu L đang sống với anh T , cháu S đang sống với chịN . Ly hôn, Ngô ThịN và anh Võ Minh T thống nhất giao cháu Võ Minh L cho anh Võ Minh T tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng; giao cháu Võ Minh Ty S cho chị Ngô Thị N tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

2 Bên không trực tiếp nuôi con được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về tài sản chung: Chị Ngô ThịN và anh Võ Minh T xác định, trong thời gian chung sống, chịN và anh T không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Ngô ThịN tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) (do anh Ngô Văn V đã nộp thay) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0001399 ngày 14/5/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Phú Yên nên hoàn lại cho chị Ngô ThịN 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND Tp. T;
- Chi cục THADS Tp. T;
- Các đương sự;
- UBND xã B, Tp T;
 (Số 11 , quyển số 01/2008)
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





Huỳnh Thị Tân Sang
Số: 142 /2020 /QĐST-HNGĐ
vụ án ly hôn
Số: 142/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 11/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà N yêu cầu ông T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH PHÚ YÊN

Số: 142 /2020 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


T, ngày 11 tháng 6 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 207/2020/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1963; Địa chỉ: Khu phố ..., phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Bị đơn: Ông Lương Công T , sinh năm 1964; Địa chỉ: Khu phố ..., phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 6 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 6 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1963 và ông Lương Công T, sinh năm 1964.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
Về con chung: Bà Nguyễn ThịN và ông Lương Công T có 02 con chung tên là Lương Khắc L, sinh ngày 10/8/1985 và Lương Thị Như Y, sinh ngày 25/11/1990. Hiện nay cháu L, cháu Y đã trưởng thành và có khả năng lao động, tài sản để tự nuôi sống bản thân nên bàN và ông T thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Bà Nguyễn ThịN và ông Lương Công T thống nhất tự thỏa thuận phân chia nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Về án phí: Bà Nguyễn ThịN tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mà bàN đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0001392 ngày 13/5/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Phú Yên nên hoàn lại cho bàN 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND Tp. T;
- Chi cục THADS Tp. T;
- Các đương sự;
- UBND phường P, Tp T;
 (Số 14/2020)
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





Huỳnh Thị Tân Sang
vụ án ly hôn
Số: 136/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 09/06/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh T yêu cầu ly hôn chị L

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT TỈNH PHÚ YÊN

Số: 13 6/2020 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


T, ngày 09 tháng 6 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 204/2020/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2020, giữa:
Nguyên đơn: Anh Lê Văn T , sinh năm 1987; Địa chỉ: Tổ 32 Khu phố L , phường .., thành phố T, tỉnh Phú Yên.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1987; Địa chỉ: 23/8 N, phường P , thành phố P, tỉnh G.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 6 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 6 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Lê Văn T , sinh năm 1987 và chị Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1987.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
Về con chung: Anh Lê Văn T và chị Nguyễn Thị Kim L có 02 con chung tên là Lê Nguyễn Hoàng V , sinh ngày 07/9/2009 và Lê Thùy D , sinh ngày 27/6/2017.
Hiện nay cháu à cháu Dđang sống với anh T. Ly hôn, anh Lê Văn T và chị Nguyễn Thị Kim L thống nhất giao 02 (hai) con chung là Lê Nguyễn Hoàng V, Lê Thùy D cho anh Lê Văn T tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Chị Nguyễn Thị Kim L không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bên không trực tiếp nuôi con được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai

## Page 2

2 được cản trở.
Về tài sản chung: Anh Lê Văn T và chị Nguyễn Thị Kim L thống nhất tự thỏa thuận phân chia nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Anh Lê Văn T tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mà anh T đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0001391 ngày 13/5/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Phú Yên nên hoàn lại cho anh T 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- VKSND Tp. T;
- Chi cục THADS Tp. T;
- Các đương sự;
- UBND phường Ph, Tp P;
 (Số 58, quyển số 01/2008)
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





Huỳnh Thị Tân Sang
Số: 05/2019/QĐST-KDTM
Ngân hàng M- công ty F
Số: 05
Ngày: 30/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Đình chỉ giải quyết vụ án giữa ngân hàng M và công ty F

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 05/2019/QĐST-KDTM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Hà Nội, ngày 30 tháng 11 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƢƠNG MẠI

Căn cứ các Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218, Điều 219, Điều 271, Điều 273, khoản 2 Điều 280 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 29/11/2019, ông Hoàng Minh N – Chức vụ: Giám đốc là người đại diện theo pháp luật của Ngân hàng M - Chi nhánh K có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện trong đơn khởi kiện đối với bị đơn là Công ty X; Việc rút đơn của Ngân hàng M - Chi nhánh K là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và được Tòa án chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số 24/2019/TLST-KDTM ngày 21/11/2019, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng M - Chi nhánh K.
Địa chỉ: Số 187 đường N, thị trấn T, huyện K, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng Minh N - Chức vụ Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Viết D - Chức vụ: Phó Giám đốc.
(Theo Giấy ủy quyền số 816 A/NHNoGL-XLN ngày 31/10/2019 của Giám đốc Ngân hàng M - Chi nhánh K).
Bị đơn: Công ty F Địa chỉ: Số nhà 73, ngõ 345 phố T, Phường S, quận X, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Mai ĐứcH - Chức vụ: Giám đốc.
Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Đinh Công J, sinh năm 1974
2. Bà Mai Thị N, sinh năm 1979 Cùng trú tại: Tổ 6 cụm 1, phường S, quận X, thành phố Hà Nội.

## Page 2

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, Đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án khi có yêu cầu theo khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Vế án phí: Hoàn trả số tiền 98.948.516 đồng (Chín mươi tám triệu, chín trăm bốn mươi tám nghìn, năm trăm mười sáu đồng) cho Ngân hàng M - Chi nhánh K tiền tạm ứng án phí đã nộp . Theo Biên lai thu số AA/2010/0004873 ngày 21/11/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện K, thành phố Hà Nội.
 3. Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện K, t/p Hà Nội;
- Chi Cục THADS huyện K, t/p Hà Nội;
- Các đương sự;
- Lưu Hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN

Đoàn Thành Nam