Bản án số: 05/2020/DS-ST
Bản án dân sự sơ thẩm
Số: 05
Ngày: 20/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hang CPTM Việt nam TV yêu cầu ông lê Văn C trả nợ theo hợp đồng

## Page 1

TAND HUYỆN TRIỆU SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 05/2020/DS-ST Ngày 20/5/2020 V/V tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUỴÊN TRIỆU SƠN – TỈNH THANH HÓA

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đình Hợp Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Anh và ông Nguyễn Văn Chung Thư ký phiên tòa: Ông Lê Ngọc Thành, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

 Ngày 20/5/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” thụ lý số 82/2019/TLST-DS ngày 23/12/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2020/QĐXXST-DS ngày 09/3/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2020/QĐST-DS ngày 21/42020 giữa các đương sự:



 1.Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần VN- TV Địa chỉ: Số N, LH, phường LH, quận ĐĐ, thành phố Hà Nội Người dại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trịnh Trung B, Cán bộ xử lý nợ VPBanhk AMC (theo văn bản ủy quyển số 08222/2019/UQ-VPB ngày 25/10/2019), có mặt

 2. Bị đơn: Ông Lê Văn Ch, sinh năm 1990 HKTT và chổ ở hiện nay: Thôn LT, xã HT huyện TS,tỉnh Thanh Hóa , vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

 DUNG VỤ ÁN:



 Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/02/2019, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trịnh Trung B trình bày: Tại Hợp đồng tín dụng ký kết ngày 27/9/2017 và Hợp đồng điện tử số LD1727500525 ngày 02/10/2017 được giải ngân vào tài khoản số 133607943 của khách hàng tại Ngân hàng TMCP Việt Nam TV chi nhánh Thanh Hóa, số tiền vay 100.000.000đ, thời hạn vay 60 tháng, mục đích vay tiêu dùng, lãi xuất vay cố định 33,2%năm, lãi xuất quá hạn bằng 150% lãi xuất trong hạn.
 Theo theo thuận trong hợp đồng ông Ch có trách nhiệm thanh toán tiền gốc và lãi theo định kỳ 1 ngày 1 lần, theo phương thức niên kim đều, ngày trả nợ gốc và lãi lần đầu ngày 02/10/2017, ngày kết thúc kỳ trả nợ là ngày 02/10/2022 Thực hiện hợp đồng Ch đã nhận đủ số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) để tiêu dùng cá nhân, tính đến ngày 20/5/2020 mới thanh toán cho VPBanhk được 44.127.275đ tiền gốc và 16.726.193đồng tiền lãi, kể từ ngày 01/5/2018 đến nay ông Chúc không thanh toán thêm bất cứ khoản tiền nào mặc dù VPBanhk đã thông báo nhắc nhở nhiều lần ông Ch vẫn chây ỳ không trả, vì vậy VPBanhk khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Ch trả một lần toàn bộ khoản nợ là 137.174.127đồng, gồm nợ gốc là 55.872.725 đồng, tiền lãi tính đến ngày xét xử 20/5/2020 là 72.004.692đồng và lãi phạt chậm trả lãi là 9.926.710 đồng; không đồng ý việc bị đơn xin trả dẫn mỗi tháng 25.000.000đ tiền gốc và xin miễn giảm tiền lãi, tiền phạt.
 Đối với bị đơn ông Lê Văn Ch, quá trình giải quyết vụ án thừa nhận có vay VPBanhk số tiền gốc với lãi xuất trong hạn, quá hạn và lãi phạt chậm trả, mục đích vay tiêu dùng, thời hạn vay 60 tháng và được giải ngân vào tài khoản số 133607943 của ông là đúng, đến nay ông mới thanh toán được 44.127.275đ tiền gốc và 16.726.193đồng, sau này ông không thực hiện trả gốc và lãi đúng thỏa thuận là do điều kiện khó khăn, nay VPBanhk kiện đòi số tiền 137.174.127 đồng, gồm nợ gốc là 55.872.725 đồng, tiền lãi tính đến ngày xét xử 20/5/2020 là 72.004.692 đồng và lãi phạt chậm trả 9.296.710 đồng, ông Chúc đồng ý trả đầy đủ cho VPBanhk nhưng hoàn cảnh khó khăn ông xin trả dần mỗi tháng 25.000.000đ tiền gốc và xin được miễn giảm tiền lãi, tiền phạt.



 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

 [1] Về thẩm quyền: Ông Lê Văn Ch hiện đang cứ trú, sinh sống tại thôn LT, xã HT, huyện TS, tỉnh Thanh Hóa nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

 Ngày 21/4/2020 Tòa án mở phiên tòa bị đơn vắng mặt lần thứ hai và nguyên đơn có đơn xin hoãn phiên tòa lần thứ nhất để hai bên hòa giải với nhau Tòa án đã hoãn phiên tòa, tại phiên tòa hôm nay bị đơn vẫn vắng mặt, cắn cứ khoản 2 Điều 227 BLTTDS, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ theo thủ tục chung.
 [2] Về nội dung tranh chấp: Hợp đồng tín dụng ngày 27/9/2017 được ký kết giữa Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng chi nhánh Thanh Hóa và Hợp đồng điện tử số LD1727500525 ngày 02/10/2017, giải ngân ngày 02/10/2017 ông Chúc đã vay Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng chi nhánh Thanh Hóa số tiền 100.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng, lãi xuất 33,2% năm, lãi xuất quá hạn bằng 150% lãi xuất trong hạn; trả gốc và lãi ngày 1 lần theo phương thức niên kim đều, Biện pháp bảo đảm tiền vay: Cho vay không có bảo đảm tiền vay theo Nghị định 55/2015/NĐ-CP ngày 09/6/2015 của Chính phủ, mục đích vay tiêu dùng, việc ký kết hợp đồng là do các bên tự nguyện, hình thức, nội dung phù hợp quy định pháp luật nên có giá trị và có hiệu lực thi hành, quá trình thực hiện hợp đồng tính đến ngày 20/5/2020 ông Ch đã trả cho VPBanhk số tiền gốc là 44.127.275 đồng tiền gốc và 16.726.193 đồng tiền lãi, từ ngày 01/5/20-18 đến nay ông Ch không thanh toán tiền gốc, tiền lãi theo hợp đồng như vậy ông Ch đã vi phạm cam kết trong hợp đồng tín dụng, hiện ông Ch còn nợ Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng số tiền 137.174.127đồng, gồm nợ gốc là 55.872.725 đồng, tiền lãi tính đến ngày xét xử 20/5/2020 là 72.004.692 đồng và lãi phạt chậm trả 9.296.710đ, Quá trình giải quyết ông Ch xác nhận số nợ trên và đồng ý trả nên buộc ông Ch phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng chi nhánh Thanh Hóa là 137.174.127 đồng (một trăm ba mươi bảy triệu, một trăm bảy tư nghìn, một trăm hai bảy đồng) gồm nợ gốc là 55.872.725 đồng, tiền lãi tính đến ngày xét xử 20/5/2020 là 72.004.692 đồng và lãi phạt chậm trả 9.296.710đ, là phù hợp với Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng, Điều 463, 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự.
 Việc ông Ch đề nghị được trả dần mỗi tháng 25.000.000 đồng tiền gốc và xin miễn tiền lãi, tiền phạt nhưng không được người đại diện của nguyên đơn đồng ý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

 [3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 nghị quyết số 326/2016/QH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và điểm b mục II, Danh mục án phí, lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết.

 Hoàn trả lại cho nguyên đơn số tiền tam ứng án phí đã nộp tại biên lại số 3864, ngày 11/02/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Triệu Sơn.

 Vì các lý lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;
 Căn cứ Điều 463, 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự Căn cứ khoản 3 Điều 26, 35, khoản 2 Điều 227, Điều 271, 273, 280 của Bộ luật tố Tụng dân sự;

 Căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, và điểm b,c mục II Danh mục án phí, lệ phí kèm theo nghị quyết.


 Tuyên bố: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng chi nhánh Thanh Hóa đối với ông Lê Văn Ch về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”

 Xử: Buộc bị đơn ông Lê Văn Chúc phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng chi nhánh Thanh Hóa số tiền nợ là 137.174.127 đồng,( Một trăm ba mươi bảy triệu, một trăm bảy mươi tư nghìn, một trăm hai bảy đồng) gồm nợ gốc là 55.872.725 đồng, tiền lãi tính đến ngày xét xử 20/5/2020 là 72.004.692 đồng và lãi phạt chậm trả 9.296.710đ, ông Lê Văn Ch tiếp tục trả lãi theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng, kể từ ngày tiếp theo của ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 21/5/2020) cho đến khi thành toán hết khoản nợ gốc cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng.
 Về án phí: Bị đơn bà ông Lê Văn Ch phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 6.858.706 (làm tròn) ( sáu triệu, tám trăm năm mươi tám nghìn, bảy trăm linh sáu đồng)

 Hoàn trả lại cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 23.410.000đ tại biên lai số 3864, ngày 11/02/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Triệu Sơn.

 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tai các Điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Quyền kháng cáo, kháng nghị: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn được quyền kháng cáo án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết, thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát cùng cấp và cấp trên theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.


 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - TAND tỉnh Thanh Hóa;
 - VKSND huyện Triệu Sơn;
 - CCTHADS huyện Triệu Sơn;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.


 Lê Đình Hợp