Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 167/2020/QĐXXST- HS
Nguyễn Kim M và đồng phạm Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 153
Ngày: 18/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH
 - Thành phần Hội đồng xét sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Lê Thị Chiên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Như Toản Ông Nguyễn Đắc Nam
 - Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Huyền Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Bà Lương Ngọc Anh - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 18 tháng 5 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 163/2020/TLST- HS ngày 21/4/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 167/2020/QĐXXST- HS ngày 06 /5/2020, đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn Kim M; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh: 03/6/1981, tại Đông Triều, Quảng Ninh; Nơi cư trú: Thôn Vị Thủy, xã Thủy An, thị xã Đông Triều, tỉnh Qu ảng Ninh ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Đoàn thể: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Thanh T1 (đã chết); Con bà: Lê Thị N; Vợ: Vũ Ngọc H, có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Chưa; Nhân thân: Ngày 06/7/2005 bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 30 tháng tù, về tội “Cướp tài sản”. Ngày 23/8/2007, chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Ngày 25/11/2005 thi hành xong phần án phí, còn phải bồi thường cho bị hại là anh Lê VănH số tiền 330.000 đồng nhưng đến nay anh H chưa có đơn yêu cầu thi hành án. Bị bắt tạm giam ngày 11/02/2020. Có mặt tại phiên tòa.
 2. Nguyễn Văn T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh: 13/4/1986, tại xã Lê Lợi, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; Nơi cư trú: Thôn A, xã L, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Đoàn thể: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 5/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Văn L; Con bà: Vũ Thị M; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 16/01/2007, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 05 năm tù, về tội “Cướp tài sản”. Ngày 06/8/2011 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Ngày 09/8/2007 đã thi hành xong các phần khác của bản án. Bị bắt tạm giam ngày 11/02/2020 . Có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG TỈNH QUẢNG NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc Bản án số:153/2020/HS-ST Ngày: 18/5/2020

## Page 2

1. Anh Nguyễn Thanh S; Sinh: 1985; Nơi cư trú: Tổ 12, khu 2, phường Hồng



Hà, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; Vắng mặt tại phiên tòa.
 2.Anh Nguyễn Đăng T; Sinh: 1972; Nơi cư trú: Tổ 7, khu 2, phường Hồng Gai, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; Vắng mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 11/02/2020, tại tổ 1, khu 10, phường Hoành Bồ, thành phố Hạ Lon g, tỉnh Quảng Ninh, Công an thành phố Hạ Long phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Kim M và Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, mục đích để bán. Vật chứng thu giữ gồm: Thu tại bàn tay trái cuảT đang cầm 03 (ba) gói giấy, bên trong mỗi gói giấy đều chứa chất bột màu trắng; Thu tại mặt đất cạnh chỗ Nguyễn Kim M đang ngồi 01 (một) chiếc lọ nhựa màu trắng bên trong có 11 (mười một) gói giấy đều chứa chất bột màu trắng;
01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme, số thuê bao 0916.294.835 (đã qua sử dụng) của M; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đỏ, có số thuê bao 033.834.6096 (đã qua sử dụng) và số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) của Thành.
 Tại Kết luận giám định số 152/KLGĐ ngày 17/02/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ cuảT vàM là ma túy, loại Heroine. Khối lượng như sau: Chất bột màu trắng thu của Thành có tổng khối lượng: 0,284 gam (không phẩy hai tám tư gam); chất bột màu trắng thu cuảM có tổng khối lượng: 0,349 gam (không phẩy ba bốn chín gam). .
Các bị cáo Nguyễn Kim M và Nguyễn Văn T khai nhận: M vàT quen biết, chơi với nhau từ năm 2018. Do cả hai cùng nghiện ma túy nên ngày 08/02/2020, M rủ T đến quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng để tìm mua ma túy sử dụng, T đồng ý. Khoảng 19 giờ cùng ngày, M vàT đi đến khu vực Quán Toan, quận Hồng Bàng. M bảoT đứng đợi, còn M đi tìm gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 (một) gói ma túy Heroine với giá 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).
Sau đó, cả hai về thuê nhà nghỉ (không rõ tên, địa chỉ) ở xã Lê Lợi, thành phố Hạ Long để nghỉ. Tại đây, M bỏ ma túy ra cả hai cùng sử dụng chung. Khi sử dụng xong T đi v ề nhà, còn M ở lại phòng nghỉ rồi chia số ma túy còn lại thành 14 (mười bốn) gói nhỏ để vào trong 01 (một) chiếc lọ nhựa, mục đích để bán. Đến khoảng 16 giờ 30 phút ngày 11/02/2020, M gặp lạiT tại khu vực cầu Trới, thuộc tổ 1, khu 10, phường Hoành Bồ. M rủT cùng đi bán 14 (mười bốn) gói ma túy với giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng)/gói, để lấy tiền mua ma túy sử dụng chung, T đồng ý. Khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, Thành gặp một người đàn ông không quen biết hỏi mua 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) ma túy Heroine, Thành cầm tiền và bảo người đàn ông này đợi. Sau đó, T đi đến chỗM lấy 03 (ba)
gói ma túy để bán thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang.
 Người làm chứng: Anh Nguyễn Thanh S; Nguyễn Đăng T có lời khai xác nhận sự việc khoảng 17 giờ 15 phút ngày 11/02/2020, tại tổ 1, khu 10, phường Hoành Bồ, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, các anh được chứng kiến Công an bắt

## Page 3

quả tang 02 thanh niên có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Công an thu tại bàn tay trái của thanh niên khai tên là Nguyễn Văn T đang cầm 03 (ba)
gói giấy, bên trong mỗi gói giấy đều chứa chất bột màu trắng; Thu tại mặt đất cạnh chỗ thanh niên khai tên là Nguyễn Kim M đang ngồi 01 (một) chiếc lọ nhựa màu trắng bên trong có 11 (mười một) gói giấy bên trong có chất bột màu trắng, khi


được mời về Công an thì 2 thanh niên này khai nhận là ma túy mục đích để bán (BL từ 37 đến 46).
 Tại bản cáo trạng số: 136/CT-VKSHL ngày 17/4/2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long để xét xử các bị cáo Nguyễn Kim M và Nguyễn Văn T, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo khoản 1, Điều 251 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Nguyễn Kim M và Nguyễn Văn T theo tội danh và điều luật như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1, Điều 251; Điều 17; Điều 58; điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Nguyễn Kim M từ 36 tháng tù đến 42 tháng tù, Nguyễn Văn T từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt. Vật chứng: Căn cứ vào điểm b, c, khoản 1, khoản 2, Điều 47 của Bộ lu ật hình sự; điểm c, khoản 2, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 0,11 gam Heroine mẫu vật sau giám định hoàn lại và 01 lọ nhựa mầu trắng AVONZA đã cũ ; Tịch thu số tiền 300.000 đ sung vào ngân sách Nhà nước; Trả lại cho bị cáo M 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme đã cũ; trả lại cho bị cáo Thành 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đỏ đã cũ.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Kim M và Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 11/02/2020, tại khu vực tổ 1, khu 10, phường Hoành Bồ, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Kim M và Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,633 gam (không phẩy sáu ba ba gam) ma túy, loại Heroine, mục đích để bán, thì bị Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

 Các bị cáo đã có hành vi đi mua ma túy về chia nhỏ thành nhiều gói nhỏ mục đích để bán kiếm lời, nên các bị cáo Nguyễn Kim M và Nguyễn Văn T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo khoản 1, Điều 251 của Bộ luật hình sự.
 Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Cần phải xử lý nghiêm các bị cáo để cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 4

 [2] Về vai trò trong vụ án: Bị cáo M là người rủ bị cáo T đi cùng để mua ma túy, bị cáo M là người thực hiện hành vi chính, bị cáo T là người giúp cho bị báo M.
Nên bị cáo M giữ vai trò đầu, bị cáo Thành giữ vai trò sau.
 [2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự .
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo T có Bố làng ười có công với nước. Nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định của Bộ luật hình sự.
 [4] Trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, các bị cáo đều đã bị xét xử 01 lần về tội “Cướp tài sản”.
Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để cải tạo các bị cáo.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không nghề nghiệp. Nên không phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về vật chứng: 0,11 gam Heroine mẫu vật sau giám định hoàn lại là chất Nhà nước cấm tàng trữ, lưu h ành, nên tịch thu ti êu h ủy; 01 lọ nhựa mầu trắng AVONZA đã cũ không có giá trị, nên tịch thu tiêu hủy ; số tiền 300.000 đ do bị cáo bán ma túy mà có, nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; 02 điện thoại di động đã cũ kèm theo sim điện thoại, xét không liên quan đ ến hành vi phạm tội, nên trả lại cho mỗi bị cáo.
 [7] Về án phí: Các bị cáo chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
 [8] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án này thì Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên.
 QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Kim M và Nguyễn Văn T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
khoản 1, Điều 251; Điều 58; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Kim M 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/02/2020.
 Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1, Điều 251;
Điều 58; điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/02/2020.
3. Về vật chứng : Căn cứ vào điểm c, khoản 1, khoản 2, Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm c, khoản 2, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Tịch thu tiêu hủy 0,11 gam Heroine mẫu vật trong niêm phong số: 152/GĐMT;
 - Tịch thu tiêu hủy 01 lọ nhựa mầu trắng AVONZA đã cũ.

## Page 5

 - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Kim M 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme đã qua sử dụng; trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đỏ đã qua sử dụng.
 (các vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng số: 184 ngày 12/5/2020, tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Hạ Long).
Căn cứ vào điểm b, khoản 1, Điều 47 của Bộ luật hình sự Tịch thu số tiền 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.
(Theo Ủy nhiệm chi số 140 ngày 06/5/2020, tại kho bạc nhà nước tài khoản số 3949.0.9032818.00000 ngày 25/02/2020).
4. Về án phí : Căn cứ vào điểm a, khoản 1, Điều 23 của Nghị quyết số:326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Buộc mỗi bị cáo chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai, có mặt các bị cáo. Báo quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.




Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Quảng Ninh.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - THA TP.Hạ Long.
 - VKS TP.Hạ Long.
 - CA TP.Hạ Long.
 - Lưu HS + Bị cáo








Lê Thị Chiên