Bản án số: 127/2019/HNGĐ-ST
Xin ly hôn
Số: 127
Ngày: 22/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị T xin ly hn6 với anh S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc Lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 127/2019/HNGĐ-ST Ngày: 22 - 11- 2019 V/v tranh chấp xin ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY-TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Sơn.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông: Trần Văn Tám.
2/ Bà: Lý Thị Bé Năm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Tăng Thị Điền – Cán bộ TAND thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Trà My - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 303/2019/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2019 về việc “Tranh chấp xin ly hôn” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự.
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị T, sinh năm 1974. (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp A, xã B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1970. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp H, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 22/7/2019 và trong quá trình xét xử , nguyên đơn chị Trần ThịT trình bày: Do mai mối chị Trần ThịT và anh Nguyễn Văn S được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới với nhau vào tháng 12 năm 1997, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Nhơn Hòa Lập theo giấy chứng nhận kết hôn số 37/2004, ngày 13/8/2004.
Sau khi cưới về chung sống hạnh phúc đến tháng 7 năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, sống với nhau không hạp tánh tình, từ đó dẫn đến vợ chồng cãi vã nhau thường xuyên và anh S đánh đập chịT nhiều lần, nên chịT mới bỏ về bên nhà cha mẹ ruột chịT sống; vợ chồng ly thân và cắt đứt quan hệ vợ chồng từ tháng 7 năm 2013 cho đến nay. Nay chịT yêu cầu xin được ly hôn với anh S, vì cho rằng về tình cảm vợ chồng không còn , nên đoàn tụ lại sống chung không hạnh phúc.

## Page 2

- Về con chung: 0 2 con tên Nguyễn Minh H, sinh năm 1998 và Nguyễn Minh A, sinh ngày 20/12/2002 ; đối vớic háu Thư hiện đã thành niên và có khả năng lao động, nên không đặt ra yêu cầu giải quyết . Riêng đối với cháu Triều chịT yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Để vợ chồng tự thỏa thuận , không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết.
 * Bị đơn anh Nguyễn Văn S đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gởi cho Tòa án.
Về phía đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến và cho rằng trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa hôm nay; Thẩm phán , Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ các thủ tục theo pháp luật tố tụng quy định, những người tham gia tố tụng chấp hành tốt về pháp luật nên không có đề nghị gì.
 Về ý kiến của phía đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần ThịT cho chị Trần ThịT được ly hôn với anh Nguyễn Văn S.
Về con chung: Tiếp tục giao cháu Nguyễn Minh A , sinh ngày 20/ 12/2002 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng,anh S không phải cấp dưỡng nuôi con do phía chịT chưa có yêu cầu; anh S được quyền thăm nom , chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở.
Về tài sản chung , nợ chung: Theo chịT khai để vợ chồng tự thỏa thuận không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết . Phía bị đơn anh S thì vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có ý kiến gởi cho Tòa án, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.
Về án phí: Chị Trần ThịT phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở lời trình bày của các đương sự, các tài liệu chứng cứ đư ợc đưa ra xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ tranh chấp: Xác định đây là tranh chấp xin ly hôn.
[2] Về thủ tục tố tụng: Việc vắng mặt bị đơn anh Nguyễn Văn S . Xét thấy, bị đơnanh S đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng tiến hành xét xử vắng mặt phía bị đơnanh S.
[3] Về yêu cầu của nguyên đơn: yêu cầu xin được ly hôn với anh Nguyễn Văn
S. Xét thấy, do mai mối chịT vàanh S được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới với nhau vào tháng 12 năm 1997, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Nhơn Hòa Lập theo giấy chứng nhận kết hôn số 37/2004, ngày 13/8/2004. Sau khi cưới về chung sống hạnh phúc đến tháng 7 năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, sống với nhau không hạp tánh tình , từ đó dẫn đến vợ chồng cãi vã nhau thường xuyên vàanh S đánh đập chịT nhiều lần; vợ chồng ly thân và cắt

## Page 3

đứt quan hệ vợ chồng từ tháng 7 năm 2013 cho đến nay. Tại phiên tòa hôm nay, chịT vẫn giữ yêu cầu xin được ly hôn với anh S, vì cho rằng tình cảm vợ chồng không còn nên đoàn tụ lại sống không hạnh phúc. Phía anh S thì vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có ý kiến gởi cho Tòa án. Xét thấy, trong thời gian Tòa án thụ lý vụ án, đã triệu tập phía anh S nhiều lần đến để hòa giả i về việc chịT xin ly hôn với anh S. Nếu như về tình cảm vợ chồng ,anh S muốn vợ chồng đoàn tụ lại thìanh S phải đến Tòa án để gặp chị T, để hòa giải về tình cảm vợ chồng xem có khả năng đoàn tụ hàn gắn lại được hay không, nhưng phía anh S không đến, thể hiện anh S không còn quan tâm đến tình cảm vợ chồng đối với chị T. Hơn nữa, giữa anh S và chịT đã ly thân và cắt đứt quan hệ vợ chồng với nhau từ năm 2013 cho đến nay đã hơn 06 năm. Cho thấy, về tình cảm vợ chồng giữa anh S và chịT đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; nên Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT và cho chị Trần ThịT được ly hôn với anh Nguyễn Văn S.
[4] Về con chung: 02 con tên Nguyễn Minh H, sinh năm 1998 và Nguyễn Minh A, sinh ngày 20/12/2002 ; đối vớic háu Thư hiện đã thành niên và có khả năng lao động, nên không đặt ra yêu cầu giải quyết . Riêng đối với cháu Triều , chịT yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, cháu Triều do chịT nuôi dưỡng từ khi anh S và chịT ly thân với nhau cho đến nay đã ổn định về mọi mặt. Hơn nữa, qua tham khảo lời khai của cháu Triều cũng có nguyện vọng xin được sống chung với chị T, nên Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở giao cháu Nguyễn Minh A cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con do phía chịT chưa có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết . Nếu sau này chịT có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con thì chịT được quyền khởi kiện bằng một vụ kiện khác khi có đơn yêu cầu.
[5] Về tài sản chung: Theo chịT khai để vợ chồng tự thỏa thuận không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết. Phía bị đơn anh S thì vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có ý kiếng ởi cho Tòa án, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.
Nếu sau này anh S và chịT không thỏa thuận được với nhau và có tranh chấp thì có quyền làm đơn khởi kiền bằng một vụ kiện khác khi có đơn yêu cầu.
[6] Về tài nợ chung: Theo chịT khai không có, nên không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết. Phía bị đơn anh S thì vắng mặt tại phiên tòa và cũng không có ý kiếng ởi cho Tòa án, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.
 [7] Về án phí : Chị Trần ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí xin ly hôn theo quy định tại điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Xét ý kiến và đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là có căn cứ và phù hợp vớ i nhận định của Hội đồng xét xử , nên chấp nhận đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, 271, 272 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, th u, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị T. Cho chị Trần ThịT được ly hôn với anh Nguyễn Văn S.
 2. Về con chung: Tiếp tục giao cháu Nguyễn Minh A, sinh ngày 20/12/2002 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, anh S không phải cấp dưỡng nuôi con do phía chịT chưa có yêu cầu; anh S được quyền thăm nom , chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở.
3. Về án phí: Buộc chị Trần ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí xin ly hôn, nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà chịT đã nộp theo biên lai thu số 0000057 ngày 30/7/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Cai Lậy, nên chịT đã nộp xong án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Trần ThịT có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn anh Nguyễn Văn S thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi Nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy; (Đã ký)
- UBND xã Nhơn Hòa lập;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng. Phan Thanh Sơn