Bản án số: 06/2020/LĐ-ST
Lý Minh H - Công ty TNHH MTV GNP
Số: 06
Ngày: 07/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về bồi thường thiệt hại, trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động
Thông tin vụ việc: ông H yêu cầu công ty TNHH MTV GNP bồi thường 103.140.000 đ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập - Tự do- Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 06/2020/LĐ-ST Ngày: 07 - 5 - 2020 V/v tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại do đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – chủ Tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mộng Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Chí Lin
 2. Bà Nguyễn Thị Rạt -Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, Tỉnh Long An.
 -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lê Hiền – Kiểm sát viên Ngày 07 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số: 03/2020/TLST- LĐ ngày 05 tháng 02 năm 2020 theo về việc tranh chấp: “ Yêu cầu bồi thường thiệt hại do đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2020/QĐXX- ST ngày 28 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Lý Minh H, sinh năm 1968 Địa chỉ:209 Lầu 1, Lô C, chung cư Chợ Quán, phường 1, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Võ Hoài Ph , sinh năm 1988. Địa chỉ: Ấp Bàu Trai Thượng, xã Tân Phú, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An (Theo Hợp đồng ủy quyền ngày 05 tháng 02 năm 2020) (vắng mặt).
 2.Bị đơn: Công ty TNHH Một thành viên GNP Địa chỉ: Khu công nghiệp Thái Hòa, ấp Tân Hòa, xã Đức Lập Hạ , huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
 Người đại diện theo pháp luật: ông Ko Beom S, giám đốc (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện đề ngày 03/02/2020 do ông Lý Minh H ký tên và các lời khai tiếp theo tại Tòa án do ông V õ Hoài Ph đại diện cho ông Lý Minh H trình bày như sau: ông Lý Minh H vào làm việc tại công ty TNHH GNP (gọi tắt là công ty VN) từ tháng 01/2015. Đến ngày 01/6/2018, ông Lý Minh H và công ty Vn có ký kết với nhau Hợp đồng không xác định thời hạn mức lương cơ bản và các khoản phụ cấp là 9.000.000 đồng với công việc là tài xế . Đến ngày 02/12/2019, công ty V n ban hành quyết định nghỉ việc số 30 /QĐ về việc cho ông Lý Minh H nghỉ việc nhưng không nêu rõ lý do. Mặc dù trong quá trình làm việc ông H không vi phạm nội quy công ty. Khi công ty Vn cho ông H nghỉ việc cũng không chốt sổ bảo hiểm nên ông H có tự bỏ ra số tiền 8.640.000 đồng đóng bảo hiểm thay cho công ty Vina. Do đó ông đại diện cho ông H đề nghị Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa giải quyết buộc công ty Vn phải trả tiền ông H tự đóng bảo hiểm là 8.640.000 đồng; Tiền lương và phụ cấp lư ơng từ ngày 01/12/2019 đến khi xét xử sơ thẩm theo mức lương 9.000.000 đồng/ tháng ; bồi thường 02 tháng tiền lương do đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trái luật:
18.000.000 đồng; tiền vi phạm thời gian báo trước là 45 ngày với số tiền là 13.500.000 đồng. Lương làm căn cứ tính bồi thường là 9.000.000 đồng.
Bị đơn Công ty TNHH Một thành viên GNP V n: đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không phản hồi ý kiến gì về việc giải quyết vụ án cho Tòa án.
Quan điểm kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử Thẩm Phán, Thư ký, Hội thẩm nhân dân và những người tham gia tố tụng đã tiến hành làm việc đúng trình tự thủ tục theo quy định pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông H là buộc công ty TNHH Một Thành viên V ina phải bồi thường cho ông H toàn bộ các khoản tiền theo yêu cầu của ông H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Qua yêu cầu khởi kiện của ông Lý Minh Hiền đối với Công ty TNHH Một thành viên GNP Vn, Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ pháp luật cần giải quyết là: tranh chấp “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động”, ông Lý Minh H cho rằng ông bị Công ty TNHH Một thành viên GNP Vn xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp nên ông có quyền khởi kiện theo quy định tại Điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự (TTDS), vụ án còn trong thời hiệu khởi kiện và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa theo quy định tại Điều 35, 18 4 Bộ luật TTDS . Đối với Công ty TNHH Một thành viên GNP Vn vắng mặt đã được triệu tập hợp lệ nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 22 7 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt công ty TNHH Một thành viên Vn. Ông Võ Hoài Ph đại diện cho ông Lý Minh H có đơn xin xét

## Page 3

3 xử vắng mặt nên Hội đồng xét xửt iến hành xét xử vắng mặt ông Ph theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ và lờit rình bày của ông Võ Hoài Ph đại diện cho ông Lý Minh H trình bày có trong hồ sơt hì thấy rằng giữa ông Lý Minh H với Công ty TNHH Một thành viên V nhai bên có ký kết hợp đồng lao động không xác định thời hạn 01/6/2018 với mức lương theo Hợp đồng là 9.000.000 đồng/tháng. Đến ngày 02/12/2018, công ty Vn ban hành quyết định số 30/QĐ ngày 02/12/2019 cho ông Lý Minh H nghỉ việc nhưng không nêu rõ lý do đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động là vi phạm các Điều 38 và 41 Bộ luật lao động. Do đó phía Công ty TNHH Một thành viên GNP V n phải bồi thường các khoản theo quy định tại Điều 42 bộ luật lao động cho ông Lý Minh H . Cụ thể: tiền lương trong những ngày không được làm việc đến khi xét xử sơ thẩm là: 05 tháng với số tiền 9.000.000 đồng x 5 = 45.000.000 đồng; bồi thường 02 tháng tiền lương theo khoản 1 Điều 41Bộ luật lao động là 9.000.000 x 2 = 18.000.000 đồng; 02 tháng tiền lương theo khoản 3 Điều 42 Bộ luật lao động là 2 x 9.000.000 đồng = 18.000.000 đồng; bồi thường 1, 5 tháng lương không báo trước là 1,5 x 9.000.000 đồng = 13.500.000 đồng; bồi thường số tiền ông Hiền tự bỏ ra chốt sổ bảo hiểm xã hội là 8.640.000 đồng. Tổng cộng các khoảng mà ông Hiền yêu cầu là: 10 3.140.000 đồng ( Một trăm lẻ ba triệu một trăm bốn mư ơi ngàn đồng).
[3] Về án phí: Ông H không phải chịu án phí lao động sơ thẩm . Công ty TNHH Một thành viên GNP Vn phải chịu án phí theo quy định Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 35, Điều 184, Điều 186, Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 39, Điều 41, Điều 42 Bộ luật lao động và Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/Chấp nhận yêu cầu khơi kiện của ông Lý Minh H do ông Võ Hoài Ph đại diện tranh chấp “Yêu cầu bồi thường do đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động” đối với công ty TNHH Một thành viên GNP Vn.
Buộc công ty TNHH Một thành viên GNP V n phải bồi thường cho ông Lý Minh H 103.140.000 đồng (Một trăm lẻ ba triệu một trăm bốn mươi ngàn đồng).

## Page 4

4 Áp dụng Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tính lãi chậm thi hành.
2/ Án phí: Ông Lý Minh H không phải chịu án phí . Buộc công ty TNHH Một thành viên GNP V phai chịu 3.094.200 đồng án phí lao động sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.
Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)



 Nguyễn Thị Mộng Thúy















Nơi nhận:
-Các đương sự;
-TAND Tỉnh Long An;
-VKSND huyện Đức Hòa;
-Chi cục thi hành án huyện Đức Hòa;
-Lưu.

## Page 5

5