Bản án số: 41/2020/HSST
Trom cap tai san - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 41
Ngày: 20/05/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

 ------------------- -----------------------

 Bản án số: 41/2020/HSST


 Ngày: 20-5-2020



NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

-T hành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Văn Đức

 Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền

-

Thư ký phiên tòa

:
BàNguyễnThị Hương Trà – Thư ký Tòa án nhân dân
















quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng














tham gia phiên tòa

:
 Ông Thái Hồng Sơn - Kiểm sát viên.


Ngày 20 tháng 5 năm 2020,tạitrụsở Tòa án nhân dânquận Sơn Trà, thành

















phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số


















39/2020/TLST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2020 theoQuyết định đưavụ án ra xét















xử số 39/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên:
 NguyễnTrần Thanh Q

, têngọi khác:
K; Giới tính:
Nam;
Sinh















ngày 26/8/1984tại ĐàNẵng;
Nơi cư trú:
K377/07đường H,tổ 31phường T,quận
















T, thành phố Đà Nẵng; Nghềnghiệp:
Không;
Trìnhđộ văn hóa:
12/12;
Dântộc:















Kinh;
Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn T, sinh năm















1957 và bàTrầnThịTuyết N, sinh năm 1961;
Gia đình có 03chị em,bị cáo là con




















thứ ba;

Tiền án:


- Ngày 21/01/2010bị Tòa án nhân dânquậnHải Châu, thànhphố ĐàNẵng















xử phạt 02 năm tù về tội

“Tàng trữ trái phép chất ma túy”

theo bản án số


















08/2010/HSST;

- Ngày 08/8/2011 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dântối caotại ĐàNẵng
















xửphạt 09 năm tùvềtội “Giết người”

theobản ánsố 236/2011/HSPT, tổnghợp
















1

## Page 2

với 02 năm tù tại bản án số 08/2010/HSST ngày 21/01/2010 của Tòa án nhân















quận Hải Châu, trừ đi thời hạn đã tạm giamtrước đó là 15 tháng 08 ngày, buộc


















chấp hành hìnhphạt chung là 09 năm 08 tháng 22 ngày. Chấp hành xong ánphạt

















tù ngày 07/01/2017.

Tiền sự: Không;


Nhân thân:


- Ngày 01/01/2002 bị Ủy ban nhân dân thànhphố ĐàNẵng đưa vào cơsở
















chữa bệnh 05-06 thời hạn 12 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;

- Ngày 01/3/2003 bị Ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng đưa vào cơsở
















chữa bệnh 05-06 thời hạn 24 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;

Ngoài ra, ngày 05/5/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang xét xử 21















tháng tùvềtội “Cố ý gây thương tích”tạibản ánsố 10/2020/HS-ST,đến naybản

















án chưa có hiệu lực pháp luật.

Bị cáo bị bắt ngày 09/12/2019 theo Quyết định truy nã bị cansố 03 ngày
















08/10/2019 của Cơ quanCảnh sát điều tra công anhuyện Hòa Vang trongvụ án
















“Cố ý gây thương tích”

. Hiện đang bị tạm giamtại nhàtạmgiữ Công anhuyện

















Hòa Vang theo quyết định tạm giamsố 18/2020/HSST-QĐTG ngày 21/5/2020











của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng (Có mặt).

- Bị hại:
Ông Nguyễn Văn H

, sinh năm:
1988, địachỉ:
67đườngNguyễn















Đình T, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).

-Người cóquyềnlợi và nghĩavụ liên quanđếnvụ án:
Ông

Ngô Chí T

, sinh


















năm:
1990, địa chỉ:
06 đường A, phường A, quận S, thànhphố ĐàNẵng(Vắng
















mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại


















phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:


Khoảng 11giờ 30 phút ngày 09/12/2019,NguyễnTrần Thanh Qđứngtạisố














nhà 905 NgôQuyền, phường AnHải Đông, quận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵngđể
















đón xe Grab bike vàoquận Ngũ Hành Sơnlấyđiệnthoại di động.
Lúc này có ông


















Nguyễn Văn H đang điều khiển xe mô tô hiệu Taurus, BKS 43P1-4342 đi trên















đường NgôQuyền nên Q đón xecủa ông Hlại.
Ông Hđồng ýchở Q đi.
Do đang




















trên đường đi giao hàng cho khách nên ông Hchở Q đi đếnđịachỉ số 01TạMỹ




















Duật, phường AnHải Bắc, quận Sơn Tràđể giao hàngtrước.
Khiđếnđịachỉ trên,

















ông Hdừng xe giao hàng.
Lúc này ông H không giao cho Q trông giúp xe mô tô



















2

## Page 3

BKS 43P1-4342.
Sau khi ông H đi vào bên trongsố nhà 01TạMỹDuật, phường

















An Hải Bắc, quận Sơn Trà, Nguyễn Trần Thanh Q nhìn thấy xe mô tô BKS
















43P1-4342 vẫn còn để chìa khóa xe và thấy ông Hthiếu cảnh giác, sơ hở trong

















quản lý tài sản nên Qnảy sinh ý định trộmcắp chiếc xe máy này. NguyễnTrần


















Thanh Q lén lút trèo lên xengồiđồngthờibật chìa khóa,nổ máy xebỏ đi.
Lúc này




















ông H nghetiếng xenổ nên quay ra vàthấy Q đangđiềukhiển xe mô tôcủa mình




















bỏ đi.
Ông H truy hô vàđuổi theo nhưng khôngkịp nênđến Công anphường An


















Hải Bắc để trình báo.

Sau khi tiếpnhận tin báovềviệcmất tài sảncủa ông H, vàokhoảng 16giờ


















45 phút ngày 09/12/2019, trong lúctuần trakiểm soát tại địa bànphường AnHải
















Đông, quận Sơn Trà, tổkiểm trakiểm soátcuảđộiCảnh sát hìnhsự Công anquận


















Sơn Trà và Công anphường AnHải Đông phát hiệnNguyễnTrần Thanh Q đang
















điều khiển xe mô tô mang BKS 43P1-4342 tại trước số nhà 925/33 Ngô Quyền,















phường An Hải Đông, quận Sơn Trà nên yêucầudừng xekiểm tra. Thấyvậy, Q

















vứt xe mô tô mang BKS 43P1-4342lạiđểbỏchạy nênlựclượngtuần tratiến hành


















truy đuổi và bắt giữNguyễnTrần Thanh Qđể đưavềtrụsở Công anphường An


















Hải Đông để giải quyết. Tại đây, Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tangvật:
01chiếc xe mô tô nhãnhiệu Yamaha Taurus màu đen, mangbiển















kiểm soát 43P1-4342, số khung 101937, số máy 101946, đã qua sử dụng.

Tại kết luận định giá số 02/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 27/12/2019 của Hội











đồngđịnh giá tài sản trongtốtụng hìnhsựquận Sơn Trà xácđịnh:
01chiếc xe mô



















tô nhãnhiệu Yamaha Taurus màu đen, mangbiểnkiểm soát 43P1-4342,số khung














101937, số máy 101946 đã qua sử dụng có giá trị 5.500.000 đồng

Bồi thường dânsự:
ôngNguyễn Văn H đãnhậnlại tàisảnbịmất, không yêu

















cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản Cáotrạngsố 38/CT-VKS ngày 30/3/2020cuảViệnKiểm sát nhân













dânquận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng đã truytốbị cáoNguyễnTrần Thanh Qvề


















tội

 “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Trong quáđiều tra, người bị hại ôngNguyễn Văn H khai ông làmnghề lái
















xe Grap.
Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 09/12/2019 ông cóchởNguyễnTrần















Thanh Qtừ Sơn Trà đi Ngũ Hành Sơn.
Khi đến nhàsố 01TạMỹDuật Nguyễn


















Trần Thanh Q đã lợi dụng ông quên rút chìa khóa xe khi vào trong nhàđể giao


















hàng cho kháchbị khuất tầm nhìn đã lén lútlấy xebỏchạy.
Ông H đãnhậnlại tài




















sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Người cóquyềnlợi và nghĩavụ liên quan:
ôngNguyễn Chí T khai xe mô tô

















hiệu Yamaha Taurus biểnkiểm soát 43P1-4342 do ôngđứng tênchủsởhữu, ông















3

## Page 4

đã bán cho cho ông Nguyễn Văn H vào ngày 15/12/2018.
Khi bán chưa làmthủ
















tục sang tên theo quyđịnhcủa phápluật.
Ông không có yêucầu gì liên quan trong


















vụ án.

Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên















quan điểm truy tố Nguyễn Trần Thanh Q về tội “Trộm cắp tài sản”.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Ápdụngkhoản 1Điều 173; điểm s khoản 1Điều 51, điểm hkhoản 1Điều

















52 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Trần Thanh Qmức hìnhphạt từ 15đến 18


















tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Văn H đã nhận tài tài sản,
















không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề cập đến.

Vềxử lývật chứng:
Cơ quanCảnh sátđiều tra công anquận Sơn Trà đãtrả


















lại xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Taurus màu đen biển kiểm soát 43P1-4342 cho















chủ sở hữu ông Nguyễn VănH là phù hợp với quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toànbộ hành vi phạmtội vàlời nóicuối


















cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã



















được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnhậnthấy như

















sau:


[1]. Về hành vi, quyết địnhtốtụngcủa Cơ quanđiều tra Công anquận Sơn

















Trà, Điều tra viên, Việnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà,Kiểm sát viên trong quá

















trìnhđiều tra, truytố đãthựchiện đúngvềthẩmquyền, trìnhtự,thủtục quyđịnh


















của Bộ luật tố tụng hìnhsự.
Quá trìnhđiều tra vàtại phiên tòa, bị cáo, người có



















quyềnlợi và nghĩavụ liên quan không có ýkiếnhoặckhiếunạivề hành vi,quyết


















định tố tụng của Cơ quan tiến hànhtốtụng, người tiến hànhtốtụng.
Do đó, các


















hành vi, quyếtđịnhtốtụngcủa Cơ quantiến hànhtốtụng,ngườitiến hànhtốtụng


















đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạmtội của bị cáo:
Qua xem xét lời khai của bị cáotại


















phiên tòa, quanđiểmluậntội cuảđại diệnViệnkiểm sát nhân dânquận Sơn Trà

















và các tài liệu, chứngcứ khác đãđược thuthập cótại hồ sơvụ án, Hội đồng xét




















xử có đủ cơ sở khẳng định:


4

## Page 5

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 09/12/2019, tại trước số nhà 01 Tạ Mỹ















Duật, phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Trần














Thanh Q đã có hành vi lén lút trộmcắp 01 xe mô tô Yamahahiệu Taurus BKS


















43P1- 4342 trị giá 5.500.000 đồng của ông Nguyễn Văn H vàđiềukhiểnbỏ đi.
















Hành vi lén lút chiếmđoạt tài sản của người khác của bị cáo đã đủ yếu tố cấu



















thành tội “Trộmcắp tài sản”
, tội phạm và hìnhphạt được quyđịnhtại Điều 173

















Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng số 38/CT-VKS ngày 30/3/2020cuảViệnKiểm sát nhân













dânquận Sơn Trà, thànhphố ĐàNẵng đã truytốbị cáoNguyễnTrần Thanh Qvề


















tội “Trộmcắp tài sản”
theokhoản 1Điều 173Bộluật Hìnhsự là có căncứ, đúng



















người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Về căn cứ quyết định hình phạt:

[3.1].
Xét tínhchất, mứcđộ nguyhiểm cho xãhộicủa hành viphạmtội:Bị

















cáo làngười cóđầyđủ nănglựcchịu tráchnhiệm hìnhsự, đãcố ýlợidụng sơhở




















trongviệcquản lý tàisảncuảngườibịhạitrộmcắp tàisảntrị giá 5.500.000đồng,


















trong khi đóbị cáo đãbị kết ántội khác chưađược xóa án tích nhưng không rèn



















luyện tudưỡngbản thân mà còn vi phạm, hành vicuảbị cáo là nguyhiểm cho xã



















hội, đã xâmphạmđến quyền sở hữu tài sản cuảngười khácđược phápluật bảo

















vệ, gâyảnhhưởngxấuđến an ninh, trật tự, an toàn xãhội.
Do đó,cầnphảiquyết



















địnhmột mức hìnhphạt nghiêmkhắcmới tươngxứngvới tínhchất,mứcđộ nguy
















hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo.

[3.2]. Về tìnhtiết tăngnặng: Bị cáo cótiền án:
Ngày 21/01/2010bị Tòa án
















nhân dânquậnHải Châu, thànhphố ĐàNẵngxửphạt 02 năm tùvềtội

“Tàngtrữ


















trái phép chất ma túy”;

Ngày 08/8/2011 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dântối
















cao tại Đà Nẵng xử phạt 09 năm tùvềtội “Giết người”; Tổnghợp hìnhphạt cả


















hai bản án, trừ đi thời hạn đãtạm giamtrước đó là 15 tháng 08 ngày, buộcchấp



















hành hìnhphạt chung là 09 năm 08 tháng 22 ngày. Chấp hành xong hìnhphạt tù

















ngày 07/01/2017.
Do hành viphạmtội “Giếtngười”xảy ratrước nhưngđược xét















xử sau, hành vi

‘Tàng trữ trái phép chất ma túy’ xảy ra sau nhưngđược xét xử


















trước, đồngthời, sau khi chấp hành xong hìnhphạt tù cácbản án trênbị cáo chưa


















được xóa án tích vàphạmtội mới docố ý nênbị ápdụng tìnhtiết tăngnặng trách




















nhiệm hìnhsự là tái phạm theo quyđịnhtạiđiểm hkhoản 1Điều 52Bộluật Hình



















sự.

[3.3].Về tìnhtiếtgiảmnhẹ:
Trong quá trìnhđiều tra, truytố vàtại phiên tòa


















hôm nay bị cáo thànhkhẩn khai báo nênHội đồng xét xử ápdụng tìnhtiết giảm


















5

## Page 6

nhẹ tráchnhiệm hìnhsự quyđịnhtại cácđiểm skhoản 1Điều 51Bộluật Hìnhsự



















cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[3.4]. Về nhân thân: bị cáo có nhân thânxấu:
ngày 01/01/2002bị đưa vào















Cơ sở chữa bệnh 05-06 thời hạn 12 tháng về hành vi sửdụng trái phépchất ma


















túy;
Ngày 01/3/2003bị đưa vào cơsởchữabệnh 05-06thờihạn 24 thángvề hành

















vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Ngoài ra,

ngày 05/5/2020bị Tòa án nhân dân

















huyện Hòa Vang, thànhphố ĐàNẵng xét xử 21 tháng tùvềtội “Cố ý gây thương


















tích”
 tại bản án số 10/2020/HS-ST, đến nay bản án chưa có hiệu lực pháp luật.

[3.5]. Về biện pháp chấp hành hình phạt:
Căn cứ tính chất, mức độ nguy















hiểm cho xã hội của hành vi phạmtội, các tình tiết tăng nặng, giảmnhẹ trách

















nhiệm hìnhsự, nhân thâncuảbị cáo, Hội đồng xétxửthấycầnthiếtphải ápdụng


















hình phạt tù, cách lybị cáo rakhỏi xãhội một thời gianmới có tácdụng răn đe,




















giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[3.6]. Về hìnhphạt bổ sung:
Xét thấy đã ápdụng hìnhphạt chính làphạt tù

















nên khôngcầnthiết ápdụng hìnhphạttiềnbổ sung quyđịnhtạikhoản 5Điều 173


















Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[4] Về tráchnhiệm dânsự:
ÔngNguyễn Văn H đãnhậnlại tàisản làchiếc

















xe mô tô Yamaha hiệu Taurus BKS 43P1-4342, không yêu cầu bồi thường gì














thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về xử lý vật chứng:



Qua điều tra xác minh xe mô tô Yamaha hiệu Taurus BKS 43P1-4342 do














ông Ngô Chí Tđứng tên đăng kýchủsởhữu, ông T bán xe này và ôngNguyễn



















Văn H mualại.
Do đó Cơ quanCảnh sátđiều tra Công anquận Sơn Trà đãtrảlại




















xe cho ông Nguyễn Văn H, Hội đồng xét xử thấy phù hợp nên không đề cập đến.

[6].
Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà,
















thành phố Đà Nẵng tại phiên tòa về áp dụng điều khoản luật, các tình tiết tăng

















nặng, giảmnhẹ trách nhiệm hình sự, về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng là

















phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[7]. Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị

















quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc











hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý vàsửdụng án phí vàlệ



















phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Trần Thanh Qphải chịu án phí hình sự sơ thẩm là


















200.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:


6

## Page 7

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trần Thanh Q

 phạm tội “Trộm cắp tài sản”
.


1.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1

















Điều 52 Bộ luật Hình sự.


Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Thanh Q 18 (Mười tám)
tháng tù. Thời hạn















chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2.
Án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 cuảBộluật Tốtụng hìnhsự; Nghị

















quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016cuảỦy BanThườngvụQuốc











hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý vàsửdụng án phí vàlệ



















phí Tòa án.

Bị cáoNguyễnTrần Thanh Qphải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìnđồng)
án















phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo:Bị cáo cómặttại phiên tòa cóquyền kháng cáobản án

















trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyềnlợi,

















nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kểtừ

















ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận:



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND quận Sơn Trà; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND thành phố Đà Nẵng;

- Chi cục THADS quận Sơn Trà (Đã ký)

- Công an quận Sơn Trà;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Thị Thúy Hằng























7