Bản án số: 71/2020/DS-PT
VAY TAI SAN
Số: 71
Ngày: 09/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng T yêu cầu ông 7N trả tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 71/2020/DS-PT Ngày: 09/6/2020 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Ngọc Phượng Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Hải, ông Trương Văn Hai
- Thư ký phiên tòa: Bà Vương Thị Hồng Nhớ - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang : Bà Nguyễn Mỹ Duyên - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 6 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 79/2020/TLPT-DS ngày 28 tháng 02 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 134/2019/DS-ST ngày 30/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 66/2020/QĐPT- DS ngày 03 tháng 3 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam T Trụ sở: Số 89 L, quận Đ, thành phố H.
Người đại diện theo ủy quyền: (Văn bản ủy quyền ngày 07/5/2020)
+ Ông Huỳnh Thanh T , sinh năm 1983, chức vụ: Trưởng bộ phận xử lý nợ, địa chỉ: Tầng 2, số 96 C, phường A, Quận B, thành phố H.
+ Ông Cái Phước T, sinh năm 1997, chức vụ: Chuyên viên tố tụng , địa chỉ: Tầng 2, số 96 C, phường A, Quận B, thành phố H.
+ Ông Lê Ngọc T, sinh năm 1995 , chức vụ: Chuyên viên tố tụng, địa chỉ: Tầng 2, số 96 C, phường A, Quận B, thành phố H.
 - Bị đơn: Ông Võ Văn Bảy N, sinh năm 1966, địa chỉ: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang.

## Page 2

 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Bà Thái Thị Đ (Đ), sinh năm 1961, địa chỉ: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang.
 Người đại diện theo ủy quyền của ông N, bà Đ (Đ): Bà Trần Thị Kim T, sinh năm 1990, địa chỉ: ấp Kiến T, xã Kiến T, huyện C, tỉnh An Giang. (Văn bản ủy quyền ngày 27/8/2019)
(Tại phiên tòa có mặt ông T và bà T, những người tham gia tố tụng khác vắng mặt)
Người kháng cáo: ông Võ Văn BảyN và bà Thái Thị Đ (Đ)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung án sơ thẩm Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam T do ông Nguyễn Trung T đại diện trình bày: Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam T – Chi nhánh H ký hợp đồng tín dụng với Võ Văn BảyN v à vợ là Thái Thị Đ (Đ), đư ợc gi ải ngân vào ngày 26/9/2017 với số tiền vay 200.000.000đ, mục đích vay để tiêu d ùng, thời hạn vay 24 tháng, lãi suất 30%/năm. Hợp đồng gi ải ngân ngày 15/6/2018 với s ố tiền 36.000.000đ, mục đích vay để tiêu d ùng, thời hạn vay 24 tháng, lãi suất vay 28%/năm.
Sau khi vay, ông BảyN v à bà Đ (Đ) có trả được 13 lần đối với hợp đồng ngày 26/9/2017 với số tiền v ốn, lãi 133.331.786đ, hợp đồng ngày 15/6/2018 trả được 05 lần là 8.079.577đ thì ngưng không trả vốn lãi nên đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng đã ký. Số nợ này chuyển sang nợ quá hạn vào ngày 16/9/2018. Ngânh àng đã nhiều lần liênh ệ và tạo điều kiện cho ông Bảy N, bà Đ (Đ) trả nợ, nhưng ông bà cố tính tránh né không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Hiện ông Bảy N, b à Đ (Đ) còn nợ Ngân hàng vốn của hợp đồng ngày 26/9/2017 l à 113.290.684đ và lãi đến khi xét x ử 56.593.459đ; hợp đồng ngày 15/6/2018 vốn 31.302.728đ và lãi đến khi xét xử 14.043.203đ.
Nay Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Tyêu cầu ông Bảy N, bà Đ (Đ) trả tiền vốn của 02 hợp đồng 144.593.412đ, lãi tính đến ngày xét xử 70.636.662đ, tổng cộng 215.230.074đ và tính lãi phát sinh cho đến khi trả dứt nợ.
Bị đơn ông V õ Văn Bảy N; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Thái Thị Đ (Đ) trong quá trình giải quyết Tòa án cấp sơ thẩm đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và triệu tập giải quyết, nhưng ông Bảy N, bà Đ (Đ) vắng mặt không lý do chính đáng nên không lấy lời khai và hòa giải được.
Bà Trần Thị Kim T là người đại diện theo ủy quyền của ông N và bà Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ để tham gia phiên t òa, nhưng bàT vắng mặt không lý do.

## Page 3

Tại Bản án sơ thẩm số 134/2019/DS-ST ngày 30/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang tuyên xử:
Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của Ngân hàng thương mạic ổ phần Việt Nam T.
 Buộc Ông Võ Văn Bảy N, b à Thái Thị Đ (Đ) có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam T tiền vốn và lãi suất phát sinh tính đến ngày xét xử (30/10/20 19) hợp đồng ngày 26/9/2017 l à 113.290.684đ (Một trăm mười ba triệu, hai trăm chín mươi ngàn, sáu trăm tám mươi bốn đồng) và lãi đến khi xét xử 56.593.459đ ; hợp đồng ngày 15/6/2018 vốn 31.302.728đ (Ba mươim ốt triệu, ba trăm l ẻ hai ngàn, bảy trăm hai mươit ám đồng) v à lãi đến khi xét xử 14.043.203đ (Mư ời bốn triệu, không trăm bốn mươi ngàn, hai trăm l ẻ ba đồng), tổng cộng vốn hai hợp đồng 144.593.402đ (M ột trăm bốn mươi bốn tri ệu, năm trăm chín mươi hai ngàn, bốn trăm lẻ hai đồng), lãi 70.636.662đ (Bảy mươi triệu, sáu trăm ba mươi sáu ngàn, sáu trăm sáu mươi hai đ ồng) cộng chung vốn lãi 215.230.074đ (Hai trăm mư ời lăm tri ệu, hai trăm ba mươing àn, không trăm bảy mươi bốn đồng).
Kể từn gày 31/10/2019 ông V õ Văn bảy N, bà Thái Thị Đ (Đ) phải tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất nợ quá hạn theo hợp đồng đã ký kết ngày 26/9/2017 v à hợp đồng ngày 15/6/2018 cho đến khi trả hết nợ vốn cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam T.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 29/11/2019 ông Võ Văn BảyN và bà Thái Thị Đ cùng có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ nội dung v ụ án. Ông bà không đồng ý trả số tiền vốn và lãi như án sơ thẩm đã tuyên.
Tại phiên tòa phúc thẩm , nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về nội dung tranh chấp.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- BàT trình bày: Phía bị đơn có thiện chí trả nợ cho Ngân hàng, để tạo điều kiện cho bị đơn đủ khả năng trả nợ nên đề nghị nguyên đơn có xem xét giảm một phần lãi cho bị đơn.
- Ông T trình bày: Đối với yêu cầu xin giảm lãi của phía bị đơn thì tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn không xem xét được, vẫn yêu cầu HĐXX xem xét theo hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa hai bên, về việc có giảm lãi được phần nào hay không cho bị đơn thì sẽ có xem xét tại giai đoạn thi hành án.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang phát biểu:
+ Về thủ tục tố tụng, kháng cáo của ông Võ Văn BảyN và bà Thái Thị Đ là phù hợp pháp luật; Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử đã chấp hành đầy đủ qu y định của Bộ Luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử. Các đương sự cũng đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng.
+ Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, xử: Không chấp nhận kháng cáo của ông Võ Văn Bảy N, bà Thái Thị Đ (Đ). Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 134/2019/DS -ST ngày 30/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Võ Văn BảyN và bà Thái Thị Đ kháng cáo trong hạn luật định và có đóng tạm ứng án phí đầy đủ nên được Hội đồng xét xử giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của ông N và bà Đ , thấy: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ông Võ Văn BảyN và bà Thái Thị Đ có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam T tiền vốn và lãi suất phát sinh tính đến ngày xét xử (30/1 0/2019) hợp đồng ngày 26/9/2017 l à 113.290.684đ (Một trăm mười ba triệu, hai trăm chín mươi ngàn, sáu trăm tám mươi bốn đ ồng) v à lãi đến khi xét x ử 56.593.459đ; hợp đồng ngày 15/6/2018 vốn 31.302.728đ (Ba mươim ốt triệu, ba trăm lẻ hai ngàn, bảy trăm hai mươit ám đồng) v à lãi đến khi xét xử 14.043.203đ (Mư ời bốn triệu, không trăm bốn mươi ngàn, hai trăm l ẻ ba đồng), tổng cộng vốn hai hợp đồng 144.593.402đ (M ột trăm bốn mươi bốn tri ệu, năm trăm chín mươi hai ngàn, bốn trăm lẻ hai đồng), lãi 70.636.662đ (Bảy mươi triệu, sáu trăm ba mươi sáu ngàn, sáu trăm sáu mươi hai đ ồng) cộng chung vốn lãi 215.230.074đ (Hai trăm mư ời lăm tri ệu, hai trăm ba mươing àn, không trăm bảy mươi bốn đồng) căn cứ vào Hợp đồng tín dụng được ký kết giữa Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam T với ông V õ Văn Bảy N, bà Thái Thị Đ (Đ) được xác lập trên cở sở tự nguyện, hình thức và nội dung hợp đồng là phù hợp với quy định của pháp luật nên đây là hợp đồng tín dụng hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, do đó Tòa án sơ thẩm buộc ông Võ Văn BảyN và bà Thái Thị Đ có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam T tổng số tiền 215.230.074đ (Hai trăm mười lăm triệu, hai trăm ba mươi ngàn, không trăm bảy mươi bốn đồng) và phải tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất nợ quá hạn theo hợp đồng đã ký kết ngày 26/9/2017 v à hợp đồng ngày 15/6/2018 cho đến khi trả hết nợ vốn cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam T là có căn cứ.

## Page 5

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện theo ủy quyền của ông N và Đ thừa nhận nợ đối với nguyên đơn, chỉ yêu cầu ngân hàng xem xét giảm lãi nhưng không được đại diện của Ngân hàng đồng ý nên không có cơ sở để xem xét. Do đó, HĐXX phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông N và bà Đ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
 [4] Về án phí: Người kháng cáo phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308, khoản 1 Điều 148, Điều 313 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
- Không chấp nhận kháng cáo của Võ Văn BảyN và bà Thái Thị Đ.
- Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 134/2019/DS-ST ngày 30/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh An Giang:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mạic ổ phần Việt Nam T.
 Buộc Ông Võ Văn Bảy N, b à TháiT hị Đ (Đ) có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam T tiền vốn và lãi suất phát sinh tính đến ngày xét xử (30/10/2019) hợp đồng ngày 26/9/2017 l à 113.290.684đ (Một trăm mười ba triệu, hai trăm chín mươi ngàn, sáu trăm tám mươi bốn đồng) và lãi đến khi xét xử 56.593.459đ ; hợp đồng ngày 15/6/2018 vốn 31.302.728đ (Ba mươim ốt triệu, ba trăm l ẻ hai ngàn, bảy trăm hai mươit ám đồng) v à lãi đến khi xét x ử 14.043.203đ (Mư ời bốn triệu, không trăm bốn mươi ngàn, hai trăm l ẻ ba đồng), tổng cộng vốn hai hợp đồng 144.593.402đ (M ột trăm bốn mươi bốn tri ệu, năm trăm chín mươi hai ngàn, bốn trăm lẻ hai đồng), lãi 70.636.662đ (Bảy mươi triệu, sáu trăm ba mươi sáu ngàn, sáu trăm sáu mươi hai đ ồng) cộng chung vốn lãi 215.230.074đ (Hai trăm mư ời lăm tri ệu, hai trăm ba mươing àn, không trăm bảy mươi bốn đồng).
Kể từ ngày 31/10/2019 ông V õ Văn bảy N, bà Thái Thị Đ (Đ) phải tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất nợ quá hạn theo hợp đồng đã ký kết ngày 26/9/2017 v à hợp đồng ngày 15/6/2018 cho đến khi trả hết nợ vốn cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam T.
Về án phí dân sự sơ thẩm : Ông Võ Văn Bảy N, bà Thái Thị Đ (Đ)
phải chịu là 10.761.000đ(Mười triệu, bảy trăm sáu mươi mốt ngàn đồng).

## Page 6

Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam T là 4.737.000đ (B ốn triệu, bảy trăm ba mươi bảy ngàn đồng)
theo biên lai thu số 0013411 ngày 01/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang.
- Án phí phúc thẩm: Ông V õ Văn Bảy N, bà Thái Thị Đ (Đ) mỗi người phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự phúc thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007588 và 0007589 ngày 03/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang (đã nộp xong).
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND cấp cao (1)
- VKSND tỉnh An Giang (1)
- TAND H. C (1)
- THA H. C (1)
- Tòa GĐ & NCTN (2) (Đã ký)
- Văn phòng Tòa án tỉnh AG (1)
- Phòng KTNV & THA tỉnh AG (1)
- Đương sự “Để thi hành” ;
- Lưu: Hồ sơ. Lâm Ngọc Phượng

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9