Số: 365/2020/QĐST-HNGĐ
Hoàng Thu T - Lê Hoàng Huy C
Số: 365/2020/QĐST-HNGĐ
Ngày: 05/06/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Hoàng Thu T - Lê Hoàng Huy C Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 365/2020/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tân Bình, ngày 05 tháng 6 năm 2020 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 324/2020/HNST ngày 20 tháng 5 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Người yêuc ầu: Bà Hoàng Thu T, sinh năm 1988 Địa chỉ: đường N, Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người yêuc ầu: ng Lê Hoàng Huy C, sinh năm 1988 Địa chỉ: khu phố 1, phường T1, thành phố Đ, tỉnh B1.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Bà Hoàng ThuT và ông Lê Hoàng HuyC cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. BàT có địa chỉ cư trú tại quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 44 ngày 25/4/2016 do Ủy ban nhân dân Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh cấp thì bàT và ông C là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai yêu cầu được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của bàT và ông C thì hai bên đều thừa nhận quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn do hai bên không cùng quan điểm, không thống nhất được về nơi ở. Mặc dù hai bên đã cố gắng tìm cách giải quyết mâu thuẫn, gia đình hai bên c ng đã phân tích, tác động nhưng không có kết quả. Từ tháng 7/2019 hai bên đã sống ly thân. Nay cảm thấy không thể hàn gắn để sống chung được nên yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn để ổn định cuộc sống. t thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không trái luật nên được công nhận.
[4] Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Hoàng nh Th, sinh ngày 27/6/2017.
Hai bên thống nhất thỏa thuận bà Hoàng ThuT là người trực tiếp nuôi dưỡng con

## Page 2

chung. BàT không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy hai bên t ự nguyện thỏa thuận, không trái quy định của pháp luật nên được công nhận.
 [5] Về tài sản chung, nợ chung: Hai bên ác nhận không có.
[6] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do bà Hoàng ThuT và ông Lê Hoàng HuyC mỗi người chịu ½ .
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng ThuT và ông Lê Hoàng HuyC thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Hoàng ThuT được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lê Hoàng Anh Th, sinh ngày 27/6/2017. Tạm hoãn ngha vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Lê Hoàng HuyC do bà Hoàng ThuT không yêu cầu.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Ông Lê Hoàng HuyC có quyền, ngha vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (b a trăm nghìn) đồng do bà Hoàng ThuT và ông Lê Hoàng HuyC mỗi người chịu ½ , được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 30 0.000 (ba trăm nghìn) đồng mà đương sự đã nộp theo biên lai s ố AA/2019/0016268 ngày 15/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện Kiểm sát nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục TH DS Q.Tân Bình;
- UBND phường X, Q. Y;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




 Trƣơng Lê Diễm Thúy