Bản án số: 22/2020/HS-PT
Trần Thị T cùng đồng phạm phạm tội "Cưỡng đoạt tài sản" - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 22/2020/HS-PT
Ngày: 18/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 22/2020/HS-PT Ngày 15,18 - 5 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn San.
Các Thẩm phán: Ông Lại Văn Phong và ông Nguyễn Thanh Hải.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguy ễn Ngọc Ánh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên;
Trong các ngày 15 và 18 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số :
13/2020/TLHS-PT ngày 14 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo Trần ThịT cùng đồng phạm; do có kháng cáo của các bị cáo Trần Thị T, Hà Văn H, Trần Văn C và Hà Thẩm C1 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 05/2020/HS-ST ngày 09 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Duy Tiên (nay là TAND thị xã Duy Tiên), tỉnh Hà Nam.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Trần Thị T, sinh năm 1973; nơi cư trú: Thôn L, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nữ; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn S (đã ch ết) và bà Nguyễn Thị D (đã chết); chồng: Hà VănH và 02 con (con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2011) ; tiền án, ti ền sự: Không; b ị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
2. Hà Văn H, sinh năm 1973; nơi cư trú: Thôn L, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc t ịch: Vi ệt Nam; tôn giáo: Không; con ông Hà ĐứcH và bà Phạm Thị T; vợ: Trần ThịT và 02 con (con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2011) ; ti ền án, ti ền s ự: Không ; nhân thân: Ngày 26/10/1995, b ị TAND huyện D x ử phạt 06 tháng tù v ề tội “Chống người thi hành công v ụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 205 Bộ luật hình sự năm 1985; bị áp dụng biện pháp cấm

## Page 2

đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
3. Trần Văn C , sinh năm 1978; nơi cư trú : Thôn Đ, phường C, thị xã D, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 09/12; dân t ộc: Kinh;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn N và bà Nghiêm Thị N; vợ: Hà ThịP và 02 con (con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2003); tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
4. Hà Thẩm C1, sinh năm 2000; nơi cư trú : Thôn L, xã T, thị xã D, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Hà VănH và bà Trần Thị T; vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
- Người bào chữa cho các bị cáo T, H, C và C1: Luật sư Vũ Văn L - Luật sư của Công ty Luật TNHH S, thuộc Đoàn Luật sự tỉnh H (có mặt).
- Bị hại:
1. Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1963; nơi cư trú: Tổ dân phố 4, thị trấn H, thị xã D, tỉnh Hà Nam (có mặt);
2. Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1987; nơi cư trú: Tổ dân phố 4, thị trấn H, thị xã D, tỉnh Hà Nam (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. NLQ1, sinh năm 1989; nơi cư trú: Tổ dân phố 4, thị trấn H, thị xã D, tỉnh Hà Nam (vắng mặt);
2. NLQ2, sinh năm 1991; nơi cư trú: Tổ dân phố 4, thị trấn H, thị xã D, tỉnh Hà Nam (vắng mặt).
- Người làm chứng:
1. NLC1, sinh năm 1971 (vắng mặt);
2. NLC2, sinh năm 1980 (vắng mặt);
3. NLC3, sinh năm 1960 (vắng mặt);
4. NLC4, sinh năm 1964 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bà Nguyễn Thị T1 nợ tiền của vợ chồng Trần ThịT và Hà VănH chưa trả nên khoảng 06 gi ờ 30 phút ngày 10/8/2019, T đến nhà em r ể là Trần Văn C nhờC cùng đi đòin ợ hộ. T nói với C: "Đi đến nhà người ta để đòi tiền,

## Page 3

nếu không có ti ền sẽ bắt đồ về", Chiểu ý cuảT là có ai đón ợ tiền vợ chồng T không trả nên đến đòi, nếu họ không trả thì lấy đồ về nên đồng ý. Sau đó, C điều khiển xe mô tô BKS 90B1 - 0l 7.80 đến nhàT ngồi uống nước với H. Sau đó, T nói với con trai là Hà Thẩm C1 điều khiển xe mô tô chởT đến nhà bà T1 để đòi nợ. Trên đường đi, T nói với C1: "Nếu không đòi được tiền thì sẽ bê đồ về"; hiểu ý cuảT nếu không đòi đư ợc tiền bà T1 thì sẽ lấy đồ đạc của gia đình bà T1 về nên C1 nói "Tùy mẹ, mẹ muốn làm thế nào thì làm". Đến nhà bà T1, C1 dựng xe ngoài cổng rồi cùng T đi vào nhà gặp bà T1. Tại đây, Thỏi "Chị chuẩn bị tiền trả em chưa", bà T1 nói "Chưa, chị không có đồng nào, choch ị khất một năm nữa chị đi làm rồi chị trả dần".
Lúc này, con traic ủa bà T1 là anh Nguyễn Văn Th nói " Cho mẹ cháu khất nợ đế trả dần, chứ không trả ngay được" thìT nói "Từ lâu lăm rồi có trả được đâu, tao không biết việc của nhà mày" và nói với bà T1 "Em không đồng ý, nửa tiếng nữa chị phải trả em ngay, em không tin chị nữa, chị nợ của em mấy năm rồi, bây giờ chị lại khất thêm một năm nữa, trước kia chị nói với em nhiều lần, lấy được đồ gì trong nhà thì l ấy, đến nay em thu yết phục được chồng em rồi, chị vào trong nhà mở tủ lấy tài sản ra để em lấy đồ về, khi nào mang tiền đủ thì em sẽ trả lại". Sau đó, T gọi điện thoại cho chồng nói "Em vào nhà chị Toán đòi tiền nhưng chị ấy không trả"; nghe xong, H nói vớiC "Thôi đi thôi".
C điều khiến xe mô tô chở H đến nhà bà T1 đòi tiền; đến nơi, H nói "Chị trả tiền tôi đ ể tôi trả ngân hàng" thì bà T1 nói "Tao không có mày gi ết tao thì giết, chợ không bán thịt người, mày muốn làm gì thì làm, đồ trong nhà mày lấy một thứ thì hết nợ" rồi đi vào trong nhà lấy giấy tờ trong kệ gỗ đựng ti vi b ỏ ra ngoài sau đó đi r a ngoài nhà. H nói "Thế thì tôi lên d ỡ mái tôn, đập mái ngói", còn C chỉ tay về phía anh Th nói "Có trả không, nếu nợ chưa có tiền trả thì khất người ta", bà T1 nói vớiC "Tao không nợ mày, mày ra khỏi nhà tao ", anh Th chỉ tay vềC nói "Nhà tôi không nợ tiền anh, tôi không liên quan gì đến anh" thì C đi ra cổng đứng. Lúc này, T nói "Chị có trả không, nếu nửa tiếng nữa chị có tiền thì tôich ỉ lấy tiền gốc, không lấy tiền lãi, còn không sẽ lấy đồ về"; nghe xong, bà T1 nói "Có trả, nhưng chị xin viết giấy biên nhận một năm nữa sẽ trả dần" rồi đi vào trong nhà lấy giấy, bút tự viết giấy biên nhận xin khất nợ nhưng T không đọc giấy biên nhận của bà T1 mà nói "Trong nửa tiếng nữa, không có tiền sẽ lấy hết đồ, tài sản trong nhà về, cứ mang tiền ra sẽ trả lại tài sản". Bà T1 nói "Chị không đồng ý lấy đồ đi, còn lấy một thứ thì hết nợ"; anh Th nói "Đồ trong nhà tôi, tôi không đồng ý cho ai mang đi, đồ của tôi, không phải là đồ của mẹ tôi, mẹ tôi nợ thì mẹ tôi trả". T nói "Tao không cần biết, đồ trong nhà bà T1 là của bà T1" rồi đi ra ngoàic ổng gọi điện thoại cho lái xe công nông chuy ển chở hàng thuê là NLC1, sinh năm 1971 ở thôn Q, xã C, huy ện D nói "Anh vào cổng bệnh viện chở cho em b ộ bàn ghế"; sau đó, T đến cửa hàng thép "H ằng Vượng" của NLC2, sinh năm 1980; trút ại: Tổ dân phố 3, thị trấn HoàM ạc, huyện Duy Tiên thuêm ột chuyến xech ở tủ lạnh về. NLC2 đồng ý và nói với

## Page 4

người làm thuê cho chị là NLC3, sinh năm 1960; trú tại: thôn Q, xã Y, huyện D điều khiển xe ba bánh đi cùng T đến nhà bà T1 chở đồ cho T. Tại nhà bà T1, H nói "Chị mà là đàn ông thì tôi xiên chết chị rồi", bà T1 vừa khóc vừa nói "Mày xiên chết tao thì tao xiên chết mày" rồi lấy xe đạp đi sang nhà chị gái là Nguyễn Thị Th, sinh năm 1948 ở cùng tổ dân phố để vay tiền nhưng không có nên ở lại nhà bà Thanh. H đi vào phòng khách tháo chi ếc tivi bê rac ửa đưa choC và C1 chở về nhà trư ớc. Thấy v ậy, anh Th nói " Chú không đư ợc mang đ ồ của nhà cháu về đâu" rồi đi vào buồng. T và H tiếp tục khiêng bộ bàn ghế uống nước ra ngoài; anh Th nói với H "Cháu đã nói rồi đấy, cháu không đồng ý cho chú và mọi ngư ời khiêng đ ồ của nhà cháu đâu " và đi vào trong bu ồng trông con thì nghe thấy tiếng công nông đến. Lúc này, anh Th đi ra ngoài nhà, bật điện thoại ở chế độ quay video để quay lại cảnh gia đình T gồm: T, H, C và C1 khiêng bộ bàn ghế, tủ lạnh, ghế xoay trong nhà anh Th ra xe công nông đ ể C1 đi cùng lái xe công nông chở tài sản của gia đình anh Th mang về nhà trước; còn H, T, C ở lại ti ếp tục khiêng tivi lên xe ba bánh. Thấy v ậy, anh Th tiếp tục nói " Cháu không đồng ý cho cô, chú vàm ọi ngư ời khiêng đ ồ của nhà cháu ra ngoài "nhưng gia đình T vẫn tiếp tục khiêng cân đồng hò, bình nóng l ạnh, bao đỗ đen, bao gạo, các tấm kính của gia đình anh Th mang ra xe ba bánh chở về nhà. H thanh toán cho lái xe công nông và lái xe ba bánh mỗi người 80.000 đồng. Sau đó, anh Th làm đơn trình báo Cơ quan CSĐT, Công an huyện Duy Tiên đề nghị xử lý T, H, C và C1 theo quy định của pháp luật.
* Vật chứng thu gi ữ gồm: Bị cáo Trần ThịT giao nộp: 01 baot ải màu trắng bên trong đựng 06 kg hạt đỗ đen; 01 bao tải dứa màu trắng, bên trong đựng 45 kg g ạo; 01 ti vi màn hình phẳng màu đen 32 inch nhãn hiệu Sony; 01 cân đồng h ồ loại 100 kg màu xanh tr ắng, nhãn hi ệu Nhơn Hòa; 01 ghế tựa xoay nhãn hiệu HQH; 01 bộ bàn ghế bằng gỗ màu vàng (01 bàn, 02 ghế ngắn, 01 ghế dài, 01 kệ); 01 khăn trải bàn bằng lưới đã rách; 01 kệ tivi bằng gỗ màu nâu xám;
01 bình nóng lạnh nhãn hiệu ARISTON màu trắng; 01 tủ lạnh 355 lít, nhãn hiệu TOSHIBA. Hà VănH giao nộp: 01 tấm kính hình chữ nhật có KT (100 X 45 X
l) cm; 01 tấm kính hình chữ nhật có KT (110 X 54 X l) cm; 01 tấm kính hình vuông có KT (55 X 55 X 0,3) cm;
Cơ quan điều tra thu dữ liệu điện tử là 01 đoạn video có thời lượng là 21 phút 02 giây do anh Nguyễn Văn Th giao nộp. Khám xét chỗ ở của gia đình Hà VănH không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Tại bản Kết luận về việc định giá tài sản số 34/KL-HĐ ngày 27/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình s ự huyện Duy Tiên kết luận:
“01 baot ải dứa màu tr ắng, bên trong đựng 06 kg hạt đỗ đen có gi á trị 24.000 đồng; 01 baot ải dứa màu trắng, bên trong đựng 45 kg gạo có giá trị 450.000 đồng; 01 tiv i nhãn hiệu Sony 32 inch có giá trị 650.000 đồng; 01 cân đồng hồ loại 100 kg màu xanh tr ắng, nhãn hi ệu Nhơn Hòa có gi á trị 150.000 đồng; 01 ghế tựa xoay nhãn hiệu HQH có giá trị 50.000 đồng; 01 bộ bàn ghế bằng gỗ màu

## Page 5

vàng (01 bàn, 02 ghế ngắn, 01 ghế dài, 01 kệ) có giá trị 2.000.000 đồng; 01 khăn trải bàn bằng lưới đã rách có giá trị 5.000 đồng; 01 kệ tivi bằng gỗ màu nâu xám có giá trị 3.500.000 đồng; 01 bình nóng lạnh nhãn hiệu ARISTON màu trắng có giá trị 350.000 đồng; 01 t ủ lạnh 355 lít, nhãn hi ệu TOSHIBA có gi ả trị 1.500.000 đồng”. Tổng giá trị tài sản là 8.679.000 đồng.
Tại bản Kết luận về việc định giá tài sản số 39/KL-HĐ ngày 25/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự huyện Duy Tiên kết luận:
“01 tấm kính hình chữ nhật có KT (100 x 45 x l) cm diện tích 0,46m2 có giá trị 92.000 đồng; 01 tấm kính hình chữ nhật có KT (110 x 54 x l) cm diện tích 0,6m2 có giá trị 120.000 đồng; 01 tấm kính hình vuông có KT (55 x 55 x 0,3) cm diện tích 0,3m2 có giả trị 36.000 đồng”. Tổng giá trị tài sản là 248.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định: 01 bộ bàn ghế uống nước bằng gỗ màu vàng, 01 khăn trả bàn, 03 tấm kính có các kích thư ớc khác nhau là tài sản chung của anh Th, bà T1; 01 bình nóng lạnh nhãn hi ệu ARISTON màu trắng, 01 t ủ lạnh 355 lít, nhãn hi ệu TOSHIBA, 01 tivi Sony 32 inch là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn Th ; số tài sản còn lại làc ủa bà Nguyễn Thị T1. Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Duy Tiên đã trả lại choch ủ sở hừu hợp pháp là anh Th, bà T1 những tài sản trên.
Về trách nhi ệm dân s ự: Anh Th , bà T1 đãnh ận lại toàn b ộ tài sản b ị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 05/2020/HS-ST ngày 09 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên , tỉnh Hà Nam đã á p dụng khoản 1 Điều 170; điểm s kho ản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật Hình s ự đối với các b ị cáo; khoản 2 Đi ều 51 b ộ luật Hình s ự đối với các b ị cáo H và C.
Tuyên bố các bị cáo đều phạm tội “Cưỡng đoạt tài s ản”. Xử phạt bị cáo Trần ThịT bị xử phạt 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án; bị cáo Hà VănH và bị cáo Trần Văn C, mỗi bị cáo bị xử phạt 13 (Mười ba)
tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt đi thi hành án ; bị cáo Hà Thẩm C1 bị xử phạt 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác theo quy định pháp luật.
Ngày 13 tháng 01 năm 2020, các bị cáo Trần Thị T, Hà VănH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và đư ợc hưởng án treo, bị cáo Hà Thẩm C1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và tiếp tục được hưởng án treo.
Ngày 15 tháng 01 năm 2020, b ị cáo Trần Văn C kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, các bị cáo T, H, C, C1 giữ nguyên nội dung kháng cáo.

## Page 6

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Hà Văn H, Trần Văn C; không chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Trần Thị T, Hà Văn H, Trần Văn C, Hà Thẩm C1 và kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Trần Thị T. Sửa bản án hình sự sơ thẩm, xử phạt bị cáo H, C mỗi bị cáo 13 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 26 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm, giao bị cáo H, C cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách; bị cáo Trần ThịT 15 tháng tù; bị cáo Hà Thẩm C1 12 tháng nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, giao bị cáo C1 cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách đều về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Về án phí đề nghị Tòa giải quyết theo pháp luật.
Quan điểm của người bàoch ữa cho các b ị cáo: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b kho ản 1 Đi ều 355; đi ểm e kho ản 1 Đi ều 357 của BLTTHS; chấp nhận kháng cáo xin hư ởng án treoc ủa các b ị cáo T, H và C. Áp dụng khoản 1 Đi ều 170; điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 17; Đi ều 58; Đi ều 65 B ộ luật hình sự. Xử phạt bị cáoT 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; các bị cáo H và C, mỗi bị cáo 13 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo đều về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Quan điểm của các bị cáo: Nhất trí với quan điểm của Luật sư, các bị cáo mong HĐXX chấp nhận toàn bộ kháng cáo của các bị cáo.
Quan đi ểm của các b ị hại: Không nhất trí với quan đi ểm của đại di ện VKSND tỉnh Hà Nam và người bào chữa cho các bị cáo; đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các bị cáo Trần Thị T, Hà VănH , Trần Văn C và Hà Thẩm C1 đều kháng cáo trong thời hạn Luật định; đơn kháng cáo của các bị cáo có đầy đủ các nội dung quy định tại khoản 2 Điều 332 Bộ luật Tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo một lần nữa thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình. Lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của nhau, của các bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng; phù hợp biên bản thu giữ vật chứng, kết luận về việc định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận:
Do bà Nguyễn Thị T1 nợ tiền nhưng chưa trả nên khoảng 06 gi ờ 30 phút ngày

## Page 7

10 tháng 8 năm 2019, Trần ThịT cùng các bị cáo H, C và C1 đến nhà bà T1 để tiếp tục đòi tiền. Tại đây, H vàC có những lời nói, cử chỉ đe dọa dỡ mái tôn, đập mái ngói và lấy tài sản để buộc bà T1 phải trả nợ. Mặc dù bà T1 và con trai là anh Nguyễn Văn Th xin khất nợ và không đồng ý cho lấy tài sản nhưng T, H, C và C1 vẫn cương quy ết lấy tài sản của gia đình bà T1, anh Th chở về nhà với tổng số tiền chiếm đoạt được là 8.927.000 đồng.
Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáoT cùng đồng phạm đều về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo nguy hiểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác; ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an tại địa phương nên cần áp dụng hình phạt phù hợp với quy định của pháp luật nhằm giáo dục, răn đe bị cáo; đồng thời, phòng ngừa chung cho xã hội. Quá trình xét xử, cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; vai trò, nhân thân của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật hình sự để ấn định mức hình phạt đối với các bị cáo: bị cáoT bị xử phạt 15 (Mười lăm) tháng tù; bị cáo Hà VănH và Trần Văn C, mỗi bị cáo 13 (Mười ba) tháng tù; bị cáo Hà Thẩm C1 12 (Mười hai) tháng tù là phù hợp. Do vậy kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo T, H, C và C1 không có căn cứ được chấp nhận.
Về nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo T, H, C thấy:
Mặc dù hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nhưng xét về nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo là xuất phát từ việc gia đình người bị hại vay tiền của gia đình bị cáoT đã lâu, mặc dù gia đình bị cáo đã đòi nhiều lần nhưng người bị hại vẫn chưa trả, gây bức súc cho các bị cáo. Do vậy người bị hại cũng có một phần lỗi dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo. Quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáoT cung cấp đơn đề nghị của các hộ dân tại nơi cư trú; bị cáoC cung cấp đơn xin xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn . Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho các bị cáo. Hội đồng xét xử thấy các bị cáo T, H vàC có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; các bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng; quá trình tại ngoại luôn chấp hành tốt quy định của địa phương, pháp luật của Nhà nước nên không cần thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần phạt tù nhưng cho hư ởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao cho chính quyền địa phương nơi các b ị cáo cư trú đ ể quản lý cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo; đồng thời, tạo điều kiện cho bị cáo lao động chăm lo cho gia đình, cho bản thân mà vẫn đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm. Như vậy là phù hợp với quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐND ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng

## Page 8

Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Trần Thị T, Hà VănH và Trần Văn C được HĐXX phúc thẩm chấp nhận.
[4] V ề án phí hình s ự phúc th ẩm: Kháng cáoc ủa b ị cáo Hà Thẩm C1 không được cấp phúc thẩm chấp nhận nên b ị cáo phải chịu án phí HSPT theo quy định; kháng cáo của các bị cáo Trần Thị T, Hà VănH và Trần Văn C được cấp phúc thẩm chấp nhận một phần nên các bị cáo T, H vàC không phải chịu án phí.
[5] Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Trần Thị T, Hà Văn H, Trần Văn C và Hà Thẩm C1; chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo T, H và C.
Sửa Bản án hình s ự sơ thẩm số: 05/2020/HS-ST ngày 09 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam.
Áp dụng khoản 1 Điều 170, điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.
Xử phạt:
- Bị cáo Trần ThịT 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
- Các bị cáo Hà VănH và Trần Văn C, mỗi bị cáo 13 (Mười ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 26 (Hai mươi sáu) tháng tù kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
- Bị cáo Hà Thẩm C1 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các b ị cáo Trần Thị T, Hà VănH và Hà Thẩm C1 cho UBND xã Trác Văn, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Trần Văn C cho UBND phường Châu Giang, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

## Page 9

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn c ứ Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Hà Thẩm C1 phải nộp 200.000 đồng; các bị cáo Trần Thị T, Hà VănH và Trần Văn C không phải nộp.
3. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- TAND thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam;
- Chi cục THA thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam;
- VKSND thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam;
- Công an thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam;
- Phòng NVHS Công an tỉnh Hà Nam;
- Các bị cáo; các bị hại; người có QL, NVLQ;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


Trần Văn San