Bản án số: 153/2019/HS-ST
Trương Hoàng L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 153
Ngày: 25/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập - Tự do- Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 153/2019/HS-ST Ngày: 25 - 11 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
 - Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán – chủ Tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mộng Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Lý Văn Hùng Bà Nguyễn Thị Rạt -Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, Tỉnh Long an.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long A n tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Huệ – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 25 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
154/2019/TLST – HS ngày 12 tháng 11 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 155/2019/QĐXXST – HS ngày 12 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Bị cáo Trương Hoàng L sinh năm 1986, tại Long An; Nơi cư trú: Ấp Bàu Trai Hạ, xã Tân Phú , huyện Đức Hòa , tỉnh Long An; Nghề nghiệp: không có;
Trình độ học vấn: Lớp 02/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương Văn C (chết) và bà Võ Thị Hồng L (sống); Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: có 03 tiền án:
1/ Bản án số 153/2010/HSST ngày 28/9/2010 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố HồCh í Minh, xử phạt Trương Hoàng L 01 năm tù, về tội trộm cắp tài sản.
2/ Bản án số 58/2012/HSST ngày 26/3/2012 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố HồCh í Minh, xử phạt Trương Hoàng L 03 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
3/ Bản án số 328/2015.HSST ngày 10/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt Trương Hoàng L 04 năm tù

## Page 2

về tội trộm cắp tài sản, L chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/6/2019 (chưa được xóa án tích), thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.
Đến ngày 03/10/2019, Trương Hoàng L tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản đang chờ xử lý. Thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.
Tiền sự: Không có.
Biện pháp ngăn chặn: bị can bị bắt tạm giữ quả tang ngày 03/10/2019 đến ngày 09/10/2019 chuyển tạm giam cho đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Huỳnh Thái Ph, sinh năm 1990 (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Người làm chứng:
1/ Ông Võ Văn G, sinh năm 1968 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
2/ Ông Nguyễn Việt Ph, sinh năm 1963 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp Rừng Dầu, xã Mỹ Hạnh Bắc, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờn gày 03/10/2019, Trương Hoàng L nhờ người bạn quen biết tên M không rõ nhân thân lai lịch sử dụng xe mô tô không rõ biển số chở L từ khu vực bến xe AS thuộc quận 12, thành phố Hồ Chí Minh về nhà Lộc tại ấp Bàu Trai Hạ, xã Tân Phú, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, M đồng ý. Khi đi đến khu vực bờ kênh KT 11 thuộc ấp Rừng Sến, xã Mỹ Hạnh Bắc, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, L nhìn thấy xe mô tô biển số 62P1 -327.04 của ông Huỳnh Thái Ph, sinh năm 1990, hộ khẩu thường trú: ấp Rừng Dầu, xã Mỹ Hạnh Bắc, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đang dựng trên bờ kênh, đuôi xe hướng ra đường tỉnh lộ 9, không có người trông giữ nên L nảy sinh ý định trộm cắp xe này bán lấy ti ền tiêu xài cá nhân. L nói vớiM cho Lộc xuống xe và kêuM đi về nhà cuảM (L không nói choM biết L có ý định trộm cắp xe mô tô nói trên), M đồng ý. Sau khiM đi về, L đi đến vị trí dựng xe mô tô 62P1 -327.04 nhìn thấy trên xe có gắn sẵn chìa khóa công tắc điện nên L sử dụng chân chống, quay đầu xe ra hướng tỉnh lộ 9, ngồi lên xe và bật chìa khóa xe mô tô nổ máy xe nhưng không được, L dùng chân đạp xe nổ máy rồi bỏ chạy. Lúc này, ông Ph phát hiện bị mất xe nên truy hô và cùng người dân đuổi theo L, bắt giữ được L và vật chứng giao lại cho lực lượng công an xử lý. Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

## Page 3

Tại kết luận định giá tài sản số 100/KL.ĐGTS ngày 04/10/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An kết luận xe mô tô biển số 62P1-327.04 có giá trị thành tiền là 10.194.000 đồng .
Tại bản cáo trạng số 155/QĐ-KSĐT ngày 12 tháng 11 năm 2019 của Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truyt ố bị cáo Trương Hoàng L về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.
 Tại phiên Tòa đại diện viện kiểm sát phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự và Điều 329 Bộ luật tống tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử , xử phạt bị cáo Trương Hoàng L mức án từ 03 năm đến 04 năm tù. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.
 Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả xong cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Huỳnh Thái Ph một xe mô tô biển số 62P1-327.04, theo biên bản trả tài sản ngày 07/10/2019 nên không đề cập xem xét Về trách nhiệm dân sự: ông Huỳnh Thái Ph không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc kiếu nại gì về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện.
[2] Xuất phát từ việc bị cá o Trương Hoàng L là người nghiện Ma Túy muốn có tiền để sử dụng Ma túy mà không cần bỏ ra công sức lao động do chây lười nên lúc 06 giờ ngày 03/10/2019, L nhờ người bạn tên M quen biết tại Bến xe An Sương thuộc Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh (không rõ lai lịch) chở bị cáo về nhà bị báo ở xã Tân Phú , huyện Đức Hòa, tỉnh Long An . Trên đường đi đến ấp Rừng Dầu, xã Mỹ Hạnh Bắc, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, thì bị cáo thấy xe mô tô biển số 62P1-327.04 của ông Ph dựng trên bờ kênh không người trong coi nên bị cáo tiếp cận xe khởi động xe chạy tẩu thoát, ông Ph phát hiện

## Page 4

truy hô cùng quần chúng nhân dân đuổi theo khoảng 1km thì bắt được bị cáo giao cơ quan công an xử lý. Hành vi của bị cáo Trương Hoàng L đã vi phạm vào điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.
[3] Lời khai nhận của bị cáo Trương Hoàng L trước Tòa phù hợp với lời khai của bị hại Huỳnh Thái Ph, phù hợp với lời khai của người làm chứng như:
Võ VănG và Nguyễn Việt Ph, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận định giá và tang vật chứng thu giữ đã được thẩm tra xác minh công khai tại phiên Tòa, phù hợp với nội dung bản cáo trạng. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Trương Hoàng L phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại đểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm . Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Trương Hoàng L với tội danh và Điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản mà bị cáo Trương Hoàng L gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của ông Huỳnh Thái Ph được pháp luật Hình sự bảo vệ . Hành vi phạm tội của bị cáo Ph không những xâm hại trực tiếp đến tài sản hợp pháp của ông Ph mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương.
Khi thực hiện hành vi, bị cáo Ph có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi trái pháp luật của bị cáo cần xử lý theo pháp luật Hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS nên khi áp dụng hình phạt có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần nhưng cần thiết cách ly bị cáo với xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về tình tiết tăng nặ ng: Bị cáo Trương Hoàng L phạm tội lần này được xem là tình tiết định khung hình phạt theo quy định điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên không được xem là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Về trách nhiệm dân sự : Ông Huỳnh Thá i Ph không có yêu cầu bồi thường gì về trách nhiệm dân sự nên không đề cập xem xét.

## Page 5

[8] Về tang vật chứng: Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả xong cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Huỳnh Thái Ph một xe mô biển số 62P1-327.04, theo biên bản trả tài sản ngày 07/10/2019 nên không đề cập xem xét.
 [9] Bị cáo Trương Hoàng L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Trương Hoàng L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ dung 2017 và Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt bị cáo Trương Hoàng L 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/10/2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày 03/10/2019 để đảm bảo cho việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 ;
buộc bị cáo Trương Hoàng L phải nộp 200.000 đồng án phí HSST sung vào Ngân sách Nhà nước.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án những người tham gia tố tụng có mặt được quyền kháng cáo xin xét xử phúc thẩm, những người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đư ợc bản án hoặc niêm yết hợp lệ .
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)




Nơi nhận:
-TAND tỉnh Long An;
-VKSND,CA huyện Đức Hòa;
-Thi hánh án huyện;
-Bị cáo, bị hại;
-Lưu hồ sơ;
-Lưu án văn;
Nguyễn Thị Mộng Thúy

## Page 6

6