Bản án số: 54/2020/HSPT
Lê Văn C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 54
Ngày: 18/05/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 54/2020/HSPT Ngày: 18-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 45/2020/HSPT Ngày: 28-4-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thái Dũng Các Thẩm phán: 1. Bà Hoàng Thị Thơ
 2. Ông Huỳnh Văn Ngoan Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Mỹ Nhanh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa :
Ông Hồ Minh Hiếu – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 16/2020/TLPT-HS ngày 14 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Lê Văn C do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xãC đối với bản án hình sự sơ thẩm số 68/2019/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo: Lê Văn C, sinh năm 1961, tại tỉnh Tiền Giang. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu phố 4, Phường 1, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp:
làm thuê; Trình độ văn hóa: lớp 01/12; Con ông Lê VănH và bà Lê Thị H (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị L; Bị cáo có 01 con sinh năm 2004; Tiền sự: không; Tiền án: ngày 19/9/2017 bị Tòa án nhân dân thị xãC xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Lê Văn C: Luật sư Nguyễn TrầnH – Công ty Luật TNHH MTV L – Chi nhánh Tiền Giang, thuộc đoàn luật sư tỉnh Tiền Giang.
Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại Nguyễn ThịN không kháng cáo, bản án sơ thẩm bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Lê Văn C biết nhà của bà Nguyễn ThịN có nuôi gà nên C nảy sinh ý định trộm gà của bàN bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khoảng 03 giờ ngày 05/6/2019, C chuẩn bị một túi nilon rồi đi bộ sang nhà của bà N, đến vị trí đàn gà đang ngủ bên hông nhà rồi dùng tay bắt 01 con gà trống và 01 con gà mái cho vào túi nilon đem về nhà cất giấu thì bị bàN phát hiện báo công an giải quyết. Vật chứng thu giữ tại nhà của bị cáo gồm: 01 con gà trống loại gà nòi, màu lông đó đen, trọng lượng 2,5 kg; 01 con gà mái, loại gà nòi, màu lông xám đen, trọng lượng 1,4 kg 01 túi nilon màu xám kích thước 60 x 44cm, có hai quay xách bằng vải, thân túi có nhiều vết rách, 01 đoạn dây gân màu vàng, dài 62,5 cm và 01 đoạn dây gân màu vàng, dài 66,5 cm.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãC đã trao trả 01 con gà trống loại gà nòi, màu lông đỏ đen, trọng lượng 2,5 kg và 01 con gà mái, loại gà nòi, màu lông xám đen, trọng lượng 1,4kg cho bà Nguyễn Thị N.
Kết luận định giá tài sản số 1823 ngày 19/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tổ tụng hình sự thị xãC xác định tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án trị giá 416.500 đồng.
Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 514/KL -VPYTW ngày 23/9/2019 của Viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa kết luận tình trạng bệnh lý về tâm thần của bị cáo Lê Văn C như sau:
- Về y học: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay: Đương sự bị bệnh rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng rượu (F10.71-ICD.10)
- Về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi:
+ Tại thời điểm gây án: Đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
+ Hiện nay: Đương sự có đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.
Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2019/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
- Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự,
- Điều 2 và Điều 3 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo,
- Khoản 2 Điều 136, điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Lê Văn C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Lê Văn C 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo luật định.

## Page 3

* Ngày 11/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xãC kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm số 68/2019/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang, với nội dung yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm không cho bị cáo hưởng án treo, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù.
Tại phiên tòa phúc thẩm, người bào chữa cho bị cáo thống nhất với kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân về hành vi phạm tội và hình phạt tù, tuy nhiên người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ để giảm hình phạt cho bị cáo.
Vị đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát bi ểu quan điểm: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, nên Toàc ấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ đúng người, đúng tội. Tuy nhiên khi xét xử tòa cấp sơ thẩm đã không xem xét về nhân thân của bị cáo mà cho hưởng án treo là chưa phù hợp với quy định tại Điều 2, 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Căn c ứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm d khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình s ự, đề nghị Hội đồng xét x ử sửa bản án hình s ự sơ thẩm số 68/2019/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang theo hư ớng không cho bị cáo hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn C đã thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nêu , lời thừa nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện:
Khoảng 03 giờ ngày 05/6/2019, Lê Văn C đi bộ sang nhà của bị hại Nguyễn ThịN bắt trộm 01 con gà trống loại gà nòi, màu lông đỏ đen, trọng lượng 2,5 kg;
01 con gà mái, loại gà nòi, màu lông xám đen, trọng lượng 1,4 kg.
Kết luận định giá tài sản số 1823 ngày 19/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xãC xác định tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án trị giá 416.500 đồng.
Bản thân bị cáo có 01 tiền án về hành vi chiếm đoạt chưa được xóa án tích nên Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi lẽ bản thân đã có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích, bị cáo có ý thức và hiểu rất rõ lấy trộm tài sản của người khác là phạm pháp, sẽ bị pháp luật trừng trị, thế nhưng chỉ vì động cơ xấu, muốn có tiền mà không phải lao động cực nhọc, bị cáo đã thực hiện việc lấy trộm tài sản của bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh, trật tự trên địa bàn nên cần phải được xử lý nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe, trừng trị.

## Page 4

[3] Về mức án: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cùng các tình tiết giảm nhẹ và xử phạt mức án 09 tháng tù là phù hợp.
Tuy nhiên vào ngày 19/9/2017 bị cáo Lê Văn C đã bị Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang xử phạt 12 tháng cải tạo không giam gi ữ về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục vi phạm nên việc Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang cho bị cáo hưởng án treo là không phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 2 và khoản 6 Điều 3 của Nghị quyết số 02/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
Từ những phân tích trên, xét kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKSTXCL ngày 11/12/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang đề nghị không cho bị cáo hưởng án treo là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận nhận.
- Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Bởi các lẽ trên;
- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm d khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKSTXCL ngày 11/12/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 68/2019/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
Tuyên bố bị cáo Lê Văn C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Lê Văn C 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
2. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh ị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP. HCM;
- VKSND tỉnh TG;
- Sở tư pháp tỉnh TG;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh TG;
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND thị xã C, tỉnh TG;
- VKSND thị xã C, tỉnh TG;
- Công an thị xã C, tỉnh TG;
- THADS thị xã C, tỉnh TG;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Ngọc Thái Dũng

## Page 5

5