Bản án số: 25 /2020/HS-ST
Hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 25/2020/HS-ST
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 25 /2020/HS-ST Ngày 27/5/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thạch Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Đăng Thanh
 2. Bà Lê Thị Thanh Bình Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Lệ Thủy , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Khánh Chi - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 20/2020/TLST-HS ngày 25-3-2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22 /2020/QĐXXST-HS ngày 13-5-2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đoàn Văn Th ; Têng ọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 15 tháng 5 năm 1996 ; Quê quán: xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An; Trú quán và chỗ ở hiện nay: xóm 1, xã D , huyện D, tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Con ông: Đoàn Văn Th , sinh năm: 1969 ; Con bà: Cao Thị S, sinh năm: 1972 ; Anh, ch ị, em ru ột có 02 ngư ời, b ị cáo là con thứ nhất; Vợ:
Trương Thị Tr, sinh năm: 2000; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trú quán tại xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An; Con: Chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn ch ặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú k ể từ ngày 05-02-2020 cho đến nay. (Có mặt)
 Người bị hại:
Bà Trần Thị Tr, sinh năm: 1990; địa chỉ: Thôn H, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Đặng Văn Ch, sinh ngày: 28 -4-1986; Nơi cư trú: Xóm Sơn Bình 2, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt)

## Page 2

2. Bà Hoàng Thị D, sinh ngày: 09-11-1990; Nơi cư trú: Thôn Phúc Thành 1, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt)
Người làm chứng Ông Đoàn Văn H, sinh ngày: 17-7-1991; Nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đoàn Văn Th là nhân viên của quán Karaoke “Thiên Đường Luxury” của chị Trần Thị T, ở tổ dân phố Đ, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. Kho ảng 8h ngày 06-01-2020, trong khi bà Trần Thị Tr đi vắng, Đoàn Văn Th đi lên tầng hai thì thấy phòng ở của bà Trần Thị Tr không đóng cửa và biết được trong phòng bà Trang thường có bánh k ẹo, nên Đoàn Văn Th đi vào phòng bà Tr lấy bánh kẹo để ăn. Trong khi vào phòng bà Trang, Đoàn Văn Th đi quat ấm nệm (làm giường ngủ) đặt giữa nhà và dẫm lên chi ếc gối để trên nệm thì nghe ti ếng lạo xạo và nghi là trong gối có tiền nên Đoàn Văn Th nẩy sinh ý định lấy trộm. Sau khi ra khỏi phòng quan sát và nhìn quac ầu thang xu ống tầng một thấy vắng người, nên Đoàn Văn Th quay vào phòng, kéop héc mơ tuyac ủa chiếc gối thì thấy trong gối cóm ột tập tiền, Đoàn Văn Th lấy trộm 05 t ờ tiền loại mệnh giá 500.000 đồng bỏ vào túi quần của mình, rồi kéo phéc mơ tuya lại và để gối vào vị trí ban đầu. Số tiền trộm cắp được, Đoàn Văn Th cho bà Hoàng Thị D (là nhân viên của quán Karaoke) vay 800.000 đ ồng; trả nợ cho một người phụ nữ tên Vân (không rõ h ọ tên, địa chỉ, là nhân viên của quán) 200.000 đồng và đưa cho anh Đặng Văn Ch (chồng b à Tr) 1.000.000 đồng đ ể nhờ anh Ch chuyển khoản trả nợ cho bạn của Th; còn lại 500.000 đ ồng, Đoàn Văn Th sử dụng chi tiêu cá nhânh ết 250.000 đồng, còn 250.000 đồng chưa kịp chi tiêu thì b ị Công an thị xã Kỳ Anh phát hiện và thu giữ.
Tài sản mà Đoàn Văn Th trộm cắp là của bà Trần Thị Tr, ở thôn H, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh, để trong chiếc gối ở trong phòng ngủ của mình tại quán Karaoke “Thiên Đường Luxury” ở tổ dân phố Đ, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh.
 Với hành vi trên, Cáo trạng số 24/CT–VKSNDTXKA ngày 23 tháng 3 năm 2020, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Đoàn Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đoàn Văn Th phạm tội

## Page 3

“Trộm cắp tài sản”; Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Đoàn Văn Th mức án từ 6 đến 9 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng; Đề nghị về vật chứng : Chuyển 01 đĩa DVD, màu trắng ghi lại qua trình phạm tội của bị cáo kèm theo hồ sơ vụ án; trách nhiệm dân sự : Không; Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong quá trình điều tra, người bị hại bà Trần Thị Tr trình bày: Ngày 05- 01-2020, bà có cất 5.5 60.000 đồng vào trong vỏ gối màu hồng của con gái, ở trong phòng Vip 6, tầng hai (nay là phòng ngủ của hai vợ chồng). Đến ngày 06 - 01-2020, bà Tr phát hiện bị mất 2.5 00.000 đồng. Quá trình làm việc, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã trả lại cho bà số tiền 1.250.000 đồng, bị cáo Đoàn Văn Th đã bồi thường đầy đủ số tiền còn lại là 1.250.000 đồng nên bà Trang không có yêu cầu gì thêm về bồi thường thiệt hại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trong quá trình điều tra, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Hoàng Thị D trình bày: Ngày 06 -01-2020, Đoàn Văn Th có cho bà mượn 8.00.000 đồng để về quê đưa con đi khám bệnh. Bà không biết đây là sốt iền bị cáo Thái phạm tội mà có, Bà đã trả lại số tiền trên cho bị cáo.
Trong quá trình điều tra, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Đặng Văn Ch trình bày: Khi Đoàn Văn Th nhờ ông Ch chuyển tiền vào số tài khoản thuộc ngân hàng Sacombank, chủ tài khoản là Mai Thị Tuyết số tiền 1.000.000 đồng. Khi Thái nhờ ông Ch chuyển tiền, Th không nói rõ đây là số tiền do Th phạm tội mà có.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và o các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, kiểm sát viên quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra v à tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa , bị cáo Đoàn Văn Th đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận : Đoàn Văn Th là nhân viên của quán Karaoke “Thiên Đường Luxury” của bà Trần Thị Tr, ở tổ dân phố Đ, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. Kho ảng 8h ngày 06 -01-2020, trong khi bà Trần Thị Tr đi vắng,

## Page 4

Đoàn Văn Th đi vào phòng ngủ của bà Trở trên tầng haic ủa quán Karaoke và chiếm đoạt số tiền 2.500.000 đồng của bà Trần Thị Tr.
Hành vi lén lút chi ếm đoạt tài sản là số tiền 2.500.000 đồng của bị cáo Đoàn Văn Th đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình s ự. Vì vậy, Bản cáo trạng số 24/CTr-VKSTXKA ngày 23-3- 2020 của Viện kiển sát nhân dân thị xã Kỳ Anh truy tố, đề nghị xét xử bị cáo về tội danh, điều luật quy định như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
Đối với bà Hoàng Thị D, ông Đặng Văn Ch và người phụ nữ tên V đã sử dụng số tiền Đoàn Văn Th trộm cắp mà có, nhưng họ đều không biết tài sản do trộm cắp mà có nên không có đủ căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt , do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có 3 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, từ những căn cứ như trên xét thấy bị cáo có đủ các điều kiện để được hưởng án treo theo quy định pháp luật nên cần căn cứ Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương, tạo cơ hội cho bị cáo sữa chữa sai lầm như lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là đủ nghiêm, có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo , thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.
Về vật chứng:
- Xét vật chứng số tiền 250.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam (gồm: 02 t ờ mệnh giá 100.000 đồng và 01 t ờ mệnh giá 50.000 đ ồng) do Đoàn Văn Th giao nộp; 1.000.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam (gồm: 10 tờ mệnh giá 100.000 đồng), do chị Hoàng Thị D và người phụ nữ tên V gửi nhờ Đoàn VănH giao nộp. Tổng số tiền là 1.250.000đ, quá trình đi ều tra Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã trả lại choch ủ sở hữu bà Trần Thị Tr theo đúng trình tự thủ tục luật định nên Hội đồng xét xử miễn xét.

## Page 5

- Xét vật chứng 01 (một) đĩa DVD, màu tr ắng, phía mặt trên của đĩa có dòng chữ Maxeco 120 Min Video 4.7GB DÂT, DVD - R 1 – 16X speed lưu trữ 01(một) video có tên Ch04-20200106080826 MP4 file, dung lư ợng 127MB, thời lượng video 08 phút 24 giây do Trần Thị Tr cung cấp, được cho vào 01 (một) phong bì màu trắng, bên trên có dòng chữ Công an tỉnh Hà Tĩnh, Công an thị xã Kỳ Anh, niêm phong lại bên trên cóch ữ ký của Lê Khánh T và Trần Thị Tr trên mép phong bì. Theo quy định tại Điều 104 Bộ luật tố tụng hình sự, đây là vật chứng chứng minh tội phạm và người phạm tội nên lưu gi ữ tại hồ sơ vụ án.
Về dân sự: Sau khi nhận lại tài sản từ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, bà Trần Thị Tryêu cầu Đoàn Văn Th phải bồi thường 1.250.000 đồng. Trong quá trình điều tra, Đoàn Văn Th đã bồi thường đầy đủ cho người bị hại, nay bà Trần Thị Tr không yêu cầu gì thêm về bồi thường thiệt hại và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử miễn xét.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bán án trong hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Khoản 1, Điều 173; Điểm b, i, s Khoản 1 và Kho ản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự;
Căn cứ Khoản 2 Điều 1 36 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, Khoản 1 Điều 21; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử:
1. Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt : Xử phạt Đoàn Văn Th 07 (Bảy) tháng tù , nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Đoàn Văn Th cho Ủy ban nhân dân xã Diễn Phú, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách được thực hiện theo quy định tại điều 92 Luật thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có

## Page 6

thể quyết định buộc người đó phảic hấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.
 3. Về án phí: Buộc bị cáo Đoàn Văn Th phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND thị xã Kỳ Anh;
- Công an thị xã Kỳ Anh;
- Sở Tư pháp Hà Tĩnh;
- Chi cục THADS thị xã Kỳ Anh;
- UBND xã Diễn Phú, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo; Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: HS; VP-TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Ngọc Thạch