Bản án số: 30/2020/HS-ST
Trần Văn Hạnh - Trộm cắp TS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 30
Ngày: 27/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH ------------------ Bản án số: 30/2020/HS-ST Ngày: 27-5-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Quỳnh.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tạ Khắc Nghĩa.
2. Ông Hà Quang Văn.
Thư ký phiên tòa : Ông Hứa Công Nguyên – Thẩm tra viên Tòa án nhân dânhuyện N, tỉnh Ninh Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 29/2020/TLST- HS ngày 06 tháng 5 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:
Trần VănH , sinh năm 1991 tại xã Gi,huyện N, tỉnh Ninh Bình; Trú tại:
Thôn M,xã Gi,huyện N, tỉnh Ninh Bình ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12;
con ông Trần Văn Kh và bà Đinh Thị Th; Vợ, con: chưa có.
Tiền án: 02 tiền án.
- Tại Bản án số 18 ngày 05/05/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xử phạt Trần VănH 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ. Đến ngày 16/06/2017 Trần VănH đã chấp hành xong hình phạt tù, đến ngày 07/07/2017 Trần VănH đã nộp xong tiền án phí.
- Tại Bản án số 25 ngày 18/03/2019 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình xử phạt Trần VănH 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ. Đến ngày 07/01/2020Trần VănH đã chấp hành xong hình phạt tù, đến ngày 07/05/2019Trần VănH đã nộp xong tiền án phí.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 05/03/2020, chuyển tạm giam ngày 07/03/2020.
Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình. Có mặt

## Page 2

- 2 - BÞ h¹i: AnhNgô Văn Tr, sinh năm 1992; chị Hoàng Thị Thu H sinh năm 1995.
Cùng trú tại:Thôn H,xã Gi 1, huyÖn Nn, tØnh Ninh B×nh. (vắng mặt).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Bà Đinh Thị Th , sinh năm 1958; Trú tại: Thôn M ,xã Gi, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Có mặt
- AnhBùi Viết A, sinh năm 1980; Trú tại: Thôn Ng,xã Gi 1, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt
- Chị Nguyễn Thi H, sinh năm 1981; Trú tại: Thôn C,xã Gi, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt
- Người làm chứng: Ông Ngô Văn S, sinh năm 1963. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 01 giờ ngày 05/03/ 2020,Trần VănH là người nghiện ma túy do muốn có tiền ăn tiêu nên Hạnh đã nẩy sinh ý định đi trộm cắp chó để bán lấy tiền ăn tiêu . Để thực hiện ý định của mình Hạnh đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 lắp sim số 0353.211.538 nhắn tin đến điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh lắp sim số 0965.206.697 cho bạn làBùi Viết A sinh năm 1980 trú tại thôn Nga Mai,xã Gi 1,huyện N rủ đi trộm cắp chó thì Ái đồng ý. Khoảng 01 giờ 20 phút cùng ngày, Bùi Viết A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát: 93M1 -148.50 mang theo 01 tròng chó kim loại quấn ngoài bằng băng dính màu đen dài khoảng 70cm; 01 đèn pin cầm tay màu đen,vàng đồng dài 10cm; 01 bao bì xác rắn đã chuẩn bị từ trước đi đến đường thôn Mỹ Thịnh, xã Gi,huyện N cách nhà Hạnh khoảng vài chục mét để đón Hạnh đang đứng chờ sẵn tại đó . Sau khi đón Hạnh thì Bùi Viết A là người điều khiển xe mô tô chở Trần VănH đi đến địa bàn các xã Gia Tường, Gia Lâm vàxã Gi,huyện N để tìm bắt trộm chó. Trên đường đi do trời mưa nênTrần VănH đã đưa chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 lắp sim số 0353.211.538 cho Bùi Viết A cất giữ hộ vào túi áo mưa của Ái. Khi đi đến thôn Ng,xã Gi ,huyện N thì Ái và Hạnh quan sát thấy 0 1 con chó. Lúc này A mới dừng mở cốp xe mô tô của mình lấy 01 tròng chó, 01 đèn pin đưa cho Hạnh ngồi sau để bắt con chó trên nhưng không bắt được nênBùi Viết A tiếp tục điều khiển xe mô tô chở Trần VănH đi đến địa bàn xã Gi 1,huyện N với mục đích tìm chó để bắt trộm.
Khoảng 03 giờ 30 phút cùng ngày, Bùi Viết A chở Trần VănH đi đến khu vực đường bờ hồ thuộc địa phậnThôn H,xã Gi 1,huyện N thì A dừng xe lại. Lúc này Ái chỉ tay về phía gia đình nhà anh Ngô Văn Tr sinh năm 1992 ởThôn H,xã Gi 1 nói với Hạnh “Xuống nhà này bắt con chó”. Trần VănH đồng ý và cầm theo 01 đèn pin cùng 01 chiếc tròng chó của Ái đưa rồi đi bộ vào sân của gia

## Page 3

- 3 - đình anh Trường để tìm chó bắt trộm còn Bùi Viết A đứng ở bên ngoài đường chờ Hạnh. Khi đi vào trong sân nhà anh Trường thìTrần VănH sử dụng đèn pin soi xung quanh tìm nhưng không phát hiện thấy chó. Lúc nàyTrần VănH phát hiện thấy cánh cửa gỗ bên hông gian nhà bếp của gia đình anh Trường cửa không khóa thì Trần VănH đã nảy sinh ý định đột nhập vào bên trong nhà anh Trường xem có tài sản giá trị để chiếm đoạt . DoTrần VănH cầm theo chiếc tròng chó bị vướng, không thuận tiện cho việc đột nhập vào nhà anh Trường nên Hạnh đã đi ra ngoài đường đưa lạich iếc tròng chó cho Bùi Viết A giữ rồi quay lại nhà anh Trường. Khi quay lại thì Hạnh không nói cho Ái biết việc Hạnh quay lại nhà anhNgô Văn Tr để chiếm đoạt tài sản. Trần VănH đi đến khu vực gian bếp nhà anh Trường cầm đèn pin soi và sử dụng tay trái đẩy cánh cửa gỗ gian bếp nhà anh Trường mở ra để đột nhập vào bên trong gian bếp. Sau đóTrần Văn H đi đến cửa phòng ngủ không khóa quan sát qua ánh đèn ngủ thấy vợ chồng anhNgô Văn Tr , chịHoàng Thị Thu H và con gái 02 tuổi đang nằm ngủ tạ i giường.Trần VănH đã lấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F9 màu đỏ tại vị trí đầu giường xong thì Hạnh tiếp tục lấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 màu hồng đang cắm sạc pin tại ví trí đầu giường. Khi rút sạc pin ra thì màn hình của chiếc điện thoại sáng lên và phát ra âm thanh. Lúc này anhNgô Văn Tr tỉnh dậy đã phát hiện thấy Trần VănH đang trộm cắp điện thoại của mình thì anh Trường bật dậy . Thấy vậy, Trần VănH bỏ chạy thìNgô Văn Tr đã hô hoán và đuổi theo. Khi Hạnh bỏ chạy ra đến khu vực sân trước cửa nhà anh Trường thì bị trượt ngã đã đánh rơi chiếc điện thoại Samsung Galaxy J5 màu hồng xuống nền sân khiến màn hình chiếc điện thoại bị vỡ đã bị anh Trường bắt giữ đượcTrần VănH và hô hoán chị Hồng và ông Ngô Văn Sử cùng người dân đến khống chế, bắt giữ Trần VănH không cho bỏ trốn. Lúc này,Bùi Viết A đang đứng chờ Hạnh bên ngoài mới biết việcTrần VănH đột nhập vào nhà anh Trường để chiếm đoạt tài sản và bị bắt giữ nên Ái đã điều khiển xe mô tô của mình đi về nhà còn anhNgô Văn Tr đã trình báo sự việc với Công anxã Gi 1,huyện N để giải quyết.
Công an xã Gi 1 thu giữ cuảTrần VănH 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F9 màu đỏ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 màu hồng vừa chiếm đoạt tại gia đình anh Ngô Văn Tr cùng số tiền 3.038.000đồng; 01 đèn pin màu đen, vàng đồng dài 10cm; 01 đồng hồ nữ màu vàng đồng nhãn hiệu BS Bee Sister Quartz; 01 dây chuyền kim loại sáng màu dài 40cm của Trần Văn H.
Sau đó Công anxã Gi 1 đã chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N để giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã triệu tập Bùi Viết A lên làm việc.
Tại Cơ quan điều tra, Bùi Viết A đã thừa nhận toàn bộ hành vi liên quan của mình nêu trên. Cơ quan điều tra Công an huyện N đã thu giữ của Bùi Viết A 01

## Page 4

- 4 - điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh lắp sim 0965.206.697; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát: 93M1 -148.50. Qua kiểm tra tin nhắn chứa trong chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 lắp sim 0965.206.697 phát hiện nhiều nội dung liên quan đến việcTrần VănH nhắn tin choBùi Viết A cùng nhau đi tìm chó bắt trộm.Bùi Viết A còn khai nhận: 01 chòng chó kim loại quấn ngoài bằng băng dính màu đen; 01 bao bì xác rắn là công cụ do Ái mang theo bắt trộm chó và 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 lắp sim số 0353.211.538 cuảTrần VănH đưa choBùi Viết A giữ hộ. Quá trình bỏ chạy đã đánh rơi trên đường không xác định được vị trí cụ thể nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần VănH vàBùi Viết A . Cơ quan điều tra Công anhuyện N không phát hiện thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
Tại Bản kết luận định giá s ố 11 ngày 06/03/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sựhuyện N kết luận: Giá trị còn lại của 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 màu hồng là 2.356.000 đ ồng; của 01 đi ện thoại nhãn hiệu Oppo F9 màu đ ỏ là 3.533.000 đ ồng. Tổng giá trị còn lại của các vật chứng được đưa ra định giá là 5.889.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 32/CT - VKS ngày 05/5/2020 Viện kiểm sát nhân dânhuyện N đã truy tố bị cáoTrần VănH về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tạ i phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố . Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản ”. Đề nghị á p dụng: Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 2 năm 6 tháng tù đến 2 năm 9 tháng tù. Thời hạn tính từ ngày tạm giữ ngày 05/03/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 đèn pin màu đen, vàng đồng dài 10cm ; Trả lại cho Bùi Viết A 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh lắp sim 0965.206.697.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dânhuyện N.
Lời nói sau cùng của bị cáo biết lỗi về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công anhuyện N, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình

## Page 5

- 5 - điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố cụ thể như sau: Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 05/03/2020, tại gia đình nhà anhNgô Văn Tr ởThôn H,xã Gi 1,huyện N, tỉnh Ninh Bình.Trần VănH là người đang có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích đã lén lút, bí mật đột nhập vào gian buồng ngủ của gia đình anh Ngô Văn Tr để chiếm đoạt 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 màu hồng và 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo F9 màu đỏ của gia đình anh Trường với tổng trị giá tài sản là 5.889.000 đồng.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, kết luận định giá tài sản số 11 ngày 06/3/2020 của Hội đồng định giá và các chứng cứ, tài liệu có liên quan khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Đã đủ cơ sở pháp lý khẳng định bị cáo Trần VănH phạm tội: “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân huyện N vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản cuản gười khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản nhằm tạo ra thu nhập bất chính là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hơn nữa bị cáo hiện có 02 tiền án về tội: Trộm cắp tài sản, bị cáo không lấy đó làm bài học để răn mình, tự lao động sống có ích cho gia đình và xã hội, mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và phải chịu mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi bị cáo gây ra. Cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm khắc như vậy mới có tác dụng nâng cao hiệu quả công tác giáo dục, răn đe phòng ngừa tội phạm chung đồng thời giúp bị cáo có thời gian cải tạo rèn luyện mình trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

## Page 6

- 6 - Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi mình đã thực hiệ n. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáoTrần VănH là người đang có 02 tiền án chưa được xóa án tích là tình tiết định khung hình phạt nên không được coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Từ nhận định trên xét thấy cần áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo.
Trong vụ án này, kết quả điều tra xác địnhBùi Viết A là người được Hạnh sử dụng điện thoại rủ rê v à điều khiển xe mô tô của mình chở Trần VănH đi trộm cắp chó của nhà dân về bán lấy tiền ăn tiêu. ViệcTrần VănH đột nhập vào gia đình nhà anhNgô Văn Tr đế chiếm đoạt tài sản đã không thống nhất bàn bạc với Ái nên Bùi Văn Ái không biết Hạnh chiếm đoạt điện thoại của gia đình anh Trường. Do vậy Bùi Viết A không phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này.
 [3].Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Về trách nhiệm dân sự:
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F9 màu đỏ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 màu hồng . Sau khi nhận lại tài sản anh Trường xác nhận chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F9 màu đỏ còn nguyên vẹn. Riêng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 màu hồng bị vỡ màn hình anh Trường tự nguyện sửa chữa và không yêu cầu Trần VănH phải bồi thường. Nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.
Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 lắp sim số 0353.211.538 cuảTrần VănH đã bịBùi Viết A làm rơi mất không thu hồi được. Quá trình điều traTrần VănH không đề nghịBùi Viết A phải bồi thường nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.
Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F9 màu đỏ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 màu hồng doTrần VănH chiếm đoạt của gia đình anhNgô Văn Tr. Quá trình điều tra đã xác định là tài sản hợp pháp của anh Trường. Cơ quan điều tra Công an huyện N đã trả lại cho anhNgô Văn Tr là phù hợp.
Đối với 01 đồng hồ nữ màu vàng đồng nhãn hiệu BS Bee Sister Quartz;
01 dây chuyền kim loại sáng màu dài 40cm và số tiền 3.038.000 đồng thu giữ cuảTrần Văn H. Quá trình điều tra xác định trong số tiền thu giữ của Hạnh có số

## Page 7

- 7 - tiền 1.700.000 đồng là tài sản cuảTrần VănH còn lại số tiền 1.338.000 đồng, 01 đồng hồ nữ và 01 dây chuyền kim loại là tài sản hợp pháp của bà Đinh Thị Thở thôn Mỹ Thịnh,xã Gi,huyện N (mẹ đẻ của Hạnh). Cơ quan điều tra đã trả lại 01 đồng hồ nữ màu vàng đồng nhãn hiệu BS Bee Sister Quartz; 01 dây chuyền kim loại sáng màu dài 40cm ; số tiền 1.338.000 đồng của bà Thái và trả lại số tiền 1.700.000 đồng là tài sản của Trần VănH cho bà Đinh Thị Th (theo văn bản ủy quyền của H) là phù hợp.
 Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát: 93M1 - 148.50 thu giữ của Bùi Viết A. Quá trình điều tra đã chứng minh chiếc xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thi H sinh năm 1981 ở thôn C ,xã Gi, huyện N (Vợ của Bùi Viết A) cho A mượn sử dụng. Chị H không biếtBùi Viết A sử dụng xe mô tô của mình đi trộm cắp chó. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho chị H là phù hợp. Sau khi nhận lại tài sản chị H xác định còn nguyên vẹn không có yêu cầu đề nghị gì.
 Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh lắp sim 0965.206.697 là tài sản hợp pháp của Bùi Viết A không liên quan đến hành v i phạm tội cần trả lại cho anh A.
 Đối với 01 đèn pin màu đen, vàng đồng dài 10cm là công cụ phương tiện phạm tội, mặt khác không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 [5]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáoTrần VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng: Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cá o 33 (ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày tạm giữ 05/3/2020.
 2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 đèn pin màu đen, vàng đồng dài 10cm (đã qua sử dụng).
- Trả lại cho Bùi Viết A 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh lắp sim 0965.206.697.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện N.)
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 8

- 8 - Bị cáo Trần VănH phải chịu 200.000 đồng án phí.
4. Án xử công khai sơ thẩm bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSNDhuyện N;
- THADS huyện N;
- CAhuyện N;
- Những người TGTT;
- Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Nguyễn Thị Hƣơng Quỳnh