Bản án số: 03/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn chị Nguyễn Thị M và Phạm Văn V
Số: 03/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 18/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn anh Phạm Văn V

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 03/2020/HNGĐ-ST Ngày: 18-02-2020 V/v Ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Tùng và bà Lê Thị Thường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa:
Ông Hà Đức Thắng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
01/2020/TLST- HNGĐ ngày 02/01/2020 về “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 02 năm 2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1994. Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Phạm Văn V, sinh năm 1992. Vắng mặt (Đề nghị xét xử vắng mặt).
Cùng nơi cư trú: Xóm 12, xã QGi, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 02 tháng 10 năm 2019 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn ThịM trình bày: Chị và anh Phạm Văn V lấy nhau có tìm hiểu, trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã QGi, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An vào ngày 10/11/2014. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, thiếu tôn trọng lẫn nhau, anh V hay đánh bài, không chăm lo xây dựng hạnh phúc gia đình. Chị đã nhiều lần góp ý để V sửa chữa, nhưng anh V không nghe mà còn đánh đập chị. Mặc dù, vợ chồng đã nói chuyện tìm cách khắc phục

## Page 2

2 mâu thuẫn, nội ngoại hai bên cũng đã khuyên bàn nhưng không được. Chị và anh V sống ly thân từ tháng 9/2019 đến nay không quan tâm đến nhau nữa. Nay tình cảm vợ chồng không còn chị xin được ly hôn anh V. Chị và anh V chưa có con chung. Tài sản chung chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 31/01/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Phạm Văn V trình bày: Anh thống nhất với chịM về thời gian, điều kiện kết hôn. Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, do tính cách, quan điểm sống không hợp, thường xuyên xảy ra cãi vã dẫn đến tình cảm ngày càng lạnh nhạt. Tháng 9/2019 chịM về bên ngoại sống cho đến nay, anh xác định tình cảm vợ chồng không còn. Nay chịM xin ly hôn anh không đồng ý vì anh theo đạo thiên chúa chỉ được sống ly thân chứ không được ly hôn. Anh và chịM chưa có con chung. Về tài sản anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kết quả xác minh tại Ủy ban nhân dân xã QGi thể hiện: Chị M, anh V có hộ khẩu và có đăng ký kết hôn ngày 10/11/2014 tại Ủy ban nhân dân xã QGi.
Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra mâu thuẫn như thế nào thì không biết, chị M có đơn xin ly hôn, anh V không đồng ý thì đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ, nếu không đoàn tụ được thì giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật từ khi thụ lý, thu thập chứng cứ giải quyết vụ án, tống đạt văn bản cho Viện kiểm sát và đương sự của thẩm phán là hoàn toàn đúng, đầy đủ theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử, thư ký tuân theo quy định của pháp luật trong quá trình xét xử. Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Bị đơn đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, có đề nghị xét xử vắng mặt. Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, khoản 1 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14; Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xử cho chị M được ly hôn với anh V. Con chung chưa có. Tài sản chung không xem xét.
Nguyên đơn phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, ý kiến của nguyên đơn, Hội đồng xét

## Page 3

3 xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là tranh chấp về ly hôn, bị đơn anh Phạm Văn V cư trú tại xã Quỳnh Giang, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Theo quy định tại khoản 1 điều 28, điều 35, 39, khoản 1 điều 40 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
Về việc xét xử vắng mặt: Bị đơn anh Phạm Văn V có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xóm 12, xã QGi, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Anh V đã được Tòa án tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, Thông báo về phiên họp...Quyết định đưa vụ án ra xét xử. Anh Vinh biết Tòa án thụ lý, giải quyết việc ly hôn giữa chịM và anh, nhưng không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án. Tại Biên bản hòa giải ngày 31/01/2020 anh V đề nghị Tòa án không hòa giải mà đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh. Do đó, căn cứ khoản 1 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Về nội dung:
Quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị M, anh V là hợp pháp (Trích lục kết hôn số 399/2019/TLKH-BS ngày 27/3/2019). Sau một thời gian chung sống hạnh phúc thì xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tính cách, cả hai bên thừa nhận đã sống ly thân mỗi người một nơi từ tháng 9/2019 đến nay, không quan tâm đến nhau nữa. ChịM giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, anh V không đồng ý ly hôn, vì anh là người theo đạo thiên chúa. Lý do anh V đưa ra là không chính đáng, hơn nữa anh cũng không có thiện chí trong việc khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, có thể xác định mâu thuẫn giữa chịM và anh V là không thể khắc phục, việc đoàn tụ để cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình là không thể. Điều đó, chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chịM và anh V đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó cần áp dụng điều 56 luật hôn nhân gia đình xử cho chịM được ly hôn anh V.
Về con chung: Chưa có.
Về tài sản chung: Không ai yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn cứ vào:
- Các Điều 51, 56 và 57 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Các điều 28, 35, 39, khoản 1 điều 40, 147, khoản 1 điều 227 và khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị M.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn ThịM được ly hôn anh Phạm Văn V.
2. Về con chung: Chưa có.
3. Về tài sản: Không xem xét.
4. Về án phí: Chị Nguyễn ThịM phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tiền số AA/2018/0004425 ngày 27/12/2019.
5. Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- CCTHADS huyện Quỳnh Lưu;
- UBND xã Quỳnh Giang;
- Đương sự;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hải Yến

## Page 5

5