Bản án số: 250/2020/HS-PT
Hoàng Ngọc K phạm tội Giết người - phạm tội giết người
Số: 250
Ngày: 29/05/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNCẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 250/2020/HS-PT Ngày: 29/5/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Hồng P;
Các Thẩm phán: Bà Vũ Thị Thu H;
 Ông Nguyễn Xuân H.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ ThịN , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa :
Ông Vũ Đức M , Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 29 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 977/2019/TLPT-HS ngày 05 tháng 12 năm 201 9 đối với bị cáo Hoàng Ngọc K phạm tội “Giết người” do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 326/2019/HSST ngày 23 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo:
Hoàng Ngọc K, sinh năm 1962; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú tại xóm B, xã K , huyện Đ , thành phố H ; chỗ ở trước khi phạm tội: Căn hộ 87, 4/2 phố Mironva, Rostov-on-Don, Cộng hòa liên bang Nga; Quốc tịch Việt Nam; dân tộc Kinh; tôn giáo không; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ văn hóa phổ thông:
7/10; con ông Hoàng Ngọc D (đã chết) và bà Nguyễn Thị G (đã chết); vợ Nguyễn Thị Đ và có 02 con, con lớn sinh năm 1984, con nhỏ sinh năm 1986 ;
tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/8/2018; hiện tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội; có mặt tại phiên tòa.
 Bị hại: Ông Kardanov Sergei Mikhailovich, sinh 1958 ( đã chết); đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Izyumova Irina Alekseevna, sinh năm 1952; nơi cư trú Rostov-on-Don, 44 “a”, Đại lộ Stachki, Cộng hòa Liên bang Nga; số tài khoản 40817810052092611421 mở tại Ngân hàng Sberbank (YUGO -ZAPADNY TRƯỞNG PHÒNG ROSTOV-ON-DON Liên bang Nga).

TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Năm 1985, Hoàng Ngọc K làm thợ cơ khí tạ i Nông trường chăn nuôi Đ thuộc xã Vân Trì, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Ngày 22/12/1987, Hoàng Ngọc K đi xuất khẩu lao động theo chỉ tiêu của Sở Nông nghiệp thành phố Hà Nội với thời hạn là 05 năm tại Nhà máy chế tạo máy Công cụ - Liên bang Nga. Lao động được khoảng 04 năm thì Nhà máy nơi K lao động hết việc làm, Nhà máy cho những người lao động về nước nhưng Hoàng Ngọc K không về Việt Nam mà tiếp tục ở lại Liên bang Nga để xin học Trường Trung cấp Bưu Điện (đối tượng Du học sinh) để được ở lại và lao động, buôn bán kiếm t iền. Năm 1997, Hoàng Ngọc K quen biết và ăn ở cùng chị Gerasimova Inna Andeevna, sinh năm 1977, Quốc tịch Nga như vợ chồng tại căn hộ 87, 4/2 phố Mironva, Rostov-on-Don, sau đó có 01 con chung sinh ngày 20/5/2001, đặt tên là Gerasimov Kirill Nikolaevich.
Khoảng 12 giờ ngày 23/10/2004, bà Gerasimova Tatyana Alleksandrovna, sinh năm 1957, trú tại Rostov-on-Don, phố Guseva, là mẹ của Inna đến căn hộ 87, 4/2 phố Mironva, Rostov -on-Don chơi. Lúc này có ông Kardanov Sergei Mikhailovich, sinh năm 1958, trú tại số 44, Stachki, là bạn của bà Tatyana, anh Kozlov Eduard Vladimirovich, sinh năm 1968, trú tại Rostov on Don, 18/3 phố Krasnopolyanskaya căn hộ 41, là bạn của ông Kardanov cũng đến chơi và uống rượu tại phòng bếp cùng chị Inna. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Ho àng Ngọc K đi làm về vào bếp cùng ăn cơm. Sau khi ăn xong, K vào phòng là quần áo để chuẩn bị cho ngày mai đi làm; còn chị Inna, bà Gerasimova, ông Kardanov và anh Kozlov vẫn tiếp tục uống rượu. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, chị Inna ăn xong vào phòng nghỉ. Lúc này ở bếp mọi người mở nhạc to nên chị Inna vào vặn nhỏ nhạc rồi vào phòng ngủ. Một lúc sau, chị Inna lại thấy ai đó mở nhạc to nên tiếp tục quay lại phòng bếp vặn nhỏ nhạc. Ông Kardanov không đồng ý việc chị Inna vặn nhỏ nhạc nên xông vào đạp và tát làm chị Inna ngã tại hành lang. K nhìn thấy vậy nên nói “Tại sao mày đánh vợ tao?” . Ông Kardanov chửi và xông vào đánh K. K lấy con dao gọt hoa quả dài khoảng 20cm chống đỡ, khua đi, khua lại không cho ông Kardanov tiếp tục đánh mình nên đã trúng người ông Kardanov 03 nhát. Trong đó có 01 nhát trúng lưng, 01 nhát trúng ngực trái và 01 nhát trúng ngực phải của ông Kardanov, làm ông Kardanov tử vong tại hiện trường. K vứt lại con dao tại hiện trường, thu dọn quần áo và chạy trốn. Sau đó, K nhập cảnh về Việt Nam và đến ngày 01/01/2005, Hoàng Ngọc K ra đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội.
Tại Biên bản xem xét hiện trường bắt đầu từ 00 giờ 45 phút đến 02 giờ 05 phút ngày 24/10/2004 tại Căn hộ số 87, 4/2 phố Mironova, Rostov-on-Don xác định:
Căn hộ một buồng trong tòa nhà chín tầng tại 4/2 Mironov, Rostov-on-Don căn hộ 87. Căn hộ có cửa gỗ, cánh cửa có khóa. Tại thời điểm kiểm tra căn hộ

## Page 3

không có dấu vết phá hoại. Sau cửa là hành lang, bên trái lối đi có một phòng tắm.
Trong phòng tắm có một bồn vệ sinh ở bên trái, chậu rửa mặt ở bên phải.
Phía bên kia hành lang là phòng sinh hoạt. Trong phòng gần bức tường bên trái có một tủ đầu giường nhỏ. Ở phía tường bên trái có một cửa sổ. Dưới cửa sổ là một cái bàn. Trên bàn có một chiếc Tivi. Phía bên kia có một tủ quần áo. Gần đó trên sàn ở khoảng cách 35cm, là một con dao dính máu. Phía tường có tủ quần áo có một cái giường. Trên sàn có một tấm thảm. Ở trung tâm của căn phòng trên thảm có máu. Một vệt dài kích thước (10x15) cm và (15x20) cm màu đỏ, tương tự như máu.
Thi thể ông Kardanov Sergei Mikhailovich đặt trên sàn nhà. Cơ thể được nằm phía lưng, mặt hướng lên. Tay và chân đặt thẳng. Thi thể mặc quần đùi màu xanh.
Tình trạng xác chết tại thời điểm 01 giờ 55 phút, da nhợt nhạt, còn ấm. Trên ngực có vết tụ tử thi màu xanh nhạt. Khi ép thì vết tụ biến mất và phục hồi trở lại sau 15-20 giây. Phản ứng thuốc giãn đồng tử trong vòng 6-9 giây. Trên mặt trước của cơ thể đẫm máu.
Khám nghiệm đối với ông Kardanov Sergei Mikhailovich xác định:
Khám ngoài: Xác chết của một người đàn ông vóc dáng trung bình, chiều cao 185cm, mặc quần đùi màu xanh , in họa tiết nhỏ, ướt máu. Phân hủy 12:00 24/10/2004. Làn da nhợt nhạt, tất cả các phần cơ thể lạnh. Trên cơ thể có các đốm xanh mét màu tím ở mặt phía sau của cơ thể không đều, nếu ấn tay chúng biến mất và phục hồi sau 12 phút. Da khô, đàn hồi. Đầu trong trạng thái bình thường. Xương mặt, hộp sọ, sụn mũi trong trạng thái bình thường. Tóc nâu, mắt nhắm, đồng tử đối xứng. Các ống tai, miệng đóng lại, môi không có tổn thương. Răng cửa đóng, lưỡi nằm trong của đường đóng của răng. Trong miệng trống.
Ngực đối xứng, xương ngực khi chạm vào còn nguyên vẹn. Cơ quan sinh dục bình thường. Hậu môn đóng, trạng thái bình thường. Trên mặt trước của cơ thể và tay nhiều máu khô. Xương và khớp xương ở tay, chân liên kết bình thường không bị biến dạng.
Thương tích: (1) Vết thương 01: Nằm trên 150cm từ mặt của bàn chân trên mặt trước của ngực giữa về xương đòn gánh phải, dài 05cm, từ vết thương bị rò rỉ chất lỏng; (2) Vết thương 02: Nằm ở khoảng cách 145cm từ bề mặt của bàn chân trên mặt phía trước của ngực trái, giữa thuộc về xương đòn gánh và đường nách trước, sâu 10cm. Bên dưới xương đòn trái, dọc dài 2,8cm, cuối cùng dạng hình chữ M dài 2,2cm. Với cạnh trơn tru và một đầu nhọn, vết thương cạnh mịn ; (3) Vết thương 03: Nằm sau lưng cách bàn chân 148cm, sâu 10cm, dưới vai, tập trung trên mặt góc 2 giờ dài 1,5cm.
Khám trong: Trước khi mở khoang sọ, ngực và bụng thực hiện kiểm tra cho sự hiện diện của không khí và khoang màng phổi và sự hiện diện của không khí trong khoang tim theo thủ tục chuẩn. Kiểm tra sự hiện diện của không khí trong âm

## Page 4

khoang màng phổi. Từ lỗ thủng trong một lượng nhỏ được phân bổ một chất lỏng, chất đỏ màu tối mà không có bong bóng khí. Không có sự hiện diện của không khí trong khoang của tim. Các tổn thương của xác chết trên bề mặt phía trước của ngực bên trái, trong khoảng chiếu của không gian liên sườn thứ ba, giữa đường giữa thuộc về xương đòn gánh và nách. Các xương nềm sọ nguyên vẹn, bộ não đàn hồi, các bán cầu não đối xứng. Cuống não đến các phần khác chính xác, không xuất huyết. Tiểu não bình thường. Các đốt sống và đĩa đệm nguyên vẹn không bị biến dạng. (1) Vết thương 01: Đi qua các khoảng không gian liên sườn 2, đi vào khoang màng phổi gây ra cái chết giữa phổi và thành màng phổi dài 08cm, dày 01cm; (2)
Vết thương 02: Đi mạnh xuống bên trái sang bên phải, đi qua các xương sườn 4-5 và kết thúc ở mặt ngoài xương sườn thứ 6, chiều dài vết thương khoảng 16cm; (3)
Vết thương 03: Đi bên phải của đốt sống ngực thứ 3 và xuyên qua các dây chằng đốt sống ngực thứ 3, đi từ sau ra trước, chiều dài khoảng 4cm. Khi nghiên cứu xác chết không thấy tổn thương xương.
Bản Kết luận pháp y số 3813 ngày 25/10/2004 của Bộ Phận giám định pháp y Vùng Roostov - Bộ Y tế Cộng hòa Liên bang Nga, xác định: Việc kiểm tra hóa học pháp y của máu từ xác chết Kardanov Sergei Mikhailovich tìm thấy rượu etylic với hàm lượng 4,3ppm. Vết thương thâm nhập vào trong khoang màng phổi bên phải (số 1) dẫn đến tổn thương phổi phải, đường hô hấp có máu. Các cơ quan nội tạng thiếu máu. Vết thương kín (số 2) trên ngực trái. Vết thương kín (số 3)
vào lưng. Hàm lượng ethanol trong máu 4,3ppm.
Cục giám định pháp y Vùng Rostov - Bộ Y tế Cộng hòa Liên bang Nga ra bản kết luận chuyên môn số 4508793 ngày 04/11/2004, xác định:
“Con dao kim loại bọc trong giấy, kim loại có màu xám sáng, tay cầm màu nâu. Kích thước dao dài 22,5cm; rộng 02cm dầy 0,1cm. Nhóm máu Kardanov Sergei Mikhailovich thuộc nhóm Ar kháng nguyên H. Trên con dao tìm thấy với nhóm Ar kháng nguyên H. Cho thấy khả năng là máu Kardanov Sergei Mikhailovich”.
Dựng lại hiện trường ngày 28/12/2016, để xác định vị trí để con dao sau khi Hoàng Ngọc K thực hiện hành vi phạm tội: Tất cả những người tham gia đi theo nhân chứng anh Kozlov EV đến địa chỉ 4/2 phố Mironova, Rostov -on-Don nơi có căn hộ 87 xảy ra vụ giết người. Lúc 13 giờ 05 phút đến tòa nhà và theo nhân chứng anh Kozlov EV lên tầng 5 nơi có căn hộ số 87.
Nhân chứng Kozlov mô tả ngay từ lối vào là phòng bếp căn hộ là căn phòng trong đó một bàn ghế, dọc theo bức tường bên trái là đồ gỗ, một bếp ga, tủ lạnh nằm dọc theo bức tường bên phải. Bên phải là hành lang là dẫn vào cửa phòng sinh hoạt, từ trái sang phải một cái bàn, ghế, tủ quần áo, sô pha và giường.
Anh Kozlov tường thuật:
“Tôi đang ở trong phòng bếp cùng với bà Gerasimova TA, chị Gerasimova IA và ông Kardanov SM trong căn hộ có Hoàng Ngọc Kiều. Sau một thời gian

## Page 5

Gerasimova IA đứng dậy khỏi bàn và đi vào phòng, chúng tôi nghe nhạc khá lớn.
Một vài phút sau chị Inna đi vào bếp và vặn nhỏ nhạc. Ông Kardanov lại vặn to lên, chị Inna lại vào bếp và tắt nhạc. Ông Kardanov đi theo cô ta. Điều gì xảy ra trong phòng tôi không thấy, tôi và mẹ Inna vẫn ngồi trong bếp. Một vài phút sau tôi nghe thấy tiếng hét của chị I nna, ngay lập tức tôi chạy vào phòng thấy ông Kardanov đứng ở giữa phòng và ôm ngực. Hoàng Ngọc K đứng gần tủ, ở một góc giường và trong tay là một con dao. Chị Gerasimova IA đang ngồi trên giường khác, nằm ở bên phải khi bạn bước vào phòng. Sau đó, tôi nhận thấy rằng từ ngực ông Kardanov SM chảy rất nhiều máu. Tôi chạy tới anh ta, tay bịt vết thương và sau đó đã đưa anh ta ra khỏi phòng vào bếp và đặt trên sàn nhà. Nhưng máu chảy ra xối xả từ ngực anh ta. Khi tôi với ông Kardanov ở trong bếp, tôi quay lại thấy người đàn ông Việt Nam chạy ra khỏi căn hộ. Tôi có giữ vết thương trên ngực ông Kardanov nhưng không thành. Sau vài phút ông Kardanov tắt thở. Thời điểm này anh Kozlov không nhớ con dao Hoàng Ngọc K để ở đâu...”.
Biên bản thẩm vấn Borisov Aleksei Viktorovich, sinh năm 1978, trợ lý văn phòng công tố Taganrog) ngày 22/12/2016 xác định: Con dao tôi đã giao, được đặt trong phòng lưu giữ vật chứng của Văn phòng công tố quận Pervomaisky của Rostov-on-Don.
Đối với chị Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1963, trú tại xóm B, xã K, huyện Đ, thành phố H là vợ của bị cáo Hoàng Ngọc K khai nhận: Qua điều tra xác định năm 2005, sau khi K dùng dao dâm ông Kardanov làm ông Kardanov chết, K bỏ về Việt Nam. K có nói chuyện với chị Đ là có xảy ra xô xát đánh nhau tại Nga mà không nói rõ việc dùng dao đâm ông Kardanov.
Về trách nhiệm bồi thường dân sự và tang vật của vụ án:
Ngày 17/10/2018 và ngày 08/4/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội có các công văn số 6632/CV-PC02-Đ9 và 7014/CV-PC02-Đ9 gửi Vụ Hợp tác Quốc tế Viện kiểm sát nhân dân tối cao, đề nghị Viện kiểm sát nhân dân tối cao yêu cầu Tổng Viện kiểm sát Liên bang Nga thu thập cung cấp các tài liệu có liên quan và vật chứng của vụ án.
Ngày 17/4/2019, Vụ Hợp tác Quốc tế Viện kiểm sát nhân dân tối cao tiếp tục có công văn số 1567/VKSTC -V13 gửi Tổng Viện kiểm sát Liên bang Nga có nội dung đề nghị phía Liên bang Nga cung cấp bổ sung các tài liệu và vật chứng liên quan đến vụ án. Tuy nhiên đến nay, Viện kiểm sát nhân dân tối cao chưa nhận được các vật chứng và tài liệu bổ sung của phía Liên bang Nga.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 326/2019/HSST ngày 23 tháng 10 năm 2019, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc K phạm tội “Giết người” . Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm e, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 , xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc K 13 (mười ba) năm tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 28/8/2018.

## Page 6

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quy ết định về trách nhiệm dân s ự, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 05/11/2019, Bị cáo Hoàng Ngọc K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, ý kiến tranh luận của bị cáo tại phiên tòa;
 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH VỀ VỤ ÁN:
 [1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm cũng như ở phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đều thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận giám định pháp y và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, cho nên Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:
Hoàng Ngọc K và chị Inna có quan hệ như vợ chồng và sống chung tại căn hộ 87, 4/2 phố Mironva, Rostov -on-Don. Khoảng 12 giờ ngày 23/10/2004, bà Gerasimova Tatyana Alleksandrovna là mẹ của Inna cùng bạn là ông Kardanov Sergei Mikhailovich và anh Kozlov Eduard Vladimirovich đến căn hộ của K nơi K và chị Inna đang sinh sống để chơi. Mọi người cùng nhau ăn, uống rượu và nghe nhạc tại phòng bếp cùng chị Inna. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, ăn xong, K vào phòng là quần áo để chuẩn bị ngày mai đi làm; còn chị Inna, bà Gerasimova, ông Kardanov và anh Kozlov vẫn tiếp tục ăn uống. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, chị Inna ăn xong trước và vào phòng nghỉ. Lúc này ở bếp mọi người mở nhạc to nên chị Inna vào bếp vặn nhỏ nhạc rồi vào phòng ngủ. Do thấy có người tiếp tục mở nhạc to nên chị Inna lại quay lại phòng bếp vặn nhỏ nhạc. Thấy vậy, ông Kardanov không đồng ý nên đã xông vào đạp và tát làm chị Inna ngã tại hành lang. K thấy vậy nên nói “Tại sao mày đánh vợ tao ?” thì bị ông Kardanov chửi và xông vào đánh. K lấy 01 con dao gọt hoa quả dài khoảng 20cm chống đỡ, khua đi, khua lại để ông Kardalov không tiếp tục đánh mình nên đã đâm trúng 03 nhát vào lưng, ngực trái và ngực phải của ông Kardanov, làm ông Kardanov tử vong tại hiện trường. Sau khi phạm tội, K vứt lại con dao tại hiện trường, thu dọn quần áo và chạy khỏi hiện trường; sau đó về Việt Nam và đến Công an thành phố Hà Nội đầu thú.
Với hành vi được tóm tắt như trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng, Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Hoàng Ngọc K về tội “Giết người” theo quy định tại khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[2] Xét kháng cáo xin được giảm hình phạt của bị cáo cho thấy : Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối

## Page 7

với bị cáo như: Bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra; sau khi phạm tội, bị cáo về Việt Nam đến cơ quan công an đầu thú; quá trình điều tra và tại các phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn nănh ối cải; nhân thân chưa có ti ền án ti ền sự, hoàn cảnh gia đình khó khăn…Theo đó Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định mức hình phạt 13 năm tù đối với bị cáo là phù hợp.
Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bà Nguyễn Thị Đ là vợ của bị cáo Hoàng Ngọc K xuất trình một số Biên lai thu tiền của Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội, theo đó xác định bà Nguyễn Thị Đ đã nộp số tiền án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm, tiền bồi thường mai táng phí vàt ổn thất tinh thần, tổng cộng là 167.557.100 đồng theo các Biên lai thu ti ền s ố 0002231 ngày 12/12/2019 và số 0007186 ngày 13/2/2020 của Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
 Với tình tiết mới nêu trên, tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa, sau khi phân tích, nhận định và đánh giá về hành vi phạm tội của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa bản án sơ th ẩm, chấp nhận đơn kháng cáoc ủa bị cáo. Theo hướng đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng đồng tình với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Hà Nội theo hướng áp dụng thêm tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm b khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình s ự, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
 Do kháng cáoc ủa bị cáo được Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận, cho nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên;
 Căn cứ vào Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

 QUYẾT ĐỊNH:

 Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm; cụ thể:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc K phạm tội “Giết người”;
2. Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm e, s khoản 1 ; khoản 2 Điều 51, áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 ; Điều 38; áp dụng thêm tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm b kho ản 1 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, x ử phạt bị cáo Hoàng Ngọc K 11 (mười một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/8/2018.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị khấng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

## Page 8

4. Xác nhận bị cáo Hoàng Ngọc K đã nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm và phần trách nhi ệm dân sự, tổng cộng các khoản đã nộp là 167.557.100 đồng.
5. Bị cáo Hoàng Ngọc K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND tối cao (Vụ 1);
- Cơ quan CSĐT- Công an TP H;
- VKSNDCC tại H;
- TAND thành phố H;
- Cục THADS thành phố H;
- Trại tạm giam số 1- Công an H;
- Bc Hoàng Ngọc K (gửi qua trại giam);
- Lưu HS vụ án, Phòng HCTP/2b.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








 Ngô Hồng P